“ Fatal Eggs” (1924) เป็นเรื่องราวที่เขียนโดย M. A. Bulgakov ในช่วงเวลาพิเศษในชีวิตทางวัฒนธรรมของประเทศ จากนั้นผลงานจำนวนมากก็ถูกสร้างขึ้นเพียงเพื่อจูงใจประชากรหลากหลายกลุ่มให้ปฏิบัติงานที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดของประเทศในสภาวะวิกฤติเท่านั้น ดังนั้นนักเขียนวันเดียวหลายคนจึงปรากฏตัวขึ้นซึ่งการสร้างสรรค์ของเขาไม่ได้อยู่ในความทรงจำของผู้อ่าน ไม่เพียงแต่งานศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิทยาศาสตร์ด้วย จากนั้นสิ่งประดิษฐ์ขั้นสูงทั้งหมดก็ไปสู่การบริการของอุตสาหกรรมและการเกษตรเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ความคิดทางวิทยาศาสตร์ในส่วนของรัฐบาลโซเวียตอยู่ภายใต้การควบคุมทางอุดมการณ์ ซึ่ง (เหนือสิ่งอื่นใด) ถูกบุลกาคอฟเยาะเย้ยใน "ไข่ร้ายแรง"

เรื่องราวถูกสร้างขึ้นในปี 1924 และเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในปี 1928 การตีพิมพ์ครั้งแรกเกิดขึ้นในนิตยสาร Nedra (ฉบับที่ 6, 1925) งานนี้มีชื่อที่แตกต่างกัน - ชื่อแรกคือ "รังสีแห่งชีวิต" นอกจากนี้ยังมีอีกชื่อหนึ่ง - "ไข่ของศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟ" (ความหมายของชื่อนี้คือเพื่อรักษาน้ำเสียงเสียดสีของเรื่องราว) แต่ด้วยเหตุผลทางจริยธรรมชื่อนี้มี ที่จะมีการเปลี่ยนแปลง

ศาสตราจารย์ Persikov บุคคลสำคัญของเรื่องประกอบด้วยคุณลักษณะบางอย่างของต้นแบบที่แท้จริงจากระยะไกล - พี่น้องแพทย์ Pokrovsky ญาติของ Bulgakov ซึ่งหนึ่งในนั้นอาศัยและทำงานใน Prechistenka

นอกจากนี้ข้อความยังกล่าวถึงจังหวัด Smolensk ซึ่งมีการเปิดเผยเหตุการณ์ "ไข่ร้ายแรง" ด้วยเหตุผล: Bulgakov ทำงานที่นั่นในฐานะแพทย์และไปเยี่ยม Pokrovskys ในช่วงสั้น ๆ ในอพาร์ตเมนต์ในมอสโกวของพวกเขา สถานการณ์ของประเทศโซเวียตในช่วงสงครามคอมมิวนิสต์ก็มาจากชีวิตจริงเช่นกัน เกิดการขาดแคลนอาหาร เนื่องจากสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ไม่มั่นคง มีการจลาจลในโครงสร้างการบริหารเนื่องจากขาดความเป็นมืออาชีพ และรัฐบาลใหม่ยังดำเนินการไม่เต็มที่ สามารถควบคุมชีวิตสาธารณะได้

Bulgakov ใน "Fatal Eggs" เยาะเย้ยทั้งสถานการณ์ทางวัฒนธรรมและสังคมและการเมืองของประเทศหลังการปฏิวัติรัฐประหาร

ประเภทและทิศทาง

ประเภทของงาน "Fatal Eggs" เป็นเรื่องราว มีลักษณะเป็นโครงเรื่องจำนวนน้อยที่สุด และตามกฎแล้ว คำบรรยายมีปริมาณค่อนข้างน้อย (สัมพันธ์กับนวนิยาย)

ทิศทาง - สมัยใหม่ แม้ว่าเหตุการณ์ที่ Bulgakov ระบุไว้นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่การกระทำนั้นเกิดขึ้นในสถานที่จริง ตัวละคร (ไม่ใช่แค่ศาสตราจารย์ Persikov แต่รวมถึงคนอื่นๆ ด้วย) ก็เป็นพลเมืองที่มีศักยภาพของประเทศใหม่เช่นกัน และการค้นพบทางวิทยาศาสตร์นั้นไม่ใช่เรื่องที่เหลือเชื่อ แต่มีเพียงผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เท่านั้น แต่โดยรวมแล้วเรื่องราวมีความสมจริง แม้ว่าองค์ประกอบบางส่วนจะมีสีสันที่แปลกประหลาดและเสียดสีก็ตาม

การผสมผสานระหว่างจินตนาการ ความสมจริง และการเสียดสีนี้เป็นลักษณะของสมัยใหม่ เมื่อผู้เขียนทำการทดลองที่กล้าหาญในงานวรรณกรรม โดยข้ามบรรทัดฐานและหลักปฏิบัติคลาสสิกที่กำหนดไว้

ขบวนการสมัยใหม่นั้นปรากฏในเงื่อนไขพิเศษของชีวิตทางสังคมและวัฒนธรรม เมื่อแนวเพลงและกระแสนิยมก่อนหน้านี้เริ่มล้าสมัย และศิลปะจำเป็นต้องมีรูปแบบใหม่ แนวคิดใหม่ และวิธีการในการแสดงออก “ Fatal Eggs” เป็นเพียงงานที่ตรงตามข้อกำหนดสมัยใหม่

เกี่ยวกับอะไร?

“ Fatal Eggs” เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการค้นพบที่ยอดเยี่ยมของนักวิทยาศาสตร์ - ศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยา Persikov ซึ่งจบลงด้วยน้ำตาทั้งสำหรับคนรอบข้างและสำหรับนักวิทยาศาสตร์เอง ฮีโร่ในห้องทดลองของเขาค้นพบลำแสงที่สามารถหาได้จากกระจกกระจกผสมลำแสงพิเศษเท่านั้น รังสีนี้ส่งผลต่อสิ่งมีชีวิตจนมีขนาดเพิ่มขึ้นและเริ่มขยายตัวด้วยความเร็วเหนือธรรมชาติ ศาสตราจารย์ Persikov และผู้ช่วยของเขา Ivanov ไม่รีบร้อนที่จะเปิดเผยการค้นพบของพวกเขา "สู่โลก" และเชื่อว่าพวกเขายังคงต้องดำเนินการและทำการทดลองเพิ่มเติมเนื่องจากผลที่ตามมาอาจไม่คาดคิดและเป็นอันตรายได้ อย่างไรก็ตามข้อมูลที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับ "รังสีแห่งชีวิต" แทรกซึมเข้าสู่สื่ออย่างรวดเร็วซึ่งบันทึกโดย Bronsky นักข่าวกึ่งผู้รู้หนังสือ แต่มีชีวิตชีวาและแพร่กระจายไปทั่วสังคมซึ่งเต็มไปด้วยข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จและไม่ได้รับการยืนยัน

การค้นพบกลายเป็นที่รู้จักโดยขัดต่อเจตจำนงของนักวิทยาศาสตร์ เปอร์ซิคอฟถูกนักข่าวรบกวนบนท้องถนนในมอสโก โดยเรียกร้องให้เขาเล่าเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ของเขาให้ฟัง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานในห้องปฏิบัติการเนื่องจากมีพนักงานสื่อมวลชนจำนวนมาก แม้แต่สายลับก็มาซึ่งพยายามค้นหาความลับของรังสีจากศาสตราจารย์ด้วยเงินห้าพันรูเบิล

หลังจากนี้ บ้านและห้องปฏิบัติการของ Persikov ได้รับการปกป้องโดย NKVD ไม่อนุญาตให้นักข่าวเข้าไป และทำให้ศาสตราจารย์มีสภาพแวดล้อมการทำงานที่เงียบสงบ แต่ในไม่ช้าการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อในไก่ก็เกิดขึ้นในประเทศ ด้วยเหตุนี้ ผู้คนจึงถูกห้ามมิให้รับประทานไก่ ไข่ หรือค้าขายไก่สดและเนื้อไก่โดยเด็ดขาด แม้แต่คณะกรรมการฉุกเฉินก็ถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับโรคระบาดในไก่ แต่เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ยังมีคนขายไก่และไข่อยู่ และในไม่ช้าก็มีรถพยาบาลมารับผู้ซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้

ประเทศกำลังตื่นเต้น เนื่องในโอกาสเกิดโรคระบาดจึงมีการสร้างสรรค์ผลงานเฉพาะเรื่องที่ตอบสนองต่ออารมณ์ของประชาชนในปัจจุบัน เมื่อมันเริ่มลดลง หัวหน้าฟาร์มสาธิตของรัฐชื่อ Rokk มาหาศาสตราจารย์ Persikov พร้อมเอกสารพิเศษจากเครมลิน ผู้ซึ่งตั้งใจที่จะกลับมาเพาะพันธุ์ไก่อีกครั้งด้วยความช่วยเหลือของ "รังสีแห่งชีวิต"

เอกสารจากเครมลินกลายเป็นคำสั่งแนะนำให้ Rokk ทราบถึงการใช้ "รังสีชีวิต" และทันใดนั้นเครมลินก็มีโทรศัพท์เข้ามา Persikov ไม่เห็นด้วยกับการใช้ลำแสงซึ่งยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเต็มที่ในการเลี้ยงไก่ แต่เขาต้องให้กล้อง Rokk ซึ่งเขาสามารถบรรลุผลตามที่ต้องการได้ ฮีโร่นำกล้องไปที่ฟาร์มของรัฐในจังหวัด Smolensk และสั่งไข่ไก่

ไม่นาน ไข่ลายจุดที่ดูแปลกตาสามกล่องก็มาถึงในบรรจุภัณฑ์จากต่างประเทศ Rokk วางไข่ที่เกิดไว้ใต้คานและบอกให้ยามเฝ้าดูเพื่อไม่ให้ใครขโมยไก่ที่ฟักออกมา วันรุ่งขึ้นก็พบเปลือกไข่ แต่ไม่มีลูกไก่ ผู้ดูแลกล่าวโทษผู้ดูแลสำหรับทุกสิ่ง แม้ว่าเขาจะสาบานว่าเขาเฝ้าดูกระบวนการอย่างระมัดระวังก็ตาม

ในห้องสุดท้าย ไข่ยังคงสภาพสมบูรณ์ และรกหวังว่าอย่างน้อยไก่ก็จะฟักออกมาจากไข่ เขาตัดสินใจหยุดพักและไปกับมันยาภรรยาของเขาเพื่อว่ายน้ำในสระน้ำ ที่ริมสระน้ำเขาสังเกตเห็นความสงบอย่างแปลกประหลาดจากนั้นงูตัวใหญ่ก็รีบวิ่งไปที่ Manya และกลืนเธอต่อหน้าสามีของเธอ ทำให้เขากลายเป็นสีเทาและแทบจะเป็นบ้า

ข่าวแปลกไปถึง GPU ว่ามีสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นในจังหวัด Smolensk เจ้าหน้าที่ GPU สองคน Shchukin และ Polaitis ไปที่ฟาร์มของรัฐและพบว่ามี Rokk ที่กำลังว้าวุ่นใจอยู่คนหนึ่ง ซึ่งไม่สามารถอธิบายอะไรได้เลยจริงๆ

เจ้าหน้าที่ตรวจสอบอาคารฟาร์มของรัฐ - อดีตที่ดินของ Sheremetev และพบในกล้องเรือนกระจกที่มีลำแสงสีแดงและฝูงงูขนาดใหญ่ สัตว์เลื้อยคลาน และนกกระจอกเทศ Shchukin และ Polaitis ตายในการต่อสู้กับสัตว์ประหลาด

บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ได้รับข้อความแปลก ๆ จากจังหวัด Smolensk เกี่ยวกับนกแปลก ๆ ขนาดเท่าม้า สัตว์เลื้อยคลานขนาดใหญ่ และงู และศาสตราจารย์ Persikov ได้รับกล่องไข่ไก่ ในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์และผู้ช่วยของเขาเห็นเอกสารพร้อมข้อความฉุกเฉินเกี่ยวกับอนาคอนดาในจังหวัดสโมเลนสค์ ปรากฎทันทีว่าคำสั่งของ Rokka และ Persikov ปะปนกัน: ผู้จัดการฝ่ายจัดหาได้รับงูและนกกระจอกเทศและนักประดิษฐ์ได้รับไก่

เมื่อถึงเวลานั้น Persikov กำลังคิดค้นยาพิษพิเศษสำหรับฆ่าคางคก ซึ่งต่อมามีประโยชน์ในการต่อสู้กับงูตัวใหญ่และนกกระจอกเทศ

กองทหารกองทัพแดงซึ่งติดอาวุธแก๊ส กำลังต่อสู้กับหายนะนี้ แต่มอสโกยังคงตื่นตระหนก และหลายคนกำลังวางแผนที่จะหนีออกจากเมือง

คนบ้าคลั่งบุกเข้าไปในสถาบันที่ศาสตราจารย์ทำงาน ทำลายห้องทดลองของเขา โทษเขาสำหรับปัญหาทั้งหมด และคิดว่าเป็นเขาที่ปล่อยงูตัวใหญ่ ฆ่ายาม Pankrat แม่บ้าน Marya Stepanovna และตัวเขาเอง จากนั้นพวกเขาก็จุดไฟเผาสถาบัน

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2471 จู่ๆ ก็มีน้ำค้างแข็งปกคลุม งูและจระเข้ตัวสุดท้ายที่ไม่ได้รับการกำจัดโดยกองกำลังพิเศษ หลังจากโรคระบาดที่เกิดจากซากงูที่เน่าเปื่อยและผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากการบุกรุกของสัตว์เลื้อยคลาน ภายในปี 1929 ฤดูใบไม้ผลิตามปกติก็เริ่มต้นขึ้น

ไม่มีใครสามารถหาลำแสงที่ค้นพบโดย Persikov ผู้ล่วงลับได้อีกต่อไป แม้แต่อดีตผู้ช่วยของเขา Ivanov ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ธรรมดาก็ตาม

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

1. วลาดิมีร์ อิปาติเยวิช เปอร์ซิคอฟ- นักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาด ศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยา ผู้ค้นพบรังสีเอกซ์อันเป็นเอกลักษณ์ ฮีโร่คัดค้านการใช้รังสีนี้เนื่องจากการค้นพบยังไม่ได้รับการตรวจสอบและวิจัย เขาระมัดระวัง ไม่ชอบความยุ่งยากที่ไม่จำเป็น และเชื่อว่าสิ่งประดิษฐ์ใดๆ ต้องใช้เวลาหลายปีในการทดสอบก่อนที่จะถึงเวลาดำเนินการ เนื่องจากถูกรบกวนในกิจกรรมของเขา งานในชีวิตของเขาจึงพินาศไปพร้อมกับเขา ภาพของ Persikov เป็นสัญลักษณ์ของมนุษยนิยมและจริยธรรมของการคิดทางวิทยาศาสตร์ซึ่งถูกกำหนดให้ต้องตายภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของสหภาพโซเวียต พรสวรรค์ที่โดดเดี่ยวนั้นตรงกันข้ามกับฝูงชนที่ไม่ได้รับความรู้และขับเคลื่อนซึ่งไม่มีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง โดยดึงมาจากหนังสือพิมพ์ จากข้อมูลของ Bulgakov เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างรัฐที่พัฒนาแล้วและยุติธรรมโดยปราศจากชนชั้นสูงทางปัญญาและวัฒนธรรมซึ่งถูกขับออกจากสหภาพโซเวียตโดยคนโง่และโหดร้ายที่ไม่มีทั้งความรู้หรือความสามารถที่จะสร้างประเทศด้วยตนเอง
2. ปีเตอร์ สเตปาโนวิช อิวานอฟ- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Persikov ผู้ช่วยเขาในการทดลองและชื่นชมการค้นพบใหม่ของเขา อย่างไรก็ตาม เขาไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่มีพรสวรรค์ ดังนั้นเขาจึงไม่ได้รับ "รังสีชีวิต" หลังจากที่ศาสตราจารย์เสียชีวิต นี่คือภาพลักษณ์ของผู้ฉวยโอกาสที่พร้อมจะคว้าความสำเร็จของบุคคลสำคัญอย่างแท้จริงมาโดยตลอดแม้ว่าจะต้องก้าวข้ามศพก็ตาม
3. อัลเฟรด อาร์คาดีวิช บรอนสกี- นักข่าวที่รู้หนังสืออยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งรวดเร็วและคล่องแคล่วพนักงานกึ่งผู้รู้หนังสือของนิตยสารและหนังสือพิมพ์โซเวียตหลายฉบับ เขาเป็นคนแรกที่เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของ Persikov และเรียนรู้เกี่ยวกับการค้นพบที่ไม่ธรรมดาของเขา จากนั้นจึงเผยแพร่ข่าวนี้ไปทุกที่โดยขัดต่อเจตจำนงของศาสตราจารย์ โดยปรุงแต่งและบิดเบือนข้อเท็จจริง
4. อเล็กซานเดอร์ เซเมโนวิช ร็อค- อดีตนักปฏิวัติ และตอนนี้เป็นหัวหน้าฟาร์มของรัฐเรดเรย์ เป็นคนไม่มีการศึกษา หยาบคาย แต่มีไหวพริบ เขาเข้าร่วมรายงานของศาสตราจารย์ Persikov ซึ่งเขาพูดถึง "รังสีแห่งชีวิต" ที่เขาค้นพบและเขาก็เกิดแนวคิดที่จะฟื้นฟูประชากรไก่หลังการแพร่ระบาดโดยใช้สิ่งประดิษฐ์นี้ เนื่องจากการไม่รู้หนังสือ Rokk จึงไม่ตระหนักถึงอันตรายทั้งหมดของนวัตกรรมดังกล่าว นี่เป็นสัญลักษณ์ของคนประเภทใหม่ที่ได้รับการปรับแต่งตามมาตรฐานของรัฐบาลใหม่ พลเมืองที่ต้องพึ่งพิง โง่เขลา ขี้ขลาด แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่าเป็นพลเมืองที่ "ต่อย" ซึ่งเล่นตามกฎของรัฐโซเวียตเท่านั้น: วิ่งผ่านเจ้าหน้าที่ ขออนุญาต พยายามโดยใช้ตะขอหรือข้อพับเพื่อปรับให้เข้ากับข้อกำหนดใหม่

ธีมส์

• ประเด็นหลักคือความประมาทของผู้คนในการจัดการกับสิ่งประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ และการขาดความเข้าใจถึงอันตรายของผลที่ตามมาของการจัดการดังกล่าว คนอย่างร็อคเป็นคนใจแคบและต้องการบรรลุเป้าหมายด้วยทุกวิถีทางที่จำเป็น พวกเขาไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น พวกเขาสนใจเพียงผลประโยชน์ในทันทีของสิ่งที่อาจกลายเป็นความล้มเหลวในวันพรุ่งนี้
• ประเด็นที่สองคือเรื่องสังคม: ความสับสนในโครงสร้างการจัดการซึ่งอาจทำให้เกิดภัยพิบัติได้ ท้ายที่สุดแล้ว หาก Rokk ที่ไม่ได้รับการศึกษาไม่ได้รับอนุญาตให้มาจัดการฟาร์มของรัฐ ภัยพิบัติก็คงไม่เกิดขึ้น
• ประเด็นที่สามคือการไม่ต้องรับโทษและอิทธิพลมหาศาลของสื่อ ซึ่งขาดความรับผิดชอบในการแสวงหาความรู้สึก
• หัวข้อที่ 4 คือ ความไม่รู้ ซึ่งส่งผลให้คนจำนวนมากไม่เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล และไม่เต็มใจที่จะเข้าใจ (พวกเขาตำหนิศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟสำหรับภัยพิบัติดังกล่าว แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว Rokk และเจ้าหน้าที่ที่ช่วยเหลือเขาจะต้องถูกตำหนิก็ตาม)

ปัญหา

• ปัญหาอำนาจเผด็จการและอิทธิพลทำลายล้างในทุกด้านของสังคม วิทยาศาสตร์ควรแยกออกจากรัฐ แต่สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต วิทยาศาสตร์ที่บิดเบี้ยวและเรียบง่ายถูกปราบปรามโดยอุดมการณ์ ได้รับการแสดงให้ทุกคนเห็นผ่านหนังสือพิมพ์ นิตยสาร และสื่ออื่น ๆ
• นอกจากนี้ “Fatal Eggs” ยังกล่าวถึงปัญหาสังคมซึ่งอยู่ที่ความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของระบบโซเวียตในการรวมกลุ่มปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์และกลุ่มประชากรอื่น ๆ ที่ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่เรื่องราวแสดงให้เห็นว่าพนักงาน NKVD (อันที่จริงเป็นตัวแทนของหน่วยงาน) ปกป้อง Persikov จากนักข่าวและสายลับค้นหาภาษากลางกับ Pankrat ยามที่เรียบง่ายและไม่รู้หนังสือได้อย่างไร ผู้เขียนบอกเป็นนัยว่าพวกเขาอยู่ในระดับสติปัญญาเดียวกันกับเขา ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคืออันหนึ่งมีตราพิเศษอยู่ใต้ปกเสื้อของเขาและอีกอันไม่มี ผู้เขียนบอกเป็นนัยว่าอำนาจดังกล่าวไม่สมบูรณ์เพียงใด โดยที่คนที่มีการศึกษาไม่เพียงพอพยายามควบคุมสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ
• ปัญหาสำคัญของเรื่องนี้คือความไม่รับผิดชอบต่ออำนาจเผด็จการที่มีต่อสังคม ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการจัดการกับ "รังสีแห่งชีวิต" อย่างไม่ระมัดระวังของ Rokk โดยที่ Rokk เองคืออำนาจ "รังสีแห่งชีวิต" คือวิธีที่รัฐมีอิทธิพลต่อผู้คน ( อุดมการณ์ การโฆษณาชวนเชื่อ การควบคุม) และสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลื้อยคลานและนกกระจอกเทศที่ฟักออกมาจากไข่ - สังคมเองซึ่งจิตสำนึกถูกบิดเบือนและเสียหาย วิธีการจัดการสังคมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง สมเหตุสมผลกว่าและมีเหตุผลนั้นเป็นสัญลักษณ์ของศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟและการทดลองทางวิทยาศาสตร์ของเขาซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังโดยคำนึงถึงรายละเอียดปลีกย่อยและความเอาใจใส่ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มันเป็นวิธีการนี้เองที่กำจัดให้หมดสิ้นไปโดยสิ้นเชิง เพราะฝูงชนถูกชักนำและไม่ต้องการที่จะเข้าใจความซับซ้อนของการเมืองอย่างอิสระ

ความหมาย

“ Fatal Eggs” เป็นการเสียดสีอำนาจของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์เนื่องจากความแปลกใหม่ สหภาพโซเวียตเปรียบเสมือนสิ่งประดิษฐ์ชิ้นใหญ่ที่ยังไม่ทดลอง จึงเป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งยังไม่มีใครรู้วิธีจัดการ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดการทำงานผิดปกติ ความล้มเหลว และภัยพิบัติต่างๆ สังคมใน "ไข่ร้ายแรง" คือสัตว์ทดลองในห้องปฏิบัติการ ซึ่งอยู่ภายใต้การทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและไร้ยางอาย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าได้รับประโยชน์ ผู้ไม่มีการศึกษาได้รับอนุญาตให้จัดการห้องปฏิบัติการนี้ พวกเขาได้รับความไว้วางใจให้ทำงานร้ายแรงที่พวกเขาไม่สามารถปฏิบัติได้เนื่องจากไม่สามารถนำทางในด้านสังคม วิทยาศาสตร์ และด้านอื่น ๆ ของชีวิตได้ เป็นผลให้พลเมืองทดลองอาจกลายเป็นสัตว์ประหลาดทางศีลธรรมซึ่งจะนำไปสู่ผลหายนะที่ไม่อาจแก้ไขได้สำหรับประเทศ ในเวลาเดียวกัน ฝูงชนที่ไม่ได้รับแสงสว่างก็โจมตีผู้ที่สามารถช่วยพวกเขาเอาชนะความยากลำบากได้อย่างแท้จริง ซึ่งรู้วิธีใช้สิ่งประดิษฐ์ในระดับชาติ ชนชั้นสูงทางปัญญากำลังถูกทำลายล้าง แต่ไม่มีใครมาแทนที่ได้ เป็นสัญลักษณ์อย่างยิ่งว่าหลังจากการตายของ Persikov ไม่มีใครสามารถฟื้นฟูสิ่งประดิษฐ์ที่สูญหายไปกับเขาได้

การวิพากษ์วิจารณ์

A. A. Platonov (Klimentov) ​​ถือว่างานนี้เป็นสัญลักษณ์ของการดำเนินการตามกระบวนการปฏิวัติ ตามที่ Platonov กล่าว Persikov เป็นผู้สร้างแนวคิดการปฏิวัติ ผู้ช่วยของเขา Ivanov เป็นผู้ดำเนินการแนวคิดนี้ และ Rokk เป็นผู้ตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของเขาเองที่จะใช้แนวคิดเรื่องการปฏิวัติในรูปแบบที่บิดเบี้ยว และไม่เป็นไปตามที่ควรจะเป็น (เพื่อประโยชน์ส่วนรวม) - ส่งผลให้ทุกคนต้องทนทุกข์ทรมาน ตัวละครใน "The Fatal Eggs" มีพฤติกรรมเหมือน Otto von Bismarck (1871 - 1898) เคยกล่าวไว้ว่า "การปฏิวัติจัดทำขึ้นโดยอัจฉริยะ ดำเนินการโดยผู้คลั่งไคล้ และผลของการปฏิวัตินั้นถูกเพลิดเพลินโดยคนโกง" นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่า Bulgakov เขียน "Fatal Eggs" เพื่อความสนุกสนาน แต่สมาชิกของ RAPP (Russian Association of Proletarian Writers) โต้ตอบในทางลบต่อหนังสือเล่มนี้ โดยพิจารณาจากภูมิหลังทางการเมืองในงานนี้อย่างรวดเร็ว

นักปรัชญา Boris Sokolov (เกิดปี 1957) พยายามค้นหาว่าศาสตราจารย์ Persikov มีต้นแบบอะไร: อาจเป็นนักชีววิทยาชาวโซเวียต Alexander Gurvich แต่ถ้าเราดำเนินการต่อจากความหมายทางการเมืองของเรื่องราวก็คือ Vladimir Lenin

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

แหล่งที่มาประการหนึ่งของเนื้อเรื่องคือนวนิยายของนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชื่อดังชาวอังกฤษ H.G. Wells เรื่อง "Food of the Gods" ที่นั่นเรากำลังพูดถึงอาหารมหัศจรรย์ที่เร่งการเติบโตของสิ่งมีชีวิตและการพัฒนาความสามารถทางปัญญาของคนยักษ์และการเติบโตของความสามารถทางจิตวิญญาณและทางกายภาพของมนุษยชาตินำไปสู่นวนิยายเรื่องนี้สู่ระเบียบโลกที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้นและการปะทะกันของ โลกแห่งอนาคตและโลกแห่งอดีต - โลกแห่งยักษ์ใหญ่กับโลกแห่งปิกมี อย่างไรก็ตามใน Bulgakov ยักษ์ใหญ่กลับไม่ใช่มนุษย์ที่มีสติปัญญาขั้นสูง แต่เป็นสัตว์เลื้อยคลานที่ก้าวร้าวโดยเฉพาะ “The Fatal Eggs” ยังสะท้อนถึงนวนิยายอีกเรื่องหนึ่งของ Wells เรื่อง “The Struggle of the Worlds” ซึ่งชาวอังคารผู้พิชิตโลกเสียชีวิตกะทันหันจากจุลินทรีย์บนบก ชะตากรรมเดียวกันนี้กำลังรอคอยฝูงสัตว์เลื้อยคลานที่เข้ามาใกล้กรุงมอสโก ซึ่งตกเป็นเหยื่อของน้ำค้างแข็งในเดือนสิงหาคมอันน่าอัศจรรย์

ในบรรดาแหล่งที่มาของเรื่องราวยังมีเรื่องที่แปลกใหม่อีกด้วย ดังนั้นกวี Maximilian Voloshin ซึ่งอาศัยอยู่ใน Koktebel แหลมไครเมียจึงส่ง Bulgakov ตัดทอนจากหนังสือพิมพ์ Feodosia ในปี 1921 ซึ่งกล่าวว่า "เกี่ยวกับการปรากฏตัวในพื้นที่ของภูเขา Kara-Dag ของสัตว์เลื้อยคลานขนาดใหญ่ซึ่งเป็น บริษัท ของทหารกองทัพแดงถูกส่งไปจับกุม” นักเขียนและนักวิจารณ์วรรณกรรม Viktor Borisovich Shklovsky ซึ่งทำหน้าที่เป็นต้นแบบของ Shpolyansky ใน "White Guard" ในหนังสือของเขา "Sentimental Journey" (1923) อ้างถึงข่าวลือที่แพร่สะพัดใน Kyiv เมื่อต้นปี 1919 และอาจเติมจินตนาการของ Bulgakov:

“ พวกเขาบอกว่าชาวฝรั่งเศสมีรังสีสีม่วงซึ่งพวกเขาสามารถทำให้พวกบอลเชวิคทุกคนตาบอดได้ และบอริส เมียร์สกีก็เขียน feuilleton "Sick Beauty" เกี่ยวกับรังสีนี้ ความงามเป็นโลกเก่าที่ต้องได้รับการบำบัดด้วยรังสีสีม่วง และไม่เคยมีมาก่อนที่พวกบอลเชวิคจะหวาดกลัวขนาดนี้มาก่อน พวกเขากล่าวว่าชาวอังกฤษ - คนที่ไม่ป่วยบอกสิ่งนี้ - ว่าอังกฤษได้ฝูงลิงขึ้นบกในบากูแล้วซึ่งได้รับการฝึกฝนตามกฎเกณฑ์ทั้งหมดของระบบทหาร พวกเขาบอกว่าลิงเหล่านี้ไม่สามารถแพร่พันธุ์ได้ พวกเขาโจมตีโดยไม่กลัว และจะเอาชนะพวกบอลเชวิคได้

พวกเขาแสดงด้วยมือของพวกเขาถึงความสูงของลิงเหล่านี้เหนือพื้นหนึ่งหลา พวกเขากล่าวว่าเมื่อลิงตัวหนึ่งถูกฆ่าระหว่างการยึดบากู มันก็ถูกฝังไว้พร้อมกับวงดนตรีทหารสก็อตและชาวสก็อตก็ร้องไห้

เพราะอาจารย์ของพยุหเสนาลิงเป็นชาวสกอต

ลมสีดำพัดมาจากรัสเซีย จุดดำของรัสเซียก็เพิ่มมากขึ้น "ความงามที่ป่วย" ก็กำลังเพ้อเจ้อ

ใน Bulgakov รังสีสีม่วงที่น่ากลัวนั้นกลายเป็นรังสีชีวิตสีแดงอย่างล้อเลียนซึ่งทำให้เกิดปัญหามากมายเช่นกัน แทนที่จะเป็นลิงต่อสู้ที่น่าอัศจรรย์ซึ่งคาดว่าจะนำมาจากต่างประเทศโจมตีพวกบอลเชวิคใน Bulgakov ฝูงสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์ที่ดุร้ายฟักจากไข่ที่ส่งจากต่างประเทศเข้าใกล้มอสโก

โปรดทราบว่ามีฉบับดั้งเดิมของเรื่องราวที่แตกต่างจากเรื่องที่ตีพิมพ์ เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2467 Bulgakov อ่าน "Fatal Eggs" ในการประชุมของนักเขียนที่สำนักพิมพ์สหกรณ์ "Nikitinsky Subbotniki" เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2468 หนังสือพิมพ์เบอร์ลิน "วัน" ตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ในส่วน "ข่าววรรณกรรมรัสเซีย":

“ นักเขียนหนุ่ม Bulgakov เพิ่งอ่านเรื่องราวผจญภัยเรื่อง Fatal Eggs” แม้ว่ามันจะไม่มีนัยสำคัญทางวรรณกรรม แต่ก็คุ้มค่าที่จะทำความคุ้นเคยกับเนื้อเรื่องเพื่อที่จะได้เข้าใจถึงความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรมของรัสเซียในด้านนี้

การดำเนินการจะเกิดขึ้นในอนาคต ศาสตราจารย์คิดค้นวิธีการในการแพร่พันธุ์ไข่อย่างรวดเร็วผิดปกติโดยใช้รังสีดวงอาทิตย์สีแดง... Semyon Borisovich Rokk คนงานชาวโซเวียตขโมยความลับของศาสตราจารย์และสั่งกล่องไข่ไก่จากต่างประเทศ บังเอิญว่าที่ชายแดนไข่ของสัตว์เลื้อยคลานและไก่สับสน และ Rokk ได้รับไข่ของสัตว์เลื้อยคลานขาเปล่า เขาเพาะพันธุ์พวกมันในจังหวัด Smolensk ของเขา (ที่ซึ่งการกระทำทั้งหมดเกิดขึ้น) และฝูงสัตว์เลื้อยคลานที่ไม่มีที่สิ้นสุดเคลื่อนตัวไปทางมอสโก ปิดล้อมและกลืนกินมัน ภาพสุดท้ายเป็นภาพของมอสโกที่ตายแล้วและมีงูตัวใหญ่พันอยู่รอบหอระฆังของพระเจ้าอีวานมหาราช”

ไม่น่าเป็นไปได้ที่บทวิจารณ์ของผู้เยี่ยมชม Nikitin Subbotniks ซึ่งส่วนใหญ่ Bulgakov ไม่ได้สนใจสามารถบังคับให้ผู้เขียนเปลี่ยนตอนจบของเรื่องได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีจุดจบเรื่องแรกที่ "มองโลกในแง่ร้าย" อยู่ เพื่อนบ้านของ Bulgakov ใน "อพาร์ทเมนต์ที่ไม่ดี" นักเขียน Vladimir Levshin (Manasevich) อ้างถึงตอนจบแบบเดียวกันซึ่ง Bulgakov กล่าวหาว่ากลอนสดในการสนทนาทางโทรศัพท์กับสำนักพิมพ์ Nedra ในเวลานั้นข้อความตอนจบยังไม่พร้อม แต่ Bulgakov เขียนทันทีแสร้งทำเป็นอ่านจากสิ่งที่เขียน: "... เรื่องราวจบลงด้วยภาพอันยิ่งใหญ่ของการอพยพของมอสโกซึ่งเข้าใกล้ โดยฝูงงูเหลือมยักษ์” โปรดทราบว่าตามความทรงจำของเลขาธิการกองบรรณาธิการของปูม "Nedra" P.N. Zaitsev Bulgakov โอน "Fatal Eggs" ที่นี่ในรูปแบบสำเร็จรูปทันทีและเป็นไปได้มากว่าความทรงจำของ Levshin เกี่ยวกับ "การแสดงด้นสดทางโทรศัพท์" คือ ข้อผิดพลาดของหน่วยความจำ อย่างไรก็ตาม ผู้สื่อข่าวนิรนามรายงานต่อ Bulgakov เกี่ยวกับการมีอยู่ของ "ไข่ร้ายแรง" โดยมีการลงท้ายที่แตกต่างกันในจดหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2479 เป็นไปได้ว่ามีคนเขียนตอนจบในเวอร์ชันที่อ่านเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2467 และต่อมาก็ลงเอยด้วยภาษาซามิซดาต

ที่น่าสนใจคือตอนจบแบบ "มองโลกในแง่ร้าย" ที่แท้จริงเกือบจะใกล้เคียงกับตอนจบที่เสนอโดย Maxim Gorky หลังจากการตีพิมพ์เรื่องราวซึ่งตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2468 เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมเขาเขียนถึงนักเขียนมิคาอิลสโลนิมสกี้:“ ฉันชอบบุลกาคอฟมากมากมาก แต่เขายังอ่านเรื่องไม่จบ ไม่ได้ใช้การเดินของสัตว์เลื้อยคลานไปมอสโคว์ แต่ลองคิดดูสิว่านี่เป็นภาพที่น่าสนใจอย่างยิ่ง!”

อาจเป็นไปได้ว่า Bulgakov เปลี่ยนตอนจบของเรื่องเนื่องจากการเซ็นเซอร์ที่ยอมรับไม่ได้อย่างชัดเจนในเวอร์ชันสุดท้ายที่มีการยึดครองมอสโกโดยฝูงสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์

อย่างไรก็ตาม “Fatal Eggs” ผ่านการเซ็นเซอร์อย่างยากลำบาก เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2467 บุลกาคอฟเขียนไว้ในสมุดบันทึกของเขา:

“ฉันยังคงดิ้นรนกับ 'กุด็อก' วันนี้ฉันใช้เวลาทั้งวันพยายามหาเงิน 100 รูเบิลจาก Nedra เรื่องราวแปลกประหลาดของฉันเรื่อง "ไข่ร้ายแรง" มีปัญหาใหญ่มาก Angarsky เน้นย้ำสถานที่ 20 แห่งที่ต้องเปลี่ยนด้วยเหตุผลของการเซ็นเซอร์ จะผ่านการเซ็นเซอร์มั้ย? เนื้อเรื่องสปอยตอนจบเพราะผมรีบเขียนครับ”

โชคดีสำหรับผู้เขียน การเซ็นเซอร์เห็นว่าในการรณรงค์ต่อต้านมอสโกของไอ้สารเลวนั้นเป็นเพียงการล้อเลียนการแทรกแซงของ 14 รัฐต่อโซเวียตรัสเซียในช่วงสงครามกลางเมือง (ไอ้สารเลวเป็นชาวต่างชาติเนื่องจากพวกมันฟักออกมาจากไข่ต่างประเทศ) ดังนั้นการยึดเมืองหลวงของชนชั้นกรรมาชีพโลกโดยฝูงสัตว์เลื้อยคลานจึงถูกเซ็นเซอร์มองว่าเป็นเพียงคำใบ้ที่เป็นอันตรายถึงความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามในอนาคตกับจักรวรรดินิยมและการทำลายกรุงมอสโกในสงครามครั้งนี้ และโรคระบาดที่รักษาได้ซึ่งรัฐใกล้เคียงกำลังสร้างวงล้อมนั้นเป็นแนวคิดปฏิวัติของสหภาพโซเวียตซึ่งผู้ตกลงร่วมกันประกาศนโยบายของสุขาภิบาลวงล้อม

อย่างไรก็ตามในความเป็นจริง "ความอวดดี" ของ Bulgakov ซึ่งเขากลัวที่จะจบลงใน "สถานที่ที่ไม่ห่างไกล" เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวละครหลักของเรื่องคือศาสตราจารย์ Vladimir Ipatievich Persikov ผู้ประดิษฐ์ "รังสีแห่งชีวิต" สีแดงด้วยความช่วยเหลือที่ทำให้เกิดสัตว์เลื้อยคลานขนาดมหึมา รังสีสีแดงเป็นสัญลักษณ์ของการปฏิวัติสังคมนิยมในรัสเซีย ดำเนินการภายใต้สโลแกนของการสร้างอนาคตที่ดีกว่า แต่นำมาซึ่งความหวาดกลัวและการปกครองแบบเผด็จการ การเสียชีวิตของ Persikov ระหว่างการจลาจลของฝูงชนที่เกิดขึ้นเองซึ่งตื่นเต้นกับการคุกคามของการรุกรานมอสโกโดยสัตว์เลื้อยคลานยักษ์ที่อยู่ยงคงกระพันแสดงให้เห็นถึงอันตรายที่เต็มไปด้วยการทดลองที่เปิดตัวโดยเลนินและพวกบอลเชวิคเพื่อแพร่กระจาย "รังสีสีแดง" เป็นครั้งแรกใน รัสเซียและทั่วโลก

Vladimir Ipatievich Persikov เกิดเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2413 เพราะในวันที่เรื่องราวเริ่มต้นในอนาคตจินตภาพปี 1928 คือวันที่ 16 เมษายนเขาจะมีอายุ 58 ปี ดังนั้นตัวละครหลักจึงมีอายุเท่ากับเลนิน วันที่ 16 เมษายนก็ไม่ใช่วันที่สุ่มเช่นกัน ในวันนี้ (ตามยุคปัจจุบัน) ในปี พ.ศ. 2460 ผู้นำของพวกบอลเชวิคกลับมาที่เปโตรกราดจากการถูกเนรเทศ และสิบเอ็ดปีต่อมาศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟได้ค้นพบรังสีสีแดงอันน่าอัศจรรย์ (การทำให้วันเกิดของเปอร์ซิคอฟในวันที่ 22 เมษายนเป็นวันเกิดที่โปร่งใสเกินไป) สำหรับรัสเซีย แสงดังกล่าวคือการมาถึงของเลนินซึ่งในวันรุ่งขึ้นได้ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์เดือนเมษายนอันโด่งดัง โดยเรียกร้องให้มีการพัฒนาการปฏิวัติ "ชนชั้นกลาง - ประชาธิปไตย" ไปสู่สังคมนิยม

ภาพเหมือนของ Persikov ชวนให้นึกถึงภาพเหมือนของเลนิน: “ ศีรษะนั้นวิเศษมากราวกับคนดัน มีผมสีเหลืองกระจุกยื่นออกมาด้านข้าง... ใบหน้าของ Persikov มีรอยประทับที่ไม่แน่นอนอยู่เสมอ บนจมูกสีแดงของเขามีแว่นตาทรงโบราณเล็กๆ กรอบสีเงิน เป็นประกาย ตาเล็ก สูงและก้มลง เขาพูดด้วยเสียงเอี๊ยด แผ่วเบา และเหนือสิ่งอื่นใด เมื่อเขาพูดอะไรบางอย่างอย่างหนักแน่นและมั่นใจ นิ้วชี้ของมือขวาก็กลายเป็นตะขอและหรี่ตา และเนื่องจากเขาพูดอย่างมั่นใจอยู่เสมอ เนื่องจากความรอบรู้ของเขาในสาขาของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก ตะขอจึงมักปรากฏต่อหน้าคู่สนทนาของศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟ”

จากเลนินมีลักษณะศีรษะล้านที่มีผมสีแดงท่าทางวาทกรรมลักษณะการพูดและในที่สุดก็การหรี่ตาอันโด่งดังซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของตำนานของเลนิน ความรู้อันกว้างขวางที่เลนินมีเกิดขึ้นพร้อมกันอย่างไม่ต้องสงสัย แม้แต่เลนินและเปอร์ซิคอฟก็พูดภาษาต่างประเทศเดียวกันโดยพูดภาษาฝรั่งเศสและเยอรมันได้คล่อง ในรายงานหนังสือพิมพ์ฉบับแรกเกี่ยวกับการค้นพบรังสีสีแดง นักข่าวบิดเบือนชื่อของศาสตราจารย์ว่าชื่อ Pevsikov ซึ่งบ่งบอกถึงเสี้ยนของ Vladimir Ipatievich อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับ Vladimir Ilyich อย่างไรก็ตาม Persikov มีชื่อว่า Vladimir Ipatievich เฉพาะในหน้าแรกของเรื่องเท่านั้นจากนั้นทุกคนรอบตัวเขาเรียกเขาว่า Vladimir Ipatiech - เกือบจะ Vladimir Ilyich ในที่สุดเวลาและสถานที่ในการทำให้เรื่องราวเสร็จสิ้นซึ่งระบุไว้ในตอนท้ายของข้อความ - "มอสโก, 1924, ตุลาคม" - ระบุสถานที่และปีแห่งการเสียชีวิตของผู้นำบอลเชวิคและเดือนที่เกี่ยวข้องตลอดไป ชื่อของเขาต้องขอบคุณการปฏิวัติเดือนตุลาคม

ในบริบทของเลนินนิสต์ของภาพของ Persikov ชาวเยอรมันตัดสินโดยคำจารึกบนกล่องพบคำอธิบายเกี่ยวกับที่มาของไข่ของสัตว์เลื้อยคลานซึ่งภายใต้อิทธิพลของรังสีสีแดงเกือบจะถูกจับ (และใน ฉบับพิมพ์ครั้งแรกยังถูกจับ) กรุงมอสโก ท้ายที่สุดหลังจากการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เลนินและสหายของเขาถูกส่งจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซียผ่านเยอรมนีในรถม้าที่ปิดสนิท (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ไข่ที่มาถึง Rokk ซึ่งเขาเข้าใจผิดว่าเป็นไข่ไก่นั้นถูกปิดด้วยฉลากทั่วๆ ไป ).

การเปรียบเทียบพวกบอลเชวิคกับสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์ที่เดินขบวนในมอสโกนั้นเกิดขึ้นในจดหมายจากผู้อ่าน Bulgakov ที่ไม่ระบุชื่อและชาญฉลาดเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2479: "... ในบรรดาสัตว์เลื้อยคลานอื่น ๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสื่อที่ไม่อิสระฟักออกจากไข่ที่อันตรายถึงชีวิต"

ในบรรดาต้นแบบของ Persikov คือนักพยาธิวิทยาชื่อดัง Alexey Ivanovich Abrikosov ซึ่งมีนามสกุลล้อเลียนในนามสกุลของ Vladimir Ipatich Abrikosov เพิ่งผ่าศพของเลนินและดึงสมองของเขาออกมา ในเรื่องนี้ สมองนี้ถูกส่งมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ผู้สกัดมันออกมา ไม่เหมือนพวกบอลเชวิค สุภาพบุรุษ ไม่โหดร้าย และหลงใหลในสัตววิทยาอย่างหลงใหล ไม่ใช่การปฏิวัติสังคมนิยม

ความคิดของ Bulgakov เกี่ยวกับรังสีแห่งชีวิตอาจได้รับการกระตุ้นเตือนจากการที่เขารู้จักกับการค้นพบในปี 1921 โดยนักชีววิทยา Alexander Gavrilovich Gurvich เกี่ยวกับการแผ่รังสีแบบไมโทเจเนติกภายใต้อิทธิพลของการแบ่งเซลล์ (การแบ่งเซลล์)

Chicken Pestilence เป็นการล้อเลียนเหตุการณ์อดอยากอันน่าสลดใจในปี 1921 ในภูมิภาคโวลก้า Persikov เป็นเพื่อนของประธาน Dobrokur ซึ่งเป็นองค์กรที่ออกแบบมาเพื่อช่วยขจัดผลที่ตามมาจากการตายของประชากรไก่ในสหภาพโซเวียต เห็นได้ชัดว่าต้นแบบของโดโบรคัวร์คือคณะกรรมการบรรเทาความอดอยาก ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2464 โดยกลุ่มบุคคลสาธารณะและนักวิทยาศาสตร์ที่ต่อต้านพวกบอลเชวิค คณะกรรมการนำโดยอดีตรัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาล S.N. Prokopovich, N.M. Kishkin และบุคคลสำคัญในขบวนการเสรีนิยม E.D. รัฐบาลโซเวียตใช้ชื่อสมาชิกขององค์กรนี้เพื่อรับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ซึ่งมักจะไม่ได้ใช้เลยเพื่อช่วยเหลือผู้อดอยาก แต่เพื่อความต้องการของชนชั้นสูงในพรรคและการปฏิวัติโลก เมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2464 คณะกรรมการก็ถูกยกเลิกและผู้นำและผู้เข้าร่วมทั่วไปจำนวนมากถูกจับกุม เป็นที่น่าสนใจที่ Persikov เสียชีวิตในเดือนสิงหาคมด้วย การตายของเขาเป็นสัญลักษณ์ของการล่มสลายของความพยายามของกลุ่มปัญญาชนที่ไม่ใช่พรรคเพื่อสร้างความร่วมมือที่มีอารยธรรมกับรัฐบาลเผด็จการ

L.E. Belozerskaya เชื่อว่า “การบรรยายลักษณะและนิสัยบางประการของศาสตราจารย์ Persikov, M.A. ฉันเริ่มต้นจากภาพลักษณ์ของคนมีชีวิตญาติของฉัน Evgeniy Nikitich Tarnovsky” ศาสตราจารย์ด้านสถิติซึ่งพวกเขาต้องอาศัยอยู่ด้วยในคราวเดียว ภาพลักษณ์ของ Persikov อาจสะท้อนถึงลักษณะบางอย่างของลุงของ Bulgakov ที่อยู่ฝั่งแม่ของเขาซึ่งเป็นศัลยแพทย์ N.M. Pokrovsky

เป็นครั้งแรกในงานของเขาใน "Fatal Eggs" Bulgakov หยิบยกปัญหาความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์และรัฐในการใช้การค้นพบที่อาจเป็นอันตรายต่อมนุษยชาติ ผลของการค้นพบนี้สามารถใช้ได้โดยผู้ที่ไม่มีความรู้แจ้งและมั่นใจในตนเอง และแม้แต่ผู้ที่มีอำนาจไม่จำกัด แล้วภัยพิบัติก็สามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่าความเจริญรุ่งเรืองโดยทั่วไป

การวิพากษ์วิจารณ์หลังจากการเปิดตัว “Fatal Eggs” เผยให้เห็นถึงเบาะแสทางการเมืองที่ซ่อนอยู่ในเรื่องราวอย่างรวดเร็ว ไฟล์เก็บถาวรของ Bulgakov มีสำเนาที่ตัดตอนมาจากบทความโดยนักวิจารณ์ M. Lirov (Moisey Litvakov) เกี่ยวกับงานของ Bulgakov ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1925 ในฉบับที่ 5-6 ของนิตยสาร "Print and Revolution" Bulgakov เน้นย้ำถึงสถานที่ที่อันตรายที่สุดสำหรับตัวเขาเองที่นี่: “ แต่ M. Bulgakov บันทึกที่แท้จริงถูกทำลายด้วย "เรื่องราว" ของเขา "Fatal Eggs" นี่เป็นสิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงสำหรับปูมของ "โซเวียต" สำเนาที่พิมพ์ดีดของบทความนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของ Bulgakov โดยที่ผู้เขียนขีดเส้นใต้วลีที่ยกมาข้างต้นด้วยดินสอสีน้ำเงิน และวลี Vladimir Ipatievich ใช้ดินสอสีแดงซึ่งใช้โดย Lirov เจ็ดครั้งซึ่งมีเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่มีนามสกุล Persikov .

M. Lirov กล่าวต่อ:

“ ศาสตราจารย์ Vladimir Ipatievich Persikov ทำการค้นพบที่ไม่ธรรมดา - เขาค้นพบรังสีดวงอาทิตย์สีแดงภายใต้อิทธิพลของการที่ไข่ของกบพูดว่ากลายเป็นลูกอ๊อดทันทีลูกอ๊อดจะเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นกบขนาดใหญ่ซึ่งจะเพิ่มจำนวนและเริ่มร่วมกันทันที การทำลาย. และเช่นเดียวกันกับสิ่งมีชีวิตทุกชนิด นั่นเป็นคุณสมบัติที่น่าทึ่งของรังสีสีแดงที่ค้นพบโดย Vladimir Ipatievich การค้นพบนี้ได้รับการเรียนรู้อย่างรวดเร็วในมอสโก แม้ว่า Vladimir Ipatievich จะสมรู้ร่วมคิดก็ตาม สื่อมวลชนโซเวียตที่ว่องไวเริ่มปั่นป่วนมาก (นี่คือภาพคุณธรรมของสื่อมวลชนโซเวียต คัดลอกมาจากชีวิตด้วยความรัก... หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ที่เลวร้ายที่สุดของปารีส ลอนดอน และนิวยอร์ก) ตอนนี้ "เสียงที่อ่อนโยน" จากเครมลินเริ่มดังขึ้นทางโทรศัพท์ และโซเวียต... ความสับสนก็เริ่มขึ้น

จากนั้นเกิดภัยพิบัติขึ้นในประเทศโซเวียต: มีไก่ระบาดอย่างร้ายแรง จะออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากได้อย่างไร? แต่ใครมักจะนำสหภาพโซเวียตออกจากภัยพิบัติทั้งหมด? แน่นอนว่าตัวแทน GPU จากนั้นก็มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคนหนึ่ง Rokk (Rock) ซึ่งมีฟาร์มของรัฐคอยจัดการและ Rokk คนนี้ตัดสินใจฟื้นฟูการเลี้ยงไก่ในฟาร์มของรัฐของเขาด้วยความช่วยเหลือจากการค้นพบ Vladimir Ipatievich

เครมลินได้รับคำสั่งจากศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟให้จัดหาเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนของเขาเพื่อใช้ชั่วคราวให้กับ Rokku สำหรับความต้องการในการฟื้นฟูการเพาะพันธุ์ไก่ แน่นอนว่า Persikov และผู้ช่วยของเขาโกรธเคืองและขุ่นเคือง และจริงๆ แล้วอุปกรณ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้สามารถมอบให้กับฆราวาสได้อย่างไร?

ท้ายที่สุด Rokk ก็สามารถสร้างภัยพิบัติได้ แต่ “เสียงอันอ่อนโยน” จากเครมลินกลับไม่หยุดยั้ง ไม่เป็นไร เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย - เขารู้วิธีทำทุกอย่าง

Rokk ได้รับอุปกรณ์ที่ทำงานโดยใช้รังสีสีแดงและเริ่มทำงานในฟาร์มของรัฐ

แต่ภัยพิบัติก็เกิดขึ้น และนี่คือสาเหตุ: Vladimir Ipatievich กำหนดให้ไข่สัตว์เลื้อยคลานสำหรับการทดลองของเขา และ Rokk กำหนดให้ไข่ไก่สำหรับงานของเขา การขนส่งของโซเวียตโดยธรรมชาติแล้วผสมทุกอย่างเข้าด้วยกันและแทนที่จะเป็นไข่ไก่ Rokk ได้รับ "ไข่ที่อันตรายถึงชีวิต" ของไอ้สารเลว แทนที่จะเป็นไก่ Rokk เพาะพันธุ์สัตว์เลื้อยคลานขนาดใหญ่ที่กลืนกินเขาพนักงานของเขาประชากรโดยรอบและรีบเร่งไปทั่วทั้งประเทศโดยส่วนใหญ่เป็นมอสโกทำลายทุกสิ่งที่ขวางหน้า ประเทศถูกประกาศภายใต้กฎอัยการศึก กองทัพแดงถูกระดมพล ซึ่งกองทหารเสียชีวิตในการรบที่กล้าหาญแต่ไร้ผล อันตรายกำลังคุกคามมอสโกอยู่แล้ว แต่แล้วปาฏิหาริย์ก็เกิดขึ้น: ในเดือนสิงหาคม จู่ๆ ก็มีน้ำค้างแข็งรุนแรงเกิดขึ้น และสัตว์เลื้อยคลานทั้งหมดก็ตายไป ปาฏิหาริย์นี้เท่านั้นที่ช่วยมอสโกและสหภาพโซเวียตทั้งหมด

แต่การจลาจลครั้งใหญ่เกิดขึ้นในมอสโกในระหว่างนั้น Vladimir Ipatievich "นักประดิษฐ์" ของรังสีสีแดงเองก็เสียชีวิต ผู้คนจำนวนมากบุกเข้าไปในห้องทดลองของเขาและตะโกน: "เอาชนะเขา!" วายร้ายโลก! คุณได้ปลดปล่อยสัตว์เลื้อยคลาน!” - พวกมันฉีกเขาเป็นชิ้น ๆ

ทุกอย่างเข้าที่ แม้ว่าผู้ช่วยของ Vladimir Ipatievich ผู้ล่วงลับไปแล้วจะยังคงทำการทดลองต่อไป แต่เขากลับล้มเหลวในการเปิดลำแสงสีแดงอีกครั้ง”

นักวิจารณ์เรียกศาสตราจารย์ Persikov Vladimir Ipatievich อย่างต่อเนื่องโดยเน้นย้ำว่าเขาเป็นผู้ประดิษฐ์รังสีสีแดงนั่นคือสถาปนิกของการปฏิวัติสังคมนิยมในเดือนตุลาคม เป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีอำนาจอยู่เบื้องหลัง Vladimir Ipatievich Persikov มองเห็นร่างของ Vladimir Ilyich Lenin และ "Fatal Eggs" เป็นการเสียดสีหมิ่นประมาทผู้นำผู้ล่วงลับและแนวคิดคอมมิวนิสต์โดยรวม M. Lirov มุ่งความสนใจไปที่ผู้อ่านที่มีอคติเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Persikov เสียชีวิตระหว่างการจลาจลของประชาชนที่พวกเขาฆ่าเขาด้วยคำว่า "ผู้ร้ายระดับโลก" และ "คุณได้ละลายไอ้สารเลว" ที่นี่เราสามารถเห็นการพาดพิงถึงเลนินในฐานะผู้นำการปฏิวัติโลกที่ได้รับการประกาศรวมถึงการเชื่อมโยงกับ "ไฮดราแห่งการปฏิวัติ" ที่มีชื่อเสียงในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของอำนาจโซเวียตแสดงออกมา (ในทางกลับกัน พวกบอลเชวิคก็พูดถึง "ไฮดรา" ที่น่าสนใจคือในละครเรื่อง "Running" ซึ่งเสร็จสิ้นในปีที่เกิดการกระทำของ "Fatal Eggs" ผู้ส่งสาร "ฝีปาก" Krapilin เรียกเพชฌฆาต Khludov ว่า "สัตว์ร้ายของโลก"

และการเสียชีวิตของ "ผู้ประดิษฐ์รังสีสีแดง" ด้วยน้ำมือของ "ฝูงชน" ที่ขุ่นเคือง (Bulgakov ไม่มีการแสดงออกที่สูงส่งเช่นนี้) แทบจะไม่สามารถสร้างความพึงพอใจให้กับคอมมิวนิสต์ที่มีอำนาจได้ Lirov กลัวที่จะประกาศอย่างเปิดเผยว่าเลนินถูกล้อเลียนในเรื่องนี้ (ตัวเขาเองอาจถูกดำเนินคดีเนื่องจากสมาคมที่ไม่เหมาะสมเช่นนั้น) แต่เขาบอกเป็นนัยถึงสิ่งนี้เราขอย้ำอีกครั้งโดยตรงและโปร่งใสมาก เวลส์ไม่ได้หลอกลวงเขา นักวิจารณ์แย้งว่า "ด้วยการเอ่ยถึงชื่อของบรรพบุรุษของเขา เวลส์ ดังที่หลายคนมีแนวโน้มที่จะทำตอนนี้ ใบหน้าทางวรรณกรรมของ Bulgakov ก็ไม่ชัดเจนขึ้นเลย และนี่คือ Wells แบบไหนกันแน่เมื่อความกล้าหาญของนิยายแบบเดียวกันนี้มาพร้อมกับคุณลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง? ความคล้ายคลึงกันนั้นเกิดขึ้นภายนอกล้วนๆ ... " แน่นอนว่า Lirov เช่นเดียวกับผู้ประสงค์ร้ายของ Bulgakov คนอื่น ๆ พยายามที่จะชี้แจงไม่ใช่วรรณกรรม แต่เป็นใบหน้าทางการเมืองของนักเขียน

อย่างไรก็ตาม การกล่าวถึงเวลส์ใน "ไข่ร้ายแรง" ก็อาจมีความหมายทางการเมืองได้เช่นกัน ดังที่คุณทราบนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่มาเยือนประเทศของเราและเขียนหนังสือ "Russia in the Dark" (1921) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาพูดถึงการพบปะกับเลนินและโทรหาผู้นำบอลเชวิคซึ่งพูดด้วยแรงบันดาลใจเกี่ยวกับ ผลในอนาคตของแผน GOELRO “นักฝันแห่งเครมลิน” Bulgakov พรรณนาถึง Persikov ว่าเป็น "นักฝันแห่งเครมลิน" ซึ่งแยกตัวจากโลกภายนอกและหมกมุ่นอยู่กับแผนการทางวิทยาศาสตร์ของเขา จริงอยู่ที่เขาไม่ได้นั่งอยู่ในเครมลิน แต่เขาสื่อสารกับผู้นำเครมลินตลอดเวลาในระหว่างการดำเนินการ

ความหวังที่นักวิจารณ์ในการรับใช้อำนาจตรงกันข้ามกับผู้อ่านที่มีน้ำใจและเห็นอกเห็นใจจะไม่รับรู้ถึงการวางแนวต่อต้านคอมมิวนิสต์ของ "ไข่ร้ายแรง" และจะไม่เข้าใจว่าใครถูกล้อเลียนในรูปของตัวละครหลักอย่างแน่นอนไม่เกิดขึ้นจริง (แม้ว่าวัตถุประสงค์ของการปลอมตัวควรจะให้บริการและถ่ายโอนการกระทำไปสู่อนาคตที่น่าอัศจรรย์และการยืมที่ชัดเจนจากนวนิยายของ Wells เรื่อง "Food of the Gods" และ "War of the Worlds") นักวิจารณ์แจ้งเตือนเข้าใจทุกอย่าง

M. Lirov มีทักษะในการปฏิเสธวรรณกรรม (เฉพาะวรรณกรรมเท่านั้น) และไม่รู้ว่าในปี ค.ศ. 1920 ว่าเขาจะพินาศในระหว่างการกวาดล้างครั้งใหญ่ในปี 1937 พยายามอ่านและแสดงให้เห็นว่า "ใครควร" แม้แต่อะไรใน "ไข่ร้ายแรง" ก็ไม่เป็นเช่นนั้น โดยไม่หยุดการฉ้อโกงโดยตรง นักวิจารณ์แย้งว่า Rokk ซึ่งมีบทบาทสำคัญในโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยซึ่งเป็นพนักงานของ GPU ดังนั้นจึงมีคำใบ้ว่าเรื่องราวล้อเลียนตอนจริงของการต่อสู้เพื่ออำนาจที่เกิดขึ้นในปีสุดท้ายของชีวิตของเลนินและในปีที่เขาเสียชีวิตซึ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Rokk (หรือต้นแบบของเขา F.E. Dzerzhinsky) พบว่าตัวเองอยู่ที่จุดหนึ่ง ด้วย "เสียงที่อ่อนโยน" ในเครมลินและกำลังนำพาประเทศไปสู่หายนะด้วยการกระทำที่ไม่เหมาะสมของเขา

ในความเป็นจริง Rokk ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเลย แม้ว่าเขาจะทำการทดลองใน "เรดเรย์" ภายใต้การคุ้มครองของตัวแทน GPU ก็ตาม

เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองและการปฏิวัติซึ่งตกอยู่ในห้วงลึกที่เขาขว้างตัวเอง "โดยแทนที่ขลุ่ยด้วยเมาเซอร์ที่ทำลายล้าง" และหลังสงคราม "เขาได้แก้ไข "หนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่" ใน Turkestan โดยจัดการได้ดังที่ สมาชิกของ "คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจระดับสูง" เพื่อมีชื่อเสียง "จากผลงานที่น่าทึ่งของเขาในการชลประทานในภูมิภาค Turkestan"

ต้นแบบที่ชัดเจนของ Rocca คือบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์คอมมิวนิสต์และกวี G.S. Astakhov หนึ่งในผู้ประหัตประหารหลักของ Bulgakov ใน Vladikavkaz ในปี 1920–1921 แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกับ F.E. Dzerzhinsky ซึ่งเป็นหัวหน้าสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติของ ประเทศก็สามารถพิจารณาได้หากต้องการดู ใน "Notes on Cuffs" มีการให้ภาพเหมือนของ Astakhov: "กล้าหาญด้วยใบหน้านกอินทรีและมีปืนพกลูกโม่บนเข็มขัดของเขา" Rokk เช่นเดียวกับ Astakhov เดินไปรอบๆ กับเมาเซอร์และแก้ไขหนังสือพิมพ์ ไม่ใช่แค่ในคอเคซัส แต่ใน Turkestan ที่อยู่ห่างไกลพอๆ กัน แทนที่จะเป็นศิลปะแห่งบทกวีซึ่ง Astakhov คิดว่าตัวเองมีส่วนเกี่ยวข้องซึ่งด่าว่าพุชกินและถือว่าตัวเองอยู่เหนือ "ดวงอาทิตย์แห่งกวีนิพนธ์รัสเซีย" อย่างชัดเจน Rock มุ่งมั่นในศิลปะแห่งดนตรี ก่อนการปฏิวัติ เขาเป็นนักเล่นฟลุตมืออาชีพ และฟลุตยังคงเป็นงานอดิเรกหลักของเขา นั่นคือเหตุผลที่เขาพยายามเล่นขลุ่ยเหมือนฟากีร์ของอินเดียในตอนจบ แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ

หากเรายอมรับว่าหนึ่งในต้นแบบของ Rock อาจเป็น L.D. Trotsky ซึ่งสูญเสียการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี 1923–1924 (Bulgakov บันทึกไว้ในสมุดบันทึกของเขา) ก็อดไม่ได้ที่จะประหลาดใจกับความบังเอิญที่ลึกลับโดยสิ้นเชิง Trotsky เช่นเดียวกับ Rokk มีบทบาทอย่างแข็งขันที่สุดในการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองโดยเป็นประธานสภาทหารปฏิวัติ ในเวลาเดียวกันเขายังมีส่วนร่วมในกิจการทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะการฟื้นฟูการขนส่ง แต่เปลี่ยนมาทำงานด้านเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิงหลังจากออกจากกรมทหารในเดือนมกราคม พ.ศ. 2468 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Trotsky เป็นหัวหน้าคณะกรรมการสัมปทานหลักโดยสังเขป Rokk มาถึงมอสโกและได้รับการพักผ่อนอย่างสมควรในปี พ.ศ. 2471 สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับรอทสกี้เกือบจะในเวลาเดียวกัน ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2470 เขาถูกถอดออกจากคณะกรรมการกลางและถูกไล่ออกจากพรรคเมื่อต้นปี พ.ศ. 2471 เขาถูกเนรเทศไปที่อัลมา - อาตาและแท้จริงอีกหนึ่งปีต่อมาเขาถูกบังคับให้ออกจากสหภาพโซเวียตตลอดไปหายตัวไปจากประเทศ . จำเป็นต้องพูด เหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากการสร้าง "ไข่ร้ายแรง" Lirov เขียนบทความของเขาในกลางปี ​​​​1925 ในช่วงที่การต่อสู้ภายในพรรครุนแรงขึ้นอีกและเห็นได้ชัดว่าเมื่อคำนึงถึงการไม่ตั้งใจของผู้อ่านเขาจึงพยายามอ้างถึง Bulgakov ภาพสะท้อนใน "Fatal Eggs" ที่เขียนเกือบหนึ่งปี ก่อนหน้านี้.

เรื่องราวของ Bulgakov ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยผู้ให้ข้อมูล OPTU หนึ่งในนั้นรายงานเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471:

“ ศัตรูที่ไม่อาจเปลี่ยนใจได้มากที่สุดของอำนาจโซเวียตคือมิคาอิลผู้เขียน "The Days of the Turbins" และ "Zoyka's Apartment" อาฟานาซีเยวิช บุลกาคอฟ อดีตสเมโนเวโควิต เราอาจจะประหลาดใจกับความอดกลั้นและความอดทนของรัฐบาลโซเวียตซึ่งยังคงไม่สามารถป้องกันการเผยแพร่หนังสือของ Bulgakov (ed. "Nedra") "Fatal Eggs" หนังสือเล่มนี้เป็นการใส่ร้ายอย่างหน้าด้านและรุนแรงต่อพลังแดง เธออธิบายอย่างชัดเจนว่าภายใต้อิทธิพลของรังสีสีแดงสัตว์เลื้อยคลานที่แทะกันเกิดและไปมอสโคว์ได้อย่างไร มีสถานที่เลวร้ายที่นั่นพยักหน้าอย่างชั่วร้ายต่อสหายเลนินผู้ล่วงลับว่ามีคางคกที่ตายแล้วซึ่งแม้หลังจากความตายยังคงมีสีหน้าชั่วร้ายอยู่บนใบหน้า (ในที่นี้เราหมายถึงกบยักษ์ที่เพาะพันธุ์โดย Persikov ด้วยความช่วยเหลือของ รังสีสีแดงและฆ่าด้วยโพแทสเซียมไซยาไนด์เนื่องจากความก้าวร้าวของเธอและ "มีสีหน้าโกรธแค้นบนใบหน้าของเธอแม้หลังความตาย" - ที่นี่ Seksot เห็นการพาดพิงถึงร่างของเลนินซึ่งเก็บรักษาไว้ในสุสาน - B.S. ) หนังสือของเขาเล่มนี้หมุนเวียนอย่างอิสระได้อย่างไรนั้นไม่อาจเข้าใจได้ พวกเขาอ่านมันอย่างตะกละตะกลาม Bulgakov ชื่นชอบความรักของคนหนุ่มสาวเขาเป็นที่นิยม รายได้ของเขาสูงถึง 30,000 รูเบิล ในปี เขาจ่ายภาษีเพียง 4,000 รูเบิลเท่านั้น เพราะเขาจ่ายเงินเพราะเขาจะไปต่างประเทศ

ทุกวันนี้เขาได้พบกับ Lerner (เรากำลังพูดถึง Pushkinist N.O. Lerner ผู้โด่งดัง - B.S. ) บุลกาคอฟรู้สึกขุ่นเคืองกับอำนาจของสหภาพโซเวียตอย่างมาก และไม่พอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันเป็นอย่างมาก คุณไม่สามารถทำงานได้เลย ไม่มีอะไรแน่นอน เราต้องการลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามอีกครั้งหรืออิสรภาพที่สมบูรณ์ บุลกาคอฟกล่าวว่าการปฏิวัติควรเกิดขึ้นโดยชาวนาที่พูดภาษาแม่ของตนได้ในที่สุด ในท้ายที่สุดมีคอมมิวนิสต์ไม่มากนัก (และในหมู่พวกเขามี "คนที่เหมือนพวกเขา") และมีชาวนาที่ขุ่นเคืองและขุ่นเคืองอีกหลายสิบล้านคน แน่นอนว่าในสงครามครั้งแรก คอมมิวนิสต์จะถูกกวาดออกไปจากรัสเซีย ฯลฯ นี่คือความคิดและความหวังที่รุมเร้าอยู่ในหัวของผู้เขียน “Fatal Eggs” ซึ่งตอนนี้กำลังเตรียมเดินทางไปต่างประเทศ . คงจะไม่เป็นที่พอใจเลยที่จะปล่อย "นก" เช่นนี้ไปต่างประเทศ... อย่างไรก็ตามในการสนทนากับ Lerner Bulgakov ได้กล่าวถึงความขัดแย้งในนโยบายของรัฐบาลโซเวียต: - ในด้านหนึ่งพวกเขาตะโกน - ช่วย ในทางกลับกัน หากคุณเริ่มออมก็จะถูกมองว่าเป็นชนชั้นกระฎุมพี ตรรกะอยู่ที่ไหน?

แน่นอนว่าไม่มีใครรับประกันความถูกต้องที่แท้จริงของการถ่ายทอดการสนทนาของ Bulgakov กับ Lerner โดยสายลับที่ไม่รู้จัก อย่างไรก็ตามค่อนข้างเป็นไปได้ว่าการตีความเรื่องราวอย่างมีแนวโน้มของผู้ให้ข้อมูลมีส่วนทำให้ Bulgakov ไม่เคยถูกเผยแพร่ในต่างประเทศ โดยทั่วไป สิ่งที่ผู้เขียนพูดกับนักวิชาการพุชกินนั้นสอดคล้องกับความคิดที่บันทึกไว้ในไดอารี่ของเขาเรื่อง Under the Heel โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของสงครามใหม่และการที่รัฐบาลโซเวียตไม่สามารถต้านทานได้ ในข้อความลงวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2466 Bulgakov อ้างถึงการสนทนาของเขาในหัวข้อนี้กับเพื่อนบ้านคนทำขนมปัง:

“เจ้าหน้าที่ถือว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่เป็นการฉ้อโกง (พันธบัตร ฯลฯ ) เขากล่าวว่าผู้บังคับการชาวยิวสองคนในสภา Krasnopresnensky ถูกทุบตีโดยผู้ที่ปรากฏตัวเพื่อระดมพลเพราะอวดดีและข่มขู่ด้วยปืนพก ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ตามที่คนทำขนมปังกล่าวว่าอารมณ์ของการระดมพลนั้นไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง เขาซึ่งเป็นคนทำขนมปังบ่นว่าหัวไม้กำลังพัฒนาในหมู่คนหนุ่มสาวในหมู่บ้าน ผู้ชายคนนี้มีสิ่งเดียวกันในหัวของเขาเหมือนกับคนอื่น ๆ - ในใจของเขาเองเขาเข้าใจดีว่าพวกบอลเชวิคเป็นนักต้มตุ๋นเขาไม่ต้องการทำสงครามเขาไม่มีความคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศ เราเป็นคนป่าเถื่อน มืดมน และไม่มีความสุข”

เห็นได้ชัดว่าในเรื่องฉบับพิมพ์ครั้งแรกการยึดมอสโกโดยสัตว์เลื้อยคลานต่างประเทศเป็นสัญลักษณ์ของความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามในอนาคตซึ่งในขณะนั้นผู้เขียนถือว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ การบุกรุกของสัตว์เลื้อยคลานยังแสดงให้เห็นถึงความเจริญรุ่งเรืองของ NEP ชั่วคราวซึ่งแสดงให้เห็นในปีที่น่าอัศจรรย์ปี 1928 ค่อนข้างล้อเลียน

“Fatal Eggs” ก็ได้รับกระแสตอบรับในต่างประเทศที่น่าสนใจเช่นกัน Bulgakov เก็บสำเนาพิมพ์ดีดของข้อความ TASS ลงวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2469 ไว้ในที่เก็บถาวรของเขาซึ่งมีชื่อว่า "Churchill กลัวลัทธิสังคมนิยม" กล่าวกันว่าเมื่อวันที่ 22 มกราคม นายกรัฐมนตรีอังกฤษของกระทรวงการคลัง วินสตัน เชอร์ชิลล์ ซึ่งพูดเกี่ยวกับการนัดหยุดงานแรงงานในสกอตแลนด์ ระบุว่า “สภาพที่ย่ำแย่ที่มีอยู่ในกลาสโกว์ก่อให้เกิดลัทธิคอมมิวนิสต์” แต่ “เราไม่อยากเห็นไข่จระเข้มอสโกว บนโต๊ะของเรา” (เน้นโดย Bulgakov - B.S. ) ฉันมั่นใจว่าถึงเวลาที่พรรคเสรีนิยมจะให้ความช่วยเหลือทุกวิถีทางแก่พรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อขจัดหลักคำสอนเหล่านี้ ฉันไม่กลัวการปฏิวัติบอลเชวิคในอังกฤษ แต่ฉันกลัวความพยายามของคนส่วนใหญ่สังคมนิยมที่จะแนะนำลัทธิสังคมนิยมโดยพลการ หนึ่งในสิบของลัทธิสังคมนิยมที่ทำลายรัสเซียคงจะทำลายอังกฤษอย่างสิ้นเชิง…” (เป็นการยากที่จะสงสัยในความถูกต้องของคำเหล่านี้ในวันนี้ เจ็ดสิบปีต่อมา)

ใน "Fatal Eggs" Bulgakov ล้อเลียน V.E. Meyerhold โดยกล่าวถึง "โรงละครที่ตั้งชื่อตาม Vsevolod Meyerhold ผู้ล่วงลับซึ่งเสียชีวิตดังที่ทราบในปี 1927 ระหว่างการผลิต "Boris Godunov" ของพุชกินเมื่อราวสำหรับออกกำลังกายที่มีโบยาร์เปลือยพังทลายลง ” วลีนี้ย้อนกลับไปถึงบทสนทนาที่น่าขบขันครั้งหนึ่งในกองบรรณาธิการของ Gudok ซึ่งนำเสนอโดยหัวหน้า "หน้าที่สี่" ของหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ Ivan Semenovich Ovchinnikov:

“ ต้นทศวรรษที่ 20... บุลกาคอฟนั่งอยู่ในห้องถัดไป แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาจึงนำเสื้อคลุมหนังแกะมาไว้ที่ไม้แขวนเสื้อของเราทุกเช้า เสื้อโค้ทหนังแกะมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว: ไม่มีสายรัดหรือเข็มขัด วางมือของคุณไว้ในแขนเสื้อ - แล้วคุณก็จะถือว่าตัวเองแต่งตัวแล้ว มิคาอิล Afanasyevich เองรับรองเสื้อหนังแกะดังนี้ - รัสเซียยอดเยี่ยมมาก แฟชั่นของปลายศตวรรษที่สิบเจ็ด พงศาวดารกล่าวถึงเรื่องนี้เป็นครั้งแรกในปี 1377 ตอนนี้ Duma boyars ของ Meyerhold กำลังตกลงมาจากชั้นสองด้วยความโกรธแค้นเช่นนี้ นักแสดงและผู้ชมที่ได้รับบาดเจ็บถูกนำตัวไปที่สถาบัน Sklifosovsky แนะนำให้ดูครับ..."

เห็นได้ชัดว่า Bulgakov สันนิษฐานว่าภายในปี 1927 - 550 ปีหลังจากการกล่าวถึง ohabnya ครั้งแรกในพงศาวดารวิวัฒนาการที่สร้างสรรค์ของ Meyerhold จะไปถึงจุดที่นักแสดงที่เล่นโบยาร์จะถูกถอดออกจาก okhabnya และทิ้งไว้ในสิ่งที่แม่ของพวกเขาให้กำเนิด ดังนั้นมีเพียงทิศทางและเทคนิคการแสดงเท่านั้นที่ถูกแทนที่ด้วยทิวทัศน์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด ท้ายที่สุด Vsevolod Emilievich กล่าวในการบรรยายครั้งหนึ่งของเขาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2467 เกี่ยวกับการผลิต "Godunov": "... มิทรีต้องนอนบนโซฟาโดยเปลือยเปล่าครึ่งหนึ่งอย่างแน่นอน... แม้แต่ร่างกายของเขาก็ยังแสดงให้เห็นอย่างแน่นอน... โดยการถอดถุงน่องออกจาก Godunov เราจะบังคับให้เขาเข้าใกล้โศกนาฏกรรมทั้งหมดด้วยวิธีที่แตกต่างออกไป ... "

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าเช่นเดียวกับในเรื่องแรกที่สูญหายไปเรื่อง "The Green Serpent" ลวดลายของงูและแม้แต่ร่วมกับผู้หญิงก็ปรากฏอีกครั้งในตัวผู้เขียนในปี 1924 ในเรื่อง "Fatal Eggs" ในเรื่องนี้จินตนาการของ Bulgakov ได้สร้างฟาร์มของรัฐ "Red Ray" ในจังหวัด Smolensk ใกล้กับ Nikolskoye ซึ่งผู้กำกับ Alexander Semenovich Rokk ทำการทดลองอันน่าสลดใจกับไข่ของสัตว์เลื้อยคลาน - และอนาคอนดายักษ์ที่ฟักออกมาก็กลืนกิน Manya ภรรยาของเขาต่อหน้าต่อตาเขา บางที “The Green Serpent” อาจมีพื้นฐานมาจากความประทับใจของ Smolensk ของ Bulgakov และเขาก็เขียนเรื่องราวในตอนนั้น

อย่างไรก็ตามความใกล้ชิดของ Bulgakov กับ M.M. Zoshchenko ก็สามารถสะท้อนให้เห็นได้ที่นี่เช่นกัน ความจริงก็คือมิคาอิลมิคาอิโลวิชในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ทำงานเป็นเกษตรกรผู้เลี้ยงสัตว์ปีก (ตำแหน่งอย่างเป็นทางการเรียกว่า "ผู้สอนการเพาะพันธุ์กระต่ายและการเพาะพันธุ์ไก่") ที่ฟาร์มของรัฐ Smolensk "Mankovo" ใกล้เมือง Krasny และฟื้นฟูจำนวนไก่ที่นั่น หลังจากโรคระบาดครั้งก่อน บางทีเหตุการณ์นี้อาจทำให้เขาเลือกจังหวัด Smolensk ซึ่ง Bulgakov คุ้นเคยในฐานะแพทย์ zemstvo เนื่องจากเป็นสถานที่สำหรับการทดลอง "เพื่อฟื้นฟูจำนวนไก่ในสาธารณรัฐ" Zoshchenko และ Bulgakov พบกันไม่เกินวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 เมื่อพวกเขาแสดงร่วมกันในเลนินกราดในงานวรรณกรรมตอนเย็น แต่เป็นไปได้ทีเดียวที่พวกเขาพบกันในปี 1924

แม้ว่า Bulgakov และ Zoshchenko จะอยู่ในเขตต่าง ๆ ของจังหวัด Smolensk เกือบจะในเวลาเดียวกัน แต่จิตวิทยาของชาวนาก็เหมือนกันทุกที่ และความเกลียดชังเจ้าของที่ดินบวกกับความกลัวว่าพวกเขาจะกลับมาอีก

แต่บุลกาคอฟยังเห็นการจลาจลของชาวนาในยูเครนและรู้ดีว่าความมืดอันไร้เดียงสาของชาวนานั้นผสมผสานกับความโหดร้ายอันเหลือเชื่อได้อย่างง่ายดาย

ชื่อ “สีแรก” สะท้อนถึงอัฒจันทร์ “สีไฟ” ดูเหมือนว่าเรื่องราวในยุคแรกๆ ฉบับพิมพ์ต่อมานี้อาจเป็นเรื่องราวอันโด่งดังในปี 1924 เรื่อง “Khan’s Fire” บรรยายถึงเหตุเพลิงไหม้ที่เกิดขึ้นจริงในคฤหาสน์ Muravishniki ก่อนการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ จริงอยู่ที่เรื่องราวมีอายุประมาณ 20 ต้นๆ

เรื่องราวเดียวกันนี้สะท้อนให้เห็นถึงวีรบุรุษคนหนึ่งของ Henryk Sienkiewicz ซึ่งเป็น Tatar Asia จาก "Pan Volodyevsky" ลูกชายของผู้นำตาตาร์ Tugai Bey ในชีวิตจริงซึ่งเสียชีวิตที่ Berestechko (Tugai Bey เองก็ทำหน้าที่เป็นผู้เยาว์ ตัวละครในนวนิยายเรื่องแรกของไตรภาค -“ ไฟและดาบ") เอเชียรับใช้ชาวโปแลนด์ แต่จากนั้นก็ทรยศต่อพวกเขาและเผาสถานที่ที่ธงตาตาร์ที่เขาเป็นผู้นำยืนอยู่ ในเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "Khan's Fire" ตัวแทนคนสุดท้ายของตระกูลเจ้า Tugai-begs เช่นเดียวกับต้นแบบวรรณกรรมของเขาหมกมุ่นอยู่กับความกระหายที่จะทำลายล้างและการแก้แค้นเผาที่ดินของเขากลายเป็นพิพิธภัณฑ์เพื่อที่คนที่กบฏจะทำไม่ได้ ใช้มัน. โปรดทราบว่าในปี 1929 หนึ่งในบทของ "The Master and Margarita" ฉบับพิมพ์ครั้งแรก "Mania Furibunda" ที่ส่งมาเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมเพื่อตีพิมพ์แยกต่างหากในปูม "Nedra" ได้รับการลงนามโดยผู้เขียนด้วยนามแฝง “เค.ตูไก”

ที่ดิน Yusupov ทำหน้าที่เป็นต้นแบบของที่ดินใน Khan's Fire อาจเป็นเพราะ Bulgakov สนใจเป็นพิเศษในเรื่องราวการฆาตกรรม Grigory Rasputin ซึ่งเจ้าชาย Felix Feliksovich Yusupov (น้อง) มีบทบาทสำคัญ ในปี 1921 บุลกาคอฟกำลังจะเขียนบทละครเกี่ยวกับรัสปูตินและนิโคลัสที่ 2 ในจดหมายถึงแม่ของเขาในเคียฟเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2464 เขาขอให้บอกกับ Nadya น้องสาวของเขาว่า: "... เราต้องการเนื้อหาทั้งหมดสำหรับละครประวัติศาสตร์ - ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับนิโคไลและรัสปูตินในช่วง 16 และ 17 ปี (การฆาตกรรมและการรัฐประหาร). หนังสือพิมพ์ คำอธิบายของพระราชวัง บันทึกความทรงจำ และ "ไดอารี่" ของ Purishkevich ส่วนใหญ่ (Vladimir Mitrofanovich Purishkevich หนึ่งในผู้นำฝ่ายขวาสุดขั้วใน State Duma ราชาธิปไตย ร่วมกับ Prince F.F. Yusupov และ Grand Duke Dmitry Pavlovich จัดระเบียบ การฆาตกรรม G.E. Rasputin ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 อธิบายโดยละเอียดในไดอารี่ที่ตีพิมพ์หลังมรณกรรม - B.S. ) - สู่จุดจบอันขมขื่น! บรรยายเครื่องแต่งกาย ภาพบุคคล ความทรงจำ ฯลฯ “ผมชื่นชมไอเดียการสร้างละครยิ่งใหญ่ 5 องก์ ภายในสิ้นปีที่ 22 นี้ครับ” แบบร่างและแผนบางส่วนพร้อมแล้ว ความคิดนี้ทำให้ฉันหลงใหลอย่างบ้าคลั่ง... แน่นอนว่าด้วยงานระบายน้ำที่ฉันทำ ฉันจะไม่มีวันเขียนอะไรที่คุ้มค่าได้ แต่อย่างน้อย ถนนก็เป็นความฝันและต้องพยายามแก้ไข หาก "ไดอารี่" ตกอยู่ในมือของเธอ (นาเดีย - บี.เอส. ) ชั่วคราว ฉันขอให้คัดลอกทุกอย่างเกี่ยวกับการฆาตกรรมด้วยแผ่นเสียงทันทีแบบคำต่อคำ (แผ่นเสียงควรจะกลบเสียงของการยิงและก่อนหน้านั้นสร้าง ความประทับใจในใจของรัสปูตินว่าในห้องข้างๆ มี Irina Aleksandrovna Yusupova ภรรยาของ F.F. Yusupov หลานสาวของ Alexander III และหลานสาวของ Nicholas II ซึ่ง "ผู้อาวุโส" (Gregory. - B.S. ) ต้องการการสมรู้ร่วมคิดของ Felix และ Purishkevich รายงานของ Purishkevich ต่อ Nikolai บุคลิกภาพของ Nikolai Mikhailovich (เรากำลังพูดถึง Grand Duke Nikolai Mikhailovich (1859–1919) ประธานสมาคมประวัติศาสตร์รัสเซียซึ่งถูกประหารชีวิตในช่วง Red Terror - B.S. ) และส่งมาให้ฉัน ในจดหมาย (ฉันคิดว่าเป็นไปได้ชื่อ "เนื้อหาละคร"? ) (นี่คือคำใบ้ของภาพประกอบตัวอักษรที่แพร่หลาย - B.S. ) “ อย่างไรก็ตาม Bulgakov ไม่เคยเขียนบทละครเกี่ยวกับ Rasputin และ Nicholas II เลย หัวข้อนี้พูดถึงความผิดหวังของเขาในระบอบกษัตริย์ในผลงานทุกประเภท Nicholas II และตัวแทนอื่น ๆ ของตระกูล Romanov สามารถแสดงให้เห็นได้ในเชิงลบเท่านั้น แต่บุลกาคอฟเองก็มีทัศนคติเชิงลบต่อราชวงศ์ที่ถูกโค่นล้มในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ในบันทึกประจำวันเมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2467 เขาแสดงออกอย่างหยาบคายและตรงไปตรงมาในใจ: "ไอ้พวกโรมานอฟทั้งหมด!" มีไม่เพียงพอ" แนวคิดที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของบทละครอิงประวัติศาสตร์สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนใน "Khan's Fire" มีแนวโน้มต่อต้านระบอบกษัตริย์ที่ค่อนข้างรุนแรงที่นี่ นิโคลัสที่ 2 ในภาพอธิบายว่าเป็น “ชายร่างธรรมดาที่มีเคราและหนวด ดูเหมือนแพทย์กรมทหาร” ในภาพเหมือนของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 “ศีรษะล้านยิ้มอย่างร้ายกาจท่ามกลางควัน” Nicholas I คือ "นายพลผมขาว" นายหญิงของเขาครั้งหนึ่งเคยเป็นเจ้าหญิงชรา “ผู้ประดิษฐ์ที่เสื่อมทรามอย่างไม่สิ้นสุด ผู้ซึ่งได้รับเกียรติสองอย่างมาตลอดชีวิตของเธอ - ความงามที่สุกใสและเมสซาลินาที่น่ากลัว” เธอน่าจะเป็นหนึ่งในผู้เสรีนิยมที่โดดเด่นในงาน Great Ball ของซาตาน ร่วมกับภรรยาเสเพลของจักรพรรดิ์คลอดิอุสที่ 1 แห่งโรมัน วาเลเรีย เมสซาลินา ซึ่งถูกประหารชีวิตในปี 48”

Nicholas II ยังแสดงภาพเสียดสีในละครเรื่อง Batum ครั้งสุดท้ายของ Bulgakov เจ้าชายตูไกเบกมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับราชวงศ์ พระองค์ทรงถูกนำเสนอในฐานะชายที่ถึงวาระที่จะสูญพันธุ์ โดยไม่ทิ้งลูกหลานและเป็นอันตรายต่อสังคม ด้วยความเต็มใจที่จะทำลายรังของครอบครัว เพื่อไม่ให้ตกเป็นสมบัติของผู้ที่ เจ้าชายเกลียด หากปีศาจไม่จับเขาตามที่บุลกาคอฟปรารถนาให้โรมานอฟ แน่นอนว่าปีศาจก็พาเขามา

ต้นแบบของเจ้าชาย Anton Ivanovich Tugai-Beg อาจเป็นบิดาและมีชื่อเต็มของฆาตกร Rasputin เจ้าชาย Felix Feliksovich Yusupov (ผู้อาวุโสโดยกำเนิด Count Sumarokov-Elston) เมื่อเรื่องราวเกิดขึ้นในปี 1923 เขามีอายุได้ 67 ปี Zinaida Nikolaevna Yusupova ภรรยาของผู้อาวุโส Yusupov ยังมีชีวิตอยู่ในเวลานั้น แต่ Bulgakov บังคับให้ภรรยาของฮีโร่ของ "Khan's Fire" ตายเร็วกว่านี้เพื่อที่จะทิ้งเขาไว้ตามลำพังอย่างสมบูรณ์เช่น Pontius Pilate และ Woland ในภายหลังใน "The ท่านอาจารย์และมาร์การิต้า” (จำคำพูดของ Woland บนปรมาจารย์: "คนเดียวคนเดียวฉันอยู่คนเดียวเสมอ") พาเวล อิวาโนวิช น้องชายของ Tugai-Beg ที่ถูกกล่าวถึงในเรื่องนี้ ซึ่งทำหน้าที่ในกองทหารราบม้าและเสียชีวิตในสงครามกับเยอรมัน มีพี่ชายของเขา F.F. Yusupov (น้อง) เคานต์นิโคไล เฟลิกโซวิช ซูมาโรคอฟ-เอลสตัน ซึ่งกำลังเตรียมเข้าประจำการในกองทหารม้า แต่ถูกสังหารในปี พ.ศ. 2451 ในการดวลโดยร้อยโทกรมทหารม้า เคานต์ A.E. Manteuffel ซึ่งมาจากเยอรมันบอลติก

แต่กลับมาที่ "ไข่ร้ายแรง" กันดีกว่า มีภาพร่างล้อเลียนอื่นๆ ในเรื่องด้วย ตัวอย่างเช่นสิ่งที่นักสู้ของ First Cavalry ซึ่งเป็นผู้นำ "ในหมวกสีแดงเข้มเช่นเดียวกับผู้ขับขี่ทุกคนขี่ผู้บัญชาการอายุมากและผมหงอกของชุมชนทหารม้าที่กลายเป็นตำนานเมื่อ 10 ปีที่แล้ว" - เซมยอน Mikhailovich Budyonny - ออกเดินทางรณรงค์ต่อต้านสัตว์เลื้อยคลานด้วยเพลงของโจรซึ่งร้องในลักษณะของ Internationale:

ทั้งเอซหรือราชินีหรือแจ็ค

เราจะเอาชนะไอ้สารเลวอย่างไม่ต้องสงสัย

สี่ข้าง - คุณไม่ได้อยู่ที่นั่น...

เมื่อรวมเพลงนี้เข้ากับท่อน "The Internationale" เราก็ได้ข้อความที่ตลกแต่มีความหมาย:

ไม่มีใครจะช่วยให้เรารอดพ้นได้ -

ไม่ใช่เอซ หรือควีน หรือแจ็ค

เราจะบรรลุความหลุดพ้น

สี่ข้าง - คุณไม่ได้อยู่ที่นั่น

กรณีจริง (หรืออย่างน้อยก็มีข่าวลือที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางในมอสโก) พบที่นี่ เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2467 Bulgakov เขียนเรื่องราวจากเพื่อนนักเขียน Ilya Kremlev (Sven) ลงในสมุดบันทึกของเขาว่า "กองทหาร GPU ไปชมการสาธิตพร้อมกับวงออเคสตราที่เล่นเพลง "Everyone Adores These Girls" คำสัญญาว่าจะ "เอาชนะไอ้สารเลว" ในเรื่องนี้สามารถนำมาประกอบกับ "ไอ้สารเลว" ที่ยึดมอสโกได้หากต้องการโดยคำนึงถึงว่าดังที่ Bulgakov คิดในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 คนธรรมดาไม่กระตือรือร้นเลย เพื่อต่อสู้เพื่อพวกบอลเชวิค ในเรื่องราว GPU จะถูกแทนที่ด้วย First Cavalry และความคิดล่วงหน้าดังกล่าวก็ไม่ได้ฟุ่มเฟือย ผู้เขียนคุ้นเคยกับหลักฐานและข่าวลือเกี่ยวกับศีลธรรมของเสรีชน Budennovsky อย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งโดดเด่นด้วยความรุนแรงและการปล้น พวกเขาถูกจับได้ในหนังสือเรื่อง "Cavalry" โดย Isaac Babel (แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ค่อนข้างนุ่มนวลเมื่อเทียบกับข้อเท็จจริงในสมุดบันทึกทหารม้าของเขาเอง)

มันค่อนข้างเหมาะสมที่จะนำเพลงอาชญากรรมในจังหวะของ Internationale เข้าปากของชาว Budennovites สำนวนสแลงของคนขี้โกงมืออาชีพ "สี่คนอยู่ข้างๆ - ไม่มีของคุณ" ถูกถอดรหัสโดย Fima Zhiganets ในบทความ "เกี่ยวกับสัญลักษณ์ลับของชื่อเดียวในนวนิยายเรื่อง" The Master and Margarita "": "... ใน ก่อนการปฏิวัติสุภาษิตนี้ไม่มี "การเผยแพร่" ที่กว้างขวาง แต่ใช้เฉพาะในวงแคบของโลกอาชญากรเท่านั้น มันเกิดในหมู่นักพนันจากสถานการณ์ในเกม “แต้ม” หากนายธนาคารบวกเก้าหรือสิบให้กับเอซที่เขามีอยู่ในมือ (ไพ่สองใบเท่านั้นที่มีไอคอนชุดสี่อันในแต่ละด้าน เก้ามีไอคอนอีกหนึ่งอันอยู่ตรงกลาง และสิบมีสอง) หมายความว่า ชัยชนะที่ไม่ต้องสงสัยของเขา เขาทำคะแนนทันที 20 แต้มหรือ 21 แต้ม (มูลค่าเอซคือ 11 แต้ม) แม้ว่าผู้เล่นจะมี 20 แต้ม แต่การเสมอกันจะถูกตีความให้เจ้ามือ (“แต้มของเจ้ามือ”) และหากผู้เล่นทำแต้มได้ 21 แต้มทันที นี่หมายความว่าเขาชนะโดยอัตโนมัติ และไม่มีแต้มในการซื้อไพ่สำหรับ นายธนาคาร ดังนั้น “สี่ด้าน” คือไอคอนสี่ชุดของชุดไพ่ ซึ่งหมายถึงการสูญเสียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของผู้เล่น ต่อมามีการใช้สำนวนนี้ในความหมายโดยนัยเพื่อแสดงถึงสถานการณ์ที่สิ้นหวัง หรือการสูญเสีย”

“Fatal Eggs” ได้รับการตอบรับเชิงบวกและวิจารณ์ ดังนั้น Yu. Sobolev ใน "รุ่งอรุณแห่งตะวันออก" เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2468 ประเมินเรื่องนี้ว่าเป็นสิ่งพิมพ์ที่สำคัญที่สุดในหนังสือเล่มที่ 6 ของ "Nedr" โดยโต้แย้ง: "มีเพียง Bulgakov เท่านั้นที่มีเรื่องราวที่น่าขันและเสียดสี - ยูโทเปียของเขา" Fatal Eggs” หลุดออกจากโทนเสียงทั่วไป มีเจตนาดี และเหมาะสมอย่างยิ่งโดยไม่คาดคิด” นักวิจารณ์มองเห็น "ลัทธิยูโทเปีย" ของ "ไข่ร้ายแรง" "ในภาพเดียวกับกรุงมอสโกในปี 1928 ซึ่งศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟได้รับ "อพาร์ตเมนต์หกห้อง" อีกครั้ง และรู้สึกถึงชีวิตทั้งชีวิตของเขาเหมือนเดิม... ก่อนเดือนตุลาคม" อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์ของสหภาพโซเวียตมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อเรื่องราวดังกล่าวว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกับอุดมการณ์ของทางการ การเซ็นเซอร์เริ่มระมัดระวังมากขึ้นต่อผู้เขียนมือใหม่ และเรื่องต่อไปของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ก็ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของเขา

“Fatal Eggs” ประสบความสำเร็จจากผู้อ่านเป็นอย่างมาก และแม้กระทั่งในปี 1930 ก็ยังคงเป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับการร้องขอมากที่สุดในห้องสมุด

การวิเคราะห์แรงจูงใจทางศิลปะของ "Fatal Eggs" ให้เหตุผลในการคาดเดาว่า Bulgakov ปฏิบัติต่อเลนินอย่างไร

เมื่อมองแวบแรกทัศนคติของ Bulgakov ค่อนข้างมีเมตตาโดยตัดสินจากภาพของ Persikov และบทความที่ถูกเซ็นเซอร์ที่กล่าวถึงในเล่มแรกของหนังสือของเราเท่านั้น ศาสตราจารย์กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจอย่างเห็นได้ชัดทั้งต่อการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของเขา และความโศกเศร้าอย่างแท้จริงเมื่อได้รับข่าวการเสียชีวิตของภรรยาที่รักซึ่งละทิ้งไปนานแต่ยังคงเป็นที่รักของเขา และสำหรับความมุ่งมั่นในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด และความลังเลที่จะติดตามสถานการณ์ทางการเมือง . แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้มาจากชาติเลนินของ Persikov แต่มาจากอีกสองคน - ปัญญาชนชาวรัสเซียและผู้สร้างนักวิทยาศาสตร์ Persikov มีต้นแบบอีกอัน - ลุงของ Bulgakov ศัลยแพทย์ Nikolai Mikhailovich Pokrovsky ดังนั้นอาจเป็นเพราะรูปร่างที่สูงของ Persikov วิถีชีวิตระดับปริญญาตรีของเขาและอีกมากมาย ดังที่เราจะได้เห็น Bulgakov ไม่มีทัศนคติเชิงบวกต่อเลนิน

ความจริงก็คือลัทธิเลนินของ Bulgakov ไม่ได้จบลงด้วย Persikov ลองก้าวไปข้างหน้าสักหน่อยแล้วค้นหาร่องรอยของเลนินในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita ซึ่งผู้เขียนเริ่มต้นในปี 1929 นั่นคือห้าปีหลังจาก "The Fatal Eggs" นวนิยายเรื่องใหม่นี้ดำเนินเรื่องราวต่อไปตามลำดับเวลา เนื่องจากการกระทำของมันดังที่เราจะแสดงในภายหลังนั้นเกิดขึ้นในปี 1929 เช่นกัน ซึ่งตามที่คาดไว้ เกิดขึ้นทันทีหลังปี 1928 ซึ่งเป็นอนาคตอันใกล้ที่เหตุการณ์ต่างๆ ในเรื่องราวจะคลี่คลาย เฉพาะใน "The Master and Margarita" Bulgakov ไม่ได้อธิบายอนาคตอีกต่อไป แต่เป็นปัจจุบัน

เพื่อทำความเข้าใจว่าฮีโร่คนใดของ "ปรมาจารย์และมาร์การิต้า" เลนินที่เป็นต้นแบบให้เรา ลองมาดูคลิปจาก "ปราฟดา" ลงวันที่ 6-7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2464 ซึ่งเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของบุลกาคอฟ พร้อมด้วยบันทึกความทรงจำของอเล็กซานเดอร์ ชอตแมน "เลนินในใต้ดิน" อธิบายว่าผู้นำของบอลเชวิคในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 ซ่อนตัวจากรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งประกาศให้เขาเป็นสายลับชาวเยอรมันในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Shotman ตั้งข้อสังเกตว่า“ ไม่เพียง แต่หน่วยสืบราชการลับและนักสืบทางอาญาเท่านั้นที่ถูกนำตัวขึ้นมา แต่แม้แต่สุนัขรวมถึงสุนัขดมกลิ่น Tref ที่มีชื่อเสียงก็ถูกระดมกำลังเพื่อจับเลนิน” และพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจาก "นักสืบอาสาสมัครหลายร้อยคนในหมู่ชนชั้นกลาง ชาวบ้าน” บรรทัดเหล่านี้ทำให้เราจำตอนของนวนิยายเรื่องนี้ได้เมื่อสุนัขตำรวจชื่อดัง Tuzbuben ค้นหา Woland และลูกน้องของเขาไม่สำเร็จหลังจากเรื่องอื้อฉาวใน Variety อย่างไรก็ตามหลังจากเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 รัฐบาลเฉพาะกาลเปลี่ยนชื่อตำรวจเป็นตำรวจอย่างเป็นทางการดังนั้น Bloodhound Tref เช่น Tuzbuben จึงถูกเรียกอย่างถูกต้องว่าตำรวจ

เหตุการณ์ที่ Shortman อธิบายไว้นั้นชวนให้นึกถึงบรรยากาศของการค้นหา Woland และผู้ติดตามของเขา (หลังจากการใช้มนต์ดำ) และในระดับที่สูงกว่านั้นคือการกระทำในบทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เมื่อคนธรรมดาที่ว้าวุ่นใจกักขังหลายสิบคน และคนและแมวที่น่าสงสัยหลายร้อยคน นักเขียนบันทึกยังกล่าวถึงคำพูดของ Y.M. Sverdlov ในการประชุมพรรค VI ว่า “แม้ว่าเลนินจะขาดโอกาสในการเข้าร่วมการประชุมเป็นการส่วนตัว แต่เขาก็ปรากฏตัวอย่างมองไม่เห็นและเป็นผู้นำ” ในทำนองเดียวกัน Woland โดยการยอมรับ Berlioz และ Bezdomny ของเขาเองได้ปรากฏตัวเป็นการส่วนตัวในการพิจารณาคดีของ Yeshua "แต่เพียงแอบซ่อนไม่ระบุตัวตนเพื่อที่จะพูด" และผู้เขียนตอบสงสัยว่าคู่สนทนาของพวกเขาเป็น สายลับเยอรมัน.

Shotman เล่าว่าในขณะที่ซ่อนตัวจากศัตรู Lenin และ G.E. Zinoviev ซึ่งอยู่กับเขาใน Razliv ได้เปลี่ยนรูปลักษณ์ของพวกเขาอย่างไร:“ สหาย เลนินในวิกผมไม่มีหนวดและเคราแทบจะจำไม่ได้ แต่เป็นสหาย เมื่อถึงเวลานี้ หนวดและเคราของ Zinoviev ก็ยาวขึ้น ผมของเขาถูกตัด และเขาก็จำเขาไม่ได้เลย” บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Bulgakov จึงให้ทั้งศาสตราจารย์ Persikov และศาสตราจารย์ Woland โกนขน และแมว Behemoth ตัวตลกตัวโปรดของ Woland ซึ่งอยู่ใกล้เขามากที่สุดจากกลุ่มผู้ติดตามทั้งหมดของเขา ก็มีความคล้ายคลึงกับ Zinoviev ใน The Master และ Margarita ทันใดนั้น Zinoviev อวบอ้วนที่รักอาหารซึ่งมีหนวดและเคราของเขาคงจะมีหน้าตาเหมือนแมวและโดยส่วนตัวแล้วเขาเป็นคนที่ใกล้ชิดกับเลนินมากที่สุดในบรรดาผู้นำบอลเชวิคทั้งหมด อย่างไรก็ตามสตาลินซึ่งเข้ามาแทนที่เลนินปฏิบัติต่อ Zinoviev เหมือนตัวตลกแม้ว่าต่อมาในช่วงทศวรรษที่ 30 เขาก็ไม่ได้ละเว้นเขา

Shotman ซึ่งอยู่กับเลนินทั้งใน Razliv และในฟินแลนด์เล่าถึงการสนทนาครั้งหนึ่งกับผู้นำว่า“ ฉันเสียใจมากที่ไม่ได้เรียนชวเลขและไม่ได้จดทุกอย่างที่เขาพูด แต่... ฉันเชื่อว่าวลาดิมีร์ อิลลิชมองเห็นล่วงหน้าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมเป็นอย่างดี” ใน The Master และ Margarita Woland ได้รับพรสวรรค์ในการมองการณ์ไกลที่คล้ายกัน

A.V. Shotman ผู้เขียนบันทึกความทรงจำที่เติมจินตนาการอันสร้างสรรค์ของ Bulgakov ถูกยิงในปี 1937 และบันทึกความทรงจำของเขาถูกแบน แน่นอนว่า Mikhail Afanasyevich จำได้ว่าต้นแบบของ Persikov นั้นสามารถระบุได้ค่อนข้างง่ายในคราวเดียว จริงอยู่หลังจากการตายของ Bulgakov เมื่อ "Fatal Eggs" ไม่ได้ถูกตีพิมพ์ซ้ำมานานหลายทศวรรษแม้แต่กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมอย่างมืออาชีพความเชื่อมโยงระหว่างตัวละครหลักของเรื่องกับเลนินก็ยังห่างไกลจากความชัดเจนและอย่างไรก็ตามก็ไม่สามารถทำได้ เปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวด เป็นครั้งแรกเท่าที่เราทราบ ความเชื่อมโยงดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างเปิดเผยในละครเรื่อง "Fatal Eggs" ซึ่งแสดงโดย E. Yelanskaya ที่โรงละคร Moscow Sphere ในปี 1989 แต่ผู้ร่วมสมัยของ Bulgakov สนใจโดยตรงในการรวบรวมหลักฐานที่กล่าวหามากกว่าลูกหลานของพวกเขาและการเซ็นเซอร์ก็ระมัดระวังมากกว่า ดังนั้นตอนจบของเลนินในนวนิยายเรื่องนี้จึงต้องถูกซ่อนไว้อย่างระมัดระวังมากขึ้น ไม่เช่นนั้นจะไม่มีทางนับการตีพิมพ์อย่างจริงจังได้ แค่เปรียบเทียบเลนินกับซาตานก็คุ้มแล้ว!

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแหล่งที่มาของวรรณกรรมต่อไปนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการอำพราง: ในปี 1923 เรื่องราวของมิคาอิล Zoshchenko เรื่อง "The Dog Case" ปรากฏขึ้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับศาสตราจารย์เก่าที่ทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์กับต่อมลูกหมากในสุนัข (ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ยังทำการทดลองที่คล้ายกันใน "Heart of a Dog") และอาชญากรสายเลือด Trefka ก็ปรากฏตัวขึ้นในระหว่างการกระทำด้วย เรื่องราวนี้เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่คนรุ่นเดียวกันและไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะเปรียบเทียบสุนัข Tuzbuben ของ Bulgakov กับมัน และไม่ใช่กับบันทึกความทรงจำของ Shotman ซึ่งไม่เคยตีพิมพ์ซ้ำหลังปี 1921 ตอนนี้นวนิยายของ Bulgakov จึงมีหน้าปกแล้ว และการอำพรางแบบบังคับของต้นแบบหนึ่งต่ออีกแบบหนึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในคุณสมบัติ "เครื่องหมายการค้า" ในงานของ Bulgakov

การล้อเลียนในเรื่องราวของ Zoshchenko มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าสโมสรเป็นคดีอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสุนัขตำรวจ (และตำรวจ) จึงมักถูกตั้งชื่อคล้ายกัน ก่อนการปฏิวัติ เอซแห่งเพชรถูกเย็บไว้บนหลังของอาชญากร (คำอธิบายของ Blok เกี่ยวกับนักปฏิวัติจาก The Twelve เข้ามาในความคิดทันที: "คุณควรมีเอซเพชรไว้บนหลังของคุณ")

แน่นอนว่า Woland สามารถอ้างสิทธิ์ในชื่อของปีศาจที่เห็นอกเห็นใจมากที่สุดในวรรณคดีโลก แต่เขายังคงเป็นปีศาจ และความสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับทัศนคติของ Bulgakov ที่มีต่อเลนินก็หายไปอย่างสิ้นเชิงเมื่อมีการเปิดเผยชื่อของตัวละครอื่นใน "The Master and Margarita" ซึ่งเป็นต้นแบบของ Ilyich เช่นกัน

ขอให้เราระลึกถึงศิลปินละครที่โน้มน้าวผู้จัดการบ้าน Bosogo และผู้ถูกจับกุมคนอื่น ๆ ให้มอบสกุลเงินและของมีค่าอื่น ๆ โดยสมัครใจ ในข้อความสุดท้ายเขาถูกเรียกว่า Savva Potapovich Kurolesov แต่ในฉบับก่อนหน้าของปี 1937–1938 เขาได้รับการตั้งชื่ออย่างโปร่งใสมากขึ้น - Ilya Vladimirovich Akulinov (เป็นตัวเลือก - รวมถึง Ilya Potapovich Burdasov) นี่คือลักษณะที่อธิบายตัวละครที่ไม่น่าดึงดูดนี้:“ Burdasov ที่สัญญาไว้ไม่ลังเลเลยที่จะปรากฏตัวบนเวทีและกลายเป็นคนสูงอายุเกลี้ยงเกลาสวมเสื้อคลุมและเน็คไทสีขาว

โดยไม่มีคำนำใด ๆ เขาทำหน้ามืดมน ขมวดคิ้วและพูดด้วยน้ำเสียงที่ไม่เป็นธรรมชาติ มองดูระฆังทองคำ:

เหมือนคราดหนุ่มกำลังรอเดทกับเสรีนิยมตัวร้าย...

นอกจากนี้ Burdasov ยังเล่าถึงเรื่องเลวร้ายเกี่ยวกับตัวเขามากมาย Nikanor Ivanovich มืดมนมากได้ยิน Burdasov ยอมรับว่าหญิงม่ายผู้โชคร้ายบางคนหอนคุกเข่าต่อหน้าเขากลางสายฝน แต่ไม่ได้สัมผัสหัวใจที่ใจแข็งของศิลปิน Nikanor Ivanovich ไม่รู้จักกวีพุชกินเลยก่อนเหตุการณ์นี้แม้ว่าเขาจะพูดและบ่อยครั้งก็ตามวลี: "พุชกินจะจ่ายค่าอพาร์ทเมนต์หรือไม่" - และตอนนี้เมื่อคุ้นเคยกับงานของเขาแล้วเขาก็รู้สึกเศร้าทันที และจินตนาการถึงผู้หญิงที่มีลูกคุกเข่าและคิดโดยไม่สมัครใจว่า: "ไอ้เวรคนนี้ Burdasov!" และเขาก็เปล่งเสียงเดินต่อไปและทำให้ Nikanor Ivanovich สับสนอย่างสิ้นเชิงเพราะทันใดนั้นเขาก็เริ่มพูดกับคนที่ไม่ได้อยู่บนเวทีและสำหรับสิ่งนี้ พระองค์เองทรงตอบพระองค์เองว่า บัดนี้ทรงเรียกตนเองว่า “อธิปไตย” บัดนี้ “บารอน” บัดนี้ “บิดา” บัดนี้ “บุตร” บัดนี้ “ท่าน” บัดนี้ “ท่าน”

Nikanor Ivanovich เข้าใจเพียงสิ่งเดียว: ศิลปินเสียชีวิตอย่างชั่วร้ายโดยตะโกน: "กุญแจ!" กุญแจเป็นของฉัน!” - หลังจากนั้นเขาก็ล้มลงกับพื้นหายใจมีเสียงหวีดและฉีกเน็คไทของเขา

เมื่อตายแล้วจึงลุกขึ้นยืน สะบัดฝุ่นออกจากเข่าเสื้อหาง โค้งคำนับ ยิ้มแย้มยิ้ม แล้วเดินจากไปท่ามกลางเสียงปรบมือเบา ๆ ผู้ให้ความบันเทิงก็พูดเช่นนี้

ผู้ค้าสกุลเงินที่รัก คุณได้ฟังการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Ilya Vladimirovich Akulinov เรื่อง “The Stingy Knight” แล้ว

ผู้หญิงที่มีลูกคุกเข่าขอขนมปังชิ้นหนึ่งจาก "อัศวินผู้ขี้เหนียว" ไม่ใช่แค่คำพูดจาก "The Stingy Knight" ของพุชกิน แต่ยังเป็นการพาดพิงถึงตอนที่มีชื่อเสียงจากชีวิตของเลนินด้วย เป็นไปได้ทั้งหมด Bulgakov คุ้นเคยกับเนื้อหาของบทความ "Lenin in Power" ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสารémigré Parisian ยอดนิยมของรัสเซีย "Illustrated Russia" ในปี 1933 โดยผู้เขียนซ่อนอยู่ใต้นามแฝง "Chronicle" (บางทีอาจเป็นอดีต เลขาธิการสำนักจัดงานซึ่งหนีไปทางตะวันตกและ Politburo Boris Georgievich Bazhanov) ในบทความนี้เราพบสัมผัสที่น่าสนใจต่อไปนี้กับภาพของผู้นำบอลเชวิค:

“ตั้งแต่แรกเริ่ม เขาเข้าใจดีว่าชาวนาจะไม่เสียสละเพียงเสียสละอย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อประโยชน์ของระเบียบใหม่ ชาวนาเท่านั้น แต่ยังสมัครใจที่จะละทิ้งผลจากการทำงานหนักของพวกเขาด้วย และตามลำพังกับผู้ทำงานร่วมกันที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา เลนินกล่าวอย่างตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขาต้องพูดและเขียนอย่างเป็นทางการโดยไม่ลังเลเลย เมื่อชี้ให้เห็นแก่เขาว่าแม้แต่ลูกหลานของคนงานซึ่งก็คือชนชั้นเดียวกับที่ทำรัฐประหารเพื่อประโยชน์และในนามของผู้ทำรัฐประหารก็ยังขาดสารอาหารและถึงกับหิวโหยเลนินก็ตอบโต้คำกล่าวอ้างด้วยความขุ่นเคือง:

รัฐบาลไม่สามารถให้ขนมปังแก่พวกเขาได้ นั่งอยู่ที่นี่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก คุณจะไม่ได้รับขนมปัง คุณต้องต่อสู้เพื่อแย่งชิงขนมปังโดยมีปืนไรเฟิลอยู่ในมือ... หากพวกเขาล้มเหลวในการต่อสู้ พวกเขาจะตายด้วยความหิวโหย!..”

เป็นการยากที่จะบอกว่าผู้นำบอลเชวิคพูดสิ่งนี้จริง ๆ หรือว่าเรากำลังเผชิญกับตำนานอื่นหรือไม่ แต่อารมณ์ของเลนินถ่ายทอดได้อย่างน่าเชื่อถือที่นี่

Ilya Vladimirovich Akulinov เป็นการล้อเลียนของ Vladimir Ilyich Ulyanov (เลนิน) ความสอดคล้องที่นี่ชัดเจน: Ilya Vladimirovich - Vladimir Ilyich, Ulyana - Akulina (สองชื่อสุดท้ายจับคู่กันในนิทานพื้นบ้านอย่างสม่ำเสมอ) ชื่อซึ่งเป็นพื้นฐานของนามสกุลก็มีความสำคัญเช่นกัน Ulyana เป็นภาษาละติน Juliana ที่บิดเบี้ยวซึ่งเป็นของตระกูล Julian ซึ่ง Julius Caesar เข้ามาซึ่งมีชื่อเล่นที่ซาร์รัสเซียนำมาใช้ในรูปแบบดัดแปลง Akulina เป็นภาษาละติน Aquilina ที่บิดเบี้ยวนั่นคือคล้ายนกอินทรีและนกอินทรีดังที่คุณทราบเป็นสัญลักษณ์ของสถาบันกษัตริย์ อาจเป็นชื่อกลางของ Persikov Ipatievich อยู่ในหมวดหมู่เดียวกัน ปรากฏว่าไม่เพียงเพราะความสอดคล้องระหว่าง Ipatich และ Ilyich เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะในบ้านของวิศวกร Ipatiev ใน Yekaterinburg ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 ตามคำสั่งของเลนินตระกูล Romanov ถูกทำลาย ให้เราจำไว้ว่าโรมานอฟคนแรกพบที่หลบภัยในอารามอิปาติเยฟก่อนราชาภิเษกของเขา

แม้ว่าในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 Bulgakov กำลังจะเขียนหนังสือเกี่ยวกับราชวงศ์และ G.E. Rasputin และสนใจแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่เขาไม่เคยเขียนละครเรื่องนี้เลยซึ่งอาจตระหนักถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับให้เข้ากับเงื่อนไขการเซ็นเซอร์ซึ่งเป็นที่พอใจ เฉพาะของปลอมอย่างตรงไปตรงมาเช่น "The Conspiracy of the Empress" โดย A.N. Tolstoy และ P.E. แต่มิคาอิล Afanasyevich สนใจวัสดุที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของซาร์แห่งรัสเซียองค์สุดท้ายเป็นอย่างมาก

เนื่องจากชื่อ Ilya Vladimirovich Akulinov น่าจะเป็นการท้าทายในการเซ็นเซอร์อย่างเห็นได้ชัด Bulgakov จึงลองใช้ชื่ออื่นสำหรับตัวละครตัวนี้ซึ่งจะทำให้ผู้อ่านยิ้มได้โดยไม่ทำให้เซ็นเซอร์กลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาถูกเรียกว่า Ilya Potapovich Burdasov ซึ่งทำให้เกิดความสัมพันธ์กับสุนัขล่าสัตว์ ในท้ายที่สุด Bulgakov ตั้งชื่อฮีโร่ของเขาว่า Savva Potapovich Kurolesov ชื่อตัวละครและนามสกุลมีความเกี่ยวข้องกับเซ็นเซอร์ Savva Lukich จากละครเรื่อง "Crimson Island" (ใคร ๆ ก็สามารถจำชื่อเล่นยอดนิยมของเลนิน - Lukich ได้) และนามสกุลทำให้เรานึกถึงผลที่ตามมาต่อรัสเซียจากกิจกรรมของผู้นำบอลเชวิคและสหายของเขาที่ "เล่นกลอุบาย" จริงๆ ในบทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ นักแสดงเช่นเลนินเสียชีวิตอย่างชั่วร้ายจากการถูกโจมตี คำปราศรัยที่ Akulinov-Kurolesov พูดกับตัวเอง: "อธิปไตย" "พ่อ" "ลูกชาย" เป็นคำใบ้ทั้งที่สาระสำคัญของราชาธิปไตยของอำนาจของเลนิน (คำว่า "อำนาจผู้บังคับการตำรวจ" ได้รับความนิยมในปีแรกหลังการปฏิวัติในหมู่ การต่อต้านคอมมิวนิสต์) และการยกย่องบุคลิกภาพของผู้นำโดยการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต (พระองค์คือพระเจ้าพระบุตร พระเจ้าพระบิดา และพระเจ้าพระวิญญาณบริสุทธิ์)

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย
สถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลาง
การศึกษาวิชาชีพชั้นสูง
"มหาวิทยาลัยภาษาศาสตร์แห่งรัฐอีร์คุตสค์"

ภาควิชาภาษารัสเซีย วรรณคดี และภาษาศาสตร์

โศกนาฏกรรมและการกลับมาในเรื่องราวของ M. BULGAKOV เรื่อง “หัวใจของสุนัข” และ “ไข่ที่อันตราย”

งานหลักสูตร

ดำเนินการ):
นักเรียนกลุ่ม FOB1-10-01
คณะมนุษยศาสตร์และการสอน
พื้นที่การฝึกอบรม (พิเศษ)
050300.62 การศึกษาด้านอักษรศาสตร์
บีโควา วิกตอเรีย เอดูอาร์ดอฟนา
ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์:
P.I. Boldakov, Ph.D. วท., คณบดี
คณะมนุษยศาสตร์และการสอน

อีร์คุตสค์ 2011
เนื้อหา

บทนำ………………………………………………………………………...3

1.1. หมวดสุนทรียศาสตร์ "การ์ตูน" ………………… ………..5
1.2. หมวดสุนทรียภาพ "โศกนาฏกรรม"…………………………….7
1.3. วิธีแสดงออกถึงความตลกขบขันและโศกนาฏกรรม………8
บทที่ 2 การแสดงออกของการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ………………………..…......9
2.1.การ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “หัวใจหมา”……………………………………………………………… …........... .... ....10
2.2. ตลกและเศร้าในเรื่อง “ไข่ร้ายแรง”………….15
สรุป………………………………………………………………………...19
บรรณานุกรม…………………………………………..…20

การแนะนำ
ในปี 1925 มิคาอิล บุลกาคอฟ เขียนเรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" ซึ่งเราไม่เคยเบื่อที่จะประหลาดใจในวันนี้ และเป็นเรื่องที่เราอ่านซ้ำด้วยความปีติยินดีอยู่ตลอดเวลา โดยผสมผสานสามประเภทและรูปแบบทางศิลปะ ได้แก่ แฟนตาซี สังคมเสื่อมทราม และแผ่นพับเสียดสี Bulgakov อยู่ในประเภทของนักเขียนที่ใช้เทคนิคการ์ตูนเพื่อบรรยายถึงโศกนาฏกรรมของชีวิต แม้จะมีธรรมชาติที่น่าอัศจรรย์ของเรื่องราว แต่ก็มีความโดดเด่นด้วยความจริงอันน่าทึ่งซึ่งพูดถึงความยิ่งใหญ่และเอกลักษณ์ของทักษะของนักเขียน
ความเกี่ยวข้องของหัวข้อของงานในหลักสูตรนี้เกิดจากความสนใจชั่วนิรันดร์ในงานของ Mikhail Afanasyevich Bulgakov รวมถึงการวิจัยไม่เพียงพอเกี่ยวกับปัญหาในการสะท้อนการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในผลงานของนักเขียน หมวดหมู่เหล่านี้มีบทบาทสำคัญในหมวดหมู่สุนทรียภาพ และอยู่ในมุมมองของนักปรัชญา นักวิชาการวรรณกรรม และนักปรัชญามายาวนาน ปรากฏการณ์เหล่านี้ในวรรณคดีดูซับซ้อนและคลุมเครือ และแนวคิดของ "การ์ตูน" "โศกนาฏกรรม" และความเข้าใจเชิงทฤษฎีได้ดึงดูดความสนใจของนักวิจัยตั้งแต่สมัยโบราณ (อริสโตเติล) ​​จนถึงปัจจุบัน (B. Dzemidok, V. Ya. พรอปป์, ยู. บี. โบเรฟ)
วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อศึกษาการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs"
เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมาย ได้มีการกำหนดวัตถุประสงค์ของการวิจัยดังต่อไปนี้:
1. ศึกษาวรรณกรรมในหัวข้อนี้
2. พิจารณาผลงานของ M. Bulgakov "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" จากมุมมองของการแสดงออกของหมวดหมู่สุนทรียภาพ "โศกนาฏกรรม" "การ์ตูน";
3. จากการวิจัยได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประเภทสุนทรียศาสตร์ของโศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs"
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือผลงานของ M. Bulgakov "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ซึ่งพิจารณาในแง่ของการสำแดงหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ของการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในพวกเขา
หัวข้อของการศึกษาคือหมวดหมู่โศกนาฏกรรมและเป็นการ์ตูนในฐานะสุนทรียศาสตร์ในเรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs"
ความสำคัญเชิงปฏิบัติอยู่ที่การใช้งานหลักสูตรในการจัดทำรายงาน ในการทำงานสัมมนา และในการดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม
ตรรกะของการศึกษากำหนดโครงสร้างของรายวิชา ประกอบด้วย บทนำ สองบท บทสรุป และบรรณานุกรม บทที่ 1 – เชิงทฤษฎี – เน้นไปที่หมวดหมู่สุนทรียะของโศกนาฏกรรมและการ์ตูน และวิธีการแสดงออก บทที่ 2 – การปฏิบัติ – ตรวจสอบการแสดงออกของหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์เหล่านี้ในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง “The Heart of a Dog” และ “Fatal Eggs” โดยสรุปผลการศึกษาได้นำเสนอ

บทที่ 1 หมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ "การ์ตูน" และ "โศกนาฏกรรม"
1.1. หมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ "การ์ตูน"
ทฤษฎีที่มีอยู่ทั้งหมด (ทฤษฎีคลาสสิก (Bergson, Gautier) ทิศทางทางจิตวิทยา รวมถึงความรู้ความเข้าใจ (Kant, A. Koestler, V. Raskin, S. Attardo) และแนวทางทางชีวสังคม (J. Sally และ L. Robinson)) ถือว่าการ์ตูนเรื่องนี้เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น ทรัพย์สินที่เป็นวัตถุประสงค์ของวัตถุ หรือเป็นผลจากความสามารถส่วนตัวของบุคคล หรือเป็นผลจากความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องกับวัตถุ [Borev, 1970, p. 5].
แล้ว “การ์ตูน” คืออะไร?
เพื่อให้เข้าใจถึงความตลกขบขันของปรากฏการณ์นั้น จำเป็นต้องมีความคิดของมนุษย์ที่กระตือรือร้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การ์ตูนเรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่บุคคลที่มีการศึกษาและชาญฉลาด โดยปล่อยให้งานทางจิตตกเป็นหน้าที่ของผู้ชมและผู้อ่าน ดังที่อองรี เบิร์กสันเขียนไว้ว่า “มัน กล่าวถึงเหตุผลที่บริสุทธิ์” [Bergson, 1992, p. สิบเอ็ด].
Yu. Borev ในหนังสือ "การ์ตูน" เรียกเขาว่า "น้องสาวคนสวยแห่งความตลก" พูดได้อย่างปลอดภัยว่าการ์ตูนเรื่องนี้เป็นเรื่องตลก แต่ไม่ใช่ว่าตลกทุกเรื่องจะเป็นการ์ตูน เสียงหัวเราะอาจเกิดจากการ์ตูนตลกหรือสิ่งอื่นๆ แม้แต่ปรากฏการณ์ที่โง่เขลาที่สุดก็ตาม การ์ตูนอ่านระหว่างบรรทัดดังที่ Belinsky ตั้งข้อสังเกตว่า: "ไม่สุภาพบุรุษ! การ์ตูนและตลกไม่เหมือนกันเสมอไป... องค์ประกอบของการ์ตูนถูกซ่อนอยู่ในความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ และไม่ได้อยู่ในภาพล้อเลียน ไม่ใช่เกินจริง" [Borev, 1970, p. 10-12].
เส้นแบ่งระหว่างความตลกและความตลกขบขันนั้นยากต่อการแยกแยะ ปรากฏการณ์เดียวกันนี้อาจดูตลกได้ในบางสถานการณ์ และอาจเป็นเรื่องตลกในบางสถานการณ์ ปรากฏการณ์ที่ความคลาดเคลื่อนกับ "จุดประสงค์ที่แท้จริง" ถูกเปิดเผยในรูปแบบโดยเจตนา เมื่อเป้าหมายเฉพาะปรากฏขึ้น และเสียงหัวเราะกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ถือเป็นเรื่องตลก
การ์ตูนมักวิพากษ์วิจารณ์ความทันสมัยมีอยู่ในชีวิตประจำวัน Henri Bergson เชื่อว่าเสียงหัวเราะควรเป็นไปตามข้อกำหนดที่ทราบกันดีของผู้คนที่อาศัยอยู่ร่วมกัน (Bergson, 1992, p. 14-16] นั่นคือ เสียงหัวเราะที่แท้จริงเป็นเรื่องสมัยใหม่ ตรงประเด็น และมีมนุษยธรรมด้วย
ในงานตลก ความคิดริเริ่มเป็นสิ่งสำคัญ ในภาพการ์ตูน หลักการเชิงอัตวิสัยได้รับการพัฒนาเป็นพิเศษเสมอ โดยจะดูดซับประสบการณ์ของผู้สร้าง ดังนั้นจึงเกิดอารมณ์ขันและการเสียดสีในระดับสูง
ตลกขบขัน การเสียดสี และการประชดเป็นประเภทหลักของตลก อารมณ์ขันคือการหัวเราะอย่างเป็นมิตรแม้ว่าจะไม่ไร้ฟันก็ตาม มันปรับปรุงปรากฏการณ์ ทำความสะอาดข้อบกพร่อง และช่วยให้ทุกสิ่งที่มีคุณค่าทางสังคมในนั้นเปิดเผยตัวเองอย่างเต็มที่มากขึ้น อารมณ์ขัน แม้จะสมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ก็ยังคงความน่าดึงดูดเอาไว้ ดังนั้นอารมณ์ขันจึงเป็นการเยาะเย้ยเล็กน้อยที่ใช้ทำให้เกิดเสียงหัวเราะและความสนุกสนาน
มันเป็นเรื่องที่แตกต่างเมื่อไม่ใช่ลักษณะส่วนบุคคลที่เป็นลบ แต่เป็นปรากฏการณ์ในสาระสำคัญเมื่อมันเป็นอันตรายต่อสังคมและสามารถก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อสังคมได้ ที่นี่ไม่มีเวลาสำหรับการหัวเราะที่เป็นมิตร และเสียงหัวเราะเยาะเย้ยประณามประณามและเสียดสีเกิดขึ้น การเสียดสีปฏิเสธและดำเนินการกับความไม่สมบูรณ์ของโลกในนามของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงตามอุดมคติ ผู้เขียนใช้ถ้อยคำเพื่อแก้ไขปรากฏการณ์ เรื่องราว "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" เขียนในรูปแบบเสียดสีและการเสียดสีของ M.A. Bulgakov เป็นระบบศิลปะและสุนทรียศาสตร์หลายมิติหลายระดับ [Gigineshvili, 2007, แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์, URL: http:// www.gramota.net/ materials/1/2007/3-1/24.html]
Irony เป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการแสดงปรากฏการณ์เชิงลบในรูปแบบเชิงบวก เพื่อเยาะเย้ยและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของปรากฏการณ์โดยการลดความเป็นไปได้ของการประเมินเชิงบวกจนถึงจุดที่ไร้สาระ เพื่อดึงความสนใจไปที่ข้อบกพร่องของมัน ซึ่งเป็นการแสดงภาพที่น่าขัน ดูเหมือนจะเป็นข้อได้เปรียบ ตามที่ผู้สมัครสาขาวิชาปรัชญาศาสตร์ T.A. Medvedeva เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการประชด: "ในความคิดของคนส่วนใหญ่ในวัฒนธรรมยุโรป แนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการเยาะเย้ย ความสงสัย การปฏิเสธ การวิจารณ์" [Medvedeva, 2007, p. 3-5, 218-222]. ดังนั้นการประชดจึงเป็นการเยาะเย้ยที่ซ่อนอยู่
ดังนั้นการ์ตูนจึงเป็นหนึ่งในหมวดหมู่สุนทรียภาพที่ซับซ้อนและหลากหลายที่สุด คำว่า "การ์ตูน" เราหมายถึงเหตุการณ์ วัตถุ และความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างสิ่งเหล่านั้นตามธรรมชาติ (นั่นคือ ปรากฏอย่างเป็นอิสระจากเจตนาของใครก็ตาม) ตลอดจนความคิดสร้างสรรค์บางประเภท ซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ที่การสร้างจิตสำนึกของ ระบบปรากฏการณ์หรือแนวความคิดบางอย่าง ตลอดจนระบบคำที่มุ่งหมายให้มีลักษณะเป็นการ์ตูน

1.2. หมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ "โศกนาฏกรรม"
“โศกนาฏกรรม” เป็นประเภทของสุนทรียศาสตร์ที่สะท้อนถึงความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำซึ่งเกิดจากการปะทะกันของเสรีภาพของมนุษย์กับความจำเป็นที่มีอยู่ในระเบียบโลก การดำรงอยู่ของโศกนาฏกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาหลักการส่วนบุคคลที่เสรีในมนุษย์ ส่วนใหญ่แล้วแหล่งที่มาของโศกนาฏกรรมคือสถานการณ์และสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพและความจำเป็นและมาพร้อมกับความทุกข์ทรมานของมนุษย์ ความตาย และการทำลายล้างคุณค่าที่สำคัญต่อชีวิต
ในโศกนาฏกรรมในฐานะประเภทละครดราม่า ช่วงเวลาที่เฉียบพลันที่สุดจะถูกเข้าใจเมื่อความขัดแย้งมาถึงขีดจำกัด เมื่อเป็นไปไม่ได้ที่จะเลือกด้านใดด้านหนึ่งของความขัดแย้งจากมุมมองของค่านิยมที่สูงกว่า
ความขัดแย้งที่อยู่เบื้องหลังโศกนาฏกรรมนั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าการกระทำโดยอิสระของบุคคลตระหนักถึงความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งทำลายเขา ซึ่งแซงหน้าบุคคลตรงจุดที่เขาพยายามเอาชนะหรือหลบหนีจากมัน (สิ่งที่เรียกว่าการประชดที่น่าเศร้า) ความสยดสยองและความทุกข์ทรมานซึ่งประกอบขึ้นเป็นองค์ประกอบที่น่าสมเพช (ความทุกข์) ที่จำเป็นต่อโศกนาฏกรรมนั้น เป็นเรื่องน่าเศร้าไม่ได้เป็นผลมาจากการแทรกแซงของพลังภายนอกโดยบังเอิญ แต่เป็นผลมาจากการกระทำของบุคคลนั้นเอง
โศกนาฏกรรมมักจะมีเนื้อหาทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่แน่นอนซึ่งกำหนดโครงสร้างของการก่อตัวทางศิลปะ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเฉพาะเจาะจงของละครที่หลากหลาย - โศกนาฏกรรม) [Borev, 1970, p. 108].
ดังนั้นโศกนาฏกรรมจึงเป็นหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ที่แสดงถึงความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำซึ่งพัฒนาในกระบวนการของการกระทำที่เป็นอิสระของฮีโร่พร้อมกับความทุกข์ทรมานความตายของตัวเองหรือคุณค่าชีวิตของเขา

1.3. วิธีแสดงออกถึงความตลกขบขันและโศกนาฏกรรม
การ์ตูนในงานศิลปะเกิดขึ้นเนื่องจากการดูแลปรากฏการณ์ชีวิตเป็นพิเศษ วิธีการทางศิลปะพิเศษมีจุดประสงค์นี้: การวางอุบายและการพูดเกินจริง (อติพจน์และพิสดาร, ล้อเลียน, การ์ตูนล้อเลียน)
การกระทำของฮีโร่เชิงบวกและการเยาะเย้ยถากถางของตัวละครสามารถกลายเป็นวิธีการที่ทรงพลังในการเปิดเผยและเยาะเย้ยความชั่วร้ายและความเท็จ
พยาน การเล่นสำนวนและสัญลักษณ์เปรียบเทียบ คำพ้องเสียง ความแตกต่าง (คำจากภาษาต่าง ๆ รูปแบบการใช้งาน จังหวะและความหมาย น้ำเสียงและเนื้อหา) ก็ช่วยสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูนได้เช่นกัน
โศกนาฏกรรมในงานศิลปะเกิดขึ้นเนื่องจากความไม่ลงรอยกัน ความขัดแย้งในจิตสำนึกของแต่ละบุคคล
แต่ละยุคนำคุณลักษณะของตัวเองมาสู่ความเข้าใจเรื่องโศกนาฏกรรมและเน้นย้ำถึงแง่มุมบางประการของธรรมชาติอย่างชัดเจนที่สุด
ศิลปะโศกนาฏกรรมเผยให้เห็นความหมายทางสังคมของชีวิตมนุษย์ และแสดงให้เห็นว่าความเป็นอมตะของมนุษย์เกิดขึ้นจริงในความเป็นอมตะของผู้คน
ดังนั้น การ์ตูนจึงสามารถแสดงออกในรูปแบบ tropes ในระดับของการสร้างวลี ในระดับของการเรียบเรียง และโศกนาฏกรรมสามารถแสดงออกในการปะทะกันของผลประโยชน์ ในความขัดแย้ง แต่บางครั้งการแสดงตลกก็สามารถขัดแย้งกัน และโศกนาฏกรรมสามารถ สะท้อนออกมาเป็นองค์ประกอบ

บทที่ 2 การแสดงออกของการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs"
M. A. Bulgakov มีความสามารถหลากหลายทั้งในฐานะนักเขียนร้อยแก้วและนักเขียนบทละคร เขาเข้าสู่ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียในฐานะผู้แต่งเรื่องสั้น นวนิยาย คอเมดี้ และละคร และเป็นลักษณะเฉพาะที่ในทุกประเภทเหล่านี้ความสามารถที่สดใสและเป็นต้นฉบับของ Bulgakov นักเสียดสีทำให้ตัวเองรู้สึกได้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในร้อยแก้วยุคแรกของเขามีการเปิดเผยปรากฏการณ์เชิงลบเช่นลัทธิฟิลิสตินลัทธิฉวยโอกาสและระบบราชการ ในช่วงปีแห่งความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น ความสามารถในการเสียดสีของนักเขียนได้รับวุฒิภาวะทางอุดมการณ์และศิลปะที่มากขึ้น ศิลปินที่ช่างสังเกตและอ่อนไหวให้ความสำคัญกับแนวโน้มเชิงลบที่ทำให้ตัวเองรู้สึกในระบบราชการที่ครอบงำของสังคมเผด็จการมากขึ้น
เช่นเดียวกับศิลปินวรรณกรรมผู้ซื่อสัตย์คนอื่น ๆ ในยุค 20 เช่น E. Zamyatin, A. Platonov, B. Pilnyak และคนอื่น ๆ M. A. Bulgakov มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับแนวโน้มที่ชัดเจนของหลักการทั่วไปร่วมกันที่จะแทนที่ทุกสิ่ง ปัจเจกบุคคล ส่วนบุคคล - บ่อน้ำ -รู้จักการลดคุณค่าของบุคลิกภาพของมนุษย์ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะตกลงกับสังคมวิทยาที่หยาบคายซึ่งเรียกร้องให้ศิลปินมองหาความขัดแย้งทางชนชั้นในทุกสิ่งและเรียกร้อง "ความบริสุทธิ์" ของอุดมการณ์ของชนชั้นกรรมาชีพ
ดังนั้นอุดมการณ์ของชนชั้นกรรมาชีพและการปฏิวัติจึงกลายเป็นเป้าหมายของการเสียดสีของมิคาอิล บุลกาคอฟ M.A. Bulgakov ไม่ใช่นักเสียดสีในรูปแบบที่บริสุทธิ์เนื่องจากในงานเสียดสีของเขาโศกนาฏกรรมอันลึกซึ้งของสังคมถูกซ่อนอยู่ภายใต้ความตลกขบขันและเสียงหัวเราะทำให้เกิดน้ำตา สำหรับการเสียดสีของเขา Mikhail Afanasyevich ถูกแบนโดยสิ้นเชิงเขาไม่ได้รับการว่าจ้าง ในความเป็นจริง Bulgakov ต้องการรักษาจุดยืนที่เป็นกลางเกี่ยวกับการปฏิวัติดังที่เขาระบุไว้ในจดหมายของเขาถึงรัฐบาลสหภาพโซเวียต: "... ฉันต้องการที่จะไม่มีอารมณ์ร่วมต่อคนแดงและคนผิวขาว" อย่างไรก็ตามเขา "... ได้รับ รับรองว่าเป็นศัตรูของ White Guard และเมื่อได้รับมันเหมือนกับที่คนอื่นเข้าใจแล้วก็สามารถถือว่าตัวเองเป็นคนสำเร็จรูปในสหภาพโซเวียตได้” Bulgakov ถูกบังคับให้ขอขับไล่ออกจากสหภาพโซเวียตโดยถามคำถาม: "ฉันคิดในสหภาพโซเวียตได้หรือไม่" และเชื่อว่า “...เขาทำประโยชน์ในประเทศของตนไม่ได้” ใคร ๆ ก็สามารถจินตนาการถึงความสับสนและความขมขื่นที่ครอบงำ Bulgakov ได้ หลังจากส่งจดหมายถึงรัฐบาล Bulgakov ได้งานทำ เขาไม่ได้ถูกไล่ออกจากประเทศ แต่เขาก็ไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างและเผยแพร่อย่างเสรี นี่เป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัวของ Mikhail Afanasyevich Bulgakov บางที M.A. Bulgakov ได้นำภาพลักษณ์ที่บริสุทธิ์และสดใสของรัสเซียมาจากชีวิต "ปกติ" แบบเก่าซึ่งเป็นบ้านที่อบอุ่นและใจดีกว้างขวางและเป็นมิตร ภาพนี้ชวนให้คิดถึงและไม่อาจเพิกถอนได้ อนิจจาภาพลักษณ์ของสงครามและการปฏิวัติเผยให้เห็นความไร้เหตุผลของความหวังอันโรแมนติก รัสเซียในชีวิตจริงไม่สามารถต้านทานแรงกดดันของพลังมหึมาของการระเบิดทางประวัติศาสตร์ได้ดังนั้นเรื่องราวของ M. A. Bulgakov จึงเต็มไปด้วยโศกนาฏกรรมความเศร้าและความเจ็บปวดของประเทศ

2.1. ตลกและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “หัวใจหมา”
เมื่อพูดถึงหมวดหมู่สุนทรียศาสตร์ควรสังเกตว่าทั้งในชีวิตและความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะพวกเขามีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลงร่วมกัน โศกนาฏกรรมและการ์ตูนในเรื่องนี้ไม่มีอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ แต่การเปลี่ยนสิ่งหนึ่งไปสู่อีกสิ่งหนึ่งเมื่อรวมเข้าด้วยกัน และความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างสิ่งเหล่านั้นจะช่วยเพิ่มผลกระทบของทั้งสองอย่าง นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนใช้เทคนิคนี้ในงานของเขา
การใช้หลักการของ "ความสมจริงที่น่าอัศจรรย์" และความพิสดารผสมผสานความเป็นจริงของ NEP Russia และนิยายต้นฉบับผู้เขียนสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจและเป็นลางไม่ดี แก่นเรื่องของความไม่ลงรอยกันซึ่งนำไปสู่จุดที่ไร้สาระเนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์ในกฎนิรันดร์ของธรรมชาติได้รับการเปิดเผยโดย Bulgakov ด้วยทักษะและความสามารถอันยอดเยี่ยมในเรื่องราวที่มีแนวคิดที่ไม่ธรรมดาซึ่งผสมผสานระหว่างการ์ตูนและโศกนาฏกรรม
หนึ่งในตัวละครหลักของ "Heart of a Dog" คือศาสตราจารย์ Preobrazhensky - ผู้รอบรู้, ศัลยแพทย์, คนที่มีวัฒนธรรมชั้นสูง, มีการศึกษาดี เขารับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 อย่างมีวิจารณญาณ:
“ทำไมเมื่อเรื่องราวทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้น ทุกคนเริ่มเดินขึ้นบันไดหินอ่อนในชุดกาโลเช่สกปรกและรองเท้าบูทสักหลาด? เหตุใดจึงถอดพรมออกจากบันไดหลัก? ทำไมพวกเขาถึงเอาดอกไม้ออกจากสถานที่นี้ล่ะ?”, “ความหายนะของคุณคืออะไร?”, “นี่คือ: ถ้าฉัน, แทนที่จะเปิดทำการทุกเย็น, เริ่มร้องเพลงพร้อมกันในอพาร์ตเมนต์ของฉัน, ฉันจะเสียใจมาก . ถ้าฉันเข้าห้องน้ำแล้วเริ่มขอโทษ ปัสสาวะผ่านโถส้วม […] ความหายนะจะตามมา […] ความหายนะไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ที่หัว” [Bulgakov, 1990, p. 300-301].
มุมมองของศาสตราจารย์มีเหมือนกันมากกับมุมมองของผู้เขียน พวกเขาทั้งสองไม่เชื่อในการปฏิวัติและต่อต้านความหวาดกลัวและชนชั้นกรรมาชีพ: “มันเป็นพลเมือง ไม่ใช่สหาย และแม้กระทั่ง - มีแนวโน้มมากที่สุด - เป็นนาย” “ใช่ ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ” “... พวกเขายังไม่แน่ใจในการติดกระดุมกางเกง! » [บุลกาคอฟ, 1990, หน้า. 296, 301]. Preobrazhensky ถือว่าชนชั้นกรรมาชีพโง่และใจแคบ
มีหลายตัวอย่างที่ M. A. Bulgakov เกลียดและดูถูกระบบโซเวียตทั้งหมดอย่างแน่นอนและปฏิเสธความสำเร็จทั้งหมด แต่มีอาจารย์ประเภทนี้เพียงไม่กี่คน ส่วนใหญ่คือ Sharikovs และ Shvonders นี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมสำหรับรัสเซียใช่ไหม ตามที่ศาสตราจารย์กล่าวไว้ ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการสอนวัฒนธรรมพื้นฐานในชีวิตประจำวัน ที่ทำงาน ในความสัมพันธ์ แล้วความหายนะจะหายไปเอง และจะมีความสงบเรียบร้อย ยิ่งกว่านั้น สิ่งนี้ไม่ควรกระทำด้วยความหวาดกลัว: “ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้ด้วยความหวาดกลัว” “พวกเขาไร้ประโยชน์ที่จะคิดว่าความหวาดกลัวจะช่วยพวกเขาได้ ไม่ ไม่ ไม่ มันไม่ช่วยอะไรหรอก ไม่ว่าจะเป็นสีขาว สีแดง หรือแม้แต่สีน้ำตาล! ความหวาดกลัวทำให้ระบบประสาทเป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิง” (Bulgakov, 1990, p. 289]. คุณต้องดำเนินการด้วยความรัก การโน้มน้าวใจ และเป็นตัวอย่างของคุณเอง Preobrazhensky ตระหนักดีว่าวิธีเดียวที่จะรักษาความหายนะได้คือการดูแลความสงบเรียบร้อย เมื่อทุกคนสามารถสนใจเรื่องของตนเองได้: “ตำรวจ! นี้และเพียงเท่านี้! และไม่สำคัญเลยไม่ว่าเขาจะสวมตราหรือหมวกสีแดง” (Bulgakov, 1990, p. 302]. แต่ปรัชญาของเขานี้ประสบกับการล่มสลายอันน่าเศร้าเพราะแม้แต่ตัวเขาเองก็ยังไม่สามารถเลี้ยงดูคนที่มีเหตุผลใน Sharikov ได้ อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวของการทดลองที่ยอดเยี่ยมนี้? เหตุใด Sharik จึงไม่พัฒนาต่อไปภายใต้อิทธิพลของคนที่ได้รับการศึกษาและมีวัฒนธรรมสองคน ความจริงก็คือ Sharikov เป็นสภาพแวดล้อมประเภทหนึ่ง การกระทำของสิ่งมีชีวิตนั้นถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณของสุนัขและยีนของคลิม ความแตกต่างระหว่างจุดเริ่มต้นทางปัญญาของ Preobrazhensky และ Bormental และสัญชาตญาณของ Sharikov นั้นน่าทึ่งมากจนเปลี่ยนจากการ์ตูนไปสู่เรื่องพิสดารและแต่งแต้มเรื่องราวด้วยโทนสีที่น่าเศร้า
นี่คือสิ่งมีชีวิตที่ยังเป็นสุนัข พร้อมที่จะเลียรองเท้าบู๊ตของศาสตราจารย์และแลกอิสรภาพกับไส้กรอกชิ้นหนึ่ง “ยิ่งกว่านั้นอีก ฉันจะเลียมือคุณ ฉันจูบกางเกงของฉันผู้มีพระคุณของฉัน!”, “ฉันกำลังไปท่านฉันกำลังรีบ ถ้าคุณกรุณา Bok กำลังทำให้ตัวเองรู้สึก ขอเลียรองเท้าหน่อย” “ตีฉันแค่อย่าไล่ฉันออกจากอพาร์ตเมนต์” “นายถ้าเห็นว่าไส้กรอกนี้ทำมาจากอะไรคุณจะไม่เข้ามาใกล้ร้านเลย ให้ฉันสิ” (Bulgakov, 1990, p. 277-278]. Sharik พอใจกับ "ความสุข" เล็กๆ น้อยๆ ปานกลาง เช่นเดียวกับหลายๆ คนในช่วงต้นทศวรรษ 20 ที่เริ่มคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่มีเครื่องทำความร้อน กินเนื้อข้าวโพดเน่าๆ ในสภาโภชนาการปกติ ได้รับเพนนี และไม่แปลกใจกับการขาด ไฟฟ้า.
เมื่อได้รับความช่วยเหลือจากอาจารย์และตั้งรกรากอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขา สุนัขก็เริ่มเติบโตในสายตาของเขาเอง: “ฉันหล่อนะ บางทีอาจเป็นเจ้าชายสุนัขที่ไม่ระบุตัวตนที่ไม่รู้จัก [...] มีความเป็นไปได้มากที่คุณยายของฉันจะทำบาปกับนักดำน้ำ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันดู - มีจุดขาวบนใบหน้าของฉัน คุณถามมาจากไหน? Philip Philipovich ชายผู้มีรสนิยมดี จะไม่รับสุนัขพันธุ์มอนเกรลตัวแรกที่เขาเจอ” (Bulgakov, 1990, p. 304]. แต่ความคิดของสุนัขตัวนี้ถูกกำหนดโดยสภาพความเป็นอยู่และที่มาของมันเท่านั้น
แม้ในฐานะสุนัข Sharik เข้าใจถึงโศกนาฏกรรมของผู้คน ศีลธรรมที่เสื่อมถอย: “ ฉันเบื่อ Matryona ของฉัน ฉันทนทุกข์ทรมานจากกางเกงผ้าสักหลาด ตอนนี้เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉันเป็นประธานและไม่ว่าฉันจะขโมยไปมากแค่ไหน - ทุกอย่างทุกอย่างในร่างกายของผู้หญิงบนปากมดลูกที่เป็นมะเร็งบน Abrau-Durso! เพราะตอนที่ฉันยังเด็กฉันก็หิวมากพอแล้ว แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย!” [บุลกาคอฟ, 1990, หน้า. 276]. การให้เหตุผลของสุนัขทำให้คุณยิ้มได้ แต่มันเป็นเพียงความแปลกประหลาดที่ปกคลุมไปด้วยความตลกขบขันบางๆ
ดังนั้น "สุนัขของนายซึ่งเป็นสัตว์ที่ชาญฉลาด" ในขณะที่ Sharik เรียกตัวเองว่าซึ่งหลับตาด้วยความอับอายในห้องทำงานของศาสตราจารย์ก็กลายเป็นคนบ้านนอกที่โง่เขลาและขี้เมา Klim Chugunkin
คำแรกที่สิ่งมีชีวิตนี้พูดคือการสบถที่หยาบคายซึ่งเป็นศัพท์ของชั้นล่างของสังคม: "เขาพูดออกมามากมาย ... และคำสาบานทั้งหมดที่มีอยู่ในพจนานุกรมภาษารัสเซียเท่านั้น" "การสบถนี้มีระเบียบวิธีและต่อเนื่อง และเห็นได้ชัดว่าไร้ความหมาย” , “...เหตุการณ์: เป็นครั้งแรกที่คำพูดของสิ่งมีชีวิตนั้นไม่ได้แยกออกจากปรากฏการณ์โดยรอบ แต่เป็นปฏิกิริยาต่อสิ่งเหล่านั้น เมื่อศาสตราจารย์สั่งเขาว่า: "อย่าทิ้งเศษขยะลงบนพื้น" เขาตอบโดยไม่คาดคิด: "ออกไปซะ ไอ้เด็กเวร" [Bulgakov, 1990, p. 318, 320-322]. เขามีรูปร่างหน้าตาไม่สวย แต่งตัวไม่สุภาพ และบริสุทธิ์ไม่แพ้วัฒนธรรมใดๆ Sharikov ต้องการเป็นหนึ่งในคนทุกวิถีทาง แต่ไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้ต้องใช้เส้นทางการพัฒนาที่ยาวนานต้องอาศัยการทำงานทำงานด้วยตนเองและการเรียนรู้ความรู้
Sharikov กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการปฏิวัติตามวิธีที่เขาเข้าใกล้มันอย่างนึกคิดรับรู้ความคิดของมันในปี 1925 ดูเหมือนเป็นการเสียดสีที่เลวร้ายที่สุดในกระบวนการและผู้เข้าร่วม สองสัปดาห์หลังจากที่เขากลายเป็นคน เขามีเอกสารพิสูจน์ตัวตนของเขา แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วเขาไม่ใช่คนก็ตาม ซึ่งศาสตราจารย์แสดงออกมา: “เขาพูดอย่างนั้นเหรอ?” “นี่ไม่ได้หมายความว่าเป็นคน” [ บุลกาคอฟ, 1990, p. 310]. อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Sharikov เป็นเจ้าหน้าที่ผู้เยาว์อยู่แล้ว แต่ธรรมชาติของเขายังคงเหมือนเดิมนั่นคืออาชญากรที่เป็นสุนัข แค่ดูข้อความของเขาเกี่ยวกับงานของเขา: “เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ” แต่จะเป็นการเสียดสีแบบไหนถ้าคนหลายพันคนเช่น Sharikov ไม่กี่ปีต่อมาก็ "รัดคอและรัดคอ" ไม่ใช่แมว - ผู้คนคนงานที่ไม่เคยทำอะไรผิดก่อนการปฏิวัติ?
Polygraph Poligraphych กลายเป็นภัยคุกคามต่อศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขาและต่อสังคมโดยรวม เขาอ้างถึงต้นกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพของเขา เรียกร้องจากเอกสารของศาสตราจารย์ ที่อยู่อาศัย เสรีภาพ และเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ยุติธรรม เขาสรุป: “พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” ในสุนทรพจน์ของเขา คำศัพท์ของชนชั้นปกครองปรากฏขึ้น: "ในยุคของเรา ทุกคนมีสิทธิ์ของตนเอง" "ฉันไม่ใช่นาย สุภาพบุรุษล้วนอยู่ในปารีส" [Bulgakov, 1990, หน้า 327-328]
ตามคำแนะนำของ Shvonder Poligraf Poligrafovich กำลังพยายามควบคุมการติดต่อสื่อสารระหว่าง Engels และ Kautsky และเพิ่มแนวตลกของตัวเองเข้าไปตามหลักการของความเสมอภาคสากลซึ่งเขาเรียนรู้จากสิ่งที่เขาอ่าน: "รับทุกอย่างแล้วแบ่งมัน ” แน่นอนว่าฟังดูตลกตามที่ศาสตราจารย์ตั้งข้อสังเกตว่า: "และคุณต่อหน้าคนสองคนที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยยอมให้ตัวเอง" ... "ให้คำแนะนำเกี่ยวกับระดับจักรวาลและความโง่เขลาของจักรวาลเกี่ยวกับวิธีแบ่งทุกอย่าง …” [Bulgakov, 1990, ด้วย 330]; แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำของสาธารณรัฐรุ่นเยาว์ทำโดยเทียบเคียงกับผลประโยชน์ของชาวนาที่ซื่อสัตย์ซึ่งทำงานหนักและเกียจคร้านเช่น Chugunkin ไม่ใช่หรือ? อะไรกำลังรอคอยรัสเซียด้วย Sharikovs, Chugunkins และ Shvonders? Bulgakov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่เข้าใจว่ามันจะต้องจบลงอย่างน่าเศร้า นี่คือลักษณะที่น่าเศร้าของ Bulgakov: ทำให้ผู้อ่านหัวเราะและร้องไห้เมื่อถึงจุดสูงสุดของเสียงหัวเราะ ควรสังเกตด้วยว่า "Sharikovism" ได้มาจากการศึกษา "Shvonder" เท่านั้น
Poligraf Poligrafych นำบุคคลต้องสงสัยไปยังพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ ความอดทนของผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนท์กำลังจะหมดลง และ Polygraph เมื่อสัมผัสได้ถึงภัยคุกคามก็กลายเป็นอันตราย เขาหายตัวไปจากอพาร์ทเมนต์ แล้วปรากฏตัวในนั้นในรูปแบบอื่น: “เขาสวมแจ็กเก็ตหนังจากไหล่ของคนอื่น สวมกางเกงหนัง และรองเท้าบูทสูงสไตล์อังกฤษพร้อมเชือกผูกถึงเข่า” รูปร่างหน้าตาค่อนข้างตลก แต่เบื้องหลังคือภาพลักษณ์ของพนักงาน GPU ตอนนี้เขาเป็นหัวหน้าแผนกย่อยเพื่อทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด (แมว ฯลฯ ) ในแผนก MKH และที่นี่เราเห็นโศกนาฏกรรมที่ใกล้จะเกิดขึ้น เมื่อสัมผัสได้ถึงรสชาติของพลัง Polygraph ก็ใช้มันอย่างคร่าวๆ เขาพาเจ้าสาวของเขาไปที่บ้าน และหลังจากที่ศาสตราจารย์อธิบายให้เธอฟังถึงแก่นแท้ของ Polygraph และผู้หญิงที่โชคร้ายจากไป เขาก็ขู่ว่าจะแก้แค้นเธอ: "เอาล่ะ คุณจะจำจากฉัน พรุ่งนี้ฉันจะจัดเตรียมการลดจำนวนพนักงานให้กับคุณ” [Bulgakov, 1990, p. 363]. บุลกาคอฟเลิกตั้งคำถามว่าโศกนาฏกรรมจะจบลงหรือไม่ แต่ถามถึงขนาดของโศกนาฏกรรมที่รัสเซียจะต้องเผชิญ
แรงบันดาลใจจาก Shvonder Sharikov ที่ขุ่นเคืองเขียนคำประณามผู้สร้างของเขา: "... ขู่ว่าจะสังหารประธานคณะกรรมการสภา Comrade Shvonder ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาเก็บอาวุธปืนไว้ และเขากล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านการปฏิวัติและยังสั่งให้เองเกล [... ] ถูกเผาในเตาเหมือนที่ Menshevik ชัดเจน ... ", "อาชญากรรมเติบโตเต็มที่และล้มลงเหมือนก้อนหินอย่างที่มันมักจะเกิดขึ้น", " ชาริคอฟเองก็เชิญเขาไปตาย” [Bulgakov, 1990, p. .365] เขาตอบสนองต่อคำขอของ Philip Philipovich ที่จะออกจากอพาร์ตเมนต์ด้วยการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดและชี้ปืนพกไปที่ Dr. Bormental หลังจากทำการผ่าตัดแบบย้อนกลับ Sharik จำอะไรไม่ได้เลย และเอาแต่คิดว่าเขา "โชคดีมาก โชคดีอย่างสุดจะพรรณนา" [Bulgakov, 1990, p. 369]. และ Bulgakov ทำให้จุดจบที่น่าเศร้าสดใสขึ้นด้วยข้อความการ์ตูน: ในที่สุด Sharik ก็มั่นใจในต้นกำเนิดที่ไม่ธรรมดาของเขาและความเจริญรุ่งเรืองดังกล่าวไม่ได้มาหาเขาโดยบังเอิญ

2.2 ตลกและโศกนาฏกรรมในเรื่อง “ไข่ร้ายแรง”
เรื่องราว "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" นั้นแตกต่างกัน และในขณะเดียวกันก็มีบางสิ่งที่เหมือนกัน ดูเหมือนพวกเขาจะเชื่อมโยงกัน เต็มไปด้วยความเจ็บปวดและความวิตกกังวลเพียงครั้งเดียวสำหรับบุคคลหนึ่ง การออกแบบทางศิลปะของพวกเขายังเกิดขึ้นพร้อมกันในพารามิเตอร์หลายประการ โดยพื้นฐานแล้วแต่ละอย่างมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: Rokk - Persikov ("Fatal Eggs"), Sharikov - Preobrazhensky ("Heart of a Dog")
รังสีสีแดงที่ศาสตราจารย์ค้นพบโดยบังเอิญนั้นคล้ายคลึงกับรังสีแห่งการปฏิวัติอย่างมาก ซึ่งพลิกรากฐานทั้งหมดของการดำรงอยู่ของสังคมโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแต่ละคน ภายนอกดูเหมือนเป็นเรื่องตลกซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีไหวพริบของนักเขียน Persikov ในขณะที่ตั้งกล้องจุลทรรศน์สำหรับทำงาน ค้นพบโดยไม่คาดคิดว่าด้วยตำแหน่งพิเศษของกระจก รังสีสีแดงจะปรากฏขึ้น ซึ่งในไม่ช้าปรากฎว่ามีผลที่น่าทึ่งต่อสิ่งมีชีวิต: พวกมันมีความกระตือรือร้น โกรธ ทวีคูณอย่างไม่น่าเชื่อ อย่างรวดเร็วและเติบโตจนมีขนาดมหึมา แม้แต่อะมีบาที่ไม่เป็นอันตรายที่สุดก็กลายเป็นนักล่าที่ดุร้ายภายใต้อิทธิพลของลำแสง แถบสีแดงและดิสก์ทั้งหมดเริ่มหนาแน่นและการต่อสู้ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็เริ่มขึ้น ทารกแรกเกิดต่างโจมตีกันอย่างรุนแรง ฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยแล้วกลืนลงไป ในบรรดาผู้ที่เกิดมามีศพของผู้ที่เสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่ ผู้ชนะที่ดีที่สุดและแข็งแกร่งที่สุด และสิ่งที่ดีที่สุดก็แย่มาก... การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดนั้นชวนให้นึกถึงการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติซึ่งไม่มีที่สำหรับความสงสารและผู้ชนะเริ่มต่อสู้กันเองเพื่ออิทธิพลและอำนาจที่มากขึ้น กระบวนการปฏิวัติดังที่ Bulgakov โต้แย้งนั้นไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนและนำสิ่งที่ดีมาสู่พวกเขาเสมอไป มันอาจเต็มไปด้วยผลที่ตามมาร้ายแรงต่อสังคม เพราะมันปลุกพลังมหาศาลไม่เพียงแต่ในคนที่คิดอย่างซื่อสัตย์และตระหนักถึงความรับผิดชอบอันใหญ่หลวงต่ออนาคต แต่ยังรวมถึงคนใจแคบและโง่เขลาด้วย เช่น Alexander Semenovich Rokk
บางครั้งคนเหล่านี้เองที่การปฏิวัติยกระดับขึ้นไปสู่ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน และชีวิตของผู้คนหลายล้านคนก็ขึ้นอยู่กับพวกเขา แต่คนทำอาหารไม่สามารถปกครองรัฐได้ ไม่ว่าบางคนอยากจะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามมากแค่ไหนก็ตาม และพลังของคนเหล่านี้บวกกับความมั่นใจในตนเองและความไม่รู้นำไปสู่โศกนาฏกรรมระดับชาติ ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและสมจริงอย่างยิ่งในเรื่อง
ในความเป็นจริง ก่อนการปฏิวัติ Rokk เป็นเพียงนักฟลุตธรรมดาๆ จากวงออเคสตราของ Petukhov ในเมืองโอเดสซา แต่ "ปีที่ยิ่งใหญ่ของปี 1917" และเหตุการณ์การปฏิวัติที่ตามมาได้เปลี่ยนแปลงชะตากรรมของ Rocca อย่างรุนแรงทำให้ถึงแก่ชีวิต: "ปรากฎว่าชายผู้นี้เป็นคนดีมาก" และนิสัยที่กระตือรือร้นของเขาไม่ได้สงบลงในตำแหน่งผู้อำนวยการของ ฟาร์มของรัฐ แต่นำเขาไปสู่แนวคิดที่จะฟื้นฟูประชากรไก่ ซึ่งถูกทำลายด้วยโรคระบาดด้วยความช่วยเหลือของรังสีสีแดงที่ค้นพบโดย Persikov แต่ Rokk เป็นคนโง่เขลาและมั่นใจในตัวเอง เขาไม่สามารถจินตนาการได้ว่าการจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ที่ไม่รู้จักอย่างไม่ระมัดระวังจะนำไปสู่อะไรได้บ้าง และด้วยเหตุนี้ แทนที่จะเลี้ยงไก่ยักษ์ เขาจึงเพาะพันธุ์สัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์ ซึ่งทำให้ผู้บริสุทธิ์หลายแสนคนต้องตาย รวมทั้งมณี ภรรยาของเขา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขารักมาก
เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าโชคร้ายทั้งหมดเกิดจากการมีคนผสมกล่องกับไข่แล้วส่งไปที่ฟาร์มของรัฐ ไม่ใช่ไข่ไก่ แต่เป็นไข่สัตว์เลื้อยคลาน (สัตว์เลื้อยคลานตามที่ถูกเรียกในเรื่องนี้) ใช่แล้ว ในเนื้อเรื่องของเรื่องมีอุบัติเหตุและความบังเอิญของสถานการณ์ที่น่าเหลือเชื่อมากมาย: การค้นพบของ Persikov นั้นเกิดขึ้นเพียงเพราะเขาเสียสมาธิขณะตั้งกล้องจุลทรรศน์และโรคระบาดในไก่ที่มาจากไหนไม่รู้ทำลายไก่ทั้งหมด ในโซเวียตรัสเซีย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างก็หยุดที่ชายแดนและมีน้ำค้างแข็ง 18 องศาในช่วงกลางเดือนสิงหาคมซึ่งช่วยมอสโกจากการรุกรานของสัตว์เลื้อยคลานและอีกมากมาย
ผู้เขียนดูเหมือนจะไม่สนใจแม้แต่ความจริงแม้แต่น้อยเลยแม้แต่น้อย แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียง "อุบัติเหตุ" ที่มองเห็นได้เท่านั้น ซึ่งแต่ละเหตุการณ์ก็มีเหตุผลและสัญลักษณ์เป็นของตัวเอง ตัว​อย่าง​เช่น เหตุ​ใด​เหตุ​การณ์​เลวร้าย​ซึ่ง​ทำ​ให้​มี​ผู้​เสีย​ชีวิต​เป็น​จำนวน​มาก​จึง​เกิด​ขึ้น​ใน​ปี 1928? เหตุบังเอิญหรือการคาดการณ์อันน่าสลดใจของการกันดารอาหารอันเลวร้ายในอนาคตในยูเครนในปี 2473 และ "การชำระบัญชีของ kulaks เป็นกลุ่ม" ด้วยการรวมตัวกันอย่างสมบูรณ์ซึ่งนำไปสู่การตายของผู้คนหลายล้านคน? หรือไอ้พวกนี้เป็นไอ้พวกนี้ที่แพร่พันธุ์อย่างรวดเร็วใน NEP รัสเซียภายใต้อิทธิพลของรังสีสีแดง? บางทีอาจเป็นชนชั้นกระฎุมพีใหม่ซึ่งตอนนั้นก็ "ชำระบัญชี" ไปหมดแล้ว? มีเรื่องบังเอิญมากมายในเรื่องนี้ และนี่ทำให้เป็นงานพยากรณ์
“Fatal Eggs” ไม่ใช่แค่นิยายเสียดสี แต่เป็นคำเตือน คำเตือนที่ไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและน่าตกใจต่อความกระตือรือร้นมากเกินไปสำหรับสิ่งที่เป็นรังสีสีแดงที่ถูกค้นพบมานาน - กระบวนการปฏิวัติ วิธีการปฏิวัติในการสร้าง "ชีวิตใหม่"
ในส่วนลึกของเรื่องราวตลกเหลือเชื่อ มีโศกนาฏกรรมที่ซ่อนอยู่ ภาพสะท้อนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับข้อบกพร่องของมนุษย์ และสัญชาตญาณที่บางครั้งนำทางพวกเขา ความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ และพลังอันน่าสะพรึงกลัวของความโง่เขลาที่พึงพอใจ หัวข้อต่างๆ เป็นสิ่งที่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ เกี่ยวข้อง และไม่ได้สูญเสียความหมายไปจนทุกวันนี้

บทสรุป
ในหลักสูตรนี้ การ์ตูนและโศกนาฏกรรมถือเป็นหมวดหมู่สุนทรียภาพในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ซึ่งมีการวิเคราะห์ลักษณะ วัตถุประสงค์ของการใช้ และวิธีการแสดงออก
ประเภทของถ้อยคำที่เขียนว่า "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" ช่วยให้ผู้เขียนซึ่งอนุญาตให้ผู้อ่านหัวเราะสามารถทำให้เขาร้องไห้ในขณะที่หัวเราะได้สูงสุด การ์ตูนในงานเหล่านี้เป็นเพียงชั้นบนบางมาก แทบไม่สามารถปกปิดโศกนาฏกรรมที่ปะทุออกมาได้ “Heart of a Dog” และ “Fatal Eggs” เป็นผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามอัตราส่วนของความตลกและโศกนาฏกรรมนั้นไม่เท่ากันเนื่องจากส่วนเล็ก ๆ ของเหตุการณ์ภายนอกเป็นของเหตุการณ์แรก ด้านอื่นๆ ทั้งหมดมีความสำคัญเป็นอันดับสอง
M. A. Bulgakov ใช้การสร้างวลีที่แปลกประหลาด เสียดสี และตลกขบขัน เพื่อถ่ายทอดเรื่องตลกขบขันและโศกนาฏกรรม และดึงความสนใจไปที่ความขัดแย้งและความขัดแย้งที่มีนัยสำคัญทางสังคม ระเบียบโลกทางสังคมและชีวิตประจำวัน "ใหม่" แสดงให้เห็นโดยผู้เขียนในรูปแบบของจุลสารเสียดสี Bulgakov ใช้เทคนิคพิสดารแสดงให้เห็นถึงความดั้งเดิมและความโง่เขลาของสังคมสีเทาซึ่งตรงกันข้ามกับบุคลิกที่ร่ำรวยและมีชีวิตชีวาทางจิตวิญญาณ
แม้จะมีธรรมชาติที่น่าอัศจรรย์ของเนื้อเรื่อง แต่พวกเขาก็ยังโดดเด่นด้วยความจริงอันน่าทึ่งซึ่งพูดถึงความยิ่งใหญ่และทักษะที่ไม่มีใครเทียบได้ของ Mikhail Afanasyevich Bulgakov

บรรณานุกรม

Bakhtin, M. M. ปัญหาบทกวีของ Dostoevsky [ข้อความ] / M. M. บัคติน. – เคียฟ: 1994
Bergson, A. เสียงหัวเราะ [ข้อความ] / A. Bergson - M.: ศิลปะ, 1992. - 127 น.
Borev, Yu. B. การ์ตูน [ข้อความ] / Yu. B. Borev – อ.: สำนักพิมพ์ “ศิลปะ”, 2513. – 270 น.
Borev, Yu. B. สุนทรียภาพเบื้องต้น [ข้อความ] / Yu. B. Borev – อ.: สำนักพิมพ์ “ศิลปินโซเวียต”, 2508 – 328 หน้า
Bulgakov, M. A. จากร้อยแก้วยุคแรก [ข้อความ] / M. A. Bulgakov – อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์อีร์คุต. อันตา, 1999. – 384 น.
Bychkov, V.V. สุนทรียศาสตร์ [ข้อความ] / V.V. – อ.: 2547. – 500 น.
Gigineshvili, G. A. ความคิดริเริ่มของถ้อยคำเสียดสีของ M. A. Bulgakov [ข้อความ] - ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ URL: http://www.gramota.net/materials/1/2007/3-1/24.html (12/27/2012)
ดาล, วี.ไอ. พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ที่มีชีวิต [ข้อความ] - ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ URL: http://vidahl.agava.ru/ (10.30.2012)
Dzemidok, B. เกี่ยวกับการ์ตูน [ข้อความ] / B. Dzemidok – อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2517 - 224
ฯลฯ................

เชิงนามธรรม

การแนะนำ

หัวข้อนี้ ที่เกี่ยวข้อง

งาน วัตถุประสงค์

บทเรียนจากการวิเคราะห์ไข่ร้ายแรงและหัวใจของสุนัข

ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมนั้น Bulgakov มองว่าเป็นการทดลองอย่างแม่นยำ - มีขนาดใหญ่และมากกว่าอันตราย พยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยการปฏิวัติ ได้แก่ วิธีการที่ไม่รวมถึงความรุนแรง เขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน สำหรับเขา นี่เป็นการแทรกแซงวิถีทางธรรมชาติ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ รวมถึงตัว "ผู้ทดลอง" ด้วย ในไดอารี่ของ M. Bulgakov (“ Under Heel. My Diary”) มีมุมมองของพยานโดยสังเกตการทดลองทางสังคมที่ยิ่งใหญ่จากนอกสนามอย่างแดกดัน (“ มันน่าสนใจที่จะรู้ว่า“ สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมนานแค่ไหน” ” จะมีอยู่ในสถานการณ์นี้”) และน้ำเสียงเชิงโลกาวินาศเชิงพยากรณ์ (“ใช่ ทุกอย่างจะจบลงด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง ฉันเชื่อว่า…”) ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยผลงานของเขา

ในความคิดของฉัน เรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" มีความโดดเด่นด้วยแนวคิดของผู้เขียนที่ชัดเจนอย่างยิ่ง โดยสรุปสามารถกำหนดได้ดังนี้: เป็นครั้งแรกที่ Bulgakov การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติได้แสดงออกมาอย่างแน่นอนและการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม - เศรษฐกิจและจิตวิญญาณตามธรรมชาติของสังคม แต่ขาดความรับผิดชอบ และการทดลองก่อนกำหนด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคืนประเทศให้กลับสู่สภาพธรรมชาติเดิมหากเป็นไปได้

บทสรุป

ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง เขามีความสุขกับโชคชะตาและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตการทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ และ Bulgakov ก็สามารถเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงแบบทำลายล้างที่เริ่มต้นในประเทศของเราในปี 1917 หลังการปฏิวัติเมื่อมีการสร้างเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการปรากฏตัวของลูกบอลที่มีหัวใจสุนัขจำนวนมาก ระบบเผด็จการมีส่วนช่วยอย่างมากในเรื่องนี้ อาจเนื่องมาจากความจริงที่ว่าสัตว์ประหลาดเหล่านี้ได้แทรกซึมเข้าไปในทุกด้านของชีวิตและพวกมันยังคงอยู่ในหมู่พวกเรา รัสเซียจึงกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก ไม่ว่าจะยังไงก็ตาม Sharikovs ซึ่งมีความมีชีวิตชีวาเหมือนสุนัขอย่างแท้จริงจะอยู่เหนือหัวของคนอื่นทุกที่ หัวใจของสุนัขที่เป็นพันธมิตรกับจิตใจมนุษย์ถือเป็นภัยคุกคามหลักในยุคของเรา

ในระหว่างการทำงานได้พยายามพิสูจน์ว่าเรื่องราวที่เขียนเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ยังคงอยู่ ที่เกี่ยวข้องและในวันนี้เพื่อเป็นเครื่องเตือนใจแก่คนรุ่นต่อๆ ไป วันนี้ใกล้กับเมื่อวานมาก... มองแวบแรก ภายนอกดูเหมือนทุกอย่างเปลี่ยนไป บ้านเมืองก็เปลี่ยนไป แต่จิตสำนึก แบบเหมารวม วิธีคิดของผู้คนจะไม่เปลี่ยนแปลงในสิบหรือยี่สิบปี - มากกว่าหนึ่งรุ่นจะผ่านไปก่อนที่ Sharikovs จะหายไปจากชีวิตของเรา ก่อนที่ผู้คนจะแตกต่างออกไป ก่อนที่ความชั่วร้ายที่ Bulgakov บรรยายไว้ในผลงานอมตะของเขา หายไป . อยากจะเชื่อว่าครั้งนี้ต้องมา!...

สิ่งเหล่านี้เป็นความคิดที่น่าเศร้าเกี่ยวกับผลที่ตามมา (ในอีกด้านหนึ่งเป็นไปได้ - สำเร็จ) ของการมีปฏิสัมพันธ์ของกองกำลังทั้งสาม: วิทยาศาสตร์ที่ไร้เหตุผล ความหยาบคายทางสังคมที่ก้าวร้าว และพลังทางจิตวิญญาณที่ลดลงจนถึงระดับของคณะกรรมการสภา

เชิงนามธรรม

“การทดลองในเรื่องราวของ M.A. BULGAKOV เรื่อง “ไข่ที่อันตราย” และ “หัวใจของสุนัข”

บทนำ………………………………………………………………………2

1. ชีวิตและกาลเวลาแห่งการสร้างสรรค์เรื่อง “ไข่ร้าย” และ “หัวใจสุนัข”……. 3

2. การทดลองของศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟในเรื่อง “ไข่ร้ายแรง”…………. 5

3. การทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และผลที่ตามมาในเรื่อง "Heart of a Dog" …………………………………………………………………………………… 8

4. บทเรียนจากการวิเคราะห์ผลงาน “ไข่ร้ายแรง” และ “หัวใจสุนัข”…………………………………………………………………………… ……..12

สรุป………………………………………………………………………………… 13

รายการแหล่งที่มาที่ใช้……………………………………………………… 14

การแนะนำ

งานของ Bulgakov เป็นปรากฏการณ์สุดยอดของวัฒนธรรมศิลปะรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ความคิดสร้างสรรค์ของ Bulgakov นั้นหลากหลาย แต่สถานที่พิเศษในนั้นถูกครอบครองโดยธีมของการทดลองทางวิทยาศาสตร์ซึ่งหยิบยกขึ้นมาในเรื่องราวทางสังคมและปรัชญาของนิยายเสียดสีเรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" ซึ่งมีอะไรที่เหมือนกันมาก

หัวข้อนี้ ที่เกี่ยวข้องและในปัจจุบันนี้ เนื่องจากนิยายเสียดสีของ Bulgakov เตือนสังคมถึงอันตรายและความหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น เรากำลังพูดถึงความแตกต่างที่น่าเศร้าระหว่างความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ - ความปรารถนาของมนุษย์ที่จะเปลี่ยนแปลงโลก - และแก่นแท้ที่ขัดแย้งและไม่สมบูรณ์ของเขาไม่สามารถคาดการณ์อนาคตได้ ที่นี่เขารวบรวมความเชื่อมั่นของเขาในความพึงพอใจของวิวัฒนาการตามปกติมากกว่าวิธีการปฏิวัติที่รุนแรง ของการบุกรุกชีวิต เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ และพลังทำลายล้างอันเลวร้ายที่ครอบงำความโง่เขลาที่ก้าวร้าว ประเด็นเหล่านี้คงอยู่ชั่วนิรันดร์และไม่ได้สูญเสียความสำคัญแม้แต่ตอนนี้

งานบทความนี้จะวิเคราะห์โครงเรื่องในเรื่องราวของ M.A. Bulgakov เรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" สถานที่และอิทธิพลของการทดลองทางวิทยาศาสตร์ของตัวละครหลักในการพัฒนาโครงเรื่องในเรื่องราวและยังได้ข้อสรุปเกี่ยวกับ สิ่งที่ผู้เขียนเตือนคนรุ่นราวคราวเดียวกันในผลงานของเขา และ วัตถุประสงค์ของบทความนี้เพื่อค้นหาว่ามีผลกระทบต่อชีวิตสมัยใหม่ของเราอย่างไร

งานนี้ใช้เนื้อหาจากบทความเชิงวิพากษ์วิจารณ์โดยนักวิจารณ์วรรณกรรมเกี่ยวกับผลงานของนักเขียน M.A. Bulgakov แห่งยุคโซเวียตและสมัยใหม่ตลอดจนข้อสรุปที่เป็นอิสระในหัวข้อนี้

ความแปลกใหม่ในงานของฉันอยู่ที่การพิสูจน์ความสำคัญความเกี่ยวข้องและ "ความอยู่รอด" ของมรดกทางวรรณกรรมของ M.A. Bulgakov ในปัจจุบันเกี่ยวกับการคุกคามของการทดลองที่ไร้ความคิดใด ๆ ที่ขัดแย้งกับธรรมชาติของมนุษย์และศีลธรรมของมัน

ชีวิตและกาลเวลาของการสร้างสรรค์เรื่อง “Fatal Eggs” และ “Heart of a Dog”

เรื่อง "Fatal Eggs" เขียนขึ้นในปี 1924 และตีพิมพ์ในปี 1925 ครั้งแรกในรูปแบบย่อในนิตยสาร "Red Panorama" ฉบับที่ 19-22, 24 และในฉบับที่ 19-21 เรียกว่า "รังสีแห่งชีวิต" " และเฉพาะในหมายเลข 22.24 เท่านั้นที่ได้รับชื่อ "Fatal Eggs" ที่รู้จักกันดีในขณะนี้ ในปีเดียวกันนั้น เรื่องราวนี้ได้รับการตีพิมพ์ในปูม "Nedra" ในฉบับที่ 6 และรวมอยู่ในคอลเลกชัน "Diaboliada" ของ Bulgakov ซึ่งตีพิมพ์ในสองฉบับในปี พ.ศ. 2468 และ พ.ศ. 2469 และการตีพิมพ์คอลเลกชันในปี พ.ศ. 2469 กลายเป็นของ Bulgakov หนังสือชีวิตครั้งสุดท้ายในบ้านเกิดของเขา

ผู้เขียนไม่เคยเห็นเรื่อง “Heart of a Dog” ที่เขียนขึ้นในปี 1925 มันถูกยึดจากผู้เขียนพร้อมสมุดบันทึกของเขาโดยเจ้าหน้าที่ OGPU ระหว่างการค้นหาเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 1926 "Heart of a Dog" เป็นเรื่องราวเสียดสีครั้งสุดท้ายของ Bulgakov เธอหลีกเลี่ยงชะตากรรมของรุ่นก่อน - เธอไม่ถูกเยาะเย้ยและเหยียบย่ำโดยนักวิจารณ์เท็จเรื่อง "วรรณกรรมโซเวียต" เพราะ ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1987 ในนิตยสาร Znamya เท่านั้น

การกระทำของ "Fatal Eggs" เกิดขึ้นในปี 1928 ความเป็นจริงของชีวิตโซเวียตในช่วงปีหลังการปฏิวัติแรกนั้นสามารถจดจำได้ง่ายในเรื่องนี้ ประเด็นที่สื่อความหมายได้ชัดเจนที่สุดในเรื่องนี้คือการอ้างอิงถึง "ปัญหาที่อยู่อาศัย" ที่ฉาวโฉ่ซึ่งคาดว่าจะได้รับการแก้ไขในปี 1926: "เช่นเดียวกับที่สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำมีชีวิตขึ้นมาหลังจากภัยแล้งอันยาวนาน พร้อมกับฝนตกหนักครั้งแรก ศาสตราจารย์เพอร์ซิคอฟก็มีชีวิตขึ้นมาในปี 1926 เมื่อสหพันธรัฐอเมริกัน - รัสเซีย บริษัท สร้างขึ้นโดยเริ่มจากมุมถนน Gazetny Lane และ Tverskaya ในใจกลางกรุงมอสโก อาคาร 15 ชั้น 15 ชั้นและที่ชานเมืองกระท่อมของคนงาน 300 หลัง แต่ละหลังมีอพาร์ทเมนท์ 8 ห้องทุกครั้ง ยุติวิกฤตที่อยู่อาศัยที่เลวร้ายและตลกขบขันซึ่งทรมานชาวมอสโกในปี พ.ศ. 2462-2468 "

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ฮีโร่ของเรื่องมาถึงเรื่องราวของ Bulgakov จาก Prechistenka ซึ่งปัญญาชนชาวมอสโกที่สืบทอดทางพันธุกรรมได้ตั้งถิ่นฐานมานานแล้ว ชาวมอสโกคนล่าสุด Bulgakov รู้จักและชื่นชอบบริเวณนี้ เขาตั้งรกรากอยู่ในถนน Obukhov (Chisty) ซึ่งมีการเขียนเรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" ผู้คนที่ใกล้ชิดกับเขาในด้านจิตวิญญาณและวัฒนธรรมอาศัยอยู่ที่นี่ ต้นแบบของศาสตราจารย์ Philip Filippovich Preobrazhensky ถือเป็นญาติมารดาของ Bulgakov ศาสตราจารย์ N.M. โปครอฟสกี้ แต่โดยพื้นฐานแล้ว มันสะท้อนถึงประเภทการคิดและคุณลักษณะที่ดีที่สุดของกลุ่มปัญญาชนรัสเซียชั้นนั้น ซึ่งเรียกว่า "Prechistinka" ในแวดวงของ Bulgakov

บุลกาคอฟถือเป็นหน้าที่ของเขาที่จะ "แสดงภาพกลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซียอย่างดื้อรั้นว่าเป็นชั้นที่ดีที่สุดในประเทศของเรา" เขาปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นวีรบุรุษด้วยความเคารพและความรัก ในระดับหนึ่ง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นศูนย์รวมของวัฒนธรรมรัสเซียที่ออกไป วัฒนธรรมแห่งจิตวิญญาณ ชนชั้นสูง

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 ปริญญาโท Bulgakov อาศัยอยู่ในมอสโกซึ่งเช่นเดียวกับคนทั้งประเทศกำลังเปลี่ยนไปสู่ยุคของ NEPA - ขัดแย้งเฉียบพลันและขัดแย้งกัน วันอันโหดร้ายของสงครามคอมมิวนิสต์กำลังกลายเป็นเรื่องในอดีต ยุคนั้นเดือดพล่าน ปากกาของ Bulgakov รีบจับภาพความเป็นจริงอันน่าทึ่งและไม่เหมือนใครที่ไหลอย่างรวดเร็ว มันตอบสนองด้วยการเสียดสีในบทความและ feuilletons ผลงานเสียดสีที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดเช่น "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog"

คำเตือนเสียดสีในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog"

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 หลังจากการตีพิมพ์เรื่องราว "Notes on Cuffs", "Diaboliad" และนวนิยาย "The White Guard" นักเขียนก็กลายเป็นศิลปินที่เก่งกาจในการใช้ถ้อยคำด้วยปากกาเสียดสีที่เฉียบคม ดังนั้นเขาจึงเข้าใกล้การสร้างเรื่องราว "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" พร้อมสัมภาระทางวรรณกรรมมากมาย เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าการตีพิมพ์เรื่องราวเหล่านี้บ่งชี้ว่า Bulgakov ประสบความสำเร็จในการทำงานประเภทนิยายวิทยาศาสตร์เสียดสีซึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในวรรณคดี มันเป็นแฟนตาซี ไม่ได้แยกจากชีวิต แต่เป็นการผสมผสานระหว่างความสมจริงที่เข้มงวดกับจินตนาการของนักวิทยาศาสตร์ การเสียดสีซึ่งกลายเป็นเพื่อนร่วมทางของศิลปิน Bulgakov อย่างต่อเนื่องได้รับความหมายที่ลึกซึ้งและเป็นปรัชญาทางสังคมในเรื่องราว "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog"

ที่น่าสังเกตคือเทคนิคเฉพาะของ Bulgakov ในการถามคำถามกับตัวเอง ในเรื่องนี้ผู้เขียน "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" เป็นหนึ่งในนักเขียนชาวรัสเซียที่ "ตั้งคำถาม" มากที่สุดในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ผลงานเกือบทั้งหมดของ Bulgakov เต็มไปด้วยการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับแก่นแท้ของความจริง ความจริง และความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์

ผู้เขียนได้กล่าวถึงปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดในยุคของเขา ซึ่งบางปัญหาก็ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในปัจจุบันไป พวกเขาเต็มไปด้วยความคิดของศิลปินแนวมนุษยนิยมเกี่ยวกับกฎของธรรมชาติ เกี่ยวกับธรรมชาติทางชีววิทยาและสังคมของมนุษย์ในฐานะปัจเจกบุคคล

“ ไข่ร้ายแรง” และ“ หัวใจของสุนัข” เป็นเรื่องราวเตือนที่แปลกประหลาดซึ่งผู้เขียนเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการทดลองทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามอย่างรุนแรงในการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของมนุษย์ลักษณะทางชีวภาพของมัน

ตัวละครหลักของ "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" เป็นตัวแทนที่มีความสามารถของปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ และนักประดิษฐ์ที่พยายามเจาะ "ศักดิ์สิทธิ์แห่งความศักดิ์สิทธิ์" ของสรีรวิทยาของมนุษย์ด้วยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ชะตากรรมของศาสตราจารย์ Persikov วีรบุรุษแห่ง "Fatal Eggs" และ Preobrazhensky วีรบุรุษแห่ง "Heart of a Dog" มีชะตากรรมที่แตกต่างกัน ปฏิกิริยาต่อผลการทดลองระหว่างที่พวกเขาพบกับตัวแทนจากชั้นทางสังคมที่แตกต่างกันนั้นไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกันก็มีหลายอย่างที่เหมือนกันระหว่างพวกเขา ประการแรก พวกเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ซื่อสัตย์ที่เสียสละความแข็งแกร่งให้กับแท่นบูชาแห่งวิทยาศาสตร์

Bulgakov เป็นหนึ่งในนักเขียนคนแรกๆ ที่สามารถแสดงให้เห็นตามความเป็นจริงว่าการใช้ความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์ในการกดขี่จิตวิญญาณของมนุษย์นั้นยอมรับไม่ได้เพียงใด แนวคิดนี้ดำเนินไปเหมือนด้ายสีแดงใน "Fatal Eggs" ซึ่งผู้เขียนเตือนผู้ร่วมสมัยเกี่ยวกับการทดลองที่เลวร้าย

บุลกาคอฟเปลี่ยนมุมมองใหม่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อชีวิตใน "หัวใจของสุนัข" ผู้เขียนเตือนว่าไม่ควรมอบอำนาจให้กับนักเล่นบัลเลต์ที่ไม่รู้หนังสือซึ่งอาจนำไปสู่การเสื่อมโทรมโดยสิ้นเชิง

เพื่อตระหนักถึงแนวคิดในทั้งสองเรื่อง Bulgakov เลือกโครงเรื่องในนิยายวิทยาศาสตร์ซึ่งนักประดิษฐ์มีบทบาทสำคัญ ในความน่าสมเพชของพวกเขาเรื่องราวเป็นเรื่องเสียดสี แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็มีการกล่าวหาอย่างเปิดเผย อารมณ์ขันถูกแทนที่ด้วยการเสียดสีกัด

ในเรื่อง "Heart of a Dog" สิ่งมีชีวิตอัจฉริยะของมนุษย์ที่น่าขยะแขยงพยายามที่จะกลายมาเป็นมนุษย์ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม สิ่งมีชีวิตที่ชั่วร้ายไม่เข้าใจว่าด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องผ่านเส้นทางการพัฒนาจิตวิญญาณอันยาวนาน ชาริคอฟพยายามชดเชยความไร้ค่า การไม่รู้หนังสือ และไม่สามารถใช้วิธีธรรมชาติได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาปรับปรุงตู้เสื้อผ้าของเขา ใส่รองเท้าหนังสิทธิบัตรและเนคไทที่มีพิษ แต่อย่างอื่นชุดของเขาก็สกปรกและไม่มีรส เสื้อผ้าไม่สามารถเปลี่ยนรูปลักษณ์ของคุณได้ทั้งหมด มันไม่เกี่ยวกับรูปลักษณ์ภายนอกของเขา มันเกี่ยวกับแก่นแท้ภายในของเขา เขาเป็นคนที่มีนิสัยชอบสุนัขและมีนิสัยชอบสัตว์

ในบ้านของศาสตราจารย์ เขารู้สึกเหมือนเป็นนายของชีวิต ความขัดแย้งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้นกับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ทั้งหมด ชีวิตจะกลายเป็นนรกที่มีชีวิต

ในสมัยโซเวียต เจ้าหน้าที่หลายคนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ของผู้บังคับบัญชาเชื่อว่า "พวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายในทุกสิ่ง"

ดังนั้นสิ่งมีชีวิตรูปทรงมนุษย์ที่สร้างขึ้นโดยศาสตราจารย์ไม่เพียง แต่หยั่งรากภายใต้รัฐบาลใหม่ แต่ยังก้าวกระโดดอย่างน่าเวียนหัว: จากสุนัขในบ้านมันกลายเป็นระเบียบในการทำความสะอาดเมืองของสัตว์จรจัด

การวิเคราะห์เรื่องราว "Fatal Eggs" และ "Heart of a Dog" ทำให้เรามีเหตุผลในการประเมินเรื่องราวเหล่านี้ไม่ใช่เป็นการล้อเลียนสังคมแห่งอนาคตในรัสเซีย แต่เป็นคำเตือนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับการพัฒนาต่อไปของ ระบอบเผด็จการที่มีการพัฒนาความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างไม่รอบคอบซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณค่าทางศีลธรรม