นิโคลัสที่ 2 “เจตจำนงสุดท้ายของจักรพรรดิ”

17 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การแต่งตั้งให้เป็นนักบุญ จักรพรรดิองค์สุดท้ายและครอบครัวของเขา แต่คุณยังคงเผชิญกับความขัดแย้งที่น่าทึ่ง - ผู้คนจำนวนมากถึงแม้จะค่อนข้างออร์โธดอกซ์ก็ตามโต้แย้งเรื่องความเป็นธรรมของการแต่งตั้งซาร์นิโคไลอเล็กซานโดรวิชให้เป็นนักบุญ

ไม่มีใครทักท้วงหรือสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมของการแต่งตั้งโอรสและธิดาของฝ่ายหลัง จักรพรรดิรัสเซีย- ฉันไม่เคยได้ยินการคัดค้านใด ๆ ต่อการแต่งตั้งจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา แม้แต่ในสภาสังฆราชในปี 2000 เมื่อมีการแต่งตั้งเป็นนักบุญ พระราชมรณสักขีมีการแสดงความเห็นพิเศษเกี่ยวกับตัวอธิปไตยเท่านั้น พระสังฆราชองค์หนึ่งกล่าวว่าจักรพรรดิไม่สมควรได้รับการยกย่อง เพราะ "เขาเป็นผู้ทรยศต่อรัฐ... อาจกล่าวได้ว่าทรงอนุมัติการล่มสลายของประเทศ"

และเป็นที่ชัดเจนว่าในสถานการณ์เช่นนี้หอกจะไม่หักเลยตลอดการพลีชีพหรือชีวิตคริสเตียนของจักรพรรดินิโคไลอเล็กซานโดรวิช ไม่มีผู้ใดทำให้เกิดความสงสัยแม้แต่ในหมู่ผู้ปฏิเสธสถาบันกษัตริย์ที่คลั่งไคล้ที่สุด ความสำเร็จของเขาในฐานะผู้มีความหลงใหลนั้นไม่ต้องสงสัยเลย

ประเด็นนั้นแตกต่างออกไป - ความไม่พอใจที่แฝงอยู่โดยไม่รู้ตัว:“ เหตุใดอธิปไตยจึงยอมให้มีการปฏิวัติเกิดขึ้น? ทำไมคุณไม่ช่วยรัสเซียล่ะ” หรืออย่างที่ A. I. Solzhenitsyn เขียนไว้อย่างยอดเยี่ยมในบทความของเขาเรื่อง "Reflections on" การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์": "ราชาผู้อ่อนแอเขาทรยศพวกเรา พวกเราทุกคน - เพื่อทุกสิ่งที่ตามมา"

ตำนานของกษัตริย์ผู้อ่อนแอซึ่งคาดว่าจะสละอาณาจักรของเขาโดยสมัครใจ ปิดบังความทรมานของเขาและปิดบังความโหดร้ายของปีศาจของผู้ทรมานของเขา แต่อธิปไตยจะทำอะไรได้ในสถานการณ์เมื่อใด สังคมรัสเซียเหมือนฝูงหมูกาดารีนที่รีบเร่งลงไปในเหวมานานหลายทศวรรษเหรอ?

จากการศึกษาประวัติศาสตร์การครองราชย์ของนิโคลัส ไม่มีใครรู้สึกประทับใจกับความอ่อนแอของอธิปไตย ไม่ใช่จากความผิดพลาดของเขา แต่ด้วยว่าเขาสามารถทำอะไรได้บ้างในบรรยากาศแห่งความเกลียดชัง ความอาฆาตพยาบาท และการใส่ร้ายอย่างดุเดือด

เราต้องไม่ลืมว่าจักรพรรดิได้รับอำนาจเผด็จการเหนือรัสเซียโดยไม่คาดคิดหลังจากการสิ้นพระชนม์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 อย่างกะทันหันและไม่คาดคิด แกรนด์ดุ๊กอเล็กซานเดอร์มิคาอิโลวิชเล่าถึงสถานะของรัชทายาททันทีหลังจากการสิ้นพระชนม์ของบิดา:“ เขาไม่สามารถรวบรวมความคิดของเขาได้ เขาตระหนักว่าเขาได้กลายเป็นจักรพรรดิแล้ว และภาระอำนาจอันเลวร้ายนี้ก็บดขยี้เขา “ซานโดร ฉันจะทำอะไร! - เขาอุทานอย่างสมเพช — จะเกิดอะไรขึ้นกับรัสเซียในตอนนี้? ฉันยังไม่พร้อมที่จะเป็นราชา! ฉันไม่สามารถปกครองจักรวรรดิได้ ฉันไม่รู้วิธีพูดคุยกับรัฐมนตรีด้วยซ้ำ”

อย่างไรก็ตามหลังจากนั้น ช่วงสั้น ๆความสับสน จักรพรรดิองค์ใหม่คว้าพวงมาลัยไว้แน่น รัฐบาลควบคุมและถือมันไว้ยี่สิบสองปีจนกระทั่งเขาตกเป็นเหยื่อของการสมรู้ร่วมคิดที่ด้านบน จนกระทั่ง "การทรยศ ความขี้ขลาด และการหลอกลวง" วนเวียนอยู่รอบตัวเขาท่ามกลางเมฆหนาทึบ ดังที่เขาบันทึกไว้ในสมุดบันทึกเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2460

ตำนานสีดำที่มุ่งต่อต้านกษัตริย์องค์สุดท้ายถูกขับไล่อย่างแข็งขันโดยทั้งนักประวัติศาสตร์ผู้อพยพและชาวรัสเซียสมัยใหม่ ถึงกระนั้น ในความคิดของหลาย ๆ คน รวมถึงผู้ที่ไปโบสถ์โดยสมบูรณ์ ของเพื่อนร่วมชาติของเรา เรื่องราวที่ชั่วร้าย เรื่องซุบซิบและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย ซึ่งถูกนำเสนอเป็นความจริงในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์โซเวียต ยังคงดื้อรั้นอยู่

ตำนานความผิดของ Nicholas II ในโศกนาฏกรรม Khodynka

เป็นเรื่องปกติโดยปริยายที่จะเริ่มรายการข้อกล่าวหาใด ๆ กับ Khodynka ซึ่งเป็นเหตุการณ์แตกตื่นครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นระหว่างการเฉลิมฉลองพิธีราชาภิเษกในมอสโกเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2439 คุณอาจคิดว่ากษัตริย์สั่งให้จัดงานแตกตื่นนี้! และหากใครถูกตำหนิในสิ่งที่เกิดขึ้น ก็คงจะเป็นลุงของจักรพรรดิ Sergei Alexandrovich ผู้ว่าการรัฐมอสโก ที่ไม่ได้คาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่ประชาชนจะหลั่งไหลเข้ามาเช่นนี้ ควรสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นหนังสือพิมพ์ทุกฉบับเขียนเกี่ยวกับ Khodynka รัสเซียทุกคนรู้เกี่ยวกับเธอ วันรุ่งขึ้น จักรพรรดิและจักรพรรดินีรัสเซียเสด็จเยี่ยมผู้บาดเจ็บในโรงพยาบาลและจัดพิธีรำลึกถึงผู้เสียชีวิต นิโคลัสที่ 2 ทรงสั่งให้จ่ายเงินบำนาญให้กับเหยื่อ และพวกเขาได้รับมันจนถึงปี 1917 จนกระทั่งนักการเมืองที่คาดเดาเกี่ยวกับโศกนาฏกรรม Khodynka มาหลายปีได้ทำเพื่อหยุดการจ่ายเงินบำนาญในรัสเซียเลย

และการใส่ร้ายที่พูดซ้ำ ๆ กันมานานหลายปีฟังดูเลวร้ายอย่างยิ่งที่ซาร์แม้จะเกิดโศกนาฏกรรม Khodynka ก็ตามก็ไปร่วมงานบอลและสนุกสนานที่นั่น องค์จักรพรรดิถูกบังคับให้ไปจริงๆ การต้อนรับอย่างเป็นทางการไปที่สถานทูตฝรั่งเศสซึ่งเขาอดไม่ได้ที่จะไปเยี่ยมด้วยเหตุผลทางการฑูต (ดูถูกพันธมิตร!) แสดงความเคารพต่อเอกอัครราชทูตและจากไปโดยอยู่ที่นั่นเพียง 15 (!) นาที

และจากนี้พวกเขาได้สร้างตำนานเกี่ยวกับเผด็จการที่ไร้หัวใจ สนุกสนานในขณะที่ราษฎรของเขาตาย นี่คือที่มาของชื่อเล่นไร้สาระ "บลัดดี" ที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มหัวรุนแรงและหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มผู้มีการศึกษา

ตำนานความผิดของกษัตริย์ในการเริ่มสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

องค์จักรพรรดิทรงอำลาทหารในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น 2447

พวกเขาอ้างว่าอธิปไตยยุยงให้รัสเซียเข้ามา สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นเพราะระบอบเผด็จการต้องการ "สงครามแห่งชัยชนะเล็กๆ"

แตกต่างจากสังคมรัสเซียที่ "มีการศึกษา" ซึ่งมั่นใจในชัยชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเรียกญี่ปุ่นว่า "ลิงกัง" อย่างดูถูก จักรพรรดิรู้ดีถึงความยากลำบากทั้งหมดของสถานการณ์ใน ตะวันออกอันไกลโพ้นและพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อป้องกันสงคราม และเราต้องไม่ลืมว่าเป็นญี่ปุ่นที่โจมตีรัสเซียในปี 2447 ญี่ปุ่นโจมตีเรือของเราในพอร์ตอาร์เทอร์อย่างทรยศโดยไม่ประกาศสงคราม

สำหรับความพ่ายแพ้ของกองทัพรัสเซียและกองทัพเรือในตะวันออกไกลใคร ๆ ก็สามารถตำหนิ Kuropatkin, Rozhdestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov และนายพลและพลเรือเอกคนใดคนหนึ่ง แต่ไม่ใช่อธิปไตยซึ่งอยู่ห่างจากโรงละครแห่งรัสเซียหลายพันไมล์ ปฏิบัติการทางทหารและทำทุกอย่างเพื่อชัยชนะ

ตัวอย่างเช่นความจริงที่ว่าเมื่อสิ้นสุดสงครามมีรถไฟทหาร 20 ขบวนไม่ใช่ 4 ขบวนต่อวันตามเส้นทางรถไฟทรานส์ไซบีเรียที่ยังสร้างไม่เสร็จ (เหมือนตอนเริ่มต้น) ถือเป็นข้อดีของนิโคลัสที่ 2 เอง

และสังคมปฏิวัติของเรา "ต่อสู้" กับฝ่ายญี่ปุ่นซึ่งไม่ต้องการชัยชนะ แต่ต้องพ่ายแพ้ซึ่งตัวแทนเองก็ยอมรับอย่างตรงไปตรงมา ตัวอย่างเช่น ตัวแทนของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมเขียนไว้อย่างชัดเจนในการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่รัสเซียว่า “ชัยชนะทุกครั้งของคุณคุกคามรัสเซียด้วยหายนะจากการเสริมสร้างความสงบเรียบร้อย ทุกความพ่ายแพ้จะนำชั่วโมงแห่งการปลดปล่อยเข้ามาใกล้ยิ่งขึ้น จะแปลกใจไหมถ้าชาวรัสเซียชื่นชมยินดีกับความสำเร็จของศัตรูของคุณ” นักปฏิวัติและพวกเสรีนิยมพยายามปลุกปั่นปัญหาในด้านหลังของประเทศที่ทำสงครามอย่างขยันขันแข็ง โดยใช้เงินของญี่ปุ่น เหนือสิ่งอื่นใด เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันดีแล้ว

ตำนานของวันอาทิตย์นองเลือด

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ข้อกล่าวหามาตรฐานต่อซาร์ยังคงเป็น "วันอาทิตย์นองเลือด" ซึ่งเป็นเหตุกราดยิงในการประท้วงอย่างสงบเมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2448 ทำไมพวกเขาถึงบอกว่าคุณไม่ออกมา? พระราชวังฤดูหนาวและไม่ได้คบหาสมาคมกับคนที่ภักดีต่อพระองค์หรือ?

เริ่มจากจุดเริ่มต้นกันก่อน ข้อเท็จจริงง่ายๆ- อธิปไตยไม่ได้อยู่ในฤดูหนาว เขาอยู่ที่บ้านพักในชนบทของเขาใน Tsarskoe Selo เขาไม่ได้ตั้งใจจะมาที่เมืองนี้ เนื่องจากทั้งนายกเทศมนตรี ไอ. เอ. ฟูลลอน และเจ้าหน้าที่ตำรวจให้คำมั่นกับจักรพรรดิว่าพวกเขา “ควบคุมทุกอย่างได้” อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้หลอกลวงนิโคลัสที่ 2 มากเกินไป ในสถานการณ์ปกติ กองทหารที่ออกมาตามท้องถนนก็เพียงพอที่จะป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบได้

ไม่มีใครคาดเดาขนาดของการชุมนุมในวันที่ 9 มกราคม รวมถึงกิจกรรมของผู้ยั่วยุได้ เมื่อกลุ่มติดอาวุธปฏิวัติสังคมนิยมเริ่มยิงทหารจากฝูงชนที่คิดว่าเป็น "ผู้ชุมนุมโดยสงบ" การคาดการณ์ล่วงหน้าถึงการดำเนินการตอบโต้ก็ไม่ใช่เรื่องยาก ตั้งแต่แรกเริ่ม ผู้จัดงานได้วางแผนการปะทะกับเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่การเดินขบวนอย่างสันติ พวกเขาไม่ต้องการการปฏิรูปการเมือง แต่พวกเขาต้องการ "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่"

แต่อธิปไตยเองเกี่ยวข้องอะไรกับมัน? ในระหว่างการปฏิวัติทั้งหมดในปี พ.ศ. 2448-2450 เขาพยายามค้นหาการติดต่อกับสังคมรัสเซียและทำการปฏิรูปที่เฉพาะเจาะจงและบางครั้งก็รุนแรงเกินไป (เช่นบทบัญญัติภายใต้การเลือกตั้งดูมาส์แห่งรัฐคนแรก) และเขาได้รับอะไรตอบแทน? ถ่มน้ำลายและเกลียดชัง เรียกว่า “ล้มลงด้วยเผด็จการ!” และกระตุ้นให้เกิดการจลาจลนองเลือด

อย่างไรก็ตาม การปฏิวัติไม่ได้ถูก “บดขยี้” สังคมที่กบฏสงบลงโดยอธิปไตยผู้ซึ่งผสมผสานการใช้กำลังกับการปฏิรูปใหม่ที่มีความคิดมากขึ้นอย่างเชี่ยวชาญ (กฎหมายการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 ตามที่รัสเซียได้รับรัฐสภาที่ทำงานได้ตามปกติในที่สุด)

ตำนานว่าซาร์ "ยอมจำนน" สโตลีปินอย่างไร

พวกเขาตำหนิอธิปไตยที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุน "การปฏิรูปของสโตลีปิน" ไม่เพียงพอ แต่ใครเป็นคนตั้ง Pyotr Arkadyevich นายกรัฐมนตรีถ้าไม่ใช่ Nicholas II เอง? ตรงกันข้ามกับความเห็นของศาลและวงในทันที และหากมีช่วงเวลาแห่งความเข้าใจผิดระหว่างอธิปไตยกับหัวหน้าคณะรัฐมนตรีก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำงานที่เข้มข้นและซับซ้อน การลาออกตามแผนของสโตลีปินไม่ได้หมายความว่าเป็นการปฏิเสธการปฏิรูปของเขา

ตำนานแห่งความมีอำนาจทุกอย่างของรัสปูติน

นิทานเกี่ยวกับอธิปไตยองค์สุดท้ายขาดไม่ได้ เรื่องราวถาวรเกี่ยวกับ “คนสกปรก” รัสปูติน ผู้ซึ่งกดขี่ “ซาร์ผู้อ่อนแอ” ตอนนี้หลังจากการสืบสวนอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับ "ตำนานรัสปูติน" หลายครั้งซึ่ง "ความจริงเกี่ยวกับกริกอรัสปูติน" โดย A. N. Bokhanov มีความโดดเด่นเป็นพื้นฐาน เห็นได้ชัดว่าอิทธิพลของผู้เฒ่าไซบีเรียที่มีต่อจักรพรรดินั้นมีน้อยมาก และความจริงที่ว่าอธิปไตย "ไม่ได้ถอดรัสปูตินออกจากบัลลังก์"? เขาเอามันมาจากไหน? จากข้างเตียงของลูกชายที่ป่วยซึ่งรัสปูตินช่วยชีวิตไว้เมื่อแพทย์ทุกคนยอมแพ้กับ Tsarevich Alexei Nikolaevich แล้ว? ปล่อยให้ทุกคนคิดด้วยตัวเอง: เขาพร้อมที่จะเสียสละชีวิตของเด็กเพื่อหยุดการซุบซิบในที่สาธารณะและการพูดคุยกันในหนังสือพิมพ์อย่างตีโพยตีพายหรือไม่?

ตำนานความผิดของกษัตริย์ใน "การประพฤติมิชอบ" ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ภาพถ่ายโดย R. Golike และ A. Vilborg พ.ศ. 2456

จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ก็ถูกตำหนิเช่นกันที่ไม่เตรียมรัสเซียให้พร้อมสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาเขียนอย่างชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความพยายามของกษัตริย์ในการเตรียมกองทัพรัสเซียให้พร้อมสำหรับการทำสงครามที่อาจเกิดขึ้น และเกี่ยวกับการบ่อนทำลายความพยายามของเขาโดย "สังคมที่มีการศึกษา" บุคคลสาธารณะ I. L. Solonevich: “ Duma of Popular Wrath รวมถึงการกลับชาติมาเกิดในเวลาต่อมา ปฏิเสธสินเชื่อทางทหาร: เราเป็นพรรคเดโมแครตและเราไม่ต้องการทหาร นิโคลัสที่ 2 ติดอาวุธกองทัพโดยละเมิดเจตนารมณ์ของกฎหมายพื้นฐาน: ตามมาตรา 86 บทความนี้ระบุถึงสิทธิของรัฐบาล ในกรณีพิเศษและในช่วงปิดทำการของรัฐสภา ในการผ่านกฎหมายชั่วคราวโดยไม่มีรัฐสภา เพื่อให้มีการใช้กฎหมายดังกล่าวย้อนหลังในสมัยประชุมรัฐสภาครั้งแรก Duma กำลังละลาย (วันหยุด) การยืมปืนกลผ่านไปได้แม้จะไม่มี Duma ก็ตาม และเมื่อเซสชั่นเริ่มต้นขึ้น ก็ทำอะไรไม่ได้เลย”

และอีกครั้งซึ่งแตกต่างจากรัฐมนตรีหรือผู้นำทางทหาร (เช่น Grand Duke Nikolai Nikolaevich) อธิปไตยไม่ต้องการสงครามเขาพยายามชะลอสงครามด้วยกำลังทั้งหมดของเขาโดยรู้เกี่ยวกับความพร้อมที่ไม่เพียงพอของกองทัพรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เขาพูดโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้กับเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำบัลแกเรีย Neklyudov: "ตอนนี้ Neklyudov ฟังฉันให้ดี อย่าลืมสักนาทีหนึ่งว่าเราสู้ไม่ได้ ฉันไม่ต้องการสงคราม ฉันได้กำหนดให้เป็นกฎที่ไม่เปลี่ยนแปลงของฉันที่จะทำทุกอย่างเพื่อรักษาข้อดีทั้งหมดของชีวิตที่สงบสุขให้กับประชาชนของฉัน ในนั้น ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์สิ่งใดก็ตามที่อาจนำไปสู่สงครามจะต้องหลีกเลี่ยง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราไม่สามารถมีส่วนร่วมในสงครามได้ - อย่างน้อยห้าหรือหกปีข้างหน้า - จนถึงปี 1917 แม้ว่าหากผลประโยชน์และเกียรติยศที่สำคัญของรัสเซียตกเป็นเดิมพัน เราก็จะสามารถยอมรับการท้าทายดังกล่าวได้ หากจำเป็นจริงๆ แต่จะไม่เกินก่อนปี 1915 แต่จำไว้ว่า ไม่ใช่หนึ่งนาทีก่อนหน้านี้ ไม่ว่าสถานการณ์หรือเหตุผลใดก็ตาม และในตำแหน่งใดก็ตามที่เราพบว่าตัวเองอยู่”

แน่นอนว่าหลายสิ่งหลายอย่างในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่ได้เป็นไปตามที่ผู้เข้าร่วมวางแผนไว้ แต่เหตุใดปัญหาและความประหลาดใจเหล่านี้จึงถูกตำหนิว่าเป็นอธิปไตยซึ่งในตอนแรกไม่ใช่ผู้บัญชาการสูงสุดด้วยซ้ำ? เขาสามารถป้องกัน "ภัยพิบัติแซมซั่น" เป็นการส่วนตัวได้หรือไม่? หรือความก้าวหน้าของเรือลาดตระเวนเยอรมัน Goeben และ Breslau ในทะเลดำหลังจากนั้นแผนการประสานการกระทำของพันธมิตรในข้อตกลงก็กลายเป็นควัน?

เมื่อพระประสงค์ขององค์จักรพรรดิสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ องค์อธิปไตยก็ไม่ลังเลเลย แม้ว่ารัฐมนตรีและที่ปรึกษาจะคัดค้านก็ตาม ในปี 1915 กองทัพรัสเซียต้องเผชิญกับภัยคุกคามดังกล่าว ความพ่ายแพ้ที่สมบูรณ์ว่าผู้บัญชาการทหารสูงสุดคือ แกรนด์ดุ๊กนิโคไล นิโคลาวิช - เข้า อย่างแท้จริงคำพูดสะอื้นด้วยความสิ้นหวัง ตอนนั้นเองที่ Nicholas II ก้าวขั้นเด็ดขาดที่สุด - เขาไม่เพียง แต่ยืนอยู่เป็นหัวหน้ากองทัพรัสเซียเท่านั้น แต่ยังหยุดการล่าถอยซึ่งขู่ว่าจะกลายเป็นความแตกตื่น

จักรพรรดิไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้บัญชาการที่ยิ่งใหญ่ เขารู้วิธีฟังความคิดเห็นของที่ปรึกษาทางทหารและเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จสำหรับกองทหารรัสเซีย ตามคำแนะนำของเขา งานด้านท้ายได้ถูกสร้างขึ้น ตามคำแนะนำของเขา อุปกรณ์ใหม่และแม้แต่ล้ำสมัยก็ได้ถูกนำมาใช้ (เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิด Sikorsky หรือปืนไรเฟิลจู่โจม Fedorov) และถ้าในปี 1914 อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียผลิตกระสุนได้ 104,900 นัดในปี 1916 - 30,974,678 นัด! พวกเขาเตรียมอุปกรณ์ทางทหารมากมายจนเพียงพอสำหรับห้าปี สงครามกลางเมืองและเข้ารับราชการกับกองทัพแดงในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ยี่สิบ

ใน​ปี 1917 รัสเซีย​พร้อม​สำหรับ​ชัยชนะ​ภาย​ใต้​การ​นำ​ของ​ทหาร​ของ​จักรพรรดิ. หลายคนเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้แต่ W. Churchill ผู้ซึ่งสงสัยและระมัดระวังเกี่ยวกับรัสเซียมาโดยตลอด: “โชคชะตาไม่เคยโหดร้ายกับประเทศใดเท่ากับรัสเซีย เรือของเธอจมขณะมองเห็นท่าเรือ เธอฝ่าฟันพายุไปแล้วเมื่อทุกอย่างพังทลายลง การเสียสละทั้งหมดได้กระทำไปแล้ว งานทั้งหมดได้สำเร็จแล้ว ความสิ้นหวังและการทรยศเข้าครอบงำรัฐบาลเมื่องานเสร็จสิ้นแล้ว การล่าถอยอันยาวนานสิ้นสุดลงแล้ว ความหิวโหยของเปลือกหอยพ่ายแพ้ อาวุธหลั่งไหลเป็นวงกว้าง กองทัพที่แข็งแกร่งกว่า มีจำนวนมากกว่า และมีอุปกรณ์ครบครันกว่าปกป้องแนวรบขนาดใหญ่ จุดชุมนุมด้านหลังอัดแน่นไปด้วยผู้คน... ในการบริหารรัฐ เมื่อเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น ผู้นำของประเทศไม่ว่าเขาจะเป็นใคร ก็ถูกประณามความล้มเหลวและยกย่องความสำเร็จ ประเด็นไม่ใช่ว่าใครเป็นคนร่างแผนการต่อสู้ การตำหนิหรือชมเชยผลลัพธ์ก็ตกอยู่ที่ผู้มีอำนาจรับผิดชอบสูงสุด เหตุใดจึงปฏิเสธการทดสอบนี้ของ Nicholas II?.. ความพยายามของเขาถูกมองข้าม; การกระทำของเขาถูกประณาม ความทรงจำของเขาถูกหมิ่นประมาท... หยุดแล้วพูดว่า: ใครเหมาะสมกว่ากัน? ไม่มีการขาดแคลนคนที่มีความสามารถและกล้าหาญ มีความทะเยอทะยานและภาคภูมิใจในจิตวิญญาณ คนที่กล้าหาญและมีอำนาจ แต่ไม่มีใครสามารถตอบคนไม่กี่คนเหล่านั้นได้ คำถามง่ายๆซึ่งชีวิตและรัศมีภาพของรัสเซียขึ้นอยู่กับ เมื่อมีชัยชนะอยู่ในมือแล้ว นางก็ล้มลงถึงพื้นทั้งเป็นเหมือนเฮโรดในสมัยโบราณที่ถูกหนอนกัดกิน”

ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2460 กษัตริย์ล้มเหลวในการรับมือกับการสมรู้ร่วมคิดร่วมกันของกองทัพระดับสูงและผู้นำกองกำลังทางการเมืองฝ่ายค้าน

แล้วใครทำได้ล่ะ? มันเกินกำลังของมนุษย์

ตำนานของการสละโดยสมัครใจ

ถึงกระนั้น สิ่งสำคัญที่แม้แต่สถาบันกษัตริย์หลายคนยังกล่าวหาว่านิโคลัสที่ 2 คือการสละสิทธิ์ "การละทิ้งคุณธรรม" "การหนีจากตำแหน่ง" อย่างชัดเจน ความจริงที่ว่าเขาตามที่กวี A. A. Blok กล่าว "สละราวกับว่าเขาได้ยอมจำนนฝูงบินแล้ว"

อีกครั้งหลังจากการทำงานอย่างพิถีพิถัน นักวิจัยสมัยใหม่เห็นได้ชัดว่าไม่มีการสละราชบัลลังก์โดยสมัครใจ กลับกลายเป็นการรัฐประหารอย่างแท้จริง หรือตามที่นักประวัติศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์ M.V. Nazarov ตั้งข้อสังเกตอย่างเหมาะสมว่ามันไม่ใช่ "การสละ" แต่เป็น "การสละ" ที่เกิดขึ้น

แม้จะอยู่ในความมืดมิดที่สุด เวลาโซเวียตไม่ปฏิเสธว่าเหตุการณ์ระหว่างวันที่ 23 กุมภาพันธ์ - 2 มีนาคม พ.ศ. 2460 ที่กองบัญชาการซาร์และที่สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการแนวรบด้านเหนือเป็นการรัฐประหารที่ด้านบนสุด “โชคดี” ตรงกับจุดเริ่มต้นของ “การปฏิวัติชนชั้นนายทุนเดือนกุมภาพันธ์” ” เริ่มต้น (แน่นอน!) โดยกองกำลังของชนชั้นกรรมาชีพเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

เนื่องจากการจลาจลในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเกิดจากกลุ่มบอลเชวิคใต้ดิน ทำให้ทุกอย่างชัดเจนแล้ว ผู้สมรู้ร่วมคิดเพียงใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ โดยพูดเกินจริงถึงความสำคัญของเหตุการณ์นี้มากเกินไป เพื่อล่อลวงอธิปไตยออกจากสำนักงานใหญ่ ทำให้เขาขาดการติดต่อกับหน่วยงานที่ภักดีและรัฐบาล และเมื่อรถไฟของราชวงศ์มาถึง Pskov ด้วยความยากลำบากอย่างยิ่งซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของนายพล N.V. Ruzsky ผู้บัญชาการแนวรบด้านเหนือและหนึ่งในผู้สมรู้ร่วมคิดที่กระตือรือร้นตั้งอยู่จักรพรรดิก็ถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิงและขาดการติดต่อกับโลกภายนอก

ในความเป็นจริงนายพล Ruzsky จับกุมรถไฟหลวงและจักรพรรดิเอง และความกดดันทางจิตใจอันโหดร้ายเริ่มต้นขึ้นกับอธิปไตย นิโคลัสที่ 2 ถูกขอร้องให้สละอำนาจซึ่งเขาไม่เคยปรารถนา ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้ไม่เพียงทำโดยเจ้าหน้าที่ Duma Guchkov และ Shulgin เท่านั้น แต่ยังทำโดยผู้บัญชาการของแนวรบทั้งหมด (!) และกองยานเกือบทั้งหมดด้วย (ยกเว้นพลเรือเอก A.V. Kolchak) จักรพรรดิได้รับแจ้งว่าขั้นตอนเด็ดขาดของเขาสามารถป้องกันความไม่สงบและการนองเลือดได้ และสิ่งนี้จะยุติเหตุการณ์ความไม่สงบในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทันที...

บัดนี้เรารู้ดีแล้วว่ากษัตริย์ถูกหลอกลวงโดยพื้นฐานแล้ว ตอนนั้นเขาคิดอะไรอยู่? ที่สถานี Dno ที่ถูกลืมหรือข้างทางใน Pskov ตัดขาดจากส่วนที่เหลือของรัสเซียเหรอ? คุณเคยคิดบ้างไหมว่าเป็นการดีกว่าที่คริสเตียนจะยอมจำนนอย่างถ่อมตัว พระราชอำนาจแทนที่จะทำให้ประชากรของเจ้าต้องหลั่งเลือด?

แต่ถึงแม้จะอยู่ภายใต้แรงกดดันจากผู้สมรู้ร่วมคิด จักรพรรดิก็ไม่กล้าที่จะฝ่าฝืนกฎหมายและมโนธรรม แถลงการณ์ที่เขารวบรวมไว้ชัดเจนว่าไม่เหมาะกับทูต รัฐดูมา- เอกสารดังกล่าว ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการตีพิมพ์เป็นข้อความแสดงการสละสิทธิ์ ทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่ง ต้นฉบับของมันยังไม่รอดในภาษารัสเซีย ที่เก็บถาวรของรัฐมีเพียงสำเนาของมันเท่านั้น มีข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลว่าลายเซ็นของอธิปไตยถูกคัดลอกมาจากคำสั่งในการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดโดยนิโคลัสที่ 2 ในปี พ.ศ. 2458 ลายเซ็นของรัฐมนตรีศาล เคานต์ V.B. Fredericks ซึ่งถูกกล่าวหาว่ารับรองการสละราชสมบัติก็ถูกปลอมแปลงเช่นกัน ซึ่งท่านเคานต์เองได้พูดถึงอย่างชัดเจนในภายหลังในวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2460 ระหว่างถูกสอบสวนว่า “แต่สำหรับฉันที่จะเขียนเรื่องแบบนี้ฉันสาบานได้เลยว่าจะไม่ทำ”

และในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Grand Duke Mikhail Alexandrovich ที่ถูกหลอกลวงและสับสนได้ทำบางสิ่งโดยหลักการแล้วเขาไม่มีสิทธิ์ทำ - เขาโอนอำนาจให้กับรัฐบาลเฉพาะกาล ดังที่ A.I. Solzhenitsyn ตั้งข้อสังเกต: “ การสิ้นสุดของระบอบกษัตริย์คือการสละราชสมบัติของมิคาอิล เขาแย่ยิ่งกว่าสละราชบัลลังก์: เขาปิดกั้นเส้นทางไปยังทายาทที่เป็นไปได้ทั้งหมดในบัลลังก์ เขาโอนอำนาจไปยังคณาธิปไตยที่ไม่มีรูปร่าง การสละราชสมบัติของพระองค์ได้เปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงของกษัตริย์ให้เป็นการปฏิวัติ”

โดยปกติหลังจากแถลงการณ์เกี่ยวกับการโค่นล้มอธิปไตยจากบัลลังก์อย่างผิดกฎหมายทั้งในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และทางอินเทอร์เน็ตเสียงร้องก็เริ่มขึ้นทันที:“ ทำไมซาร์นิโคลัสไม่ประท้วงในภายหลัง? ทำไมเขาไม่เปิดเผยผู้สมรู้ร่วมคิด? ทำไมคุณไม่ยกกองทหารภักดีและนำพวกเขาไปต่อสู้กับกลุ่มกบฏ?”

นั่นคือเหตุใดเขาจึงไม่เริ่มสงครามกลางเมือง?

ใช่เพราะองค์อธิปไตยไม่ต้องการเธอ เพราะเขาหวังว่าการจากไปของเขาจะทำให้เหตุการณ์ความไม่สงบครั้งใหม่สงบลง โดยเชื่อว่าประเด็นทั้งหมดคือความเป็นปรปักษ์ของสังคมที่มีต่อเขาเป็นการส่วนตัว ท้ายที่สุดแล้วเขาก็อดไม่ได้ที่จะยอมจำนนต่อการสะกดจิตของความเกลียดชังต่อต้านรัฐและต่อต้านกษัตริย์ซึ่งรัสเซียต้องเผชิญมาหลายปี ดังที่ A. I. Solzhenitsyn เขียนอย่างถูกต้องเกี่ยวกับ "สนามเสรีนิยมหัวรุนแรง" ที่กลืนกินจักรวรรดิ: "เป็นเวลาหลายปี (ทศวรรษ) สนามนี้ไหลอย่างไม่มีข้อ จำกัด เส้นพลังของมันหนาขึ้น - และทะลุทะลวงและปราบปรามสมองทั้งหมดในประเทศที่อย่างน้อยที่สุด สัมผัสได้ถึงการตรัสรู้บ้าง อย่างน้อยก็เป็นจุดเริ่มต้นของมัน มันควบคุมปัญญาชนได้เกือบทั้งหมด หายากมากขึ้น แต่แทรกซึมไปด้วยสายไฟของมัน ได้แก่ แวดวงของรัฐและทางการ ทหาร และแม้กระทั่งฐานะปุโรหิต สังฆราช (ทั้งคริสตจักรโดยรวมแล้ว... ไม่มีอำนาจต่อสนามนี้) - และแม้แต่ผู้ที่ต่อสู้กับสนามนี้มากที่สุด สนาม: แวดวงปีกขวาที่สุดและบัลลังก์นั่นเอง”

และกองทหารเหล่านี้ที่ภักดีต่อจักรพรรดิมีอยู่จริงหรือไม่? ท้ายที่สุดแม้แต่แกรนด์ดุ๊กคิริลล์วลาดิมิโรวิชเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2460 (นั่นคือก่อนที่จะสละราชสมบัติอย่างเป็นทางการของอธิปไตย) ก็ย้ายลูกเรือองครักษ์ที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขาไปยังเขตอำนาจศาลของผู้สมรู้ร่วมคิดดูมาและยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยทหารอื่น ๆ เพื่อ "เข้าร่วมใหม่ รัฐบาล"!

ความพยายามของจักรพรรดินิโคไล อเล็กซานโดรวิชในการป้องกันการนองเลือดด้วยการสละอำนาจโดยการเสียสละตนเองโดยสมัครใจ ได้พบกับเจตจำนงอันชั่วร้ายของคนหลายหมื่นคนที่ไม่ต้องการความสงบสุขและชัยชนะของรัสเซีย แต่ต้องการเลือด ความบ้าคลั่ง และการสร้าง "สวรรค์" บนโลก” สำหรับ “คนใหม่” ปราศจากศรัทธาและมโนธรรม

และแม้แต่กษัตริย์คริสเตียนที่พ่ายแพ้ก็เหมือนมีดคม ๆ ในลำคอของ "ผู้พิทักษ์แห่งมนุษยชาติ" เขาทนไม่ไหว เป็นไปไม่ได้

พวกเขาอดไม่ได้ที่จะฆ่าเขา

ตำนานที่ว่าการประหารชีวิตราชวงศ์นั้นเป็นความเด็ดขาดของสภาภูมิภาคอูราล

จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และซาเรวิช อเล็กเซ ลี้ภัย โทโบลสค์, 1917-1918

รัฐบาลเฉพาะกาลยุคแรกที่เป็นมังสวิรัติและไร้ฟันไม่มากก็น้อยจำกัดตัวเองอยู่เพียงการจับกุมจักรพรรดิและครอบครัวของเขากลุ่มสังคมนิยมของ Kerensky ก็ประสบความสำเร็จในการเนรเทศอธิปไตยภรรยาและลูก ๆ ของเขาไปยัง Tobolsk และตลอดทั้งเดือนจนถึงการปฏิวัติบอลเชวิค เราจะเห็นได้ว่าพฤติกรรมคริสเตียนที่มีศักดิ์ศรีและบริสุทธิ์ของจักรพรรดิที่ถูกเนรเทศและความไร้สาระที่ชั่วร้ายของนักการเมืองแตกต่างกันอย่างไร ใหม่รัสเซีย” ซึ่งพยายาม "เริ่มต้นด้วย" เพื่อนำอธิปไตยเข้าสู่ "การลืมเลือนทางการเมือง"

จากนั้นแก๊งบอลเชวิคที่ไม่เชื่อพระเจ้าอย่างเปิดเผยก็เข้ามามีอำนาจซึ่งตัดสินใจเปลี่ยนการไม่มีอยู่นี้จาก "การเมือง" เป็น "ทางกายภาพ" ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 เลนินประกาศว่า: "เราถือว่าวิลเฮล์มที่ 2 เป็นโจรสวมมงกุฎคนเดียวกันและสมควรถูกประหารชีวิต เช่นเดียวกับนิโคลัสที่ 2"

มีเพียงสิ่งเดียวที่ไม่ชัดเจน - ทำไมพวกเขาถึงลังเล? เหตุใดพวกเขาจึงไม่พยายามทำลายจักรพรรดินิโคไล อเล็กซานโดรวิชทันทีหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม

อาจเป็นเพราะพวกเขากลัวความไม่พอใจของประชาชน กลัวปฏิกิริยาของสาธารณชนด้วยอำนาจที่ยังเปราะบางของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ของ "ต่างประเทศ" ก็น่ากลัวเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใด เอกอัครราชทูตอังกฤษ ดี. บูคานัน เตือนรัฐบาลเฉพาะกาลว่า “การดูหมิ่นใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับจักรพรรดิและครอบครัวของพระองค์จะทำลายความเห็นอกเห็นใจที่เกิดขึ้นในเดือนมีนาคมและเส้นทางของการปฏิวัติ และจะทำให้รัฐบาลใหม่ต้องอับอายในสายตาของ โลก." จริงอยู่ที่สุดท้ายกลับกลายเป็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง "คำพูด คำพูด ไม่มีอะไรนอกจากคำพูด"

แต่ยังคงมีความรู้สึกว่านอกเหนือจากแรงจูงใจที่มีเหตุผลแล้ว ยังมีความกลัวที่อธิบายไม่ได้และเกือบจะลึกลับในสิ่งที่ผู้คลั่งไคล้กำลังวางแผนที่จะทำ

ด้วยเหตุผลบางอย่าง หลายปีหลังจากการฆาตกรรมเยคาเตรินเบิร์ก ก็มีข่าวลือแพร่สะพัดว่ามีกษัตริย์เพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกยิง จากนั้นพวกเขาก็ประกาศ (แม้จะอยู่ในระดับที่เป็นทางการโดยสมบูรณ์) ว่าฆาตกรของซาร์ถูกประณามอย่างรุนแรงจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด และต่อมาเกือบทั้งหมด ยุคโซเวียตเวอร์ชันเกี่ยวกับ "ความอนุญาโตตุลาการของสภาเยคาเตรินเบิร์ก" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหวาดกลัวโดยหน่วยสีขาวที่เข้ามาใกล้เมืองได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ พวกเขากล่าวว่าเพื่อไม่ให้อธิปไตยถูกปล่อยตัวและกลายเป็น "ธงของการต่อต้านการปฏิวัติ" เขาจึงต้องถูกทำลาย หมอกแห่งการล่วงประเวณีซ่อนความลับไว้ และแก่นแท้ของความลับคือการฆาตกรรมที่โหดเหี้ยมที่วางแผนไว้และคิดไว้อย่างชัดเจน

รายละเอียดและภูมิหลังที่แน่นอนยังไม่ได้รับการชี้แจง คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ก็สับสนอย่างน่าประหลาดใจ และแม้แต่ซากศพของผู้พลีชีพในราชวงศ์ที่ค้นพบก็ยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของสิ่งเหล่านั้น

ขณะนี้มีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้น

เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2461 จักรพรรดินิโคไล อเล็กซานโดรวิช พร้อมด้วยจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา พระมเหสี และพระธิดามาเรีย ได้รับการคุ้มกันจากโทโบลสค์ ซึ่งพวกเขาถูกเนรเทศตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 ไปยังเมืองเยคาเตรินเบิร์ก พวกเขาถูกควบคุมตัวอยู่ใน บ้านเก่าวิศวกร N.N. Ipatiev ตั้งอยู่ที่หัวมุมของ Voznesensky Prospekt ลูกที่เหลือของจักรพรรดิและจักรพรรดินี - ลูกสาว Olga, Tatiana, Anastasia และลูกชาย Alexei - ได้กลับมารวมตัวกับพ่อแม่อีกครั้งในวันที่ 23 พฤษภาคมเท่านั้น

นี่เป็นความคิดริเริ่มของสภาเยคาเตรินเบิร์กซึ่งไม่ได้ประสานงานกับคณะกรรมการกลางหรือไม่ แทบจะไม่. เมื่อพิจารณาจากหลักฐานทางอ้อม เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 ผู้นำระดับสูงของพรรคบอลเชวิค (โดยหลักคือเลนินและสแวร์ดลอฟ) ตัดสินใจ "ชำระบัญชีราชวงศ์"

ตัวอย่างเช่น Trotsky เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบันทึกความทรงจำของเขา:

“การมาเยือนมอสโกครั้งต่อไปของฉันเกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของเยคาเตรินเบิร์ก ในการสนทนากับ Sverdlov ฉันถามผ่าน:

- ใช่แล้วราชาอยู่ที่ไหน?

“มันจบแล้ว” เขาตอบ “ยิงเลย”

- ครอบครัวอยู่ที่ไหน?

- และครอบครัวของเขาอยู่กับเขา

- ทั้งหมด? - ฉันถามอย่างเห็นได้ชัดด้วยความประหลาดใจ

“ แค่นั้นแหละ” Sverdlov ตอบ“ แต่อะไรล่ะ”

เขากำลังรอปฏิกิริยาของฉัน ฉันไม่ตอบ

ใครเป็นคนตัดสินใจ? - ฉันถาม.

- เราตัดสินใจที่นี่ อิลิชเชื่อว่าเราไม่ควรทิ้งธงที่มีชีวิตให้พวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะที่ยากลำบากในปัจจุบัน”

(L.D. Trotsky. Diaries and Letters. M.: “Hermitage”, 1994. P.120. (บันทึกลงวันที่ 9 เมษายน 1935); Leon Trotsky. Diaries and Letters. แก้ไขโดย Yuri Felshtinsky. USA, 1986 , p.101. )

ในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 จักรพรรดิ ภรรยา ลูกๆ และคนรับใช้ถูกปลุกให้ตื่นขึ้น ถูกพาไปที่ห้องใต้ดินและสังหารอย่างโหดเหี้ยม ความจริงที่ว่าพวกเขาฆ่าอย่างไร้ความปราณีและโหดร้ายที่ผู้เห็นเหตุการณ์ทุกคนเล่าให้ฟังว่าแตกต่างกันมากในแง่อื่นอย่างน่าประหลาดใจ

ศพถูกนำออกมาอย่างลับๆ นอกเมืองเยคาเตรินเบิร์ก และพยายามทำลายด้วยวิธีใดก็ตาม ทุกสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากการดูหมิ่นศพก็ถูกฝังอย่างลับๆ

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Yekaterinburg รู้สึกถึงชะตากรรมของพวกเขาและไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่ Grand Duchess Tatyana Nikolaevna ในระหว่างที่เธอถูกคุมขังใน Yekaterinburg ได้เขียนข้อความในหนังสือเล่มหนึ่ง: "ผู้เชื่อในองค์พระเยซูคริสต์สิ้นพระชนม์ราวกับ ในวันหยุดยืนอยู่หน้า ความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ยังคงรักษาความสงบแห่งจิตวิญญาณอันน่าอัศจรรย์เหมือนเดิมซึ่งไม่ได้ละทิ้งพวกเขาไปแม้แต่นาทีเดียว พวกเขาเดินไปสู่ความตายอย่างสงบเพราะพวกเขาหวังที่จะเข้าสู่ชีวิตทางจิตวิญญาณที่แตกต่างออกไป ซึ่งเปิดกว้างให้กับบุคคลที่อยู่เหนือหลุมศพ”

ป.ล. บางครั้งพวกเขาสังเกตเห็นว่า “ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทรงชดใช้บาปทั้งหมดของพระองค์ก่อนที่รัสเซียด้วยการสิ้นพระชนม์” ในความคิดของฉัน ข้อความนี้เผยให้เห็นถึงการบิดเบือนที่ดูหมิ่นและผิดศีลธรรมบางประการ จิตสำนึกสาธารณะ- เหยื่อทั้งหมดของ Yekaterinburg Golgotha ​​​​มี "ความผิด" เพียงแต่สารภาพศรัทธาของพระคริสต์อย่างต่อเนื่องจนกระทั่งพวกเขาเสียชีวิตและเสียชีวิตจากการพลีชีพของผู้พลีชีพ

และคนแรกคือนิโคไลอเล็กซานโดรวิชผู้หลงใหลในความหลงใหล

เกลบ เอลิเซฟ

เมื่อ 100 ปีก่อน ในคืนวันที่ 2-3 มีนาคม แบบเก่าในตู้รถไฟบน สถานีรถไฟจักรพรรดิปัสคอฟนิโคลัสที่ 2 ต่อหน้ารัฐมนตรีศาลและเจ้าหน้าที่สองคนของ State Duma ลงนามในเอกสารที่เขาสละราชบัลลังก์ ดังนั้นในทันทีระบอบกษัตริย์ก็ล่มสลายในรัสเซียและราชวงศ์โรมานอฟที่มีอายุสามร้อยปีก็สิ้นสุดลง

แม้กระทั่งตอนนี้ 100 ปีต่อมา ยังมีจุดว่างมากมายในกรณีของการสละราชบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 2 นักวิทยาศาสตร์ยังคงโต้เถียง: จักรพรรดิสละราชบัลลังก์ตามเจตจำนงเสรีของเขาเองจริง ๆ หรือเขาถูกบังคับ? เป็นเวลานานที่สาเหตุหลักของข้อสงสัยคือการสละ - กระดาษ A4 ธรรมดา ๆ วาดขึ้นอย่างไม่ระมัดระวังและลงนามด้วยดินสอ นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2460 กระดาษนี้หายไปและพบเฉพาะในปี พ.ศ. 2472 เท่านั้น

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอผลการตรวจสอบหลายครั้งในระหว่างที่มีการพิสูจน์ความถูกต้องของการกระทำและยังให้หลักฐานที่เป็นเอกลักษณ์จากบุคคลที่ยอมรับการสละราชสมบัติของ Nicholas II - State Duma รอง Vasily Shulgin ในปี 1964 เรื่องราวของเขาถ่ายทำโดยนักสร้างภาพยนตร์สารคดี และภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ ตามที่ Shulgin จักรพรรดิเองก็ประกาศกับพวกเขาเมื่อมาถึงว่าเขากำลังคิดที่จะสละราชบัลลังก์เพื่อสนับสนุน Alexei แต่จากนั้นจึงตัดสินใจสละราชสมบัติเพื่อลูกชายของเขาเพื่อสนับสนุนพี่ชายของเขา Grand Duke Mikhail Alexandrovich

องค์จักรพรรดิทรงคิดและรู้สึกอย่างไรเมื่อทรงลงนามสละราชบัลลังก์เพื่อพระองค์เองและพระราชโอรส? กิจกรรม วันสุดท้ายจักรวรรดิรัสเซียในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นใหม่โดยใช้เอกสารที่แท้จริงในยุคนั้น เช่น จดหมาย โทรเลข และบันทึกประจำวันของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 จากบันทึกพบว่านิโคลัสที่ 2 แน่ใจว่าหลังจากการสละราชสมบัติครอบครัวของพวกเขาจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง เขาคาดไม่ถึงว่าเขากำลังลงนามในหมายมรณะกรรมสำหรับตัวเอง ภรรยา ลูกสาว และลูกชายสุดที่รัก ไม่ถึงหนึ่งปีครึ่งหลังจากเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์ ในคืนวันที่ 16-17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ราชวงศ์และเพื่อนร่วมงานสี่คนถูกยิงที่ห้องใต้ดินของบ้านของ Ipatiev ใน Yekaterinburg

มีส่วนร่วมในภาพยนตร์:

Sergey Mironenko - ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ GARF

Sergei Firsov - นักประวัติศาสตร์นักเขียนชีวประวัติของ Nicholas II

Fyodor Gaida - นักประวัติศาสตร์

มิคาอิล ชาโปชนิคอฟ - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ ยุคเงิน

Kirill Soloviev - นักประวัติศาสตร์

Olga Barkovets - ภัณฑารักษ์ของนิทรรศการ "The Alexander Palace ใน Tsarskoe Selo และ Romanovs"

Larisa Bardovskaya - หัวหน้าผู้ดูแล พิพิธภัณฑ์รัฐ-เขตสงวน"ซาร์สโคเย เซโล"

Georgy Mitrofanov - อัครสังฆราช

มิคาอิล เดกตียาเรฟ - รองผู้ว่าการดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ชั้นนำ:วาลดิส เพลช

กรรมการ:ลุดมิลา สนิกีเรวา, ทัตยานา ดมิตราโควา

ผู้ผลิต:ลุดมิลา สนิกีเรวา, โอเล็ก โวลนอฟ

การผลิต:“ผู้สร้างสื่อ”

เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนในคืนวันที่ 2-3 มีนาคมแบบเก่าในตู้รถไฟที่สถานีรถไฟ Pskov จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ต่อหน้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศาลและเจ้าหน้าที่สองคนของ State Duma ได้ลงนามใน เอกสารที่เขาสละราชบัลลังก์ ดังนั้นในทันทีระบอบกษัตริย์ก็ล่มสลายในรัสเซียและราชวงศ์โรมานอฟที่มีอายุสามร้อยปีก็สิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าเรื่องราวนี้เต็มไปด้วย "จุดว่าง" แม้จะผ่านไปอีกร้อยปีก็ตาม นักวิทยาศาสตร์โต้แย้ง: จักรพรรดิสละราชบัลลังก์ด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเองจริง ๆ หรือเขาถูกบังคับ? เป็นเวลานานที่สาเหตุหลักของข้อสงสัยคือการสละ - กระดาษธรรมดา ๆ ที่ถูกวาดขึ้นอย่างไม่ระมัดระวังและลงนามด้วยดินสอ นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2460 กระดาษนี้หายไปและพบเฉพาะในปี พ.ศ. 2472 เท่านั้น

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอผลการตรวจสอบหลายครั้งในระหว่างที่มีการพิสูจน์ความถูกต้องของการกระทำและยังให้หลักฐานที่เป็นเอกลักษณ์จากบุคคลที่ยอมรับการสละราชสมบัติของ Nicholas II - State Duma รอง Vasily Shulgin ในปี 1964 เรื่องราวของเขาถ่ายทำโดยนักสร้างภาพยนตร์สารคดี และภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ ตามที่ Shulgin จักรพรรดิเองก็ประกาศกับพวกเขาเมื่อมาถึงว่าเขากำลังคิดที่จะสละราชบัลลังก์เพื่อสนับสนุน Alexei แต่จากนั้นก็ตัดสินใจสละราชสมบัติเพื่อลูกชายของเขาเพื่อสนับสนุนพี่ชายของเขา Grand Duke Mikhail Alexandrovich

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่านิโคไลกำลังคิดอะไรอยู่เมื่อลงนามในเอกสาร คุณฝันถึงมันไหม? ตอนนี้ถึงเวลาที่เขาจะได้รับความสงบสุขที่รอคอยมานานและ ความสุขของครอบครัวในลิวาเดียอันเป็นที่รักของเขาเหรอ? เขาเชื่อไหมว่าเขาทำสิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ? เขาเชื่อหรือไม่ว่าท่าทางนี้จะหยุดการล่มสลายของจักรวรรดิและปล่อยให้มันดำรงอยู่ได้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ได้รับการแก้ไข แต่ยังคงสถานะที่แข็งแกร่งอยู่?

เราจะไม่มีวันรู้ เหตุการณ์ของวันที่ผ่านมา จักรวรรดิรัสเซียในภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นใหม่ตามเอกสารจริงในยุคนั้น และจากบันทึกของจักรพรรดิโดยเฉพาะ ตามมาด้วยว่าเขาฝันถึงสันติภาพ และผู้เผด็จการก็คิดไม่ถึงว่าเขากำลังลงนามในหมายจับตายสำหรับตัวเขาเองและครอบครัวของเขา...

อย่างไรก็ตาม ไม่ถึงหนึ่งปีครึ่งหลังจากเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ ในคืนวันที่ 16-17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ครอบครัว Romanov และผู้ร่วมงานสี่คนถูกยิงที่ห้องใต้ดินของบ้านของ Ipatiev ใน Yekaterinburg นี่คือตอนจบของเรื่องราวนี้ ซึ่งเรากลับมาอีกครั้งในศตวรรษต่อมา...

มีส่วนร่วมในภาพยนตร์: Sergei Mironenko - ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ GARF, Sergei Firsov - นักประวัติศาสตร์, ผู้เขียนชีวประวัติของ Nicholas II, Fyodor Gaida - นักประวัติศาสตร์, Mikhail Shaposhnikov - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ยุคเงิน, Kirill Solovyov - นักประวัติศาสตร์, Olga Barkovets - ภัณฑารักษ์ของ นิทรรศการ "พระราชวัง Alexander ใน Tsarskoe Selo" และ Romanovs" Larisa Bardovskaya - หัวหน้าภัณฑารักษ์ของ State Museum-Reserve "Tsarskoye Selo", Georgy Mitrofanov - นักบวช, Mikhail Degtyarev - รอง State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, Mikhail Zygar - นักเขียนผู้เขียนโครงการ “Project1917”