การประเมินของผู้แต่งนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons

ตัวเลือกที่ 1

ไม่ใช่งานเดียวของ Turgenev ที่ทำให้เกิดการตอบสนองที่ขัดแย้งกันเช่นนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ของเขา นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่า Turgenev สร้างภาพลักษณ์ของชายคนใหม่ในนวนิยายของเขา คนอื่นมองว่านวนิยายเรื่องนี้เป็นการล้อเลียนพวกทำลายล้าง บางคนอ้างว่า Turgenev "เฆี่ยนตีพวกเสรีนิยม" คนอื่นตำหนิ Turgenev ที่สั่งสอนแนวคิดอนุรักษ์นิยม เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความยากลำบากในการทำความเข้าใจ ตำแหน่งผู้เขียน- แท้จริงแล้วไม่มีที่ไหนในนวนิยายเรื่องนี้ที่ Turgenev พูดโดยตรงเกี่ยวกับสิ่งที่ชอบและไม่ชอบของเขา เขาไม่สรรเสริญหรือประณามใครโดยตรง แต่ดูเหมือนว่าใครๆ ก็สามารถเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนคิดเกี่ยวกับชีวิตได้ หากพิจารณาจากการประเมินที่ดูเหมือนตรงไปตรงมาเท่านั้น

ความขัดแย้งหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือความขัดแย้งระหว่าง “พ่อ” และ “ลูก” มากที่สุด ตัวแทนที่สดใสฝ่ายที่ขัดแย้งกัน - Bazav และ Pavel Petrovich Kirsanov เมื่อเห็นแวบแรกความคิดเห็นของพวกเขา

ทั้งหมดอยู่ตรงข้ามกัน Pavel Petrovich เป็นผู้สนับสนุนการปฏิบัติตาม "หลักการ"; Pavel Petrovich ชื่นชมความงามของธรรมชาติ และ Bazarov กล่าวว่า: "ธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นเวิร์กช็อป..." Pavel Petrovich รัก Schiller และ Goethe และสำหรับ Bazarov "นักเคมีที่ดีมีประโยชน์มากกว่ากวีคนใดถึงยี่สิบเท่า" สำหรับ Pavel Petrovich ความรักนั้นสูงและ ความลึกลับที่สวยงามและสำหรับ Bazarov - การรวมตัวกันของสรีรวิทยา

อย่างไรก็ตาม ทูร์เกเนฟแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามเหล่านี้เป็นเพียงจินตนาการ แดกดันความรักที่มีต่อ Odintsova ก็ส่งผลเช่นเดียวกันกับ Bazarov ร้ายแรงเช่นเดียวกับความรักของ Pavel Petrovich ที่มีต่อ Princess R. ในท้ายที่สุดทั้งคู่ก็พบตัวแทนสำหรับความรักในความรู้สึกที่มีต่อ Fenechka ด้วยการบังคับให้พวกเขาตกหลุมรักผู้หญิงคนเดียวกัน Turgenev เน้นย้ำถึงความเกี่ยวข้องของชะตากรรมของพวกเขา - ทั้งชีวิตของพวกเขากลายเป็นเหยื่อของความรัก นี่เป็นวิธีหนึ่งในการแสดงจุดยืนของผู้แต่งในนวนิยาย - การทำให้สิ่งที่ตรงกันข้ามเท่าเทียมกัน

การทัศนศึกษาในอดีตมีความสำคัญอย่างยิ่งในนวนิยายเรื่องนี้ การบรรยายเหตุการณ์สำคัญของนวนิยายเรื่องนี้ถูกขัดจังหวะโดยมีการแทรกย้อนหลังอยู่ตลอดเวลา ผู้เขียนหันไปหาประวัติศาสตร์ของ "ประเภท" ของฮีโร่อย่างต่อเนื่องและติดตามการเปลี่ยนแปลงของรุ่น การเปลี่ยนแปลงนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง? แม้ว่า "พ่อและลูกชาย" จะมีความแตกต่างกันทางสายเลือด แต่โชคชะตาของพวกเขาก็ยังใกล้เข้ามาอีก สถานการณ์จากเยาวชนของ Nikolai Petrovich Kirsanov และลูกชายของเขาเกือบจะซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พ่อของ Nikolai Petrovich พาเขาไปที่มหาวิทยาลัยและ Nikolai Petrovich พา Arkady ไปที่มหาวิทยาลัย

ความสัมพันธ์ภายในเกิดขึ้นระหว่าง Anna Odintsova และพ่อของเธอ เธอยังพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อการดำรงอยู่อย่างปลอดภัย และคัทย่าน้องสาวของเธอกำลังเดินตามเส้นทางที่ถูกตีอย่างมั่นคง ที่อีกขั้วหนึ่งของสังคม - ในบรรดา Bazarovs ขนาดเล็ก - ความเข้มแข็งของประเพณีนั้นแสดงออกแตกต่างกัน ว่ากันว่า Ari-na Vlasyevna: "เธอเป็นขุนนางรัสเซียในสมัยก่อนจริงๆ เธอควรจะมีชีวิตอยู่ถึงสองร้อยปีในสมัยก่อน ... "

ผู้เขียนบรรยายถึงชีวิตชาวรัสเซียตลอดเกือบห้าสิบปี มันเผยให้เห็นแง่มุมเชิงลบมากมายของยุคสมัยที่จมลงสู่การลืมเลือน ในเมืองกองทหารของทศวรรษที่ 20 และ 30 มีอาณาจักรของ "แม่ผู้บัญชาการ" (บทที่ 1) ใน สังคมชั้นสูงในปีเดียวกันนั้น - ไบรอนเท็จ, ตัณหาร้ายแรง (บทที่ 8), ความเจริญรุ่งเรืองของผู้โกงไพ่ (บทที่ 15) อย่างไรก็ตาม ยุคใหม่ทำให้ผู้เขียนเศร้าใจมากขึ้นอย่างล้นหลาม Nikolai Petrovich ปล่อยชาวนาจากการเลิกจ้างเริ่มต้น "บน วิธีการใหม่ฟาร์ม” แต่ตัวเขาเองไม่สามารถรับมือกับการจัดการมรดกได้ “หัวก้าวหน้า” ปรากฏในโลกระบบราชการ ในเขตเดมอนเดมีผู้หญิงที่เป็นอิสระ (Kukshina) และเกษตรกรผู้เสียภาษี (Sitnikov) ปรากฏตัวขึ้น นวัตกรรมทั้งหมดนี้มีข้อบกพร่องเพียงใด!

ข้อเสียในอดีตทั้งหมด: ความยากจน หมู่บ้านชาวนา, การจัดการที่ไม่เหมาะสม, ระบบราชการ, ความเมื่อยล้าทางจิตวิญญาณ - ยังคงอยู่, และการพูดคุยที่ไม่ได้ใช้งาน, การปฏิบัติจริง, สัญชาตญาณในการเป็นเจ้าของ - เพิ่มขึ้น และนี่คือ "ความสัมพันธ์ทางสายเลือด" ของการเชื่อมโยงระหว่างคนรุ่นต่าง ๆ รูปแบบของชีวิตชาวรัสเซียซึ่งการระบุตัวตนซึ่งเป็นเป้าหมายของผู้เขียน

ตัวเลือกที่สอง

ในจดหมายถึง Herzen เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2405 Turgenev เรียกฮีโร่ของเขาว่า "หมาป่า" และในจดหมายถึง Spuchevsky เขาพูดถึง "ความใจร้าย" ของ Bazarov และ "ความแห้งแล้งที่ไร้ความปรานี" เขาเกือบจะเป็นพลังธรรมชาติ ทูร์เกเนฟให้นิยามเขาในลักษณะนี้ในจดหมายฉบับเดียวกันกับสปูเชฟสกี: “... ร่าง... ป่า... ครึ่งหนึ่งงอกขึ้นมาจากดิน”

“ เขา... เป็นพรรคเดโมแครตตลอดเวลา” Turgenev เขียนเกี่ยวกับ Bazarov ในจดหมายถึง Sluchevsky นวนิยายเรื่องนี้ยืนยันคำจำกัดความนี้และในขณะเดียวกันก็เผยให้เห็นถึงความไม่ปกติของระบอบประชาธิปไตยของ Bazarov ซึ่งถึงขีดสุด

ความน่าสมเพชของการปฏิเสธทางศีลธรรมอยู่ในการปฏิเสธของบาซารอฟ โลกสมัยใหม่นี่คือสิ่งที่ทำให้ "ผู้ทำลายล้าง" เป็นฝ่ายตรงข้ามกับคำสั่งที่มีอยู่ แต่เห็นได้ชัดว่า Turgenev เชื่อมั่นว่าสิ่งที่น่าสมเพชนี้ไม่สามารถก้าวไปไกลกว่าแรงกระตุ้นแบบสงบได้หากไม่ได้ขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณและความแข็งแกร่งของ "นักล่า" ที่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้โดยไม่คำนึงถึงสิ่งใด ๆ บดขยี้หรือเกลียดทุกสิ่งที่เข้ามาขวางทาง . เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการทางจิตใจว่าบาซารอฟผู้รักบทกวีเพลิดเพลินกับความงามของธรรมชาติผู้อุทิศตนอย่างไม่เห็นแก่ตัวให้กับผู้หญิง - และในขณะเดียวกันก็ยังคงเป็นผู้ทำลายล้างที่ไร้ความปราณีซึ่งเป็นกบฏที่ไร้การควบคุม "ร่างที่มืดมนและดุร้าย... แข็งแกร่งและชั่วร้าย” กล่าวอีกนัยหนึ่งคือผู้ที่ถูกเสนอให้เรียกว่านักปฏิวัติ Bazarov ผู้ตกหลุมรักพุชกินและโมสาร์ท Bazarov ผู้ชื่นชอบเสน่ห์ของทิวทัศน์ยามเย็น Bazarov ผู้ชื่นชอบคนรักของเขาอย่างไม่เห็นแก่ตัวไม่ใช่ Bazarov อีกต่อไป นี่เป็นบุคคลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงบางทีอาจจะน่าพอใจและใกล้ชิดกับผู้อ่านมากขึ้น แต่ก็แตกต่างออกไป ไม่สามารถ "ปฏิเสธอย่างสมบูรณ์และไร้ความปราณี" ไม่ได้ถึงวาระต่อชะตากรรมที่ร้ายแรงและไม่เหมือนใครของ Bazarov

น่าแปลกใจไหมที่ความรักของ Bazarov ที่มีต่อ Anna Sergeevna Odintsova กลายเป็นจุดเปลี่ยนในชะตากรรมของเขาดังนั้นประสบการณ์ความรักของฮีโร่ต่อหน้าต่อตาเราจึงพัฒนาไปสู่ความเป็นจริง? วิกฤตทางจิตวิญญาณ- การผสมผสานคุณสมบัติในคำถามอย่างแยกไม่ออกเป็นพื้นฐานของบุคลิกภาพของ Bazarov และไม่สามารถเพิ่มความรักให้กับทั้งหมดนี้ได้ ความรักที่มีต่อบาซารอฟนั้นเป็นพลังของมนุษย์ต่างดาวที่ไม่เป็นมิตรซึ่งขู่ว่าจะทำลายโครงสร้างทางจิตวิญญาณของเขา นี่คือวิธีที่รับรู้: "... มีอย่างอื่นเข้าครอบครองเขา" "... เขาตระหนักถึงความโรแมนติกในตัวเองอย่างขุ่นเคือง" - ราวกับว่าพวกเขากำลังพูดถึงบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับบุคคลอื่น แต่ ไม่เกี่ยวกับตัวเขาเอง

ในการสนทนากับ Ya. P. Polonsky ทูร์เกเนฟพูดถึงความขัดแย้งอันน่าสลดใจเนื่องจากการปะทะกันของความจริงอันยิ่งใหญ่สองเรื่องที่ "เท่าเทียมกัน" มันเป็นความขัดแย้งที่เข้ามาในชีวิตและจิตสำนึกของ Bazarov การปฏิวัติและมนุษยชาติกลายเป็นสิ่งที่เข้ากันไม่ได้ เพราะแต่ละฝ่ายมีสิทธิและความผิดของตนเอง “การปฏิเสธที่สมบูรณ์และไร้ความปรานี” ถือเป็นเหตุผลเดียวเท่านั้น สภาพที่ทันสมัยความพยายามอย่างจริงจังในการเปลี่ยนแปลงโลกอย่างแท้จริง โดยยุติความขัดแย้งที่ไม่ได้รับการแก้ไขมานานหลายศตวรรษของวัฒนธรรมมนุษยนิยม การโต้เถียงที่ไม่เป็นมิตรนั้นได้รับการพิสูจน์ในทางของตัวเองโดยปฏิเสธความปรารถนาที่จะความสามัคคีและด้วยเหตุนี้ความน่าสมเพชทางศีลธรรมของความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นสุนทรียศาสตร์ความอ่อนไหวและมนุษยชาติ ทั้งหมดนี้ไม่ได้กลายเป็นการคืนดีกับความไม่สมบูรณ์และความอยุติธรรมของโลกในท้ายที่สุดใช่ไหม

ในบทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนพูดถึงหัวใจที่ "เร่าร้อน บาป และกบฏ" ของบาซารอฟ คำจำกัดความเหล่านี้ใน ในระดับสูงสุดสอดคล้องกับลักษณะพิเศษ ฮีโร่ที่น่าเศร้า- บาซารอฟเป็นเช่นนี้จริงๆ: เขากบฏต่อกฎแห่งความจำเป็นตามวัตถุประสงค์ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือหลีกเลี่ยงได้ อย่างไรก็ตามสำหรับ Turgenev ก็เถียงไม่ได้เช่นกันว่า "ลัทธิทำลายล้าง" ย่อมนำไปสู่อิสรภาพโดยไม่มีข้อผูกมัด การกระทำที่ปราศจากความรัก การค้นหาโดยปราศจากศรัทธา ทูร์เกเนฟไม่พบพลังสร้างสรรค์ที่สร้างสรรค์ใน "ลัทธิทำลายล้าง"

การอ่านนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev เรามักจะพบลักษณะและคำอธิบายของผู้เขียนคำพูดของผู้เขียนและความคิดเห็นต่างๆอยู่ตลอดเวลา ตามชะตากรรมของตัวละคร เรารู้สึกถึงการมีอยู่ของผู้เขียนเอง ผู้เขียนมีประสบการณ์อย่างลึกซึ้งกับทุกสิ่งที่เขาเขียน อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในนวนิยายเรื่องนี้มีความคลุมเครือและไม่ง่ายอย่างที่คิดเมื่อมองแวบแรก
ตำแหน่งของผู้เขียนในนวนิยายเรื่องนี้แสดงออกมาในคำอธิบาย คุณลักษณะของผู้เขียนโดยตรง ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพูดของตัวละคร ในการสร้างบทสนทนาและทิศทางของเวที ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เขียนบรรยายถึงแม่ของบาซารอฟเขามักจะใช้คำที่มีคำต่อท้ายจิ๋วและคำคุณศัพท์ที่บอกเราเกี่ยวกับตัวละครของนางเอก: "... ใช้กำปั้นยกหน้ากลมของเขาขึ้นซึ่งมีริมฝีปากสีเชอร์รี่ที่บวม และมีไฝที่แก้มและเหนือคิ้วทำให้มีนิสัยดีมากเธอไม่ละสายตาจากลูกชายเลย ... ” ต้องขอบคุณคำบุพบทและคำต่อท้ายพิเศษทำให้เราเข้าใจว่าผู้เขียนปฏิบัติต่อแม่ของบาซารอฟด้วยความเห็นอกเห็นใจและ รู้สึกเสียใจกับเธอ
บางครั้ง Turgenev ก็ให้ลักษณะเฉพาะของตัวละครของเขาโดยตรง ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับ Pavel Petrovich เขาพูดว่า: "ใช่ เขาเป็นคนตายแล้ว" คำเหล่านี้บ่งบอกลักษณะของ Pavel Petrovich ในฐานะบุคคลที่ไม่มีความรู้สึกที่แท้จริงอีกต่อไป เขาไม่สามารถพัฒนาฝ่ายวิญญาณได้อีกต่อไปในขณะที่สำรวจโลกนี้ต่อไป และดังนั้นจึงไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้อย่างแท้จริง
ในคำพูดของผู้เขียนหลาย ๆ คน ทัศนคติของ Turgenev ที่มีต่อฮีโร่ของเขาก็รู้สึกได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของ Sitnikov ผู้เขียนเขียนว่า Sitnikov “หัวเราะลั่น” มีการประชดเผด็จการอย่างชัดเจนที่นี่เช่นเดียวกับในความคิดเห็นอื่น ๆ ต่อคำพูดของนักทำลายล้างหลอกสองคน - Sitnikov และ Kukshina
แต่อย่างไรก็ตามถ้าเราพูดถึง จุดสุดยอดนวนิยายเกี่ยวกับตัวละครหลัก - Bazarov ดังนั้นทัศนคติของผู้เขียนจึงไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจน
ในอีกด้านหนึ่งผู้เขียนไม่ได้แบ่งปันหลักการของฮีโร่ของเขาในทางกลับกันเขาเคารพในความแข็งแกร่งและสติปัญญาของเขา ตัวอย่างเช่น ในคำอธิบายการเสียชีวิตของ Bazarov เรารู้สึกได้ถึงความเคารพของผู้เขียนต่อฮีโร่คนนี้ เนื่องจาก Bazarov ไม่ใช่คนขี้ขลาดเมื่อเผชิญกับความตาย เขาพูดว่า: "ฉันยังไม่เป็นคนขี้ขลาด ... "
ในข้อพิพาทระหว่าง Bazarov และ Pavel Petrovich (และข้อพิพาทนี้มี สำคัญเพื่อให้เข้าใจแนวคิดของงาน) ผู้เขียนไม่ได้สนับสนุนตัวละครใด ๆ อย่างเปิดเผย ผู้เขียนดูเหมือนจะห่างเหิน ในอีกด้านหนึ่งการตำหนิของ Bazarov ต่อความไม่มีมูลของ Pavel Petrovich นั้นค่อนข้างยุติธรรม: "... คุณเคารพตัวเองและนั่งประสานมือ ... " ในทางกลับกัน Pavel Petrovich พูดถูกเมื่อเขาพูดถึงความสำคัญของ " ความรู้สึกเคารพตนเอง” ดังที่ทูร์เกเนฟเขียนเองว่า "... การปะทะที่แท้จริงคือการปะทะกันของทั้งสองฝ่าย ในระดับหนึ่งถูกต้อง” และนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Turgenev จึงไม่เข้าข้างตัวละครใด ๆ แม้ว่าเขาจะเคารพความฉลาดของ Bazarov และความรู้สึกเคารพตนเองของ Kirsanov ก็ตาม
บทส่งท้ายของงานมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจแนวคิดของนวนิยาย ผู้เขียนอธิบายหลุมศพของ Bazarov ในบทส่งท้ายและบอกว่าดอกไม้บนหลุมศพ "พูด<...>เกี่ยวกับการคืนดีชั่วนิรันดร์และชีวิตอันไม่มีที่สิ้นสุด ... " ฉันคิดว่าสิ่งที่หมายถึงในที่นี้คือการถกเถียงกันระหว่างผู้ทำลายล้างและขุนนาง “บิดา” และ “บุตร” นั้นจะคงอยู่ชั่วนิรันดร์ มันมาจากข้อพิพาทการปะทะที่พูดถึงการพัฒนาของมนุษยชาติและ ความคิดเชิงปรัชญาและนั่นคือสิ่งที่ชีวิตของผู้คนประกอบด้วย
ต้องบอกว่า Turgenev ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนแก่เราเขาถามคำถามกับผู้อ่านโดยเชิญชวนให้เขาคิดเอง ความไม่แน่นอนที่ชัดเจนซึ่งอยู่เบื้องหลังซึ่งทัศนคติทางปรัชญาของผู้เขียนที่มีต่อตัวละครและโชคชะตาที่อธิบายไว้นั้นถูกซ่อนไว้ ไม่ใช่แค่ในบทส่งท้ายเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อ Turgenev พูดถึงชีวิตของแม่ของ Bazarov เขาเขียนว่า: "ตอนนี้ผู้หญิงแบบนี้กำลังถูกถ่ายโอน พระเจ้ารู้ดีว่าเราควรชื่นชมยินดีกับสิ่งนี้หรือไม่!” ดังที่เราเห็น ผู้เขียนหลีกเลี่ยงน้ำเสียงที่รุนแรงในการตัดสินเกี่ยวกับตัวละคร มันทำให้ผู้อ่านมีอิสระที่จะสรุป (หรือไม่วาด) ข้อสรุปของตนเอง
ดังนั้นผู้เขียนนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" - Turgenev - ไม่ได้กำหนดมุมมองของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในงานกับเราเขาขอเชิญชวนให้ผู้อ่านปฏิบัติต่อมันในเชิงปรัชญา นวนิยายทั้งเล่มถูกมองว่าไม่ใช่แนวทางทางอุดมการณ์หรือการยกย่องฮีโร่คนใดคนหนึ่ง แต่เป็นเนื้อหาในการไตร่ตรอง

นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" เป็นหนึ่งในผลงานหลักของ Turgenev ซึ่งสะท้อนมุมมองของเขาเกี่ยวกับความเป็นจริงร่วมสมัยได้อย่างชัดเจนที่สุด อย่างไรก็ตาม Turgenev ไม่ได้แสดงความคิดเห็นโดยตรง: ทัศนคติส่วนตัวของผู้เขียนต่อปรากฏการณ์ที่อนุมานของชีวิตสามารถมองเห็นได้ผ่านโครงสร้างการเล่าเรื่อง ทุกสิ่งที่เขียนในนวนิยายเรื่องนี้รู้สึกได้จนถึงบรรทัดสุดท้าย ความรู้สึกนี้ทะลุผ่านเจตจำนงและจิตสำนึกของผู้เขียนเองและ "ทำให้เรื่องราวที่เป็นกลางอบอุ่นขึ้น" แทนที่จะแสดงออกมา การพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ- ผู้เขียนเองไม่ได้ตระหนักถึงความรู้สึกของเขาไม่ได้ถูกวิเคราะห์และสถานการณ์นี้ทำให้ผู้อ่านมีโอกาสเห็นความรู้สึกเหล่านี้อย่างเป็นธรรมชาติ เราเห็นสิ่งที่ "ส่องประกาย" ไม่ใช่สิ่งที่ผู้เขียนต้องการแสดงหรือพิสูจน์นั่นคือ Turgenev ใช้วิธีการทางอ้อมเป็นหลักในการแสดงจุดยืนของผู้เขียน

ในนวนิยายของเขา Turgenev แสดงให้เห็นถึงการเผชิญหน้าระหว่างคนสองรุ่นโดยเฉพาะ ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์- อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจใครหรือสิ่งใดเลย ทั้ง "พ่อ" และ "ลูก" ทำให้เขาไม่พอใจ เขาประเมินทั้งสองฝ่ายอย่างเป็นกลาง และเมื่อเห็นข้อดีและข้อเสียของแต่ละฝ่าย ก็ไม่ได้ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นอุดมคติ

จุดยืนของผู้เขียนของ Turgenev แสดงออกผ่านทางเลือกของความขัดแย้ง เมื่อตระหนักถึงความขัดแย้งที่มีอยู่ของคนรุ่นและความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับมัน Turgenev ในฐานะบุคคลในฐานะตัวแทนของยุคของเขาพยายามค้นหารากฐานของมันและในฐานะนักเขียนเพื่อสะท้อนผลลัพธ์ของความคิดของเขาในงานของเขา ทูร์เกเนฟคัดเลือกตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนางและสามัญชนเป็นพิเศษเพื่อใช้ตัวอย่างของพวกเขาเพื่อแสดงความล้มเหลวของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ด้วยการสร้างภาพลักษณ์ของ Bazarov ทำให้ Turgenev ต้องการ "ลงโทษ" คนรุ่นใหม่ผ่านทางเขา แต่เขากลับแสดงความเคารพต่อฮีโร่ของเขาอย่างยุติธรรม ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าลัทธิทำลายล้างในฐานะทิศทางถูกปฏิเสธโดย Turgenev แต่ประเภทของการทำลายล้างที่เขาสร้างขึ้นเองนั้นถูกคิดและเข้าใจโดยเขา จากจุดเริ่มต้นผู้เขียนแสดงให้เราเห็นใน Bazarov ในลักษณะเชิงมุมความเย่อหยิ่ง "เหตุผลใจแข็ง": โดย Arkady เขาประพฤติตน "เผด็จการและไม่ประมาท" เขาปฏิบัติต่อ Nikolai Petrovich อย่างเยาะเย้ย เช่นเคยกับ Turgenev (เช่นเดียวกับนักจิตวิทยา "ความลับ") ความหมายพิเศษมีภาพลักษณ์ของพระเอกทั้งด้านสังคม จิตวิทยา และ ลักษณะภายนอกฮีโร่ หน้าผากกว้าง จมูกแหลม และดวงตาสีเขียวขนาดใหญ่เผยให้เห็นความแข็งแกร่งของตัวละครและสติปัญญาของบาซารอฟ ลักษณะการพูดดูถูกคู่สนทนาและราวกับว่าช่วยเหลือเขาด้วยการเข้าร่วมการสนทนาคือความมั่นใจในตนเองของ Bazarov และความรู้สึกเหนือกว่าผู้อื่น

ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ ความเห็นอกเห็นใจของ Turgenev อยู่เคียงข้างคนเหล่านั้นที่ Bazarov ขุ่นเคือง ผู้เฒ่าที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งกล่าวกันว่าเป็น "คนเกษียณ" จากนั้นผู้เขียนเริ่มมองหาจุดอ่อนในตัวผู้ทำลายล้างและผู้ปฏิเสธอย่างไร้ความปราณี: เขาใส่เขาเข้าไป ตำแหน่งที่แตกต่างกันและพบข้อกล่าวหาเพียงข้อเดียวต่อเขา - ข้อกล่าวหาเรื่องความใจแข็งและความรุนแรง ทูร์เกเนฟพยายามสำรวจคุณสมบัติเหล่านี้ของตัวละครของบาซารอฟผ่านการทดสอบความรัก Turgenev กำลังมองหาบุคคล ใครสามารถดึงดูดสิ่งนี้ได้ บุคลิกภาพที่แข็งแกร่งเช่นเดียวกับบาซารอฟที่จะเข้าใจและไม่กลัวเขา บุคคลเช่นนี้กลายเป็น Odintsova ฉลาดมีการศึกษา ผู้หญิงสวย- เธอตรวจสอบร่างของ Bazarov ด้วยความอยากรู้อยากเห็น แต่เขามองดูเธอด้วยความเห็นอกเห็นใจที่เพิ่มมากขึ้นจากนั้นเมื่อเห็นบางสิ่งที่คล้ายกับความอ่อนโยนในตัวเองก็รีบวิ่งไปหาเธอด้วยความใจร้อนที่ไม่มีการคำนวณของชายหนุ่ม หัวใจที่รักพร้อมที่จะยอมจำนนต่อความรู้สึกของเขาอย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องคิดอีก ทูร์เกเนฟเข้าใจดีว่าคนที่ใจแข็งไม่สามารถรักแบบนั้นได้ เขาแสดงให้เห็นว่าบาซารอฟดูอ่อนกว่าวัยและสดชื่นกว่าผู้หญิงคนนั้นที่กลัวการละเมิดลำดับชีวิตจึงระงับความรู้สึกและความปรารถนาของเธอ และตั้งแต่นี้เป็นต้นไปความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนก็ตกไปอยู่เคียงข้างบาซารอฟ ในการอธิบายการเสียชีวิตของบาซารอฟ ทูร์เกเนฟจ่ายส่วยให้กับ "เด็ก ๆ ": คนหนุ่มสาวถูกพาตัวไปและไปสุดขั้ว แต่งานอดิเรกเองก็เผยให้เห็นความแข็งแกร่งที่สดใหม่และจิตใจที่ไม่เน่าเปื่อย บาซารอฟเสียชีวิตในแบบที่ผู้ชายที่มีบุคลิกและทัศนคติต่อชีวิตควรตาย และด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับความรักจากผู้เขียนโดยแสดงไว้ในคำอธิบายหลุมศพของพระเอกในตอนท้ายของนวนิยาย

แต่ไม่เพียงกล่าวถึง Bazarov ในย่อหน้าสุดท้ายเท่านั้น ที่นี่แสดงทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อพ่อแม่ของ Bazarov: ความเห็นอกเห็นใจและความรัก แสดงให้เห็นถึงทัศนคติของ Bazarov ที่มีต่อคนชรา Turgenev ไม่ได้ตำหนิเขาเลย เขายังคงเป็นศิลปินที่จริงใจและแสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ต่างๆ ดังที่เป็นอยู่: Bazarov ไม่สามารถพูดคุยกับพ่อหรือแม่ของเขาในแบบที่เขาคุยกับ Arkady หรือแม้แต่โต้แย้งวิธีที่เขาโต้เถียงกับ Pavel Petrovich เขาเบื่อพวกเขาและสิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยาก แต่ทูร์เกเนฟผู้มีความเห็นอกเห็นใจก็สงสารคนเฒ่าผู้น่าสงสารและเห็นใจกับความเศร้าโศกที่ไม่อาจแก้ไขได้ของพวกเขา

ตำแหน่งของผู้เขียนเกี่ยวกับพี่น้อง Kirsanov ค่อนข้างขัดแย้งกัน ในด้านหนึ่งเขารักพวกเขาในฐานะตัวแทนของคนรุ่นของเขา มีการศึกษาและชาญฉลาด และในทางกลับกัน เขามองเห็นและเข้าใจความล้าหลังของพวกเขาจากชีวิต

Nikolai Petrovich อยู่ใกล้กับ Turgenev มาก มีอัธยาศัยดี อ่อนไหวต่อธรรมชาติ รักดนตรีและบทกวี เขาเป็นที่รักของผู้เขียนมาก ทูร์เกเนฟบรรยายถึงสถานะของฮีโร่ในสวนความชื่นชมธรรมชาติและความคิดของเขาอย่างดูดดื่ม Nikolai Petrovich มีความสอดคล้องและความกลมกลืนระหว่างความเชื่อทางจิตและความโน้มเอียงตามธรรมชาติมากกว่า Arkady ลูกชายของเขา ในฐานะบุคคลที่อ่อนโยน อ่อนไหว และมีอารมณ์อ่อนไหว Nikolai Petrovich ไม่ได้มุ่งมั่นในเรื่องเหตุผลนิยมและปักหลักอยู่กับโลกทัศน์ที่ให้อาหารแก่จินตนาการของเขา และนี่คือสิ่งที่ทำให้เขากลายเป็นคนที่ "เกษียณ" ในสายตาของทูร์เกเนฟ ด้วยความเศร้าและเสียใจ Turgenev ยอมรับว่าอายุของเขาผ่านไปแล้ว

เมื่ออธิบายถึง Kirsanov พี่ชายของเขา Turgenev ยังเน้นย้ำถึงความล้าหลังของเขาจากชีวิต ในฐานะผู้มีความกระตือรือร้น มีพรสวรรค์ด้านจิตใจที่ยืดหยุ่นและความตั้งใจอันแรงกล้า Pavel Petrovich แตกต่างอย่างมากจากพี่ชายของเขา เขาไม่ยอมแพ้ต่ออิทธิพลของผู้อื่น เขาปราบคนรอบข้างและเกลียดคนเหล่านั้นที่เขาเผชิญการปฏิเสธ ชีวิตของ Pavel Petrovich คือการยึดมั่นในนิสัยที่เขาเคยสร้างไว้อย่างเคร่งครัดซึ่งเขาให้คุณค่าอย่างมากและจะไม่มีวันยอมแพ้ ในทางกลับกัน Turgenev ไม่เห็นความหมายในชีวิตที่ไร้จุดมุ่งหมาย (ชีวิตของ Pavel Petrovich ว่างเปล่าอย่างสิ้นเชิงหลังจากการเลิกรากับเจ้าหญิงอาร์) นั่นเป็นเหตุผลที่เขาเรียก Pavel Petrovich ว่า "คนตาย" ได้ยินบันทึกเสียดสีตามคำปราศรัยของผู้เฒ่า Kirsanov เมื่อเขาพูดถึงผู้ชายรัสเซียและตัวเขาเองก็สูดโคโลญจน์ผ่านพวกเขาไป

นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev ยกเว้นของเขาเอง ความงามทางศิลปะมีความโดดเด่นตรงที่มันกระตุ้นความคิดแม้ว่าในตัวมันเองแล้วจะไม่สามารถแก้ไขคำถามใด ๆ ได้และยังให้ความกระจ่างถึงปรากฏการณ์ที่อนุมานได้ไม่มากนักเท่ากับทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อพวกเขา. และทำให้คุณคิดได้อย่างแม่นยำเพราะทุกอย่างอัดแน่นไปด้วยความจริงใจที่สมบูรณ์และสัมผัสได้ เมื่ออ่านนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons เราจะเห็นประเภทของขุนนางและสามัญชนในช่วงปลายยุค 50 ศตวรรษที่สิบเก้า และในขณะเดียวกันเราก็ตระหนักถึงความเปลี่ยนแปลงที่ปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริงได้ประสบเมื่อผ่านจิตสำนึกของผู้เขียน ทูร์เกเนฟไม่พอใจทั้ง "พ่อ" หรือ "ลูก" ซึ่งฉายแววชัดเจนผ่านโครงสร้างของการเล่าเรื่อง

ไม่ใช่งานเดียวของ Turgenev ที่ทำให้เกิดการตอบสนองที่ขัดแย้งกันเช่นนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ของเขา นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่า Turgenev สร้างภาพลักษณ์ของชายคนใหม่ในนวนิยายของเขา คนอื่นมองว่านวนิยายเรื่องนี้เป็นการล้อเลียนพวกทำลายล้าง บางคนอ้างว่า Turgenev "เฆี่ยนตีพวกเสรีนิยม" คนอื่นตำหนิ Turgenev ที่สั่งสอนแนวคิดอนุรักษ์นิยม เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความยากลำบากในการทำความเข้าใจจุดยืนของผู้เขียน แท้จริงแล้วไม่มีที่ไหนในนวนิยายเรื่องนี้ที่ Turgenev พูดโดยตรงเกี่ยวกับสิ่งที่ชอบและไม่ชอบของเขา เขาไม่สรรเสริญหรือประณามใครโดยตรง แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าใคร ๆ ก็สามารถเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนคิดเกี่ยวกับชีวิตได้หากมีเพียงคนเดียวที่ปฏิเสธการประเมินที่ตรงไปตรงมา

ความขัดแย้งหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือความขัดแย้งระหว่าง "พ่อ" และ "ลูก" ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของฝ่ายที่ขัดแย้งกันคือ Bazarov และ Pavel Petrovich Kirsanov เมื่อมองแวบแรก ความคิดเห็นของพวกเขาจะตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิง Pavel Petrovich เป็นผู้สนับสนุนการปฏิบัติตาม "หลักการ"; Pavel Petrovich ชื่นชมความงามของธรรมชาติ และ Bazarov กล่าวว่า: "ธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นเวิร์กช็อป-" Pavel Petrovich รัก Schiller และ Goethe และสำหรับ Bazarov "นักเคมีที่ดีมีประโยชน์มากกว่ากวีคนใดถึงยี่สิบเท่า" สำหรับ Pavel Petrovich ความรักคือความลึกลับที่สูงส่งและสวยงามและสำหรับ Bazarov มันคือการแสดงออกของสรีรวิทยา

อย่างไรก็ตาม ทูร์เกเนฟแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามเหล่านี้เป็นเพียงจินตนาการ ความรักที่มีต่อ Odintsova ส่งผลร้ายแรงต่อ Bazarov เช่นเดียวกับความรักที่มีต่อ Princess R. ที่มีต่อ Pavel Petrovich ในท้ายที่สุดทั้งคู่ก็พบตัวแทนสำหรับความรักในความรู้สึกที่มีต่อ Fenechka ด้วยการบังคับให้พวกเขาตกหลุมรักผู้หญิงคนเดียวกัน Turgenev เน้นย้ำถึงความคล้ายคลึงกันของโชคชะตาของพวกเขา - ทั้งชีวิตของพวกเขากลายเป็นเหยื่อของความรัก นี่เป็นวิธีหนึ่งในการแสดงจุดยืนของผู้แต่งในนวนิยายเรื่องนี้ - การทำให้สิ่งที่ตรงกันข้ามเท่าเทียมกัน

การทัศนศึกษาในอดีตมีความสำคัญอย่างยิ่งในนวนิยายเรื่องนี้ การบรรยายเหตุการณ์หลักของนวนิยายเรื่องนี้ถูกขัดจังหวะโดยมีการแทรกย้อนหลังอยู่ตลอดเวลา ผู้เขียนหันไปหาประวัติศาสตร์ของ "ครอบครัว" ของฮีโร่อย่างต่อเนื่องและติดตามการเปลี่ยนแปลงของรุ่น การเปลี่ยนแปลงนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง? แม้ว่า "พ่อและลูกชาย" จะมีความแตกต่างกันทางสายเลือด แต่โชคชะตาของพวกเขาก็ยังใกล้เข้ามาอีก สถานการณ์จากเยาวชนของ Nikolai Petrovich Kirsanov และลูกชายของเขาเกือบจะซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พ่อของ Nikolai Petrovich พาเขาไปที่มหาวิทยาลัยและ Nikolai Petrovich พา Arkady ไปที่มหาวิทยาลัย

ความสัมพันธ์ภายในเกิดขึ้นระหว่าง Anna Odintsova และพ่อของเธอ เธอยังพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อการดำรงอยู่อย่างปลอดภัย และคัทย่าน้องสาวของเธอก็เดินตามเส้นทางที่ถูกตีอย่างมั่นคง ที่อีกขั้วหนึ่งของสังคม - ในบรรดา Bazarovs ขนาดเล็ก - ความเข้มแข็งของประเพณีนั้นแสดงออกแตกต่างกัน ว่ากันว่า Arina Vlasyevna: "เธอเป็นขุนนางรัสเซียในสมัยโบราณจริงๆ เธอควรจะมีชีวิตอยู่ถึงสองร้อยปีในสมัยโบราณ ... "

ผู้เขียนบรรยายถึงชีวิตชาวรัสเซียตลอดเกือบห้าสิบปี มันเผยให้เห็นแง่มุมเชิงลบมากมายของยุคสมัยที่จมลงสู่การลืมเลือน ในเมืองกองทหารในยุค 20-30 - อาณาจักรของ "แม่ผู้บัญชาการ" (บทที่ 1) ในสังคมชั้นสูงในปีเดียวกัน - ไบรอนเท็จ, ตัณหาร้ายแรง (บทที่ 8), ความเจริญรุ่งเรืองของผู้โกงไพ่ (บทที่ 15) อย่างไรก็ตาม ยุคใหม่ทำให้ผู้เขียนเศร้าใจมากขึ้นอย่างล้นหลาม Nikolai Petrovich ปล่อยชาวนาที่เลิกจ้างเริ่มทำฟาร์ม "ในรูปแบบใหม่" แต่ตัวเขาเองไม่สามารถรับมือกับการจัดการที่ดินได้ “หัวก้าวหน้า” ปรากฏในโลกระบบราชการ ในเขตเดมอนเด ผู้หญิงที่เป็นอิสระ (กุกตินา) และเกษตรกรผู้เก็บภาษี (ซิตนิคอฟ) ปรากฏตัวขึ้น นวัตกรรมทั้งหมดนี้มีข้อบกพร่องเพียงใด!

ข้อบกพร่องในอดีตทั้งหมด: ความยากจนของหมู่บ้านชาวนา, การจัดการที่ไม่เหมาะสม, ระบบราชการ, ความเมื่อยล้าทางจิตวิญญาณได้รับการเก็บรักษาไว้ และการพูดไร้สาระ การปฏิบัติจริง สัญชาตญาณการครอบครองก็เพิ่มมากขึ้น และนี่คือ "ความสัมพันธ์ทางสายเลือด" ของการเชื่อมโยงระหว่างคนรุ่นต่าง ๆ รูปแบบของชีวิตชาวรัสเซียซึ่งการระบุตัวตนซึ่งเป็นเป้าหมายของผู้เขียน

การอ่านนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev เรามักจะพบลักษณะและคำอธิบายของผู้เขียนคำพูดของผู้เขียนและความคิดเห็นต่าง ๆ อยู่ตลอดเวลา ตามชะตากรรมของตัวละคร เรารู้สึกถึงการมีอยู่ของผู้เขียนเอง ผู้เขียนมีประสบการณ์อย่างลึกซึ้งกับทุกสิ่งที่เขาเขียน อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในนวนิยายเรื่องนี้มีความคลุมเครือและไม่ง่ายอย่างที่คิดเมื่อมองแวบแรก

ตำแหน่งของผู้เขียนในนวนิยายเรื่องนี้แสดงออกมาในคำอธิบาย คุณลักษณะของผู้เขียนโดยตรง ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพูดของตัวละคร ในการสร้างบทสนทนาและทิศทางของเวที ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เขียนบรรยายถึงแม่ของบาซารอฟเขามักจะใช้คำที่มีคำต่อท้ายจิ๋วและคำคุณศัพท์ที่บอกเราเกี่ยวกับตัวละครของนางเอก: "... ใช้กำปั้นประคองหน้ากลมของเขาซึ่งมีริมฝีปากบวมสีเชอร์รี่ และไฝที่แก้มและเหนือคิ้วทำให้มีนิสัยดีมากเธอไม่ละสายตาจากลูกชายเลย ... ” ต้องขอบคุณคำบุพบทและคำต่อท้ายพิเศษเราเข้าใจว่าผู้เขียนปฏิบัติต่อแม่ของบาซารอฟด้วยความเห็นอกเห็นใจและ รู้สึกเสียใจสำหรับเธอ

บางครั้ง Turgenev ก็ให้ลักษณะเฉพาะของตัวละครของเขาโดยตรง ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับ Pavel Petrovich เขาพูดว่า: "ใช่ เขาเป็นคนตายแล้ว" คำเหล่านี้บ่งบอกลักษณะของ Pavel Petrovich ในฐานะบุคคลที่ไม่มีความรู้สึกที่แท้จริงอีกต่อไป เขาไม่สามารถพัฒนาฝ่ายวิญญาณได้อีกต่อไปในขณะที่สำรวจโลกนี้ต่อไป และดังนั้นจึงไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้อย่างแท้จริง

ในคำพูดของผู้เขียนหลาย ๆ คน ทัศนคติของ Turgenev ที่มีต่อฮีโร่ของเขาก็รู้สึกได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของ Sitnikov ผู้เขียนเขียนว่า Sitnikov “หัวเราะลั่น” มีการประชดเผด็จการอย่างชัดเจนที่นี่เช่นเดียวกับในความคิดเห็นอื่น ๆ ต่อคำพูดของนักทำลายล้างหลอกสองคน - Sitnikov และ Kukshina

อย่างไรก็ตามหากเราพูดถึงช่วงเวลาสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้เกี่ยวกับตัวละครหลักของเรื่อง - Bazarov ทัศนคติของผู้เขียนก็ไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจน

ในอีกด้านหนึ่งผู้เขียนไม่ได้แบ่งปันหลักการของฮีโร่ของเขาในทางกลับกันเขาเคารพในความแข็งแกร่งและสติปัญญาของเขา ตัวอย่างเช่นในคำอธิบายการเสียชีวิตของ Bazarov ผู้เขียนรู้สึกเคารพฮีโร่คนนี้เพราะ Bazarov ไม่ใช่คนขี้ขลาดเมื่อเผชิญกับความตายเขาพูดว่า: "ฉันยังไม่ขี้ขลาด ... "

ในข้อพิพาทระหว่าง Bazarov และ Pavel Petrovich (และข้อพิพาทนี้มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจแนวคิดของงาน) ผู้เขียนไม่สนับสนุนฮีโร่คนใดอย่างเปิดเผย ผู้เขียนดูเหมือนจะห่างเหิน ในอีกด้านหนึ่งการตำหนิของ Bazarov ต่อความไม่มีมูลของ Pavel Petrovich นั้นค่อนข้างยุติธรรม: "... คุณเคารพตัวเองและนั่งพับมือ ... " ในทางกลับกัน Pavel Petrovich พูดถูกเมื่อเขาพูดถึงความสำคัญของ " ความรู้สึกเคารพตนเอง” ดังที่ทูร์เกเนฟเขียนเองว่า "... การปะทะที่แท้จริงคือการที่ทั้งสองฝ่ายมีความชอบธรรมในระดับหนึ่ง" และนี่อาจเป็นสาเหตุที่ทูร์เกเนฟไม่เข้าข้างตัวละครใด ๆ แม้ว่าเขาจะเคารพความฉลาดของบาซารอฟและความรู้สึกของเคอร์ซานอฟ ของการเคารพตนเอง

บทส่งท้ายของงานมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจแนวคิดของนวนิยาย ผู้เขียนบรรยายถึงหลุมศพของ Bazarov ในบทส่งท้ายและกล่าวว่าดอกไม้บนหลุมศพ "พูดถึงการคืนดีชั่วนิรันดร์และชีวิตอันไม่มีที่สิ้นสุด ... " ฉันคิดว่าสิ่งที่หมายถึงในที่นี้คือการถกเถียงกันระหว่างผู้ทำลายล้างและขุนนาง “บิดา” และ “บุตร” นั้นจะคงอยู่ชั่วนิรันดร์ ชีวิตของผู้คนประกอบด้วยความขัดแย้ง การปะทะ ซึ่งพูดถึงการพัฒนาของมนุษยชาติและความคิดเชิงปรัชญา

ต้องบอกว่า Turgenev ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนแก่เราเขาถามคำถามกับผู้อ่านโดยเชิญชวนให้เขาคิดเอง ความไม่แน่นอนที่ชัดเจนซึ่งอยู่เบื้องหลังซึ่งทัศนคติทางปรัชญาของผู้เขียนที่มีต่อตัวละครและโชคชะตาที่อธิบายไว้นั้นถูกซ่อนไว้ ไม่ใช่แค่ในบทส่งท้ายเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อ Turgenev พูดถึงชีวิตของแม่ของ Bazarov เขาเขียนว่า: "ตอนนี้ผู้หญิงแบบนี้กำลังถูกถ่ายโอน พระเจ้ารู้ดีว่าเราควรชื่นชมยินดีกับสิ่งนี้หรือไม่!” ดังที่เราเห็น ผู้เขียนหลีกเลี่ยงน้ำเสียงที่รุนแรงในการตัดสินเกี่ยวกับตัวละคร มันทำให้ผู้อ่านมีอิสระที่จะสรุป (หรือไม่วาด) ข้อสรุปของตนเอง

ดังนั้นผู้เขียนนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" - Turgenev - ไม่ได้กำหนดมุมมองของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในงานกับเราเขาขอเชิญชวนให้ผู้อ่านปฏิบัติต่อมันในเชิงปรัชญา นวนิยายทั้งเล่มถูกมองว่าไม่ใช่แนวทางทางอุดมการณ์หรือการยกย่องฮีโร่คนใดคนหนึ่ง แต่เป็นเนื้อหาในการไตร่ตรอง