Kde je ZSSR? Životná úroveň v ZSSR: čo sa dalo kúpiť za priemerný plat

Oficiálna sovietska propaganda dlhé roky šírila slogan „dobehni a predbehni Ameriku“. Nie je prekvapujúce, že myšlienka porovnania ZSSR s „najrozvinutejšou kapitalistickou krajinou“ bola tak zakorenená v povedomí verejnosti, že skutočnosť, že ZSSR zaostával za USA, sa stala jedným z hlavných argumentov v prospech opustenia socializmu a začiatok „trhových reforiem“.

Snaha „objektívne“ porovnať úroveň blahobytu ZSSR s blahobytom USA a ďalších západných krajín naráža na mnohé ťažkosti. Samotné porovnanie založené na štatistických údajoch o príjmoch na obyvateľa je nesprávne, ak nezohľadňuje predstavy ľudí o ich blahobyte a tiež, ak nezohľadňuje naše želané rozdelenie bohatstva či štruktúru spotreby a míňania krajina. Pocit pohodlia závisí od toho, čo človek považuje za cenné. Napríklad pre Indiánov jedného kmeňa boli veľmi cenné železné žehličky, ktoré držali pred vchodom do svojich domovov. A Čína v New Age „neprepadla“ lacnému anglickému spotrebnému tovaru a predávala čaj do Anglicka len za striebro, takže Briti museli organizovať ópiové vojny, aby dobyli čínsky trh. Keď porovnáme blaho sovietskeho ľudu s americkým, musíme sa pripraviť na to, že niektorí ruskí občania nebudú súhlasiť s navrhovanými parametrami porovnávania, pretože džínsy sú pre nich dôležitejšie ako mlieko.
Mnoho ruských občanov si aj teraz oveľa viac váži možnosť kúpiť si mlieko bez čakania v rade a bez skorého ranného vstávania ako samotné zníženie spotreby mlieka (aj keď nie je jasné, či stálo za to narušiť ekonomiku, ktorá produkuje toľko mlieka na odstránenie čiar). Čo je dôležitejšie – dať bohatým možnosť cestovať na Kanárske ostrovy alebo mať veľmi dobrú lekársku starostlivosť pre celú populáciu? Navyše peňažné vyjadrenie rovnakého (v cudzom hodnotení) komfortu vyplývajúceho z rôznych spôsobov uspokojovania potreby môže byť odlišné. Ak niektorí ľudia uprednostňujú viac odpočinku, ich príjem je nižší ako príjem „tvrdo pracujúcich“, ale život tých prvých z ich pohľadu nie je o nič horší.

Áno, mnohí Rusi stále veria, že za čias Sovietskeho zväzu žili 10-krát horšie ako Američania, ale treba to brať ako subjektívne hodnotenie. Prinajmenšom štatistiky ich príjmu na hlavu nepotvrdzujú desaťnásobný rozdiel. Chceli by sme poznamenať, že organizácia spotreby v Rusku alebo akejkoľvek inej krajine môže byť založená na národných charakteristikách, ale musí nevyhnutne zodpovedať záujmom dlhodobého prežitia a rozvoja krajiny. Ak Rusko ako celok nepovažuje výlety svojich boháčov na Kanárske ostrovy za prejav svojho blahobytu, potom by sa tento druh spotreby do štatistík započítať nedal.

Od určitej úrovne príjmu majú prestížne tovary veľmi veľký podiel v štatistikách spotreby, no subjektívne hodnotenie hodnoty základných tovarov prudko klesá. Spomeňme si na situáciu v 80. rokoch: celá populácia je najedená, oblečená a obutá, má strechu nad hlavou, teda plne zabezpečená základná pohoda. V tomto prípade je to práve prestížna spotreba, ktorá umožňuje okamžite uspokojiť míma nadradenosti. To, že mnohí ľudia v ZSSR boli pripravení obludne preplácať džínsy, moderné magnetofóny a podobne, svedčí o tom, že si už nijako zvlášť nevážili základné blaho v porovnaní s prestížnou spotrebou. Potom sa však hodnotenie prestížnej spotreby za nafúknuté ceny ukáže ako zjavne nedostatočné. Predstavme si, že obyvateľstvo jednej krajiny má len základný blahobyt a obyvateľstvo inej dobrovoľne platí za prestížny tovar toľko, koľko dáva na základný blahobyt. V tomto prípade štatistiky ukazujú dvojnásobný rozdiel v spotrebe. V skutočnosti to však nenaznačuje dvojnásobný rozdiel v sile ekonomík, keďže výrobu prestížnych tovarov vykonáva malá časť obyvateľstva bohatšej krajiny a nie jej polovica. Keďže rast pokračuje, uvoľnenie reálne malého počtu ďalších pracovníkov v chudobnejšej krajine pre prestížny tovar dáva väčší odhad rastu spotreby na základe trhových cien. Presne takáto situácia sa však vyvinula v ZSSR, ktorého úrady zámerne odďaľovali spustenie prestížnej ekonomiky, kým celému obyvateľstvu nebolo poskytnuté základné blaho!

Ale aj keď zabudneme na subjektívne hodnotenia blahobytu a zameriame sa na čísla príjmu na obyvateľa ako ukazovateľ úspešnosti krajiny, potom mnohé z najdôležitejších spotrebných fondov charakteristických pre ekonomiku sovietskeho socializmu nie sú zahrnuté v štatistikách. . Dôvodom je úplne iný typ výmeny a distribúcie. Zatiaľ čo „bezplatnú“ spotrebu prostredníctvom verejných prostriedkov možno nejakým spôsobom zahrnúť do porovnávacích štatistík, účinky spojené s rôznymi princípmi oceňovania platených tovarov je vo všeobecnosti ťažké sledovať. Vo všeobecnosti Japonci žijú chudobnejšie ako Nemci, no japonský HDP na obyvateľa v peňažnom vyjadrení je vyšší ako nemecký. Dôvodom je spôsob výpočtu HDP. Aj keď sú spotrebované prírodné statky rovnaké, potom čím viac peňazí cirkuluje v ekonomike, tým vyššia je takzvaná životná úroveň, vypočítaná na základe príjmu na hlavu. V tomto prípade sa prelínajú dva faktory. Po prvé, v krajinách s vyššími pozemkovými rentami sa tovary a služby, ktoré nespadajú do triedy vyvážaných a dovážaných tovarov, stávajú obzvlášť drahými, pretože sa nedajú vyvážať a dovážať. Ide napríklad o ťažký stavebný materiál, dopravu, kadernícke a komunálne služby, ubytovanie v hoteloch, služby a tovary zahrnuté do vládnej spotreby. Triedy tovarov a služieb, ktoré sa nedajú vyvážať ani dovážať, majú zároveň tendenciu tvoriť veľkú časť HDP. Výmenný kurz je zároveň z dlhodobého hľadiska určovaný predovšetkým pomerom cien vyvážaných a dovážaných tovarov. Tie sa v krajinách s vysokou pozemkovou rentou stávajú lacnejšie v porovnaní s inými tovarmi ako v krajinách s nízkou pozemkovou rentou. (Neuvažujeme tu o clách, ktoré ešte viac skresľujú výmenný kurz.) V Japonsku si môžete kúpiť televízor za relatívne nízku cenu, ale veľmi skromná izba v japonskom hoteli bude stáť rovnako ako niekoľkodňová pobyt v takom hoteli.rovnaká trieda v Nemecku. Nadhodnocovanie nájomného nie je vždy eliminované ani takými štatistickými trikmi, ako je prepočítavanie výmenných kurzov pomocou parity kúpnej sily, pretože súbor odobratých tovarov môže byť neadekvátny. Mimochodom, podobný efekt, aj keď v menšej miere, majú ruské nafúknuté ceny napríklad vína v porovnaní s jeho cenou vo Francúzsku. Vysoké spotrebné dane z alkoholu tiež poskytujú viditeľné zvýšenie HDP, rovnako ako nájomné z pôdy v japonskom prípade.

Vo všeobecnosti sa ZSSR vyznačoval umelo nízkymi cenami energetických zdrojov, ktoré podceňovali zdanlivý HDP, ktorý možno pripísať prirodzeným ekonomickým ukazovateľom podobným západným krajinám. Rovnaký efekt malo aj nezahrnutie zvýšenia úžitkovej hodnoty pri výmene tovarov do ceny: cenová regulácia znížila možnosť trhového ocenenia obchodných služieb a pod., zahrnutých do HDP západných krajín. Napokon štatistika príjmu na obyvateľa vylúčila, že časť tovarov a služieb, ktoré boli vyrobené v „tieňovej“ ekonomike nad rámec oficiálnych údajov a ktoré boli vymieňané pololegálne, napríklad neregistrované služby učiteľov hudby doma, dodávatelia rekonštrukcie bytov a lekár výmenou za vzájomnú láskavosť (napríklad prijatie môjho syna na univerzitu) atď. Štatistiky HDP tiež nezahŕňajú tovary vyrobené v rámci samozásobiteľského hospodárstva – napríklad potraviny z rodinných pozemkov a chatiek. Všetky tieto faktory charakteristické pre sovietsku ekonomiku dávajú zámerne podhodnotené ukazovatele ekonomiky ZSSR v porovnaní s jej skutočnými úspechmi.

Preto chceme čitateľa upozorniť, že s akýmikoľvek štatistikami porovnávajúcimi blahobyt sovietskeho ľudu a obyvateľov Západu treba zaobchádzať opatrne. Z pohľadu členov Brežnevovho politbyra bola úroveň blahobytu sovietskeho ľudu dosť blízka tomu západnému, pretože blahobyt porovnávali podľa tých parametrov, ktoré považovali za najdôležitejšie pre sovietsky ľud. ľudí: spotreba zeleniny, mlieka a mäsa, bývanie, úroveň vzdelania a rekreácie, kultúrny rozvoj. Z pohľadu niektorých sovietskych obyvateľov spotrebovali 100-krát menej ako americký bezdomovec, pretože hoci bezdomovec nemal základné bohatstvo, aké mali sovietski ľudia, mal džínsy a niektorí sovietski obyvatelia si džínsy vážili 100-krát viac. než základný blahobyt. Pokiaľ ide o príjem na obyvateľa, vypočítaný štatistikou s použitím obvyklých metód platných pre kapitalistické ekonomiky, zaostávanie za Spojenými štátmi bolo dvojnásobné. Vytvorením primeraného systému hodnotenia, ktorý zohľadňuje nepeňažnú spotrebu, by sa počet nevybavených vecí mohol znížiť možno jedenapolkrát. Z hľadiska kritérií blahobytu prijatých Brežnevovým vedením bolo zaostávanie minimálne. Podľa štatistík príjmov na obyvateľa v 80. rokoch podľa rôznych odhadov ZSSR zaostával za USA 2-krát, ale len mierne zaostával za Talianskom. V porovnaní s Talianskom bol rozdiel v úrovni spotreby maximálne v krajších výkladoch mestských obchodov, no životná úroveň drvivej väčšiny obyvateľstva v ZSSR nebola nižšia ako v Taliansku. A „socialistickí“ Česi si určite žili výrazne lepšie ako „kapitalistickí“ Taliani.

Vhodnejšie je porovnanie založené na prirodzených ukazovateľoch. V tomto prípade štatistiky OSN napríklad odhaľujú, že Sovietsky zväz bol v prvej desiatke krajín z hľadiska kvality potravín. Uvedieme 3 tabuľky porovnávajúce vývoj Ruska a iných krajín.

Tabuľka 2. Pomer vedúcich krajín k vedúcej krajine(Selishchev A.S., Makroekonómia, s. 422)

Oficiálna sovietska propaganda dlhé roky šírila slogan „dobehni a predbehni Ameriku“. Nie je prekvapujúce, že myšlienka porovnania ZSSR s „najrozvinutejšou kapitalistickou krajinou“ bola tak zakorenená v povedomí verejnosti, že skutočnosť, že ZSSR zaostával za USA, sa stala jedným z hlavných argumentov v prospech opustenia socializmu a začiatok „trhových reforiem“.

Snaha „objektívne“ porovnať úroveň blahobytu ZSSR s blahobytom USA a ďalších západných krajín naráža na mnohé ťažkosti. Samotné porovnanie založené na štatistických údajoch o príjmoch na obyvateľa je nesprávne, ak nezohľadňuje predstavy ľudí o ich blahobyte a tiež, ak nezohľadňuje naše želané rozdelenie bohatstva či štruktúru spotreby a míňania krajina. Pocit pohodlia závisí od toho, čo človek považuje za cenné. Napríklad pre Indiánov jedného kmeňa boli veľmi cenné železné žehličky, ktoré držali pred vchodom do svojich domovov. A Čína v New Age „neprepadla“ lacnému anglickému spotrebnému tovaru a predávala čaj do Anglicka len za striebro, takže Briti museli organizovať ópiové vojny, aby dobyli čínsky trh. Keď porovnáme blaho sovietskeho ľudu s americkým, musíme sa pripraviť na to, že niektorí ruskí občania nebudú súhlasiť s navrhovanými parametrami porovnávania, pretože džínsy sú pre nich dôležitejšie ako mlieko.

Mnoho ruských občanov si aj teraz oveľa viac váži možnosť kúpiť si mlieko bez čakania v rade a bez skorého ranného vstávania ako samotné zníženie spotreby mlieka (aj keď nie je jasné, či stálo za to narušiť ekonomiku, ktorá produkuje toľko mlieka na odstránenie čiar). Čo je dôležitejšie – dať bohatým možnosť cestovať na Kanárske ostrovy alebo mať veľmi dobrú lekársku starostlivosť pre celú populáciu? Navyše peňažné vyjadrenie rovnakého (v cudzom hodnotení) komfortu vyplývajúceho z rôznych spôsobov uspokojovania potreby môže byť odlišné. Ak niektorí ľudia uprednostňujú viac odpočinku, ich príjem je nižší ako príjem „tvrdo pracujúcich“, ale život tých prvých z ich pohľadu nie je o nič horší.

Áno, mnohí Rusi stále veria, že za čias Sovietskeho zväzu žili 10-krát horšie ako Američania, ale treba to brať ako subjektívne hodnotenie. Prinajmenšom štatistiky ich príjmu na hlavu nepotvrdzujú desaťnásobný rozdiel. Chceli by sme poznamenať, že organizácia spotreby v Rusku alebo akejkoľvek inej krajine môže byť založená na národných charakteristikách, ale musí nevyhnutne zodpovedať záujmom dlhodobého prežitia a rozvoja krajiny. Ak Rusko ako celok nepovažuje výlety svojich boháčov na Kanárske ostrovy za prejav svojho blahobytu, potom by sa tento druh spotreby do štatistík započítať nedal.

Neustále narážajúc na porovnávanie životnej úrovne v ZSSR a USA som sa zamyslel nad touto témou. Veď zaujímavé je, že autori takýchto prirovnaní berú ZSSR 80. rokov a USA 21. storočia a vždy prídu na to, že v USA sa žije horšie. Bez otázky o správnosti takéhoto porovnania uvediem svoju analýzu (podľa metódy väčšiny porovnaní) a ukážem, že všetko je trochu zle.

Začnime teda úrovňou príjmu.

ZSSR

Priemerná mzda = 170 rubľov. Bez dane (13%) dostaneme 148 rubľov.

V priemere rodinu tvoria 2 pracovníci, to znamená, že priemerný rodinný príjem: 148x2=300 rubľov. alebo 3600 rubľov ročne(pre prehľadnosť zaokrúhlené).

Existujú štatistiky o priemernom príjme domácnosti (príjem domácnosti je nižší ako príjem rodiny, ale vezmime si to a pamätajme, že v skutočnosti je rodinný príjem o ~10 tisíc dolárov viac) - link.

Medián príjmu (teda priemer mínus najbohatší a najchudobnejší) = 50 233 USD

Priemerný príjem = 67 609

Pre objektivitu berieme prvé číslo, tzn 50 000 dolárov

Dostaneme: 50 000/300 = 14. Teda americká rodina nominálne dostáva 14-krát viac ako ten sovietsky.

Tento údaj sám o sebe hovorí málo. Je potrebné porovnať kúpnu silu dolára a rubľa. Dá sa to urobiť takto: porovnajú sa náklady na uspokojovanie základných potrieb, odvodí sa pomer a vydelí sa 14 (nominálny rozdiel v príjmoch).

1. Bývanie

ZSSR

Nájomné v ZSSR = 25 rubľov. na rodinu.

Berieme do úvahy, že asi 20 % rodín si prenajímalo byty v tej či onej forme. Priemerná cena = 50 rub.

To znamená, že zistíme, že priemerné náklady na bývanie v ZSSR sú: 25 + 50x0,2 = 35 rubľov.

V USA je všetko komplikovanejšie. Je potrebné zvážiť tri typy bývania:

1. Prenajaté

2. Vlastnený, ale založený

3. V „čistom“ vlastníctve, bez platieb.

Takže bývanie, za ktoré musíte platiť:

1. Nájomné je 31,7 %, priemerné náklady na mesiac = 755 USD

2. Hypotéka je 68,3 %, priemerné náklady na mesiac = 927 USD

Celkovo 80 % takéhoto bývania (zvyšných 20 % je vo voľnom vlastníctve), to znamená, že zistíme, že platba za bývanie (nájomné a hypotéka) je v priemere: 0,8x (927 * 68,3 % + 755 * 31,7 % = 872 ) = 700 USD mesačne.

teda celkové priemerné náklady na bývanie v USA sú 700+290 = 990 dolárov mesačne.

Dostaneme pomer nákladov na bývanie medzi ZSSR a USA: 900/35 = 26. Vydelíme pomerom príjmov a dostaneme: 26/14 = 1,86. Tak dostaneme, že kúpna sila rubľa v sektore bývania je 1,86-krát väčšia ako dolár.

2. Doprava

Je to veľmi ťažké porovnávať. Autori sovietskeho presvedčenia zvyčajne porovnávajú takto: cena cestovnej karty v ZSSR je 3 ruble, zatiaľ čo v USA má každý auto a stojí 300 dolárov mesačne. Je zrejmé, že ide o dosť chybné porovnanie, ale porovnajme to takto. To znamená, že predpokladajme, že všetky americké rodiny vlastnia auto (čo je takmer pravda) a že všetci sovietski občania využívajú výlučne verejnú dopravu. Toto je to, čo dostanete.

ZSSR

Jedna cestovná karta = 3 ruble. Rodina dostáva 6 rubľov za dopravu mesačne.

Priemerná rodina míňa na údržbu auta 300 dolárov mesačne.

Dostaneme pomer výdavkov: 300/6 = 50. Vydelíme 14 a dostaneme 3,6. To znamená, že kúpna sila rubľa v sektore dopravy je 3,5-krát väčšia ako dolár. Za predpokladu, že ho používajú všetci Američania osobné auto a všetci sovietski občania verejná doprava.

3. Jedlo

ZSSR

Priemerná sovietska rodina minula na jedlo 60 rubľov. za osobu. Vezmeme priemernú hodnotu členov rodiny - 2,6, dostaneme to Priemerná sovietska rodina minula na jedlo 60x2,6 = 156 rubľov mesačne.

Priemerná Americká rodina minie 6 133 dolárov ročne na jedlo, teda 511 dolárov mesačne. (odkaz)

Dostaneme pomer 511/156 = 3,3. Vydelíme 14, dostaneme 0,23. To znamená, že pokiaľ ide o potraviny, kúpna sila dolára je 4,35-krát vyššia ako rubeľ.

4. Oblečenie

Vzhľadom na posledné dve skutočnosti a skutočnosť, že pomer potravín a oblečenia je výrazne v prospech Spojených štátov, môžeme konštatovať, že ZSSR 80. rokov sa ani len nepriblížil k životnej úrovni dnešných USA.

Od určitej úrovne príjmu majú prestížne tovary veľmi veľký podiel v štatistikách spotreby, no subjektívne hodnotenie hodnoty základných tovarov prudko klesá. Spomeňme si na situáciu v 80. rokoch: celá populácia je najedená, oblečená a obutá, má strechu nad hlavou, teda plne zabezpečená základná pohoda. V tomto prípade je to práve prestížna spotreba, ktorá umožňuje okamžite uspokojiť míma nadradenosti. To, že mnohí ľudia v ZSSR boli pripravení obludne preplácať džínsy, moderné magnetofóny a podobne, svedčí o tom, že si už nijako zvlášť nevážili základné blaho v porovnaní s prestížnou spotrebou. Potom sa však hodnotenie prestížnej spotreby za nafúknuté ceny ukáže ako zjavne nedostatočné. Predstavme si, že obyvateľstvo jednej krajiny má len základný blahobyt a obyvateľstvo inej dobrovoľne platí za prestížny tovar toľko, koľko dáva na základný blahobyt. V tomto prípade štatistiky ukazujú dvojnásobný rozdiel v spotrebe. V skutočnosti to však nenaznačuje dvojnásobný rozdiel v sile ekonomík, keďže výrobu prestížnych tovarov vykonáva malá časť obyvateľstva bohatšej krajiny a nie jej polovica. Keďže rast pokračuje, uvoľnenie reálne malého počtu ďalších pracovníkov v chudobnejšej krajine pre prestížny tovar dáva väčší odhad rastu spotreby na základe trhových cien. Presne takáto situácia sa však vyvinula v ZSSR, ktorého úrady zámerne odďaľovali spustenie prestížnej ekonomiky, kým celému obyvateľstvu nebolo poskytnuté základné blaho!

Ale aj keď zabudneme na subjektívne hodnotenia blahobytu a zameriame sa na čísla príjmu na obyvateľa ako ukazovateľ úspešnosti krajiny, potom mnohé z najdôležitejších spotrebných fondov charakteristických pre ekonomiku sovietskeho socializmu nie sú zahrnuté v štatistikách. . Dôvodom je úplne iný typ výmeny a distribúcie. Zatiaľ čo „bezplatnú“ spotrebu prostredníctvom verejných prostriedkov možno nejakým spôsobom zahrnúť do porovnávacích štatistík, účinky spojené s rôznymi princípmi oceňovania platených tovarov je vo všeobecnosti ťažké sledovať. Vo všeobecnosti Japonci žijú chudobnejšie ako Nemci, no japonský HDP na obyvateľa v peňažnom vyjadrení je vyšší ako nemecký. Dôvodom je spôsob výpočtu HDP. Aj keď sú spotrebované prírodné statky rovnaké, potom čím viac peňazí cirkuluje v ekonomike, tým vyššia je takzvaná životná úroveň, vypočítaná na základe príjmu na hlavu. V tomto prípade sa prelínajú dva faktory. Po prvé, v krajinách s vyššími pozemkovými rentami sa tovary a služby, ktoré nespadajú do triedy vyvážaných a dovážaných tovarov, stávajú obzvlášť drahými, pretože sa nedajú vyvážať a dovážať. Ide napríklad o ťažký stavebný materiál, dopravu, kadernícke a komunálne služby, ubytovanie v hoteloch, služby a tovary zahrnuté do vládnej spotreby. Triedy tovarov a služieb, ktoré sa nedajú vyvážať ani dovážať, majú zároveň tendenciu tvoriť veľkú časť HDP. Výmenný kurz je zároveň z dlhodobého hľadiska určovaný predovšetkým pomerom cien vyvážaných a dovážaných tovarov. Tie sa v krajinách s vysokou pozemkovou rentou stávajú lacnejšie v porovnaní s inými tovarmi ako v krajinách s nízkou pozemkovou rentou. (Neuvažujeme tu o clách, ktoré ešte viac skresľujú výmenný kurz.) V Japonsku si môžete kúpiť televízor za relatívne nízku cenu, ale veľmi skromná izba v japonskom hoteli bude stáť rovnako ako niekoľkodňová pobyt v takom hoteli.rovnaká trieda v Nemecku. Nadhodnocovanie nájomného nie je vždy eliminované ani takými štatistickými trikmi, ako je prepočítavanie výmenných kurzov pomocou parity kúpnej sily, pretože súbor odobratých tovarov môže byť neadekvátny. Mimochodom, podobný efekt, aj keď v menšej miere, majú ruské nafúknuté ceny napríklad vína v porovnaní s jeho cenou vo Francúzsku. Vysoké spotrebné dane z alkoholu tiež poskytujú viditeľné zvýšenie HDP, rovnako ako nájomné z pôdy v japonskom prípade.

Vo všeobecnosti sa ZSSR vyznačoval umelo nízkymi cenami energetických zdrojov, ktoré podceňovali zdanlivý HDP, ktorý možno pripísať prirodzeným ekonomickým ukazovateľom podobným západným krajinám. Rovnaký efekt malo aj nezahrnutie zvýšenia úžitkovej hodnoty pri výmene tovarov do ceny: cenová regulácia znížila možnosť trhového ocenenia obchodných služieb a pod., zahrnutých do HDP západných krajín. Napokon štatistika príjmu na obyvateľa vylúčila, že časť tovarov a služieb, ktoré boli vyrobené v „tieňovej“ ekonomike nad rámec oficiálnych údajov a ktoré boli vymieňané pololegálne, napríklad neregistrované služby učiteľov hudby doma, dodávatelia rekonštrukcie bytov a lekár výmenou za vzájomnú láskavosť (napríklad prijatie môjho syna na univerzitu) atď. Štatistiky HDP tiež nezahŕňajú tovary vyrobené v rámci samozásobiteľského hospodárstva – napríklad potraviny z rodinných pozemkov a chatiek. Všetky tieto faktory charakteristické pre sovietsku ekonomiku dávajú zámerne podhodnotené ukazovatele ekonomiky ZSSR v porovnaní s jej skutočnými úspechmi.

Preto chceme čitateľa upozorniť, že s akýmikoľvek štatistikami porovnávajúcimi blahobyt sovietskeho ľudu a obyvateľov Západu treba zaobchádzať opatrne. Z pohľadu členov Brežnevovho politbyra bola úroveň blahobytu sovietskeho ľudu dosť blízka tomu západnému, pretože blahobyt porovnávali podľa tých parametrov, ktoré považovali za najdôležitejšie pre sovietsky ľud. ľudí: spotreba zeleniny, mlieka a mäsa, bývanie, úroveň vzdelania a rekreácie, kultúrny rozvoj. Z pohľadu niektorých sovietskych obyvateľov spotrebovali 100-krát menej ako americký bezdomovec, pretože hoci bezdomovec nemal základné bohatstvo, aké mali sovietski ľudia, mal džínsy a niektorí sovietski obyvatelia si džínsy vážili 100-krát viac. než základný blahobyt. Pokiaľ ide o príjem na obyvateľa, vypočítaný štatistikou s použitím obvyklých metód platných pre kapitalistické ekonomiky, zaostávanie za Spojenými štátmi bolo dvojnásobné. Vytvorením primeraného systému hodnotenia, ktorý zohľadňuje nepeňažnú spotrebu, by sa počet nevybavených vecí mohol znížiť možno jedenapolkrát. Z hľadiska kritérií blahobytu prijatých Brežnevovým vedením bolo zaostávanie minimálne. Podľa štatistík príjmov na obyvateľa v 80. rokoch podľa rôznych odhadov ZSSR zaostával za USA 2-krát, ale len mierne zaostával za Talianskom. V porovnaní s Talianskom bol rozdiel v úrovni spotreby maximálne v krajších výkladoch mestských obchodov, no životná úroveň drvivej väčšiny obyvateľstva v ZSSR nebola nižšia ako v Taliansku. A „socialistickí“ Česi si určite žili výrazne lepšie ako „kapitalistickí“ Taliani.

Vhodnejšie je porovnanie založené na prirodzených ukazovateľoch. V tomto prípade štatistiky OSN napríklad odhaľujú, že Sovietsky zväz bol v prvej desiatke krajín z hľadiska kvality potravín. Uvedieme 3 tabuľky porovnávajúce vývoj Ruska a iných krajín.

Tabuľka 2. Pomer vedúcich krajín k vedúcej krajine(Selishchev A.S., Makroekonómia, s. 422)

Zdroj: Russett B.U.S. Hegemónia: Zmizla alebo sa len zmenšila a ako na tom záleží? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. od Takashi Inoguchi & D.I. Okimoto. Stanford, 1988. str. 87)

Tabuľka 3. Porovnanie priemerného ročného príjmu na hlavu v medzinárodných dolároch(založené na parite kúpnej sily) 1988 (Selishchev A.S., Macroeconomics, s. 423)

Veľa písmen!
Keďže mozgy človeka sú zahltené propagandou, myslel som si, že by bolo užitočné vrátiť sa k téme.

Pred porovnaním by som rád poznamenal jednu mimoriadne významnú okolnosť, ktorú elfovia nie sú schopní kategoricky pochopiť. ZSSR prišiel v rokoch 1941-1945 len v dôsledku nemeckého útoku asi o tretinu svojho národného bohatstva. Z materiálneho hľadiska je to nasledovné:
Regióny ZSSR, ktoré boli dočasne okupované, mali v predvečer vlasteneckej vojny významný podiel vo vzťahu k celému územiu ZSSR: v populácii - 45%, v hrubej priemyselnej produkcii - 33, v osiatych oblastiach - 47 , v hospodárskych zvieratách (preložené na veľké hospodárske zvieratá) - 45 a v dĺžke železničných tratí - 55%.

Nacistickí útočníci a ich komplici vypálili a zničili 1 710 miest a obcí, viac ako 70 000 dedín a 1,5 milióna budov a stavieb bolo úplne alebo čiastočne zničených. O domovy prišlo asi 25 miliónov ľudí.

Taktiež bolo zničených a zničených 31 850 priemyselných podnikov (z toho obzvlášť významnú úlohu zohrali strojárske a hutnícke podniky, ktoré tvorili až 60 % hrubého predvojnového produktu), nepočítajúc malé podniky a dielne, 1 876 štátnych fariem, 2 890 strojov a traktorov. stanice, 98 000 JZD, 216 700 obchodov, jedální, reštaurácií a iných obchodných podnikov, 4 100 železničných staníc, 36 000 poštových a telegrafných inštitúcií, telefónnych ústrední, rozhlasových staníc a iných podnikov spojov, 6 000 nemocníc, 33 000 kliník, ambulancií a ambulancií76 ambulancií76 a 656 prázdninových domov, 82 000 základných a stredných škôl, 1 520 špeciálnych výchovných ústavov - odborných škôl, 334 vysokých škôl, 605 výskumných ústavov a iných vedeckých inštitúcií, 427 múzeí, 43 000 verejných knižníc a 167 divadiel.

Zničené, zničené alebo ukradnuté nemeckými okupantmi a ich komplicmi na území ZSSR, ktoré podliehalo okupácii, 175 tisíc kovoobrábacích strojov, 34 tisíc kladív a lisov, 2 700 rezačiek, 15 tisíc zbíjačiek, 5 miliónov kilowattov výkonu kapacita závodu, 62 vysokých pecí, 213 otvorených pecí, 45 tisíc tkáčskych strojov a 3 milióny spriadacích vretien. Materiálne škody boli spôsobené na najcennejších základných priemyselných aktívach ZSSR.

Zo 122-tisíc km železničnej trate, ktorá bola pred vojnou na území ZSSR, ktoré podliehalo okupácii, okupanti zničili a vyplienili 65-tisíc km. Poškodených bolo 15 800 lokomotív a 428 000 vozňov. Okupanti zničili, potopili a zajali 4 280 osobných, nákladných a vlečných člnov plavidiel riečnej dopravy a technickej pomocnej flotily a 4 029 plavidiel bez vlastného pohonu. Z 26 tisíc železničných mostov bolo zničených 13 tisíc.Všetkých 2 078 tisíc km telegrafných a telefónnych komunikačných liniek v okupovaných oblastiach ZSSR zničili alebo ukradli nemeckí okupanti.

Bytový fond obyvateľstva ZSSR bol vystavený barbarskej deštrukcii prostredníctvom výbuchov a podpaľačstva. Z 2 567 tisíc obytných budov v mestách ZSSR, ktoré boli predmetom okupácie, bolo zničených a zničených 1 209 tisíc domov a z hľadiska obytnej plochy tento počet domov predstavoval viac ako 50 % celkovej mestskej obytnej plochy ​tieto mestá. Z 12 miliónov obytných budov vidieckeho obyvateľstva regiónov ZSSR, ktoré boli predmetom okupácie, bolo 3,5 milióna obytných budov zničených a zničených nemeckými okupantmi.
V USA nebolo nič blízke. Naopak, Spojené štáty kvôli vojne zdvojnásobili HDP.

Je jasné, že v zapálenom mozgu elfov sa tieto straty mali obnoviť sami a okamžite. Treba však povedať, že od začiatku perestrojky ubehlo už 24 rokov a krajina neobnovila ani úroveň z roku 1985, pokiaľ ide o jediný zásadný ukazovateľ...
Preto, keď berieme ako porovnávaciu základňu ZSSR 1980, mali by sme mať na pamäti, že v tom roku uplynulo 35 rokov od skončenia vojny – iba o desať rokov viac ako od začiatku „výnimočných demokratických transformácií“.

Druhým bodom, ktorý treba mať na pamäti, je rozdiel v štruktúre príjmov v ZSSR a USA.

Na základe tohto rozdelenia je dnes priemerný ročný príjem americkej rodiny asi 50 000 dolárov.
Vidíme však, že toto rozdelenie má dva výrazné hrbole: „nižšiu triedu“ s príjmom nižším ako 100 000 a „vyššiu triedu“ s príjmom nad 100 000. „Vyššia trieda“ tvorí približne 13 % populácie. Rozdelenie príjmov v ZSSR malo iný charakter: v ZSSR početne neexistovala výraznejšia „vyššia trieda“ a podiel rodín s vysokými príjmami rovnomerne a rýchlo klesal.

Medzitým prítomnosť pomerne masívnej „vyššej triedy“ v Spojených štátoch výrazne skresľuje predstavu o skutočnej životnej úrovni v Spojených štátoch. Po prvé, táto trieda je viditeľnejšia pre turistov, ktorí zriedka navštevujú relatívne chudobnejšie oblasti. Práve táto stredná vrstva má „najpozoruhodnejšie“ bývanie a autá, a čo je najdôležitejšie, táto trieda zahŕňa ľudí približne rovnakej vrstvy, ktorí v ZSSR relatívne často cestovali do zahraničia, ale kvôli absencii takejto vrstvy v ZSSR, ich príjmy boli skôr porovnateľné s príjmami americkej strednej a nižšej triedy. Toto špecifikum zdôrazňuje obrovský rozdiel v decilovom koeficiente (relatívny príjem 10 % najbohatších k 10 % najchudobnejších) USA a ZSSR.

Ak vezmeme do úvahy túto okolnosť, je správnejšie porovnať životnú úroveň sovietskej rodiny so strednými príjmami so životnou úrovňou americkej rodiny so strednými nízkymi príjmami. Nie je ťažké vypočítať, že priemerný ročný príjem na rodinu, ak odpočítate „horný vrchol“ distribúcie, v Spojených štátoch v skutočnosti nepresahuje 40 000 dolárov.

Práve s týmto číslom musíme porovnať životnú úroveň priemernej sovietskej rodiny, ktorá v roku 1980 dostala, ako je známe, s dvoma pracovníkmi približne 340 rubľov mesačne (priemerný plat je 170 rubľov mesačne na pracovníka), alebo presne, približne 4 000 rubľov za rok. To znamená, že v rokoch 2007-2008 bol nominálny príjem priemernej americkej rodiny vyjadrený v dolároch presne 10-násobkom nominálneho príjmu priemernej sovietskej rodiny v roku 1980.

Toto nominálne porovnanie však musí byť doplnené analýzou porovnateľnej reálnej kúpnej sily moderného dolára a sovietskeho rubľa z roku 1980, konkrétne z hľadiska spotreby domácností.
Porovnanie kúpnej sily rubľa a dolára domácností.

Povinné výdavky a ich podiely na spotrebe.

Najdôležitejšou zložkou porovnávania sú mandatorné výdavky, ktoré nie je možné eliminovať alebo výrazne znížiť. Medzi povinné výdavky zaraďujem štyri kategórie výdavkov:

1. Náklady na bývanie

2. Výdavky na povinnú prepravu

3. Výdavky na stravu

4. Náklady na oblečenie

Prvé tri kategórie sú najľahšie porovnateľné, pretože nezávisia od klímy a sú „každodenné“. Výdavky na oblečenie sa blížia výdavkom na predmety dlhodobej spotreby, keďže napriek relatívne vysokej „jednorazovej“ cene oblečenie vydrží pomerne dlho a jeho váha v každodenných výdavkoch je relatívne malá.

Platí to aj pre tovary, akými sú televízory či nábytok: ich relatívne vysoká jednorazová cena je rozložená na dlhé časové obdobia – na dobu odpisovania, ktorá sa napríklad pri televízoroch počíta na roky, pri nábytku na desaťročia. Preto sa obmedzíme na presné porovnanie základných, každodenných nákladov, ktoré tvoria leví podiel na povinnej spotrebe.

Bývanie

Cena bývania v ZSSR. 1980 Prenájom.

1. Nájomné za štandardný dvojizbový „štátny“ byt v Moskve bolo 12,5 rubľov mesačne.

2. Cena telefónu – 4 ruble. za mesiac.

3. Priemerná cena elektriny je 0,02 rubľov. za kilowatthodinu

4. Plyn – neobmedzené používanie – 2 ruble mesačne

5. Vykurovanie – 2 ruble za mesiac.

Ceny bývania v USA. rok 2009. Nájomné.

1. Cena prenájmu za „1-izbový“ byt je mimo veľkých miest minimálne 700 USD. Populárna webová stránka www.realtor.com pre Alexandriu (predmestie Washingtonu) uvádza minimálnu cenu 900 dolárov za byt s rozlohou 590 štvorcových stôp (menej ako 50 štvorcových metrov). V rozsahu do 1000 dolárov sa našlo len 15 ponúk pre približne milión predmestí.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. Cena pevnej linky – 36 dolárov mesačne

3. Cena vody - 30-50 dolárov v závislosti od spotreby

4. Cena elektriny je priemerná pre USA – 0,11 USD za kilowatthodinu

5. Plyn – závisí od spotreby. Osobne som však platil za dom v zime 360 ​​dolárov za 3 mesiace, teda približne 120 dolárov mesačne. V skutočnosti je to aj cena kúrenia a teplej vody.
Konverzný faktor bývania:

Celkové náklady na bývanie v ZSSR pre dvojizbový byt sú asi 25 rubľov mesačne.

Celkové náklady na bývanie v USA za ekvivalentný 1-izbový byt sú približne 1 000 USD mesačne.

Konverzný faktor je teda: 1000:25=40. To znamená, že v prípade bývania je kúpna sila sovietskeho rubľa približne 40 moderných dolárov.

Doprava.

Nutnosť účtovať dopravu ako povinný výdavok vyplýva z jednoduchého faktu: na to, aby ste dosiahli príjem, potrebujete aspoň dochádzať do práce.
Opäť tu čelíme zásadne odlišnej štruktúre spotreby.

V USA verejná doprava s výnimkou veľkých miest prakticky neexistuje. Pričom práca je často desiatky či dokonca desiatky kilometrov ďaleko od vášho bydliska. Obrátime sa preto v prvom rade na porovnanie nákladov na dopravu vo veľkých mestách.

Moskva 1980. Cena jednej cestovnej karty v Moskve bola 3 ruble mesačne pre všetky druhy dopravy.

New York 2009. V New Yorku neexistuje trolejbusová ani električková doprava. Autobusové linky sú obmedzené na dopravu cestujúcich na stanice metra. Pokiaľ viem, neexistujú žiadne trasy nezávislé od metra. Cena mesačného lístka na metro a autobus je 80 dolárov.

Priemerný počet najazdených kilometrov v Spojených štátoch sa odhaduje na 12,5 tisíc míľ ročne.
K takmer úplnému znehodnoteniu auta dochádza po dosiahnutí približne 100-120 000 km. To znamená, že môžeme predpokladať, že náklady na automobil sa odpisujú približne 10 rokov. Na základe priemernej ceny auta 20 000 USD sú náklady na odpisy 2 000 USD ročne. K tejto cene treba pripočítať aj cenu benzínu. Pri rýchlosti 30 míľ na galón (na diaľnici), ktorá je typická pre 4-valcové autá strednej a nižšej triedy, je ročná spotreba plynu 12 500:30 = 416 galónov benzínu. Pri 2 dolároch za galón sú ročné náklady 832 dolárov. Celkovo sú mesačné náklady na amortizáciu a benzín 236 dolárov, k tomu treba prirátať povinné poistenie, bez ktorého je jazda trestná zo zákona. Cena minimálneho poistenia (jednosmerná – teda pokrývajúca len náklady druhej strany) je 60 dolárov mesačne. Celkovo sú minimálne náklady na dopravu na osobu pri použití auta približne 300 USD mesačne.

Konverzný faktor pre dopravu:

„Dopravná kúpna sila“ sovietskeho rubľa je teda približne 30 až 100-krát vyššia ako kúpna sila moderného dolára.

Výživa.

Porovnania podľa stravy sú ťažšie kvôli výrazne odlišným štýlom stravovania. Sú možné dva typy porovnaní: podľa ceny obeda vo verejnom stravovaní v ZSSR s masovými sieťami v USA a podľa najbežnejších produktov.

Jedno jedlo v najlacnejšej masovej sieti v USA, McDonald's, vo forme sendviča so šalátom, rezňou, vyprážanými hranolkami a pohárom sódy, teda sýtenej vody, stojí 6-7 dolárov.

Jedno trojchodové jedlo: boršč, mäso v hrnci a šalát plus pohár kávy alebo čaju stáli v priemernej sovietskej jedálni 0,60 rubľov. Minimálna cena za plné jedlo: polievka, kotleta so zemiakovou kašou alebo pohánková kaša - 0,32 rubľov.

Koeficient „Big Mac“: Koeficient „Big Mac“ teda bol: jeden sovietsky rubeľ na 10-20 moderných amerických dolárov.

Druhý možný spôsob porovnania vychádza z ceny jednotlivých produktov.

Koeficient zemiakov: Cena zemiakov v ZSSR v roku 1980 bola 0,1 rubľa. Cena zemiakov v USA v roku 2008 je 0,5-0,9 USD za libru alebo 1-2 USD za kg. Koeficient pre zemiaky je 10-20.

Koeficient mäsa. Keďže v niektorých rokoch bol v ZSSR nedostatok mäsa za polovičnú cenu v obchode, no na trhu bolo mäso vždy za cenu 4 – 6 rubľov za kg oproti 8 – 15 dolárom za kilogram v USA dnes, koeficient pre mäso môže odhaduje sa so zárukou 2-4 (dva až štyri moderné doláre za 1 sovietsky rubeľ)

Koeficient chleba. Cena bochníka bieleho chleba s hmotnosťou 450 gramov v ZSSR bola 0,13 rubľov. Cena ekvivalentného bochníka chleba v USA je dnes 1,5-3 doláre. Konverzný faktor je teda 10-20

Tretí spôsob prepočtu vychádza z nákladov na stravu na rodinu za mesiac.

Naša rodina neustále míňala 60 rubľov mesačne na jedlo na osobu (180 rubľov za tri)

Americká trojčlenná rodina minie na jedlo približne 800 – 900 dolárov – teda 250 – 300 dolárov na osobu. Podľa tohto kritéria teda môžeme predpokladať, že 1 sovietsky rubeľ sa rovnal približne 5 moderným americkým dolárom.

Látkové.

Pomer kúpnej sily sovietskeho rubľa k oblečeniu je tiež veľmi zložitý. V hlavných oblastiach sa však môžete uistiť, že konverzný faktor pre topánky je približne 3-4 - to znamená, že jeden sovietsky rubeľ je 3-4 moderné doláre (za topánky porovnateľnej kvality), s výnimkou dámskych topánok, kde rovnaký faktor je opäť 10 (cena dámskych zimných zateplených topánok v USA je 500-700 dolárov)

Zároveň pri množstve druhov odevov - pánske kabáty, saká, obleky je kvalita približne 3-4.

Závery.

Kúpna sila sovietskeho rubľa pre rôzne druhy tovarov a služieb sa teda pohybuje od 3 do 4 až 100 moderných dolárov za sovietsky rubeľ.

Ak vezmeme do úvahy rôzne váhy rôznych druhov spotreby, môžeme vypočítať, že sovietsky rubeľ z roku 1980 sa v priemere rovná 10 moderným americkým dolárom, a preto je život Američana dnes, ALE NIE V SKUPINE VYSOKÝCH PRÍJMOV, kvalitou porovnateľné so životom priemerného obyvateľa ZSSR v roku 1980.

Zjavný rozdiel medzi životnou úrovňou v USA a ZSSR je teda spojený výlučne s neopodstatneným porovnávaním života PRIEMERNÉHO SOVIETKA SO ŽIVOTNOU ŠTANDARDOM AMERIČANOV VO VYŠŠEJ PRÍJMOVEJ SKUPINE A S NEKONCEPCIOU PLATOBNÝCH PRIORIT. , pretože ľudia s vyšším vzdelaním v ZSSR neboli nutne zaradení do najvyššej sovietskej príjmovej skupiny (takže napr. priemerný plat vo vede v roku 1980 bol po vybudovaní dopravy a priemyslu na štvrtom mieste), kým v USA boli napr. najpríjmovú skupinu tvoria prevažne ľudia s vyšším vzdelaním.

Inými slovami, robotníci v ZSSR si nežili HORŠIE, ba dokonca lepšie ako podobní robotníci v USA, pričom inteligencia v ZSSR na rozdiel od USA nepatrila do najvyššej príjmovej skupiny.

Spravodlivo treba poznamenať, že tento stav je ďalším „úspechom“ Chruščova a Brežneva. A tak za Stalina bol aj počas vojny priemerný plat inžinierov 2,6-krát vyšší ako plat robotníkov a platy učiteľského zboru boli až 6-7-krát vyššie. Stalinov postoj k inteligencii môžu posúdiť akademické a profesorské chaty na Sokolinej Gore, Mozžinke, Serebrjanskom Bore, Peredelkine, Kľazme a ďalších podobných miestach, ktorých cena dnes dosahuje MILIÓNY DOLÁROV – o čom sa americkí profesori ani nesnívali.

Toto je skutočná, nie elfská realita.

To neznamená, že v ZSSR neboli žiadne problémy. Ale samotný priebeh perestrojky ukázal, že ich bolo minimum. Pretože dnešný notoricky známy nedostatok zmizol VZHĽADOM NA ZVYŠUJÚCE SA CENY v Ruskej federácii, napriek tomu, že spotreba ľudí klesla úplne vo všetkých ohľadoch, a napríklad v mäse - takmer o polovicu. Možno okrem áut.

Vzhľadom na samozrejmosť prezentovaných údajov sa ich nikto okrem úplne nepochopených súdruhov neodvážil vyvrátiť. Jediným doplnkom súvisiacim s bývaním, ktorý je potrebné urobiť, je nasledujúci. Dvaja ľudia urobili toto vyhlásenie: v Spojených štátoch „väčšina populácie sú majitelia domov“ a mladí ľudia nežijú so svojimi rodičmi.

K prvej téze by som rád pripomenul slávny výrok F. Engelsa: „Ak je kefa na topánky klasifikovaná ako cicavec, jej mliečne žľazy z toho nevyrastú.“

prečo? – Áno, pretože v Spojených štátoch je veľmi málo majiteľov domov. Presnejšie povedané, predpokladá sa, že 66 % „vlastní“ domy (zvyšok si prenajíma bývanie). V skutočnosti im nič nepatrí. Drvivá väčšina z nich „kúpila“ domy na úver, s hypotékou. To znamená, že domy sú vlastnené BANKAMI, od ktorých si americkí majitelia prenajímali peniaze. Reálne stojí úver cca 7-8% z ceny domu a čerpá sa na dobu 30 rokov. To znamená, že počas doby splácania úveru za každý ubratý dolár zaplatí človek banke ďalšie dva alebo dva a pol. To znamená, že 2/3 jeho platieb sú čisté nájomné. V tomto prípade existujú dve ďalšie okolnosti: prvou a veľmi významnou je, že keďže „nájomca peňazí“ sa nazýva „majiteľ domu“, on, na rozdiel od nájomcu domu, nesie plnú zodpovednosť za stav. domu. Deravá strecha je jeho zodpovednosť, rozbitá toaleta je to isté. Pri prenájme je táto cena zahrnutá v cene prenájmu. Tu sa jednoducho platí iným spôsobom, ako sa prijíma, presnejšie spravidla vo forme poistenia, ktoré sa platí poisťovni. Ide o bonus pre skutočného vlastníka nehnuteľnosti - banku, ktorá sa tým zbavuje všetkých obáv o bezpečnosť bývania, ktoré vlastní.

Druhou vlastnosťou je, že splátky pôžičiek sa rozdeľujú veľmi zvláštnym spôsobom. Prvých päť rokov platí „nájomca peňazí“ banke len a výlučne úroky. Absolútne všetko smeruje k preplateniu rovnakých 2/3 sumy, ktorú by mala banka dostať vo forme bonusu. Až po piatich rokoch začnú určité minimálne zrážky z istiny úveru a až na konci obdobia idú splátky istiny na splatenie úveru. Čo to znamená? – To znamená, že prvých päť rokov je človek LEN A VÝHRADNE NÁJOMCOM BYTOV Z BANKY s pridelenou zodpovednosťou monitorovať svoj stav.

A vtipné na tom je, že týchto päť rokov sa len blíži k priemernej dobe vlastníctva daného domu. Bežný Američan je zvyčajne kvôli zmene zamestnania nútený presťahovať sa do nového bydliska po piatich až siedmich rokoch. V dôsledku toho ide o presne ten istý prenájom, len v „profile“.
Je tu dôležitá tretia okolnosť: Čo v dôsledku toho zostáva v prípade úplného splatenia úveru v rukách vlastníka? – Odpoveď: majiteľovi ostane takmer úplne odpísaný dom s prinajmenšom väčšími opravami, ktorých náklady sú porovnateľné s nákladmi na nové bývanie.

Inými slovami, „vlastniť dom“ je takmer čistý podvod.

Ako, mimochodom, je vlastníkom auta, pôžička, na ktorú sa vydáva na päť rokov. Navyše za päť rokov sa auto odpíše minimálne o 75 % pri stredne vysokom nájazde kilometrov.

Je jasné, že hrdé meno „majiteľ“ pohladí dušu, no s realitou nemá prakticky nič spoločné.

Druhá poznámka je, samozrejme, notoricky známy deficit, ktorý existoval v ZSSR a ktorý v USA neexistuje.
Síce je to v podstate nesprávne, keďže v roku 1980 sa výrobky a všetko ostatné dali kúpiť úplne voľne na trhu, ale toto ľudia NECHCELI, keďže všetko hľadali v obchodoch za štátom určenú a nie trhovú cenu. , existuje aj dôležitejšie nepochopenie tejto problematiky.
Totiž: manko na pultoch obchodov je nepohodlné, ale neznamená CHUDOBU v zmysle nízkej spotreby. Naopak, plné pulty sú pohodlné, ale vôbec neznamenajú bohatstvo.

Skutočným meradlom je skutočná spotreba, nie typ regálov.

Takže: pre všetky hlavné typy produktov (možno s výnimkou automobilov), predovšetkým pre kvalitu potravín, spotreba v NOVOM RUSKU v porovnaní so ZSSR POKLESLA. Ani reformátori to nepopierajú. A to znamená, že DE FACTO dnes sú ľudia v Rusku – s plnými regálmi – chudobnejší, ako boli za ZSSR v podmienkach nedostatku. Absolútna maximálna spotreba bola dosiahnutá v roku 1985.

To samozrejme nie je ospravedlnenie pre nedostatok. Ale to je jasný náznak toho, že nedostatok a bohatstvo – teda životná úroveň – sú veci, ktoré ležia na kvalitatívne odlišných rovinách.

To platí nielen pre porovnanie ZSSR a Ruskej federácie, ale aj porovnanie USA a ZSSR. Plné regály v USA vôbec neznamenajú, že úroveň spotreby väčšiny obyvateľov USA je vyššia ako spotreba väčšiny ZSSR v roku 1980.

Pokus podať vec tak, že deficit je vraj dôkazom chudoby a absencia deficitu = vysoká životná úroveň, je rovnaký podvod ako tvrdenie, že nájomníci bytov s hypotékou sú jej skutočných vlastníkov.

Najzaujímavejší je tretí typ komentára: dobre, dokázali ste, že z hľadiska uspokojovania základných potrieb vidíme, že priemerný obyvateľ ZSSR si nežil o nič horšie ako priemerný obyvateľ USA (s výnimkou tzv. „vyššia trieda“), ale životnú úroveň do značnej miery určuje „luxus“. Čo si človek môže dovoliť nad rámec základných potrieb.

Ako sme videli, ak vezmeme do úvahy proporcionalitu základných výdavkov, priemerný rodinný príjem sovietskej osoby v roku 1980 sa približne rovná príjmu priemerného Američana v roku 2008 (ak z úvahy vylúčime americkú „vyššiu triedu“). Z toho vyplýva, že aj „voľné zostatky sú približne proporcionálne a možno priamo porovnávať konverzné faktory pre jednotlivé formy aplikácie tejto bilancie.

A tu sa stretávame s takými markantnými rozdielmi v štruktúre spotreby, že možno vyvodiť len jeden záver: vo všetkých oblastiach slobodného ľudského rozvoja – a to sú kluby pre deti, divadlá, zimné záhrady, kino, knihy, rekreácia, rubeľ bol takmer nekonečne cennejšie ako dolár.

Je teda napríklad úplne nemožné porovnávať absolútne bezplatné a mimoriadne kvalitné sovietske vysokoškolské vzdelanie s plateným a veľmi drahým vysokoškolským vzdelaním v USA, ktoré je vlastne na magisterskej úrovni. Koľkokrát je rubeľ vyšší ako dolár v oblasti vysokoškolského vzdelávania, ak rok na veľmi priemernej univerzite v USA stojí 30 000 USD (kurz 150 000), na prestížnych univerzitách 60 000 alebo viac (kurz 250 000 - 300 000 USD) - a toto nezohľadňuje náklady na bývanie, zatiaľ čo vzdelávanie na sovietskych univerzitách bolo nielen bezplatné, ale bolo poskytnuté aj štipendium vo výške 40 - 45 rubľov a miesto v internáte stálo asi 3 - 5 rubľov mesačne?

Ako môžete porovnávať vzdelávanie detí, ak týždenný špecializovaný letný tábor, povedzme, s „pokročilým štúdiom matematiky“ stojí Američana asi 1000 dolárov, zatiaľ čo ročné hodiny v akomkoľvek krúžku alebo ľubovoľnom počte krúžkov v Houses (Palace) of Pioneers, v domoch kultúry nestálo vôbec Nič?

Obeh populárnych kníh v ZSSR dosiahol státisíce, čo desaťkrát prevyšuje typický obeh v Spojených štátoch. Napriek tomu bol v ZSSR v 80. rokoch nedostatok beletrie. Dôvodom nedostatku boli neskutočne nízke ceny kníh. Vzácna kniha stála viac ako 2 ruble. V USA sa cena kníh podobnej kvality pohybuje v desiatkach dolárov.

Pri vedecko-technickej literatúre, ktorej bolo v ZSSR obrovské množstvo – domácej aj prekladovej, je koeficient ešte vyšší. Ak v ZSSR cena takýchto kníh zriedka prekročila 3 ruble (hlavný cenový rozsah je 1,50-2,50), literatúra podobnej triedy v USA stojí desiatky a často stovky dolárov.
Inými slovami, všetko, čo súviselo s ĽUDSKÝM SEBAZLEPŠENÍM v ZSSR, bolo DESIATKY, ak nie stokrát lacnejšie a teda dostupnejšie.

Morálka: Koeficient je najmenej 20.

Ale je tu objektívny bod, v ktorom ZSSR v koeficiente definitívne „prehral“ s USA - to sú položky... povedzme nie prvoplánové.

Tu je veľmi pravdepodobné, že konverzný faktor je približne 1-2: jeden sovietsky rubeľ z roku 1980 sa v tejto časti rovná približne 1-2 moderným dolárom. Približne rovnaký koeficient podľa mojich pozorovaní platí vo vzťahu k niektorým druhom oblečenia a obuvi. Inými slovami, nepodstatné veci stoja sovietskeho človeka v pomere k jeho platu päť až desaťkrát viac, ako stoja moderného Američana.

Ak vezmeme do úvahy dolárovú infláciu za posledných 30 rokov, je pravdepodobné, že 1 dolár v roku 1980 z hľadiska kúpnej sily v tejto kategórii spotreby sa v skutočnosti rovnal 4-5 rubľom v roku 1980, čo zhruba zodpovedá cene na čiernom trhu. čas.

Ale tento priebeh bol determinovaný výlučne tým, že záujmy občanov cestujúcich do zahraničia sa sústreďovali výlučne na túto skupinu tovarov – nemuseli si prenajímať byty, udržiavať autá atď.
V dôsledku toho to viedlo k „optickej ilúzii“ o skutočnej hodnote rubľa v celom okruhu spotreby. Na tomto absolútne mylnom dojme, ktorý občania s orientáciou na oranžovú v dôsledku toho, že sú v ZSSR, si so sebou sovietski občania nosili POTRAVINY na Západ, čo priamo svedčilo o ich výrazne nižšej nákladnosti v ZSSR. negramotnosť sa zachovala dodnes.

Všeobecný záver:

Osobný rozvoj v ZSSR bol o jeden a pol až dva rády lacnejší ako osobný rozvoj v USA dnes, kým „materializmus“ – teda voliteľná spotreba – v USA stojí z hľadiska príjmu päť až desaťkrát menej. náklady obyvateľov ZSSR.

INÝMI SLOVAMI: BYŤ V ZSSR BOLO 50-100 KRÁT LACNEJŠIE AKO DNES V USA. MÁŤ (nadmernú spotrebu) JE DNES V USA 5-10 KRÁT LACNEJŠIE AKO V ZSSR V ROKU 1980.

ČO JE DÔLEŽITÉ, KAŽDÝ SI VYBERIE SÁM.

Dnešní demokrati a ich médiá obviňujú Stalina z nízkej životnej úrovne ľudí. Po ťažkej vojne, ktorú pred 61 rokmi rozpútalo nacistické Nemecko proti ZSSR, bol však ZSSR samostatný, keďže nemal prakticky žiadny vonkajší dlh. Zároveň ZSSR nepredával ropu, plyn ani diamanty kapitalistickým krajinám (a najmä ľudské orgány klinikám alebo mladé ženy kapitalistickým verejným domom).

Pozrime sa na vtedajšie ceny. Najnižšia po rokoch 1921-1922. Životná úroveň v ZSSR bola v rokoch 1946-1947. Aké boli ceny základných potravín a spotrebného tovaru v roku 1947 (rok menovej reformy) a aké boli o šesť rokov neskôr (v roku Stalinovej smrti), je zrejmé z tabuľky nižšie.

Treba mať na pamäti, že potravinový kôš, ktorý v roku 1950 vyvinuli sovietski vedci, bol oveľa „ťažší“ ako ten, ktorý v roku 1994 navrhli „demokratickí“ vedci. Ceny na trhoch JZD v rokoch 1953-1955. sa takmer nelíšia od maloobchodných vládnych. Tí spotrebitelia, ktorí nechceli stáť v rade na lacné výrobky, si mohli kúpiť výrobky na trhu JZD s malým preplatkom (a niekedy bol trhový tovar lacnejší) a výrobky boli kvalitné, nepokazené dusičnanmi, nemrznuté, ale čerstvé.

Takto to vyzeralo až do osudného rozhodnutia N.S. Chruščova obmedziť súkromné ​​pozemky kolektívnych farmárov v roku 1959. Avšak ani potom ceny, ktoré sa zvýšili na trhoch kolektívnych fariem, neprekročili štátne ceny viac ako 1,5-2 krát. Baníci a hutníci-stachanovci dostávali v tom čase až 8 000 rubľov. za mesiac. Plat mladého špecializovaného inžiniera bol 900 - 1 000 rubľov, starší inžinier - 1 200 - 1 300 rubľov. Tajomník okresného výboru CPSU dostával 1 500 rubľov mesačne. Plat ministra únie nepresiahol 5 000 rubľov. Kúpna sila 10 rubľov za potraviny a spotrebný tovar bola 1,58-krát vyššia ako kúpna sila amerického dolára (a to s prakticky bezplatným bývaním, liečbou, dovolenkovými domami atď.).

Od roku 1928 do roku 1955 predstavoval rast produktov masovej spotreby v ZSSR 595% na obyvateľa. Reálne príjmy robotníkov vzrástli v porovnaní s rokom 1913 4-krát a pri zohľadnení odstránenia nezamestnanosti a skrátenia pracovného času - 5-krát. Zároveň sa v krajinách hlavného mesta výrazne zvýšila úroveň cien základných potravinárskych výrobkov v roku 1952 ako percento cien v roku 1947.
A keby bol stalinský plánovací systém zachovaný a ďalej racionálne vylepšovaný, a I.V. Stalin chápal potrebu zlepšiť socialistickú ekonomiku (napokon nie nadarmo sa v roku 1952 objavila jeho práca „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“), ak bola kladená úloha ďalšieho zlepšovania životnej úrovne ľudí. na prvom mieste (a v roku 1953 tomu nebránili žiadne prekážky), v roku 1970 by sme boli v prvých troch krajinách s najvyššou životnou úrovňou.

A práve týmto neustálym zlepšovaním života sovietskeho ľudu súčasní demokrati strašia ľudí, ktorých oklamali. Mlčia o tom, že sovietsky štát ako prvý na svete zaviedol 8-hodinový pracovný deň, garantoval bezplatné školstvo a zdravotnú starostlivosť, takmer bezplatné bývanie, dôchodky, platené dovolenky a najlacnejšiu verejnú dopravu na svete. ZSSR ako prvý v Európe po vojne zrušil kartový systém.

To všetko spĺňalo nádeje ľudí, vzbudzovalo pocit nadradenosti nad krajinami, kde bolo treba všetko platiť peniazmi, pocit sovietskeho vlastenectva.

Úspechy ZSSR vážne znepokojili kapitalistické krajiny, predovšetkým USA. V septembrovom čísle časopisu National Business z roku 1953 sa v článku Herberta Harrisa „Rusi nás dobiehajú...“ uvádza, že ZSSR je v raste ekonomickej sily pred akoukoľvek krajinou a v súčasnosti je tempo rastu v r. ZSSR je 2-3 krát vyššia ako v USA.

Kandidát na prezidenta USA Stevenson zhodnotil situáciu tak, že ak bude tempo výroby v stalinistickom Rusku pokračovať, tak do roku 1970 bude objem ruskej produkcie 3-4 krát vyšší ako americká. A ak sa tak stane, dôsledky pre krajiny hlavného mesta (a predovšetkým pre Spojené štáty americké) budú prinajmenšom hrozivé. A Hearst, kráľ americkej tlače, po návšteve ZSSR navrhol a dokonca požadoval vytvorenie stálej plánovacej rady v USA.

Kapitál dokonale pochopil, že každoročné zvyšovanie životnej úrovne sovietskeho ľudu je najpresvedčivejším argumentom v prospech nadradenosti socializmu nad kapitalizmom. Kapitál však mal šťastie: Stalin zomrel (alebo skôr bol zabitý).
Každý pozná hodnotenie Stalina jeho najhorším nepriateľom Churchillom: „Stalin vzal Rusko pluhom a nechal ho s atómovou bombou.
Pokračujme v tomto porovnaní podrobnejšie – pamätajme na to, že historická pravda leží v účtovných knihách. Pripomeňme, že ročná produkcia zlata všetkých kapitálových krajín v roku 1953 bola . asi 130 ton. Jeľcinova vláda vyviezla do zahraničia viac ako tisíc ton zlata. Po Veľkej vlasteneckej vojne I.V. Stalin sa vzdal dlhov z Lend-Lease, čiastočne však splatil dlhy cárskeho Ruska, pričom Nemecku odpustil škody spôsobené ZSSR vo výške 560 miliárd dolárov (v prepočte na aktuálny kurz dolára).
Západné krajiny zvyšok sumy odmietli na znak vďaky Sovietskemu zväzu, ktorý oslobodil Európu od nacistického fašizmu.

V. Černomyrdin (samozrejme, nie nezainteresovane) opäť priznal dlhy cárskeho Ruska. Namiesto nepriateľského prostredia, v ktorom sa ocitlo Sovietske Rusko v roku Leninovej smrti, bol ZSSR obklopený spriatelenými socialistickými krajinami: Poľskom, Československom, Maďarskom, Východným Nemeckom, Bulharskom, Rumunskom, Čínou, Severnou Kóreou, či neutrálnymi: Afganistanom. , Irán, Fínsko.
Nikdy za 1000 rokov svojej existencie Rusko nedosiahlo takú moc ako v roku Stalinovej smrti. Počas Stalinovho života by sa pokúsili zadržať našich pilotov v nejakom Kandaháre alebo usadiť sovietskych športovcov, ktorí pricestovali do Ameriky na olympijské hry, do bývalej väznice! Celý kapitalistický svet, ktorý rešpektuje iba silu, sa bál „Moskovskej ruky“.

Optimálna bola aj Stalinova národná politika. V ZSSR bolo skutočné priateľstvo národov. V zásade neboli porušené národné záujmy národov obývajúcich ZSSR. Samozrejme, vyskytli sa ohniská národného extrémizmu, ktoré poškodili iné národy. A takéto ohniská boli rýchlo a účinne potlačené.

V USA bolo miestne obyvateľstvo, ktoré odolávalo bielym prišelcom, prakticky zničené (viac ako 20 miliónov) a jeho žalostné zvyšky boli vyhnané do rezervácií. Mimochodom, Hitler tvrdil, že svoje predstavy o koncentračných táboroch a uskutočniteľnosti genocídy čerpal z histórie USA. Obdivoval, že na divokom západe svojho času vznikali rezervácie pre Indiánov. Spomína sa to v Hitlerovom životopise, ktorý napísal americký vedec J. Toland.

Vysťahovanie Čečencov, Krymských Tatárov a Kalmykov do ZSSR počas vojny spojené s ich skutočným prebehnutím na stranu nacistického Nemecka bolo jedinou možnou nekrvavou možnosťou, ktorá zabezpečila mier a harmóniu na Kryme aj na Kaukaze.

Vysťahovaní do Kazachstanu a Strednej Ázie tieto národy nevymreli, ale naďalej existovali a pohodlne využívali všetky práva udelené národom ZSSR (príkladom toho sú životopisy bývalého predsedu Najvyššej rady Ruskej federácie Ruslan Khasbulatov, ten istý D. Dudajev, ktorý získal hodnosť generála v ZSSR, poslanec Kongresu ľudových poslancov ZSSR Saža Umalatova atď.).

Čečenci sa vrátili do svojich rodných krajín v oveľa väčšom počte v porovnaní s rokom 1944 - Chruščovovo pridelenie ruských kozákov pre nich je toho dôkazom.

V dôsledku toho by sme mali uviesť úlohy Stalinových päťročných plánov, aké najvyššie ciele boli pre ľudí stanovené: 1922-1928. Plánom GOELRO je vytvárať podmienky pre industrializáciu a kolektivizáciu. 1929-1933 1. päťročnica - vytvorenie ťažkého priemyslu. 1934-1938 2. päťročný plán je vytvorenie strojárskej základne. 1939-1943 3. päťročnica (prerušená vojnou) - vytvorenie technickej základne pre poľnohospodárstvo. 1946-1950 4. päťročnica je obnova národného hospodárstva. 1951-1955 5. päťročný plán je zlepšiť technickú základňu krajiny.

Všetky ciele okrem tretieho plánu boli splnené. Prvýkrát v histórii Ruska Sovietsky zväz v 40-50 rokoch presadzoval samostatnú zahraničnú politiku a podarilo sa mu vytvoriť systém svojich spojencov v Európe a brániť svoje politické záujmy.

Samozrejme, ukazovatele moci ZSSR by boli ešte pôsobivejšie, keby sa nezačala Veľká vlastenecká vojna. Veď prípravy naň, ktoré sa začali už v roku 1931, si vyžiadali vyčlenenie 33 % národného dôchodku na vojenské potreby a 33 % na vytvorenie kapacít na rozšírenú reprodukciu. Zamyslite sa nad týmito číslami. Len 1/3 národného dôchodku krajiny stačila na zlepšenie blahobytu ľudí a rozvoj vedy, školstva, zdravotníctva, športu a poľnohospodárstva.

Teraz obrana a stavebníctvo dostávajú omrvinky z rozpočtu krajiny a bývalé 2/3 z neho odplávajú do hlavných krajín alebo do bezodných vreciek domácich zlodejov. Nejako sa v kruhu dôveryhodných zamestnancov svojho aparátu I.V. Stalin zamyslene povedal: „Viem, že po mojej smrti bude na môj hrob položená hromada odpadu, ale vietor histórie ju nemilosrdne rozmetá. Prvá časť tohto proroctva sa naplnila.

Zo všetkého je obvinený I.V. Stalin je dnešnými hercami, Trockého prívržencami a veľa vecí sa mu nepripisuje, ale všimnite si: nikto sa neodváži povedať, že bol zlodej.

Zo všetkých darov, ktoré mu poslali k sedemdesiatym narodeninám, si vzal iba palčiaky a teplé kožušinové čižmy a v jeho vkladnej knižke po jeho smrti bolo iba 900 rubľov (to je o niečo viac ako 120 chruščovských rubľov).

Nikto sa ho neodvážil obviniť, že dosadil svojich príbuzných do významných vládnych funkcií. Nikto si nedovolí povedať, že dovolil komukoľvek beztrestne zasahovať do dôstojnosti a záujmov nášho štátu, kradnúť sociálne hodnoty krajiny.

J. V. Stalin vystupoval ako pán krajiny, v úlohe impozantného vládcu, vedomého si svojej sily, veľkosti a moci, ktorý chránil krajinu pred nájazdmi protinárodných síl s cieľom predať Rusko kapitálu, v úlohe tzv. arbitra osudov sveta, nikdy však nie v úlohe vďalšieho medzinárodného žobráka, rečníka, senilu či opilca.

V. Šarapov, bývalý frontový vojak, zamestnanec Štátneho plánovacieho výboru ZSSR
"Všetci vieme veľa o hrôzach Stalinových čias - od čias Chruščova sa v médiách objavovali len negatívne veci. Súčasníci však verili, že Stalina ohovárali - všetko mali pred očami a pamäťou - a Chruščova nemali radi. V r. môjho času sa vďaka práci propagandy stal pojem Stalin tyran a Stalin monštrum samozrejmosťou, existovali len malé rozdiely v názoroch - aký bol monštrum (hovorí sa, že bolo niečo dobré... ).

Všetko sa však ukáže byť oveľa komplikovanejšie.
Ľudia milovali Stalina - a túto skutočnosť nikto nespochybňuje. Vysvetlenie, že Stalin dokázal oklamať celý ľud dobre zavedenou propagandistickou mašinériou, sa teraz zdá primitívne.

Kozma Prutkov raz povedal: ak čítate nápis „byvol“ na klietke slona, ​​neverte svojim očiam. Ako môžu slová prinútiť celý ľud, aby uveril, že Stalin je dobrý a milý strýko, ak videl opak? Môžete, samozrejme, povedať, že naši ľudia sú hlúpi, ale to je bezvýznamný argument. Môžeme povedať, že ľudia Stalina nenávideli a len predstierali, že ho milujú – ale potom by sa po jeho smrti tešili, ako to bolo v politických táboroch medzi nepriateľmi ľudí, ktorí tam sedeli.

Teraz sa pozrime na to, čo dala Stalinova moc ľuďom v materiálnom zmysle.
Tu sú informácie od ekonóma V. Šarapova (citáty sú uvedené z knihy Yu. Mukhina „Stalin's Assassins“).

„Najnižšie po rokoch 1921 - 1922. Životná úroveň v ZSSR bola v rokoch 1946 - 1947.

Aké boli ceny základných potravín a spotrebného tovaru v roku 1947 (rok menovej reformy) a aké boli o šesť rokov neskôr (v roku Stalinovej smrti), je zrejmé z tabuľky nižšie.

Názov výrobkov a tovaru / ceny v stalinistických rubľoch 1947 / 1953

Biely chlieb a pekárenské výrobky (1 kg) ... 5,5 rubľov. / 3 rub.
Čierny chlieb... 3 rub. / 1 rub. Mäso (hovädzie) ... 30 rub. / 12,5 rub.
Ryby (šťuka) ... 12 rub. / 7,1 rub.
Mlieko (1 l) ... 3 rub. / 2,24 rub.
Maslo... 64 rub. / 27,8 rub.
Vajcia (tucet) ... 12 rub. / 8,35 rub.
Rafinovaný cukor... 15 rub. / 9,4 rub.
Rastlinný olej... 30 rub. / 17 rub.
Vodka... 60 rub. / 22,8 rub.
Pivo (0,6 l) ... 5 rub. / 2,96 rub.
Krabová plechovka... 20 rub. / 4,3 rub.
Auto "Pobeda" ... - / 16 000 rub.
Auto "Moskvich" ... - / 9000 rub.
Topánky (pár, v priemere) ... 260 rub. / 188,5 rub.
Chintz (1 m) ... 10,1 rub. / 6,1 rub.
Vlnená tkanina (1 m) ... 269 RUR. / 113 rub.
Prírodný hodváb... 137 rub. / 100 rubľov.
NÁKLADY NA KOŠÍK S POTRAVÍNMI MESAČNE… 1130 rubľov. / 510 rub.

Potravinový kôš vyvinutý sovietskymi vedcami v roku 1950 bol podstatne ťažší ako ten, ktorý navrhli „liberálni vedci“ v roku 1994. Napríklad norma na chlieb v roku 1953 bola 1,7-krát vyššia, zelenina a melóny - 1,28-krát, ovocie - 2,2-krát, mäso a mäsové výrobky - 1,25-krát, ryby - 1,4-krát, mlieko - 1,47-krát, vajcia - 2,5-krát.
„Ceny na trhoch JZD sa takmer nelíšili od štátnych maloobchodných trhov. Tí spotrebitelia, ktorí nechceli stáť v rade na lacné výrobky, si mohli kúpiť výrobky na trhu JZD s malým preplatkom (a niekedy bol trhový tovar lacnejší) a výrobky boli kvalitné, ... čerstvé.“

„Mzdy pracovníkov sa v roku 1953 pohybovali od 800 do 3 000 alebo viac rubľov, čo naznačuje absenciu vyrovnávania v tom čase.
Baníci a hutníci-stachanovci dostávali v tom čase až 8 000 rubľov. za mesiac.
Plat mladého špecializovaného inžiniera bol 900 - 1 000 rubľov, starší inžinier - 1 200 - 1 300 rubľov.

Tajomník okresného výboru CPSU dostával 1 500 rubľov mesačne.
Plat ministra únie nepresahoval 5 000 rubľov, plat profesorov a akademikov bol vyšší, často presahoval 10 000 rubľov.

Reálne príjmy robotníkov vzrástli v porovnaní s rokom 1913 4-krát a pri zohľadnení odstránenia nezamestnanosti a skrátenia pracovného dňa - 5-krát.

Zároveň sa v krajinách hlavného mesta výrazne zvýšila úroveň cien základných potravinárskych výrobkov v roku 1952 ako percento cien v roku 1947.

Produkt / percentuálny nárast ceny v: USA / Anglicko / Francúzsko
Chlieb ... 128/190/208
Mäso ... 126/135/188
Olej… 104/225/192
Cukor ... 106/233/370

Okrem toho sa vždy mlčí, „že sovietsky štát ako prvý na svete zaviedol: 8-hodinový pracovný deň, garantované bezplatné vzdelanie a zdravotnú starostlivosť, takmer bezplatné bývanie, dôchodky a platené dovolenky, najlacnejšiu verejnú dopravu na svete . ZSSR ako prvý v Európe po vojne zrušil kartový systém.“

Zamyslite sa nad týmto posledným faktom: krajina, ktorá utrpela bezprecedentné obete, vynakladá všetko úsilie na obnovu národného hospodárstva, vyvíja neuveriteľné úsilie na vytvorenie jadrového priemyslu a pripravila Spojené štáty o jadrový monopol, nachádza silu na zrušenie karty systém pred Anglickom, ktorý bol takmer nedotknutý! Veľa ľudí nevie, že po vojne bola Európa zásobovaná prídelovými lístkami, keďže systém zásobovania prídelovými lístkami považujú za čisto sovietsky fenomén... Niektorí liberálni predstavitelia však určite vedia, že všetko, čo sa spája s menom Stalin negatívne znamenie...

"A keby bol stalinský plánovací systém zachovaný a ďalej racionálne vylepšovaný, do roku 1970 by sme boli v prvých troch krajinách s najvyššou životnou úrovňou."

„Úspechy ZSSR vážne znepokojili kapitalistické krajiny a predovšetkým USA.
V septembrovom čísle časopisu National Business z roku 1953 sa v článku Herberta Harrisa „Rusi nás dobiehajú...“ uvádza, že ZSSR je pred akoukoľvek krajinou z hľadiska rastu ekonomickej sily a že v súčasnosti miera rastu ZSSR je 2-3 krát vyšší ako v USA.

Kandidát na amerického prezidenta Stevenson zhodnotil situáciu tak, že ak bude tempo výroby v stalinistickom Rusku pokračovať, do roku 1970 bude objem ruskej výroby 3-4 krát vyšší ako americký.

Po vojne sa meny v západných krajinách znehodnotili a kúpna sila rubľa bola vyššia ako jeho oficiálny výmenný kurz. V tomto smere od 1. marca 1950 ZSSR upustil od viazania rubľa na dolár, ktoré existovalo od roku 1937, a používania dolára v medzinárodnom obchode. Bol stanovený obsah zlata v rubľi - 0,22268 gramov čistého zlata.

Toto bola posledná kvapka. Koniec koncov, čo sa stalo?

Vojenskými prostriedkami nie je možné poraziť ZSSR – jadrový monopol je už prelomený. A v hospodárskej súťaži kapitalizmus prehral - o niečo viac a ZSSR, ktorý prežil ťažkú ​​vojnu, by sa stal jednou z najvyspelejších krajín sveta so životnou úrovňou obyvateľstva v prvej trojke najprosperujúcejších krajín. (USA stále nie sú zahrnuté v tejto trojke).
Je o čom premýšľať – obyvatelia vlastných krajín by videli jasný príklad výhod socializmu a zmeny v spoločenskom systéme by boli nevyhnutné. Nie nadarmo sa v 50. rokoch rozpútal v USA „hon na čarodejnice“ – antikomunistická hystéria zvaná „mccarthizmus“ a vo Francúzsku boli komunisti vo voľbách blízko k moci.

Existovalo len jediné východisko – zničiť Stalina a odhaliť úspechy jeho činnosti, čo sa podarilo s pomocou Chruščova a jeho komplicov.

Výsledok je známy: k moci sa dostali zradcovia, ekonomický mechanizmus vytvorený za Stalina sa nezlepšil, ale systematicky zhoršoval; elita bola šikanovaná a obrátená proti sovietskemu režimu, životná úroveň obyvateľstva klesala (po dosť dlhom zotrvačnom raste - taký silný pohyb vpred bol nastavený za Stalina).

Západná propaganda šikovne zveličovala všetky chyby a omyly sovietskeho vedenia (často inšpirované západnými spravodajskými službami prostredníctvom ich agentov vplyvu) a šikovne sa dištancovala od úspechov; moderné vysielacie prostriedky umožnili sprostredkovať túto propagandu nielen obyvateľstvu kapitalistických krajín, ale aj krajinám socialistického tábora.

A tak na pozadí ekonomickej stagnácie a poklesu životnej úrovne obyvateľstva vznikla (opodstatnená) nedôvera obyvateľstva v jeho vedenie a - na pozadí rastúcej životnej úrovne na Západe - túžba žiť „nie horšie ako tam“.
Poslednou fázou drámy je nástup k moci „reformátora“ Gorbačova, ktorého ľudia nadšene podporovali: takto sa už ďalej žiť nedalo. Gorbačov, ktorý mal za poradcov takých agentov vplyvu USA ako A.N. Jakovlev, jemne padol do všetkých mín umiestnených nepriateľom - loď s názvom ZSSR sa potopila.

Prečo sa stále vraciam k stalinizmu? Na jednej strane je veľmi zaujímavé dozvedieť sa ďalšie a ďalšie podrobnosti o tých rokoch. Koniec koncov, moja generácia nemala možnosť študovať ani Stalinove diela, ani analyzovať argumenty stalinistov. Všetko bolo obmedzené na osobné a emocionálne hodnotenia príbuzných a známych, ako napríklad „Stalin vyhral vojnu“ a „za Stalina sa ceny znížili“. Bez listinných dôkazov to všetko vnímali emócie „ľudí oklamaných stalinistickou propagandou“.

Teraz, keď sa objavujú dokumentárne fakty a konkrétne čísla, sa ukazuje, že ja a mne podobní sme boli oklamaní a tento proces nebol lokálny, ale celosvetový.

Na druhej strane je postoj k Stalinovi a jeho činom „lakmusovým papierikom“, skúškou oponenta slobody myslenia a politika úprimnosti a oddanosti pravde. Človek, ktorý stále opakuje klišé z čias studenej vojny, ktorý nepozná alebo ignoruje množstvo informácií, ktoré sa objavili v tlači za posledných 10...15 rokov, je prinajmenšom úzkoprsý človek. A nanajvýš - nepriateľ Ruska, vedomý alebo nevedomý, patriaci k strane, ktorá ho chce vnímať ako slabý a bezmocný surovinový prívesok Západu.

"...Podľa štatistík príjmov na obyvateľa v 80. rokoch podľa rôznych odhadov ZSSR zaostával za USA 2x, ale za Talianskom bol len mierne. V porovnaní s Talianskom bol rozdiel v úrovni spotreby , nanajvýš krajšie výklady mestských obchodov, no životná úroveň drvivej väčšiny obyvateľstva v ZSSR nebola o nič nižšia ako v Taliansku a „socialistickí“ Česi si určite žili citeľne lepšie ako „kapitalistickí“ Taliani.

Vhodnejšie je porovnanie založené na prirodzených ukazovateľoch. V tomto prípade napríklad štatistiky OSN odhaľujú, že Sovietsky zväz bol v prvej desiatke krajín z hľadiska kvality potravín...“

Tabuľka 4. Porovnanie ukazovateľov ekonomického rozvoja ZSSR a USA v roku 1987 (údaje z amerického adresára Soviet Economic Structure and Performance: všimnite si rozptyl nominálnych čísel v porovnaní s hornou tabuľkou, relatívne čísla sú však zachované)
čísla z roku 1987
ZSSR USA

1 HDP 2375 miliárd $ 4436 miliárd $

2 HDP na obyvateľa 8363 dolárov 18180 dolárov.

3Produkcia obilia 211 miliónov ton 281 miliónov ton.

4Produkcia mlieka 103 miliónov ton 65 miliónov ton.

5 Produkcia zemiakov 76 miliónov ton 16 miliónov ton.

6Produkcia ropy 11,9 milióna barelov/deň 8,3 milióna barelov/deň

7Produkcia plynu 25,7 bilióna metrov kubických. 17,1 bilióna stôp. cu.ft.

8Výroba elektriny 1665 miliárd kWh 2747 miliárd kWh

9Produkcia uhlia 517 miliónov ton 760 miliónov ton

10Výroba surového železa 162 miliónov ton 81 miliónov ton.

11Produkcia cementu 128 miliónov ton. 63,9 milióna ton

12Výroba hliníka 3,0 milióna ton. 3,3 milióna ton

13Produkcia medi - 1,0 milióna ton. 1,6 milióna ton

14Produkcia železnej rudy 114 miliónov ton. 44 miliónov ton

15Produkcia plastov 6 miliónov ton. 19 miliónov ton

16Ťažba bauxitu 7,7 milióna ton. 0,5 milióna ton

17 Výroba áut 1,3 milióna kusov. 7,1 milióna kusov

18Výroba nákladných vozidiel 0,9 milióna kusov. 3,8 milióna kusov

19 Bytová výstavba 129 miliónov štvorcových stôp 224 miliónov štvorcových stôp.

20Produkcia zlata 10,6 milióna trójskych uncí 5,0 milióna trójskych uncí.

Celkovo objektívne štatistiky naznačujú, že Sovietsky zväz dosiahol vysokú úroveň blahobytu, celkom porovnateľnú so západnými krajinami. Zaostávanie v kráse výkladov obchodov a v spotrebe prestížnych tovarov a služieb (ktoré sa podľa cielenej politiky vedenia mali zvýšiť až po tom, čo už ekonomika ZSSR poskytuje základnú pohodu pre každého) by mala sotva boli základom pre likvidáciu ekonomiky, ktorá dosiahla taký úspech.

Ale tu je situácia dnes
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html

Bloomberg zverejnil zoznam najdrahších miest sveta zostavený na základe údajov najväčšej švajčiarskej banky UBS. Odborníci tiež samostatne porovnávali príjmy ľudí z rôznych miest s priemerným platom obyvateľov najdrahšej metropoly Spojených štátov – New Yorku. Ako sa ukázalo, hlavné mesto Ruska má ďaleko od lídrov.

Zoznamy najdrahších miest sveta pravidelne zostavujú rôzne agentúry. Metódy každého sú iné. Moskva je často na prvom alebo druhom mieste na svete ako najdrahšie mesto pre život cudzincov. Odborníci tvrdia, že vysoké životné náklady cudzincov sa bežných Moskovčanov netýkajú. Bežní obyvatelia hlavného mesta totiž nenavštevujú reštaurácie a butiky, kam chodia bohatí expati zo západných krajín.

Včera zverejnená štúdia investičnej banky UBS „Ceny a zisky“ je založená na porovnaní životnej úrovne v najväčších svetových metropolách v rámci 122 položiek. Prečítajte si viac o parametroch hodnotenia UBS v dodatku. materiál. Pôvodný text štúdie nájdete tu.

Tri najlepšie mestá z hľadiska platov (pred zdanením) sú Kodaň, Oslo a Zürich. V Kodani sú platy miestnych pracovníkov o 40,9 % vyššie ako v New Yorku. V nórskom hlavnom meste - o 39,1% v porovnaní s New Yorkom, v Zürichu - o 30%.

Samotný New York sa za posledné dva roky posunul v rebríčku z 5. na 13. miesto. Predbehlo ho viacero miest v Európskej únii.

Moskva je z hľadiska miezd na 48. mieste zo 70. Za mesiac práce dostanú Moskovčania štyrikrát menej, ako je bežný plat Newyorčana. Podľa Rosstatu je priemerná akumulovaná mzda v Moskve niečo vyše 20 000 mesačne.

Najhorší život majú Indonézania. Platy v Jakarte dosahujú len 6,5 % New Yorku.

Kde sú vyššie ceny?

Ako viete, ceny za produkty a služby, ktoré tvoria životné minimum, sú dôležitou súčasťou blahobytu.

Tu je zlatým medailistom stále Oslo. Ceny v tomto meste sú o 44,2 % vyššie ako v New Yorku. Strieborní a bronzoví medailisti si vymenili miesta: druhá bola tentoraz Kodaň a tretí Londýn.

New York, ktorý mnohí považujú za jedno z najdrahších miest planéty, klesol zo siedmeho miesta na osemnáste.

Mnohé rozvinuté mestá predbehli Materskú stolicu: napríklad Paríž, New York a Berlín. Ale Moskva je pred Hongkongom, Dubajom a Rio de Janeiro.

Zoznam dopĺňajú mestá v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike. Najlacnejšie miesto pre život spotrebiteľov je v hlavnom meste Malajzie Kuala Lumpur. Ceny sú tu o 40,5 % nižšie ako v New Yorku.

Úroveň kúpnej sily

Hodnota platu nie je len v jeho veľkosti, ale v tom, čo si môže kúpiť. Lídrami v kúpnej sile boli Kodaň, Zürich a Berlín (New York obsadil 22. miesto). Napríklad v Kodani si za štandardný plat môžete dovoliť o 37,4 % viac ako v New Yorku.

Moskva klesla zo 46. na 55. miesto z hľadiska kúpnej sily za Istanbul, Tallin, Riga a Budapešť.

Tu je porovnávacia analýza Američanov a Rusov

Rozdelenie príjmov v Rusku a USA

Publikácie

Igor Berezin
Vedúci konzultant Romir
Prezident Cechu obchodníkov

Len G-d pozná skutočný obraz distribúcie príjmov v ktorejkoľvek krajine. Štatistiky, výskum a analytika sa môžu len pokúsiť priblížiť k tejto nepolapiteľnej realite. Nakreslite obrázok, ktorý „vyzerá ako pravda“.

„Oficiálne štatistiky“ a „odborné odhady“ sú často v protiklade. Hoci v skutočnosti sa „odborné hodnotenia“ robia predovšetkým na základe „oficiálnych štatistík“ a údajov „nezávislého výskumu“. A „oficiálne štatistiky“ sa získavajú z „expertného hodnotenia“ špecialistami štatistických oddelení účtovných údajov, výberových zisťovaní a metód matematického modelovania, ako aj výpočtov v podmienkach nedostatočných a nespoľahlivých informácií.

Počet obyvateľov USA je 275 miliónov ľudí (2005). Ide o 115 miliónov domácností a rodín. Rodinu alebo domácnosť môže tvoriť aj jedna osoba. Priemerná veľkosť domácnosti v USA je 2,4 ľudí. Preložené do zrozumiteľného jazyka (aby to nebolo 1,5 kopáča) na 100 domácností – 240 ľudí. V polovici 19. storočia ich bolo 450. Pred 2. svetovou vojnou - 350.

Celkový príjem Američanov v roku 2005 bol 9 biliónov (to je číslo s 12 nulami) amerických dolárov. Týchto deväť biliónov predstavuje 74 % amerického HDP. Priemerný peňažný príjem (nezamieňať s HDP) na osobu je 32 900 dolárov ročne. Pre jednu domácnosť - 78 700 dolárov. Alebo pokiaľ ide o rozsahy - 70-90 tisíc dolárov ročne. Pri pohľade do budúcnosti si všímam, že presne tento druh príjmu má o niečo viac ako 10 % Američanov, ktorí patria k jadru strednej triedy.

Američania musia zo svojich peňažných príjmov vykonávať početné dobrovoľno-povinné zrážky, ktoré znižujú dostupnú sumu približne o tretinu. Spotrebiteľské výdavky na domácnosť sú teda o niečo viac ako 50 000 dolárov ročne. A celkové náklady sú približne 6 biliónov dolárov. Je to najväčší spotrebiteľský trh na svete. Zbohom. Európska únia sa ešte nestala jedným štátom. A Čína si doteraz neuvedomila svoj ekonomický potenciál. Američania prakticky nešetria. Tie. Samozrejme, je veľa Američanov, ktorí sporia, no ešte viac je tých, ktorí zvyšujú dlh alebo znižujú úspory. Celkový zostatok úspor je teda +/- 2 % z celkového príjmu. Úrady aj americké spoločnosti zároveň vynakladajú veľké úsilie na to, aby Američania nešetrili, pretože... tým sa zníži súčasná spotreba a zníženie spotreby vedie k poklesu výroby, zvýšeniu nezamestnanosti a ďalším problémom.

2 % Američanov (5,5 milióna ľudí, 2,3 milióna domácností) sa považujú za „bohatých“. Za „bohatých“ sa v USA považujú tí, ktorých ročný príjem presahuje 100 000 dolárov na osobu a rodinný príjem teda štvrť milióna dolárov. Podiel „bohatých“ predstavuje 18 % z celkového peňažného príjmu obyvateľstva. To je 1 650 miliárd dolárov ročne. A „bohatí“ Američania vlastnia asi 40 % všetkého majetku v Spojených štátoch. Ide o približne 20 biliónov dolárov.

Ročný príjem 2 % najbohatších Američanov je 2,35-násobkom celkového príjmu všetkých 150 miliónov Rusov.

„Bohatí“ v USA možno na želanie rozdeliť na: „NAJBOHATŠÍ“, „Veľmi bohatý“ a „jednoducho bohatý“. „NAJBOHATŠÍCH“ je 0,5 % Američanov, ktorí majú príjem vyšší ako milión dolárov ročne na domácnosť. V USA je asi 550-tisíc takýchto rodín. Toto je americká elita. Na druhej strane je rozdelená na „dedičnú elitu“ - 200 000 rodín, ktoré v skutočnosti vládli v Spojených štátoch 3-4 generácie. Všetky druhy kríkov, Carnegies, Mellons, Fords, Rockefellers atď. A samorastúci muži sú zbohatlíci, milionári prvej generácie a „druhej triedy“. Gates, Spielberg, Kirkoryan, Welch atď. 550 tisíc „veľmi bohatých“ sú rodiny s ročným príjmom 500 tisíc až milión dolárov. Ich podiel na príjmoch je polovičný v porovnaní s „NAJBOHATŠÍMI“; a približne rovnako ako v prípade „jednoducho bohatých“, ktorých je dvakrát viac a ktorých ročný príjem sa pohybuje od 250 do 500 tisíc dolárov ročne.

Americkí boháči žijú v domoch, ktoré stoja milión dolárov alebo viac. Najbohatší sú na rodinných majetkoch. Kupujú drahé autá. Chodia na plavby. Ich deti študujú na súkromných školách a najlepších univerzitách v krajine. Spravidla majú vlastného rodinného lekára - vysokokvalifikovaného odborníka. Zástupcovia dedičnej elity nie sú náchylní na nápadnú konzumáciu. Môžu ísť aj do „bežného“ supermarketu. Kúpte si hotové oblečenie. Nemusia nikomu nič dokazovať. Noví boháči sa presadzujú konzumom. Pre nich: šperky s niekoľkými karátmi diamantov, oblečenie od popredných svetových dizajnérov, autá zdobené kamienkami, päťhviezdičkové hotely pre domácich miláčikov a ďalšie atribúty nápadnej konzumácie.

Veľkosť strednej triedy v Spojených štátoch je 1,2-krát väčšia ako celá populácia Ruska

Približne 23 miliónov rodín (55 miliónov ľudí, 20 % populácie krajiny) má príjmy v rozmedzí od 100 do 250 tisíc dolárov ročne. Toto je krása a pýcha Ameriky. Americká vyššia stredná trieda. Tvorí približne 40 % celkových tržieb – 3 700 miliárd dolárov ročne. To je viac ako dvakrát toľko ako všetci „Bohatí“, ale samotná vyššia stredná trieda je 10-krát viac ako „Bohatí“.

Ľudia vyššieho stredného veku si môžu dovoliť dom s rozlohou 250-500 m2. m za 350-800 tisíc dolárov. Nebudú však potrebovať hypotéku na 25 rokov. Postačuje bežná pôžička na 10-12 rokov so splátkami od 50 do 100 tisíc dolárov ročne. Každé dva roky si kúpia nové auto v hodnote od 25 do 50 tisíc dolárov. Aj na úver na 3-4 roky. Ich deti tiež študujú na dobrých školách a univerzitách. S najväčšou pravdepodobnosťou nemajú domáceho lekára, ale majú veľmi dobré zdravotné poistenie. A tiež veľmi dobrý dôchodkový plán. S očakávaním, že po 65. roku života budete dostávať dôchodok 5-10 tisíc dolárov mesačne. „Horní strední“ si nemôžu tak slobodne zvoliť model spotrebiteľského správania ako bohatí. Pre väčšinu z nich, snáď s výnimkou „slobodných umelcov“, je spotrebiteľský model diktovaný prostredím: firemnými štandardmi, susedmi a komunitou, klubmi a médiami.

Štvrtina populácie USA (29 miliónov rodín, 69 miliónov ľudí) má príjmy od 50 do 100 tisíc dolárov ročne na rodinu. Alebo 1750-3500 $ mesačne pre jednu osobu. Toto je v skutočnosti americká „MIDDLE CLASS“. Jeho celkový ročný príjem je 2 bilióny dolárov alebo 22 % z celkového príjmu Američanov. Treba poznamenať, že v Spojených štátoch sa pojmy „stredná trieda“ a „štatistický priemer príjmu“ prakticky zhodujú.

Domy Američanov strednej triedy majú asi 200 metrov štvorcových. m., a stojí 300-400 tisíc dolárov. Pri akontácii 100-tisíc dolárov a hypotéke na 25 rokov sú celkové splátky vysoko nad pol milióna. To je v priemere 20-25 tisíc ročne. Polovica „stredákov“ kupuje nové autá každé 3-4 roky. Druhá polovica je spokojná s ojazdenými autami, ktoré vymieňa každé dva roky. Deti zo strednej triedy navštevujú slušné obecné alebo cirkevné školy. Aby mladý muž zo strednej triedy získal dobré vysokoškolské vzdelanie, musí mať schopnosti alebo si vziať pôžičku na 10-12 rokov. Rodiny zo strednej triedy majú zdravotné poistenie, ktoré im môže pomôcť zaplatiť liečbu „stredne ťažkej“ choroby. Vážna choroba čo i len jedného člena rodiny, ktorá nie je krytá poistením, vytláča takúto rodinu na okraj konzumnej spoločnosti. Dôchodkový plán je schopný poskytnúť zástupcovi strednej triedy dôchodok vo výške 2-3 tisíc dolárov mesačne. Úplne únosná existencia za predpokladu, že pôžičky budú splatené do dôchodku.

Ďalších 20 % populácie tvorí nižšia stredná vrstva. Rodiny s príjmom od 32,5 do 50 tisíc dolárov ročne; alebo $ 1150-1750 mesačne na člena rodiny. Spoločný príjem tejto skupiny je o niečo menej ako jeden bilión dolárov ročne. Treba priznať, že finančne to má táto skupina už teraz veľmi ťažké. Aj keď veľa, samozrejme, závisí od toho, či rodina žije v „drahom“ alebo „skromnom“ štáte (rozdiel v cenových hladinách medzi Kaliforniou a ktorýmkoľvek štátom Stredozápadu môže dosiahnuť dvojnásobnú úroveň), zložením rodiny, zdravotným stavom, vzdelaním. ambície, bytová situácia a iné faktory.

Nižšie stredné rodiny bývajú v bytoch s rozlohou menej ako 100 metrov štvorcových. m alebo domy 100-150 metrov štvorcových. Domy, zvyčajne staré, sa dedili. Príjmy „nižšieho stredu“ neumožňujú počítať s hypotékou. Pri nákladoch na najskromnejší dom alebo byt 150-200 tisíc dolárov, akontáciu 15-30 tisíc dolárov a splátky na 30 rokov by ročné splátky museli byť rovnaké 20-25 tisíc dolárov ročne, t.j. z 50 % na tri štvrtiny celkového príjmu rodiny. To je neprijateľné. Ani pre rodinu, ani pre hypotekárnu agentúru, ani pre banku. Rodiny nižšej strednej triedy si nové autá nekupujú. Ale každé dva roky vymieňajú svoje staré auto za „nové“ – rovnaké jazdené, ale novšie, čiže „chladnejšie“. Deti študujú v bežných obecných školách, o ktorých samotní Američania len zriedka hovoria láskavo. Na štúdium na slušnej vysokej škole musí mať človek z nižšej strednej vrstvy nejaké výrazné nadanie, ak nie v predmete budúceho povolania, tak aspoň v športe. Zdravotné poistenie s minimálnymi možnosťami. Najčastejšie v rámci nejakého pravidelného federálneho programu, ako je „Medic-Aid“. Dôchodok - 1-1,5 tisíc dolárov. No aby ste si nevyťahovali nohy.

Total - americká stredná trieda v širokom vymedzení:
65 % populácie krajiny, 180 miliónov ľudí, 75 miliónov rodín;
72 % celkového príjmu obyvateľstva – 6,65 bilióna dolárov ročne.

Občania, ktorých mesačný príjem v USA nepresahuje 1 150 USD, sú považovaní za chudobných (za hornú hranicu chudoby sa v USA považujú životné náklady vynásobené 2,5) a majú nárok na rôzne druhy pomoci od štátu. Pravda, stále musíte rozumieť týmto manuálom a formulárom na vypĺňanie dokumentov. „Chudobní“ v Spojených štátoch tvoria tretinu populácie: 91 miliónov ľudí, 38 miliónov rodín. A tvoria menej ako 10 % celkových príjmov krajiny – 800 miliárd dolárov.

13 % „najchudobnejších“ Američanov s príjmom nižším ako 700 dolárov mesačne na osobu podľa amerických štandardov je pod čiarou, za hranicou. Akokoľvek je to pre bežného Rusa, ktorý poberá 500-dolárový plat, z ktorého „najmenej“ žije štvorčlenná rodina (predsa len, žije dosť biedne), v USA, v skutočnosti možné „natiahnuť si nohy“ od hladu, zimy a nedostatku lekárskej starostlivosti.

Medzi americkou chudobou sú aj bezdomovci - 6-7% populácie krajiny. Pravda, auto má skoro každý, aj polovica tých najchudobnejších. Prirodzene, vôbec nehovoríme o kúpe nového auta. Polovica chudobných (16 – 18 % populácie) nemá žiadne zdravotné poistenie. Ale 90% detí z chudobných rodín stále chodí do školy. Dieťa z chudobnej rodiny sa na univerzitu môže dostať len víťazstvom na olympiáde alebo 5-7 ročným výkonom v americkej armáde. Dôchodok chudobného človeka je rovnaký ako dávka v chudobe: 450 – 750 USD mesačne.

Tabuľka 1. Rozdelenie príjmov obyvateľstva USA. 2005.

Celkový príjem ruského obyvateľstva je 13-krát nižší ako príjem obyvateľov USA. Celkové výdavky na domácnosť sú 5-krát nižšie. Zbohom.

Počet obyvateľov Ruska je asi 150 miliónov ľudí. Tie. oficiálne – 143 miliónov. Stále však existujú 2-3 alebo 10-15 miliónov „hosťujúcich pracovníkov“, „tranzitných emigrantov“, „nelegálnych emigrantov“, „ktorí nestihli dostať emigračné dokumenty“ atď. občanov. Pre pohodlie budeme počítať 150 miliónov.

Priemerná veľkosť rodiny alebo domácnosti v Rusku podľa sčítania ľudu z roku 2002 je 2,75. Podľa sčítania ľudu v roku 1989 to bolo 2,84. Podľa sčítania v roku 1979 - 2,93. Odtiaľ pochádza pečiatka: "Priemerná rodina sú traja ľudia." Pred Veľkou vlasteneckou vojnou tam boli štyria ľudia. Koncom 19. storočia – päť. Vo všeobecnosti sú procesy rovnaké ako v Amerike. S malým časovým odstupom. Celkom – 54,5 milióna rodín a domácností. Podľa oficiálnych údajov - 52,5 mil.

Podľa Štátneho štatistického výboru dosiahol celkový príjem ruského obyvateľstva v roku 2006 16,8 bilióna rubľov. To je 622 miliárd dolárov. To je 63 % ruského HDP. Vzhľadom na to, že Goskomstat, ako sa mi zdá, trochu podceňuje objem HDP nachádzajúceho sa v „tieňovom pásme“ (oficiálny odhad – 25 %, môj – 35 %), ako aj „tieň“ či „nepozorovateľný“ časť príjmu (čísla sú rovnaké), odborne odhadujem celkový príjem na 700 miliárd dolárov v roku 2006.

Pre tých, ktorým nestačí „úprimné slovo“, odporúčam prečítať si moje predchádzajúce publikácie na túto tému v časopise Praktický marketing na roky 2002-2005, ako aj článok publikovaný v roku 2002 v časopise Expert. Tieto publikácie sú verejne dostupné na webovej stránke Cechu obchodníkov – www.marketologi.ru. V roku 2004 podpredseda štatistického výboru v rádiu Mayak 24 priznal, že moje výpočty a úvahy nie sú neopodstatnené a štatistický výbor nemal žiadny zvláštny dôvod, ba ani túžbu spochybňovať ich. Goskomstat sa ostro ohradí proti tomu, že HDP a príjmy sú 2-3x vyššie/nižšie ako oficiálne údaje. Ale proti tomu, že môžu byť o 10-15% vyššie - nie.

Rusi míňajú asi 10 % svojich peňažných príjmov (70 miliárd dolárov) na dane, poplatky a povinné platby. Ďalších 12 – 14 % (85 – 100 miliárd USD) ide na zvýšenie úspor. Rusi šetria oveľa väčšiu časť svojich príjmov v porovnaní s Európanmi, kde je toto číslo 4 – 5 %. Menej však v porovnaní s ázijskými krajinami (Čína, India), kde môže dosiahnuť až 25 %.

V roku 2006 minuli ruskí obyvatelia približne 535 miliárd dolárov na nákup tovaru a platby za služby. Rusko sa stalo 10. najväčším spotrebiteľským trhom na svete, len za G7, Čínou a Indiou.

Takže: 700 miliárd dolárov pre 150 miliónov ľudí. 4667 dolárov ročne na osobu. O niečo menej ako 400 dolárov mesačne. Alebo 10 500 rubľov. Mimochodom, na jar 2007 to bol už oficiálny (bez odborných odhadov) priemerný príjem na obyvateľa ruskej populácie. Priemerný príjem na domácnosť je 12 850 dolárov ročne. To je šesťkrát menej ako v USA. A disponibilný príjem (po zaplatení daní a povinných odvodov) je 4,5-krát nižší.

Pravdepodobne 1 % Rusov možno považovať za „bohatých“. Tvoria takmer 15 % z celkových príjmov obyvateľstva. Alebo asi 100 miliárd dolárov ročne. Za mesiac - asi 5 500 dolárov na obyvateľa. 180 tisíc dolárov ročne na domácnosť. Ale toto je priemer. V prípade potreby možno v Rusku podľa vyššie uvedenej schémy rozlíšiť „najbohatší“ (100 tisíc rodín), „veľmi bohatý“ (150 - 200 tisíc rodín) a „jednoducho bohatý“ (250 - 300 tisíc rodín). Tí, ktorí chcú, si môžu aritmetiku precvičiť sami.

V Rusku však neexistuje žiadna „dedičná elita“. Ten „starý“ sa v polovici 19. storočia zvrhol a ten „nový“ sa nikdy nestihol sformovať. Prvých 35 rokov sovietskej moci bol proces formovania dedičnej elity brzdený systémom preventívneho teroru. A koncom druhého 35-ročného obdobia skončila sovietska moc, zmenil sa režim a spoločenský systém ako celok. Vo všeobecnosti to s elitou nefungovalo. Existujú výlučne noví zbohatlíci (alias „čoskoro zbohatli“) a self-made-mans (neviem vhodný ruský výraz). Možno aj to je dôvod, prečo dnes máme mnohé problémy?

Opisovať spotrebiteľské správanie bohatých Rusov nie je zaujímavé. Ide o neatraktívny mix konzumných štandardov amerického novobohatlíka 90. rokov a gangstrov 30. rokov minulého storočia vnímaný cez majstrovské diela americkej kinematografie. Žiadny humor.

Nasleduje skupina približne 5 % populácie krajiny (7,5 milióna ľudí, 2,7 milióna rodín) s príjmami od 33 do 80 tisíc dolárov ročne na domácnosť. Alebo 1-2,5 tisíc dolárov mesačne na člena rodiny. Ide o vyššiu časť ruskej strednej triedy. Tvorí približne 18,5 % celkových príjmov; 130 miliárd dolárov ročne.

Po nahromadení 1,5-2 ročného rodinného príjmu (v režime „úsporného“ sa to dá urobiť za 3-4 roky a bez fanatizmu - za 7-10 rokov) sú tieto rodiny celkom schopné vyriešiť svoj problém s bývaním bez akejkoľvek hypotéky. alebo pôžičku výmenou vášho súčasného bytu s doplatkom za väčší (80-120 m2) a lepší. Alebo vybudovaním vidieckeho domu 120-180 metrov štvorcových. Jediné mesto, kde sa to nedá, je Moskva. Ale Moskva je špeciálny prípad a samostatný rozhovor. V Moskve sa „vyššia stredná“ začína od 1,5-2 tisíc dolárov mesačne na člena rodiny a siaha na 3,5-4,5 tisíc dolárov.

Takmer všetci (okrem workoholikov, milovníkov ich rodných otvorených priestorov a vlastných chatiek) „vyšší strední“ Rusi chodia každý rok na dovolenku do zahraničia. Svoje deti „umiestňujú“ do dobrých „bezplatných“ škôl a v prípade potreby im môžu zaplatiť vysokoškolské štúdium (snáď okrem tých najprestížnejších a najdrahších). Majú zdravotné poistenie a sú „pripojení“ k dobrej klinike, s najväčšou pravdepodobnosťou k „oddeleniu“. Raz za 3-4 roky si vyššia stredná trieda kúpi nové auto (nie Ladu) za 15-30 tisíc dolárov. „Vyšší strední“ ľudia vo veku 40 až 50 rokov začínajú uvažovať o osobnom dôchodkovom pláne s „cieľom“, aby po 60-ke dostávali 500 – 700 dolárov mesačne v „dnešných peniazoch“. Práve z tejto skupiny sa v Rusku regrutujú malí súkromní investori, ktorých je dnes (polovica roku 2007) už okolo 400 – 500 tisíc.

Rodiny s príjmom 500 až 1000 dolárov mesačne na člena rodiny alebo 16-32 tisíc dolárov ročne pre celú rodinu – to je ruská stredná trieda. V Rusku má takéto príjmy len necelých 20 % rodín, 10 miliónov domácností. V Rusku (zatiaľ) sa hranice strednej triedy nezhodujú so štatistickým stredom.

Ruská stredná trieda žije v bytoch s rozlohou 45-75 metrov štvorcových. (2-3 izby), v domoch postavených v povojnovom období (1950-1990). Začiatkom 90. rokov boli tieto byty sprivatizované a dnes tvoria základ rodinného majetku. Rodiny strednej triedy môžu svoje problémy s bývaním vyriešiť výmenou existujúceho bytu za väčší (60-100 m2) s doplatkom. V priemere jednej rodine strednej triedy chýba 15-20 metrov štvorcových. Čo v peňažnom vyjadrení je 20-25 tisíc dolárov v regionálnych centrách, 30-50 tisíc dolárov v hlavných mestách federálnych okresov a 70-100 dolárov v Moskve. Jasná úverová schéma pre takúto výmenu by samozrejme veľmi pomohla. Stredná trieda si však poradí aj bez toho.

Stredná trieda chodí na dovolenky do veľmi úsporných „zahraničí“, akými sú Egypt či Turecko. Nie každý rok. Každý rok nie je dostatok Turecka pre každého. Krym, letoviská Krasnodarského územia, stredné Rusko, sever (nie extrém) - to sú typické dovolenkové destinácie strednej triedy. Deti strednej triedy navštevujú priemerné školy. Ak je to absolútne nevyhnutné, rodičia môžu zaplatiť školné na nie veľmi drahej univerzite (700-1200 dolárov za semester). Lekársku starostlivosť musia riadiť „rezortné“ a „obvodné“. Ak je potrebné pravidelne platiť drahé lekárske služby, rodina „vyletí“ zo strednej triedy za 1,5 roka. Priemerní Rusi si každé 3-4 roky kupujú nové auto za 10-20 tisíc dolárov. Môže to byť luxusná Lada, ruské zahraničné auto alebo jazdené (4-8 rokov staré) európske alebo japonské auto v slušnom stave. Priemerní Rusi očakávajú odchod do dôchodku za 300 – 400 dolárov v dnešných peniazoch. A niektorí z nich (nie veľmi veľká časť) s tým dokonca začínajú niečo robiť.

Príjmová skupina, ktorú možno zhruba nazvať „nižšou strednou triedou“, sa stále zhoduje so štatistickým mediánom. 8-13 tisíc rubľov (300-500 dolárov) mesačne na člena rodiny. Alebo 10-15 tisíc dolárov ročne pre celú rodinu. Zhruba 1000 dolárov mesačne na rodinu. To je ďalších 10 miliónov rodín.

Rovnako ako ich americkí „spolužiaci“, ani Rusi z nižšej strednej triedy nežijú v materiálnom zmysle vôbec sladko. Kľúčovým problémom súčasnosti je nemožnosť zlepšiť životné podmienky. Áno, rodiny nižšej strednej triedy majú byt 40-65 metrov štvorcových. m. Aby bolo možné „urobiť“ 70-80 m2. potrebujete 35-50 tisíc dolárov (1-1,5 milióna rubľov). Za najmiernejších podmienok bude musieť len úrok z úveru zaplatiť 100 - 150 tisíc rubľov ročne. Ide o polovicu celkového ročného príjmu rodiny. nefunguje. Žiadne možnosti.

Letné prázdniny pre „nižší priemer“ zahŕňajú daču (v lepšom prípade), výlety za priateľmi alebo pobyt doma. Deti študujú v tých školách, ktoré sú „pripojené“ k oblasti ich bydliska. Zaplatiť vysokoškolské štúdium je možné len spojením s prácou, čo robí väčšina študentov z tejto sociálnej skupiny. Zdravotné poistenie v rámci povinného minima. A služby na rovnakej úrovni. Je desivé pomyslieť na dôchodok. Ale potraviny a nepotravinárske výrobky každodennej spotreby sú dostupné bez zjavných obmedzení. A pred tromi rokmi sa domáce spotrebiče stali dostupnými vďaka systému expresných pôžičiek s „drakonickými“ úrokovými sadzbami (25 – 60 % ročne v reálnom vyjadrení). Ojazdené auto za 3500-7000 dolárov raz za päť rokov.

Celkom – ruská stredná trieda v širokej definícii:
41 % populácie krajiny, 62 miliónov ľudí, 23 miliónov rodín;
66 % celkových príjmov obyvateľstva – 460 miliárd dolárov ročne.

Životné minimum v Rusku na konci roku 2006 – začiatkom roku 2007 dosiahlo 3 200 rubľov mesačne na osobu. Použime americké kritérium a vynásobme 2,5. Chudobní v Rusku sú tí, ktorých príjem je nižší ako 8 000 rubľov (300 dolárov) mesačne na člena rodiny. A takých je viac ako polovica populácie (57 %). Vrátane 40 % je jednoducho chudobných a 17 % je veľmi, veľmi chudobných. ktorého príjem je pod hranicou životného minima. Jediné, čo nás tu môže potešiť, je dynamika. Pred tromi rokmi bola viac ako štvrtina obyvateľov krajiny „pod čiarou“.

Podiel „chudobných“ v Rusku spoločne predstavuje ešte väčší príjem ako podiel „bohatých“ (140 miliárd dolárov ročne). Tých prvých je však 57-krát viac ako tých druhých. Mimochodom, v Spojených štátoch je celkový príjem bohatých presne dvojnásobkom celkového príjmu chudobných. V Spojených štátoch je však relatívne menej chudobných – „len“ 33 % populácie. A chudobní v USA prevyšujú bohatých len 17-krát, a nie 57-krát, ako v Rusku.

Medzi chudobnými v Rusku je pomerne málo bezdomovcov (nie viac ako 3 % populácie krajiny). Ak by bol trh s bývaním flexibilnejší, potom by sa 10-15% chudobných mohlo presunúť do strednej triedy len „výmenou“ svojho existujúceho bývania za skromnejšie bývanie a hotovostné nájomné garantované štátom alebo najväčšími ruskými bankami so západným kapitálom. "v podiele." Týka sa to predovšetkým slobodných starších ľudí a rodín dôchodcov. Ale v ruských chudobných rodinách, na rozdiel od amerických, prakticky neexistujú žiadne autá. Chudobní sa musia uspokojiť so zvyškami postsovietskeho vzdelávacieho a zdravotníckeho systému, ktoré za posledných 15 rokov strašne degradovali. Nie je náhoda, že medzi tzv Národné projekty na reformu týchto systémov obsadzujú takmer prvé priečky. V slovách. Najmenej tretinu chudobných tvoria dôchodcovia. A sú chudobní práve preto, že v Rusku dôchodok nie je renta získaná za predchádzajúcich 35 – 45 rokov tvrdej práce, ale úbohý príspevok na starobu a invaliditu.

Tabuľka 2. Rozdelenie príjmov ruského obyvateľstva. 2006.

Špeciálne bola zvýraznená kľúčová fráza o tom, o čo v spore ide.....)))))