Rovnako ako príčastie, aj gerundium možno považovať za samostatnú časť reči alebo za špeciálnu formu slovesa. Vychádzame z chápania príčastia ako slovesného tvaru.

Účastník je špeciálna forma slovesa, ktorá má tieto vlastnosti:

1. Označujeaditívne pôsobenie , odpovedá na otázky čo robiť? alebo čo urobil?

2–3. Mágramatické znaky slovies a prísloviek .

Medzi črty slovesa patrívyhliadka ( čítanie - NSV,po prečítaní - SV),prechodnosť ( čítanie kniha - prechodná,sedenie na stoličke - neprechodné) asplatenie ( umývanie - nenávratné,umývanie mojej tváre - návrat). Okrem toho sa gerundium vyznačuje tým istýmovládanie , ako ostatné slovesné tvary:čítanie/čítanie/čítanie/čítanie knihy, ale čítanie knihy.

Medzi adverbiálne znaky gerundií patrínemennosť (gerundiá nemajú morfologické znaky nálady, času, osoby, rodu, čísla, charakteristické pre konjugované formy slovesa a nie sú skloňované na rozdiel od príčastí); syntaktická funkcia gerundia -okolnosť ; Vo vete gerundium závisí od slovesa.

Nedokonavé vetné členy milý odpovedať na otázku čo robiť? a označujú činnosť, ktorá je súčasná s inou činnosťou (napríklad s činnosťou označenou predikátom):Postavil sa na stoličku a vybral knihy z hornej police.

Gerundiá NSV sa tvoria zo slovies NSV z kmeňa prítomného času pomocou formatívnej prípony -a(-я).

V slovese byť sa gerundium tvorí pomocou prípony -uchi z kmeňa budúceho času:byť-učiť sa . Rovnaká prípona sa používa na vytvorenie štylisticky farebných variantov gerundií v niektorých iných slovesách:hra-i - hra-yuchi .

Nie všetky slovesá NSV majú nedokonavé príčastia; Gerundi NSV sa teda netvoria:

- od slovies končiacich na -ch:piecť - pečenie ( rúra );

- od slovies končiacich na -nut:vädnúť - vädnutie ,;

- z niektorých sykavých slovies založených na prítomnom čase:písať , písať - písanie , lízať - lízanie (ale príslovka klamstvo);

- od slovies s kmeňom prítomného času pozostávajúcim iba zo spoluhlások a odvodenín od nich:piť , pitie (pj-ut) -pb ja

Pri slovesudať Príčastie sa tvorí zo špeciálneho kmeňa:dávať (davaj-a).

Dokonalé príčastia odpovedz na otázku čo si urobil? a označujú činnosť, ktorá predchádzala činnosti hlavného slovesa:Postavil sa na stoličku a z hornej police vybral knihu.

SV gerundiá sa tvoria zo slovies SV z kmeňa minulého času pomocou prípon

In od slovies so samohláskovým kmeňom:hotový ,

Vši zo zvratných slovies so samohláskovým základom (alebo zastarané, štylisticky neneutrálne gerundiá ako napr.vidieť, pozerať atď.): pozor na vši,

Shi od slovies so spoluhláskovým kmeňom: pečený-ši .

Niektoré slovesá majú premenlivé tvary gerundiového príčastia SV: jedno sa tvorí podľa vyššie opísanej schémy, druhé pridaním prípony -а(-я) ku kmeňu budúceho času:mračiť sa - vši - mračiť sa - ja - mračiť sa .

Slovesáčítaj, nájdi nemajú gerundiá vytvorené štandardným spôsobom, namiesto ktorých sa používajú gerundiáPrečítal som to, našiel som to , utvorený zo základu jednoduchého budúceho času pomocou prípony -я.

Obojstranné slovesá môže mať dva gerundi, vytvorené podľa pravidiel pre tvorbu gerundov NSV a SV, napríklad:

sľubovať: sľub-i - NSV,prísľubom - SV,

oženiť sa: manželka - NSV,oženiť sa - SV.

Gerundium musí označovať dej predmetu (osoby), ktorý je pomenovaný ako subjekt, pričom tento predmet (osoba) musí byť predmetom dvoch dejov – pomenovaných v predikáte a v gerundiu. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, nesprávne vety ako:

? Pri odchode z domu ma rozbolela hlava (gerundiá a konjugovaný tvar slovesa označujú akcie rôznych predmetov).

? Stratené šteniatko čoskoro našli jeho majitelia (podstatné meno v podmete je podmetom deja, nazývaným gerundium, a predmetom deja, nazývaným predikát).

Príčastie vie pomenovaťdodatočná akcia pripísaná hlavnému členovi jednočlennej vete, ako aj ostatným vetným členom vyjadreným infinitívom, príčastím alebo iným gerundiom. Veta je postavená správne, ak vedľajší a hlavný dej majú rovnaký predmet. Napríklad:Pri prechádzaní cez ulicu by ste sa mali rozhliadnuť.

Morfologická analýza gerundií

Urobíme morfologickú analýzu príčastia podľa nasledujúceho plánu:

jaSlovný druh (špeciálny tvar slovesa). Všeobecný význam. Od akého slovesa je odvodené?

II.Morfologické charakteristiky: a) vzhľad, b) recidíva, c) tranzitivita.

III.Syntaktická úloha

Ukážka morfologického rozboru gerundov

Popíjal kyslé víno, žmúril z dymu z fajky a zachmúrene počúval, čo mu Zoya hovorila. Keď skončila, praskla prstami (A.N. Tolstoj).

jaSipping (robiť čo?) - gerundium;

II.Rýchlo. znaky: NSV, nenávratný, prechodný, nemenný;

non-post znaky: žiadne;

III.Počúval (ako?) pri popíjaní (okolnosť)

ja(robí čo?) - gerundium;

II.Rýchlo. znaky: NSV, návrat, neprechod, nemenné;

non-post znaky: žiadne;

III.Počúval (ako?) škúlil (okolnosť)

jaPo dokončení (robiť čo?) - gerundium;

II. znaky: SV, nenávratný, prechodný, nemenný;

non-post znaky: žiadne;

III.Chrumkané (kedy?) po dokončení (okolnosť)

V ruskom jazyku existujú špeciálne časti reči susediace s podstatným menom alebo slovesom. Niektorí lingvisti ich považujú za špeciálne verbálne formy a vysvetľujú to prítomnosťou podobných znakov.

V kontakte s

Morfologické znaky

Uvažujme podrobne, čo sú príčastia a gerundiá. Dokonca aj starí gramatici si všimli ich dualitu, a tak im dali meno s významom „zapojenie“ do podstatného mena alebo slovesa.

Účastník

Odmietnuté, to znamená, že sa mení podľa pohlavia, čísla, prípadu a má krátku a úplnú formu. Zároveň má vlastnosti slovesa. Napríklad vo forme:

• kontrola zošitov (nedokonalá forma) – ten, kto kontroluje (čo robí?);
• checker (dokonalá forma) – ten, ktorý kontroloval (čo urobil?).

Okrem toho , na čase záleží. Toto je stála vlastnosť údajov vo forme súčasnosť(vytváranie) alebo minulosť(postavený). Existuje aj návratový formulár (uznávaný Xia).

Vyznačuje sa prítomnosťou dvoch hlasov – pasívneho a aktívneho. Pasívne príčastia označujú znamenie objektu, ktorý prechádza akciou (prijatý balík - balík prijatý). Skutočné odrážajú atribút objektu, ktorý nezávisle produkuje akciu (bežiaci človek je ten, kto sám beží).

Zo všetkého vyššie uvedeného vyplýva záver: táto časť reči označuje atribút predmetu konaním, ktorý sa prejavuje v čase.

Účastník

Termín vznikol v 18. storočí a znamená „ postoj k akcii“, ako to naznačuje prvá časť slova „dee-“ (činiteľ, čin). V modernej gramatike má toto meno časť reči, ktorá znamená aditívne pôsobenie vo vzťahu k hlavnej veci vyjadrenej slovesom. Preto má táto forma verbálne vlastnosti:

• vyhliadka perfektné(otváranie), nedokonalé (zatváranie);
• splatenie(predstierať s).

Možno je to miesto, kde je podobnosť uvažovaných častí reči obmedzená, ale existuje veľa rozdielov.

V čom je rozdiel

V prvom rade si treba uvedomiť, že sa nemení, teda neklesá ani nekonjuguje. Preto v jeho morfemické zloženiežiadne skloňovanie. Naopak, koncovky príčastí sú ich rozlišovacím znakom.

Otázky, na ktoré odpovedajú, vám pomôžu rozlíšiť tieto slovesné tvary:

1. Úplné prijímanie(ktoré (-th; -oe, -ies) ?); krátke (čo (-a; -o, -s)?).
2. Účastník(čo robím? čo robím? ako? akým spôsobom?).

Ďalším rozdielom je odlišná syntaktická úloha. Príčastie plní funkciu príslovkovej okolnosti (Ohýbanie, vinutie, rieka do diaľky.). Krátke prijímanie je len predikát (Dvere do sveta krásnych snov sú otvorené.). Úplný môže byť:

• definícia (Penivé vlny narážali na vysoké, neprístupné skaly.);
• časť zloženého nominálneho predikátu (Chlieb bol plesnivý).

Prípony

K tvoreniu príčastí a gerundií dochádza sufixálnym spôsobom.

Príčastia sa tvoria zo slovies zodpovedajúceho tvaru. Stôl 1.

vyhliadka	Prípony	Príklady
Perfektné	-v, -vši, -ši	Hádzanie, ohýbanie, šetrenie
Nedokonalé	-a ja); -uchi (zastarané formy)	Počítanie, zakrádanie sa

Sú to prípony príčastí a gerundií, ktoré naznačujú, že slová patria do jednej alebo druhej časti reči.

Dôležité! Pri tvorení dokonavých tvarov sa nepoužívajú prípony -а, -я: nesprávne použitie: po pohľade, správne použitie: po pohľade.

Príčastia sa netvoria z nasledujúcich nedokonavých slovies:

• zakončené na -ch (postarať sa, vypáliť sporák a iné);
• majúci príponu -nu- (ťahať, vychádzať, kričať a iné);
• behať, bodať, liezť, orať, chcieť, biť, krútiť, piť, jesť, liať, hnevať sa, šiť, trhať, čakať, ohýbať sa, spať, klamať.

Podmienkou správneho výberu samohlásky v príponách prítomných príčastí je znalosť konjugácie slovies. Tabuľka 2

Poznámka! Pasívne príčastia sa tvoria len od prechodných slovies. Neexistujú žiadne formy prítomného času pre slovesá: chrániť, oholiť, zobudiť sa, zavolať, napísať, napiť.

Tabuľka 3

Tabuľka 4

Voľba samohlásky pred -н (н) je určená infinitívnou príponou:

Pravopis s NIE

Obe časti reči sa píšu s NIE spolu, ak sa nepoužívajú bez neho, napr. nenávidel, nenávidel.

V iných prípadoch sa gerundium s nie vždy píše oddelene, s výnimkou slov s predponou nedo-, čo znamená „menej, ako by malo byť“, „zle“, napríklad – zanedbanie starostlivosti o dieťa. Porovnaj: bez ukončenia sledovania filmu, teda bez ukončenia sledovania filmu.

Častica "nie" by sa malo písať oddelene s krátkym tvarom príčastí (nevyšívané), ako aj s plnou formou za prítomnosti vysvetľujúcich slov (román nevydaný včas), negácia (ďaleko, vôbec, nikdy, vôbec nie , vôbec nie a iné) alebo opozícia (nezačatá, ale ukončená) .

Použitie jedného a dvoch písmen "n"

Dvojité písmeno -nn- v príponách plných vetných členov sa píše, ak sú k dispozícii:

• predpona: skosený, zváraný (ale: nezvaný hosť);
• závislé slová: dusené v rúre;
• prípony -ova-, -eva-, -irova-: zakonzervovaný, natešený;
• slovo je utvorené od dokonavého slovesa bez predpony (výnimka: ranený): zbavený.

Na konci krátkych tvarov je vždy jedno -n-: založené, rozbalené.

Izolácia syntaktických konštrukcií

To je bežné chyba interpunkcie- nesprávne umiestnené interpunkčné znamienka vo vetách obsahujúcich príslovkové a účastnícke spojenia. Dôvod spočíva v neschopnosti odlíšiť ich od seba, určiť hranice týchto štruktúr a nájsť slovo, na ktoré sa vzťahujú.

Poďme zistiť, za akých podmienok vynikajú príslovková a participiálna fráza. Uveďme si pravidlá existujúce v jazyku na príkladoch.

Účastnícky

Vysvetľuje podstatné meno alebo zámeno, je definíciou, je izolovaná, ak:

• osobný: Upokojený nežnými slovami svojej matky tvrdo spal. Ja, ktorý som poznal každú cestu v okolí, som bol vymenovaný za staršiu prieskumnú skupinu.
• stojí za definovaným podstatným menom: Vojak omráčený granátom padol na bojisku.
• má vedľajší význam rozumu alebo ústupku: Unavení po dlhej ceste pokračovali turisti v ceste. Turisti pokračovali v ceste (napriek čomu?), hoci boli po dlhej ceste unavení. Deti, ktoré boli ponechané samy na seba, sa ocitli v ťažkej situácii.

Deti sú v ťažkej situácii (prečo?), pretože sú ponechané samy na seba.

Účastnícky obrat

Označuje dodatočný dej predikátového slovesa, je to okolnosť a je vždy izolovaná: Vlny stúpajú, more zúri. Starý muž chodil krívajúci na jednu nohu.

Dôležité! Výnimkou sú frázy, ktoré sa stali ustálenými výrazmi, ako napríklad: zadržiavať dych, bezhlavo, vyplazovať jazyk, nedbalo.

Porovnaj dve vety:

1. Pes vyplazil jazyk a ťažko dýchal (Pes vyplazil jazyk).
2. Chlapec bežal s vyplazeným jazykom (rýchlo bežal).

V prvom prípade veta obsahuje príslovkovú frázu. V druhom prípade má výraz „vyplaziť jazyk“ obrazný význam. Ľahko sa nahrádza jedným slovom, príslovkou „rýchlo“, teda je, ktoré nie je izolované.

Bežné gramatické chyby

Najčastejšou chybou je nesprávna zhoda príčastia s vysvetľovaným slovom spôsobená neschopnosťou ho správne definovať. Vidno to na nasledujúcom príklade:

Tikhon bol muž so slabou vôľou, úplne podriadený svojej matke Kabanikha.

Spisovateľ položil otázku zo slova Tikhon, hoci príčastie „predložené“ vysvetľuje iné slovo - „muž“. Správna možnosť je:

Tikhon bol muž so slabou vôľou (čo?), úplne podriadený svojej matke Kabanikha.

Pasívne a aktívne príčastie sa často zamieňajú:

Medzi tiketmi lotérie bol jeden výherný.

Z napísaného vyplýva: tiket bol vyhratý, hoci myšlienka je iná: tiket bol vyhraný, preto používame slovo vyhral.

Pri používaní gerundov je dôležité vziať do úvahy, že obe akcie, hlavná aj doplnková, sa musia vzťahovať na tú istú osobu. Ak sa tak nestane, dostaneme frázy ako toto: Pochopením hĺbky duchovných hodnôt sa zmenil svetonázor hrdinu.

Dodatočná akcia vyjadrená gerundiom sa nevzťahuje na hrdinu, ktorý akciu vykonáva, ale na slovo „svetonázor“.

Správna možnosť: Hrdina pochopil hĺbku duchovných hodnôt ľudí a zmenil svoj svetonázor.

Z rovnakého dôvodu nemôžete použiť túto časť reči v neosobných vetách, ktoré vyjadrujú skôr stav ako čin: Keď deti oklamali matku, cítili sa zle.

prijímanie a gerundium: aký je rozdiel? Účastnícke a participiálne frázy – jednoduché vysvetlenie

Účastnícky

Záver

Nemožno si predstaviť reč vzdelaného človeka bez slovesných tvarov. Prvá pomôcka komplexne charakterizovať predmet. Tie umožňujú zjednodušiť reč, nahradiť množstvo homogénnych predikátov, ktoré neoznačujú hlavnú akciu, ale vedľajšiu, dodatočnú. Ak sa naučíte porozumieť príčastiam, budete môcť urobiť svoju reč krásnou, jasnou a zrozumiteľnou, čo je dôležité pre dosiahnutie úspechu v živote.

Gerundi pomáhajú obohatiť reč a dodávajú jej určitú dynamiku. 6. ročník je obdobie, kedy sa v škole učia. Žiaľ, mnohí túto časť reči zanedbávajú, no márne. Koniec koncov, bez toho, aby sme vedeli, čo je gerundium, nie je možné kompetentne a správne vyjadriť túto časť reči písomne. S jeho používaním sú spojené aj časté interpunkčné chyby.

Pojem príčastí

Čo je to príčastie? Ide o taký nezávislý slovný druh, ktorý obsahuje verbálne aj príslovkové znaky. Z gramatického hľadiska gerundium vyjadruje dodatočnú akciu; vysvetľuje, ako pôsobí predikátové sloveso. Odpovedá na otázky "Čo robiť?" alebo "čo urobil?"

Porovnajme si ponuky:

• Mačiatko sa skrútilo a ticho spalo v kúte.
• Mačiatko schúlené do klbka ticho spalo v kúte.

V prvom prípade sa vo vete používajú homogénne predikáty: schúlený, spal. V druhej - hlavnej akcii spal- toto je predikát a je to gerundium, ktoré dopĺňa a dodáva špecifickosť schúlená.

Gerundium môžete odlíšiť od ostatných častí reči pomerne špecifickými príponami: -A; -I; vši; -shi; -V. Napríklad: pýtať sa, pýtať sa, pýtať sa; beh, beh, beh.

Čo je to príčastie ako súčasť vety? Ide o okolnosť, ktorá priamo súvisí s predikátovým slovesom. Napríklad veta: Odišiel bez toho, aby čo i len zamával na rozlúčku . Bez mávania- príčastie: preč(ako? čo som urobil?) bez mávania.

Znaky príslovky a slovesa v gerundiách

Ako bolo uvedené vyššie, gerundium kombinuje verbálne a príslovkové črty. Gerundium „zdedilo“ z prvého:

• Vrátenie peňazí: umývanie dieťaťa(nenávratné) - večerné umývanie tváre(vratné). Táto kategória závisí od prítomnosti postfixu -sya;
• Vyhliadka: rozprávanie(nedokonalý pohľad - robiť čo?) - po rozhovore(dokonalý pohľad - čo ste urobili?). Aspektívne tvary gerundií sa tvoria takto: nedokonavé gerundiá sú odvodené od kmeňa slovesa prítomného času, v tomto sú zahrnuté prípony. - a ja; a od základu infinitívu - dokonalé príčastie, pomocou prípon -V; -shi; - vši. Napríklad príčastie otvorenie odvodené od nedokonavého slovesa OTVORENÉ(čo robiť?); otvorenie- odvodený od dokonavého slovesa OTVORENÉ(čo robiť?).
• Gerundi sú distribuované podľa princípu slovies: čítať román - čítať román; kŕmiť zvieratá - kŕmenie zvierat.

Z príslovky gerundium prebralo nemenný tvar a závislosť od predikátového slovesa.

Aby ste sa vyhli gramatickým chybám, mali by ste si zapamätať: príčastie sa vždy vzťahuje len na predikátové sloveso a vykonáva ho tá istá osoba. Časté sú prípady chybného používania tejto časti reči. Pozrime sa na príklad:

• Pri práci na knihe sa mi začala točiť hlava.

Ide o kategoricky nesprávne použitie participiálnej frázy, pretože nesúvisí s predikátovým slovesom. Oprava takýchto konštrukcií je jednoduchá: stačí zmeniť vetu na zložitú:

• Počas práce na knihe sa mi točila hlava.

Môžete to opraviť tak, že ponecháte gerundium:

• Pri práci na knihe sa mi točila hlava.

Na kontrolu nahradíme gerundium homogénnym predikátom:

• Pracovala som na knihe a točila sa mi hlava.

Pravidlá písania vetných členov

Na písanie gerundií existuje pravopisné pravidlo: častica nie s nimi sa vždy píše samostatne. Výnimkou sú prípady, keď slovo bez neho neexistuje. Napríklad:

• Knihu som opustil bez toho, aby som prečítal čo i len polovicu.

Účastník po prečítaní s nie napísané samostatne.

• Rozhorčená babička vybehla za vnučkou na ihrisko.

V tomto prípade gerundium rozhorčený s nie píše sa spolu, pretože bez tejto častice sa nedá použiť.

Čo sa týka interpunkcie, treba pamätať na to, že jednotlivé príčastia aj participiálne slovné spojenia (gerundiá so závislými slovami) sú vždy oddelené čiarkami.

• Dievča s úsmevom odišlo z izby.

Jediný gerundium s úsmevom oddelené čiarkou.

• Dievča so záhadným úsmevom odišlo z miestnosti.

Účastnícky obrat tajomne sa usmievať oddelené čiarkami na oboch stranách.

Morfologická analýza

Analýza morfologických príčastí nie je obzvlášť náročná. Vykonáva sa podľa nasledujúcej schémy:

1. Všeobecný gramatický význam (tu je dôležité pamätať na to, čo je gerundium).
2. Počiatočná forma a morfologické charakteristiky: vzhľad, recidíva, nemenná forma.
3. Funkcia vo vete.

Napríklad analyzujme gerundiálne príčastie zahrnuté vo vete „Chlapec niečo pískal a kráčal po chodníku“:

1. Pískanie- gerundium, pretože odpovedá na otázku robiť čo? a má význam dodatočnej akcie.
2. Pískanie- počiatočná forma. Morfologické charakteristiky: neodvolateľné (bez postfixu -xia), nedokonalá forma (robiť čo?). Neexistujú žiadne nestabilné znaky, pretože táto časť reči je nemenná.
3. Vo vete má funkciu príslovkového spôsobu konania a vzťahuje sa priamo na predikát: kráčal(ako? akým spôsobom?), pískanie.

Účastník je špeciálna forma slovesa, ktorá má tieto vlastnosti:

1. Označuje dodatočnú akciu, odpovedá na otázky: čo robíte? alebo čo urobil?

2-3. Má gramatické znaky slovesa a príslovky.

K znakom slovesa patrí aspekt (čítanie – NSV, čítanie – SV), prechodnosť (čítanie knihy – prechodník, sedenie na stoličke – nesklonné) a reflexívnosť (umývanie – neodvolateľné, umývanie – reflexné). Okrem toho sa gerundium vyznačuje rovnakým ovládaním ako iné slovesné tvary: čítanie / čítanie / čítanie / čítanie knihy, ale čítanie knihy.

Medzi príslovkové znaky gerundií patrí nemennosť (gerundiá nemajú morfologické znaky nálady, času, osoby, rodu, čísla, charakteristické pre konjugované tvary slovesa a na rozdiel od príčastí sa neskloňujú); syntaktická funkcia gerundia je adverbiálna; Vo vete gerundium závisí od slovesa.

Nedokonavé vetné členy odpovedajú na otázku: Čo robíš? a označujú činnosť súčasne s inou činnosťou (napríklad s činnosťou označenou predikátom): Stojac na stoličke vybral knihy z hornej police.

Gerundiá NSV sa tvoria zo slovies NSV z kmeňa prítomného času pomocou formatívnej prípony -a(-я).

V slovese byť sa gerundium tvorí pomocou prípony -uchi z kmeňa budúceho času: bud-uchi. Rovnaká prípona sa používa na vytvorenie štýlovo zafarbených variantov gerundií v niektorých ďalších slovesách: game-ya - game-yuchi.

Účastníkov Nie všetky slovesá NSV majú nedokonavý tvar; Gerundi NSV sa teda netvoria:

Od slovies zakončených na -ch: rúra - *pečenie (pec);

Zo slovies zakončených na -orech: vädnúť - *vädnúť;

Z niektorých syčivých slovies na základe prítomného času: písať, písať - *písať, lízať - *lízať (ale príslovka ležať);

Od slovies so základom prítomného času pozostávajúceho len zo spoluhlások a odvodenín od nich: piť, piť (pj-ut) -*piť.

Pri slovese dávať je gerundium utvorené zo špeciálneho kmeňa: dávať (davaj-a).

Dokonalé príčastia odpovedajú na otázku: čo si urobil? a označujú činnosť, ktorá predchádzala činnosti hlavného slovesa: Stojac na stoličke vybral z hornej police knihu.

SV gerundiá sa tvoria zo slovies SV z kmeňa minulého času pomocou prípon

In od slovies so samohláskovým kmeňom: hotový,

Vši zo zvratných slovies so základom na samohláske (alebo zastarané, štylisticky neneutrálne gerundiá, ako napríklad mať vidieť, pozerať atď.): minds-lice-sya,

Ši od slovies so spoluhláskou ako základom: pečený-ši.

Niektoré slovesá majú premenlivé tvary gerundiového príčastia SV: jedno sa tvorí podľa vyššie opísanej schémy, druhé sa tvorí pridaním prípony -a(-я) k základu budúceho času: nakmur-vshi-s - nakmur -áno.

Slovesá čítať, nájsť, nemajú gerundiá utvorené štandardným spôsobom, namiesto nich sa používajú gerundiá read-ya, found-ya, utvorené od základu budúceho jednoduchého času pomocou prípony -ya.

Bi-typové slovesá môžu mať dva gerundi, vytvorené podľa pravidiel pre tvorbu gerundov NSV a SV, napríklad:

sľub: sľub-I - NSV, prísľub - SV,

oženiť sa: manželka - NSV, manželka - SV.

Príčastie musí označovať dej predmetu (osoby), ktorý je pomenovaný ako podmet, pričom tento predmet (osoba) musí byť predmetom dvoch dejov – pomenovaných v predikáte a v gerundiách. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, nesprávne vety ako

*Keď som odišiel z domu, bolela ma hlava (gerundium a konjugovaná forma slovesa označujú činy rôznych subjektov).

*Stratilo sa, šteňa čoskoro našli jeho majitelia (podstatné meno v podmete je predmetom konania, nazývané gerundium, a predmet konania nazývané predikát).

Gerund môže pomenovať ďalšiu akciu, vzťahujúci sa na hlavný člen jednočlennej vety, ako aj na ostatné vetné členy vyjadrené infinitívom, príčastím alebo iným gerundiom. Veta je postavená správne, ak vedľajší a hlavný dej majú rovnaký predmet. Napríklad: Pri prechádzaní cez ulicu by ste sa mali rozhliadnuť.

O.S. Bikkulová, 2011

· z kmeňa minulého času – pomocou prípon -v/-vši (-shi na základe spoluhlásky), príklad (2);

· zo základu prítomného času – pomocou prípon -A(pravopisná verzia -Ja), príklady (1), (3), (4); (zastaraný) učiť (-Yuchi), príklad (5).

(1) Prihlasovanie do bytu, našla som kamarátku ležať na sedačke. [M. A. Bulgakov. Divadelný román (1936-1937)]

(2) Opíjať sačaj a odpočíval, posunuli sme sa ďalej. [IN. A. Obručev. V divočine Strednej Ázie (1951)]

(3) Zostupne, Ja, ako osol, som išiel bokom, vystavovanie predpažte pravú nohu a spomaľovať doľava, ak sa pravá pošmykla. [F. Iskander. Prvý prípad (1956)]

(4) Nahlas sa zasmiala, hádzanie späť malá krásna hlava. [IN. Shukshin. Lenka (1960-1971)]

(5) Teda, bytie Ako sedemročný chlapec som študoval maľbu u umelca Nodiera, žiaka slávneho Degasa. [A. L. Čiževskij. Celý život (1959-1961)]

V rusistike sa gerundium zvyčajne definuje ako „vedľajší predikát“ [Shakhmatov 1941 (2001)], „podriadený predikát“ [Shakhmatov 2001 (1941)], „dodatočná akcia“ [Gvozdev 1973], „malá akcia“ [Isachenko 1954 (2003)], [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Táto terminológia zdôrazňuje funkčnú podobnosť gerundií a vedľajších viet ako súčasti komplexu.

1. Príčastie: všeobecné informácie

1.1. Syntaktická stavba vety s gerundiom

Príčastie možno použiť samostatne ( čítanie v ľahu), a môžu mať závislé slová, t.j. tvoria tzv participiálny obrat (čítanie pri ležaní v posteli).

V hlavnej vete " podporná forma"(termín z [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) pre gerundium sa zvyčajne používa konečný tvar slovesa (príklady (1) – (5)) alebo infinitív (6):

(6) Existuje právo väčšie ako právo poslať bez váhania, na smrť, - správne premýšľať o odoslaní do smrti. [IN. Grossman. Život a osud (1960)]

Existujú však aj iné varianty formy podpory, napríklad niektoré nominálne predikáty, ktoré majú význam stavu:

(7) Zadávanie do úradu ľudového komisára Stalina bol pokojný a sebavedomý. [A. Čakovský. Blokáda (1968)]

(8) „To je dobré,“ pomyslel som si, „ bytie cez noc, ona bude unavený" [IN. Zapashny. Riziko. Boj. Láska (1998-2004)]

Podporná forma v príkladoch (7) a (8) je analytická forma s krátkym (7) alebo úplným (8) prídavným menom. Možnosť použitia gerundií s týmito predikátmi je daná tým, že vyjadrujú charakteristiku, ktorá sa v čase mení. St. kontroverznejší príklad:

(9) ?Ľudia sú tu bolo ekonomické, vzhľadom na tože vlastná sila je lacný artikel a jediný prebytok, ktorý im patrí, je to, čo dávajú štátu. [F. Gorenshtein. Heap (1982)]

Tento príklad sa z hľadiska modernej normy javí ako kontroverzný, pretože Príčastie štandardne vstupuje do časových vzťahov s hlavným predikátom (prednosť/súčasnosť, pozri bližšie), no v tomto prípade má predikát sémantiku znaku, ktorý sa v čase nemení, a vzťahy súčasnosť/viacčasovosť nemožno stanoviť. . Argumentom v prospech tohto vysvetlenia je nenormativita príkladov ako (7) a (8), keď je sloveso vynechané byť: ? Stalin pri vstupe do svojej kancelárie je pokojný a sebavedomý(iba ako spomalený efekt v kine alebo s obvyklou interpretáciou – Vždy, keď vstúpi do kancelárie, je pokojný a sebavedomý); ? keď je cez noc, je unavená. V sloves byť obsahuje gramatické informácie a je definovaný najmä časovou kategóriou: analytický tvar so slovesom byť má časové obmedzenie a vstupuje do dočasných vzťahov s gerundiom a forma bez spony má sémantiku znaku alebo vlastnosti, ktorá nie je časovo obmedzená, a preto sa s gerundiom nekombinuje (pre časové vzťahy predikátov napr. pozri).

AG-80 uvádza príklad, v ktorom aktívne príčastie slúži ako nosná forma gerundia:

(10) vodič, skrutkovanie nádrž, drepovanie, vstal a nemotorne zvesil ruky v bok. (K. Simonov, citované z [Grammar 1980:§2107])

V Korpuse ani na internete sa však prostredníctvom vyhľadávačov nenašli žiadne podobné zvyklosti, s výnimkou iba poetických textov (gerundi v poézii pozri odsek 8.2). Toto použitie príslovkového príčastia je mimoriadne zriedkavé a samotná príslovková fráza drepovanie, napriek prítomnosti závislých členov v gerundiu má blízko k príslovkám a predložkovým skupinám vo význame „v určitej polohe“: Šofér priskrutkujúci nádrž na boku / ležiaci... (viac informácií o takýchto prípadoch pozri). Preto je ťažké uviesť možnosť použitia skutočného príčastia ako nosného tvaru gerundia.

Nosnou podobou gerundií teda môžu byť konečné tvary, infinitívy a nominálne predikáty s významom prechodného stavu.

Dôležitým štrukturálnym znakom viet s gerundiom je fixácia podmetu spoločného obom predikátom v hlavnej vete. V textoch 18. – začiatku 19. storočia. predmet sa vyskytuje v hlavnej vete aj vo vnútri závislej vety (porov. príklad z gramatiky M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]: mať napísané ja Posielam list do zahraničia). V modernej ruštine nemôže byť podmet vo vnútri závislej vety, ale môžu sa v nej nachádzať jednotky zodpovedajúce podmetu hlavnej vety. Vo svojich prácach ich zaznamenali V. M. Savina [Savina 1989] a Y. G. Testelets [Testelets 2001]. V ruskom jazyku existujú také pronominálne a kvantitatívne determinanty ako všetky, ja, každý, oboje, jeden, najprv(veľmi obmedzená skupina). Môžu byť zahrnuté do participiálnej frázy, ale zároveň byť v súlade s predmetom. V tomto prípade „konajú, ako keby to boli jeho splnomocnení zástupcovia“ [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets používa v súvislosti s nimi výraz „plávajúce kvantifikátory“ („plávajúce kvantifikátory“, termín navrhnutý v) a poznamenáva, že môžu byť v participiálnych, infinitívnych a iných syntaktických frázach:

(11) Starý muž <м.р., ед.ч.>zašepkal pri rozprávaní ja <м.р., ед.ч.>so sebou: - Aký absurdný, nerozumný svet! [YU. Trifonov. Dom na nábreží (1976)]

(12) Celá šírka bola pruhovaná rovnými čiarami blesk <ж.р.>, každý <ж.р.>naznačujúci len ich cestu: aj oni sa rútili, už pod nohami. [O. Pavlov. Karaganda deväťdesiate roky alebo príbeh posledných dní (2001)]

1.2. Participála v systéme slovesných tvarov, kategórie slovesa v gerundiách (z hľadiska morfológie)

Príčastie v ruskej gramatike je kvalifikované buď ako špeciálny tvar slovesa ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), alebo ako hybridný tvar ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], školská gramatika [Razumovskaya 2001]) – spojenie charakteristiky slovesa a príslovky. Morfologicky a syntakticky je gerundium blízke príslovke: gerundium je morfologicky nemenné, odkazuje na predikát v hlavnej vete a vyjadruje príslovkový význam. Zjavné prípady prechodu zamrznutých adverbiálnych tvarov do triedy prísloviek nájdete v odseku 6.1. Príčastie a príslovka.

Sémanticky zostáva gerundium v ​​rámci slovesa: zachováva si význam konania (a iné slovesné významy), kontrolu vo fráze charakteristické pre pôvodné sloveso a niektoré slovesné kategórie.

Rovnako ako všetky ostatné formy slovesa, v ruskom spisovnom jazyku gerundium zachováva rozdiel medzi reflexnými a nereflexívnymi formami, medzi reflexnými a nereflexívnymi slovesami pomocou postfixu - Xia: vracajúci sa – vracajúci sa – vracajúci sa; nález – bytie; vytváranie – vytváraný; zbelie – zbelie(pozri Vrátenie peňazí). O rozšírení zóny neodvolateľnosti v gerundiách nad rámec spisovnej normy viď.

Kategórie (lexiko-gramatické aj gramatické), ktoré má gerundiové príčastie, sa zvyčajne vyjadrujú v rámci slovesného kmeňa: čítať – čítať(NSV), čítať – čítanie(SV); vytváranie(Zákon.) - vytváranie(priechod.).

Prijímame názor, podľa ktorého má gerundium formy pasívneho hlasu (pozri Hlas) – analytické aj syntetické – čo je vo všeobecnosti nekonvenčné. V [Isachenko 1954] a [Grammatika 1980] sa teda neuvažuje o kategórii hlasu v gerundiách a o formách, ktoré zaraďujeme do kategórie hlasu, sa zvyčajne neuvažuje na úrovni morfológie.

Analytická forma trpného rodu vychádza z formy bytie a krátke alebo úplné trpné príčastie:

(13) Preto tieto položky, bez bytia fyzicky pohyblivý cez národné hranice sa časom ocitli v inej spoločnosti. [L. Shpakovskaja. Staré veci. Hodnota: medzi štátom a spoločnosťou (2004)]

(14) Vyšetrovateľ si však bol istý, že sa Berlioz vrhol pod električku (alebo pod ňu spadol), byť hypnotizovaný. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

Syntetická forma trpného rodu je reflexívna forma (zvyčajne zo slovies tvorenia):

(15) Vytváraniešpeciálne pre špecifické účely, pre konkrétnych zákazníkov, exkluzívny interiér je jeho tvárou, čomu noví partneri a klienti ako prvé venujú pozornosť. (internetový zdroj)

(16) Možno je fakt, že je Nový rok, sa stavia o tradíciách, dáva nám pocit istoty a bezohľadný zmysel pre rozprávku. (internetový zdroj)

Pochopenie reflexívnej formy v pasívnom význame je však zvyčajne ťažké, porov. zvratné príčastie zo spracovania slovesa:

(17) Farba pánskych džínsov začína čiernou a tmavomodrou pre obchodný alebo asketickejší vzhľad, bez jasných akcentov, rozjasnenie a " stieranie"pre mladistvejší a voľný štýl... (internetový zdroj)

O vzťahu medzi lexikálnou sémantikou kmeňa a pasívnym/nepasívnym významom zvratného slovesa pozri [Nikitina 2008].

Niektoré koncepty preberajú hľadisko, podľa ktorého môžeme hovoriť o syntaktických kategóriách nálady, času a osoby v gerundiu [Zolotová a kol. 1998 (2004)]. Morfemické ukazovatele týchto kategórií v samotnej forme absentujú, ale hodnoty sú založené na hodnotách zodpovedajúcich kategórií referenčného formulára(modalita a osoba sa zhodujú, čas sa buď zhoduje, alebo sa počíta od času hlavného slovesa), a preto sa o nich hovorí v súvislosti s kategóriou taxíkov (pozri).

1.3. História príčastí

SEKCIA VO VÝVOJI (09.2016)

1.4. Participála v nárečiach a ľudovom jazyku a ich odraz v spisovnom jazyku

Na rozdiel od spisovného jazyka sa v nárečiach a hovorovej reči používa participiálny tvar v predikatívnej funkcii. Predikatívne gerundiá sa tvoria z prechodných a neprechodných slovies dokonalého (menej často nedokonavého) tvaru pomocou prípon - vši/-mach/-shi, tvary minulého a budúceho času sa tvoria pomocou si v pomocné sloveso byť. Predikatívne gerundiá sprostredkúvajú dva hlavné významy - 1) význam výsledného stavu subjektu (príklady (19), (20), (21), (23), (24)) a 2) význam výsledného stavu subjektu. objekt (príklad(22)). teda reálny a pasívne (pozri Hlas) významy nie sú gramaticky odlišné.

V bežnej reči sa okruh predikatívnych gerundií obmedzuje najmä na lexikalizované tvary (nie) jesť / jedenie, pimshi / vypil, nevyžiadaná pošta / keď spal, opitý / opitý:

(18) - Si opitý! - Áno ja opitý! - vodič neodomkol. [E. Riazanov, E. Braginsky. Tiché vody (1998)] (odraz ľudovej reči v literárnom texte)

Predikatívne príčastia sú rozšírené v západo-stredoruských dialektoch a v západnej časti severoruských dialektov, ale nachádzajú sa aj v iných dialektoch.

(19) Stali sa umývačom riadu / a ja som sa oženil bol von. [Príbeh Vikhrovej o škole a práci. Novgorodská oblasť (2003)]

(20) A povedal som, ak pôjde do väzenia, oblečiem si plášť, a ak nie, potom vyzlečiem sa. [A. M. Verbina. Detstvo, mladosť, manželstvo. s. Mazepovka, okres Rylsky v regióne Kursk (2000)]

(21) Hádame a ideme spať. Dáme dole jednu nohu osamote topánky. No urobme si sen. [Wartov príbeh o práci. Brjanská oblasť (1985)]

(22) Dedko a babka zomrel a od môjho syna odišli Moja nevesta býva v kaštieli, tento dom som kúpil od starého otca, bývajú tam štyri rodiny. [Rodina. Job. Novgorodská oblasť (1967)]

Predikatívne použitie príslovkovej formy spolu s pasívnymi konštrukciami v - ale / -potom (kúpila sa múka, zhorelo niekoľko chatrčí, už je oblečená), nám umožňuje hovoriť o vzniku kategórie perfekta v západostredoruských a severoruských dialektoch, to znamená o formovaní gramatických prostriedkov špeciálne určených na vyjadrenie významu výsledného stavu v nich.

Stojí za zmienku, že v dialektoch existujú (aj keď extrémne zriedkavé) formy v - shi/-mach/-vši vo funkcii „vedľajšieho predikátu“, t.j. používané „nepredikatívne“, ako gerundiá v literárnej ruštine:

(23) Hľadal som ju dva týždne, táto moja krava, bol som vyčerpaný, iskamshi jej. [Krava. obec Seitovo, okres Kasimovsky, región Riazan (1996)]

2. Tvarovanie

Účastnícke formy sa tvoria z oboch kmeňov slovesa pomocou prípon: -a(ya), -v/-vši/-shi, -uchi(yuchi). Výber prípony závisí od:

(1) gramatické charakteristiky slovesa (aspekt a reflexivita);

(2) morfológia kmeňa (konečný kmeňový zvuk, prízvuk, počet slabík).

2.1. Výber participiálnej prípony

Nedokonalé stonky sa primárne spájajú príponami -a(-i)/-uchi(yuchi), a k základom dokonalého tvaru - prípony -v/-vši/-ši (vedieť/učiť sa/učiť sa). Údaje zboru to potvrdzujú. St. výsledky pre Subcorpus od roku 1990 do roku 2010 (74 148 796 slov).

Tabuľka 1. Tvorenie gerundií od slovies NSV vs. NE

	nedokonalý druh	perfektný výhľad
-a/-as	10 537/782 (dýchanie, krik, učenie)	14/36 (vypočutie, uvedenie, rozhodnutie, opustenie)
-i/-i	194 916/58974 (vedieť, čítať, báť sa)	8 324/1154 (prichádzať, brať, stretávať sa)
-V	90 (vedieť, čítať, hrať sa)	94 436 (urobiť, chytiť, naučiť sa)
- vši	109/38 (slintanie, hádanie, učenie, skúšanie)	660/33 277 (spánok, odmietnutie, dosiahnutie)
-shi	3 (mohol)	178/514 (vychádza, kvitne, rozprestiera sa)
-učiť	3985 (byť, ísť, ísť)
-yuchi/-yuchis	27/1 (hľadať, mať, čakať)

V tabuľke nižšie sú najpočetnejšie nedokonavé vetné členy. -Ja a dokonalé príčastia na -V existuje tiež množstvo foriem dokonalej formy v - vši s reflexnou príponou - s, pretože formulár na - V sa netvorí zo zvratných slovies, ale tvar je - vši je formovaný ( odmietnuť – odmietanie, odmietnuť – odmietla).

Početne významné sú nedokonalé formy - A. Prípona - A spája s malým počtom kmeňov s nepárovými spoluhláskami z hľadiska tvrdosti a mäkkosti (okrem - j), preto je menej bežný ako jeho grafická rozmanitosť na - ja. Skupina dokonavých príčastí v - ja vytvorené zo slovies končiacich na - vy: prísť, priniesť, priniesť Ak pred začiatkom 20. storočia až 20 % použití predstavovala prípona - shi (po príchode, priniesli, priniesla), potom na začiatku 21. storočia len tvary s príponou - a ja)(počet formulárov na - shi teraz tvoria menej ako 0,5 % z počtu formulárov - a ja)– údaje z [Dobrushina 2009]).

Ďalšou významnou skupinou z hľadiska počtu výskytov sú gerundi nedokonalí - učiť. Z 3985 výskytov je 3911 slovies bytie, čo je jediné normatívne sloveso v - učiť[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostatné príčastia sú - učiť(Yuchi), ako je uvedené v [Grammar 1980:§1590], majú „hovorovú a ľudovú príchuť“ a používajú sa aj na štylizáciu ľudovej reči alebo v poetických textoch (použitie týchto foriem v básnických textoch pozri). Avšak napríklad gerundium šoférovanie sa v Subcorpuse 1990 – 2010 objavuje až 25-krát, vrátane štylisticky neutrálnych kontextov:

(24) Ide o to, že šoférovanie stopovanie, nezaplatíte ani cent. ["Hooligan" (2004)]

Toto gerundium má význam „v procese jazdy“, „keď šoférujete“ – tento význam možno vyjadriť iba gerundiom v – učiť, pretože mierne umelý tvar jedenie je homograf gerundiálneho príčastia slovesa Existuje(„jesť“), gerundium šoférovanie sa v Subcorpuse 1990–2010 nevyskytuje ani raz a vyjadrenie toho istého významu slovesným podstatným menom alebo samostatnou predikatívnou jednotkou sa ukazuje ako nepohodlné a z hľadiska použitia jazykových prostriedkov zrejme nehospodárne. Teda gerundium šoférovanie sa na tomto lingvistickom priereze ukazuje ako úplne „živá“ forma.

Vo zvyšných bunkách tabuľky sa výsledok meria v stovkách alebo desiatkach. Dokonalé príčastia v - A a na - shi majú bežnejšie analógy v - V alebo pri -Ja(respektíve): sluchu – keď počul, vyšiel– vychádzanie.

Pre nízkofrekvenčné formy tvoria významné percento použití použitia ako súčasť frazeologických jednotiek ( ruku na srdce, čľapkanie neslané).

Osobitnú pozornosť si vyžadujú jednotlivé tvary nedokonavých príčastí. -v/-vši. Prítomnosť tejto formy, napriek jej zriedkavosti, nám umožňuje hovoriť o relikviách kategórie času v gerundiách. Niektorí výskumníci ([Zaliznyak 1977 (1980)], [Miloslavsky 1981]) radšej hovoria o gerundiách dvoch časov ako o dvoch typoch, ale nižšie uvedené príklady umožňujú predpokladať, že kategória času v gerundiách nenahrádza kategórii aspektu, ale dopĺňa ju. Pokiaľ ide o kontexty, niektoré nedokonavé príčastia (ktoré majú zvyčajne význam simultánnosti, pozri odsek 3) dostávajú význam priority, pričom ide len o príčastia s príponami. -v/-vši:

(25) S tým všetkým, keďže už dávno poznám mnohé z jeho fiktívnych diel, po prečítaní „Ruskej krásy“ v rukopise, bol som milo prekvapený, ako dobre bola napísaná jeho esej o ceste pozdĺž Gangy, na ktorú som natrafil koncom 90. rokov v nejakých novinách. [N. Klimontovič. Ďalej – všade (2001)]

(26) Byť negramotný a nikdy nečítal Platonova, napriek tomu ho neurazil: veď jeho brat je spisovateľ. [IN. Michalski. Príbehy (1999)]

(27) Zle sa vyspal 4. decembra 1980, dva a pol roka po príchode do Ameriky, som prišiel do nemocnice sv. Vincenta na Dvanástej ulici – hodinu pred plánovaným termínom. [IN. Goľachovského. ruský lekár v Amerike (1984-2001)]

(28) Som dcéra veľkého kráľa, ale starého čarodejníka, snažím sa dostať moju krásu do tvojej postele, - aký bastard! - očaril ma - a tak... cez deň sa mením na kvet a v noci vychádzam pod hviezdy. - Nočná mora, nočná mora! [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

(29) Cez deň aj v noci môžete volať na číslo 269 41 alebo čokoľvek iné, nevideli sme sa rok, zavolaj: nič sa nepýtaj, hneď prídem za tebou. [A. Terechov. Babaev (2003)]

(30) Ale aj on sa nakoniec unavil, ťahaním Červeného naplocho po celom Kruhu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(31) ... Od detstva som počúval: Čoskoro budem úplne starý, ale niet úniku pred krikom: "Židia, Židia!" Nikdy som neobchodoval, nikdy som neukradol Nosím v sebe, ako infekciu, túto prekliatu rasu. (B. A. Slutsky O Židoch (1953?))

(32) Básnika okamžite spoznala, no nepamätal si ju, neboli dlhé roky doma. [YU. Petkevič. Anjel sa zjavuje (2001)]

Teda od základu nedokonalej formy čítať možno vytvoriť dve formy - čítanie A po prečítaní. Prvý má sémantiku prítomného času – simultánnosť deja vyjadrenú nosným tvarom a druhý, ako ukazujú tieto príklady, sa interpretuje vo význame prednosti s nosným tvarom v minulom čase (oba dotykové, t. j. bezprostredné prednosť a nekontaktnosť) alebo realizuje všeobecný vecný význam nedokonavý tvar s nosným tvarom v prítomnom čase (príklady (29) a (31)). Oba významy sú pre nedokonavé príčastia neštandardné. Ako ukazujú údaje Corpusu, význam príslušných tvarov je ovplyvnený prítomnosťou alebo neprítomnosťou častice nie neovplyvňuje.

2.2. Obmedzenia tvorby príčastí

Ruská gramatika (porov. [Grammatika 1980:§1591]) naznačuje ťažkosti pri tvorení gerundií v r. - a ja súvisiace:

(1) s priradením slovesa do určitej skloňovacej triedy;

(2) s kmeňovou slabičnou štruktúrou.

(1) Ťažkosti pri tvorení príčastí:

• zo základov prítomného času V skloňovacej triedy slovies (ďalej terminológia [Grammarika 1980]) s alternáciou (objavenie sa na styku základu a prípony sykaviek alebo kombinácie labiálneho s. ja), napríklad zo slovies hovadina, pliesť, nižšie, lízať, namazať, pluh, písať, tanec, rezať, poslať, posypať, hew, škrabanec;
• od základov prítomného času slovies IV skloňovacej triedy na - Dobre-, Napríklad, vyblednúť, Choď von, zaseknúť sa, reptať, visieť;
• zo základov prítomného času slovies VI skloňovacej triedy so základom prítomného a minulého času na -G A -Do, Napríklad, staraj sa, horieť, ľahnúť si, byť schopný, strážiť, prilákať, piecť, bičovať, tok, libra a pod.

(2) Tvorba gerundií z neslabičného kmeňa prítomného času je náročná (pozri Základy slovesa), napríklad:

• zo slovies prvej konjugácie: klamať, počkaj, klamať, jesť, roztrhnúť, smiať sa, tkať, zomrieť, strčiť, žať, rozdrviť, krútiť, piť, šiť a nejaké atď.;
• zo slovies II konjugácie bdieť, zrelý, spať.

Príčastia od slovies sa tvoria zriedka behať, stúpať, hniloba, zmraziť. V Subcorpus 1990 - 2010 sa medzi „ťažko formovateľnými“ formami našlo len niekoľko gerundov:

Tabuľka 2. Zriedkavé formy gerundov

	N gerundi (Subcorpus 1990 – 2010)
hovadina	1 (porušenie)
klamať	1 (klamstvo)
počkaj	2 (čakanie)
klamať	1 (klamstvo)
stúpať	1 (lezenie)
ľahnúť si	3 (ľahnúť si)
namazať	1 (namazať)
byť schopný	3 (mohol)
písať	2 (písanie)
tanec	1 (tanec)
rezať	2 (rezanie)
posypať	1 (vyrážka)
škrabanec	2 (škrabanie)

Príčastia od ostatných slovies uvedených vyššie v - a ja sa v tomto období nenašiel.

3. Účastník a taxíky

3.1. Účastníci a taxíky: všeobecné informácie

V ruštine je časový vzťah medzi konečnou formou a gerundiom reprezentovaný dvoma možnosťami:

(1) vzťah rôznych časov,

(2) vzťah simultánnosti,

ktorý je vyjadrený pomerom strán predikátov:

• rôzne časy sa vyjadrujú gerundiom od dokonavého slovesa:

(33) Návrat z čitateľskej konferencie, Lena zakryté na stole... [I. G. Ehrenburg. Thaw (1953 – 1955)] (='vráť sa a potom prestreľ stôl')

• simultánnosť sa vyjadruje gerundiom od nedokonavého slovesa:

(34) Takže ja kráčal, vdychovaniečerstvý vzduch a myslenieže búrka opäť udrie... [M. A. Bulgakov. Divadelný román (1936-1937)] (=‘chodil, súčasne vdychoval vzduch a premýšľal‘)

Pomer strán slovesných tvarov v lineárnom slede reči (v syntaktickom slede slovesných tvarov) dostal terminologické označenie: R. O. Yakobson nazval koreláciu v čase dvoch alebo viacerých syntagmaticky príbuzných slovesných tvarov. taxíky[Jacobson 1957(1972)]. V súčasnosti je kategória taxíkov chápaná širšie, ako navrhuje R. O. Yakobson. Taxíky sú funkčno-sémantickou kategóriou, ktorá sa „realizuje v bipropozitívnych (a širšie polypropozitívnych) konštrukciách, kde rôzne gramatické prostriedky označujú časovú lokalizáciu (simultánnosť / nesimultánnosť, prednosť / následnosť) jednej situácie P1 vzhľadom na inú situáciu P2. , ktorých časová lokalizácia je charakterizovaná vzhľadom na čas prejavu , t.j. bez ohľadu na akúkoľvek inú situáciu Pn“ [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Yakobson identifikoval dva typy taxíkov - nezávislý(spojenie dvoch konečných foriem) a závislý(spojenie jednej konečnej a jednej neurčitej formy). Takže vetou:

(35) Sýkorka vystrašený, vyskočil von z hniezda a lipnúť na pazúry na rám, pozrel dovnútra von oknom. [IN. V. Bianchi. Boli lesné rozprávky (1923-1958)]

– konečné formy vyjadrujú nezávislé taxíky ( vystrašený, vyskočil A pozrel dovnútra) a forma gerundia je závislá ( lipnúť na, pozrel dovnútra). Prototypová forma závislých taxíkov v ruskom jazyku je gerundium, pretože tento tvar je nemenný a má len jednu jasne rozlíšenú gramatickú kategóriu - kategóriu aspektu (viac o kategóriách gerundií pozri). Na rozdiel od konečných tvarov a príčastí, ktoré majú časovú kategóriu a možno ich korelovať s okamihom reči, gerundiové príčastie koreluje iba s časom hlavného slovesa, t. je výlučne formou taxislužby.

Kanonické pravidlo, ako je uvedené vyššie, predpokladá, že nedokonavé príčastia označujú simultánnosť dvoch akcií a dokonalé príčastia označujú rôzne časy. Dočasné vzťahy však môžu byť v skutočnosti zložitejšie.

A. Dokonalé príčastie môže označovať simultánnosť s hlavným dejom, ak sa toto príčastie objavuje vo význame perfekta v statických, opisných kontextoch:

(36) Malý muž sat na logu, naklonený ruky na kolenách. [IN. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Ide o statický obraz, v ktorom dokonalé príčastie v kombinácii s nedokonavým tvarom hlavného predikátu nenaznačuje vývoj udalostí v čase.

B. Nedokonavé príčastie na -v/-vši/-ši označuje prednosť (pozri príklady v odseku 2.1). Takéto prípady sú v moderných textoch mimoriadne zriedkavé, vyskytujú sa hlavne v literárnych textoch a zdajú sa byť archaické:

(37) Ísť do kasína a nikdy predtým nehral na rulete, Archil vydržal krupiér svojich sto mariek... [A. Tarasov. Milionár (2004)]

V príklade (37) je prednosť vyjadrená nielen výberom formy na - V, ale aj lexikálne ( predtým).

C. Postpozitívne dokonavé príčastia môžu označovať simultánnosť dvoch časovo rozšírených situácií:

(38) Bývalý americký prezident Bill Clinton akosi dokonca zorganizovali plavbu v pražských krčmách, ochutnať je tam veľa druhov piva. [Whisky, koňak a pivo - alkoholické preferencie ruských politikov (2008)]

Postpozitívne dokonavé príčastie ochutnať vyjadruje v tomto príklade opakovanú akciu sprevádzajúcu inú akciu - cestovanie Pražská pivnica.

D. Dokonavé príčastia so slovesami interpretačnej sémantiky neoznačujú rôzne časy, ale označujú tvrdenie o skutočnosti, ktorá je interpretovaná hlavným predikátom:

(39) Vedci to uľahčilo túto úlohu delenie organizmy na unitárne a modulárne. [TO. Efremov. Úvahy o poličke: Útek z osamelosti (2003)]

(40) Obávam sa, že ja hlúpy, súhlasiť pomôcť ti. (internetový zdroj)

3.2. Príčastia a slovosled

V konštrukciách s dokonalými vetami sú zvyčajne 2 typy časového vzťahu k hlavnému predikátu - prednosť a následnosť (pozri).

Sémantiku prednosti možno vyjadriť tak predložkou dokonalého príčastia, ako aj postpozíciou:

(41) po premýšľaní odpovedal; odpovedal po premýšľaní

Možnosť vyjadrenia sémantiky časovej následnosti gerundiom je vo všeobecnosti diskutabilná: s takýmito príkladmi sme sa nestretli. Nasledujúce sa zvyčajne v popisoch označuje ako „logický“ (konvenčný termín) dôsledok (pozri):

(42) ... 1. septembra 1939 Nemecko napadol do Poľska, čím sa uvoľní Druhá svetová vojna... [E. Unzhanova. Sedemnásť rokov v prospech nepriateľskej vlasti (2003)]

(43) Žena vstal vo dverách, blokovanie je východiskom (I. Druta, citované z [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Medveď zemné práce pošliap mi pravé rameno, roztrhnutie kombinézy, a zároveň vracanie kus kože (V. Shefner, citované z [Akimova, Kozintseva 1987: 273])

V takýchto štruktúrach subjekt vykonáva iba jednu akciu, ale je prenášaná niekoľkými predikátmi naraz. Logickú konzistenciu možno vyjadriť gerundiami dokonavých aj nedokonavých slovies (porov. čím sa rozpútala druhá svetová vojna), logický dôsledok je charakterizovaný umiestnením závislej vety do postpozície.

Je zaujímavé analyzovať príklad časových vzťahov následkov z [Grammar 1980:§1589]:

(45) …rozopnutá kabátik, otvorenie rozopnutá košeľa

Pri povrchnom čítaní príkladu vzniká dojem, že subjekt vykonáva 2 činnosti: najprv si rozopne kabátik a potom si pustí košeľu, no pri analýze kontextu (L. N. Tolstoj „Anna Karenina“, Rjabinin kupuje drevo) sa to zmení keď zistí, že hrdina je obchodník a má rozopnutú košeľu, keď si rozopne kabátik, prezradí“ nevytiahnutá košeľa, medené gombíky na vestičke a retiazka na hodinky" Tento príklad teda možno klasifikovať aj ako „logický dôsledok“.

Nedokonalé príčastia sa používajú kanonicky na označenie simultánnosti, zriedkavo - prednosť (pozri) alebo „logický“ dôsledok: v prvých dvoch prípadoch môže byť príčastie v predložke aj v postpozícii k hlavnej vete, s logickým dôsledkom - iba v postpozícii.

3.3. Pozadie taxíkov

Dočasné vzťahy sú jadrom taxikárskej komunikácie. Povinnou zložkou taxíkov je prítomnosť takzvaného „single time period“ [Bondarko 1987]: dva úkony vyjadrené v páre taxíkov musia byť v čase priamo spojené a pozorovateľné „z jedného uhla pohľadu“. Príklad dočasnej „medzery“, t.j. nedodržanie jedného časového obdobia:

(46) Možno práve preto sú večerné šaty tradične tmavé. Výberšaty, nestraš ma potenciálni páni. ["Dasha" (2004)]

Príklad je nesprávny, pretože prvý vybrať šaty a oveľa neskôr sa objavia potenciálne páni a ich možnosti odstrašiť. Používanie nedokonavých príčastí výberom predpokladá súčasnosť dvoch akcií (alebo skôr ich súvislosť, blízkosť v čase).

Dočasné vzťahy prítomné v každom páre taxíkov sú často prekryté logickými vzťahmi:

• príčiny:

(47) Vľavo jeden, lev prijatý stonať a žalostne zavýjať... [V. Zapashny. Riziko. Boj. Láska (1998-2004)]

(48) „Na vine“ je predovšetkým Svidler - je skvelý na prvej doske vyhral Shirová, majúc preukázané, čo nie nadarmo vedie tím (a v budúcnosti bol skutočným lídrom). ["64 - Chess Review" (2003)]

• ústupky:

(49) Hovoril tak, že dokonca bez videnia jeho tvár, vy podľa zvuku jeho hlasu cítilže sa usmieva. [A. S. Turgenev. Asya (1858)]

• podmienky:

(50) Začíname robiť reformy, musí byť opustená od autokracie, čo je zlá lož. [O. D. Forsh. Oblečený v kameni (1924-1925)]

• spôsob účinku:

(51) Ščuplenkov zamrzol so zdvihnutou ceruzkou, pozerať sa dole a husté červenanie sa. [A. A. Beck. V poslednej hodine (1942)]

Vo vetách s vetnými členmi vznikajú logické vzťahy ako výsledok sémantickej interakcie hlavných a závislých predikátov. Nie sú označené pomocnými vetnými druhmi, ako v zložitých vetách a konštrukciách s predikátovými aktantmi: v zložitom súvetí sú logické vzťahy označené spojkou ( pretože, Ak, Hoci atď.), v konštrukciách s predikátovými aktantmi sa syntaktické vzťahy označujú predložkami ( kvôli, v záujme, po atď.).

V rámci toho istého konštruktu je možné prečítať viacero hodnôt: Návštevou našich predstavení , získate veľa pozitívnych emócií– spojenie významov času, stavu a rozumu.

Logické vzťahy možno podporiť pomocou „vysvetľujúcich“ slov - tým, dokonca, kde atď.:

(52) Jedným slovom, cisárske divadlo zhromaždí celý rozptyl národných divadelných talentov, čím sa dokazuježe jej dvere sú vždy otvorené kvalitnému umeniu. ["Trud-7" (2006)]

4. Ruskí gerundi v typologickom pohľade. Pojem konverb

Existuje niekoľko princípov klasifikácie konštrukcií taxíkov (pozri) v jazykoch rôznych systémov.

Typológovia rozlišujú dva modely vyjadrenia taxíkov [Plungyan 2011:365–369]:

(1) neurčité, v ktorých sa používajú špeciálne neurčité tvary (pozri konečnosť), vyjadrujúce časové významy simultánnosti / viacčasovosti vo vzťahu k hlavnému slovesu, bez ohľadu na moment reči;

(2) kombinovaný, v ktorom sa používajú také tvary slovesa, ktoré vyjadrujú relatívny (vo vzťahu k inému slovesu) aj absolútny (vo vzťahu k okamihu prejavu) čas.

Ďalším smerom typológie je klasifikácia syntaktických konštrukcií na základe rozdielov vo vyjadrení závislej predikatívnej jednotky (závislej vety):

(1) závislá veta je formalizovaná v konečnej forme, pričom sémantická povaha vzťahu môže byť špecifikovaná spojkami;

(2) závislá veta je usporiadaná podľa neurčitého tvaru, ktorý vyjadruje závislosť predikátu od hlavného predikátu, pričom sa nepoužíva spojovacia technika;

(3) Závislá veta je organizovaná neurčitou formou, v ktorej sú možné analytické ukazovatele syntaktických vzťahov.

V modernej ruskej syntaxi fungujú všetky tri modely, ale prvý (samotná zložitá veta) sa považuje za prototyp. Naopak, v altajských jazykoch sú závislé klauzuly v polypredikatívnych konštrukciách organizované podľa nefitnitických foriem, zatiaľ čo výskumníci hovoria o dvoch variantoch: syntetickej (bez analytických kvalifikátorov) a analyticko-syntetickej (umožňujúce kvalifikátory) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik a kol., 1986: 5–8].

Konštrukcie taxíkov sú klasifikované aj podľa kategórie predmetu: jednoreferenčné, viacreferenčné a indiferentné ku koincidencii, porov. napríklad [Khrakovsky 2009]. V ruskom jazyku platí pravidlo jedného predmetu pre príčastia, preto ruský jazyk volí prvý typ.

Ruské príčastie má teda tieto typologické charakteristiky:

• vyjadruje len čas jednej skutočnosti vo vzťahu k času inej skutočnosti (taxíky), nemá žiadne ukazovatele absolútneho času;
• nie je jediným a nie hlavným prostriedkom organizácie závislej predikatívnej jednotky;
• odkazuje na jednoreferenčné taxi konštrukcie;
• má prostriedky synonymnej substitúcie (príčastie, infinitív, deverbatív).

Z typologického hľadiska patrí gerundium do všeobecnejšej triedy konverbií. Konverbium je „nekonečný tvar slovesa (príslovkového príčastia alebo slovesného podstatného mena s predložkou alebo postpozíciou), ktoré primárne alebo vždy pôsobí ako príslovková príslovka. Inými slovami, konverbium nemôže byť jediným slovesným tvarom neeliptickej vety (takýmto tvarom môže byť len konečný tvar)“ [Nedyalkov 2002:14]. Termín „konverb“ sa používa na opis nekonečných foriem v jazykoch rôznych systémov; umožňuje nám spojiť funkčne podobné formy, ktoré organizujú závislé predikácie.

5. Príčastie a norma: požiadavka jedinej subjektivity

5.1. Pravidlá používania gerundií v jednopredmetovom / viacpredmetovom kontexte

Pravidlá používania ruských gerundií sú tradične zahrnuté do okruhu problémov spojených so syntaktickými normami. Základné pravidlo prvýkrát sformuloval M. V. Lomonosov: „gerundium v ​​osobe musí byť v súlade s hlavným osobným slovesom, na ktorom spočíva sila všetkej reči“ [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Táto formulácia pravidla ignoruje otázky o zovšeobecnených osobných a neosobných konštrukciách. Po M. V. Lomonosovovi mnohí gramatici navrhli svoje vlastné verzie tohto pravidla a rozdiely boli značné. Napríklad A. A. Barsov veril: „Zhoda gerunda je taká, že sa vzťahuje na tú istú osobu, ktorej patrí sloveso s ním spojené, alebo na tú istú vec...“ [Barsov 1981: 223] – to znamená, že normatívne pole zahŕňalo neosobné konštrukcie s nepriamym pádom predmetu, t.j. veta ako: Pri čítaní tejto knihy je mi smutno– bol uznaný ako normatívny. Moderné príručky hovoria, že „akcia označená gerundiom sa vzťahuje na zvyčajne, k predmetu danej vety“ [Rosenthal et al. 1999:320]. V tomto prípade autori uprednostňujú použitie pojmu „výrobca konania“ alebo tvrdenie, že príslovková fráza „nevyjadruje činnosť subjektu“ [ibid.: 321]. Najprísnejší koncept prezentovaný v [Grammarika 1980] uznáva ako normatívne iba gerundiové príčastie spojené s nominatívom podmetu a gerundiové príčastie v zovšeobecnených osobných vetách, ostatné konštrukcie zostávajú v „šedej“ zóne (neodporúča sa). Iné príručky umožňujú použitie gerundií v neosobných konštrukciách bez nepriameho prípadu predmetu (pozri), t.j.:

(53) a) Pri čítaní tejto knihy je človeku smutno – normatívne použitie

b) Čítanie tejto knihy, mne sa stáva smutným - obscénne použitie

V súlade s modernou normou je používanie gerundií súvisiacich s trpným rodom (ako napr *Keď som čítal túto knihu, bol som veľmi prekvapený).

5.2. Problém participiálnej normy v súvislosti s kategóriami taxíkov a modusov

"Pravidlo jedinej subjektivity" upravujúce používanie ruských gerundov (pozri.), sa pravidelne porušuje a porušuje sa odkedy ho zaviedol M. V. Lomonosov. Hlavnými odchýlkami od kodifikovanej normy sú stále konštrukcie, v ktorých je subjekt subjektom modu, t.j. ja-rečník, predmet myslenia a reči:

(54) Po polhodinovom premýšľaní, mnou akčný plán už bol vypracovaný (z jednotnej štátnej skúšky)

V príklade (54) sa gerundium vzťahuje na predmet myslenia a reči, hoci podľa pravidla by malo zodpovedať nominatívu neživého podstatného mena ( akčný plán). St. tiež:

(55) Po oboznámení sa s básňou v môj srdce zostáva smutné, ale zároveň nádej (z Jednotnej štátnej skúšky)

V príklade (55) je predmetom pocitu ( ja) sa vyjadruje metonymicky prostredníctvom neoddeliteľných častí ( moje srdce).

Ak sa predmet akcie a predmet spôsobu zhodujú, modusový rámec možno z vety úplne vynechať (toto je normálny stav spôsobu vety):

(56) A tak / diskutovať táto situácia / každá zmena nejakého stresu / dal nová sémantická interpretácia/dôraz // (z ústneho vedeckého prejavu - UNR)

Konštrukcie (57) – (58) sú ľahko pochopiteľné, ale presahujú rámec normy. Stali by sa normatívnymi, ak by sme vyjadrili vynechaný modusový rámec:

(57) A tak / diskutovať táto situácia/<можно сказать, я скажу, что>každá zmena nejakého stresu / dal nová sémantická interpretácia/dôraz // (z UPR)

(58) Výber sekcii v sekcii „Textové správy“,<можно увидеть, мы видим, видно, что> zmeny zvýraznenie fragmentu relevantného pre rubriku. (Sekcia pomocníka pre softvér)

ja-mód (implicitný) sa ukazuje ako dôvod porušenia príslovkovej normy: vo vyjadreniach o sebe a svojich pocitoch hovorca sémanticky neporušuje pravidlo jedinej subjektivity; v jeho osobnej sfére sa všetky prvky považujú za neodcudziteľné. on - časti tela, pocity, myšlienky. To znamená, že nominatív nevyjadruje iný podmet a je súčasťou opisného predikátu ( bola tu túžba, prišla mi na um myšlienka, zrodil sa nápad). Áno, s frázou Po koži mi prebehol mráz Rečník môže ľahko spojiť príslovkovú frázu vidieť toto, pretože obe tieto časti zodpovedajú jednému predmetu - ja. Formálne je porušené pravidlo používania príčastí, ale významovo nie je porušené.

Normatívni gramatici volia formálny prístup: ak existuje nominačný pád, potom ho gerundium musí zahrnúť do svojej aktantovej štruktúry ( zmrazenie nemôže pozri).

6. Hranice príčastí

Príčastie v jazykovom systéme možno znázorniť ako pole: v strede je slovesný tvar určený na vyjadrenie významov taxíkov simultánnosti / viacčasovosti (pozri), t.j. spojené s kategóriou času. V tomto prípade budú jadrové príčastia v absolútnom strede dokonalou formou, bližšie k periférii - nedokonalé príčastia, ktoré sa môžu presunúť do iných častí reči. Keďže gerundium sa vyznačuje (a) spojením s nosným tvarom v čase a (b) spojením so (sémantickým) subjektom hlavného predikátu, potom pri úplnom porušení jedného z týchto spojení dochádza k prechodu gerundia. na iné časti reči. Najmä participiálne formuláre sa môžu vrátiť k:

6.1. Príčastie a príslovka

Zamrznutá forma gerundia môže získať status príslovky. Adverbializácia gerundia zo sémantického hľadiska spočíva v strate jeho časového významu: prestáva označovať situáciu, ktorá sa časom mení a nadobúda význam statického atribútu. St:

(59) Číta ležať na pohovke– „číta a leží na pohovke“ (gerundium)

(60) Číta ľahnúť si– „číta v určitej polohe“ (príslovka)

St. príklad príslovkového použitia tvaru ľahnúť si zo zboru:

(61) Nepoviem, že je to práve preto, že som bol čítať v ľahu, Stále mám výborný zrak. [IN. Šalamov. Denníky (1954-1979)]

St. tiež použitie prísloviek, ktoré sa vracajú k gerundiám v športovej terminológii: skok s dvoma bočnými vrtuľami sklonil .

Z formálneho hľadiska je prechod gerundiálneho príčastia na príslovku charakteristický stratou syntaktických a morfologických znakov gerundiového príčastia a nadobudnutím znakov charakteristických pre príslovku, a to:

(62) Cestujte v stoji zakázané (na dverách mikrobusu)

• žiadna požiadavka na jedinú subjektivitu:

(63) Pravda uložte pacienta do ľahu Je nepravdepodobné, že by to bolo možné v kabíne. (Yandex)

Prechod príčastia na príslovku sa prejavuje v interpunkčnom systéme: príčastná príslovka sa na rozdiel od skutočného príčastia v písaní nerozlišuje čiarkami.

6.2. Príčastia a odvodené predložky

Prechod gerundií do odvodených predložiek je sprevádzaný nesúladom medzi gerundiom a hlavným slovesom podľa predmetu, teda pravidelným porušovaním pravidiel používania gerundií (pozri):

(64) a) Pred dosiahnutím na semafor, otoč sa doľava - gerundium

b) Pred dosiahnutím semafory, bude pekáreň – odvodená predložka

(65) a) Začiatok pracovný deň o 8:00 hod., finišoval je o 20:00 - gerundium

b) Skúšobná práca napísal všetci študenti, začiatok z prvého ročníka – odvodená predložka

Predpokladá sa, že slovesá s odvodeným (obrazovým) neakčným významom majú obmedzenú schopnosť tvoriť príčastia: * Okná s výhľadom do záhrady...; *Dom stojaci na okraji mesta… (Slovesá Choď von, stáť určené predovšetkým na vyjadrenie konania osoby; v konštrukciách s neživými predmetmi strácajú tieto slovesá schopnosť tvoriť gerundiá). Ich základný a odvodený význam sú v rozpore. Existuje však obmedzený počet takýchto druhov použitia gerundia s neživým námetom, ktoré sú na okraji normy, ale stále sa vyskytujú v textoch. Pravdepodobne sú spojené s „mladosťou“ samotnej gerundiovej formy a nejasnou hranicou medzi funkciami moderných participií a gerundov (pozri):

(85) Rukoväť by nemala byť ťažká, takže nôž visiace z opaska <ср. visiace z opaska> sa neprevrátil ani nevyšiel z puzdra. [IN. Semenovský. Turistické vybavenie (1929)]

(86) ...dom stojaci na jednom stĺpe <ср. stojaci na jednom stĺpe> sa čoskoro rozpadne. (Yandex)

(87) Harrison poslal preč strážcu, ktorý sprevádzal Edwaya, a sám zaviedol väzňa do svojej kancelárie; jeho okná, vyjsť na väzenský dvor <ср. s výhľadom na väzenský dvor>, boli utesnené tyčami. (A. Green. Dva sľuby)

(88) Policajt sa zmätene obzrel na hliadku. Dokonca stojaci cez cestu <не заменяется на *stojaci cez cestu kvôli odkazu na zámeno> zablokovalo, nedajbože, jeden a pol pruhu. (Yandex)

V modernej ruštine sa v takýchto konštrukciách častejšie používajú príčastia, pretože príčastie môže mať absolútnu časovú charakteristiku, a nie relatívnu, ako gerundium (pozri o tom v článku Prijímanie).

Príbuznosť gerundia k živým subjektom sa nachádza aj v neosobných vetách: gerundium sa nepoužíva v skutočných neosobných konštrukciách, pričom predikáty znamenajú stav prostredia ( svitanie, zamrzne). Vo vetách s významom ľudského stavu ( má horúčku, zimnica, byť chorý) gerundiá sa objavujú, ale literárna norma ich odmieta (pozri odsek 5.2). V internetových zdrojoch môžete vidieť príklady ako:

(89) Niekedy dokonca byť chorý, vidieťďalšia taká figurína v žiarivom a vychvaľovanom cukríkovom obale. (internetový zdroj)

Okrem toho slovesá v takýchto príkladoch neoznačujú fyzický stav, ale emocionálny stav a subjektom je spravidla Hovorca.

V neosobných vetách s modálmi a infinitívami ( potrebovať, Môcť, nevyhnutné, by mal, náklady, spolieha + povedz ahoj) gerundium je možné, pretože podmet gerundia je zhodný so subjektom infinitívu, ktorý je živý. Zároveň sa ako normatívne uznávajú iba tie použitia, v ktorých neexistuje žiadny datívny prípad subjektu ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]):

(90) Nevyhnutné, vedenýšípka, obísť všetky začiarkavacie políčka a dosah cieľová čiara ["Električka" (1990)]

(91) Niektoré svetlé farby možno pridať výsadbou niekoľko rastlín žeruchy a nechtíka. [Záhrada „Urob si sám“ (2003)]

Nasledujúce použitie sa považuje za nenormatívne:

(92) V druhom prípade musíte použiť jeden z jeho prvkov s extrahovaním extrahuje sa rovnakým spôsobom ako hrozienka z roliek a ortuť z teplomerov, to znamená, že bude potrebné rozbiť batériu. ["Chémia a život" (1966)]

7.3. Súťaž medzi gerundiami a vetnými členmi

Sféry použitia dvoch slovesných tvarov - aktívneho príčastia a gerundia - sa ukazujú byť blízke, v podmieňovacej polohe môžu vzniknúť priesečníky (keď gerundium / participiálna fráza priamo nasleduje po predmete, na ktorý sa vzťahuje, alebo mu bezprostredne predchádza, pozri príklady (85)–(88 ) (cm. )). Konkurencia foriem je spojená predovšetkým s pôvodom príslovkovej formy z participiálneho tvaru (pozri), avšak možno identifikovať niektoré charakteristické črty každej z foriem, spojené s:

• obmedzovanie;
• dočasná lokalizácia.

A. Obmedzenie/neobmedzovanie

Účastníky majú obmedzujúcu (obmedzujúcu) funkciu (viac o obmedzovaní pozri v článku Definícia), t.j. obmedziť odkaz na mennú frázu, s ktorou sú spojené, ale gerundiá nemenia referenčný stav mennej frázy:

(93) ...v spoločenských tancoch majstrov, hranie s hudbou, zámerne natiahnuť pohyb... [Bojové umenie planéty (2003)] - všetci majstri pri hre s hudbou

(94) V spoločenských tancoch majstrov, hranie s hudbou, zámerne natiahnuť pohyb. – len tí majstri, ktorí sa hrajú s hudbou

B. Lokalizácia v čase

Možnosť synonymického nahradenia príslovkových slovných spojení vetnými členmi sa spája so sémantikou času: príslovkové vetné členstvo je spojené „jednotným časovým úsekom“ ([Bondarko 1987]) s hlavným predikátom, toto spojenie predpokladá okrem priameho kontaktu napr. v čase, spoločná časová lokalizácia pre dva predikáty (lokalizovaná / nelokalizovaná v čase akcie). Príčastie má absolútnu časovú charakteristiku, v konštrukciách s príčastím možno kombinovať lokalizované a nelokalizované situácie v čase:

(95) Zmätený <v rozpakoch> v novej a veľkej spoločnosti, Nikanor Ivanovič, váhanie chvíľu nasledoval všeobecný príklad a sadol si so skríženými nohami na parket... [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

V príklade (95) príčastie slovesa hanbiť sa v kontexte to znamená „zahanbený (v tejto novej veľkej spoločnosti)“, príčastie od toho istého slovesa nebude znamenať dočasný stav subjektu, ale jeho trvalé vlastníctvo: Nikanor Ivanovič, zahanbený v novej a veľkej spoločnosti, .. = 'zvyčajne v rozpakoch'. Príčastie sa v časovej lokalizácii zhoduje s hlavným predikátom (oba deje sú časovo lokalizované), ale príčastie sa nezhoduje a na rozdiel od hlavného predikátu označuje nelokalizovaný dej. St. gerundiový tvar slovesa pokrčiť, ktorej hodnota implikuje časovú lokalizáciu ( chvíľu váhal), príčastie v tomto prípade nemožno použiť.

8. Textové funkcie gerundií

8.1. Participy v naratívnych a opisných kontextoch

Vzhľadom na svoju povahu taxíkov (pozri odsek 3) a v súvislosti s jej príťažlivosťou k živému predmetu a akčným slovesám (pozri

(96) Príchod domov, ponáhľala sa poslať preč ospalú dievčinu, ktorá jej neochotne ponúkala službu, - povedala, že sa vyzlečie a s rozochvením vošla do svojej izby, dúfajúc nájsť tam Hermanna a chcenie nemôžem to nájsť. [A. S. Puškin. Piková dáma]

V tomto fragmente dokonalé príčastie vyjadruje dynamiku deja, nedokonavé príčastie nás zavedie do vnútorného sveta hrdinky, do myšlienok, ktoré sa odvíjajú súčasne s udalosťami, paralelne s udalosťami.

Predložkové dokonavé príčastia sú jedným z prostriedkov koherencie, ktoré spájajú množstvo udalostí súvisiacich so zápletkou v lineárnom slede reči:

(97) Vtrhnutie dovnútra do vchodu vyletel Ivan Nikolajevič na druhé poschodie, okamžite našiel tento byt a netrpezlivo zavolal; Prijímanie Margarita vošla do vchodu, tlačenie dvere prekvapeného vrátnika; ... lámanie zaklopal na dvere skrine v tej istej kancelárii a vrútil sa do spálne. Po zlomení zrkadlový šatník, vytiahla kritikov oblek a utopila ho vo vani. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

Atributívno-charakterizujúcu funkciu plnia nedokonavé príčastia, napríklad zo slovies vyjadrujúcich vonkajší prejav vnútorného stavu hrdinu ( červenať sa, zblednúť, úsmev, mračiť sa a pod.). Príčastí ako červenanie sa, s úsmevom, zamračené, s úsmevomčasto používané so slovesami reči:

(98) …povedal z nejakého dôvodu ona červenanie sa a sklopil oči [L. N. Tolstoj. Vojna a mier (1867-1869)]

(99) povedal Pierre, červenanie sa[L. N. Tolstoj. Vojna a mier (1867-1869)]

(100) - Súdruh bezdomovec, zmiluj sa, - odpovedal tvár, červenanie sa, cúvajúc a už pokánie; - Tak som išiel! - zakričal Natasha, stále viac a viac červenanie sa pretože jej neveria; ...nahnevaný s úsmevomúplne tvárou v tvár finančnému riaditeľovi, hovoril Varenukha. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita]

POZNÁMKA. Príčastí ako červenanie sa, s úsmevom označujú vnútorný stav človeka, ktorý nie je rozprávačovi vždy jasný, preto sa takéto príčastia často kombinujú so zámennou príslovkou z nejakého dôvodu: povedal Naruto a z nejakého dôvodu sa začervenal; z nejakého dôvodu sa začervenal, povedal Billy Bentley; povedal Sasha, z nejakého dôvodu sa začervenal; A nie som zlá,“ povedala a z nejakého dôvodu sa začervenala; Nadya Narkevich potichu pristúpila ku Karbyshevovi a z nejakého dôvodu sa začervenala a povedala: "Ja som akvadukt, Semyon," povedal, z nejakého dôvodu červenší; Rozbila si koleno, tak som ju ťahal na rukách,“ povedal Ichigo a z nejakého dôvodu sa začervenal; Tu," povedal a z nejakého dôvodu sa začervenal, "pozrite si texty."(internetový zdroj)

Podľa zboru pri žiadaní gerunda červenanie sa z 969 výskytov (s nevyriešenou homonymiou) viac ako 85 % príkladov obsahuje kombinácie gerundií červenanie sa so slovesom reči, pre 393 výskytov pri požiadavke na gerundium zamračené tvorí viac ako 50 % príkladov so slovesami reči, pre gerundiá s úsmevom zo 7822 výskytov - príkladov so slovesami reči je tiež asi 50%.

Je dôležité poznamenať, že v dialógoch sú hlavné predikáty často reprezentované dokonavými slovesami ( povedal, odpovedal, hovoril, šepkal), hoci až do 70. rokov. 19. storočí v tejto polohe prevládali nedokonavé slovesá.

V popisných súvislostiach sa gerundiá kombinujú s neživými námetmi, ktoré označujú časti krajiny, fragmenty priestoru (bližšie o možnostiach využitia gerundií s neživým námetom pozri):

(101) Predstavte si klenutý morský záliv, neďaleko neho je pevnosť, nad ktorou prichádzajú, týčiaci sa pozdĺž brehu, biele, bez striech, ako sakley, domy a formovanie ako keby pyramída, sú korunovaní Chánov palác s vysokým minaretom. [A. F. Písemský. Cestovné náčrty (1857)]

Nedokonalé príčastia v interakcii so slovesami percepčnej sémantiky vytvárajú obrazový efekt, čím sa próza približuje k poézii:

(102) Dážď ešte poletoval a už sa objavila dúha s nepolapiteľnou náhlosťou anjela:<…>visela za pokoseným poľom, nad a pred vzdialeným lesom, sama zdieľam koho, chvenie, ukázal cez skrz to.<…>Na umytej oblohe žiariace so všetkými detailmi monštruózne zložitého sochárstva, spoza havranieho oblaku vytiahol oblak opojná belosť. [IN. V. Nabokov. Dobrota (1924)]

St. z poetických textov:

(103) Pod modrou oblohou s nádhernými kobercami, Svieti na slnku, sneh lži… [A. S. Puškin. Zimné ráno: „Mráz a slnko sú nádherný deň!...“ (1829)]

(104) Hlučné volavky mávali z hniezd, posledné kvapky stekali z listov, slnko, s priehľadným žiariace nebesá, v tichých prúdoch zvalený lesov. A. Fet. „Hlučné volavky mávali zo svojich hniezd...“ (1883)]

(105) V rannom slnku pšenica zlatá Ticho zahrievanie, ešte s rosením šumivé. Azúr je stále jasný so sviežosťou noci. Odídete z domu, aj keď nie je dôvod; viditeľné na rozvlnených vlnách bylinky, prúd do diaľky žltnutie, Alej zarastená starými jelšami... [F. K. Sologub. „V rannom slnku je zlatá pšenica...“ (1890-1922)]

(106) Žltnutie, na balkón vyzerá hmla mesačný disk… [A. F. Annensky. Melanchólia pominuteľnosti: „Deň sa potopil bez stopy. Žltá, na balkón...“ (1904)]

Nedokonalé príčastia môžu naznačovať smer alebo priestorové hranice objektov rozšírených v priestore:

(107) Pri brehu klamali presne veľký kamene, ísť dole priamo do rieky. Bolo to niečo ako rebrík. (K. Korovin)

(108) ...na okraji horizontu sa tiahne striebro reťaz snehových vrcholov, počnúc Kazbek a zakončenie dvojhlavý Elborus... [M. Yu, Lermontov. Hrdina našej doby (1839 – 1841)]

(109) Lemované stredne veľkými lipami s dažďovými kvapkami,<…> ona <улица> chodil so sotva viditeľným sklonom, počnúc pošta a zakončenie cirkvi, ako z epištolárneho románu. (V.V. Nabokov. Darček)

Dokonalé príčastie v takýchto kontextoch označuje prítomnosť pozorovateľa:

(110) Ulica išiel z kopca a počnúc pošta ukončený kostol - pozorovateľ kráčal po neznámej ulici.

Dokonalé príčastie v opisných kontextoch ich robí dynamickejšími:

(111) Hop, ktorý pod sebou potláčal kríky bazy čiernej, jarabiny a liesky a potom sa rozbehol po vrchu celej palisády, nakoniec dobehol a omotal sa do polovice okolo zlomenej brezy. Po dosiahnutí v strede toho On odtiaľ visel dole a začala už držať sa vrcholy iných stromov resp visel na živo, zviazaný krúžky ich tenkých, húževnatých háčikov, ľahko rozvibrovaných vzduchom. [N. V. Gogoľ. Mŕtve duše (1842)]

(112) Bol tam vianočný stromček - borovicový konár zapichnutý do štrbiny stoličky. Pletenitsa viacfarebné nízkonapäťové žiarovky, Chodiť okolo ju dvakrát zostúpil mliečne vinylchloridové drôty k batérii na podlahe. [A. I. Solženicyn. V prvom kruhu (1990)]

Používanie gerundií môže súvisieť so žánrom. V žánri cestopisných poznámok (18-19 storočia) teda nájdeme:

(113) … po príchode do dosť strmého klesania ledva cez drobné kamienky tečúcej rieky, po ľavej strane viditeľné priestranná jabloň záhrada… [A. N. Radishchev. Popis môjho majetku (1800-1801)]

(114) „Z Odnodvorka, vstávanie do hory a po absolvovaní 12 verst cez les, otvorí vo všetkých smeroch kopcoch A údolia, vystavené z lesov, mnohých dedín a dedín alebo opráv a živých plotov.“ [A. N. Radishchev. Poznámky z cesty na Sibír (1790)]

(115) Po presťahovaní Irtysh, na samom brehu rieky, vo výške Nachádza mesto Kainsk. (M. I. Puščin. Poznámky o Puškinovi. Listy)

Tieto príklady nezodpovedajú literárnej norme (správne: keď prídeš / vstaneš, uvidíš), ale ich frekvencia naznačuje, že participiálny tvar slovesa pohybu a zmeny polohy v priestore v kombinácii so slovesami vnímania je typickou konštrukciou pre cestovateľské zápisky v 18.–19.

Príklady z cestovných poznámok (zo sprievodcov, turistických reklamných textov) sú spôsobené pohyblivým uhlom pohľadu pozorovateľa. Tieto použitia gerundií sa neuznávajú ako normatívne, pretože porušujú pravidlo jedinej subjektivity (pozri), ale práve tieto (žánrovo špecifické) porušenia pravidla sú podľa internetového zdroja časté:

(116) …vstávanie, je to vidieť fragment steny a stĺp pred útesom... (Internetový zdroj)

(117) Stúpajúci vyššie, je to vidieť vyčistenie miesta, kde sa začalo stúpanie (na okrajoch boli 3 bezpečnostné valce) (internetový zdroj)

(118) ...odkiaľ vstávanie, je to vidieť polovica mesta...(internetový zdroj)

(119) Stúpajúci z cesty do hory, viditeľné masív, po ktorom na začiatku kráčali. (internetový zdroj)

(120) Stúpajúci na hrebeni (1 503 m.n.m.), pred nami otvára celú panorámu štítov hrebeňa Krásna. (internetový zdroj)

(121) Menia sa aj vizuálne orientačné body: od začiatku je na úpätí hory viditeľný malý obláčik a vstávanie 300 výškových metrov hore je oblak sa bude nachádzať veľmi blízko, v rovnakej výške ako cesta. (internetový zdroj)

Ďalším rečovým žánrom, ktorý si vyžadoval príčastia, bol žáner hlášok. Tu sú príklady z textov 18. – 19. storočia. :

(122) Pozdĺž Liteinaya, po absolvovaní Luteránsky kostol, na Vasilievskej ulici je k dispozícii dom na prenájom (1801)

(123) Pozemok s dĺžkou 40 siah a šírkou 30 siah je na predaj na výstavbu dobrého domu. Oproti Katedrále sv. Mikuláša, jeden roh otáčať sa do Nikolského kanála, ďalšie pozdĺž Teatralného prospektu (1790)

(124) V kúpeľoch na Sennaji, na ulici Gorokhovaja, od krčmy Ryndin po grófsku medzeru, nedokončené Most Arinkino po pravej strane v nenamaľovanom dome vdovy Anny Nikiforovej sa predávajú vtáky... (1763)

S príchodom trvalých názvov ulíc a číslovania domov potreba takýchto konštrukcií zanikla, zostali len odvodené predložky, nedosahujúce, nedosahujúce.

8.2. Participia na básnických textoch

8.2.1. Sémantické experimenty s gerundiami

V poézii sa gerundi často používajú ako prostriedok na oživenie neživých predmetov (personifikácia), je to spôsobené ich príťažlivosťou k živému subjektu (pozri odsek 7.2) Pozri v básňach B. Pasternaka:

(125) S vlastným pohádal sa tieň, / hromy tlmič oheň?

(126) A slnko, sadať si, sústrasť mne…

(127) Ako som sľúbil, nie klamanie, / prenikol slnko skoro ráno / so šikmým pásikom šafranu / od závesu až po sedačku...

(128) Tu cesta prebehol cez priehrada, / na rybníku bez pozerania bokom

Vo veršoch I. Brodského:

(129) A vietor, uchopenie na koncoch,/ zúrivý v nástupe jari, / vystrašený bľakotom ovečky / počúvajúc s neskrývanou radosťou.

(130) Prezentácia len tranzit,/ večer včera / narýchlo diapozitívov/ nad námestím, nad ornou pôdou.

(131) V drevených veciach zmrazenie v teréne, / okoloidúcimi zistiť Domy.

Personifikovať sa dajú nielen prírodné živly, rastliny, nebeské telesá, budovy, ale aj abstraktné pojmy, napríklad architektúra v rovnomennej básni I. Brodského:

(132) vy, zhruba povedané, plný / hľadiac na padnuté tváre, / preosievanie nás cez sito / žily, jednotky, / flirtovanie s tým svetlom, / brať požičať si od neho formy, / aby sme pochopili, čomu čelíme.

8.2.2. Morfologické pokusy s gerundmi

V básnických textoch počas celého 20. storočia existuje veľké množstvo zastaraných, dnes hovorových foriem v - učiť/učiť sa:

(133) Toto večer formované z prachu a, bujný, pobozkal ťa, dusiac sa v okrovom peli. [B. L. Pasternak. Doslov: „Nie, nebol som to ja, kto ti spôsobil smútok...“ (1917-1919)]

(134) V tých časoch Paškov, krajina nového hľadám, priviedol daurské národy pod ruku panovníka. [M. A. Vološin. Archpriest Avvakum: „Pred narodením to bolo...“ (1918)]

(135) Dirigoval kaukazské hory / a mávanie vkročil na úzke cestičky Álp, / a, rozhliadať sa, pozdĺž opustených brehov / kráčal, vnímajúc rozhovor nespočetného davu. [O. E. Mandelstam. „Dirigoval kaukazské hory...“ (1934)]

(136) O vlások bublanie, Podzemné sitro sa trasie. [IN. I. Narbut. Arašidy: „Mustachioed so zemným orechom...“ [Memories of Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Nie len jeden list, zlatá, Potopil sa, točil sa, pri bráne, Priechodná ulička osirela... [Vs. A. Roždestvensky. „Jarabina je stále červenšia a jasnejšia...“ (1976)]

(138) Deň stál okolo piatich hláv a mor z tanca omša s čiernym vrchom jazdila na koni, kráčala pešo... [O. E. Mandelstam. „Deň mal asi päť hláv. Pevných päť dní...“ (1935.04.05)]

(139) Dlaždice plávali a poludnie vyzeralo nie blikanie, na streche. [B.L. Paštrnák. Marburg: „Strasol som sa. Zapálil som si a vyšiel von...“ (1916-1928)]

(140) Ďaleko, na inej zemi, pes plače, bez hlasu. [B. L. Pasternak. Mills: „Kolesá klopú na vidieku...“ (1915-1928)]

(141) Po, spadol arómy, Pikantné cez okraj útesu sme sa ponáhľali s búrkou chlpatých semien rasce a mäty yayla! [IN. Áno, Bryusov. „Vráskajte krátkymi záhybmi...“ (17.07.1924)]

8.2.3. Syntaktické experimenty s gerundiami

Syntaktické experimenty pozostávajú zo zmeny hlavného predikátu, na ktorý sa participiálna fráza vzťahuje, až po úplné vymiznutie prvého. V poézii môže byť príčastie korelované nielen so slovesným predikátom, ale aj s nominálnym (možnosti korelácie participiálnej frázy s menným predikátom pozri):

(142) Nielen búrky roztrhnutie peals, Bol lúč ju svetlý A pálenie…[Slnko. A. Roždestvensky. Ihla nad Nevou: „Nielen búrky prerušujú rachot...“ (1976)]

(143) Od pása po pás Ukazovať sa z plášťov rakiev - Vzlietnuť sivá brada: Som! - Premiestnenie! - Légia! [M. I. Cvetajevová. Cyklus „Stromy“ (1922)]

Príčastie koreluje v príklade (142) so slovesným spojovacím výrazom a prídavným menom vyjadrujúcim konštantný atribút (pozri odsek 1.2) a v príklade (143) je nosným tvarom príčastia slovesné podstatné meno.

Samostatnú participiálnu frázu možno chápať iba v kontexte. Takéto participiálne frázy sa nachádzajú v dielach autorov strieborného veku, ale je ich málo:

(144) Závesové vodopády ako pena - ihličie - plamene - robia hluk. Opona nemá pred javiskom žiadne tajomstvo (Javisko si ty, opona som ja). [M. I. Cvetajevová. "Záclona" (1923)]

(145) Brandt, stretol som; on, s vyčnievajúcimi perami, držiac hákovú palicu, sediac na lavičke v Alexandrovej záhrade a hľadiac na červené lístie, ktoré sa otáčalo zamrznutým prachom: do chlpatej hmly; keď ma videl, znova mi naznačil, že môžeme bojovať; a dokonca sa mi zdalo, že ma tu čaká. [A. Biely. "Začiatok storočia" (1930)]

Účastnícka fráza môže korelovať s trpným rodom (hoci to norma zakazuje (pozri odsek):

(146) Nebuď loptou alebo loptou! Lichotivé hranie, v patolízalskom zápale Ball konvertoval tvárou ku každému, nie zozadu hlavy... [A. E. Adalis. Duplicita: „Slová, ktoré sa od seba líšia skutkami...“ (1945-1969)]

(147) Viem len, že reč mojich starých otcov a pradedov, Ukladanie ich živý dych, ku mne daný, ako kedysi dedičný meč odkázal jeho synom ako dedičstvo. [Slnko. A. Roždestvensky. "Rodokmeň? Mám to..." (1977)]

V poézii tvar gerundia často nahrádza príčastie pre jeho stručnosť a nemennosť (o vzťahu medzi tvarmi príčastia a gerundia v prozaickom texte pozri). Prozaický text obsahuje podľa korpusu približne dvakrát toľko plnovýznamových členov ako gerundiá.

Itskovich V.A. Eseje o syntaktických normách. M.: Veda. 1982.

Kasatkin L.L. Ruská dialektológia: Učebnica pre študentov filologických fakúlt vysokých škôl. M.: IC Academy. 2005.

Knyazev Yu.P. Gramatická sémantika: Ruský jazyk v typologickej perspektíve. M. 2007.

Kovtunova I.I. Zmeny v zložitom vetnom systéme // Eseje o historickej gramatike ruského literárneho jazyka 19. storočia. Zmeny v systéme jednoduchých a zložitých viet v ruskom spisovnom jazyku 19. storočia. M. 1964.

Kolesov V.V. Historická gramatika ruského jazyka. St. Petersburg 2008.

Kuzmina I.B., Nemčenko E.V. Syntax participiálnych foriem v ruských nárečiach. M. 1971.

Lekant P.A., Markilová T.V. atď. Syntax. Syntaktická synonymia. Manuál pre učiteľov stredných škôl. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruská gramatika, §532. 1. vyd.: 1755 // Cit. autor: Lomonosov M.V. Kompletné práce, zv.7. Pracuje na filológii. M.–L. 1952. s.566–567.

Miloslavský I.G. Morfológia // Beloshapkova V.A. (Ed.) Moderný ruský jazyk. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Závislé taxíky v rôzne štruktúrovaných jazykoch: význam simultánnosti / prednosti / postupnosti // Bondarko A.V. (Ed.) Problémy funkčnej gramatiky: sémantická invariancia / variabilita. SPb.: Veda. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Typologické a komparatívne aspekty analýzy závislých taxíkov (na materiáli jazyka Nivkh v porovnaní s ruštinou) // Bondarko A.V. (Ed.) Teória funkčnej gramatiky. Úvod. Aspektualita. Časová lokalizácia. Taxíky. L. 1987. s. 296–319.

Nikitina E.N. Aktivita/nečinnosť zvratných slovies a kategória predmetu (ku gramatickej podstate kategórie hlasu). Abstrakt…. Ph.D. Philol. n. M. 2008.

10 Základná literatúra k téme

• Abdulkhakova L.R. Vývoj kategórie gerundov v ruskom jazyku. Kazaň. 2007.
• Boguslavsky I.M. O sémantickom opise ruských gerundií: neistota alebo nejednoznačnosť? // Izvestija AN, Séria literatúry a jazyka, 36(3). 1977. s. 270–281.
• Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruská gramatika. T.1 Fonetika, fonológia, prízvuk, intonácia, slovotvorba, morfológia. M.: Veda. 1980. T. 1: §§1589–1593. T. 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. Na obranu zakázaných participácií // Leták M. (Ed.) Americké príspevky k 9. medzinárodnému kongresu slavistov (Kyjev, september 1983), roč. 1 Jazykoveda. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Príčastie // Lingvistický encyklopedický slovník. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Základné druhy príčastí // Typológia a gramatika. M. 1990.
• Khrakovský V.S. (Zodpovedný redaktor) Typológia konštrukcií taxi. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Účastníci v službe režimu // Systematická analýza významných jednotiek ruského jazyka. Syntaktické štruktúry: Medziuniverzitná zbierka. Krasnojarsk 1984. s. 64–70.
• Jacobson R.O. Posunovače, verbálne kategórie a ruské sloveso // Princípy typologickej analýzy jazykov rôznych štruktúr. M. 1972.
• Birzer S. Ruské gerundiá: procesy gramatikalizácie a lexikalizácie. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Konverbiá v medzijazykovej perspektíve: Štruktúra a význam príslovkových slovesných tvarov - príslovkové príčastia, gerundiá. Berlín: Mouton de Gruyter. 1995.

Pojem „gerundium“ vo vzťahu k dialektom je kontroverzný. Predmetný tvar sa v lingvistickej literatúre nazýva: „participiálny tvar“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „participálny tvar“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „predikatívne gerundium“ [Kasatkin 2005], [Trubinský 1985], pretože má len morfologické podobnosti s gerundiom v spisovnom jazyku.

Štúdia bola vykonaná na hlavnom korpuse (s odstránenou homonymiou a bez nej) na objeme textu 1000 dokumentov. To znamená, že každá prípona v kombinácii s aspektom charakteristickým pre sloveso bola uvažovaná pre 1000 dokumentov. Prípady čiastočnej homonymie a druhovej homonymie sa odpočítali od súčtu výskytov. Na základe výsledkov štúdia 1000 dokumentov boli vyvodené závery o celom skúmanom Subcorpuse.

Pre R. O. Yakobsona takéto využitie nebolo archaické, pretože bez výhrad uvádza príklady: Keď sa s ňou stretol v ranej mladosti, o dvadsať rokov neskôr ju znova videl; Keďže som ho nikdy predtým nestretol, stretol som ho včera. Neskôr sa o takýchto zvyklostiach hovorilo v [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. A všetci výskumníci klasifikovali takéto zvyky ako archaické.

Modus je časť obsahu výpovede, ktorá predstavuje postoj subjektu vedomia a reči k tomu, čo sa komunikuje (diktum). Lingvistický výraz „modus“ je zvyčajne odvodený od prác Sh. Ballyho, ktorý napísal: „Logickým a analytickým vyjadrením modality je modálne sloveso (napríklad z piatich synonymických viet sú prvé dve absolútne normatívne, tretí, na rozdiel od 4. a 5., je bližšie k normálu.

V hlavnom korpuse, ktorý pozostáva zo 192 840 904 slov, je 1 676 936 gerundií a 3 157 967 plných príčastí.

V poetickom subkorpuse, ktorý pozostáva zo 6 225 404 slov, je 73 554 gerundií a 77 212 príčastí.

/>