Emeklilik fonu bakiyeleri yanlışlıkla vergi dairesine aktardı. PFR, Federal Vergi Hizmetine yanlış bilgi iletti

Emekli Sandığı uzmanları ile vergi idareleri, 01.01.2017 tarihi itibarıyla tahakkuk eden zorunlu emeklilik sigortası ve zorunlu sağlık sigortası sigorta primleri, ceza ve para cezaları bakiyelerinin aktarımı sırasında ortaya çıkan hataların nasıl düzeltileceği konusunda mutabakata vardı. Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu, 09/06/2017 No. NP-30-26/13859, Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi No. ZN-4-22/17710@, Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi Eylül ayı 15, 2017 No. 02-11-10/06-02-3959P, Rusya Federasyonu Federal Vergi Dairesi No. ZN-4 -22/18490@).

Birçok vergi mükellefi, sigorta primleri, cezalar ve para cezaları dengesini Rusya Federasyonu Federal Sigorta Servisi ve Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'ndan aktarırken hataların ortaya çıktığı gerçeğiyle karşı karşıyadır. 3 Temmuz 2016 tarihli 243-FZ sayılı Federal Kanun hükümlerine uygun olarak, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu şubeleri ile Sosyal Sigorta Fonu şubeleri arasında, kurucu kuruluşlardaki Federal Vergi Servisi ile etkileşim prosedürü Rusya Federasyonu geliştirildi.

Bu prosedüre uygun olarak Fonlar, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları için Fonlar tarafından Rusya Federal Vergi Dairesi Bürolarına, sigorta primi ödeyenlerin Fon bütçesi ile ödemeler dengesinin kesinlikle aşağıdaki şekilde aktarılmasını sağlar: 24 Temmuz 2009 tarihli ve 212-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca Aralık ayı sigorta priminin ödenmesi için son tarihi belirlediğinden, belirtilen bakiye 2016 yılı için ek tahakkuk tutarlarını içermemelidir. 2016, 15 Ocak 2017.

Ancak uygulamada vergi otoritelerinin bilgi kabul etmesi üzerine 2016 yılı hesaplama sonuçlarına göre 1 Ocak 2017 tarihi itibarıyla bakiyede ek tahakkuğa tabi tutarların olduğu durumlar tespit edilmiştir.

Ayrıca sigorta primi ödeyenler başka hatalar da keşfettiler.

Aynı zamanda vergi makamları, tahsilat yoluyla şirketlerden var olmayan borçları tahsil etti. Vergi makamlarıyla dengeyi sağlama çabaları hiçbir sonuç vermedi. Vergi yetkililerinden yapılan açıklamalara göre vergi makamlarının, alınan bilgilerin içeriğinde bağımsız olarak değişiklik yapma hakkı bulunmuyor.
1 Ocak 2017 itibarıyla ödeyenlerin ödemelerinin durumunu doğru bir şekilde yansıtmak için, vergi makamları “Bütçe ile Ödemeler” kartlarında tespit edilen eksiklikleri ancak Fon güncellenmiş bilgileri sunduktan sonra düzeltme hakkına sahiptir (Federal Vergi Mektubu) Rusya Federasyonu'nun 15 Mart 2017 tarihli ve ЗН-4-1 /4593@ sayılı Tebliği).

Dolayısıyla, 01/01/2017 tarihi itibarıyla Fon tarafından devredilen sigorta primi hesaplama bakiyesinde anlaşmazlık olması durumunda, vergi makamlarının dönemler için sigorta primlerini yönetmemesi nedeniyle ödeyici yalnızca Fonun ilgili şubesiyle iletişime geçebilecektir. 01/01/2017 tarihinden önce.

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu ve Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları tarafından vergi makamlarına iletilen bilgilerin sigorta tutarlarına göre ayarlanmasıyla ilgili sorunları çözmek için Zorunlu emeklilik ve zorunlu sağlık sigortası katkıları, 01/01/2017 tarihi itibariyle tahakkuk eden cezalar ve para cezaları, belirtilen bilgilerin ayarlanması sırasında Emeklilik Fonu şubeleri ile vergi makamları arasındaki etkileşim prosedürüne ilişkin tavsiyeler geliştirilmiştir. Yani, belge artık poliçe sahibinin ve sigortacının 01/01/2017 tarihi itibariyle oluşan sigorta primleri dengesini ayarlama prosedürünü ve eylemlerini açıkça belirtmektedir (Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun 09/06/2017 tarihli Mektupları No) NP-30-26/13859, Rusya Federasyonu Federal Vergi Dairesi No. ZN -4-22/17710@, Rusya Federasyonu Federal Vergi Dairesi, 15 Eylül 2017 tarihli, No. 02-11-10/06-02 -3959P, Rusya Federasyonu Federal Vergi Dairesi No. ЗН-4-22/18490@).

Sigorta prim bakiyesi nasıl ve hangi zaman diliminde ödenir?

Yeni açıklamalara göre sigortalı, sigorta primleri dengesinin ayarlanması konusunu hem Fon'a hem de vergi dairesine başvurma hakkına sahip.

Emeklilik Fonu'nun bölgesel şubeleri ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki Federal Vergi Servisi arasında bilgi alışverişi nasıl gerçekleşecek?

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki Emeklilik Fonu şubeleri ile Federal Vergi Servisi arasındaki bilgi alışverişi bölgesel düzeyde elektronik olarak gerçekleştirilmektedir.

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları tarafından vergi makamlarına iletilen bilgilerin düzeltilmesi aşağıdaki durumlarda gerçekleştirilir:

• sigorta primi ödeyen kişinin yerleşim dengesi ile anlaşmazlığı (sigorta primi ödeyen kişi vergi dairesine veya Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organına başvurduğunda);
• Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organının 01/01/2017 tarihinden itibaren vergi dairesine yanlış veri gönderilmesine ilişkin gerçekleri tespit etmesi durumunda, vergi dairesine sunulan bilgilerin açıklığa kavuşturulması ihtiyacı.

Sigorta primleri üzerinden aktarılan bakiyenin tutarı konusunda hemfikir olmayan bir şirket ve bireysel girişimci, bunun düzeltilmesi için yalnızca Fon'a değil aynı zamanda vergi dairesine de başvuruda bulunma hakkına sahiptir.

Vergi dairesine bakiye ayarlaması için başvururken Fonlar ile vergi müfettişliği arasındaki etkileşime yönelik algoritma:

• poliçe sahibi, bakiyeyi ayarlamak için kayıtlı olduğu yerdeki vergi dairesine başvuruda bulunur;
• ödeyenin kayıtlı olduğu yerdeki vergi dairesi, Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi aracılığıyla, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu ve Sosyal Sigorta Fonu'nun ilgili şubesine, ödeyicinin beyanının bir kopyasıyla birlikte bir talep gönderir. ödeme yapanın vergi dairesine yaptığı başvurunun alındığı tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde başvuru;
• Fonlar, 2 Mayıs 2006 tarihli ve 59-FZ sayılı Federal Kanunun 12. Maddesinde yer alan normları dikkate alarak dengeyi ayarlama kararı alır: "Rusya Federasyonu vatandaşlarının itirazlarını değerlendirme prosedürü hakkında" en geç 20 20 itirazın alındığı tarihten itibaren iş günü.

Bilgilerin düzeltilmesi ihtiyacını belirlemek için, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organı aşağıdaki faaliyetleri gerçekleştirmelidir:

• ödeme yapan kişiyle ödemelerin durumunu uzlaştırmak (ödeyenden bir talep varsa);
• Yerinde ve masa denetimlerinin sonuçlarına göre hesaplamalar, güncellenen hesaplamalar ve kararlarla ilgili iletilen bilgilerin güvenilirliğini ve eksiksizliğini analiz edin.

• Vergi yetkilileri, Emekli Sandığı şubeleri tarafından sigorta primleri, cezalar ve cezalar için uzlaşma bakiyesi tutarlarına ilişkin alınan kararlara dayanarak bütçe uzlaşma kartındaki bakiyeyi ayarlar.

Vergi makamları tarafından vergi mükellefinin kartındaki bakiyede değişiklik yapma süresi, ilgili bilgilerin Fon'dan alındığı tarihten itibaren 7 iş gününü aşmamalıdır.

Dolayısıyla vergi makamlarının sigorta primlerine ilişkin hesaplama bakiyesini ayarlaması 30 iş günü sürecektir.

Ancak uygulamada süre gecikebilmektedir. Fonlar ve vergi makamları arasındaki elektronik değişim formatı, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu Mektuplarında 09/06/2017 No. NP-30-26/13859, Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi No. ЗН-4'te verilmektedir. -22/17710@, Rusya Federasyonu FSS'si, 09.15.2017 tarih ve 02-11-10/06-02-3959P, Rusya Federasyonu Federal Vergi Dairesi No. ЗН-4-22/18490@.

Ödeyiciye düzeltilmiş bilgi gönderilmesinin bir sonucu olarak, bir veya daha fazla BCC'nin tümü için takas bakiyesi sıfıra sıfırlanırsa veya sigorta primlerini ödeyen kişi bu BCC'ye ilişkin veriye sahip değilse, bağlamda "0" değeri BCC'nin vergi dairesine devredilmesine tabidir.

Sigortalının doğrudan Fon'a başvuruda bulunması halinde üç iş günü tasarruf sağlayacaktır. Ancak daha sonra vergi makamları, sigorta primleri, cezalar ve para cezalarının hatalı olarak bildirilmesi durumunda, bir talepte bulunabilir veya bunu tahsil için silebilir.

Rusya Emeklilik Fonu ve Sosyal Sigorta Fonu tarafından sağlanan verileri alırken ve işlerken, vergi müfettişliği poliçe sahibinden alınmayan tutarların veya daha doğrusu ek tahakkuğa tabi tutarların bakiyesine dahil edilmesine ilişkin hatalı bilgi tespit etti. 2016 yılı sonuçları. Böylece sigortalının verileri ile fonların sağladığı bakiyeler arasında farklılıklar oluşması mümkün hale geldi.

1 Ocak 2017'den itibaren sigorta primlerini yönetme işlevleri Federal Vergi Hizmetine devredildi. Sonuç olarak, sigorta primi ödeyenlerin takas işlemlerinin durumuna ilişkin bütçe dışı fonlardan gelen tüm veriler de vergi makamlarına aktarıldı (belirtilen tarih itibarıyla yapılan ödemeler anlamına geliyor).

Birçok girişimci, aktarılan bakiyelerin hatalı olduğu gerçeğiyle karşılaştı. Aynı zamanda, Federal Vergi Servisi, elektronik imzayla onaylanmış belgesel kanıt olmadan, fonların sağladığı bakiye verilerinde bağımsız olarak herhangi bir değişiklik yapma hakkına sahip değildir. Rusya Federal Vergi Servisi, 06/07/2017 tarihli ZN-2-22/714 sayılı mektupta halihazırda gönderilmiş olan bakiyelerin nasıl düzeltileceğini tam olarak açıkladı.

• Rusya Emeklilik Fonu veya Sosyal Sigorta Fonu tarafından bir hata tespit edilirse, fonlar yalnızca hesaplamalarla ilgili bilgileri değil, aynı zamanda borcun çözümüne yönelik önlemlerle ilgili verileri de derhal açıklığa kavuşturmak ve ardından güncellenmiş bilgileri vergi servisine göndermekle yükümlüdür. .
• Poliçe sahibinin kendisi verilerin açıklanmasını isterse, yanlış bakiyeyi ileten fon talebi kontrol eder, verileri düzeltir ve elektronik olarak Federal Vergi Hizmetine iletir. Hatayı yapan fona, ödeyenin başvurusunun alındığı tarihten itibaren 3 iş günü süre tanınır. Daha sonra fonlardan alınan borçlarla ilgili bilgiler vergi makamları tarafından kontrol edilir. Güncellenen veriler poliçe sahibinin kişisel hesabına yansıtılacaktır.

Ödemeyi yapan ne yapmalı?

İyi günler, Antonina!

Vergi dairesi biraz samimiyetsiz ve hiçbir şekilde yardımcı olamıyor. En azından Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 46. Maddesi çerçevesinde aşağıdakiler yardımcı olabilir:

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 46. maddesi. Vergi mükellefinin (ücret ödeyen, sigorta primi ödeyen) - kuruluş, bireysel girişimci veya vergi acentesi - kuruluş, bankalardaki bireysel girişimci hesaplarındaki fonlardan vergi, harç, sigorta primlerinin yanı sıra cezalar, para cezalarının tahsil edilmesi ve elektronik Parası aracılığıyla

3. Tahsilat kararının verginin ödenmesi şartında belirlenen sürenin bitiminden sonra verilmesi, ancak en geç iki ay Belirtilen sürenin bitiminden sonra. Belirtilen sürenin bitiminden sonra verilen tahsilat kararı geçersiz sayılır ve icra edilemez. Bu durumda, vergi dairesi, ödenmesi gereken vergi miktarını vergi mükellefinden (vergi acentesi) - bir kuruluş veya bireysel girişimci - tahsil etmek için mahkemeye başvurabilir. Vergi ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesi için tanınan sürenin sona ermesinden itibaren altı ay içinde mahkemeye başvuru yapılabilir. Geçerli bir nedenden ötürü kaçırılan bir başvurunun son teslim tarihi mahkeme tarafından yeniden belirlenebilir.

Tahsilat kararı, kararın verilmesinden sonraki altı gün içinde vergi mükellefinin (vergi acentesi) - kuruluş veya bireysel girişimcinin - dikkatine sunulur. Halka Arz Garantisi

Bence, bu makaleye atıfta bulunarak, Emeklilik Fonu'ndan güncel bilgiler alana kadar bu makale çerçevesinde bir erteleme talep eden yeni bir mektup yazmanız gerektiğini düşünüyorum.

Ayrıca (vergi makamları beni bağışlasın ama onlara çok saygı duyuyorum) mektubunuzda sizden aşırı miktarda fon kesilmesi durumunda bu makalenin sizin için uygulanmasını isteyeceğinizi belirten bir bağlantı eklemek mantıklı olacaktır:

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 79. maddesi. Fazla alınan vergi, harç, sigorta primi, ceza ve para cezalarının iadesi

Tahsil edilen fazla vergi tutarı, yazının alındığı tarihten itibaren bir ay içinde tahakkuk eden faiziyle birlikte iade edilir. ifadeler(telekomünikasyon kanalları aracılığıyla gelişmiş nitelikli elektronik imzayla elektronik biçimde gönderilen veya vergi mükellefinin kişisel hesabı aracılığıyla gönderilen başvuru) fazla alınan vergi tutarının iadesi için vergi mükellefinin.

Fazla tahsil edilen vergi tutarına, tahsil edildiği günü takip eden günden, fiilen iade edildiği güne kadar faiz tahakkuk ettirilir.

Faiz oranının o günlerde yürürlükte olan Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın yeniden finansman oranına eşit olduğu varsayılmaktadır. Halka Arz Garantisi

Maaş ve İK Departmanı Proje Yöneticisi 1C-WiseAdvice

Sigorta primlerine ilişkin yanlış bakiyelerin vergi makamlarına aktarılması, birçok şirketin bir gecede kötü niyetli prim borçlusu haline gelmesine yol açtı. Vergi makamları da heyecanla "gecikmiş" hesapları bloke etmeye başladı.

Büyük bir aracı kurum olan müşterimiz kendini bu durumda buldu. Hesaplarındaki "dondurulan" toplam fon miktarı 120 milyon ruble olarak gerçekleşti. Gerçekte şirketin katkı payları fazla ödenmişti.

Her şey, şirketin Federal Vergi Servisi'nden Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'na 6 milyon ruble tutarında katkı borcu olduğuna dair bir talep almasıyla başladı. Şirket, herhangi bir gecikme olmadığından emin olmak için Emeklilik Fonu'ndan bütçedeki yerleşimlerin durumu hakkında bir sertifika almaya çalışırken, Federal Vergi Servisi ilkini ve kelimenin tam anlamıyla bir veya iki gün sonra - 20'nin tamamını bloke etti mevcut hesaplar. Şirketin faaliyetleri felç oldu.

Önemli!

1 Ocak 2017'den itibaren tüm katkı paylarının Federal Vergi Hizmeti tarafından yönetildiğini ve buna göre Federal Vergi Hizmeti Müfettişliği'nin katkı payları üzerinde gecikmeler düzenlediğini hatırlatmak isteriz. Ancak bakiyeler Emeklilik Fonu'ndan Federal Vergi Hizmetine aktarılırken veri yüklemesi yanlıştı, bunun sonucunda şirketler için tahakkuklar iki katına çıktı ve "yapay" borçlar ortaya çıktı.

Toplamda, tüm müşterilerimizin hesaplarında dondurulan tutar 120 milyon ruble oldu!

Şirketin büyük bir komisyoncu olması, yani vergi makamlarının bu aracılık hesapları aracılığıyla borsada işlem yapan şirketin müşterilerinin çalışmalarını felç etmesiyle durum daha da kötüleşti.

Hesapların bloke edilmesi nedeniyle müşterimiz büyük itibar kayıplarına uğradı ve müşterilerinin memnuniyetsizliğini gidermek için bankadan kredi başvurusunda bulunmak zorunda kaldı. Şirketin hesaplarının bloke edilmesi.

Emeklilik Fonu ile uzlaşma sürerken Federal Vergi Servisi hesabı bloke ediyor

Emeklilik Fonu ile etkileşimin zorluğu nedir? Federal Vergi Servisi ve Sosyal Sigorta Fonu ile mutabakatlar yapabilir ve tüm beyanları ve sertifikaları telekomünikasyon kanalları aracılığıyla talep edebilirsiniz. Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun böyle bir fırsatı yok. Emekli Sandığına bizzat giderek uzlaşma talep eden bir yazı göndermeniz gerekmektedir. Fon çalışanları bu talebi bir ay içerisinde işleme koyabilirler. Bir ay sonra tekrar fona gidip mutabakat raporunu almanız gerekiyor. Kabaca söylemek gerekirse, uzlaşma raporunun tek başına alınması bir aydan fazla zaman alacaktır. Üstelik onlara telefonla ulaşmak imkansız olduğundan iletişimi sürdürmek için Emekli Sandığı'na bizzat gitmeniz, çalışanları dahili telefonlardan "aramanız" veya kurye göndermeniz vb. Şirketler, ortaya çıkan borçların "doğasını" bulmaya ve borç olmadığından emin olmaya çalışırken, Federal Vergi Servisi hesabı bloke ediyor.

1C-WiseAdvice avukatının eylem algoritması

Sorunun yetkin bir avukat olmadan çözülemeyeceği ortaya çıktı ve biz de çeşitli devlet kurumlarıyla "iletişim kurma" ve anlaşmazlıkları çözme konusunda geniş deneyime sahip bir uzmanı hemen işe dahil ettik.

Avukat, hesapların haksız yere bloke edilmesi konusundaki düzenlemeleri inceledi, adli uygulama (bu arada, benzer durumlarda - Federal Vergi Servisi, Emeklilik Fonundan gelen hatalı bir borç nedeniyle bir hesabı bloke ettiğinde - henüz gelişmedi) ve sorunu çözmek için en sonunda etkili olduğu ortaya çıkan optimal bir algoritma önerdi.

Bakiyelerin Emeklilik Fonundan Federal Vergi Hizmetine aktarılmasıyla çöküş

Sorun oldukça yaygın; çok sayıda şirket ve bireysel girişimci bununla karşı karşıya. Ve bunların hepsi Emeklilik Fonu'nun Federal Vergi Hizmetine doğru veri yüklemesini organize edememesi nedeniyle. Ancak mağdurların hiçbiri sorunu çözmenin bir yolunu bulamadı çünkü fonlar ile vergi dairesi arasında bu konuyla ilgili devlet düzeyinde etkileşim prosedürü "topal".

Emeklilik Fonu'nun, Federal Vergi Hizmetine doğru katkı bakiyelerini içeren bir elektronik dosya yüklemesi gerekiyordu, ancak bu dosyanın yüklenmesine izin veren bir yazılımları yoktu ve Emeklilik Fonu, vergi mükelleflerinden gelen tüm mektuplara, onlardan bunu yazılı olarak halletmelerini isteyen yanıt verdi. , poliçe sahibinin şartının yerine getirilmesinin teknik olarak mümkün olduğu iddiasını söyleyerek, hayır. Yani fon çalışanları, Federal Vergi Hizmetine yanlış bilgilerin iletildiğini dürüstçe kabul etti, ancak bu konuda hiçbir şey yapamazlar. Bu onların “borçlulardan” gelen tüm taleplere resmi yanıtıydı.

Vergi makamları da iç düzenlemelerinin olduğunu ve Emeklilik Fonu kendilerine doğru verileri elektronik ortamda gönderene kadar var olmayan borçla ilgili hiçbir şey yapamayacaklarını belirtti - bu tam bir kısır döngü.

Avukatımız, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu ile bu kadar resmi ve sonsuz yazışmalar yapmanın anlamsız olduğunu söyledi. Ve sorunu çözmek için kendi algoritmasını önerdi.

1. Denetim kararının Federal Vergi Servisi'ne duruşma öncesi itirazı

Bir şirket devlete yazdığında. Devre aracılığıyla otorite (bazı talepler gönderir) - bu itirazın herhangi bir hukuki sonucu yoktur. Müfettişlik veya fon çalışanları, mesajın alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde yanıt verebilir.

Amacımız inceleme sürecini hızlandırmak ve bu sayede zaman kazanmaktır. Bunu nasıl yapabilirim? Tek kesin yol, müfettişin kararına karşı duruşma öncesi temyiz prosedürü yoluyla şikayette bulunmaktır.

Duruşma öncesi itiraz zorunlu bir prosedürdür. Bu olmadan şirket derhal mahkemeye dava açamaz.

Şikayet daha yüksek bir vergi dairesine iletilir. Yani, müfettişliğin yasadışı bir eyleminden şikayet edersek, şikayet Vergi Dairesi Departmanına yapılır (bizim durumumuzda, bir hesabın Moskova müfettişliği tarafından haksız yere engellenmesinden bahsediyoruz, bu da şikayetin iletilmesi gerektiği anlamına geliyor) Moskova Federal Vergi Servisi Departmanı).

Her şey mantıklı: Vergi müfettişliği yanlış verilere dayanarak talepte bulunmak ve şirketin hesaplarını bloke etmek de dahil olmak üzere bir karar verirse, bu kararın vergi mükellefine getirebileceği zararlardan medeni hukuk uyarınca sorumludur.

Şikayetin Rusya Federal Vergi Dairesi tarafından değerlendirilme süresi 15 gündür.

Şikayeti doğru yazmak neden bu kadar önemli?

Mektuplar ve çeşitli itirazlar serbest biçimde oluşturulabilir. Bununla birlikte, Vergi Hizmetine yapılan bir şikayetin, belirli bir ifade kullanılarak, bir takım stil ve içerik gerekliliklerine uygun olarak belirli bir biçimde hazırlanması gerekir.

Avukatımız, hesabın hukuka aykırı olarak engellenmesine ilişkin yetkili bir şikayette bulundu. Ek olarak, Federal Vergi Servisi'ne yapılan şikayete, şirketin katkı paylarını doğru hesapladığını ve zamanında ödediğini kanıtlayan bir belge paketi ekledik - katkı payları ve ödeme makbuzlarına ilişkin bir rapor. Ekteki belgelerden tahakkuk eden ve ödenen tutarların eşleştiği ve herhangi bir gecikme olmadığı açıktı.

Böylece, ödeme talebinde bulunulması ve ardından cari hesabın bloke edilmesi gibi önlemlerin haksız kullanıldığını kanıtladık. Ayrıca tüm delillerin elimizde olduğunu ve bir sonraki adımımızın mahkemeye gitmek olacağını da açıkça belirttiler.

Uzun yıllar süren çalışmalarımız boyunca şirketimiz devlet kurumlarıyla "iletişim" konusunda paha biçilmez deneyim kazanmıştır. Ve şu veya bu kuruluşa hangi belge paketinin sunulacağı, hangi belgelerin kanıt olduğu konusunda net bir fikrimiz var. Avukatlarımız aynı zamanda şikayet taslağı hazırlama konusunda da yetenekli hale geldi.

Ve bir önemli nokta daha: Zamandan tasarruf etmek ve alındığından emin olmak için tüm şikayetleri bizzat iletiyoruz.

2. Emeklilik Fonuna şikayette bulunmak

Federal Vergi Servisi'ne yapılan şikayete paralel olarak, şikayetleri Moskova ve Moskova Bölgesi Emeklilik Fonu Ofisine, yani müşterimizle ilgili verileri Federal Vergi Servisi'ne yanlış gönderen Emeklilik Fonu bölümüne değil, ancak daha yüksek bir otoriteye. Bu da önemli, bize çok zaman kazandırdı.

Emekli Sandığı'nın yanıt süresi bir aydır.

Emekli Sandığı bu durumu henüz uygulamamıştır. Üstelik ne Emeklilik Fonu ne de Federal Vergi Servisi bu durumda tek tip bir eylem prosedürü sunmadı. Fonda her departman, hatta aynı departmanda çalışan her çalışan bu durumu farklı gördü.

Emeklilik Fonu ve Federal Vergi Servisi'nin "kapıları altında" birkaç gün geçirdikten sonra, yanlış veri aktarımından dolayı çok sayıda mağdurun olduğunu gördük. Herkes histerik durumda ve Emekli Sandığı şubeleri korumalar görevlendirdi ve kimseyi içeri almıyor.

Bu nedenle, dürüst olmak gerekirse, Rusya Emeklilik Fonu'ndan müşterinin sorununu çözmemize yardımcı olacak bir yanıt almayı beklemiyorduk. Ama bu belgeyle mahkemeye gidebilmek için bu cevabın kağıt üzerinde çıkması bizim için önemliydi.

Garip bir şekilde, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'ndan gelen yanıt hızla geldi ve hem şirketin kendisine hem de Moskova'daki Federal Vergi Servisi'ne gönderildi. Fon çalışanları, bakiyelerin aslında pozitif olduğunu ve şirketin herhangi bir borcunun olmadığını itiraf etti. Ancak denetime doğru elektronik dosyayı gönderebilecek teknik yeterliliğe sahip olmadıkları için hiçbir şekilde yardımcı olamamaktadırlar. Mektubun ekinde “emekliler” doğru dengelerin bulunduğu bir tablo sundular. Mektubun sonunda Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu, bu verilerin dikkate alınması talebiyle Federal Vergi Servisi'ne başvuruyor. İkincisi, yukarıda da belirtildiği gibi, doğru elektronik bilgi olmadan mümkün değildi.

3. Savcılığa şikayet dilekçesinin hazırlanması

Avukatımız, tedbiri elden bırakmamak adına, emeklilik fonunun hareketsizliği konusunda da savcılığa şikayette bulundu. Ve Emeklilik Fonu'ndan gelen "neşeli" yanıtı, fon çalışanlarının yalnızca hareketsiz olmakla kalmayıp, aynı zamanda hiçbir şey yapmayacaklarına dair abonelikten çıktıklarının kanıtı olarak ekledi.

Savcılığın cevap süresi bir aydır. Beklemeye başladık ve aynı zamanda mahkemeye itirazda bulunmak için hazırlanmaya başladık...

Önemli!

Aynı şeyi kelimesi kelimesine yeniden yazmak yerine, Emeklilik Fonu ve Federal Vergi Hizmeti çalışanlarının çeşitli eylem ve eylemsizliklerinden şikayet ettiğimiz çeşitli makamlara şikayetler gönderdik.

Kanıtlarımızın iç düzenlemelerden daha güçlü olduğu ortaya çıktı

Şimdi geriye dönüp baktığımızda, Federal Vergi Servisi'ne yapılan iyi hazırlanmış bir şikayetle durumun kurtarıldığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Vergi makamları şirketin haklı olduğunu ve haklı olduğunu kanıtlayacak tüm belgelere sahip olduğunu çok iyi anlamıştı ve eğer dava mahkemeye giderse müfettişlerin hesapların yasa dışı bloke edilmesinden sorumlu tutulması gerekecekti. Yani vergi departmanı da davalardan ve mali kayıplardan kaçınmak için anlaşmazlığı hızlı bir şekilde çözmeye "motive edildi".

Önemli!

Hesaplardaki işlemlerin durdurulması kararı hukuka aykırı olarak verilmişse vergi dairesi kuruluşa faiz ödemekle yükümlüdür. Hesap işlemlerinin yasadışı olarak askıya alındığı her takvim günü için yeniden finansman oranı üzerinden ücretlendirilirler. Hesapta askıda kalan tutarın tamamına faiz tahakkuk ettirilir.

Daha sonra ortaya çıktığı gibi, Federal Vergi Servisi'nin talimatıyla müfettişler, müşterilerimizin katkılarının dengesini Emeklilik Fonu'ndan gelen "kağıt" bir mektuptan alınan bir tabloya dayanarak "manuel" olarak düzelttiler (her ne kadar bu onların iç düzenlemeleriyle çelişiyor gibi görünse de) . Bundan kısa bir süre sonra Kontur şirketi Federal Vergi Servisi'nden hesapların bloke edilmesinin iptal edilmesi yönünde bir karar alındığına dair bir mesaj aldı.

Mevcut duruma ilişkin herhangi bir resmi açıklama olmaksızın ve Emeklilik Fonu ile Federal Vergi Servisi arasındaki etkileşimin iç düzenlemelerine aykırı olarak, müşterimizin çıkarlarını bu şekilde koruyabildik. Yalnızca vergi makamları için ikna edici bir kanıt temeli toplamakla kalmadık, aynı zamanda Federal Vergi Hizmetine yönelik "yaklaşımımızı" doğru bir şekilde resmileştirmeyi de başardık - şikayetleri zekice hazırladık ve bunları gerekli makamlara sunduk.

Vergi makamları şikayetimizi karşıladı - biz kazandık!

Önemli!

UNFS, vergi mükelleflerinin sahip olduğu kanıt temelinin aksine, hiçbir yasal güce sahip olmadığı ortaya çıkan iç düzenlemeleriyle herkesi korkuttu. Ancak onu “güzelce sunabilmek” önemlidir.

Ne yazık ki, bu tür durumlarda çoğu şirket muhasebecilerini Federal Vergi Hizmeti ve fonlarıyla ilgilenmeleri için göndermektedir. Ancak yüksek nitelikli bir uzman bile sorunu çözemez. Bu, muhasebeciler, muhasebeciler, avukatlar gibi iyi koordine edilmiş bir ekip çalışmasını gerektirir. 1C-WiseAdvice'de her şey tam olarak bu şekilde çalışır.

Artık rahatlıkla şunu söyleyebiliriz: Pratikte çözülmüş bir çözümümüz var - eğer vergi makamları Emeklilik Fonunda mevcut olmayan borçlar nedeniyle bir hesabı bloke etmişse, nasıl hareket edeceğiz, kime ve neye yazacağız.

Bir uzmana başvurun

Vergi makamlarının hakları ve sorumlulukları nelerdir?Vergi müfettişliğinin eylemlerine (eylemsizliğine) nasıl itiraz edilir? 2017'den önceki dönemler için sigorta primlerinin fazla ödenmesinin Federal Vergi Hizmetine nasıl iade edileceği veya mahsup edileceği - makaleyi okuyun.

Soru: Rusya Emeklilik Fonu hala doğru bakiyeyi Federal Vergi Hizmetine aktaramıyor! Elimizde, Rusya Emeklilik Fonu tarafından imzalanan 31 Aralık 2016 tarihli doğru bir mutabakat raporu ve Federal Vergi Servisi'nden yanlış bakiye ile ücretler, vergiler, sigorta primleri, cezalar ve para cezaları ile ilgili ödemelerin durumu hakkında çok sayıda sertifika bulunmaktadır. . INFS, Emeklilik Fonu'nun hiçbir şey aktarmadığını söylüyor. Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu transfer ettiğini söylüyor ancak Federal Vergi Servisi hiçbir şeyi kabul etmiyor. Daha sonra Emekli Sandığı bunu yanlış kişiye gönderiyor. Fazla ödemeyi Emekli Sandığı'ndan iade edemiyoruz (ve 3 yıllık süre dolmak üzere). Bana nereye ve kime şikayet yazacağımı veya bu sorunu nasıl hızlı bir şekilde çözeceğimi söyleyin?!

Cevap: Sigorta primleri için devredilen bakiye hesaplama tutarı konusunda hemfikir değilseniz ve mevcut durumu çözmek için 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren sigorta primleri bakiyesinin netleştirilmesi için başvuruda bulunmanız gerekmektedir.

Başvuru, fonun şubesine veya müfettişliğinize yapılabilir. Federal Vergi Servisi, başvuruyu Rusya Emeklilik Fonuna iletecektir (Rusya Federal Vergi Servisi, Rusya Federal Vergi Servisi'nin 15 Eylül 2017 tarih ve 02-11-10/06-02-3959P/ZN tarihli mektupları) -4-22/18490@, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu, Rusya Federal Vergi Dairesi, 6 Eylül 2017 tarihli, NP- 30-26/13859/ZN-4-22/17710@).

Başvuruyu hem vergi dairesine hem de Emekli Sandığı'na kağıt üzerinde, ikinci nüshada makbuz damgası ile birlikte sunmak daha iyidir.

Bu beyanın göz ardı edilmesi durumunda, Emekli Sandığı ve/veya vergi yetkililerinin eylemsizliği hakkında (başvurunun yapıldığı yere bağlı olarak) daha yüksek bir makama (idare) şikayette bulunun ve şikayetin değerlendirilmesi sonucu olumlu sonuç vermezse sana yakışır, mahkemeye.

Şikayete, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu ile doğru bir mutabakat raporu, vergi dairesinden yanlış bakiye içeren bir sertifika ve gönderdiğiniz sigorta primleri bakiyesini açıklığa kavuşturmak için bir başvuru (başvurular) ekleyin [bkz. şikayet örnekleri].

Gerekçe

Sigorta primlerinin fazla ödenmesi nasıl iade edilir veya mahsup edilir

Zorunlu sosyal sigorta, emeklilik ve sağlık sigortası primlerinin fazla ödenmesi

2017'den önceki dönemler için sigorta primlerinin fazla ödenmesi Federal Vergi Hizmetine nasıl iade edilir veya mahsup edilir

2017 yılından önceki dönemlere ait fazla ödemeler yalnızca iade edilebilir. Bunu yapmak için, bir uygulama () ile fonlarla iletişime geçin.

Rusya Emeklilik Fonu önerilen başvuru formlarını resmi web sitesinde yayınladı:

Fon, başvuruyu aldığı günden itibaren 10 iş günü içinde iadeye ilişkin kararını verecek. Fazla ödemenin güncellenmiş RSV-1 hesaplamasına göre ortaya çıkması durumunda, 10 günlük süre masa denetiminin tamamlandığı tarihten itibaren sayılacaktır.

Önemli: 2017'den önceki dönemler için hem fazla ödemeniz hem de sigorta primi borcunuz varsa, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu iade konusunda bir karar verecek ve belgeyi ancak borç geri ödendikten sonra Federal Vergi Servisi'ne gönderecektir (mektup) 26 Nisan 2017 tarih ve NP-30-26/5935 tarihli Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu, Maliye Bakanlığı'nın 06/09/2017 tarih ve 03-15-05/36284 tarihli mektubu).

Borçların çoğu hatalıdır - aktarılan fonlar yanlış miktarlardadır. Mutabakat, bu tür hataların belirlenmesine yardımcı olacaktır; Federal Vergi Hizmetinize veya Emeklilik Fonu şubenize başvuruda bulunun. Rusya Federal Vergi Servisi ve fonlar, veritabanlarındaki yanlışlıkları düzeltecek. Böyle bir ayarlamaya ilişkin mekanizma, 13 Ekim 2017 tarihli Rusya Federal Vergi Dairesi No. ГД-4-8/20655, FSS Rusya No. 02-11-10/06-02-4386П, 4 Ekim tarihli ortak mektuplarda yer almaktadır. 2017 Emeklilik Fonu No. NP-30-26/15844, Rusya Federal Vergi Servisi No. GD-4-8/20020, tarih 15 Eylül 2017 Rusya Federal Vergi Servisi No. 02-11-10/06-02- 3959P, Rusya Federal Vergi Servisi No. ZN-4-22/18490, tarih ve 6 Eylül 2017 Rusya Emeklilik Fonu No. NP-30 -26/13859, Rusya Federal Vergi Servisi No. ZN-4-22/17710 .

Federal Vergi Servisi'nin bölgesel departmanlara, müfettişlerin 1 Ocak 2017 itibarıyla tahakkuk eden sigorta primlerine ilişkin borçları nasıl tahsil ettiklerini sıkı bir şekilde kontrol etmeleri talimatını verdiğini hatırlatalım. 1 milyon rublenin üzerinde borcu olan mükellefler özel incelemeye tabi tutulacak. (Moskova için - 10 milyon ruble'nin üzerinde). Bu tür talimatlar Federal Vergi Servisi'nin 4 Nisan 2017 tarihli GD-4-8/6254 sayılı mektubunda yer almaktadır.

Her kuruluş için müfettişler, ödeme taleplerinden iflas işlemlerinin başlatılmasına kadar tüm tahsilat tedbirlerine ilişkin bir tablo şeklinde haftalık olarak Perşembe günleri Federal Vergi Servisi'ne rapor verecek.

Her şeyden önce, fazla ödeme, borçların ödenmesi için kullanılacak. Sorun şu ki, birçok borç sadece kağıt üzerinde var. Kuruluşun parasından tasarruf etmek için fazla ödemeyi hemen iade edin.

Vergi müfettişliğinin eylemlerine (eylemsizlik) nasıl itiraz edilir

“Vergi müfettişliğinin eylemleri veya eylemsizlikleri bölgesel vergi dairesine veya tahkim mahkemesine itiraz edilebilir. Ayrıca, vergi müfettişliğinin eylemlerine (eylemsizliğine) ancak bölgesel Federal Vergi Hizmetine itiraz edildikten sonra mahkemede itiraz edilebilir.

Vergi müfettişliğinin eylemleri yetki kapsamını aşarsa veya kendisine verilen görevleri yerine getirememeye yol açarsa, kuruluş hem bölgesel vergi dairesinde hem de tahkim mahkemesinde eylemlerine (eylemsizlik) itiraz edebilir. Bu durumda, kuruluşun öncelikle bölgesel Federal Vergi Servisi'ne şikayette bulunması gerekir. Ve ancak şikayette bulunduktan sonra kuruluşun talepleri karşılanmazsa, vergi müfettişliğinin eylemleri (eylemsizliği) mahkemede temyiz edilebilir (Vergi Kanunu'nun 138. maddesinin 2. fıkrası). Örneğin, müfettişliğin hesaplamaları bütçeyle uzlaştırmayı reddetmesi veya vergi mevzuatı tarafından ibraz edilmesi öngörülmeyen kuruluş belgelerinden gelen talepler ile bunun yapılması gerekecektir.

Karara itiraz edilen vergi dairesine şikayette bulunmanız gerekmektedir. Şikayetin alınmasından sonraki üç iş günü içinde, vergi müfettişliği, şikayeti tüm dava materyalleriyle birlikte bölgesel vergi dairesine iletmekle yükümlüdür (Vergi Kanunu'nun 139. maddesinin 1. fıkrası). Bölgesel Federal Vergi Servisi, bu prosedüre aykırı olarak gönderilen şikayetleri dikkate almayacaktır. Kuruluş şikayette bulunmak için son tarihi karşılamış olsa bile. Bu açıklamalar Maliye Bakanlığı'nın 27 Temmuz 2007 tarih ve 03-02-07/1-350 sayılı yazısında yer almaktadır.

Vergi müfettişliği itiraz edilen kararı ihlallerle vermişse, bu ihlalleri ortadan kaldırmak ve bunu üç iş günü içinde bölgesel Federal Vergi Servisi'ne bildirmekle yükümlüdür. Bu durumda, bölgesel Federal Vergi Servisi şikayeti dikkate almadan bırakacaktır (Vergi Kanununun 139. Maddesinin 1.1. fıkrası).

Federal Vergi Servisi'ne şikayette bulunmak için son tarih, kuruluşun haklarının ihlal edildiğini öğrendiği (bilmesi gereken) günden itibaren bir yıldır.

Şikayette bulunmak, vergi müfettişliğinin temyiz edilen kararının infazını durdurmaz. Ancak, başvuru sahibinin, bankanın kendisine sunulan gecikme tutarlarını (cezalar, para cezaları) ödemekle yükümlü olduğu bir banka teminatı ibraz etmesi durumunda kararın infazı askıya alınabilir. Banka garantisinin şartları Vergi Kanunu'nun 138. maddesinin 5. paragrafında verilmiştir.

Federal Vergi Servisi, vergi müfettişliğinin eylemlerine karşı yapılan şikayeti, alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde değerlendirmelidir. Gerekirse, Federal Vergi Servisi başkanı (başkan yardımcısı) bu süreyi uzatma hakkına sahiptir, ancak bu süre 15 günden fazla olamaz. Bu, Vergi Kanununun 140. maddesinin 6. paragrafında belirtilmiştir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, Federal Vergi Servisi aşağıdaki kararlardan birini vermelidir:

Şikayeti tatminsiz bırakın;

Vergi müfettişliğinin normatif olmayan eyleminin iptal edilmesi;

Vergi müfettişliğinin eylemlerini veya eylemsizliklerini yasa dışı olarak kabul edin ve esas hakkında karar verin.

Bu kurallar Vergi Kanununun 140. maddesinin 3. paragrafında belirtilmiştir.

Şikayetin Federal Vergi Servisi tarafından değerlendirilmesinin sonuçlarına göre kuruluşun gereksinimleri karşılanmazsa, vergi müfettişliğinin eylemleri (eylemsizliği) mahkemede temyiz edilebilir. Bunu yapmak için, davalının () bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine dava açın. Yani, vergi dairesinin bulunduğu bölgede, kararına itiraz edilen tahkim mahkemesine.

Talep beyanı elektronik ortamda gönderilebilir. Belgelerin tahkim mahkemelerine elektronik ortamda sunulması prosedürü Sanatın 4. Bölümü tarafından onaylandı. 198 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu). Bunu yapmak için, iddia beyanı ile eş zamanlı olarak, kaçırılan sürenin uzatılması için mahkemeye bir dilekçe sunmalısınız. Yerleşik tahkim uygulaması, iyi nedenler varsa, mahkemelerin genellikle bu tür talepleri kabul ettiğini göstermektedir (örneğin bkz. kararlar (23 Mart 2012 tarih ve 15 sayılı Yüksek Tahkim Mahkemesi kararının 7. maddesi, 23 Mart 2012 tarihli Yüksek Mahkeme kararı). 30 Ocak 2014 tarihli 303-AD14-1918).

Tahkim mahkemesi, iddiayı başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde değerlendirmelidir (Tahkim Usul Kanunu'nun 200. maddesinin 1. kısmı). İncelemenin sonuçlarına göre mahkeme iki karardan birini verebilir:

Vergi müfettişliğinin eylemlerini ve eylemsizliklerini yasa dışı olarak kabul etmek ve müfettişliği kuruluşun haklarının ihlalini ortadan kaldırmakla yükümlü kılmak;

Kuruluşun gereksinimlerini karşılamanın tamamen veya kısmen reddedilmesi durumunda.

Tahkim mahkemesi kararının bir kopyası, kabul edildiği tarihten itibaren beş gün içinde başvuru sahibine ve ihtilaflı eylemi (eylemsizliği) gerçekleştiren vergi dairesine gönderilir. Mahkeme ayrıca kararın bir kopyasını bölge vergi dairesine de gönderebilir.

Bu prosedür APC tarafından sağlanmaktadır. Kararın kuruluş lehine verilmesi halinde vergi dairesi bunu uygulamakla yükümlüdür.