Starodum เป็นการแสดงออกถึงตำแหน่งของผู้เขียน "พง": การวิเคราะห์ผลงานของฟอนวิซิน, ภาพของวีรบุรุษ

ภาพยนตร์ตลกอมตะของเดนิส ฟอนวิซิน เรื่อง "พง" เป็นผลงานที่โดดเด่นของวรรณคดีรัสเซียในศตวรรษที่ 18 การเสียดสีตัวหนาและความเป็นจริงที่บรรยายตามความเป็นจริงเป็นองค์ประกอบหลักของทักษะของนักเขียนคนนี้ หลายศตวรรษต่อมา การอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับตัวเอกของบทละคร Mitrofanushka เกิดขึ้นในสังคมสมัยใหม่ทุกขณะ เขาเป็นใคร: เหยื่อของการเลี้ยงดูที่ไม่เหมาะสมหรือตัวอย่างที่ชัดเจนของความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของสังคม?

คอมเมดี้เรื่อง "The Brigadier" ที่เขียนโดยฟอนวิซิน ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ได้กลายเป็นพื้นฐานของหนึ่งในอนุสรณ์สถานทางวรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก หลังจากการตีพิมพ์ ผู้เขียนไม่ได้กลับไปเล่นละครอีกเป็นเวลากว่าสิบปี อุทิศตนให้กับประเด็นและงานของรัฐมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ความคิดในการสร้างหนังสือเล่มใหม่ทำให้จินตนาการของผู้เขียนตื่นเต้น อย่าปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่า โน้ตตัวแรกที่เกี่ยวข้องกับ "พง" เริ่มต้นขึ้นในปี 1770 นานก่อนที่จะตีพิมพ์

หลังจากการเดินทางไปฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2321 นักเขียนบทละครมีแผนที่แน่นอนสำหรับการเขียนงานในอนาคต ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในตอนแรก Mitrofanushka คือ Ivanushka ซึ่งพูดถึงความคล้ายคลึงกันของคอเมดีทั้งสองเรื่อง (Ivan เป็นตัวละครใน The Brigadier) ในปี พ.ศ. 2324 ละครได้เสร็จสิ้นลง แน่นอน การแสดงละครประเภทนี้หมายถึงการเน้นประเด็นปัญหามากที่สุดอย่างหนึ่งของสังคมชั้นสูงในสมัยนั้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความเสี่ยง แต่ฟอนวิซินก็กลายเป็น "ผู้ปลุกระดม" โดยตรงของการปฏิวัติวรรณกรรม รอบปฐมทัศน์ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากจักรพรรดินีไม่ชอบเสียดสีใด ๆ แต่ถึงกระนั้นก็เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2325

ประเภทของงาน

COMEDY เป็นละครประเภทหนึ่งที่มีการแก้ไขช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งที่มีประสิทธิผลโดยเฉพาะ มีคุณสมบัติหลายประการ:

1. ไม่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตของตัวแทนฝ่ายเดียวจากฝ่ายที่ทำสงคราม
2. มุ่งเป้าไปที่ "ไม่มีอะไรแบก" เป้าหมาย;
3. เรื่องราวมีชีวิตชีวาและสดใส

นอกจากนี้ในงานของ Fonvizin การวางแนวเสียดสีก็ชัดเจน ซึ่งหมายความว่าผู้เขียนตั้งตัวเองเป็นงานเยาะเย้ยความชั่วร้ายทางสังคม นี่คือความพยายามที่จะปิดบังปัญหาชีวิตด้วยรอยยิ้ม

"พง" เป็นงานที่สร้างขึ้นตามกฎของความคลาสสิค หนึ่งโครงเรื่อง สถานที่เดียว และกิจกรรมทั้งหมดเกิดขึ้นภายในหนึ่งวัน อย่างไรก็ตาม แนวความคิดนี้ยังสอดคล้องกับความสมจริงดังที่เห็นได้จากวัตถุและสถานที่ปฏิบัติงานแต่ละแห่ง นอกจากนี้ ตัวละครยังคล้ายกับเจ้าของที่ดินที่แท้จริงจากดินแดนห่างไกลจากตัวเมือง ซึ่งถูกเย้ยหยันและประณามโดยนักเขียนบทละคร Fonvizin ได้เพิ่มสิ่งใหม่ให้กับความคลาสสิค - อารมณ์ขันที่ไร้ความปราณีและเฉียบแหลม

ชิ้นนี้เกี่ยวกับอะไร?

เนื้อเรื่องของหนังตลกเรื่อง "พง" ของเดนิส ฟอนวิซิน เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับครอบครัวเจ้าของที่ดินซึ่งติดหล่มอยู่ในการผิดศีลธรรมและการกดขี่อย่างสมบูรณ์ เด็ก ๆ กลายเป็นเหมือนพ่อแม่ที่หยาบคายและ จำกัด ซึ่งความคิดเรื่องศีลธรรมของพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน Mitrofanushka อายุสิบหกปีกำลังดิ้นรนที่จะเรียนให้จบ แต่เขาขาดความปรารถนาและความสามารถ แม่มองผ่านแขนเสื้อ เธอไม่สนใจว่าลูกชายจะพัฒนาหรือไม่ เธอชอบให้ทุกอย่างคงอยู่อย่างที่เป็นอยู่

พวกพรอสตาคอฟ “กำบัง” ญาติห่าง ๆ โซเฟียกำพร้าซึ่งแตกต่างจากทั้งครอบครัวไม่เพียงแต่ในทัศนะต่อชีวิตของเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมารยาทที่ดีของเธอด้วย โซเฟียเป็นทายาทของที่ดินขนาดใหญ่ซึ่ง Skotinin ลุงของ Mitrofanushka ซึ่งเป็นนักล่าผู้ยิ่งใหญ่ "มอง" เช่นกัน การแต่งงานเป็นวิธีเดียวที่จะครอบครองบ้านของโซเฟียได้ ดังนั้นญาติๆ ที่อยู่รอบๆ เธอจึงพยายามเกลี้ยกล่อมให้เธอแต่งงานที่ทำกำไร

Starodum - ลุงของโซเฟียส่งจดหมายถึงหลานสาวของเขา Prostakova ไม่พอใจอย่างมากกับ "กลอุบาย" ของญาติที่ถูกพิจารณาว่าเสียชีวิตในไซบีเรีย การหลอกลวงและความเย่อหยิ่งที่มีอยู่ในธรรมชาติของเธอนั้นปรากฏให้เห็นในข้อกล่าวหาของจดหมายที่ "หลอกลวง" ซึ่งถูกกล่าวหาว่า "รักใคร่" เจ้าของที่ดินที่ไม่รู้หนังสือจะค้นพบเนื้อหาที่แท้จริงของข้อความในไม่ช้าโดยใช้ความช่วยเหลือจากแขก Pravdin เขาเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับมรดกทางซ้ายของไซบีเรียให้ทุกคนในครอบครัวทราบ ซึ่งให้รายได้มากถึงหนึ่งหมื่นต่อปี

ตอนนั้นเองที่ Prostakova เกิดความคิดที่จะแต่งงานกับ Sophia กับ Mitrofanushka เพื่อปรับมรดกให้เหมาะสมกับตัวเอง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่มิลอน "บุกเข้าไป" แผนการของเธอ เดินผ่านหมู่บ้านพร้อมกับทหาร เขาได้พบกับเพื่อนเก่า Pravdin ซึ่งปรากฏว่าเป็นสมาชิกของคณะกรรมการผู้ว่าราชการจังหวัด แผนการของเขารวมถึงการดูเจ้าของที่ดินทารุณประชาชน

ไมลอนพูดถึงความรักอันยาวนานของเขาที่มีต่อหญิงสาวแสนหวานที่ถูกพาตัวไปยังที่ที่ไม่รู้จักเนื่องจากญาติคนหนึ่งเสียชีวิต ทันใดนั้นเขาก็พบกับโซเฟีย เธอเป็นผู้หญิงคนเดียวกัน นางเอกพูดถึงการแต่งงานในอนาคตของเธอกับ Mitrofanushka ที่ไม่ธรรมดาซึ่งเจ้าบ่าว "ลุกเป็นไฟ" ราวกับจุดประกาย แต่จากนั้นก็ค่อยๆ "อ่อนลง" พร้อมเรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับ "คู่หมั้น"

ลุงของโซเฟียมาถึงแล้ว เมื่อได้พบกับมิลอนแล้ว เขายอมรับทางเลือกของโซเฟีย ในขณะที่สอบถามเกี่ยวกับ "ความถูกต้อง" ของการตัดสินใจของเธอ ในเวลาเดียวกัน ที่ดินของ Prostakovs ถูกย้ายไปอยู่ในความดูแลของรัฐเนื่องจากการปฏิบัติที่โหดร้ายของชาวนา มองหาการสนับสนุนแม่กอด Mitrofanushka แต่พระบุตรมิได้มีเจตนาจะสุภาพอ่อนน้อม หยาบคาย ซึ่งทำให้ท่านผู้เป็นสามีหมดสติไป ตื่นขึ้นมาเธอคร่ำครวญ: "ฉันตายอย่างสมบูรณ์" และ Starodum ชี้ไปที่เธอแล้วพูดว่า "นี่คือผลไม้ที่มีค่าของความชั่วร้าย!"

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

Pravdin, Sofya, Starodum และ Milon เป็นตัวแทนของเวลาที่เรียกว่า "ใหม่" การตรัสรู้ องค์ประกอบทางศีลธรรมของจิตวิญญาณของพวกเขาไม่มีอะไรเลยนอกจากความดี ความรัก ความอยากความรู้ และความเห็นอกเห็นใจ Prostakovs, Skotinin และ Mitrofan เป็นตัวแทนของขุนนาง "เก่า" ที่ลัทธิแห่งความผาสุกทางวัตถุความหยาบคายและความเขลา

• Mitrofan ผู้เยาว์เป็นชายหนุ่มที่มีความไม่รู้ความโง่เขลาและไม่สามารถวิเคราะห์สถานการณ์ได้อย่างเพียงพอไม่อนุญาตให้เขากลายเป็นตัวแทนที่กระตือรือร้นและสมเหตุสมผลของชุมชนผู้สูงศักดิ์ “ไม่อยากเรียนแต่อยากแต่งงาน” เป็นคติประจำชีวิตที่สะท้อนบุคลิกของชายหนุ่มผู้ไม่จริงจังกับสิ่งใด
• โซเฟียเป็นเด็กผู้หญิงที่มีการศึกษาและใจดีที่กลายมาเป็นแกะดำในสังคมที่เต็มไปด้วยคนอิจฉาริษยาและคนโลภ
• Prostakova เป็นผู้หญิงที่เจ้าเล่ห์ ประมาท หยาบคาย มีข้อบกพร่องมากมาย ขาดความรักและความเคารพต่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ยกเว้น Mitrofanushka ลูกชายสุดที่รักของเธอ การเลี้ยงดู Prostakova เป็นเพียงการยืนยันถึงความคงอยู่ของการอนุรักษ์ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการพัฒนาขุนนางรัสเซีย
• Starodum ดึง "เลือดน้อยของเขา" ขึ้นมาในอีกทางหนึ่ง - สำหรับเขาแล้ว โซเฟียไม่ใช่เด็กเล็กๆ อีกต่อไป แต่เป็นสมาชิกของสังคมที่ก่อตัวขึ้น เขาให้อิสระแก่ผู้หญิงในการเลือก ด้วยเหตุนี้จึงสอนเธอถึงพื้นฐานที่ถูกต้องของชีวิต ในนั้น Fonvizin แสดงให้เห็นถึงประเภทของบุคลิกภาพที่ผ่าน "ขึ้นและลง" ทั้งหมดในขณะที่ไม่เพียง แต่เป็น "พ่อแม่ที่คู่ควร" แต่ยังเป็นตัวอย่างที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับคนรุ่นอนาคต
• Skotinin - เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ คือตัวอย่างของ "นามสกุลที่พูด" บุคคลที่มีแก่นแท้ภายในเหมือนวัวที่หยาบกระด้างกว่าผู้มีมารยาทดี

ธีมงาน

• การเลี้ยงดูขุนนาง "ใหม่" เป็นหัวข้อหลักของเรื่องตลก “พง” เป็นการพาดพิงถึงหลักการทางศีลธรรมที่ “หายไป” ในคนที่กลัวการเปลี่ยนแปลง เจ้าของที่ดินเลี้ยงดูลูกหลานด้วยวิธีแบบเก่าโดยไม่สนใจการศึกษาของพวกเขา แต่ผู้ที่ไม่ได้รับการสอน แต่นิสัยเสียหรือถูกข่มขู่เท่านั้น จะไม่สามารถดูแลครอบครัวหรือรัสเซียได้
• ธีมครอบครัว ครอบครัวเป็นสถาบันทางสังคมที่การพัฒนาของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับ แม้จะมีความหยาบคายและการดูหมิ่นของ Prostakova ต่อผู้อยู่อาศัยทุกคน แต่เธอก็รักลูกชายที่รักของเธอซึ่งไม่เห็นคุณค่าในการดูแลหรือความรักของเธอเลย พฤติกรรมดังกล่าวเป็นตัวอย่างทั่วไปของความอกตัญญู ซึ่งเป็นผลมาจากการที่พ่อแม่รักและเอาแต่ใจ เจ้าของที่ดินไม่เข้าใจว่าลูกชายของเธอเห็นเธอปฏิบัติต่อผู้อื่นและพูดซ้ำทุกประการ ดังนั้นสภาพอากาศในบ้านจึงเป็นตัวกำหนดลักษณะของชายหนุ่มและข้อบกพร่องของเขา Fonvizin เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาความอบอุ่น ความอ่อนโยน และความเคารพในครอบครัวที่มีต่อสมาชิกทุกคน เมื่อนั้นเด็ก ๆ จะได้รับความเคารพและผู้ปกครองควรค่าแก่การเคารพเท่านั้น
• ธีมของเสรีภาพในการเลือก เวที "ใหม่" คือความสัมพันธ์ของ Starodum กับโซเฟีย Starodum ให้อิสระในการเลือกของเธอ ไม่จำกัดเพียงความเชื่อของเธอ ซึ่งอาจส่งผลต่อโลกทัศน์ของเธอ ดังนั้นจึงให้การศึกษาแก่เธอในอุดมคติของอนาคตอันสูงส่ง

ปัญหาหลัก

• ปัญหาหลักของงานคือผลของการเลี้ยงดูที่ไม่เหมาะสม ตระกูล Prostakov เป็นต้นไม้ตระกูลที่มีรากฐานมาจากอดีตอันไกลโพ้นของขุนนาง นี่คือสิ่งที่เจ้าของที่ดินโอ้อวดโดยไม่ทราบว่าสง่าราศีของบรรพบุรุษของพวกเขาไม่ได้เพิ่มศักดิ์ศรีของพวกเขา แต่ความภาคภูมิใจในชั้นเรียนทำให้จิตใจขุ่นมัว พวกเขาไม่ต้องการก้าวไปข้างหน้าและบรรลุความสำเร็จครั้งใหม่ พวกเขาคิดว่าทุกอย่างจะเหมือนเดิมเสมอ นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาไม่ตระหนักถึงความจำเป็นในการศึกษา ในโลกของพวกเขาเป็นทาสโดยแบบแผน ไม่จำเป็นจริงๆ Mitrofanushka จะนั่งตลอดชีวิตของเขาในหมู่บ้านและใช้ชีวิตโดยใช้แรงงานทาสของเขา
• ปัญหาการเป็นทาส ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและทางปัญญาของขุนนางภายใต้ความเป็นทาสเป็นผลที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งจากนโยบายที่ไม่ยุติธรรมของซาร์ เจ้าของบ้านขี้เกียจมากไม่ต้องทำงานหาเลี้ยงชีพ ผู้จัดการและชาวนาจะทำทุกอย่างเพื่อพวกเขา ด้วยโครงสร้างทางสังคมเช่นนี้ ขุนนางจึงไม่มีแรงจูงใจให้ทำงานและรับการศึกษา
• ปัญหาความโลภ. ความกระหายในความอยู่ดีมีสุขทางวัตถุขัดขวางการเข้าถึงศีลธรรม ชาวโปรสตาคอฟหมกมุ่นอยู่กับเงินและอำนาจ พวกเขาไม่สนใจว่าลูกจะมีความสุขหรือไม่ เพราะความสุขคือคำพ้องความหมายของความมั่งคั่ง
• ปัญหาความไม่รู้. ความโง่เขลากีดกันวีรบุรุษแห่งจิตวิญญาณโลกของพวกเขาถูก จำกัด เกินไปและเชื่อมโยงกับด้านวัตถุของชีวิต พวกเขาไม่สนใจในสิ่งใดนอกจากความสุขทางกายดั้งเดิมเพราะพวกเขาไม่รู้อะไรเลย ฟอนวิซินเห็น "รูปลักษณ์ของมนุษย์" ที่แท้จริงเฉพาะในบุคคลที่ถูกเลี้ยงดูมาโดยคนที่รู้หนังสือเท่านั้น ไม่ใช่โดยสังฆานุกรที่มีการศึกษาเพียงครึ่งเดียว

ความคิดตลก

Fonvizin เป็นบุคลิกดังนั้นเขาจึงไม่ยอมรับความหยาบคายความไม่รู้และความโหดร้าย เขายอมรับในความเชื่อที่ว่าบุคคลเกิดมาพร้อมกับ "กระดานชนวนที่สะอาด" ดังนั้นการเลี้ยงดูและการศึกษาเท่านั้นที่สามารถทำให้เขาเป็นพลเมืองที่มีศีลธรรม มีคุณธรรม และฉลาดซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อบ้านเกิดเมืองนอน ดังนั้นการสวดมนต์อุดมคติของมนุษยนิยมจึงเป็นแนวคิดหลักของพง ชายหนุ่มผู้เชื่อฟังเสียงเรียกร้องของความดี สติปัญญา และความยุติธรรม นั่นคือขุนนางที่แท้จริง! หากเขาเติบโตขึ้นมาในจิตวิญญาณของ Prostakova เขาจะไม่มีวันก้าวข้ามขีดจำกัดแคบ ๆ ของเขาและจะไม่เข้าใจความงามและความเก่งกาจของโลกที่เขาอาศัยอยู่ เขาจะไม่สามารถทำงานเพื่อประโยชน์ของสังคมและจะไม่ทิ้งสิ่งสำคัญไว้เบื้องหลัง

ในตอนท้ายของเรื่องตลกผู้เขียนพูดถึงชัยชนะของ "ผลกรรม": Prostakova สูญเสียทรัพย์สินและความเคารพของลูกชายของเธอเองซึ่งได้รับการเลี้ยงดูมาตามอุดมคติทางวิญญาณและร่างกายของเธอ นี่คือราคาของการศึกษาที่ผิดและความเขลา

มันสอนอะไร?

ตลกเดนิสฟอนวิซิน "พง" เหนือสิ่งอื่นใดสอนการเคารพผู้อื่น Mitrofanushka เยาวชนอายุสิบหกปีไม่ได้ดูแลแม่หรือลุงของเขาเลยเขาถือว่าสิ่งนี้เป็นความจริงที่เห็นได้ชัด:“ ทำไมคุณถึงกินเฮนเบนมากเกินไปลุง? ใช่ ฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงยอมกระโดดทับฉัน ผลลัพธ์เชิงตรรกะของการปฏิบัติที่หยาบกร้านในบ้านคือตอนจบที่ลูกชายผลักไสแม่ผู้เป็นที่รักออกไป

บทเรียนเรื่องตลก "พง" ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ความเคารพไม่มากนักเมื่อความเขลาแสดงให้คนอื่นเห็นในตำแหน่งที่พวกเขาพยายามซ่อนอย่างระมัดระวัง ความโง่เขลาและความโง่เขลาอยู่ในความตลกขบขัน เหมือนนกอยู่เหนือรัง พวกมันโอบล้อมหมู่บ้าน จึงไม่ปล่อยผู้อยู่อาศัยออกจากห่วงของพวกเขาเอง ผู้เขียนลงโทษ Prostakov อย่างรุนแรงเนื่องจากความใจแคบ กีดกันพวกเขาจากทรัพย์สินและโอกาสที่จะดำเนินชีวิตที่ไม่ได้ใช้งานต่อไป ดังนั้น ทุกคนจึงต้องเรียนรู้ เพราะแม้แต่ตำแหน่งที่มั่นคงที่สุดในสังคมก็ยังแพ้ง่าย เพราะเป็นคนไร้การศึกษา

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

แบบจำลองของ Starodum? ทำไมหนังตลกเรื่อง "พง" ถึงลงท้ายด้วยคำเหล่านี้? 3) ครูของ Mitrofanushka แสดงในหนังตลกเรื่อง "Undergrowth" อย่างไร?? ภาพเหล่านี้รวบรวมความคิดอะไรไว้?
ด่วนโปรดช่วย))))

1) เพื่อพิสูจน์ว่าหนังตลก "พง" หมายถึงผลงานคลาสสิก
2) ใครจะตำหนิความจริงที่ว่าไม่ใช่ Mitrofan ที่เติบโตขึ้น แต่เป็น Mitrofanushka
3) ทำไมหนังตลกเรื่องนี้และเนื้อหายังคงมีความเกี่ยวข้องกับทุกวันนี้

1) ชีวิต; 2) เรื่องทหาร; 3) คำ; 4) พงศาวดาร?

2. หลักการใดที่ "ฟุ่มเฟือย" สำหรับความคลาสสิค:

1) ความสามัคคีของสถานที่; 2) ความสามัคคีของเวลา 3) ความสามัคคีของการกระทำ; 4) ความสามัคคีของภาษา?

4. บรรทัด "ขุมนรกเปิดแล้วดาวเต็ม ... " เป็นของ:

1) ฟอนวิซิน; 2) Trediakovsky; 3) ซูมาโรคอฟ; 4) โลโมโนซอฟ?

5. งานจับคู่และแนวโน้มวรรณกรรม:

A) "น่าสงสารลิซ่า"; b) "เฟลิทซ่า"; วาสยา"; t) สเวตลานา

6. ทิศทางวรรณกรรมคือชีวิตที่สงบสุขในอ้อมอกของธรรมชาติที่พรรณนาว่าเป็นอุดมคติ:

7. งานใดคือ "Tale of Lomonosov" รวมอยู่ด้วย:

1) "การเดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปมอสโก" โดย A.N. แรดิชชอฟ; 2) "อนุสาวรีย์" GR เดอร์ชาวิน; 3) "ประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย" N.M. คารามซิน; 4) "ลูกสาวกัปตัน" A.S. พุชกิน?

8. ลักษณะใดที่ใช้ไม่ได้กับแนวโรแมนติก:

การแบ่งประเภทเป็นสูงและต่ำ
ความขัดแย้งระหว่างอุดมคติกับความเป็นจริง
ความปรารถนาในอิสรภาพ
ความขัดแย้งระหว่างปัจเจกและสังคม?
9. ประเภทของการเคลื่อนไหวทางวรรณกรรมที่สง่างาม:

10. ฮีโร่คนใดของภาพยนตร์ตลกเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" ของ A. S. Griboedov เป็นเจ้าของวลี: "เขาล้มลงอย่างเจ็บปวด - เขาลุกขึ้นอย่างยิ่งใหญ่":

1) ลิซ่า; 2) แชทสกี้; 3) ฟามูซอฟ; 4) โซเฟีย?

11. ใครเขียนว่าในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" โดย A.S. Griboyedov "25 คนโง่เพื่อสุขภาพที่ดี
คนคิด และคนนี้ แน่นอน ขัดแย้งกับสังคมของเขา

รอบๆ":

1) IA กอนชารอฟ; 2) เอ.เอส. กรีโบเยดอฟ; 3) อ. พุชกิน; 4) วีจี เบลินสกี้

1) จีอาร์ เดอร์ชาวิน; 2) น.ม. คารามซิน; 3) วี.เอ. ซูคอฟสกี; 4) เอ.เอ็น. ราดิชชอฟ?

13. ฮีโร่ของนวนิยายเรื่อง "Eugene Onegin" ของ A. S. Pushkin จากประเทศใดกลับมาที่ที่ดินของเขา?
วลาดิเมียร์ เลนสกี้:

1) เยอรมนี; 2) อิตาลี; 3) อังกฤษ; 4) ฝรั่งเศส?

ขนาดบทกวีของนวนิยายโดย A.S. พุชกิน "Eugene Onegin"
1) อนาพาส; 2) ถ้วยรางวัล; 3) แดกทิล; 4) ไอแอมบิก?
ชื่ออสังหาริมทรัพย์ที่ M.Yu. Lermontov ใช้เวลาในวัยเด็กของเขาคืออะไร?
1) เลอร์มอนตอฟ; 2) Tarkhany; 3) โบลดิโน; 4) สเตรชเนโว?
16. เรื่องราวของ M.Yu คืออะไร Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"
เป็นลำดับล่าสุด:

1) "เบล่า"; 2) "Maxim Maksimych"; 3) "ผู้คลั่งไคล้"; 4) "เจ้าหญิงแมรี่"?

17. บทประพันธ์ใดที่ N.V. โกกอลสำหรับหนังตลก "ผู้ตรวจราชการ":
1) "โอ้รัส ... โอ้รัสเซีย!";

“ดูแลชุดอีกแล้ว ให้เกียรติตั้งแต่ยังเด็ก*”
“ ไม่มีอะไรต้องตำหนิบนกระจกถ้าใบหน้าคดเคี้ยว”;
"และควันแห่งภูมิลำเนาก็หอมหวานสำหรับเรา"?
18. งานใดที่ไม่รวมอยู่ในเรื่องราวของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ N.V. โกกอล:

1) "แนวตั้ง"; 2) "การแต่งงาน"; 3) "เสื้อคลุม"; 4), "การขนส่ง"?

19. จับคู่ชื่อผลงานและผู้แต่ง:

“รัสเซียไม่สามารถเข้าใจได้ด้วยจิตใจ…”;
"กวีและพลเมือง";
"ไม่ ฉันไม่ใช่ไบรอน...";
"ฉันมาหาคุณด้วยความยินดี ... ";
ก) ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ; ข) เอฟ.ไอ. ตุยชอฟ; ค) N.A. เนกราซอฟ; ง) เอเอ เฟต

ชื่อนางเอกของเรื่องโดย I.S. Turgenev "รักครั้งแรก":
1) อนาสตาเซีย; 2) ซีไนดา; 3) เอเลน่า; 4) ทัตยา?
นักเขียนคนใดชื่อ "Columbus of Zamoskvorechye":
1) เอ.พี. เชคอฟ; 2) น.ว. โกกอล;
3) เอ.เอ็น. ออสทรอฟสกี้; 4) ไอ.เอส. ทูร์เกเนฟ?

22. ตามที่ FA/. ประเภท Dostoevsky ของ "White Nights":

งานใดที่ "ฟุ่มเฟือย" สำหรับ "ตอนจบเล็ก ๆ " ของ A.P. Chekhov:
1) "มะยม"; 2) "ไอโอนิก"; 3) "เกี่ยวกับความรัก"; 4) "ผู้ชายในคดี"?

ผู้ร่วมสมัยของ Fonvizin มีมูลค่าสูง "พง" เขาพอใจพวกเขาไม่เพียง แต่ด้วยภาษาที่น่าทึ่งของเขาความชัดเจนของตำแหน่งพลเมืองของผู้เขียนนวัตกรรมของรูปแบบและเนื้อหา

คุณสมบัติประเภท

ตามประเภทงานนี้เป็นตลกคลาสสิกซึ่งสอดคล้องกับข้อกำหนดของ "สามเอกภาพ" ที่มีอยู่ในคลาสสิก (สถานที่, เวลา, การกระทำ) ฮีโร่แบ่งออกเป็นด้านบวกและด้านลบ ฮีโร่แต่ละคนมีบทบาทของตัวเอง ( "เรโซเนเตอร์" "วายร้าย" ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม มันยังมีการเบี่ยงเบนไปจากข้อกำหนดของสุนทรียศาสตร์แบบคลาสสิกและการเบี่ยงเบนที่ร้ายแรงดังนั้นความตลกขบขันควรเป็นเพียงความสนุกสนานไม่สามารถตีความคลุมเครือได้ - และถ้าเราจำ "พง" เราก็อดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าการยกประเด็นทางสังคมที่สำคัญที่สุดในยุคของเขา ในงาน ผู้เขียนแก้ไขพวกเขาด้วยวิธีที่ห่างไกลจากเรื่องตลก: ตัวอย่างเช่นในตอนจบของงานเมื่อดูเหมือนว่า "รองถูกลงโทษ" ผู้ชมไม่สามารถเห็นอกเห็นใจนาง Prostakova ซึ่งเป็น Mitrofanushka ที่เนรคุณอย่างหยาบคายและโหดเหี้ยมหมกมุ่นอยู่กับชะตากรรมของเธอเอง:“ ใช่กำจัดมันแม่ตามที่กำหนด .. " - และองค์ประกอบที่น่าเศร้าบุกเข้ามาอย่างไม่หยุดยั้งเรื่องตลกซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ .. ใช่และด้วย "ความสามัคคีของการกระทำ" ทุกอย่างไม่ได้ง่ายนักในคอมเมดี้ มันมีเรื่องราวมากเกินไปที่ไม่ได้ "ทำงาน" ในทางใดทางหนึ่งเพื่อแก้ไขความขัดแย้งหลัก แต่พวกเขาสร้างภูมิหลังทางสังคมในวงกว้างที่กำหนดตัวละครของตัวละคร ในที่สุดนวัตกรรมของ Fonvizin ก็ส่งผลกระทบต่อภาษาของตลก "พง" คำพูดของตัวละครมีความเป็นรายบุคคลมากประกอบด้วย folklorisms พื้นถิ่นและรูปแบบสูง (Starodum, Pravdin) ซึ่งละเมิดศีลคลาสสิกของการสร้างลักษณะการพูดของ ตัวอักษร เป็นไปได้โดยสรุปเพื่อสรุปว่าหนังตลกเรื่อง "พง" ของ Fonvizin กลายเป็นงานที่เป็นนวัตกรรมอย่างแท้จริงในช่วงเวลานั้นผู้เขียนได้ผลักดันขอบเขตของสุนทรียศาสตร์ของความคลาสสิกโดยอยู่ภายใต้การแก้ปัญหาของงานที่กำหนดไว้ต่อหน้าเขา: เพื่อเยาะเย้ยอย่างโกรธเคือง ความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัยของเขาเพื่อกำจัด "ความอาฆาตพยาบาท" ที่สามารถทำลายทั้งจิตวิญญาณมนุษย์และศีลธรรมอันดีของประชาชน

ระบบภาพ

ให้เราวิเคราะห์ระบบภาพตลก "พง" ซึ่งตามสุนทรียศาสตร์ของความคลาสสิคต้องการเป็นตัวแทนของ "ค่าย" ที่ตรงกันข้ามโดยตรง - ตัวละครบวกและลบ ที่นี่คุณสามารถสังเกตเห็นการเบี่ยงเบนบางอย่างจากศีลซึ่งแสดงออกในความจริงที่ว่ามันมีความเป็นคู่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุว่าพวกเขาเป็นอักขระบวกหรือลบอย่างหมดจด ลองนึกถึงครูคนหนึ่งของ Mitrofanushka - Kuteikin ในอีกด้านหนึ่ง เขาทนรับความอับอายจากนาง Prostakova และนักเรียนของเขา ในทางกลับกัน เขาไม่รังเกียจหากมีโอกาส "คว้าชิ้นส่วนของเขา" ซึ่งเขาถูกเยาะเย้ย หรือ "แม่" ของ Mitrofan Eremeevna: เธอถูกดูหมิ่นและอับอายขายหน้าในทุกวิถีทางโดยปฏิคมเธออดทนตามหน้าที่ แต่ลืมตัวเองรีบวิ่งไปปกป้อง Mitrofanushka จากลุงของเธอและทำเช่นนี้ไม่เพียงเพราะกลัวการลงโทษ ...

ภาพลักษณ์ของ Prostakova ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth"

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Fonvizin นำเสนอตัวละครหลักของเขาอย่าง Mrs. Prostakova อย่างสร้างสรรค์ จากฉากแรกสุดของหนังตลก เรามีผู้เผด็จการที่ไม่ต้องการนึกถึงใครหรืออะไรก็ตามที่อยู่ตรงหน้าเรา เธอใช้ความประสงค์ของเธอกับทุกคนอย่างหยาบคายปราบปรามและทำให้เสียเกียรติไม่เพียง แต่ข้ารับใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีของเธอด้วย (ไม่มีใครจำ "ความฝันในมือ" ของ Mitrofan เกี่ยวกับวิธีที่ "แม่" เอาชนะ "พ่อ" ได้อย่างไร .. ) เธอกดขี่ข่มเหงโซเฟีย เธอต้องการบังคับเธอให้แต่งงานกับทาราส สโกตินิน น้องชายของเขาก่อน และเมื่อปรากฎว่าตอนนี้โซเฟียเป็นเจ้าสาวที่ร่ำรวย ลูกชายของเขา เป็นตัวของตัวเองที่โง่เขลาและไม่มีวัฒนธรรม (ด้วยความภาคภูมิใจที่เธอประกาศ: "อ่านด้วยตัวเธอเอง! ไม่เลย มาดาม ฉันขอบคุณพระเจ้า ฉันไม่ได้ถูกเลี้ยงดูมาแบบนั้น ฉันสามารถรับจดหมายได้ แต่ฉันสั่งให้คนอื่นอ่านเสมอ! ”) เธอดูถูกการศึกษาแม้ว่าเขาจะพยายามสอนลูกชายของเขา แต่เขาทำเพียงเพราะเขาต้องการประกันอนาคตของเขาและค่าใช้จ่ายของ "การศึกษา" ของ Mitrofan ตามที่นำเสนอในภาพยนตร์ตลกคืออะไร? จริงแม่ของเขาเชื่อมั่น: "เชื่อฉันเถอะพ่อว่านั่นเป็นเรื่องไร้สาระซึ่ง Mitrofanushka ไม่รู้" ...

ไหวพริบและไหวพริบมีอยู่ในนาง Prostakova เธอยืนกรานอย่างดื้อรั้นและเชื่อว่า "เราจะเอาของเรา" - และพร้อมที่จะก่ออาชญากรรมลักพาตัว Sofya และแต่งงานกับผู้ชายจาก "ครอบครัว Skotinin ตามความประสงค์ของเธอ ". เมื่อเธอพบกับการปฏิเสธ เธอพยายามขอการอภัยพร้อมๆ กันและสัญญาว่าจะลงโทษคนของเธอ เนื่องจากการกำกับดูแลของ "องค์กร" ล้มเหลว ซึ่ง Mitrofanushka พร้อมที่จะสนับสนุนเธออย่างแข็งขัน: "ที่จะถูกยึดครองเพื่อผู้คน? " "การเปลี่ยนแปลง" ของนาง Prostakova นั้นน่าทึ่งซึ่งเพิ่งคุกเข่าอ้อนวอนขอให้อภัยเธออย่างถ่อมตนและหลังจากได้รับคำร้อง "กระโดดขึ้นจากหัวเข่าของเธอ" สัญญาด้วยความร้อนแรง: "เอาล่ะตอนนี้ฉันจะให้รุ่งอรุณ คลองบ้านเมืองของข้า "ข้าจะจัดการทีละคน ตอนนี้ข้าจะพยายามหาว่าใครปล่อยนางไปจากมือนาง ไม่ ไอ้พวกต้มตุ๋น! ไม่สิ ไอ้หัวขโมย! จะไม่ยกโทษให้การเยาะเย้ยนี้ " ความยั่วยวนอยู่ใน "ตอนนี้" สามสิ่งนี้มากแค่ไหนและมันน่ากลัวแค่ไหนจากคำขอของเธอ: "ให้เวลาฉันอย่างน้อยสามวัน (นอกนั้น) ฉันจะบอกตัวเอง ... "

อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้แล้ว มีความเป็นคู่บางอย่างในภาพลักษณ์ของ Prostakova เธอรักลูกชายอย่างสุดซึ้งและทุ่มเทพร้อมสำหรับทุกสิ่งสำหรับเขา เธอมีความผิดไหมที่เธอเปรียบเทียบความรักของเธอกับความรักของสุนัขที่มีต่อลูกสุนัข "คุณเคยได้ยินไหมว่าสุนัขตัวเมียให้ลูกสุนัขของเธอ"? ท้ายที่สุดเราต้องไม่ลืมว่าเธอมาจากครอบครัว Skotinin-Priplodin ที่ซึ่งความรักกึ่งสัตว์เป็นเพียงสิ่งเดียวที่เป็นไปได้เธอจะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร? ดังนั้นเธอทำให้วิญญาณของ Mitrofan เสียโฉมด้วยความรักที่ตาบอดของเธอลูกชายของเธอพอใจเธอในทุกวิถีทางและเธอก็มีความสุขที่เขา "รักเธอ" ... จนกว่าเขาจะทิ้งเธอไปจากเขาเพราะตอนนี้เขาไม่ต้องการเธอและแม้แต่ คนเหล่านั้นที่เพิ่งประณามนาง Prostakova เห็นอกเห็นใจเธอในความเศร้าโศกของมารดา ...

ภาพของ Mitrofan

ภาพลักษณ์ของ Mitrofan ที่สร้างโดย Fonvizin นั้นไม่ธรรมดาเช่นกัน "พง" ที่ชอบ "ตัวเล็ก" ที่เอาเปรียบทัศนคติของแม่ที่มีต่อตัวเองอย่างขยันขันแข็งไม่ใช่เรื่องง่ายและโง่เขลาอย่างที่เห็นในแวบแรก เขาได้เรียนรู้ที่จะใช้ความรักของพ่อแม่เพื่อตัวเองเพื่อประโยชน์ของตัวเอง เขารู้ดีว่าจะบรรลุเป้าหมายได้อย่างไร เขาเชื่อว่าเขามีสิทธิ์ในทุกสิ่งที่เขาต้องการ ความเห็นแก่ตัวของ Mitrofanushka เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการกระทำของเขา แต่ฮีโร่ก็มีความโหดร้าย (จำคำพูดของเขาเกี่ยวกับ "ผู้คน") และความเฉลียวฉลาด (ซึ่งคุ้มค่าที่จะให้เหตุผลเกี่ยวกับ "ประตู") และดูถูกเหยียดหยามผู้คนรวมถึงแม่ของเขา ซึ่งเขาขอความช่วยเหลือและการคุ้มครองเป็นครั้งคราว และทัศนคติต่อการศึกษาของเขานั้นถูกมองข้ามเพียงเพราะเขาไม่เห็นประโยชน์ที่แท้จริงจากการศึกษา อาจเป็นไปได้ว่าเมื่อเขา "รับใช้" เขา - ถ้ามันทำกำไรได้ - จะเปลี่ยนทัศนคติของเขาต่อการศึกษาซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าเขาพร้อมสำหรับทุกสิ่ง: "ตามที่ฉันบอกพวกเขาอยู่ที่ไหน" ดังนั้นภาพของ Mitrofan ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" จึงมีจิตวิทยาบางอย่างเช่นเดียวกับภาพของ Prostakova ซึ่งเป็นแนวทางใหม่ของ Fonvizin ในการสร้างภาพเชิงลบที่ควรจะเป็น "คนร้าย" เท่านั้น

ภาพบวก

ในการสร้างภาพลักษณ์ที่ดี นักเขียนบทละครจะเป็นแบบเดิมๆ แต่ละคนเป็นการแสดงออกถึงแนวคิดบางอย่าง และเป็นส่วนหนึ่งของการอนุมัติแนวคิดนี้ ตัวละครของภาพจะถูกสร้างขึ้น ภาพที่เป็นบวกในทางปฏิบัตินั้นไม่มีคุณลักษณะเฉพาะ สิ่งเหล่านี้เป็นแนวคิดเกี่ยวกับภาพที่มีอยู่ในลัทธิคลาสสิค Sophia, Milon, Starodum, Pravdin ไม่ใช่คนที่มีชีวิต แต่เป็นเลขชี้กำลังของ "จิตสำนึกบางประเภท" พวกเขาเป็นตัวแทนของระบบมุมมองขั้นสูงสำหรับเวลาของพวกเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสโครงสร้างทางสังคมสาระสำคัญของบุคลิกภาพของมนุษย์และศักดิ์ศรีของมนุษย์ .

ภาพของ Starodum

ในช่วงเวลาของ Fonvizin ภาพลักษณ์ของ Starodum ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษในหมู่ผู้ชม แล้วในชื่อตัวละครที่ "พูด" ผู้เขียนเน้นการคัดค้านของ "ศตวรรษปัจจุบันถึงศตวรรษที่ผ่านมา": ใน Starodum พวกเขาเห็นบุคคลแห่งยุคของ Peter I เมื่อ "ในศตวรรษนั้นข้าราชบริพารถูก นักรบ แต่นักรบไม่ใช่ข้าราชบริพาร" ความคิดของ Starodum เกี่ยวกับการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการที่บุคคลสามารถบรรลุชื่อเสียงและความเจริญรุ่งเรืองเกี่ยวกับการที่อธิปไตยควรได้รับการตอบรับที่อบอุ่นจากผู้ชมส่วนสำคัญซึ่งแบ่งปันความเชื่อมั่นขั้นสูง ของผู้เขียนตลกในขณะที่ความจริงที่ว่าเขาไม่เพียง แต่ประกาศความคิดขั้นสูงเหล่านี้ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษสำหรับภาพลักษณ์ของฮีโร่ - ตามบทละครปรากฎว่าด้วยชีวิตของเขาเองเขาได้พิสูจน์ความถูกต้องและความได้เปรียบของพฤติกรรมดังกล่าวสำหรับ บุคคลหนึ่ง. ภาพลักษณ์ของ Starodum เป็นศูนย์กลางทางอุดมการณ์ที่เหล่าฮีโร่ด้านบวกของตลกได้รวมตัวกันซึ่งต่อต้านการครอบงำทางศีลธรรมโดย Skotinins-Prostakovs

ภาพของปราฟดิน

ปราฟดิน ข้าราชการ ได้รวบรวมแนวคิดของมลรัฐซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของการศึกษา ประชาชน ที่พยายามเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้นอย่างแข็งขัน การดูแลทรัพย์สินของ Prostakova ซึ่ง Pravdin แต่งตั้งตามพระประสงค์ของจักรพรรดินีเป็นแรงบันดาลใจให้หวังว่าผู้ปกครองของรัสเซียจะสามารถปกป้องผู้ที่อยู่ในความดูแลของเธอที่ต้องการการปกป้องนี้มากที่สุด และความเด็ดขาดที่ Pravdin ดำเนินการเปลี่ยนแปลงนั้นน่าจะทำให้เชื่อ เห็นว่าผู้มีอำนาจสูงสุดสนใจปรับปรุงชีวิตของประชาชน แต่จะเข้าใจคำพูดของ Starodum อย่างไรเพื่อตอบสนองต่อการเรียกของ Pravdin ให้ไปรับใช้ที่ศาล: "การเรียกหมอให้ผู้ป่วยรักษาไม่หายนั้นไร้ประโยชน์"? เป็นไปได้ว่าระบบยืนอยู่ข้างหลัง Pravdin ซึ่งยืนยันความไม่เต็มใจและไม่สามารถดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงได้และ Starodum เป็นตัวแทนของตัวเองซึ่งเป็นบุคคลในละครและอธิบายว่าทำไมผู้ชมถึงมองเห็นภาพของ Starodum ด้วยความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น กว่าภาพลักษณ์ของ "ข้าราชการในอุดมคติ"

ไมลอนและโซเฟีย

เรื่องราวความรักของ Milon และ Sophia เป็นเรื่องราวความรักคลาสสิกโดยทั่วไปของวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์สองคน ซึ่งแต่ละคนมีคุณสมบัติทางศีลธรรมอันสูงส่ง ซึ่งทำให้ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ดูปลอมมาก แม้ว่าจะขัดกับภูมิหลังของทัศนคติ "Skotinin" ที่มีต่อ โซเฟียคนเดียวกัน ("คุณคือเพื่อนรักของฉัน! ถ้าตอนนี้ฉันไม่เห็นอะไรเลย ฉันมีหมูเป็นพิเศษสำหรับหมูแต่ละตัว ฉันจะหาแสงสว่างให้ภรรยาของฉัน") เธอเป็นตัวอย่างของความรู้สึกมีคุณธรรมสูงส่งจริงๆ คนหนุ่มสาวที่มีการศึกษาและมีค่าควรต่อต้าน "ความอุดมสมบูรณ์" ของวีรบุรุษเชิงลบ

ความหมายของหนังตลก "พง"

พุชกินเรียกฟอนวิซินว่า "ผู้ปกครองถ้อยคำที่กล้าหาญ" และหนังตลกเรื่อง "พง" ซึ่งเราวิเคราะห์ได้ยืนยันการประเมินงานของนักเขียนอย่างเต็มที่ ในนั้นตำแหน่งของผู้เขียนของ Fonvizin นั้นค่อนข้างชัดเจนผู้เขียนปกป้องความคิดของสมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่รู้แจ้งเขาทำมันอย่างมีความสามารถอย่างมากสร้างภาพศิลปะที่น่าเชื่อขยายขอบเขตของสุนทรียศาสตร์ของคลาสสิกอย่างมีนัยสำคัญ การสร้างภาพตัวละครซึ่งบางส่วนไม่ได้เป็นเพียงการแสดงออกถึงความคิดทางสังคมและการเมืองบางอย่าง แต่มีลักษณะทางจิตวิทยาที่เด่นชัดซึ่งแสดงถึงความไม่สอดคล้องกันของธรรมชาติของมนุษย์ ทั้งหมดนี้อธิบายถึงความสำคัญอย่างยิ่งของงานของฟอนวิซินและภาพยนตร์ตลกเรื่อง "พง" สำหรับวรรณคดีรัสเซียในศตวรรษที่ 18 ความสำเร็จของงานในหมู่คนร่วมสมัยและอิทธิพลที่สำคัญต่อการพัฒนาละครรัสเซียที่ตามมา

หลังจากพระราชกฤษฎีกาของ Catherine II "ในเสรีภาพของขุนนาง" เจ้าของบ้านก็โหดร้ายและเพิกเฉยเป็นพิเศษ ในเรื่องนี้ ผู้รู้แจ้งเริ่มวิตกกังวลเกี่ยวกับอนาคตของประเทศ เนื่องจากหลักการให้การศึกษาแก่ผู้สูงศักดิ์นั้นลดเหลือความเขลาและการปกครองแบบเผด็จการ จากสถานการณ์ปัจจุบัน D.I. ฟอนวิซินมองเห็นทางออกทางเดียวเท่านั้น - การหวนคืนสู่แนวคิดแห่งการตรัสรู้ - ความดี เกียรติ และหน้าที่

อิทธิพลของ Prostakova ต่อการเลี้ยงดูลูกชายของเธอ

Prostakova มีอิทธิพลอย่างปฏิเสธไม่ได้ในการพัฒนา Mitrofan ลูกชายของเธอ ในการแปลชื่อ Mitrofan หมายถึง "การเปิดเผยแม่ของเขา" ซึ่งสะท้อนภาพของเขาอย่างเต็มที่

Prostakova โหดร้ายกับข้ารับใช้กับสมาชิกในครอบครัวของเธอได้รับคำแนะนำในชีวิตโดยความปรารถนาของเธอเท่านั้น พฤติกรรมดังกล่าวทำลายเศษของศักดิ์ศรีและความเคารพในตัวเธอ ดังนั้นฟอนวิซินจึงพยายามสื่อให้สังคมเห็นว่าวิถีชีวิตของขุนนางท้องถิ่นสมัยใหม่เป็นการทำลายล้าง

ดังนั้น Mitrofan จึงคัดลอกพฤติกรรมของแม่ ซึ่งเป็นลักษณะการสื่อสารของเธอกับผู้อื่น เขาเยาะเย้ย Eremeevna โดยปราศจากเงา ปฏิบัติต่อพ่อแม่ของเขาด้วยความรังเกียจ เรียกพวกเขาว่าขยะ

การอบรมเลี้ยงดูของ Mitrofan

Mitrofan นิสัยเสีย โง่เขลา เกียจคร้านและเห็นแก่ตัว เขาสนใจแต่ความบันเทิงของตัวเอง การทำงานทางกายและทางใจเท่านั้นที่ต่างไปจากเขา ครูที่จ้างเพื่อการศึกษาของเขาไม่สามารถให้ความรู้ที่แท้จริงแก่เขาได้ แต่ Mitrofan ไม่สามารถดูดซึมขั้นต่ำที่พวกเขาให้เขาได้ ด้วยเสียงหัวเราะของผู้เขียนต่อความไม่รู้ของ Mitrofanushka ที่ไม่ธรรมดา เราได้ยินความขุ่นเคืองและความวิตกกังวลที่ชัดเจนสำหรับอนาคตของรัสเซีย - อนาคตของประเทศจะขึ้นอยู่กับคนเหล่านี้

การแสดงจุดยืนของผู้เขียนต่อปัญหาการศึกษา

Fonvizin นำความคิดของตัวเองมาเลี้ยงรุ่นน้องในปากของ Starodum ซึ่งถ่ายทอดประสบการณ์ส่วนตัวให้กับหลานสาวของเขา Sofya มันคือการสอนรุ่นน้องให้กับผู้เฒ่าที่ Fonvizin มองเห็นอุดมคติของการเป็นผู้ตัดสินในอนาคตของชะตากรรมของรัฐพื้นเมืองของเขา

Starodum พูดคุยกับหญิงสาวในหัวข้อต่างๆ - เกี่ยวกับขุนนางชั้นสูงซึ่งแสดงออกในจำนวนความดีที่เขาทำเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่ต้องแบ่งปันกับผู้ที่ต้องการมากกว่าคุณ ความสัมพันธ์ในครอบครัวตามฮีโร่ถูกสร้างขึ้นบนหลักการ: สามีต้องเชื่อฟังเหตุผลและภรรยาต้องเชื่อฟังสามีของเธอ และสิ่งสำคัญในชีวิตคือการรู้สึกคู่ควรกับผลประโยชน์ที่คุณมี

บทสรุป

ปัญหาการศึกษาเป็นศูนย์กลางในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Undergrowth" มันเชื่อมโยงกับความคิดเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซียอย่างแยกไม่ออก ผู้เขียนกลัวว่าขุนนางในท้องถิ่นจะกลายเป็นคนโง่เขลา ความหวังหลักของฟอนวิซินคือการกลับไปสู่หลักการศึกษา ฉันคิดว่าในรูปแบบของละคร Fonvizin กำหนดโปรแกรมของตัวเองเพื่อให้ความรู้แก่คนรุ่นใหม่

ภาพยนตร์ตลกอมตะของ D. I. Fonvizin "Undergrowth" เป็นหนึ่งในผลงานคลาสสิกของรัสเซียที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุด มุมมองของนักเขียนที่กว้างไกล ความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประโยชน์ของการศึกษาและการตรัสรู้ สะท้อนให้เห็นในการสร้างสรรค์ผลงานอันยอดเยี่ยมนี้ เราขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับการวิเคราะห์งานคร่าวๆ ตามแผน สื่อนี้สามารถใช้ในการทำงานในบทเรียนวรรณคดีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 เพื่อเตรียมสอบ

การวิเคราะห์โดยย่อ

ปีที่เขียน– 1782

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง– นักเขียนเกิดไอเดียตลกหลังกลับจากต่างประเทศ ภายใต้อิทธิพลของมุมมองทางการศึกษาของต่างประเทศ

หัวข้อ- หัวข้อหลักของ "พง" คือการตรัสรู้และการศึกษา การเลี้ยงดูคนรุ่นใหม่ด้วยจิตวิญญาณของแนวโน้มใหม่แห่งยุคสมัยและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

องค์ประกอบ- คอมเมดี้ถูกสร้างขึ้นตามกฎทั้งหมดของประเภท โดยคำนึงถึงองค์ประกอบสามประการ - ความสามัคคีของการกระทำ สถานที่ และเวลา ประกอบด้วยการกระทำห้าประการ

ประเภท– บทละครเป็นเรื่องตลก คำบรรยายที่สดใสและมีชีวิตชีวาที่ไม่มีตอนที่น่าเศร้า

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง

ใน The Undergrowth การวิเคราะห์งานเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยธีม แนวคิดหลักของความขบขัน สาระสำคัญและแนวคิด

ขั้นแรก มากำหนดความหมายของชื่อกันก่อน ในศตวรรษที่สิบแปด คำว่า "ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ" หมายถึงบุคคลที่ไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการศึกษา บุคคลดังกล่าวไม่ได้รับการว่าจ้างและไม่ได้รับอนุญาตให้แต่งงาน

Fonvizin อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสมานานกว่าหนึ่งปีโดยเจาะลึกหลักคำสอนด้านการศึกษา เขาหมกมุ่นอยู่กับทุกด้านของชีวิตสังคมของประเทศ เขาเจาะลึกปรัชญา นิติศาสตร์ ผู้เขียนให้ความสนใจอย่างมากกับการผลิตละครโดยเฉพาะเรื่องตลก

เมื่อผู้เขียนกลับไปรัสเซีย เขาก็เกิดความคิดเรื่องคอมเมดี้เรื่อง "พง" ซึ่งตัวละครจะได้รับนามสกุลที่พูดเพื่อแสดงความหมายของตลกได้ดียิ่งขึ้น งานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การสร้างสรรค์ใช้เวลาเกือบสามปีของผู้เขียน เริ่มในปี พ.ศ. 2321 และปีสุดท้ายของการเขียนคือ พ.ศ. 2325

หัวข้อ

เริ่มแรก ธีมหลักของเรื่องตลกรูปแบบของการศึกษาและการศึกษาของคนรุ่นใหม่สันนิษฐานปัญหาทางสังคมและการเมืองในภายหลังรวมอยู่ในปัญหาของ "พง" ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับพระราชกฤษฎีกาของปีเตอร์มหาราชเกี่ยวกับการห้ามการบริการและการแต่งงานของขุนนาง - ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ตระกูล Prostakov ซึ่งมีพง Mitrofanushka มีรากฐานอันสูงส่ง ประการแรกในหมู่ Prostakovs ดังกล่าวมีความภาคภูมิใจในทรัพย์สินอันสูงส่งของพวกเขาและพวกเขาไม่ยอมรับสิ่งใหม่และก้าวหน้า พวกเขาไม่ต้องการการศึกษาโดยเด็ดขาด เนื่องจากความเป็นทาสยังไม่ถูกยกเลิก และมีคนที่จะทำงานให้พวกเขา เหนือสิ่งอื่นใด สำหรับ Prostakovs ความผาสุกทางวัตถุ ความโลภ และความโลภเมินการศึกษาของลูกชาย อำนาจและความมั่งคั่งมีความสำคัญมากกว่า

ครอบครัวเป็นตัวอย่างที่บุคคลเติบโตและเติบโต Mitrofanushka สะท้อนพฤติกรรมและวิถีชีวิตของแม่ผู้เผด็จการของเธออย่างเต็มที่ แต่นาง Prostakova ไม่เข้าใจว่าเธอเป็นตัวอย่างของลูกชายของเธอ และสงสัยว่าทำไมเขาถึงไม่แสดงความเคารพอย่างเหมาะสมกับเธอ

เปิดเผย ปัญหาตลก, ความขัดแย้งในครอบครัว Prostakov เราสรุปได้ว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับการเลี้ยงดูของบุคคล จากการเลี้ยงดูที่คู่ควรในครอบครัวเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับทัศนคติของบุคคลต่อคนแปลกหน้ารอบข้างความเหมาะสมและความซื่อสัตย์ของเขา สิ่งที่นักเขียนตลกสอนคือการศึกษา การเคารพเพื่อนบ้าน มารยาทที่ดี และความรอบคอบ

องค์ประกอบ

คุณสมบัติที่ดำเนินการอย่างเชี่ยวชาญขององค์ประกอบช่วยให้คุณทำความคุ้นเคยกับตัวละครหลักในตอนเริ่มต้นของการเล่น ในตอนท้ายของฉากแรกพล็อตก็เริ่มขึ้น Pravdin และ Sofya ปรากฏตัวในภาพยนตร์ตลกทันที คอมเมดี้มีความน่าสนใจ - สินสอดทองหมั้นอันมั่งคั่งของโซเฟีย ซึ่งพวกเขาเรียนรู้จากเรื่องราวของสตาร์โรดัม และการต่อสู้เพื่อแย่งชิงมือของเธอก็ปะทุขึ้น

ในสององก์ถัดไป เหตุการณ์ต่างๆ กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความตึงเครียดเพิ่มขึ้น จุดสูงสุดอยู่ที่องก์ที่สี่ ซึ่งความคิดมาถึงหัวของ Prostakova เพื่อลักพาตัวโซเฟียและบังคับให้เธอแต่งงานกับพง

การพัฒนาของการกระทำค่อยๆ เริ่มลดลง และในองก์ที่ห้า การแสดงตลกก็มาถึงข้อไขข้อข้องใจ เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการลักพาตัวโซเฟียที่ไม่ประสบความสำเร็จ Pravdin กล่าวหา Prostakovs ว่ามีเจตนาชั่วร้ายและขู่ว่าจะลงโทษ

มีรายงานเกี่ยวกับการจับกุมทรัพย์สินของ Prostakovs โซเฟียและ Milon กำลังจะจากไป และ Mitrofanushka ถูกบังคับให้เข้าร่วมกับทหาร

การใช้วิธีการทางศิลปะเช่นการพูดชื่อและนามสกุลในการแสดงตลกของเขาผู้เขียนให้การประเมินทางศีลธรรมของตัวละครซึ่งไม่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความยุติธรรม นี่คือลักษณะทั่วไปของความขบขัน

ตัวละครหลัก

ประเภท

การเล่นของฟอนวิซินสร้างขึ้นตามกฎของลัทธิคลาสสิค กิจกรรมเกิดขึ้นตลอดทั้งวันในที่เดียว การวางแนวที่ตลกขบขันของการเล่นนั้นแสดงออกอย่างชัดเจนด้วยการเสียดสีที่เฉียบแหลมและเยาะเย้ยความชั่วร้ายของสังคมอย่างไร้ความปราณี บทละครยังมีลวดลายตลก ๆ ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขัน นอกจากนี้ยังมีเรื่องน่าเศร้าที่เจ้าของที่ดินเยาะเย้ยข้ารับใช้ของเธออย่างเย่อหยิ่ง

นักเขียนเป็นผู้สนับสนุนการศึกษาที่กระตือรือร้นเขาเข้าใจว่ามีเพียงการศึกษาที่ครอบคลุมและการศึกษาที่เหมาะสมเท่านั้นที่สามารถช่วยให้บุคคลเติบโตเป็นคนที่มีศีลธรรมสูงกลายเป็นพลเมืองที่คู่ควรของบ้านเกิดของเขา สถาบันครอบครัวควรมีบทบาทอย่างมากในเรื่องนี้ซึ่งมีการวางรากฐานของพฤติกรรมมนุษย์

นักวิจารณ์ตอบโต้อย่างกระตือรือร้นต่อหนังตลกเรื่อง "พง" เรียกมันว่าจุดสุดยอดของละครรัสเซียในศตวรรษที่ 18 นักวิจารณ์ทุกคนเขียนว่าฟอนวิซินบรรยายภาพและลักษณะทั่วไปของสังคมที่ดูล้อเลียนและแปลกประหลาดอย่างตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาที่สุด แต่แท้จริงแล้วถูกพรากไปจากชีวิตและพรรณนาจากธรรมชาติ และในโลกสมัยใหม่ความขบขันยังคงมีความเกี่ยวข้อง: ตอนนี้ในสังคมยังมี "mitrofans" จำนวนมากซึ่งความหมายของชีวิตอยู่ในความมั่งคั่งทางวัตถุและการศึกษาได้รับสถานที่น้อยที่สุด

ทดสอบงานศิลปะ

คะแนนการวิเคราะห์

คะแนนเฉลี่ย: 4.2. คะแนนที่ได้รับทั้งหมด: 2099