Slávni ruskí právnici 21. storočia. Vynikajúci právnici Ruska

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

Stáročné dejiny právnej vedy formulovali všeobecné požiadavky na právnickú profesiu, osobnosť advokáta a postavili množstvo osobností, ktorých prínos pre rozvoj práva je absolútnou hodnotou. Poznanie mien, životopisov a diel slávnych právnikov je povinnou požiadavkou pre vyššie právnické odborné vzdelanie.

Právna veda ako druh profesionálnej činnosti sa v Rusku rozvinula pomerne neskoro a určité právne tradície sa objavili až v minulom storočí. Po roku 1917 však boli zničené. Trvalo dlho, kým sa objavili nové, sovietske právne tradície. Začiatkom 90. rokov sa však do značnej miery zmenili spolu s rozpadom sovietskeho štátu a prechodom Ruska na trhovú cestu rozvoja. V súčasnosti pokračuje formovanie moderných právnych tradícií v Rusku.

Budovanie právneho štátu, formovanie občianskej spoločnosti si vyžaduje nové prístupy k základným problémom právnej teórie, nové morálne a právne ideály, ktoré nemožno rozvíjať bez zohľadnenia tvorivého dedičstva vynikajúcich ruských právnikov minulosti.

O domácu právnu vedu v poslednom desaťročí neustále rastie záujem a zvyšuje sa počet štúdií a publikácií o histórii formovania právneho vedomia v predrevolučnom Rusku. Tento trend je založený predovšetkým na skutočnosti, že v súčasnosti sa právna veda môže rozvíjať iba na základe duchovných skúseností ľudí, čo sa odráža v dielach vynikajúcich ruských právnikov konca XIX - začiatku XX storočia.

Súčasná etapa právneho vývoja spoločnosti je nemysliteľná bez znalosti hlavných ustanovení vyjadrených poprednými bádateľmi právnej vedy predoktóbrového obdobia. Dnes sa opäť obraciame na ich kreativitu a neoceniteľné skúsenosti, ktorých relevantnosť je nepopierateľná.

V Rusku, kde pred reformou súdnictva neexistovala ani škola, ani výkon advokácie, so zavedením súdnych štatútov, úžasní rečníci, právnici, ako V.D. Spasovich, F.I. Plevako, V.A. Aleksandrov, A.I. Urusov, A.F. Koni, K.P. Pobedonostsev, B.N. Chicherin a mnoho ďalších.

1. YuKresťania v dejinách ruskej kultúry

Začiatok 12. storočia bol v ruských dejinách poznačený sériou katastrofických udalostí, ktoré dostali zovšeobecnený názov Čas problémov. To samozrejme viedlo k sérii zmien v právnych názoroch. Najmä takýto fenomén tvorby zákonov sa začal chápať novým spôsobom, ako vytváranie právnych inštitúcií jednotných pre celú Rus. Ak sa predtým panovník a jeho blízki venovali výlučne zákonodarnej činnosti, teraz sa zákonodarná funkcia začína prideľovať nielen cárovi a bojarom, ale aj Zemským Soborom. Svedčí o tom aj kódex rady z roku 1649, ktorý podpísalo 315 členov Zemského Soboru, patriacich do rôznych panstiev a zastupujúcich 116 miest Ruska. Katedrálny kódex z roku 1649 bol prvou právnou zbierkou v Rusku, ktorá vyšla v tlačenej forme. Už tento fakt naznačuje, že sa otvorila nová éra vo vývoji ruskej právnej vedy.

Katedrálny kódex absorboval normy ruského práva, ktoré prešli skúškou času, a svojím obsahom stelesňovali stáročné skúsenosti ruskej judikatúry. Normy požičané jeho zostavovateľmi zo zahraničných zdrojov, ktoré začali vyjadrovať právne názory, ktoré sú charakteristické pre ruskú spoločnosť. Katedrálny kódex sa z hľadiska obsahu aj metód právnej techniky stal najvýznamnejšou pamiatkou ruskej právnej kultúry stredoveku. F.L. Moroshkin nazval kódex katedrály „historickým prototypom ruského zákonodarného myslenia, ruského občianskeho života a právneho slova“.

Vzhľadom na to, že na začiatku storočia bol v Rusku nepokojný čas, samostatná kapitola v kódexe katedrály stanovila tresty za štátne zločiny. Veľká účasť cudzincov – medzi nimi najmä Poliakov – na katastrofách, ktoré postihli Rusko v časoch nepokojov, nebránila ľuďom vidieť, že hlavným nepriateľom ruského štátu, ktorý ho rozdrvil, boli samotní Rusi. Cudzinci len využili situáciu Problémov. Okrem toho existujú aj znaky judikatúry tej doby: tresty za velezradu ustanovoval výlučne súd, a nie svojvoľne, ale podľa výsledkov vyšetrovacieho procesu, počas ktorého prebiehala súťaž strán.

Počas druhej polovice 17. storočia vydali ruskí cári asi jeden a pol tisíca normatívnych právnych aktov, ktoré sa nazývali „nové dekrétové články“. „Článok nového dekrétu“ sa objavil v systéme zákonov len vtedy, keď neexistovali žiadne príkladné riešenia tejto súdnej otázky: Kódex teda nielenže nezastavil vývoj súdnej judikatúry, ale informoval ju o novom pohybe, novom obrovskom činnosť. Na rozdiel od kódexu rady neboli „články nového dekrétu“ publikované a boli vedené v zoznamoch, takže ich obsah mohol poznať len úzky okruh ľudí.

Za vlády Fjodora Alekseeviča sa pokúsil začať vyučovať právnu vedu na teologickej akadémii, ktorá mala vzniknúť v kláštore Zakonospassky. V návrhu zakladajúcej listiny sa písalo: „Chceme semienko múdrosti, teda občianske a duchovné vedy, nad rámec gramatiky, piitiky, rétoriky, dialektiky, rozumnej, prírodnej a mravnej filozofie. , pozostáva z bytia“. Ale Fjodor Alekseevič nemusel vytvoriť takúto akadémiu, zomrel.

Dominancia praktickej zákonnej jurisprudencie bránila rozvoju systému skutočného právneho vzdelávania v Ruskej ríši. Absencia vzdelávacích inštitúcií špeciálne určených na výučbu práva v Rusku mala zároveň negatívny vplyv na rozvoj ruskej judikatúry.

Začiatkom 18. storočia tak praktická, aplikovaná judikatúra prestala vyhovovať záujmom ďalšieho vývoja ruského práva. Na jej základe nebolo možné prekonať roztrieštenosť ruskej legislatívy, uskutočniť jej systematizáciu. Nové podmienky spoločenského života si vyžadovali široké spektrum právnicky vzdelaných osôb, existovali síce školy, v ktorých sa pripravovali úradníci, úradníci a iní úradníci, no boli príliš úzkou skupinou, navyše s dosť neprehľadnou legislatívou mohli uplatňovať svoje právne znalosti na sebecké účely.

Rastúca úloha zákonodarstva v Rusku v 18. storočí, ktorá sa začala reformami Petra I., sa prejavuje najmä v tom, že právo začalo byť uznávané ako „jediný prameň práva“. Zvyk, ktorý v špecifickom starom období a moskovskom štáte zohral v oblasti práva dôležitú úlohu, úplne stratil, „ak nie vždy defacto, tak dejure“. Ak v právnych predpisoch moskovského štátu bolo hlavným zdrojom zvykové právo, potom malo cisárske právo úplne konzervatívny charakter a prerušilo akékoľvek spojenie so zvykmi.

Bolo prijaté obrovské množstvo nových zákonov. V priemere počas prvej štvrtiny osemnásteho storočia bolo vydaných 160 kráľovských dekrétov ročne. Takáto intenzívna legislatívna činnosť prispela k prehĺbeniu chaosu v právnom systéme Ruska. Navyše mnohé z novoprijatých zákonov boli v rozpore s tými, ktoré boli prijaté skôr. Za týchto podmienok bolo veľmi ťažké zachovať právny štát. Za jeden zo spôsobov riešenia tohto problému považoval Peter I. vytvorenie kódexu zákonov, v ktorom boli kombinované a koordinované s článkami Katedrálneho kódexu. Peter I. trikrát vytvoril v Rusku komisie na systematizáciu legislatívy, všetky však zanikli, no činnosť týchto komisií odhalila kvalitu ruskej judikatúry a stav ruskej právnej kultúry.

Formovanie vedeckej jurisprudencie v Rusku sa stalo čoraz potrebnejším nielen pre systematizáciu legislatívy, ale aj z iného dôvodu: potreba osôb, ktoré poznajú zákony a majú zručnosti v súdnych prípadoch. Tento problém sa Peter I. najprv snažil riešiť s pomocou cudzincov. A tak 20. augusta 1715 vydal dekrét obsahujúci príkaz generálovi Adamovi Adamovičovi Veidovi v Livónsku a v zahraničí, „aby získali vedcov a kvalifikovaných ľudí právo robiť veci na vysokých školách“. Súčasne s príťažlivosťou zahraničných právnych vedcov poslal Peter ruských mladých ľudí študovať právo do zahraničia. A po vytvorení kolégií Peter nariadil študovať u nich právnu vedu. Podľa tabuľky hodností z 24. januára 1722 bola nevyhnutná podmienka na povýšenie nižších úradníkov do vyššej hodnosti vlastniť určité právne znalosti. Popri výučbe právnej vedy na kolégiách vznikli pod senátom aj „krátke školy“, v ktorých bolo potrebné „vyučovať hospodárstvo a občianstvo zo všetkých šľachtických a stredných šľachtických rodov“. V praxi sa vzdelávanie mládeže na kolégiách a senáte ukázalo ako neúčinné. Bolo to spôsobené neochotou mladých šľachticov študovať.

Významný vplyv na osudy právnického školstva v Rusku v 18. storočí mal vynikajúci nemecký filozof Gottfried Wilhelm Leibniz, ktorý si dopisoval s Petrom I. a osobne sa stretával aj s cárom. Leibniza prijali do ruských služieb ako tajného právnika – poradcu.

Ruská teoretická jurisprudencia, formovaná na základe prirodzenoprávnych doktrín, musela nevyhnutne nadobudnúť abstraktný charakter, abstrahovaný od praktického života. V tomto stave rozhodne nemohla nijako nahradiť praktickú, aplikovanú judikatúru.

Navyše, s narastajúcim obsahom a narastajúcim rozsahom platnej právnej úpravy narastá význam praktických zručností pri formulovaní právnych noriem, ich výklade, klasifikácii a pod. zvýšil ešte viac. Aplikovaná, administratívna judikatúra tak dostala ďalší rozvoj. Všeobecný trend teoretizovania právnych poznatkov, ktorý sa v Rusku prejavil v prvej štvrtine 18. storočia, mal však stále vplyv aj na tento druh judikatúry, nazývanej právne umenie.

Petrovi I. sa nepodarilo zorganizovať systém právnického vzdelávania v Rusku a za jeho vlády nevznikla ruská teoretická právna veda. Napriek tomu veľký reformátor cár urobil pre ruskú právnu kultúru veľa: svojimi reformami vytvoril podmienky a predpoklady na to, aby sa v blízkej budúcnosti v Rusku objavil takýto systém a takáto judikatúra.

Ďalším veľkým menom vtedajšej judikatúry je Vasilij Nikitič Tatiščev, ktorý výrazne prispel k štúdiu ruského práva a následne k rozvoju ruskej vedeckej právnej vedy. Bol prvým vedcom, ktorý objavil „Ruskú pravdu“ a „Sudebnik 1550“. Právna veda V.N. Tatiščev ju zaradil na druhé miesto v hierarchii vied – teológiu nazval prvou a najvyššou vedou. Tatishchev veril, že pri vydávaní zákonov je potrebné dodržiavať určité zásady a navrhol, aby sa dodržiavali tieto pravidlá:

1. aby bol zákon zrozumiteľný, mal by byť napísaný v jazyku, ktorým hovorí väčšina ľudí;

2. Aby zákon fungoval, musí zodpovedať prirodzenému zákonu, aby to, čo sa im predkladá ako zlo, nebolo v občianskych zákonoch uctievané ako dobro;

3. aby si zákony v ničom neodporovali, aby ako sporové strany nemali možnosť vykladať si zákony podľa svojich rozmarov a tým klamstvom zákony skryto porušovať;

4. aby sa každý zákon hneď každému oznámil a stal sa známym, "lebo kto prestupuje bez toho, aby poznal zákon, nemôže byť odsúdený týmto zákonom." Tieto Tatiščovove výroky môžu charakterizovať celý legislatívny proces 18. storočia. Celkovo bolo 18. storočie poznačené storočím vedeckej jurisprudencie, storočím reforiem a objavov v oblasti právnej vedy, storočím veľkých mien právnických vedcov.

2. Vynikajúci právnici predrevolučnéhoéra: A.F. Koni, F.N. Plevako

Plevako Fedor Nikiforovič (1842-1909) - jeden z najväčších predrevolučných ruských právnikov, právnik, súdny rečník, skutočný štátny radca. Vedel presvedčiť a ochrániť. V roku 1870 promoval na právnickej fakulte Moskovskej univerzity. Poslanec 3. štátnej dumy z Oktobristickej strany. Zástanca demokratických princípov súdnictva. Pre predstaviteľov právnických profesií, všetkých Rusov, meno Plevako bolo a zostáva stelesnením vynikajúcich vlastností právnika, obhajcu dobra a spravodlivosti, ktorému záleží na blahobyte a prosperite vlasti.

Na pamiatku Fjodora Nikiforoviča Plevaka bola z iniciatívy Cechu ruských právnikov v roku 1996 zriadená Zlatá medaila, ktorá sa udeľuje len tým najdôstojnejším a najzaslúžilejším členom ruskej právnickej obce. A už 4. decembra 2003 bola z iniciatívy tej istej GRA udelená Strieborná medaila pomenovaná po F.N. Plevako - odmeňovať právnikov, ktorí úspešne vykonávajú svoju profesionálnu činnosť, iné osoby za ich prínos k činnostiam v oblasti ľudských práv, rozvoju ruskej právnickej profesie.

Plevakova výrečnosť, Plevakova rétorika

Medzi predrevolučnými právnikmi to bol Plevako, ktorý sa vyznačoval úžasnou výrečnosťou a dokonalým zvládnutím rétoriky.

Práve jeho prejavy sú povestné obrovským množstvom odkazov na biblické texty, ktorých neustále štúdium obdarilo Plevaka bystrým zmyslom pre slovo a veľmi dobre miereným a pokojným prejavom. Plevakov rečnícky talent je stále zaujímavým a nedostatočne prebádaným fenoménom. Plevakove sudcovské prejavy sa vyznačovali platnosťou, pokojným tónom a hlbokou analýzou faktov a udalostí. Nie nadarmo dostal Plevako tieto definície: „skvelý rečník“, „génius slov“, „vysoký hrdina“, „metropolita baru“ atď. Požíval neobmedzenú úctu zo strany inteligencie aj obyčajných ľudí.

Plevako bol jedným z tých predrevolučných právnikov, ktorí rozvinuli základy ruskej súdnej rétoriky.

A na záver zaujímavý prípad s účasťou Fedora Plevaka:

V jednom prípade sa Plevako ujal obhajoby muža, ktorý bol obvinený zo znásilnenia. Obeť sa snažila od nešťastného don Juana vymôcť slušnú sumu ako náhradu škody. Žena tvrdila, že ju obžalovaný zavliekol do hotelovej izby a znásilnil. Muž reagoval odvetou, že ich milostné cvičenie prebehlo po vzájomnej dohode. A teraz brilantný Fjodor Nikiforovič Plevako hovorí k porote: „Páni poroty,“ vyhlasuje. „Ak môjmu klientovi uložíte pokutu, potom vás žiadam, aby ste z tejto sumy odpočítali náklady na pranie obliečok, ktoré si žalobkyňa zašpinila topánkami. Žena okamžite vyskočí a kričí: - To nie je pravda! Vyzula som si topánky! Smiech v sále. Obžalovaný je oslobodený.

Anatolij Fedorovič Koni (29. januára (9. februára), 1844, Petrohrad - 17. septembra 1927, Leningrad) - ruský právnik, sudca, štátnik a verejný činiteľ, spisovateľ, súdny rečník, aktívny tajný radca, člen Štátnej rady hl. Ruské impérium (1907-1917). Čestný akademik Ríšskej akadémie vied v Petrohrade v kategórii krásna literatúra (1900), doktor trestného práva Charkovskej univerzity (1890), profesor Petrohradskej univerzity (1918-1922).

V roku 1878 súd, ktorému predsedal A.F. Koni, vyniesol rozsudok o nevine v prípade Vera Zasulich. Viedol vyšetrovanie mnohých kriminálnych prípadov, napríklad prípadu zrútenia cisárskeho vlaku, smrti parníka „Vladimír“ v lete 1894 a ďalších.

30. septembra 1865 vstúpil Anatolij Fedorovič do dočasnej služby ako účtovník štátnej kontroly. V ten istý deň (podľa traťového záznamu) na odporúčanie univerzity, na žiadosť ministra vojny D. A. Miljutina, odišiel pracovať na právnu stránku ministerstva vojny, k dispozícii generálovi dňa povinnosti, budúci náčelník štábu gróf F. L. Heiden.

Po reforme súdnictva Anatolij Fedorovič z vlastnej vôle (keďže „neodolateľne ma to k nim ťahalo“) prestúpil 18. apríla 1866 na Súdny dvor v Petrohrade na miesto asistenta tajomníka pre trestné oddelenie s platom. takmer polovicu toho v generálnom štábe. 23. decembra 1866 bol A.F.Koni povýšený do Moskvy ako sekretár pod vedením prokurátora Moskovského súdneho dvora D.A.Rovinského.

V auguste 1867 bol Anatolij Fedorovič vymenovaný za súdruha (asistenta) prokurátora okresného súdu v Sumy; ale pred odchodom na nové služobné miesto, 7. novembra 1867, nasledovalo nové menovanie - zástupca prokurátora okresného súdu v Charkove.

Na jar roku 1869 Anatolij Fedorovič vážne ochorel a na naliehanie lekárov odišiel na liečenie do zahraničia. V Karlových Varoch hovoril A.F.Koni s ministrom spravodlivosti K.I. V Karlsbadoch dochádzalo k častým rozhovorom medzi Anatolijom Fedorovičom a Konstantinom Ivanovičom Palenom, počas ktorých mal K. I. Palen z A. F. Koniho priaznivý dojem a sľúbil mu prevoz do Petrohradu.

K. I. Palen svoj sľub dodržal a 18. januára 1870 bol Anatolij Fedorovič Koni vymenovaný za asistenta prokurátora Okresného súdu v Petrohrade. Následne, 26. júna 1870, bol A. F. Koni vymenovaný za provinčného prokurátora v Samare a 16. júla 1870 za prokurátora Okresného súdu v Kazani s cieľom vytvoriť nové súdne inštitúcie zabezpečené reformou súdnictva. Anatolij Fedorovič sa vrátil do Petrohradu po tom, čo bol 20. mája 1871 vymenovaný za prokurátora Okresného súdu v Petrohrade.

Anatolij Fedorovič pôsobil ako prokurátor Okresného súdu v Petrohrade viac ako štyri roky, počas ktorých viedol vyšetrovanie zložitých, zamotaných káuz, v najväčších kauzách pôsobil ako prokurátor. V tejto dobe sa dostáva do povedomia širokej verejnosti, jeho obviňujúce reči sú publikované v novinách.

17. júla 1875 bol Anatolij Fedorovič Koni vymenovaný za zástupcu riaditeľa odboru ministerstva spravodlivosti – keďže K. I. Palen potreboval „súdne svedomie“. Počas dlhej dovolenky alebo choroby V. S. Adamova Konstantin Ivanovič Palen vymenoval A. F. Koniho za úradujúceho riaditeľa oddelenia a všetci si boli istí, že túto funkciu čoskoro zaujme. Palen mu však dal jasne najavo, „že on napriek svojmu nepochybnému právu nebude vymenovaný za riaditeľa...“.

24. decembra 1877 bol Anatolij Fedorovič Koni vymenovaný za predsedu okresného súdu v Petrohrade a 24. januára 1878, po ukončení záležitostí ministerstva, sa novej funkcie ujal Anatolij Fedorovič.

Paralelne so svojou hlavnou prácou bol Anatolij Fedorovič v období od roku 1876 do roku 1883 členom vysoko etablovanej komisie, ktorej predsedal gróf E.T. Baranov na štúdium železničného podnikania v Rusku, na ktorej sa podieľal na vypracovaní generálnej charty ruštiny. železnice. V roku 1875 bol A.F.Koni vymenovaný za člena riadiacej rady inštitúcií veľkovojvodkyne Eleny Pavlovnej a v roku 1876 sa stal jedným zo zakladateľov Petrohradskej právnickej spoločnosti na univerzite, v ktorej opakovane pôsobil ako člen redakčnej komisie trestného odboru a rady. V roku 1877 bol Anatolij Fedorovič zvolený za čestných sudcov hlavného mesta a v roku 1878 za čestných sudcov okresov Petrohrad a Peterhof.

V. I. Zasulich sa 24. januára 1878 pokúsil výstrelmi z pištole zabiť petrohradského starostu F. F. Trepova. Tento zločin získal širokú publicitu, spoločnosť reagovala so súcitom na čin Vera Ivanovna. Vyšetrovanie kauzy prebiehalo rýchlym tempom s vylúčením akéhokoľvek politického motívu a koncom februára sa skončilo. Čoskoro dostal A. F. Koni príkaz od ministra spravodlivosti K. I. Palena, aby prípad vymenoval na posúdenie 31. marca. Gróf Palen a Alexander II požadovali od Koniho záruky, že Zasulich bude porotou uznaný vinným, Anatolij Fedorovič takéto záruky neposkytol. Potom minister spravodlivosti navrhol, aby sa Koni v priebehu konania dopustil akéhokoľvek porušenia zákona, aby bolo možné kasačné rozhodnutie zrušiť.

Koni so súhlasom strán položil porotcom tieto otázky: prvá otázka znela, či je Zasulich vinný z toho, že sa rozhodol pomstiť starostovi Trepovovi za potrestanie Bogolyubova a zaobstaral si na tento účel revolver. 24. januára s premysleným úmyslom spôsobil generálnemu pobočníkovi Trepovovi ranu do panvovej dutiny guľkou veľkého kalibru; druhá otázka je, že ak Zasulichová spáchala tento čin, mala vopred premyslený úmysel pripraviť o život primátora Trepova; a tretia otázka je, že ak mala Zasulichová za cieľ pripraviť o život richtára Trepova, urobila pre dosiahnutie tohto cieľa všetko, čo od nej záviselo, a smrť nenastala z okolností, ktoré Zasulich nemohol ovplyvniť. Verdikt poroty pre Veru Ivanovnu Zasulich znel: "Nie, bez viny." Anatolij Fedorovič bol ponúknutý priznať svoje chyby a dobrovoľne odstúpiť. A.F. Koni to odmietol s tým, že by sa malo rozhodnúť o otázke neodvolateľnosti sudcov.

„Ak ruskí sudcovia zistia,“ povedal, „...že predseda prvého súdu v Rusku, osoba so sudcovským menom, ktorá zastáva oddelenie, ktorá čaká na nepochybný a rýchly úspech v právnické povolanie a pre ktorého služba zďaleka nie je výlučným a nevyhnutným prostriedkom existencie, - stačilo vystrašiť ho nespravodlivou nevôľou vyšších sfér, takže sa okamžite, dobrovoľne, s pohotovosťou a poslušným chvatom vzdal svojho najlepšieho práva, získané rokmi práce a starostí, - zriekol sa neodstrániteľnosti, čo sa potom dá s nami robiť.

Anatolij Fedorovič Koni upadol do hanby, začali ho prenasledovať, neustále sa otvárala otázka jeho presunu na inú pozíciu, jeho podriadení boli zbavení prémií a ocenení, on sám bol odstránený z účasti na zodpovedných komisiách. Aj po dlhých rokoch, v roku 1894, keď sa riešila otázka možného menovania Koniho na katedru trestného konania Vojenskej právnickej akadémie, sa spomenula kauza Zasulich.

V roku 1881 počas dovolenky v zahraničí dostal Anatolij Fedorovič telegram od D.N.Nabokova s ​​návrhom na post predsedu oddelenia petrohradského súdneho dvora. Ale až po návrate do Petrohradu A.F.Koni zistil, že minister je „prefíkaný“ – ponúkol post predsedu odboru pre civilné veci, a nie pre trestné (Koni bol špecialistom v oblasti trestného právo), keďže v oblasti občianskeho práva bol Anatolij Fedorovič pre úrady menej nebezpečný. D. N. Nabokov musel tvrdou prácou presvedčiť A. F. Koniho, aby súhlasil s novým postom a 21. októbra 1881 bol vymenovaný za predsedu civilného oddelenia petrohradského súdneho dvora.

V súvislosti so zrušením Štátnej rady Ruskej ríše bol rozhodnutím Rady ľudových komisárov RSFSR 25. decembra 1917 odvolaný Anatolij Fedorovič Koni z funkcie člena Štátnej rady.

Dekrét o súde zlikvidoval existujúci súdny systém a s ním zanikol aj senát, súdny systém, ktorému Anatolij Fedorovič zasvätil celý svoj život. Aby prežil v prvých rokoch revolúcie, Anatolij Fedorovič vymenil za chlieb knihy svojej rozsiahlej knižnice, zhromaždenej za 52 rokov služby.

S príchodom sovietskej moci v novembri 1917 požiadal Anatolij Fedorovič o stretnutie s A.V. Lunacharským, vtedajším ľudovým komisárom školstva RSFSR, aby zistil jeho postoj k novej vláde a ponúkol svoje služby: „... ako zareaguje vláda, ak sa na niektorých miestach preberiem, prehovorím najmä svojimi spomienkami.

10. januára 1918 bol Anatolij Fedorovič Koni zvolený za profesora na katedre trestného súdnictva na Petrohradskej univerzite a koncom roku 1918 bol pozvaný prednášať na Petrohradskú univerzitu. 19. apríla 1919 bol A.F. Koni zaradený do zvýšeného prídelu jedla: chlieb, ktorý sa podával raz týždenne.

Množstvo prednášok, ktoré Anatolij Fedorovič prečítal, bolo veľké: okrem trestného konania na Petrohradskej univerzite prednášal aj o aplikovanej etike na Ústave živého slova, o etike ubytovne na Železničnej univerzite, cyklus prednášok v r. mestské múzeum o literárnej problematike, ako aj benefičné prednášky (napr. o F. M. Dostojevskom).

23. októbra 1919 prišli do bytu Anatolija Fedoroviča s príkazom na prehliadku, časť majetku bola skonfiškovaná a A.F.Koni bol zadržaný a prevezený k telám Čeky. Na druhý deň však Koniho prepustili, ospravedlnili sa mu, no zaistený majetok sa napriek zdĺhavej korešpondencii medzi inštitúciami nepodarilo vrátiť.

V roku 1924 sa slávnostne oslavovalo 80. výročie Anatolija Fedoroviča, Štátne kurzy rečovej techniky usporiadali na jeho počesť koncert, kde si ho uctili študenti a robotníci, básne Ščepkina-Kupernika a študenti piatej školy (bývalé oldenburské gymnázium ) mu boli venované, na koncerte zaznelo, „že v roku 1918 Koni nesedel doma, ale prišiel postaviť Ústav živého slova – toto je „dieťa revolúcie“. 1. júla 1926 sa dôchodok Anatolija Fedoroviča zvýšil zo sto na dvesto rubľov.

3. Vynikajúci právnici sovietskej éry: D.I. Kursky, P.I. Stuchka a ďalší.

Medzi sovietskymi profesionálnymi právnikmi prvej vlny vynikajú nasledujúci.

Dmitrij Ivanovič Kurskij (1874-1932). Na samom začiatku storočia absolvoval Moskovskú univerzitu. Po nastolení sovietskej moci zastával rôzne funkcie vo vláde a od roku 1918 do roku 1928. bol ľudovým komisárom spravodlivosti RSFSR. Pod jeho vedením sa urobilo veľa práce na organizácii nových (sovietskych) súdnych orgánov. Okrem toho D.I. Kursky sa priamo a aktívne podieľal na vývoji mnohých zákonov. Bol tiež autorom množstva vedeckých prác, v ktorých teoreticky zdôvodnil a rozvinul marxisticko-leninskú teóriu práva. Táto teória bude v budúcnosti na niekoľko desaťročí (do začiatku 90. rokov) u nás v podstate „jediná pravdivá“ a jediná (bez akýchkoľvek úvodzoviek), ktorá sa do hĺbky študovala na všetkých právnických fakultách bez výnimky. DI. Kurskému, ako ľudovému komisárovi spravodlivosti, bolo adresovaných niekoľko listov a poznámok od V.I. Lenina, ktorý určoval niektoré aspekty činnosti právneho oddelenia a vo všeobecnosti právnu politiku sovietskeho štátu.

Nikolaj Vasilievič Krylenko (1885-1938) bol tiež spolupracovníkom V.I. Lenin. N.V. Krylenko od roku 1918 postupne zastával funkciu predsedu Najvyššieho tribunálu, prokurátora RSFSR, ľudového komisára spravodlivosti RSFSR, ľudového komisára spravodlivosti ZSSR. Jeho postoj k nezávislosti prokurátorov od VÚC zohral veľkú úlohu v následnom postavení prokuratúry ako dozorného orgánu. Tvrdil, že prokurátori musia byť určite menovaní z centra. Táto téza bola následne zapracovaná do legislatívnych zákonov upravujúcich činnosť prokuratúry. U nás funguje dodnes.

N.V. Krylenko je známy aj svojimi vedeckými prácami. Veľkú pozornosť venoval najmä problémom „revolučnej zákonnosti“. Tá mala byť podľa neho jednou z najdôležitejších metód budovania socializmu a komunizmu. Tvrdil, že „sovietske právo bolo od samého začiatku socialistické vo svojej orientácii, vo svojom obsahu a svojich cieľoch, je to absolútne nový zákon v porovnaní s buržoáznym právom“ (už sme poznamenali, že táto téza je veľmi chybná, pretože podstata právo ako sociálny jav je rovnaké vo všetkých štátoch bez ohľadu na sociálno-ekonomický systém a v tomto zmysle ustanovenia nemenia vonkajšie atribúty práva).

Petr Ivanovič Stuchka (1865-1932). V prvých rokoch sovietskej moci investoval veľa úsilia do vytvorenia sovietskych orgánov činných v trestnom konaní. Od roku 1919 bol zástupcom ľudového komisára spravodlivosti RSFSR. Dlho pôsobil ako predseda Najvyššieho súdu RSFSR. Má veľa vedeckých prác o všeobecnej teórii práva, ako aj o občianskom práve.

Okrem týchto významných sovietskych právnikov významne prispeli k formovaniu sovietskeho práva a rozvoju judikatúry v prvej polovici 20. storočia napr. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, M.D. Shargorodsky, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertsenzon, Ya.M. Brynin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich Vo všetkých, samozrejme, dominovala triedno-stranícka doktrína, ktorá určovala hlavné smery právnej činnosti a v tomto zmysle boli sovietski právnici, najmä v prvých rokoch sovietskeho štátu, obmedzení vo svojej práca. Napriek tomu treba priznať, že mnohé právne problémy rozvinuli na veľmi vysokej organizačnej a vedeckej úrovni. Týka sa to najmä kodifikácie práva, vývoja trestného a nápravného pracovného práva a pod.

4. Vynikajúci právnicimodernosť

Právnu vedu našej krajiny zosobňovali a reprezentovali takí právnici ako R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.C. Nersesyants, P.A. Stručkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznecovová, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop, EM. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Jakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstého a i. Vystupujú predovšetkým v úlohe právnych vedcov. Mnohí z nich sa však venovali a venujú aj praktickej právnickej činnosti. Napríklad R.A. Rudenko viedol prokuratúru ZSSR av tejto funkcii bol zástupcom prokuratúry zo ZSSR na Norimberskom procese. S.S. Alekseev bol predsedom Výboru pre ústavný dohľad ZSSR, prvého takéhoto orgánu v histórii našej krajiny. Okrem toho sa aktívne a priamo podieľal na vývoji novej ruskej občianskej legislatívy. M.V. Baglai bol predsedom Ústavného súdu Ruska, V.N. Kudryavtsev - podpredseda Ruskej akadémie vied a A.I. Gurov viedol Bezpečnostný výbor v Štátnej dume Ruskej federácie.

V súčasnosti už u nás nie je len pár či desiatky, ako tomu bolo kedysi, ale stovky a tisíce vysokokvalifikovaných právnikov, ktorí sa osvedčia v rôznych oblastiach právnej činnosti, a to nielen v našich dvoch hlavných mestách, ako kedysi znova a vo všetkých regiónoch krajiny.

vzadukľúč

právnik štátnoprávna veda

Najbystrejšími predstaviteľmi inteligencie sú nepochybne ruskí právnici. Pracovali v rôznych oblastiach. Niektorí z nich, napríklad M. Speransky a K. Pobedonostsev, zasvätili svoj život zlepšovaniu štátno-právnej štruktúry, iní ochrane ľudských práv a ďalší položili základy modernej teórie štátu, občianskeho a trestného zákona.

Ruskí právnici videli prirodzené rozpory svojvôle a zákonnosti, nemorálnosti a morálky, byrokracie a sociálnych princípov, násilia a individuálnych práv, krutosti, administratívneho tajomstva a verejnej potreby publicity. Pokusy riešiť takéto rozpory v súlade s ich humanistickými ideálmi sú občianskym činom každého z nich.

Súčasná etapa vývoja Ruska má veľa spoločného s týmto obdobím, takže teraz, ako aj vtedy, dochádza k zmene právnej kultúry. Jedným z hlavných problémov je, že výchova v období popierania duchovných hodnôt, v takzvanej „stagnujúcej dobe“, znamenala úplné popretie právnych princípov. Výsledkom toho je právny nihilizmus, ktorý mnohí vodcovia, úradníci aj obyčajní ľudia vyznávajú.

Prekonanie právneho nihilizmu môže byť do značnej miery uľahčené štúdiom dedičstva veľkých ruských právnikov. Dokonca aj štúdium faktov z ich biografie nám umožňuje pochopiť výšku ich morálnych ideálov. Diela vynikajúcich právnikov minulosti stále slúžia na posilnenie právneho štátu, rozvoj právnej kultúry a ochranu práv jednotlivcov.

Bibliografia

1. Súdne prejavy slávnych ruských právnikov: Zbierka / Komp. JESŤ. Vorozheykin, Rev. vyd. MM. Vydra. - M.: Gosjurizdat, 1958.

2.Z.M. Černilovský. Všeobecné dejiny štátu a práva. -M.: Právnik, 1995.

3. Internetový zdroj: http://www.yurbib.ru/kommentarii.html

4. Smolyarchuk V.I. A.F. Koni a jeho sprievod / V.I. Smolyarchuk. - M.: 1990.

5.Andreeva, A.P. Na pamiatku Anatolija Fedoroviča Koniho, 1844 - 1927 / A.P. Andreeva // Právna veda. - 1978.

6. Tomšínov V.A. Slávni právnici Ruska [Elektronický zdroj] / Režim prístupu: // www. záruka. ru/student/p1712. htm

Hostené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Teoretické názory v oblasti štátu a práva rímskeho rečníka Marka Cicera. Oboznámenie sa s advokáciou Fedora Plevaka. Charakteristika činnosti právnikov Sergeja Alekseeva, Anatolija Koniho, Vasily Vitryanského, Michaila Braginského.

abstrakt, pridaný 04.12.2011


Hlavné formy činnosti advokátov. Činnosť slávnych právnikov starovekého Ríma. Právnické fakulty. Rímski právnici prichádzajú ku komplexnému vývoju systému práva. Metóda, ktorú používajú hlavne, je interpretatio iuris (interpretácia

kontrolné práce, doplnené 13.08.2005


Teoretické základy odbornej činnosti notára. Systém organizácie notára, jeho hlavné funkcie. Psychológia notárov v modernom Rusku. Profesionálni právnici ako osobitná sociálna skupina. Notári: charakteristika skupiny.

abstrakt, pridaný 26.03.2014


Rozbor podstaty inštitútu advokácie. Štúdium histórie jeho vzniku a štádií vývoja v Rusku. Charakteristika biografických údajov a odborných aktivít takých talentovaných ruských právnikov ako Karabchevsky N.P., Zarudny A.S., Plevako F.N.

semestrálna práca, pridaná 16.01.2011


Právna veda v starovekom svete. Prvá datovaná zmienka o „práve a rovnosti“ v dielach starogréckeho mysliteľa Pytagora. Právne otázky štátu v stredoveku, novoveku a predrevolučnom Rusku. Demokratický právny systém.

prezentácia, pridané 29.11.2013


Advokáti chránia záujmy jednotlivca, jeho práva, slobody, majetok, záujmy spoločnosti, štátu pred kriminálnymi zásahmi. Advokát musí mať hlboké právne znalosti, vysokú právnu kultúru, profesionálnu etiku a estetiku.

test, pridané 16.01.2009


Konzulárne a diplomatické právo: pojem a porovnávacie charakteristiky, podobné a charakteristické vlastnosti. História vývoja inštitúcie konzulov od najstarších čias až po súčasnosť, jej princípy a význam. Vynikajúci konzuli Ruska a zahraničia.

abstrakt, pridaný 29.11.2014


Vývoj penitenciárneho práva v predrevolučnom Rusku. Tvorba trestnej a nápravnej pracovnej legislatívy v ZSSR. Prepojenie tejto vedy s inými vedami, prax činnosti štátnych orgánov vykonávajúcich trestné sankcie.

ročníková práca, pridaná 21.03.2015


Vznik teoretických poznatkov o štáte a práve, etapách ich formovania v Rusku v predrevolučnom období. Vývoj teórie štátu a práva v sovietskom období, koncom 20. - začiatkom 21. storočia, v súčasnosti, hodnotenie ďalších perspektív.

ročníková práca, pridaná 22.07.2012


Väzenské orgány a inštitúcie predrevolučného Ruska, smery a právna úprava ich odbornej činnosti. Väzenský systém sovietskeho Ruska a moderný štát: porovnávací popis, funkcie.

Najlepší z nich berú peniaze od bohatých, aby pomohli chudobným. Kto obhajuje Pugacheva, Chubais a Yaponchik "Otázky:

1. Ako dlho sa venujete tejto profesii? Na čo sa špecializujete?
2. Kto sú vaši zákazníci?
3. Koho by ste nikdy na súde nebránili?
4. Cena vašich služieb - od minima po maximum?
5. Aké je vaše profesionálne krédo?

Pavel Astakhov.

1. Od roku 1991, od roku 1994 advokát. Trestné a medzinárodné právo, ústavné práva
2. Prípady na ochranu cti, dôstojnosti, obchodnej povesti Landaua, Stepashina, Lužkova, Baturina, Shvydkova, rodiny dedičov Romanovcov, Obrazcovovej, Spivakova, Pugačeva atď.
3. Jediná osoba, ktorú by advokát nemal obhajovať, je on sám.
4. Dokážem si užiť obyčajné „ďakujem“ a niekedy nebudem strácať čas ani za milióny
5. Slúžte zákonu a bojujte proti nespravodlivosti

Michail Barshchevsky

1. Od roku 1980 vykonávam právnickú profesiu. Predtým - občianske a trestné právo. Teraz - ústavné
2. Dnes mám jedného klienta: Ruskú federáciu, obyvateľstvo Ruska
3. Vrahov a násilníkov som nestíhal – morálny imperatív
4. Plat štátneho zamestnanca. Ak by som mal cvičiť - 1000 eur pre bohatých a 0 pre nezabezpečených
5. Právnik môže byť len ten, kto má rád ľudí a vie sa do nich vcítiť.

Sergej Gorbačov

1. Právne skúsenosti od roku 1996, v advokátskej profesii od roku 2001. Pomoc občanom a podpora podnikania
2. Fyzické a právnické osoby, ktoré majú v úmysle vyriešiť spor
3. Niekto, kto to nepotrebuje
4. Od 2000 rubľov (náklady na konzultáciu) do primeraného nekonečna
5. Orientácia na cieľ

Andrej Knyazev

1. V právnickej profesii od roku 1997. Viedol trestné veci, teraz vykonávam administratívne funkcie v advokátskej kancelárii
2. Našimi klientmi sú úspešní, sociálne aktívni ľudia (stredná trieda) a organizácie (stredný biznis)
3. Taký človek neexistuje
4. Ak je biznis spoločensky významný, zaujímavý, môže prinášať dividendy, alebo je to biznis kamaráta, tak je to zadarmo. A maximum je pred nami
5. Profesionalita, čestnosť, opodstatnenosť kreditu dôvery – základ advokácie

Jurij Kostanov

1. Od roku 1962. O obhajobe v trestných veciach
2. Rôzni ľudia. Od minimálneho spoločenského postavenia až po bohatých ľudí. Nemiešam sa do vecí pochybnej povahy
3. Advokát musí obhajovať každého. Podľa Tolstého a Dostojevského platí, že čím závažnejší zločin človek spáchal, tým viac potrebuje ochranu.
4. Niekedy je to zadarmo. Nestíham poplatky, dostávam dôchodok
5. Spravodlivosť (latinsky „spravodlivosť“) je základom štátu

Anatolij Kucherena

1. V právnickej profesii od roku 1993. Špecializujem sa na trestné a občianske veci
2. Sergej Mikhalkov, Iosif Kobzon, Tamara Rokhlina, Platon Obukhov, Sergej Lisovsky, Valentin Kovalev, Larisa Lazutina, Olga Danilova a mnohí ďalší
3. V Rusku má podľa ústavy každý občan právo na ochranu
4. Minimum - zadarmo, maximum - podľa okolností
5. Neexistujú beznádejné prípady. Nebojím sa prehrať prípad, bojím sa urobiť chybu

Alexej Lunev

1. V roku 1992 začal pracovať ako právnik.
V roku 1996 sa stal právnikom. Majetok, daňové spory, ochrana autorských práv
2. Našimi klientmi sú popredné spoločnosti vo svojich oblastiach činnosti a vážení ľudia
3. Nútený obhajovať na súde každého, kto potrebuje moju pomoc
4. Od 1500 rubľov za konzultáciu až do 10% z vyhranej sumy
5. Kto sa smeje v poslednej inštancii, ten sa smeje dobre

Heinrich Padva

1. V právnickej profesii od roku 1953 celkom univerzálna v špecializácii, zaoberajúca sa trestnými prípadmi
2. Od rodiny Sacharov, Vysockij, Rostropovič po Vjačeslav Ivankov (Japončik) a Anatolij Bykov; od Citibank a Bank Societe Generale Vostok po Pepsi a Basic Element
3. Sám seba
4. Od nuly do nekonečna
5. V trestných veciach advokát nepracuje na oslobodení obžalovaného, ​​ale na zamedzení justičného omylu.

Henry Resnick

1. V právnickej profesii od roku 1985, v profesii od roku 1962. Trestné, občianske veci
2. Viedol som trestné prípady Berezovského, Gusinského, Chudaiberdieva, Tolbovského, Babického, Paska, Novodvorskaja. Mojimi zverencami sú Jeľcin, Gajdar, Čubajs, Sinyavskij, Temirkanov, Čižik
3. V trestnej veci to nemôže byť. Nebudem akceptovať prípady na ochranu dobrého mena, ak žiadne neexistujú
4. Základom mojej práce je slobodná dohoda. Niektoré prípady boli vedené bezplatne alebo za symbolický poplatok
5. Urobte zo svedka obžaloby spojenca obhajoby

Jevgenij Andrijanov

1. Viac ako desať rokov. Firemné financie, bankovníctvo a investičné obchody, arbitráž
2. Podnikové štruktúry vo finančnom a bankovom sektore
3. Na identite klienta nezáleží, existujú však okolnosti, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutie, či sa obhajoby zúčastniť alebo nie
4. Dôverné informácie dostupné len zákazníkom
5. Urobiť všetko v záujme klienta s využitím maxima jeho vedomostí a možností

Prvý zoznam je založený na odpovediach respondentov na redakčné otázky a ich vlastných informáciách."

V Rusku pracuje veľa právnikov, no len málo z nich je naozaj špičkových.

Petra Čisťjakova

Právnik s bohatými profesionálnymi a životnými skúsenosťami. Po absolvovaní Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity v roku 1994 vstúpil do Moskovskej mestskej advokátskej komory, od roku 2005 je vedúcim advokátskej kancelárie Advokat (č. 45). Viac ako 20 rokov skúseností ako právnik.

Oblasťou profesionálnych záujmov Petra Chistyakova je obchodná advokácia. Za dlhé roky svojej praxe vybavil viac ako 500 prípadov, z toho viac ako 350 na rozhodcovských súdoch. Pyotr Chistyakov získal slávu v súvislosti s úspešnou obhajobou podnikateľov v prípadoch v oblasti daní, duševného vlastníctva, verejného obstarávania a firemných sporov. Medzi najdôležitejšie činnosti advokáta patria právne služby pre obchodné štruktúry, ochrana podnikateľov a vedúcich spoločností pred trestným stíhaním v ekonomických veciach.

Vysokú profesionalitu a oddanosť právnickému povolaniu Petra Chistyakova ocenila Federálna komora právnikov a Moskovská advokátska komora.

Ivan Chapalin

Jeden z najznámejších praktizujúcich moskovských právnikov. Viac ako 11 rokov sa venuje právnej praxi a obhajuje záujmy svojich klientov v trestných veciach akejkoľvek kategórie a zložitosti. Hlavnou špecializáciou sú prípady ekonomickej kriminality, v ktorých má Ivan Khapalin rozsiahlu a úspešnú prax. Okrem toho právnik Ivan Khapalin zastupuje záujmy na rozhodcovských súdoch, vedie občianskoprávne spory týkajúce sa bývania, rodinných sporov, porušovania práv spotrebiteľov, obhajuje záujmy svojich mandantov v pracovnoprávnych sporoch a poskytuje právnu podporu pri transakciách. Klienti Ivana Khapalina v početných recenziách práce advokáta zaznamenávajú jeho vysokú profesionalitu, pripravenosť ponoriť sa do najmenších detailov prípadu a hájiť záujmy splnomocniteľa aj v tých najťažších situáciách.

Iľja Reiser

Právnik Ilya Reizer je členom Moskovskej komory právnikov, vedúcim známeho a vyhľadávaného projektu „Ľudový právnik“, ktorého účastníci pomáhajú ľuďom získať kvalifikovanú právnu pomoc zadarmo. Pätnásť rokov, od mája 2002, Ilya Reizer vykonáva advokátsku prax a zastupuje záujmy fyzických a právnických osôb. Ilya Reiser vždy praktizuje individuálny prístup ku klientom, pretože ľudia aj situácie sú veľmi odlišné. Mnoho spoločností a známych podnikateľov sa pravidelne obracia o pomoc na Ilju Reizera. Veď jeho meno je skutočnou zárukou kvality a profesionality advokátskych služieb. Hlboká znalosť práva a dlhoročné skúsenosti umožňujú Iljovi Reizerovi posudzovať prípady v rôznych oblastiach ruského práva – od trestného až po občianske.

Konštantín Trapaidze

Moskovský právnik Konstantin Trapaidze je človek nielen s bohatými skúsenosťami v právnickej praxi, ale aj s veľkými životnými skúsenosťami. Stačí povedať, že ešte pred získaním právnického vzdelania získal Konstantin Trapaidze povolanie lekára. No aj po zmene druhu činnosti zostal verný hlavnému krédu – robiť svoju prácu veľmi dobre. Konstantin Trapaidze považuje čestnosť a profesionalitu za svoje hlavné zásady. Možno ich nazvať najdôležitejšími kritériami pre výkon advokácie. Konstantin Trapaidze sa správa k zverencovi rovnako pozorne, ako sa lekár správa k svojmu pacientovi. Súcit a ponorenie sa do záležitostí klienta spolu s najvyššou profesionalitou pomáhajú Konstantinovi Trapaidzemu vyhrať najťažšie prípady na súdoch rôznych inštancií. Za to sú mu klienti vďační a advokát je vďačný im – za neoceniteľné skúsenosti a možnosť pomáhať ľuďom pri riešení ich problémov.

Alexander Karabanov

Meno právnika Alexandra Karabanova netreba predstavovať. Vedúci Moskovskej advokátskej komory „Karabanov and Partners“, je jedným z najznámejších právnikov nielen v Moskve, ale v celom Rusku. Po ukončení právnickej fakulty Alexander Karabanov pracoval viac ako desať rokov vo vyšetrovacích orgánoch Ministerstva vnútra Ruskej federácie, čo mu dalo neoceniteľné skúsenosti. Pre advokáta je táto prax veľmi dôležitá, pretože umožňuje pozrieť sa na podstatu prípadu nielen očami obhajcu, ale aj presným pohľadom vyšetrovateľa. Okrem advokácie v trestných a občianskych veciach, právnej podpory firiem sa Alexander Karabanov aktívne venuje aj vedeckej činnosti, je autorom mnohých vedeckých článkov. Je nielen praktickým právnikom, ale aj vedcom, kandidátom právnych vied. Napríklad Alexander Karabanov je spoluautorom Komentára k Trestnému poriadku Ruskej federácie, ktorý pripravil A.I. Bastrykin.

Jurij Mirzojev

Ľudskoprávny aktivista Jurij Mirzojev je generálnym riaditeľom spoločnosti Mitra National Law Company. Špecializuje sa na daňové poradenstvo a riešenie daňových sporov. Má bohaté skúsenosti s poradenstvom v rôznych otázkach aplikácie daňovej legislatívy, vrátane výpočtu a platenia DPH a dane z príjmov, cenotvorby pre daňové účely, postupov daňovej kontroly a pod.

Ľudskoprávna prax Jurija Mirzoeva je veľmi rozsiahla, opakovane zastupoval záujmy daňových poplatníkov (právnických a fyzických osôb) v sporoch s daňovými úradmi na rozhodcovských súdoch (vrátane Najvyššieho rozhodcovského súdu) a na súdoch všeobecnej príslušnosti. S priamou účasťou Jurija Mirzoeva boli nároky daňových úradov na celkovú sumu viac ako 5 miliárd rubľov uznané ako neopodstatnené. Je tiež autorom mnohých vedeckých publikácií o aktuálnych otázkach zdaňovania a daňového práva, pravidelným účastníkom a prednášateľom na medzinárodných a ruských konferenciách a seminároch.

Národná advokátska kancelária, ktorú vedie Jurij Mirzoev, je jedinou spoločnosťou na juhu krajiny, ktorú odporúča uznávaný medzinárodný rating IFLR 1000 (v oblasti energetiky), rating Chambers and Partners so sídlom v Londýne, rating Pravo.ru-300 ( daňové právo, arbitráž, konkurz a riešenie sporov) a Spolková publikácia Kommersant označuje právnikov spoločnosti a samotnú spoločnosť za lídrov v sporoch v energetickom sektore v krajine.

Oľga Sulimová

Právnička Olga Sulim je jednou z najskúsenejších a najznámejších moskovských právnikov, zamestnankyňa Moskovskej mestskej advokátskej komory „Právna pomoc a ochrana“. Hlavnou zásadou advokátskej komory aj Olgy Sulim je poskytovanie dostupnej a kvalitnej právnej pomoci občanom a organizáciám. Olga Sulim má bohaté skúsenosti ako právnička so špecializáciou na také oblasti práva ako občianske, rodinné, bytové a pracovné právo. Advokát preberá najzložitejšie a najproblematickejšie prípady súvisiace s delením majetku, rodinnými spormi, dedením, spoločnou výstavbou. Pre mnohých ľudí je získanie dedičstva alebo ochrana práva na vlastníctvo životne dôležitá vec, no v mnohých prípadoch sa to jednoducho nezaobíde bez zásahu kvalifikovaného právnika. Pomoc svojim klientom v akejkoľvek situácii je hlavným krédom Olgy Sulim a vysoká kvalifikácia a dlhoročné skúsenosti v advokátskej praxi umožňujú riešiť problémy rôznych úrovní.

Ľubov Kiseleva

Viac ako desať rokov úspešnej právnickej praxe má za sebou právnik Lyubov Kiseleva. Pôsobí v oblastiach ako občianske a správne právo, poskytuje právnu ochranu podnikateľom pri kontrolách regulačných orgánov. Lyubov Kiseleva má rozsiahle skúsenosti so zastupovaním obchodných záujmov na rozhodcovských súdoch. Okrem toho právnik Lyubov Kiseleva pracuje v takej zaujímavej oblasti práva, ako je letecké právo. Rozsiahle skúsenosti v právnickej praxi umožňujú právničke Kiselevovej riešiť problémy jej riaditeľov najvyššej zložitosti. Mnohí klienti, podnikatelia aj bežní občania, sú jej za to vďační. Bezúhonnosť vo vzťahoch s klientmi je hlavným profesionálnym krédom právničky Kiselevovej, čo s dôverou potvrdzujú všetci jej početní klienti. Vysoká úroveň profesionality umožňuje Lyubovovi Kiselevovi nielen vykonávať právnickú prax, ale aj pôsobiť ako popredný odborník na právne otázky v médiách.

Sergej Ledovský

Skúsený a vysoko profesionálny právnik Sergei Ledovskikh dostáva od svojich klientov mimoriadne pozitívnu spätnú väzbu. A to nie je prekvapujúce - Sergey Ledovskikh má bohatú prax, v ktorej veľa pomohli jeho skúsenosti v oblasti presadzovania práva a dozoru. Ledovskikh sa zaoberá rôznymi prípadmi - od trestných po rodinné, od občianskych po administratívne, zastupuje záujmy svojich riaditeľov na súdoch rôznych inštancií, je vždy pripravený pomôcť s radou, vypracovaním sťažnosti, nároku alebo vyhlásenia o nároku. Za sedem rokov praxe ako právnik vyhral Ledovskikh 420 prípadov, a to nie je tak málo. Jednou z veľmi žiadaných činností právnika je napadnutie pokút, ktoré dopravná polícia, daňová služba alebo Rospotrebnadzor ukladajú jeho riaditeľom.

Grigorij Sarbajev

Známy právnik Grigory Sarbaev je vedúcim Advokátskej kancelárie Zakonoved a má bohaté skúsenosti v advokácii. Vyznačuje sa nielen vysokou profesionalitou, ale aj občianskou zodpovednosťou. Najmä Grigorij Sarbajev ako jeden z prvých reaguje a komentuje najdôležitejšie a veľmi problematické udalosti, napríklad veľký požiar v Rostove na Done, pričom sa nebojí otvorene vyjadriť svoj vlastný postoj. Nedávno bol Grigory Sarbaev ocenený medailou „Za zásluhy o ochranu práv a slobôd občanov“ II. stupňa Federálnej komory právnikov Ruskej federácie, ako aj diplomom Moskovskej advokátskej komory. Toto je dôstojné hodnotenie práce právnika, ktorý celý život pomáha ľuďom riešiť tie najťažšie problémy a musím povedať, že vždy nájde dôstojné východisko zo situácie. Práca právnika Sarbaeva je skutočným znakom kvality.

Slávni ruskí právnici z konca 19. - začiatku 20. storočia

Profesionálni právnici sa prvýkrát spomínajú v ruských legislatívnych pamiatkach z 15. storočia, ale zásada osobného vystupovania na súde bude prevládať po stáročia. Výnimkou je stredoveký Novgorod, kde rozvinutý obchodný život prinútil zákonodarcu udeliť každému právo na právneho zástupcu. V Pskove mali právo mať zástupcu ženy, deti, zúbožení starci, mnísi a nepočujúci.

Kódex z roku 1649, prijatý za cára Alexeja Michajloviča, nelegitimizoval postavenie poručníkov, hoci v tom čase predstavovali veľmi početnú skupinu. Advokáti sa nazývali „solicitors“ (názov sa zachoval až do 19. storočia), ktorí mohli byť v službách pána, alebo byť najatí na konkrétny prípad.

Neistota právneho postavenia právnikov viedla k šíreniu korupcie v tomto prostredí v obrovskom rozsahu. Vzhľadom na to, že v ruskom súdnom systéme prevládali také príkazy, ako je nedostatočná publicita, konkurencia, dôraz na formalizmus a písomné konanie, nebolo potrebné súdne zastupovanie. Právni zástupcovia vykonávali funkcie príhovorov pred „potrebnými“ a mocnými ľuďmi; konania sa zredukovali na úplatky a často aj na násilný nátlak zo strany protistrany. Úplatkárstvo, udávanie, ohováranie – to všetko vyznačovalo obchodné a súdne procesy v 17., 18. a 19. storočí.

V 20. rokoch 19. storočia dozrelo porozumenie, že koreň problémov spočíva v nedostatočnej organizácii právnickej profesie. Táto myšlienka bola vyjadrená na Štátnej rade: „V Rusku ešte stále neexistuje žiadna špeciálna trieda právnych zástupcov, ako je to v iných štátoch, ktorí by mohli uspokojovať potreby občanov tým, že by im poskytli vedomosti a zodpovednosť za povinnosti, ktoré preberajú, a ktorý by bol zvolený vládou, mal by nejaký titul v statkoch štátu a skrze to právo na všeobecný rešpekt. Počet ľudí, ktorí s nami teraz obchodujú, ktorí nikde neslúžia, je veľmi obmedzený a dalo by sa povedať, že veľmi nespoľahlivý; lebo títo ľudia často konajú na úkor svojich veriacich.

Ďalší krok k organizácii právnickej profesie bol urobený v Kódexe zákonov Ruskej ríše, kde boli stanovené bariéry pre potenciálnych právnych zástupcov. Nemohli byť: neplnoletí; apanážnych roľníkov o záležitostiach roľníkov svojho oddelenia; duchovné osoby; mnísi a mníšky; úradníci; amnestovaní a oslobodení spod obžaloby ukončením prípadov, osoby zbavené dobrého mena súdom; osoby vystavené telesným trestom na súde za trestné činy; úradníci a úradníci vylúčení zo služby za zločiny alebo zlé správanie; pod policajným dohľadom. Všetci ostatní občania dostali úplnú slobodu byť advokátmi a podnikať.

Pre advokátov 19. storočia nebolo povinné mať primerané právnické vzdelanie. Pre ich činnosť neexistovali žiadne špeciálne morálne a etické normy. Napokon neboli jednotní v žiadnej organizácii. Nepožívali sociálne privilégiá. Ak bolo potrebné sa u niekoho prihovoriť, advokáti si v adresnej kancelárii prevzali lístok na meno žiadanej osoby, ktorý predložili počas rozhovoru. Advokát bol povinný ten istý lístok ukázať svojmu zamestnávateľovi. Ak bol klient spokojný s prácou svojho zástupcu, urobil o tom poznámku na lístku.

Zastupiteľstvo stále trpelo množstvom nevykoreniteľných nerestí: úplatkárstvom, ignoranciou a morálnou nízkosťou. Potreba reformy právnickej obce sa stávala čoraz zreteľnejšou.

Iná situácia bola na západnom okraji Ruskej ríše: v pobaltských štátoch, v Poľskom kráľovstve a vo Fínskom veľkovojvodstve. Poľské ústavy z rokov 1726 a 1764 a ustanovenia litovského štatútu vyžadovali, aby advokát patril k šľachte, mal majetok, nedal sa vidieť v žiadnej neresti, poznal zákony. Pri vstupe do pozostalosti advokát zložil prísahu. Mladí ľudia („žiadatelia“) boli školení pod vedením najstarších a najskúsenejších právnikov, ktorí boli za nich zodpovední pred súdom a zákonom. Pripúšťanie žiadateľov do počtu advokátov záviselo od súdu. Podľa zákona z roku 1808 sa advokáti delili do troch kategórií: patróni, ktorí boli pričlenení k súdom prvého stupňa; právnici - na odvolacích súdoch; patrónov - na kasačnom súde. Prijatie k povolaniu záviselo od najvyššieho súdneho a správneho orgánu Poľského kráľovstva; disciplinárny dohľad patril súdom. Tento systém existoval v Poľskom kráľovstve do roku 1876.

V pobaltských provinciách bola advokácia regulovaná švédskymi zákonmi. Do roku 1790 bola účasť právnikov na procese povinná. Na papieroch predložených súdu museli byť ich podpisy spolu s podpismi účastníkov konania. Zákon z roku 1845 vyžadoval od osoby, ktorá sa chcela stať právnikom, titul magistra alebo doktora práv. Okrem toho bola takáto osoba podrobená praktickej skúške na súde. Pri vstupe do panstva bola zložená prísaha. Disciplinárna právomoc patrila súdom, odmietnutie prijatia prípadu bolo povolené len z legitímnych dôvodov. Disciplinárne tresty boli napomenutie, pokarhanie, zatknutie a zbavenie funkcie; súdne trovy a poplatky preskúmal. Takáto organizácia existovala v pobaltských provinciách do roku 1889.

2. Advokácia v ére súdnych reforiem

Cisár Alexander II

Spolu s roľníckou, zemskou, mestskou a vojenskou reformou súdnictva z roku 1866 bola dôležitou súčasťou politiky Alexandra II, zameranej na modernizáciu Ruska. Myšlienka potreby organizovať advokáciu prechádza všetkými fázami prípravných prác. V roku 1857 bol Štátnej rade predložený návrh grófa D.N. Bludov. Zdôraznila oficiálnu, verejnú povahu advokácie, no ponechala bokom nemenej významný moment zastupovania súkromných záujmov advokátom.

Prísažných advokátov by podľa projektu menoval minister spravodlivosti z osôb, ktoré absolvovali kurz právnych vied a zaoberali sa prípadmi na súdoch 1. a 2. stupňa. Kandidátov na titul advokátov ministrovi predkladajú šéfovia provincií a predsedovia komôr občianskeho súdu. Po vymenovaní skladajú prísahu; sú povinní bez náhrady spravovať záležitosti chudobných; výšku odmeny určuje poplatok; priamy dozor nad advokátmi patrí predsedom súdov a pokrajinským prokurátorom, najvyšší dozor - ministrovi spravodlivosti. Advokátom viazaným prísahou sa okrem platov a hodností pripisujú aj výhody verejnej služby; odstraňujú sa až verdiktom súdu. Zostavovateľom sudcovských štatútov sa tak podarilo spojiť verejné a súkromné ​​prvky v advokácii, ktorú vytvorili.

Advokáti môžu byť osoby, ktoré majú osvedčenia z univerzít alebo iných vysokých škôl potvrdzujúce absolvovanie kurzu právnych vied, ktoré vykonávali aspoň 5 rokov na pozíciách, ktoré im umožňovali nadobudnúť náležité praktické skúsenosti (práca na súdnych oddeleniach, napr. asistenti právnikov).

Osoby mladšie ako 25 rokov nemohli byť prísažnými advokátmi; Cudzinci; platobne neschopných dlžníkov; v službách vlády alebo vo voľbách (s výnimkou osôb zastávajúcich čestné alebo verejné funkcie bez platu); pozbavení alebo obmedzení vo svojich právach rozhodnutím súdu; kňazi zbavení duchovnej dôstojnosti; vyšetrované pre trestné činy a priestupky, ktoré majú za následok odňatie alebo obmedzenie práv štátu.

Tvorcovia Súdneho poriadku videli v niekom, kto preukázal „skutočné záruky vedomostí, morálky a čestnosti presvedčenia, vzorného právnika“. Preto mal bar organizovaný podľa nových pravidiel právo odmietnuť prijať nových členov, ak nespĺňali morálnu kvalifikáciu panstva. Proti odmietnutiam nebolo možné odvolať sa.

Prísažní advokáti každého okresu súdnej komory boli zjednotení do jedného celku na čele s valným zhromaždením a radou. Zasadnutie určilo počet členov rady v medziach určených zákonom, zvolilo predsedu, podpredsedu a členov, posúdilo správy rady za uplynulý súdny rok; diskutovali o akýchkoľvek otázkach vnútorného života triedy.

Rada advokátov sa dotkla týchto otázok: o prijímaní nových členov do pozostalosti, o sťažnostiach na postup advokátov a kontrole presného plnenia pravidiel a povinností, o vymenovaní bezodplatných služieb pre chudobných krajanov ( v poradí). Rade boli zverené dozorné funkcie: mohla brať na zodpovednosť právnikov a ukladať ich disciplinárnym trestom: napomenutie, pokarhanie, zákaz výkonu praxe na dobu nepresahujúcu jeden rok a vylúčenie z triedy. Člen pozostalosti mohol podať sťažnosť na súdny senát, ktorého rozhodnutie sa považuje za konečné.

V miestach, kde neboli rady prísažných advokátov, tieto funkcie prevzal okresný súd. Táto norma, zavedená do súdnej charty ako výnimka, sa čoskoro stala pravidlom pre väčšinu regiónov ríše. Štatistiky ukázali obrovský rozdiel medzi počtom disciplinárnych prípadov, ktoré vyšetrovali advokátske rady a súdy. Tí prví boli na svojich kolegov oveľa dôkladnejší a náročnejší ako okresné súdy. V októbri 1889 bolo pozastavené pravidlo o zverení funkcie poroty súdu.

Dekrét z 8. novembra 1889 v skutočnosti uzavrel prístup k triede advokátov pre osoby nekresťanského vierovyznania.

Advokáti mali právo uzavrieť s klientmi písomné podmienky o odmene za vedenie prípadu. Ak podmienka nebola uzavretá, odmena sa určovala podľa sadzby, ktorú na každé tri roky stanovil minister spravodlivosti na návrh súdov a senátov. Daň bola stanovená len pre civilné veci.

Advokáti nemohli prijať zamestnanie nezlučiteľné s ich titulom. Išlo o funkcie člena zemskej rady, notára, kandidáta na sudcovské miesta a čestného zmierovacieho sudcu. Čo sa týka súkromných povolaní, prax rád vytvorila nezlučiteľnosť s titulom obhajcu povolaní, ktoré sú odsúdeniahodné alebo také, ktoré podľa názoru verejnosti znižujú dôstojnosť spoločnosti.
Mali zakázané: kupovať alebo nadobúdať práva svojich splnomocnencov v súdnom spore; viesť prípady ako advokát proti blízkym príbuzným; byť advokátom pre obe strany sporu alebo prechádzať z jednej strany na druhú v tom istom procese; prezraďte tajomstvá svojho zverenca.

Osoby, ktoré 5 rokov vykonávali súdnu prax pod vedením prísažných advokátov ako ich asistenti, mali nárok na vstup do hodnosti advokátov. Nebol však špecifikovaný postup a podmienky nástupu k asistentom, otázky zodpovednosti a kontroly. Pokusy legalizovať ich postavenie alebo vziať ich pod kuratelu Rady porôt neboli úspešné. Asistenti sa nezávisle, podobne ako advokáti, združovali na stretnutiach a komisiách, ktoré monitorovali správanie ich členov. Predsedom komisií boli skúsení a uznávaní právnici.

Súdna advokácia nemohla byť jediným prostriedkom ochrany oprávnených záujmov ruských občanov. Uzákonil sa inštitút súkromnej advokácie, ktorý pripomínal funkcie prostredníkov z predchádzajúcich čias. Takzvaní „súkromní právnici“ museli získať osobitné osvedčenia od súdov. Súdne miesto malo právo zistiť, či má osoba, ktorá chce získať osvedčenie na podnikanie, riadne znalosti. Tieto testy neboli podrobené: osobám, ktoré dostali osvedčenia od iného, ​​rovnakého alebo vyššieho súdu; osoby, ktoré majú certifikáty vysokých škôl alebo iných vysokých škôl o absolvovaní kurzu právnych vied. Certifikáty podliehajú osobitnému poplatku vo výške 40 rubľov ročne (pre Svetový kongres) a 75 rubľov (pre okresný súd alebo komoru). Disciplinárna právomoc nad súkromnými advokátmi patrí súdom, ktorým patria. Zoznam trestov pre súkromných advokátov sa nelíšil od poroty: varovanie; pokarhanie; zákaz praktík; vylúčenie z počtu správcov. Súkromní advokáti sa nezdružovali v žiadnych stavovských inštitúciách a nemali takúto ochranu. Organizácia inštitútu súkromných advokátov teda dostatočne nezaručovala ani právne znalosti, ani morálne kvality, ani nezávislosť tejto kategórie advokátov.

Zlepšenie súdnych predpisov na konci 19. storočia.

Zasadacia miestnosť Okresného súdu Ryazan. Druhá polovica 19. storočia.

V rámci prerokovávania otázky reformy súdnych inštitúcií v roku 1894 osobitná komisia prerokovala projekt, podľa ktorého by profesori a učitelia právnych vied na vysokých školách, ako aj úradníci správnych oddelení mohli vykonávať advokáciu so súhlasom svojho nadriadených. Advokáti mali zakázané určiť inú mieru odmeny v závislosti od výsledku v trestnej veci. Rada by mohla znížiť výšku odmeny advokáta, ak by ju považovala za prehnanú a nezodpovedajúcu zásluhám, skúsenostiam a znalostiam advokáta.

Pre asistentov advokátov sa praktická príprava vyžadovala nie päť, ale tri roky. Nekresťania môžu byť prijatí do triedy koncipientov v miere nepresahujúcej 10 % z celkového počtu advokátov na každom okresnom súde. V prvom roku prípravy asistenti vedú len prípady v pôsobnosti okresných sudcov. Po uplynutí tejto doby mohli dostať od Rady, ak sa považovali za dostatočne pripravených, osvedčenia o výkone podnikania.

Dohľad nad asistentmi a disciplinárnu právomoc má rada advokátov zo zákona a súdneho poriadku. Každý prísažný advokát mohol mať najviac troch asistentov.

V tejto podobe bar existoval do novembra 1917. V tom čase bolo v Rusku 16,5 tisíc právnikov.

IN AND. Lenin, ktorý sám kedysi slúžil ako asistent advokáta, trval na úplnom zničení starého súdneho systému a dosiahol, že Rada ľudových komisárov 22. novembra 1917 prijala „Dekrét o súde“, podľa ktorého boli zrušené inštitúcie poroty a súkromnej advokácie, súdneho vyšetrovania a prokuratúry.

Vo veku 19 rokov ukončil právnickú fakultu a rýchlo sa osvedčil vo verejnej službe. Pôsobil na ministerstve spravodlivosti a ďalších rezortoch, dostal sa až k vedúcemu tajomníkovi Senátu. Účastník na príprave reformy súdnictva. Spolu so spolužiakom právnickej fakulty K. Arsenyevom zorganizoval právnický krúžok „s cieľom pripraviť budúce osobnosti na novom súdnom poli“. Na stretnutiach sa čítala zakázaná literatúra a odzneli protivládne prejavy. V dôsledku toho bol trikrát zatknutý a nakoniec poslaný pod policajným dohľadom do Tuly.

Sála právnickej školy so skupinami učiteľov a žiakov. Umelec Zaryanko S. K. 1840-41.

Portrét D.V. Stasova (1908), umelca V.A. Serova.

Tam sa skončila taká úspešná pracovná kariéra. V roku 1866 bol Stasov prijatý do majetku advokátov a čoskoro bol vyhlásený za ich vodcu. Prvou vážnou skúškou bol pre Stašova súdny proces s neúspešným pokusom o atentát študenta Karakozova na cisára Alexandra II. v lete 1866. Do prípadu boli zapojení aj členovia revolučnej organizácie vedenej N. Ishutinom, ktorého Stašov obhajoval. Obhajoba bola náročná na budovanie, no napriek tomu sa právnikovi podarilo dosiahnuť zmiernenie rozsudku: namiesto popravy vyhnanstvo na Sibír.

Závet skladateľa M.A. Balakireva, overený advokátom D.V. Stasovom

Obrovskú vrstvu v jeho advokácii tvorili takzvané hudobné kauzy. Pripomeňme si vynikajúcu úlohu jeho staršieho brata v hudobnom živote krajiny. Prostredníctvom Vladimíra sa Dmitrij stretol a ako vynikajúci klavirista priateľsky komunikoval s takými žijúcimi klasikmi ako Glinka, Musorgskij, Berlioz, Schumann. Vo svojom dome Dargomyžskij prvýkrát predviedol svojho „Kamenného hosťa“. Vodca národnej advokácie sa stal jedným z vodcov Ruskej hudobnej spoločnosti, napísal jej chartu. Spolu s A. Rubinsteinom založil Petrohradské konzervatórium (prvé v krajine). Stasov ako právnik obhajoval Dargomyzhského autorské práva na operu „Morská panna“ v pomerne dlhom súdnom spore.

Na podporu tvrdenia vydavateľa Bessela dosiahol, že súd nariadil obžalovaným zaplatiť mu každý cent za vydanie opery Opričník. A jeho hlboko zdôvodnený prejav v procese proti riaditeľovi Súdnej speváckej kaplnky Bakhmetievovi ukončil svojvôľu vo vzťahu k tlači hudobných diel. Mimochodom, práve Stašovove „hudobné procesy“ slúžili ako základ pre revíziu vtedy platnej legislatívy o autorských právach hudobníkov a operných skladateľov.

Za D.V. Stasov mal 800 pokusov. Jeho smrť sa zhodovala so zrušením právnickej profesie v Rusku. Zomrel 28.4.1918.

4. Spasovič Vladimír Danilovič (1829-1906)

Narodil sa v roku 1829 v meste Rechitsa v provincii Minsk. Dostal poľskú výchovu, absolvoval minské gymnázium so zlatou medailou. Po promócii v roku 1849 na Právnickej fakulte Petrohradskej univerzity pôsobil v komore trestného súdu. Ako 22-ročný obhájil diplomovú prácu na Katedre medzinárodného práva. Spolupracoval s K.D. Kavelin a Vestník Európy. Od roku 1857 Spasovič prednášal na Petrohradskej univerzite trestné právo, v roku 1861 s dočasným zatvorením univerzity túto katedru opustil. Potom krátky čas učil na právnickej fakulte av roku 1864 ukončil svoju profesúru, pričom sa naplno venoval advokácii.

Ako právnik Spasovich sa vyznačoval správnosťou znenia a zdržanlivosťou epitet, bol jedným z tých, ktorí verili, že nie všetky prostriedky sú dobré na dosiahnutie cieľa. Spasovič, opakovane zvolený do funkcie podpredsedu a predsedu zboru advokátov Petrohradského okresu, urobil veľa pre to, aby upravil vzťahy tejto k verejnosti a k ​​veciam, ktoré im boli zverené, v zmysle ust. požiadavky prísnej profesionálnej etiky. Spasovich, ktorý pôsobil ako obhajca a niekedy aj ako občiansky žalobca v mnohých nevyriešených trestných veciach, bol nielen talentovaným predstaviteľom právnickej profesie, ale počas svojej činnosti v tejto oblasti učil techniky a metódy hodné toho najstarostlivejšieho štúdia, dôsledného s bezprostrednými cieľmi a zároveň , - s verejnými úlohami právnickej profesie. Kompletný súbor jeho diel obsahuje päť zväzkov prejavov, z ktorých sa zdá byť možné odvodiť v určitom systéme jeho názory na teóriu a prax súdneho rečníka.

Zhrnutie súdnych prejavov V.D. Spasoviča

Vo svojich spisoch rozvinul otázku slobody svedomia, premyslene načrtol vzťah medzi vedou a náboženstvom, medzi dogmatickou a morálnou stránkou náboženstva a medzi slobodou vyznania a slobodou bádania; zvažoval otázky o hraniciach represívnej moci štátu a interakcii zákonov a zvykov. Spasovich veľmi obratne argumentuje proti skutkovej stránke prípadu, ale nikdy neznevažuje význam a silu zlého skutku pripisovaného obžalovanému. Osobitnú pozornosť venuje objasneniu otázok, aký je obvinený človek a či to, čo urobil, zodpovedá definícia zákona, na ktorom žalobca trvá. Preto brilantná a premyslená charakteristika a rafinovaná, vedecká a svetoborná analýza trestnoprávnej kvalifikácie konania obžalovaného.

Právne diela Spasoviča patria do oblasti občianskeho aj trestného práva. Jeho ďalšou vášňou boli literárne a politické otázky. Napísal množstvo skvelých článkov o Hamletovi, o Byronových predchodcoch, o byronizme u Puškina a Lermontova a Mickiewicza. Zostavil esej o dejinách poľskej literatúry. V.D. Spasovič patril k tej časti poľskej spoločnosti, ktorá sa usilovala o rusko-poľské zblíženie. Orgánom týchto krúžkov bol časopis „Kraj“, vychádzajúci od roku 1883 v Petrohrade a ktorého jedným zo zakladateľov bol Spasovič. Za 40 rokov advokácie V.D. Spasovich získal čestný titul „Kráľ baru“.

Kópia kasačnej sťažnosti V. D. Spasoviča, obhajcu K. O. Mrovinského, proti rozhodnutiu súdneho senátu v Petrohrade, zaslaná riadiacemu senátu

5. Urusov Alexander Ivanovič (1843-1900)

Narodil sa v Moskve 2. apríla 1843 v šľachtickej kniežacej rodine. Študoval na prvom moskovskom gymnáziu, v roku 1861 nastúpil na Moskovskú univerzitu, z ktorej bol vylúčený za účasť na nepokojoch. Znovu ho prijali, absolvoval právnickú fakultu a do služby vstúpil ako kandidát na miesta v justícii. Už v roku 1867 sa Urusov stal známym ako talentovaný obranca s prejavom o prípade roľníckej ženy Volokhovej, v ktorej podľa A.F. Koni, zničený, "silou citu a jemnosťou analýzy dôkazov, vážne a vážne obvinenie." V roku 1868 sa stal asistentom advokáta a v roku 1871 získal titul advokáta.

Počas tejto doby konal s neustálym úspechom v niekoľkých významných procesoch, vrátane známeho prípadu Nechaevského (v roku 1871 v Petrohrade), v ktorom obhajoval Uspenského, Volchovského a niektorých ďalších. Za svoju škandalóznu výzvu švajčiarskej vláde so žiadosťou o nevydanie Nechaeva do Ruska bol Urusov podrobený administratívnemu vyhnanstvu a vyhosteniu z advokátskej komory.
Jeho právnická kariéra bola na dlhší čas prerušená. Usadil sa vo Wendene (provincia Livland), o tri roky neskôr nastúpil do úradu generálneho guvernéra, potom na súdnom oddelení ako kolega prokurátor, najskôr vo Varšave, potom v Petrohrade, kde pôsobil ako prokurátor s veľkým úspechom.

V roku 1881 sa Urusov opäť vrátil do baru a bol prísažným advokátom v Petrohrade a od roku 1889 v Moskve. Zúčastnil sa na niekoľkých najznámejších procesoch svojej doby – v prípade Mironoviča, Dmitrieva, Kastruba-Karitského atď. Vystupoval aj ako občiansky žalobca v mnohých procesoch v prípadoch súvisiacich s prvými židovskými pogromami. Ako liberál a človek bezpodmienečne demokratických názorov bol Urusov dokonca pozývaný do zahraničia na procesy, ktoré mali podľa plánu dostať politické zafarbenie (prípad Leona Bloisa v roku 1891 vo Francúzsku).

Počas svojho života princ A.I. Urusov demonštroval liberálne názory, vzácne vo svojej konzistentnosti. Napriek všetkej svojej brilantnej logike, umení a dôkaznej sile prejavov A.I. Urusov si však občas dovolil voľnosť pri nakladaní s faktografickým materiálom a zanedbanie morálnych a etických noriem, na čo ho kolegovia opakovane upozorňovali. Sám povedal: "Na svete nie je vyššia moc ako svedomie." Externé oratórium vlastnil na vysokej úrovni; dokonale ovládal bohaté hlasové prostriedky, jeho dikcia a gestá boli bezchybné. Vedel zaujať poslucháčov, podmaniť si ich myšlienky a pocity; jeho tlačené prejavy môžu poskytnúť len chabú predstavu o tom, čo boli v čase doručenia. Presvedčil silou svojho nadšenia, brilantnosťou útoku a polemikou, úspešné odhalenie slabých miest nepriateľa. Bol vynikajúcim dialektikom, ktorý dokázal spochybniť dôkazy iných ľudí a obhájiť svoje vlastné, zhromaždiť najrozmanitejší materiál na podporu svojho názoru a posilniť argument silou nadšenia. Po psychologickej stránke veci, vyžadujúcej štúdium postáv a udalostí, sa Urusov len zriedka zastavil; jeho vlastnosti neboli ani hlboké, ani silné.

Študoval na nemeckej škole pri kostole sv. Anny, potom na Alexandrovom gymnáziu. V roku 1859 vstúpil na matematickú fakultu Petrohradskej univerzity a po jej zatvorení v roku 1861 prešiel do druhého ročníka právnickej fakulty Moskovskej univerzity. Po ukončení štúdia sa vrátil do Petrohradu a vstúpil do služby vo vtedajšej transformovanej štátnej kontrole, odkiaľ čoskoro prešiel na špeciálne práce po právnej stránke, ktoré mal k dispozícii minister vojny D.A. Miljutin.

V roku 1885 bol vymenovaný za hlavného prokurátora Trestného kasačného oddelenia Senátu. V roku 1900 Koni opustil súdnu činnosť a cisárovým dekrétom bol ako prítomný senátor presunutý na valné zhromaždenie I. oddelenia Senátu. V júli 1906 Stolypin ponúkol Konimu, aby sa pripojil k televíznej vláde ako minister spravodlivosti. S odvolaním sa na zlý zdravotný stav to kategoricky odmietol. Od roku 1907 bol členom Štátnej rady. Počas vojnových rokov (1914 - 1917) viedol A.F. Koni niekoľko výborov Štátnej rady pre obete vojny a vynaložil veľké úsilie na pomoc ľuďom so zdravotným postihnutím a tiež sa aktívne podieľal na práci rôzne komisie: o fondoch, o organizáciách na pomoc utečencom atď. Po februárovej revolúcii v roku 1917 pokračoval v práci v Senáte.

Koni si vždy našiel čas na vyučovanie a výskum. V rokoch 1876 až 1889 prednášal na Imperial School of Jurisprudence av rokoch 1901 až 1912 na Alexandrovom lýceu o trestnom súdnictve, s osobitným zameraním na sudcovskú etiku. Bol jedným zo zakladateľov Právnickej spoločnosti na Petrohradskej univerzite.

Októbrová revolúcia ho prinútila zanechať zákonodarnú prácu a venovať sa výlučne pedagogickej činnosti. V novembri 1918 začal A.F. Koni prednášať na Petrohradskej univerzite. V rokoch 1917 až 1920 mal A.F.Koni asi tisíc verejných prednášok v rôznych petrohradských vzdelávacích inštitúciách.
V januári 1924 akadémia vied oslávila 80. výročie A.F.Koniho slávnostným stretnutím. O tri roky neskôr na prednáške v nevykúrenej posluchárni prechladol, ochorel na zápal pľúc a 17. septembra 1927 zomrel.

7. Karabčevskij Nikolaj Platonovič (1851 - 1925)

Narodil sa v provincii Cherson a predčasne stratil svojho otca. V roku 1869 absolvoval Nikolaevské reálne gymnázium so striebornou medailou, vstúpil na právnickú fakultu Petrohradskej univerzity. Vypočuli si prednášky prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovský, I.E. Andrejevskij. V roku 1874 ukončil štúdium práva. „Nezostáva nič iné ako právnická profesia,“ určil svoj osud po neúspešnom pokuse venovať sa literárnej tvorbe. Už ako asistent advokáta sa zúčastnil na významných politických procesoch tej doby. Udržiaval vzťahy s V.G. Korolenko, A.P. Čechov, L.N. Tolstoj; obhajoval na čestnom súde I.P. Pavlova.

Karabchesky mal bojovný temperament, schopnosť klásť otázky a rozbíjať argumenty oponentov. Bol hrdý na to, že nikto z jeho klientov nebol popravený, vrátane zakladateľa militantnej organizácie Socialistickej revolučnej strany A. Gershuniho a vraha ministra vnútra Plehva E. Sozonova. Karabčevskij pri obhajobe toho druhého videl možnosť zmiernenia trestu smrti v odvrátení pozornosti súdu od Sozonova na zločiny samotného ministra Plehveho. Jeho prejav na procese v roku 1904 bol politický, mal efekt explodujúcej bomby, ako proces s Verou Zasulichovou.

V máji 1917 povie o revolucionároch, ktorých sa spolu s ďalšími majstrami domácej advokácie zastal: „Slobodným slovom sme bojovali za ich osud, za ich osud.“

Októbrová revolúcia N.P. Karabčevskij neprijal a emigroval. Zomrel v Ríme a podľa súčasníkov ho pochovali na „polopustenom cintoríne“.

8. Bibliografia

*Zdroj ilustračného materiálu:
Advokátska komora St. Petersburg,
http://www.apspb.ru

Jedným z najznámejších právnikov v Rusku je právnik Fedor Nikiforovič Plevako, ktorého pre jeho brnenie prezývali „moskovský chryzostom“. Narodil sa 13. apríla 1842. „Zlatoust“ sa podieľal na vtedajších známych aférach, dokonca aj politických. Plevako sa však zastal aj „obyčajných“ ľudí. Možno je to spôsobené tým, že on sám bol nemanželským synom. Príkladom ochrany bežného človeka môže byť prípad duchovného, ​​ktorý bol obvinený z krádeže a cudzoložstva. Jednou výrečnou frázou rozhodol o výsledku tohto prípadu. Vo svojom príhovore sa porote prihovoril slovami: „Pred vami je starší duchovný, ktorý priznal všetky svoje zločiny. Chcel by som vás však upozorniť na to, že viac ako 30 rokov vám vyznával vaše hriechy a teraz čaká, že mu odpustíte jeho previnenie? V dôsledku toho bol kňaz oslobodený.
Ďalším známym súčasným právnikom je Nikolaj Ivanovič Šepel. Narodil sa 13. decembra 1950. Vysokú školu ukončil v roku 1977 v odbore právna veda. Hneď po promócii pracoval ako vyšetrovateľ na okresnej prokuratúre. Za svoje služby sa čoskoro stal prokurátorom okresu a o niečo neskôr prvým námestníkom prokurátora mesta Krasnodar.
Počas svojho života pracoval v rôznych častiach Ruska, na rôznych pozíciách, no svoju profesiu nikdy nezmenil. Od roku 2004 ako zástupca generálneho prokurátora Južného federálneho okruhu vyšetruje významné teroristické útoky na Severnom Kaukaze. Angažoval sa aj v prípade zabavenia školy v Beslane.
Veľký význam má známa aktivita Igora Semenoviča Yartycha, ktorý sa narodil 9. júla 1961 v meste Bolgrad. V roku 1983 absolvoval Vyššiu vojensko-politickú školu. A v rokoch 1983 až 1992 bol jeho život spojený s vojenskou službou. Do dôchodku odišiel v hodnosti majora. V roku 1995 absolvoval Právnickú fakultu Univerzity v Odese. A hneď sa začal venovať advokácii a v roku 1999 sa stal podpredsedom Spolkového zväzu právnikov. Podieľal sa na niektorých významných kauzách a obhajoval obvinených. Vo svojej práci dosiahol veľké úspechy.
Nemenej významná je činnosť Alexandra Ivanoviča Bastrykina. Narodil sa 27. augusta 1953 v Pskove. V roku 1975 promoval na právnickej fakulte Leningradskej štátnej univerzity. Podľa distribúcie sa dostal do služby na odbore vnútra, kde pôsobil do roku 1979 ako inšpektor kriminalistického oddelenia, ako aj vyšetrovateľ.
Bastrykin dosiahol v živote veľa. Získal hodnosť štátneho radcu spravodlivosti I. triedy, je čestným pracovníkom justície, členom Akadémie bezpečnostných problémov, presadzovania práva a obrany, Ruskej akadémie sociálnych vied atď. Je autorom vedeckých práce s kriminálnou tematikou, všeobecná teória štátu a práva a pod.
Známymi právnikmi sú aj Amurkhan Yandiev - vyšetrovateľ; právnička Anna Stavitskaya (nar. 26. júna 1972); Alexander Nikolaevič Savenkov (nar. 29. apríla 1961) pracoval ako prokurátor; ako aj mnohí ďalší právnici.