Zašto je priča o psećem srcu zanimljiva suvremenom čitatelju. Sastav na temu Relevantnost priče M

priča "Pseće srce", napisana 1926., živopisan je primjer Bulgakovljeve satire. Ona razvija Gogoljevu tradiciju, organski spajajući dva principa: fantastično i realistično. Ova karakteristična značajka piščeve satire također je utjelovljena u njegovim djelima kao što su "The Diaboliad" i "Fatal Eggs". Sve tri satirične priče sadrže piščevo upozorenje upućeno svojim suvremenicima, koje oni nisu čuli. Danas ne možemo a da ne ostanemo zadivljeni nevjerojatnom pronicljivošću Bulgakova, koji je uspio osjetiti opasnost znanstvenih otkrića koja su izmakla kontroli, potaknuti ljude na što oprezniji odnos prema nepoznatim silama prirode.

Središte priče "Pseće srce" je eksperiment profesora Preobraženskog koji je slatkog, slavnog psa Šarika pretvorio u niskog čovjeka nesimpatičnog izgleda. U ovom stvorenju koje se pojavilo kao rezultat znanstvenog iskustva spojile su se osobine vječno gladnog i poniženog psa s kvalitetama njegovog ljudskog donatora - alkoholičara i kriminalca Klima Chugunkina. Takva nasljednost čini proces Šarikovljevog odgoja vrlo teškim. S jedne strane, profesor Preobraženski i njegov pomoćnik dr. Bormental bezuspješno mu pokušavaju usaditi pravila lijepog ponašanja, razvijati ga i obrazovati. Ali od cijelog sustava kulturnih događanja Šarikov voli samo cirkus, jer kazalište naziva kontrarevolucijom, a knjige ga ne zanimaju ni najmanje. S jedne strane, sam život intervenira u proces Šarikovljevog odrastanja. Prije svega, u osobi predsjednika Zastupničkog odbora Shvondera, koji nastoji što prije pretvoriti dojučerašnjeg Šarika u svjesnog graditelja socijalizma, trpajući ga proleterskim parolama i knjigama poput prepiske Engelsa i Kautskog. Mnoge izjave Polygraph Polygraphycha očito su posuđene od njegovog dobročinitelja Shvondera, koji namjerno huška svog ljubimca protiv omraženog profesora. Predsjednik kućnog odbora nikako ne može zaboraviti svoj sramotni poraz u stanu Preobraženskog, pomiriti se s činjenicom da profesor još uvijek zauzima sedam soba i ne podliježe nikakvom zbijanju, jer o njegovom talentu ovisi život utjecajnih šefova. kirurg. To znači da Shvonder u Sharikovu vidi neku vrstu instrumenta osvete.

pokazivanje kako teče Šarikovljeva evolucija, kako on postupno postaje sve smjeliji i agresivniji, Bulgakov daje čitatelju koji se veselo smije komičnim situacijama i duhovitim opaskama osjetiti strašnu opasnost od šarikovizma, te nove društvene pojave koja se počela javljati dvadesetih godina prošloga stoljeća. Revolucionarna vlast potiče informiranje, informiranje, oslobađanje najnižih instinkata nekulturnih i neobrazovanih ljudi. Daje im osjećaj moći nad pametnim, kulturnim, inteligentnim ljudima. Sharikovi, koji su preuzeli vlast, predstavljaju strašnu prijetnju društvu. Bulgakov se u svojoj priči poziva na razloge njihove pojave. Ako je Šarikov nastao kao rezultat znanstvenog iskustva profesora Preobraženskog, onda se takvi ljudi s psećim srcem mogu pojaviti kao rezultat tog riskantnog eksperimenta, koji se kod nas nazivao izgradnja socijalizma, eksperimenta golemih razmjera i vrlo opasnog. . Pokušaj da se revolucionarnim, odnosno nasilnim metodama stvori novo pravedno društvo, da se revolucionarnim, odnosno nasilnim metodama odgoji slobodna i svjesna osoba, u početku je bio osuđen na neuspjeh. Uostalom, želja da se stari svijet s njegovim vječnim univerzalnim moralnim vrijednostima uništi "do temelja" i izgradi život na temeljno novim osnovama znači nasilno miješanje u prirodni tijek stvari. Posljedice ove intervencije bit će žalosne. Philip Philipovich to razumije kada tužno razmišlja o tome zašto je njegov briljantni znanstveni eksperiment iznjedrio pravo čudovište, koje je počelo predstavljati smrtnu opasnost za sve oko sebe. To se dogodilo jer je istraživač prekršio zakone prirode, a to se nikada ne smije učiniti.

Priča "Pseće srce", napisana 1925., M. Bulgakov nije doživjela tiskanje, jer ju je OGPU tijekom pretresa oduzeo autoru zajedno s njegovim dnevnicima. "Pseće srce" - posljednja satirična priča pisca. Sve što se nazivalo izgradnjom socijalizma pisac Bulgakov doživljavao je kao eksperiment. Autor priče je skeptičan prema pokušajima stvaranja novog, savršenog društva revolucionarnim, odnosno neisključujućim nasiljem, metodama i metodama odgoja novog čovjeka. Za njega je to bilo miješanje u prirodni tijek stvari, čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". Na to autor svojim radom upozorava čitatelje. Priča se temelji na riskantnom eksperimentu. Kada profesor Preobraženski tijekom svojih znanstvenih eksperimenata, neočekivano za sebe, primi čovjeka od psa i potom pokuša školovati to stvorenje, ima razloga računati na uspjeh. Uostalom, riječ je o velikom znanstveniku, čovjeku visoke kulture i visokih moralnih standarda. Ali on je poražen. Zašto? Djelomično zato što se sam život upliće u proces Šarikovljevog odrastanja. Prije svega u liku predkućnog odbora Shvondera, koji se trudi da ovo dijete eksperimenta odmah pretvori u svjesnog graditelja socijalizma. On je “natrpan” parolama. Engels daje čitati. Ovo je za jučerašnji Sharik. A nasljedstvo?.. Sklonost beskućnika, uvijek gladnog i poniženog psa spojena sa sklonošću kriminalca i alkoholičara. Ovako je ispao Sharikov - stvorenje, po prirodi agresivno, arogantno i okrutno. Nedostajalo mu je samo jedno: poznata revolucionarna parola: “Tko je bio ništa, postat će sve”. Švonder je Šarikova naoružao ideološkom frazom, on je njegov ideolog, njegov "duhovni pastir". Paradoks je da, dok pomaže stvorenju s "psećim srcem" da se uspostavi, on ujedno sebi kopa rupu. Postavljajući Šarikova protiv profesora, Shvonder ne shvaća da netko drugi može lako postaviti Šarikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je čovjeku s psećim srcem uprijeti u bilo koga, reći da je neprijatelj i Šarikov će ga poniziti, uništiti. Kako to podsjeća na sovjetsko doba, a posebno na tridesete ... Da, to se događa i danas. Kraj priče s profesorovim pokusom gotovo je idiličan. Preobraženski vraća Šarikova u prvobitno stanje i od tada svatko radi svoje: profesor - nauku, Šarik - pseću službu profesoru. Ljudi poput Šarikova ponose se svojim niskim podrijetlom, "prosječnim" obrazovanjem, jer ih to razlikuje od onih koji su visokog duha i uma, pa ih stoga, po njihovom mišljenju, treba zgaziti u blato. Samo tako će se Šarikov uzdići iznad njih. Nehotice si postavljate pitanje koliko ih je bilo i koliko ih je sada među nama? Tisuće, desetke, stotine tisuća? Izvana se Šarikovi ne razlikuju od ljudi, ali uvijek su među nama. To je, na primjer, narodni sudac koji, u interesu karijere i ostvarenja plana rješavanja zločina, osuđuje nevinog. To može biti liječnik koji se okreće od pacijenta ili službenik čije je mito već postalo svakodnevnica. Riječ je o poznatom zastupniku koji u prvoj prilici da ugrabi zalogaj skida masku i, pokazujući svoju pravu narav, spreman je izdati svoje birače. Sve što je najuzvišenije i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost, jer u takvim ljudima uvijek živi životinja. Sharikovi, sa svojom istinski psećom vitalnošću, ne gledaju ništa, oni će ići svugdje preko glava drugih. Srce psa u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato ova priča, nastala početkom stoljeća, ostaje aktualna i danas i služi kao upozorenje budućim generacijama.

1. Može li se priča o M. A. Bulgakovu smatrati samo zabavnom pričom o transformaciji psa u čovjeka i pretvaranju čovjeka u psa?
2. "Šarikovizam" i "švonderizam" - kako razumjeti ove pojmove. Pseće srce.
3. što mislite zašto se priča o psećem srcu mnogo desetljeća nakon nastanka pokazala zanimljivom brojnim čitateljima i gledateljima

1. Priča je remek-djelo Bulgakovljeve satire, kojoj znanstvena fantastika pomaže u odražavanju stvarnosti 1920-ih.
E. Zamjatin nazvao je Bulgakovljevu prozu "fantazijom, ukorijenjenom u svakodnevnom životu".

2. "Sharikovschina" je sitna osvetoljubivost, kada se nemogućnost ugriza može dobro nadoknaditi deranjem izdaleka. Ovo je grabljenje topline krivim rukama i spremnost da u svakom trenutku zacviliš i podviješ rep.

"Šarikovščina" je nespremnost da se izađe iz vlastitog ograničenog i često prljavog okruženja. Ovaj demonstrativni mrak - "učiti čitati je apsolutno beskorisno kad meso tako miriše na kilometar."
To je sposobnost izvlačenja primitivnih zaključaka, podređenih sebičnim interesima, čak i iz najinteligentnijih stvari.

Šarikovizam je nezahvalnost u svim svojim pojavnim oblicima, pa i prema onima koji su ti dali život. Ovo je bolan ponos - "Nisam te pitao."
To je sebičnost i nespremnost da se razumiju ljudi koji se razlikuju po načinu razmišljanja. Puno ih je lakše proglasiti nesvjesnima – uvijek je lakše drugoga optužiti za glupost nego priznati vlastito siromaštvo uma.

Šarikovščina je elementarna svjetovna podlost. Ovo je metoda štapa i mrkve za namjerno bespomoćnu osobu. Moraš biti moj. A ako danas odbijete automobile i ananase, sutra ćete biti otpušteni. Moglo bi se nastaviti, ali sve je već jasno. Jasno i strašno. Uostalom, "šarikovizam" nije samo žarište gadosti i poroka. To je i najsigurniji način opstanka među ljudima. Onaj tko živi po metodi Poligrafa Poligrafovicha je neranjiv. Moći će se izvući iz svake nevolje, pobijedit će svakog protivnika, svladat će svaku prepreku.

Šarikovljev glavni saveznik je Shvonder, predsjednik kućnog odbora. Shvonder stvara "šarikovizam" ništa lošije od samog Poligrafa Poligrafoviča.
Shvonder u Sharikovu vidi svog blizanca, brata. I stoga živo sudjeluje u oblikovanju sudbine proizvoda eksperimenta. I on mu daje ime i naknadno dogovara mjesto. A Šarikovu još samo to treba - raste u vlastitim očima, ima sve više hrabrosti i drskosti da se napuhuje pred Bormentalom i Preobraženskim. Uostalom, zapravo postoji točno ponavljanje pripitomljavanja skitnice. Postojao je pas beskućnik Sharik - postao je profesorov ljubimac, postojao je proizvod medicinskog iskustva bez korijena - postao je šef čišćenja. Tek sada je Sharikova ukrotio Shvonder.

3. Sharikovshchina se pokazala upornom.

Ne .. ovo je alegorijski opis .. stvarnosti tog vremena. .
Šarikovščina ... Govori o tome kako su u to vrijeme .. krvavi masakri, uskogrudni ljudi iz rulje s ulice .. mogli odlučivati ​​o sudbini ljudi .. (krvava pogubljenja trojke)
Svatko nađe nešto svoje u njegovim pričama...ali odgovor ne stjeraš u neke okvire

M. A. Bulgakov došao je u književnost već u godinama sovjetske vlasti. Nije bio emigrant i iskusio je sve poteškoće i proturječnosti sovjetske stvarnosti 1930-ih. Njegovo djetinjstvo i mladost povezani su s Kijevom, naredne godine života - s Moskvom. U Moskvu...

Nedavno je postalo vrlo akutno pitanje odgovornosti svake osobe za rezultate svog rada. Rad u najširem smislu riječi. Brojni neodgovorni pokusi na prirodi doveli su do ekološke katastrofe. Rezultati loše zamišljene...

Priča "Pseće srce" jedno je od najznačajnijih djela M. Bulgakova. Riječ je o nepredvidivim posljedicama znanstvenih otkrića, o opasnostima zadiranja u prirodni tok života. Nakon čitanja priče, postaje jasno da je najgora stvar ...

Satirične priče M. Bulgakova zauzimaju posebno mjesto kako u njegovom stvaralaštvu tako iu cijeloj ruskoj književnosti. Da su bili naširoko objavljeni i cijenjeni u svoje vrijeme, mogli bi poslužiti kao upozorenje na mnoge pogreške - ali, nažalost, ...

Postanite ravnodušni nad crveno-bijelima. M. Bulgakov Mihail Afanasjevič Bulgakov pisac je mističan, kako je sam sebe nazivao. Nekako, vrlo osjetljivo, uspio je čuti svoje vrijeme i razumjeti budućnost, dakle, u svim svojim djelima Bulgakov...

1. Novi!

   1. Književnost kao odraz stvarnosti. 2. Simboli epohe u Bulgakovljevoj priči "Pseće srce". 3. Sudar novog i starog života u djelu. 4. Opasnost od kemijskih olovki. Svako književno djelo je odraz...

Priča "Pseće srce", napisana 1925., M. Bulgakov nije doživjela tiskanje, jer ju je OGPU tijekom pretresa oduzeo autoru zajedno s njegovim dnevnicima. "Pseće srce" - posljednja satirična priča pisca.

Sve što se nazivalo izgradnjom socijalizma pisac Bulgakov doživljavao je kao eksperiment. Autor priče je skeptičan prema pokušajima stvaranja novog, savršenog društva revolucionarnim, odnosno neisključujućim nasiljem, metodama i metodama odgoja novog čovjeka. Za njega je to bilo miješanje u prirodni tijek stvari, čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". Na to autor svojim radom upozorava čitatelje.

Priča se temelji na riskantnom eksperimentu. Kada profesor Preobraženski tijekom svojih znanstvenih eksperimenata, neočekivano za sebe, primi čovjeka od psa i potom pokuša školovati to stvorenje, ima razloga računati na uspjeh. Uostalom, riječ je o velikom znanstveniku, čovjeku visoke kulture i visokih moralnih standarda. Ali on je poražen. Zašto? Djelomično zato što se sam život upliće u proces Šarikovljevog odrastanja. Prije svega u liku predkućnog odbora Shvondera, koji se trudi da ovo dijete eksperimenta odmah pretvori u svjesnog graditelja socijalizma. On je “natrpan” parolama. Engels daje čitati. Ovo je za jučerašnji Sharik. Što je s naslijeđem?

Osobine beskućnika, vječno gladnog i poniženog psa u kombinaciji sa osobinama kriminalca i alkoholičara. Ovako je ispao Sharikov - stvorenje, po prirodi agresivno, arogantno i okrutno. Nedostajalo mu je samo jedno: poznata revolucionarna parola: “Tko je bio ništa, postat će sve”.

Švonder je Šarikova naoružao ideološkom frazom, on je njegov ideolog, njegov "duhovni pastir". Paradoks je da, dok pomaže stvorenju s "psećim srcem" da se uspostavi, on ujedno sebi kopa rupu. Postavljajući Šarikova protiv profesora, Shvonder ne shvaća da netko drugi može lako postaviti Šarikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je čovjeku s psećim srcem uprijeti u bilo koga, reći da je neprijatelj i Šarikov će ga poniziti, uništiti. Kako podsjeća na sovjetsko doba, a posebno na tridesete ... Da, to se događa i danas.

Kraj priče s profesorovim pokusom gotovo je idiličan. Preobraženski vraća Šarikova u prvobitno stanje i od tada svatko radi svoje: profesor - nauku, Šarik - pseću službu profesoru.

Ljudi poput Šarikova ponose se svojim niskim podrijetlom, "prosječnim" obrazovanjem, jer ih to razlikuje od onih koji su visokog duha i uma, pa ih stoga, po njihovom mišljenju, treba zgaziti u blato. Samo tako će se Šarikov uzdići iznad njih. Nehotice si postavljate pitanje koliko ih je bilo i koliko ih je sada među nama? Tisuće, desetke, stotine tisuća? Izvana se Šarikovi ne razlikuju od ljudi, ali uvijek su među nama.

To je, na primjer, narodni sudac koji, u interesu karijere i ostvarenja plana rješavanja zločina, osuđuje nevinog. To može biti liječnik koji se okreće od pacijenta ili službenik čije je mito već postalo svakodnevnica. Riječ je o poznatom zastupniku koji u prvoj prilici da ugrabi zalogaj skida masku i, pokazujući svoju pravu narav, spreman je izdati svoje birače. Sve što je najuzvišenije i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost, jer u takvim ljudima uvijek živi životinja.

Sharikovi, sa svojom istinski psećom vitalnošću, ne gledaju ništa, oni će ići svugdje preko glava drugih. Srce psa u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato ova priča, nastala početkom stoljeća, ostaje aktualna i danas i služi kao upozorenje budućim generacijama.