Nitko od sudionika nije se pojavio na dražbi. Aukcija

Govor dražbovatelja

Poštovani sudionici dražbe, članovi dražbovne komisije i ostale osobe prisutne u dvorani. Danas držimo otvorena dražba za pravo sklapanja državnog ugovora za __________________.

Prije aukcije objasnit ću postupak njezina provođenja (pored onih pravila koja su navedena u dražbenoj dokumentaciji). Na ekranu vidite trenutnu tj. fiksnu cijenu ugovora (crne brojke). Crvenom bojom označena je predložena ugovorena cijena, odnosno trenutna cijena umanjena za korak dražbe. Nazvat ću trenutnu ugovornu cijenu. Nakon što izgovorim frazu "molim dajte ponude", podižete svoju karticu ako pristajete na sklapanje ugovora po predloženoj cijeni. Podizanje karte smatrat ću podizanjem iznad razine ramena. Ako je kartica podignuta na gore navedeni način i ponudu zabilježi voditelj dražbe, tada ponuditelj nema pravo odbiti svoju ponudu. Ako je kartice podiglo više sudionika aukcije u isto vrijeme, vizualno ću identificirati sudionika koji je prvi podigao karticu.

Korak dražbe je pet posto od početne (maksimalne) ugovorene cijene. Ako, nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovorenu cijenu, nitko od sudionika ne podigne karticu, dražbeni korak će se smanjiti za 0,5 posto početne (maksimalne) ugovorene cijene: do 4, 5%, 4% itd. , ali ne ispod 0,5 posto početne (maksimalne) ugovorene cijene.

Ako, nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovorenu cijenu s korakom dražbe od 0,5%, niti jedan sudionik dražbe nije podignuo karticu, aukcija se smatra završenom.

Imajte na umu da će državni ugovor biti sklopljen po cijeni koju ponudi pobjednik dražbe. Po ovoj cijeni, pobjednik dražbe morat će u potpunosti isporučiti robu, obaviti radove i pružiti usluge (odaberite onu koja vam je potrebna). U slučaju nepropisnog ispunjavanja svojih obveza prema državnom ugovoru, sukladno zakonu o narudžbi, pobjedniku dražbe naplatit će se penali, a također će biti uvršten u registar nesavjesnih dobavljača te će mu biti odbijen prijem dvije godine sudjelovati u sljedećim natječajima .

Prilikom provođenja dražbe koristit ću se čekićem čijim ću udarcem zabilježiti prijedlog ugovorne cijene dobiven od sudionika dražbe, smanjenje koraka dražbe zbog nepostojanja prijedloga ugovorne cijene, te kraj aukcije. Prijedlog sudionika dražbe za ugovornu cijenu neće biti prihvaćen ako je zaprimljen nakon što je dražbovatelj udario čekićem.

Tijekom dražbe ovlašteno tijelo tonski snima.

Sukladno dostavljenim prijavama, ovdje prisutni sudionici naloga obvezali su se sudjelovati u dražbi za smanjenje početne (maksimalne) cijene. Kako bismo osigurali red tijekom aukcije, molim vas da se pridržavate sljedećih pravila.

Za vrijeme trajanja aukcije sudionicima dražbe ZABRANJENO JE:

uživati Mobiteli i drugim sredstvima sa zvučni signali(mora biti isključen);

Napustite dvoranu u kojoj se održava dražba;

Prekinite i ponovno pitajte dražbovatelja;

Razgovarajte, ulazite u pregovore između sebe i drugih osoba prisutnih u prostoriji.

Ako imate pitanja o postupku dražbe, spreman sam odgovoriti na njih.

Molim da u dvorani ostanu samo oni sudionici dražbe koji su dali ponude za sudjelovanje u dražbi za lot broj __.

Molim sudionike da se prijave i dobiju kartice.

Pokrećemo dražbu br.___, lot br.___ za pravo sklapanja državnog ugovora ________________.

Početna (maksimalna) cijena ugovora je ______________.

Korak dražbe je pet posto od početne (maksimalne) ugovorene cijene.

Sudionici dražbe koji se nisu pojavili na dražbi su ______________.

Trenutna ugovorna cijena je ________, predložena ugovorna cijena je _______, molimo dajte ponude.

Opcija 1:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva,

Sudionik br. ___,

Molimo dajte prijedloge

Opcija #2:

Nema primljenih prijedloga

Dražbeni korak je smanjen na 4,5%,

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena ugovorna cijena ______,

Molimo dajte prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorena cijena je dva...

Kraj dražbe:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri,

Nema primljenih prijedloga

Korak aukcije smanjen je na 0,5%,

Imajte na umu da je ovaj korak dražbe minimalno prihvatljiv. Ako, nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovorenu cijenu, niti jedan sudionik dražbe ne podigne karticu, aukcija se smatra završenom.

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena ugovorna cijena ______,

Molimo dajte prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri.

Dražba je završena, pobjednik je određen: sudionik br. ___, ____________ (naziv sudionika),

Sudionik dražbe koji je dao pretposljednju ponudu je sudionik pod brojem ___, ____________ (naziv sudionika).

Tijekom elektroničko trgovanje— dražba se po zakonu ne smije održati. Uvjeti za njegovo priznavanje kao takvog regulirani su člancima 66-69 Zakona 44-FZ „O ugovorni sustav u području nabave roba, radova, usluga...«. Ovo pravno pravilo opisuje primjenjivi postupak za vođenje postupaka na elektroničkoj platformi.

Konkretno, proglašenje dražbe nevažećom omogućuje vam potpisivanje ugovora s jednim sudionikom ili provođenje dražbe u drugom obliku.

Riječ je o tome da kada se natječaji zatvore bez prijava, državno poduzeće ima mogućnost odabrati dobavljača metodom zahtjeva za ponudu. Pogledajmo najtipičnije scenarije za neuspješne trgovine.

Jedini zahtjev je procedura

Zakoni o elektroničko trgovanje FZ-44 i FZ-223 stalno se dopunjuju i usklađuju s drugim propisima. U 2014. godini usvojene su dodatne izmjene i dopune br. 498-FZ i čl. 25 br. 44-FZ u okviru koje se detaljnije razmatra pitanje uvjeta neuspjela dražba.

Osnove su utvrđene čl. 71, dijelovi 1-3.1 br. 44-FZ.

Pod uvjetom da je jedina prijava za sudjelovanje u dražbi bila u razmatranju na mjestu, ona se smatra pobjedničkom.

Ključna značajka proglašenja dražbe nevažećom iz tog razloga je dopuštenje samo jednog sudionika za sudjelovanje u njoj. Kupac može sklopiti ugovor s jednim sudionikom.

Treba uzeti u obzir uvjete pod kojima se može potpisati ugovor. To je moguće samo s onim sudionikom (članak 70. Saveznog zakona-44) čija prijava u potpunosti ispunjava uvjete. Imajte na umu da je razmatranje jedne prijave moguće ako je dobavljač dostavio prijedlog cijene u roku od 10 minuta nakon početka nadmetanja (članak 68. Saveznog zakona-44, dio 20.). Najmanje bi trebao biti 0,5% niži od NMCC.

Ako se dražba ne održi i niti jedna prijava ne ispunjava uvjete, tada kupac može kupiti koristeći se metodom zahtjeva za ponudu.

Dražba je proglašena nevažećom - nije dostavljena niti jedna prijava

Ako, uzimajući u obzir zahtjeve 44 savezna zakona, nije registrirana niti jedna prijava, dražba se također proglašava nevažećom. To u većini slučajeva podrazumijeva ponavljanje natječaja, što je regulirano člancima saveznog zakona. To također vrijedi ako sudionici nisu sklopili ugovor za ispunjenje naloga za ovu kupnju.

Dakle, natječaj se proglašava nevažećim ako:

podnesen jedan zahtjev;

nedostatak aplikacija;

prijavljeni zahtjevi podneseni su s povredama i povjerenstvo ih ne može prihvatiti;

u slučajevima kada nije bilo cjenovne ponude u navedeno vrijeme.

Neuspjela dražba - posljedice

Kao što smo gore napisali, ovisno o razlozima prepoznavanja neuspjelog natječaja, naručitelj može sklopiti ugovor s jedini dobavljač ili provesti novi natječaj u obliku poziva za dostavu ponuda ili na drugi način utvrđen zakonom.

Ponovljeno nadmetanje

Izvođenje ponovno trgovanje također se provodi na temelju Saveznog zakona-44. U trenutno državni kupac ima pravo odabrati drugu ugovornu stranu samo traženjem prijedloga, no uskoro se očekuju nove izmjene koje će zahtijevati dodatne. odobrenja.

Da biste podnijeli zahtjev za sudjelovanje u dražbi bez kršenja i ispunjavanja zahtjeva kupca, najbolje je kontaktirati stručnjake. Tvrtka RusTender već ima značajno iskustvo u u ovom smjeru, tako da sve može pripremiti učinkovito iu kratkom vremenu Potrebni dokumenti te ih prenijeti na mjesto za sudjelovanje u dražbi.

OOO ICC"RusTender"

Materijal je vlasništvo stranice. Bilo kakva uporaba članka bez navođenja izvora - stranica je zabranjena u skladu s člankom 1259 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Državna ili općinska imovina prodaje se na dražbi ako njeni kupci ne moraju ispunjavati uvjete u vezi s tom imovinom. Pravo kupnje ima onaj kupac koji ponudi najviše visoka cijena za takvu imovinu.

2. Dražba je otvorena prema broju sudionika.

3. Prijedloge cijena državne ili općinske imovine sudionici dražbe podnose u zatvorenim omotnicama (zatvoreni obrazac za davanje prijedloga cijena) ili ih javno izjavljuju tijekom nadmetanja (otvoreni obrazac za davanje prijedloga cijena). Obrazac za podnošenje prijedloga cijene državne, odnosno općinske imovine utvrđuje se odlukom o uvjetima privatizacije.

Aukcija u kojoj je sudjelovao samo jedan sudionik smatra se nevažećom.

Ako su dva ili više prijedloga cijene državne ili općinske imovine jednaki na dražbi koja je zatvorena prema obrascu za podnošenje prijedloga cijene, pobjednik je sudionik čija je prijava podnesena prije ostalih prijava.

4. Trajanje prihvaćanja prijava za sudjelovanje u dražbi mora biti najmanje dvadeset pet dana. Priznavanje podnositelja zahtjeva kao sudionika dražbe provodi se u roku od pet radnih dana od dana isteka roka za prihvaćanje tih prijava. Dražba se održava najkasnije trećeg radnog dana od dana priznavanja podnositelja zahtjeva kao sudionika dražbe.

5. Prilikom održavanja dražbe, ako se koristi otvoreni obrazac za davanje prijedloga o cijeni državne ili općinske imovine, u obavijesnoj poruci osim podataka iz članka 15. Savezni zakon, označava iznos povećanja početne cijene ("dražbeni korak").

6. Za sudjelovanje u dražbi podnositelj zahtjeva uplaćuje jamčevinu u iznosu od 20 posto početne cijene navedene u obavijesti o prodaji državne, odnosno općinske imovine.

Dokument koji potvrđuje primitak uplate na račun naveden u informacijskoj poruci je izvadak s ovog računa.

(vidi tekst u prošlom izdanju)

7. U slučaju zatvorenog oblika dostave prijedloga o cijeni državne ili općinske imovine, isti se dostavljaju na dan zbrajanja rezultata dražbe. Na zahtjev podnositelja prijave, prilikom podnošenja prijave može se dostaviti zatvorena omotnica s ponudom cijene navedene nekretnine.

8. Podnositelju nije dopušteno sudjelovanje u dražbi iz sljedećih razloga:

dostavljena dokumentacija ne potvrđuje pravo podnositelja zahtjeva da bude kupac u skladu sa zakonom Ruska Federacija;

nisu svi dokumenti dostavljeni u skladu s popisom navedenim u informativnoj poruci (osim prijedloga o cijeni državne ili općinske imovine na dražbi), ili izvršenje tih dokumenata nije u skladu s ruskim zakonodavstvom Federacija;

zahtjev je podnijela osoba koju podnositelj zahtjeva nije ovlastio za obavljanje takvih radnji;

primitak depozita na račune navedene u informacijskoj poruci nije potvrđen u utvrđenom roku.

Popis razloga za odbijanje prijavitelja da sudjeluje u dražbi je iscrpan.

9. Prije nego što podnositelj zahtjeva bude priznat kao sudionik dražbe, ima pravo obavijestiti pisanje povući registriranu prijavu. U slučaju odustajanja podnositelja zahtjeva u na propisani način prijave prije isteka roka za prihvaćanje prijava, polog primljen od podnositelja mora se vratiti najkasnije u roku od pet dana od datuma primitka obavijesti o povlačenju prijave. Ako podnositelj zahtjeva povuče prijavu kasniji datum Nakon završetka zaprimanja prijava, polog se vraća na način utvrđen za sudionike dražbe.

10. Jedna osoba ima pravo podnijeti samo jednu prijavu, a u slučaju dražbe sa zatvorenim oblikom dostave prijedloga za cijenu državne ili općinske imovine samo jedan prijedlog cijene nekretnine koja se prodaje na dražbi. .

11. Obavijest o priznanju sudionika dražbe pobjednikom izdaje se pobjedniku ili njegovom ovlaštenom predstavniku uz potpis na dan zbrajanja rezultata dražbe.

U ime Ruske Federacije

Sudac sudskog okruga br. 4 Sayanogorsk, Republika Khakassia Beilman O.V.,

pod tajnikom N.S. Yuryeva,

nakon što je na otvorenom sudu razmotrio građanski predmet o zahtjevu Rizina protiv Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorska za povrat sredstava, kamata za korištenje u gotovini,

INSTALIRANO:

Rizin D.V. podnio je tužbu protiv Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorska za povrat sredstava, kamata za korištenje sredstava, motivirajući tvrdnje činjenicom da je na mjestu općina Sayanogorsk, objavljena je obavijest o dražbi za prodaju prava na sklapanje ugovora o zakupu zemljišna parcela sa lokacijom: m2, sa k.br. Organizator aukcije je Odjel za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorsk. Jedan od uvjeta za sudjelovanje u dražbi bio je polog sredstava na bankovni račun tuženika u iznosu od 6.700 rubalja. kao depozit. Da bi sudjelovao u dražbi, podnio je prijavu Odjelu za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorska u odgovarajućem obrascu, prilažući dokument koji potvrđuje prijenos depozita u potrebnom iznosu i naznačio detalje za povrat uplaćene jamčevine u slučaju da ne postane pobjednik aukcije. Nakon što je podnio prijavu, priznat je kao sudionik dražbe. Aukcija je održana 5. listopada 2015., na kojoj on nije mogao sudjelovati zbog bolesti te je lot izvučen između ostalih sudionika. Nakon isteka trodnevnog roka predviđenog za povrat pologa sudionicima koji nisu postali pobjednici aukcije, sredstva u iznosu od 6.700 rubalja vraćena su na njihov osobni račun naveden u prijavi. nije stigao. Kada je kontaktirao DAGN Sayanogorsk sa zahtjevom za povrat sredstava, odbijen je, jer se, sukladno obavijesti, depozit ne vraća ako pobjednik aukcije izbjegne potpisivanje protokola o rezultatima aukcije ili ugovora o zakupu. No, depozit se ne vraća samo pobjedniku aukcije, u slučaju njegovog odbijanja ispuniti uvjete transakcije, a ne i drugim osobama. Prilikom sklapanja ugovora s osobom koja je pobijedila na dražbi, iznos jamčevine koju je isti uplatio uračunava se u ispunjenje obveza iz sklopljenog ugovora. Tužitelj smatra da tuženik nema zakonske osnove za zadržavanje iznosa jamčevine, budući da nedolazak na dražbu nije pravni temelj za odbijanje povrata iznosa jamčevine. Traži da od tuženika u svoju korist povrati iznos depozita koji je platio 18. rujna 2015. za sudjelovanje na dražbi za prodaju prava na sklapanje ugovora o zakupu zemljišne parcele u iznosu od 6.700 rubalja, kamate za korištenje tuđih sredstava za razdoblje od 9. listopada 2015. do 8. studenog 2015. u iznosu od 50,57 rubalja, trošak plaćanja državne pristojbe prilikom podnošenja zahtjeva u iznosu od 400 rubalja.

Tužitelj Rizin D.V. nije pristupio na ročište, uredno je obaviješten.

Punomoćnik tužitelja, po punomoći od 16. studenoga 2015. godine, na ročištu pred sudom podržava tužbene zahtjeve tužitelja iz razloga navedenih u tužbenom zahtjevu i traži da se tužbeni zahtjev udovolji u cijelosti.

Zastupnica tuženika po punomoći od 12. siječnja 2015. nije pristupila na ročište, uredno je obaviještena, u spisu postoji zahtjev za razmatranje predmeta u odsutnosti zastupnika. . Prethodno je podnijela odgovor na tužbu u kojem je naznačila da se zahtjev tužitelja za povratom od DAGN-a Sayanogorska sredstava uplaćenih kao depozit za sudjelovanje na dražbi u iznosu od 6.700 rubalja ne može zadovoljiti, budući da je navedeno iznos se ne vraća. 03.09.2015 DAGN grada Sayanogorsk objavio je u medijima i na službenim web stranicama općine Sayanogorsk obavijest o dražbi za prodaju prava na sklapanje ugovora o zakupu zemljišne čestice s lokacijom: Prema objavljenoj obavijesti, zahtjevi s potrebnim paketom dokumenata morali su biti dostavljeni do 30.09.2015., uključujući sastavni prilog zahtjevu bio je dokument koji potvrđuje uplatu depozita u iznosu od 6.700 rubalja. Prema protokolu prijava za sudjelovanje na dražbi od 01.10.2015., komisija je pregledala 13 pristiglih prijava za sudjelovanje na dražbi, svih 13 prijavitelja je dopušteno sudjelovati na dražbi, uključujući D.V.Rizina, koji je o tome obaviješten obavijest Državne porezne inspekcije Sayanogorsk od 01.10.2015. Prema zapisniku o rezultatima dražbe za prodaju prava na sklapanje ugovora o zakupu zemljišne čestice od 10.06.2015., na dražbi dana 10.05.2015. bilo je nazočno 11 sudionika, dok su dva bila odsutna. iz postupka dražbe, među kojima i D.V. Treba napomenuti da je od Rizin D.V. niti jedno povlačenje prijave za sudjelovanje u dražbi nije zaprimljeno prije 30. rujna 2015. niti kasnije od navedenog datuma. Smatra se da je pologom tužitelja osigurana obveza sudjelovanja na dražbi, stoga navedeni zahtjevi nisu opravdani i ne mogu im se udovoljiti.

Sudac, nakon što je saslušao zastupnika tužitelja i ispitao materijale predmeta, dolazi do sljedećeg zaključka.

ODLUČIO:

Tužbeni zahtjev Rizin Odjelu za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorska za prikupljanje sredstava, kamate za korištenje sredstava za zadovoljenje.

Prikupiti od Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sayanogorska u korist Rizina iznos depozita u iznosu od 6.700 rubalja, kamate za korištenje tuđih sredstava u iznosu od 50 rubalja. 57 kopejki, troškovi plaćanja državne carine u iznosu od 400 rubalja.

Na odluku se može podnijeti žalba Gradskom sudu u Sayanogorsku u roku od mjesec dana od dana donošenja u konačnom obliku.

Svjetski sudac

sudski okrug br. 4 Sayanogorsk O.V. Beilman

Izreka rješenja objavljena je 16. prosinca 2015. godine.

Obrazloženi tekst rješenja donesen je 21. prosinca 2015. godine.

Sud:

Suci slučaja:

Sudska praksa o:

Arbitražna praksa o primjeni čl. 380, 381 Građanski zakonik Ruske Federacije

Rješenje Petog arbitražnog prizivnog suda od 19. veljače 2009. br. 05AP-3147/2008 u predmetu br. A51-9714/2008-36-273 Nedolazak zastupnika na dražbu ne oslobađa tuženika od obvezu povrata jamčevine, budući da je tužitelj bio sudionik dražbe, ali na njoj nije pobijedio. Važećim zakonodavstvom nisu posebno uređena pitanja povrata depozita u slučajevima kada osoba prepoznao sudionik dražba, nije uključena u dražbu.

RJEŠENJE

Predmet broj A51-9714/2008-36-273

(izvlačenje)

Peti arbitražni prizivni sud,

razmotrivši na sudu žalbu gradske uprave Vladivostoka

u predmetu br. A51-9714/2008-36-273 Arbitražnog suda Primorskog teritorija

prema tvrdnji Stroyetalon LLC

gradskoj upravi Vladivostoka

o povratu 787.916 rubalja

instalirano:

LLC “Stroyetalon” podnio je tužbu Arbitražnom sudu Primorskog teritorija protiv uprave grada Vladivostoka za povrat 787.916 rubalja, od čega je 485.580 rubalja bio iznos primljen kao jamstvo za prijavu na aukciju, 2.336 rubalja bile su kamate za korištenje tuđih sredstava, 300.000 rubalja je izgubljena dobit.

U skladu s člankom 49. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, tužitelj je pojasnio zahtjeve i zatražio povrat glavnog duga u iznosu od 485.580 rubalja, kamata u iznosu od 11.653 rubalja 60 kopejki, kao i sudskih troškova u oblik troškova za predstavnika u iznosu od 20.000 rubalja.

Odlukom od 20. studenog 2008. Arbitražni sud Primorskog teritorija djelomično je zadovoljio potraživanja, povratio od gradske uprave Vladivostoka 496.707 rubalja 75 kopejki, uključujući 485.580 rubalja glavnice duga i 11.127,75 rubalja kamata, 11.432 rublja 57 kopejki državne dužnost i 10.000 rubalja sudskih troškova.

Ne slažući se s ovom odlukom, gradska uprava Vladivostoka se na nju žalila ističući u pritužbi da je sud pogrešno primijenio pravila materijalnog prava i dao netočnu ocjenu okolnosti slučaja.

Prema podnositelju zahtjeva, sud je nezakonito udovoljio tužbenim zahtjevima, budući da zakon utvrđuje iscrpan popis slučajeva kada je depozit koji je položila osoba za sudjelovanje na dražbi podložan povratu.

Osim toga, gradska uprava Vladivostoka smatra da tužitelj nije dokazao da je tuženik koristio sredstva tužitelja.

Opunomoćenik podnositelja je na sudskoj raspravi u cijelosti podržao navode tužbe i smatra da se odluka može ukinuti.

Opunomoćenik tužitelja nije pristupio na ročište, jer je bio uredno obaviješten o vremenu i mjestu.

Vodeći se čl. 156 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, žalbeni sud je razmatrao prigovor u odsutnosti osobe koja se nije pojavila.

Odluka se provjerava u skladu s člancima 268 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Kao što proizlazi iz materijala predmeta, u skladu sa zapisnikom sastanka jedinstvene komisije za izdavanje naloga Gradske uprave Vladivostoka od 18. kolovoza 2008. N 322.1 „O razmatranju zahtjeva za sudjelovanje u otvorenoj dražbi za pravo sklapanja općinski ugovor o obavljanju ugovornih poslova na velika obnova ceste sv. ruski - sv. Vyselkovaya LLC “Stroyetalon” priznat je kao sudionik dražbe za pravo sklapanja općinskog ugovora za ugovorne radove na velikim popravcima ceste.

Prema odredbama 2.10, 2.10.1 „Dokumentacija otvorene dražbe za pravo sklapanja općinskog ugovora za ugovorne radove na velikim popravcima ceste na ulici. ruski - sv. Vyselkovaya “sudionici su dužni podnijeti zahtjev za sudjelovanje u dražbi prijenosom na račun općinskog kupca - Uprave grada Vladivostoka 1% početne (maksimalne) vrijednosti cijene Ugovora, što je 485 580 rubalja. rubalja

U ispunjenju navedenog tužitelj je naveo ovaj iznos sredstava, što je potvrđeno nalogom za isplatu broj 255 od 14.08.2008.

Kao sudionik, Stroyetalon LLC nije se pojavio na otvorenoj dražbi 20. kolovoza 2008. Zadnji dan za povrat primljenog iznosa novca bio je 25. kolovoza 2008. godine. Budući da gradska uprava Vladivostoka nije vratila sredstva primljena kao jamstvo za prijavu tužitelja za sudjelovanje na dražbi, tužitelj je podnio ovaj zahtjev sudu.

Uvidom u materijale predmeta, ocjenom žalbenih navoda, te saslušanjem obrazloženja podnositelja, drugostupanjski sud ne nalazi razloga za ukidanje sudskog akta.

Prema stavku 1. čl. 447 Građanski zakonik Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), ugovor se, osim ako drugačije ne proizlazi iz njegove biti, može sklopiti putem natječaja. Stavkom 4. ovoga članka utvrđeno je da se trgovanje može održati u obliku dražbe ili natjecanja.

Na temelju članka 4. čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ponuditelji polažu depozit u iznosu, uvjetima i na način naveden u obavijesti o nadmetanju.

U skladu s člankom 37. Saveznog zakona „O davanju narudžbi za isporuku robe, izvođenje radova, pružanje usluga za državne i općinske potrebe” od 21. srpnja 2005. N 94-FZ, ako je utvrđen zahtjev za osiguranje prijavu za sudjelovanje u dražbi, Naručitelj, ovlašteno tijelo, dužan je u roku od pet radnih dana od dana potpisivanja zapisnika o dražbi vratiti sredstva uložena kao osiguranje prijave za sudjelovanje u dražbi sudionicima dražbe koji sudjelovali na dražbi, ali nisu postali pobjednici dražbe.

U stavku 4. čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da se polog vraća osobama koje su sudjelovale na dražbi, ali je nisu pobijedile.

Materijali predmeta potvrđuju da je tužitelj pridonio iznosu novca koji je utvrdio tuženik i da je priznat kao sudionik dražbe u skladu sa stavkom 4.2 protokola za razmatranje zahtjeva za sudjelovanje na dražbi br. 322.1 od 18.08.2008. .

Nedolazak sudionika dražbe (tužitelja) nije razlog za ranije otkazivanje donesena odluka o priznanju kao sudionika dražbe.

Dakle, drugostupanjski sud odbija navode podnositelja u ovom dijelu i smatra opravdanim zaključak prvostupanjskog suda da nedolazak predstavnika Stroyetalon doo na dražbu ne oslobađa tuženika od obveze povrata jamčevine, kao i obveze povrata jamčevine. budući da je tužitelj bio sudionik dražbe, ali nije na njoj pobijedio.

Važećim zakonodavstvom nije posebno uređeno pitanje povrata jamčevine u slučajevima kada se na dražbi ne pojavi osoba priznata kao sudionik dražbe.

Na temelju općih normi građanskog zakonodavstva, uzimajući u obzir sprječavanje neopravdanog bogaćenja na račun druge osobe, žalbeni sud smatra pozivanje prvostupanjskog suda na članak 448. Građanskog zakonika Ruske Federacije kao osnovu za vraćanje depozit biti opravdan.

Ne prihvaćaju se kao neosnovani navodi podnositelja da važeći zakon sadrži iscrpan popis razloga za povrat pologa od strane drugostupanjskog suda.

Žalbeni sud odbacuje argumente podnositelja zahtjeva o nedostatku dokaza o tome da je koristio tuđa sredstva i nezakonitosti prikupljanja kamata u skladu s člankom 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Na temelju stavka 1. čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja njihovog povrata, drugog kašnjenja u njihovoj isplati ili neopravdanog primitka ili štednje na račun druge osobe, kamate na iznos tih sredstva podliježu uplati.

Uzimajući u obzir da uprava Vladivostoka, kršeći važeće zakone, nije vratila iznos plaćeni kao jamstvo za prijavu na dražbu u utvrđenom roku, sud je zakonito naplatio kamate prema čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

U takvim okolnostima, prvostupanjski sud je zakonito i razumno udovoljio tužbenim zahtjevima, pravilno primijenio pravila materijalnog prava, te nema razloga za ukidanje sudske odluke.

Rukovodeći se člancima 258, 266 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Peti arbitražni žalbeni sud,

odlučio:

odluka Arbitražnog suda Primorskog kraja od 20. studenog 2008. u predmetu br. A51-9714/2008-36-273 ostaje nepromijenjena, a žalba se ne udovoljava.

Na odluku se može uložiti žalba Saveznom arbitražnom sudu Dalekoistočnog okruga putem Arbitražnog suda Primorskog teritorija u roku od dva mjeseca.