Niko od učesnika se nije pojavio na aukciji. Aukcija

Govor aukcionara

Poštovani učesnici aukcije, članovi aukcijske komisije i ostala lica prisutna u sali. Danas držimo otvorena aukcija za pravo zaključivanja državnog ugovora za __________________.

Prije aukcije objasniću proceduru njenog održavanja (pored onih pravila koja su navedena u aukcijskoj dokumentaciji). Na ekranu vidite trenutnu, odnosno fiksnu cijenu ugovora (crni brojevi). Predložena ugovorna cijena je istaknuta crvenom bojom, odnosno trenutna cijena umanjena za korak aukcije. Nazvat ću trenutnu ugovornu cijenu. Nakon što izgovorim frazu „molim da ponudite“, vi podižete svoju karticu ako pristajete da zaključite ugovor po predloženoj cijeni. Razmotriću podizanje karte kao podizanje iznad nivoa ramena. Ako se kartica podigne na gore navedeni način, a ponudu evidentira aukcionar, onda ponuđač nema pravo odbiti svoju ponudu. Ako je kartice istovremeno podiglo više učesnika aukcije, vizuelno ću identifikovati učesnika koji je prvi uzeo karticu.

Korak aukcije je određen na pet posto početne (maksimalne) cijene ugovora. Ako, nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovornu cijenu, niko od učesnika nije podigao karticu, korak aukcije će biti smanjen za 0,5 posto od početne (maksimalne) cijene ugovora: do 4,5%, 4% itd. , ali ne ispod 0,5 posto početne (maksimalne) ugovorne cijene.

Ako, nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovornu cijenu sa korakom aukcije od 0,5%, nijedan učesnik aukcije nije podigao karticu, aukcija se smatra završenom.

Napominjemo da će državni ugovor biti zaključen po cijeni koju ponudi pobjednik aukcije. Po ovoj cijeni, pobjednik aukcije će morati u potpunosti nabaviti robu, obaviti radove i pružiti usluge (odabrati traženu). U slučaju nepropisnog ispunjavanja svojih obaveza iz državnog ugovora, u skladu sa zakonom o narudžbi, pobjedniku aukcije će biti naplaćene kazne, a on će također biti upisan u registar nesavjesnih dobavljača i biće mu odbijen prijem da učestvuje na narednim tenderima dve godine.

Prilikom provođenja aukcije koristit ću čekić čijim ću udarcem zabilježiti prijedlog ugovorne cijene primljen od učesnika aukcije, smanjenje koraka aukcije zbog nepostojanja prijedloga ugovorne cijene i kraj aukcije. Prijedlog učesnika aukcije za ugovornu cijenu neće biti prihvaćen ako je primljen nakon udarca čekića aukcionara.

U toku aukcije, nadležni organ vrši audio zapis.

U skladu sa podnesenim prijavama, prisutni učesnici naloga su se obavezali da će učestvovati na aukciji radi smanjenja početne (maksimalne) cijene. Kako bi se osigurao red tokom aukcije, molim Vas da se pridržavate sljedećih pravila.

Tokom aukcije, učesnicima aukcije ZABRANJENO je:

uživajte mobiteli i druga sredstva sa zvučni signali(mora biti isključen);

Napustite salu u kojoj se aukcija održava;

Prekinite i ponovo pitajte aukcionara;

Razgovarajte, uđite u pregovore između sebe i drugih prisutnih u prostoriji.

Ako imate pitanja o postupku aukcije, spreman sam odgovoriti na njih.

Molim da u sali ostanu samo oni učesnici aukcije koji su dali ponude za učešće na aukciji za lot broj __.

Molim učesnike da se prijave i dobiju kartice.

Počinjemo aukciju br.___, lot br.___ za pravo zaključivanja državnog ugovora ________________.

Početna (maksimalna) cijena ugovora je ______________.

Korak aukcije je određen na pet posto početne (maksimalne) cijene ugovora.

Učesnici aukcije koji se nisu pojavili na aukciji su ______________.

Trenutna ugovorna cijena je ________, predložena cijena ugovora je _______, molimo da date ponude.

Opcija #1:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva,

Učesnik br. ___,

Molimo da date prijedloge

Opcija #2:

Nema primljenih prijedloga

Korak aukcije je smanjen na 4,5%

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena cijena ugovora ______,

Molimo da date prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva...

Kraj aukcije:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri,

Nema primljenih prijedloga

Korak aukcije je smanjen na 0,5%

Imajte na umu da je ovaj korak aukcije minimalno prihvatljiv. Ako nakon što sam tri puta objavio trenutnu ugovornu cijenu, nijedan učesnik aukcije ne podigne karticu, aukcija se smatra završenom.

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena cijena ugovora ______,

Molimo da date prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri.

Aukcija je završena, pobjednik je određen: učesnik broj ___, ____________ (ime učesnika),

Učesnik aukcije koji je dao pretposljednju ponudu je učesnik broj ___, ____________ (ime učesnika).

Tokom elektronsko trgovanje— aukcija se, prema zakonu, ne može održati. Uslovi za njegovo priznavanje kao takvi regulisani su članovima 66-69 Zakona 44-FZ „O ugovorni sistem u oblasti nabavke roba, radova, usluga...“. Ova pravna država opisuje primjenjivu proceduru za vođenje postupaka na elektronskoj platformi.

Konkretno, proglašavanje aukcije nevažećom omogućava vam da potpišete ugovor sa jednim učesnikom ili provedete aukciju u drugom obliku.

Poenta je da kada se tenderi zatvore bez prijava, državno preduzeće ima mogućnost da odabere dobavljača metodom zahteva za predloge. Pogledajmo najtipičnije scenarije za neuspješne trgovine.

Jedini zahtjev je procedura

Zakoni o elektronsko trgovanje FZ-44 i FZ-223 se stalno dopunjuju i usklađuju sa drugim propisima. 2014. godine usvojene su dodatne izmjene i dopune br. 498-FZ i čl. 25 br. 44-FZ u okviru kojeg se detaljnije razmatra pitanje uslova propala aukcija.

Osnovi su utvrđeni čl. 71, dijelovi 1-3.1 br. 44-FZ.

Pod uslovom da je jedina prijava za učešće na aukciji bila na razmatranju na sajtu, smatra se pobedničkom.

Ključna karakteristika proglašavanja aukcije nevažećom iz ovog razloga je prijem samo jednog učesnika za učešće u njoj. Kupac može zaključiti ugovor sa jednim učesnikom.

Treba uzeti u obzir uslove pod kojima se može potpisati ugovor. Ovo je moguće samo sa onim učesnikom (član 70. Saveznog zakona-44) čija prijava u potpunosti ispunjava uslove. Imajte na umu da je razmatranje jedne prijave moguće ako je dobavljač dostavio prijedlog cijene u roku od 10 minuta nakon početka nadmetanja (član 68. Federalnog zakona-44, dio 20). Najmanje bi trebao biti 0,5% niži od NMCC-a.

Ako se aukcija ne održi i niti jedna prijava ne ispunjava uslove, tada kupac može kupiti metodom zahtjeva za ponude.

Aukcija je proglašena nevažećom - nije podneta niti jedna prijava

Ako, uzimajući u obzir uslove iz 44 savezna zakona, nije registrovana niti jedna prijava, aukcija se takođe proglašava nevažećom. To podrazumijeva u većini slučajeva ponavljanje tendera, regulisano članovima saveznog zakona. Ovo važi i ako učesnici nisu sklopili ugovor o ispunjavanju naloga za ovu kupovinu.

Dakle, ponuda se proglašava nevažećom ako:

jedna prijava podneta;

nedostatak aplikacija;

registrovane prijave su podnesene sa prekršajima i ne mogu biti prihvaćene od strane komisije;

u slučajevima kada nije bilo ponude cijene u navedeno vrijeme.

Neuspjela aukcija - posljedice

Kao što smo već pisali, u zavisnosti od razloga za priznavanje neuspješnog tendera, naručilac može sklopiti ugovor sa jedini dobavljač ili sprovesti novi tender u formi zahteva za predloge ili na drugi način utvrđen zakonom.

Ponovljeno nadmetanje

Izvođenje ponovno trgovanje se takođe sprovodi na osnovu Saveznog zakona-44. IN trenutno državni kupac ima pravo da odabere drugu stranu samo traženjem prijedloga, ali se uskoro očekuju nove izmjene koje će zahtijevati dodatne. odobrenja.

Za podnošenje prijave za učešće na aukciji bez kršenja i ispunjavanja zahtjeva kupca, najbolje je kontaktirati stručnjake. Kompanija RusTender već ima značajno iskustvo u u ovom pravcu, tako da može sve pripremiti efikasno i za kratko vrijeme Potrebni dokumenti i prenijeti ih na lokaciju radi učešća u aukciji.

OOO ICC"RusTender"

Materijal je vlasništvo stranice. Svaka upotreba članka bez navođenja izvora - stranica je zabranjena u skladu sa članom 1259 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Državna ili opštinska imovina se prodaje na licitaciji ako njeni kupci ne moraju ispunjavati nikakve uslove u vezi sa tom imovinom. Pravo kupovine ima kupac koji ponudi najviše visoka cijena za takvu imovinu.

2. Aukcija je otvorena u smislu učesnika.

3. Predloge cene državne ili opštinske imovine učesnici aukcije podnose u zatvorenim kovertama (zatvoreni obrazac za podnošenje predloga cena) ili se izjavljuju javno u toku nadmetanja (otvoreni obrazac za podnošenje predloga cena). Obrazac za podnošenje predloga cene državne ili opštinske imovine utvrđuje se odlukom o uslovima privatizacije.

Aukcija u kojoj je učestvovao samo jedan učesnik smatra se nevažećom.

Ako su dva ili više predloga cene državne ili opštinske imovine jednaka na licitaciji zatvorenoj prema obrascu za podnošenje predloga cene, pobednik je učesnik čija je prijava podneta ranije od ostalih prijava.

4. Trajanje primanja prijava za učešće na aukciji mora biti najmanje dvadeset pet dana. Priznavanje podnosilaca prijava za učesnike na aukciji vrši se u roku od pet radnih dana od dana isteka roka za prihvatanje ovih prijava. Aukcija se održava najkasnije trećeg radnog dana od dana priznavanja podnosilaca prijava za učesnike aukcije.

5. Prilikom održavanja aukcije, ako se koristi otvoreni obrazac za podnošenje prijedloga o cijeni državne ili opštinske imovine, u informativnoj poruci pored podataka iz člana 15. ovog zakona. Savezni zakon, označava iznos povećanja početne cijene ("korak aukcije").

6. Za učešće na aukciji podnosilac zahteva uplaćuje depozit u iznosu od 20 odsto od početne cene navedene u informativnoj poruci o prodaji državne ili opštinske imovine.

Dokument koji potvrđuje prijem depozita na račun naveden u informativnoj poruci je izvod sa ovog računa.

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

7. U slučaju zatvorenog oblika podnošenja prijedloga o cijeni državne ili opštinske imovine, isti se podnose na dan sumiranja rezultata licitacije. Na zahtjev podnosioca zahtjeva, prilikom podnošenja zahtjeva može se dostaviti zatvorena koverta sa ponudom cijene navedene nekretnine.

8. Podnosiocu prijave nije dozvoljeno učešće na aukciji iz sljedećih razloga:

dostavljena dokumentacija ne potvrđuje pravo podnosioca zahtjeva da bude kupac u skladu sa zakonom Ruska Federacija;

nisu svi dokumenti dostavljeni u skladu sa listom navedenom u informativnoj poruci (osim prijedloga o cijeni državne ili općinske imovine na aukciji), ili izvršenje ovih dokumenata nije u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije Federacija;

zahtjev je podnijelo lice koje nije ovlašteno od strane podnosioca zahtjeva za obavljanje takvih radnji;

prijem depozita na račune navedene u informativnoj poruci nije potvrđen u utvrđenom roku.

Spisak osnova za odbijanje podnosioca prijave da učestvuje na aukciji je iscrpan.

9. Prije nego što podnosilac prijave bude priznat kao učesnik aukcije, ima pravo obavijestiti pisanje povući registrovanu prijavu. U slučaju odustajanja od strane podnosioca zahteva u na propisan način prijave prije isteka roka za prijem prijava, depozit primljen od podnosioca prijave mora se vratiti najkasnije pet dana od dana prijema obavještenja o povlačenju prijave. Ako podnosilac prijave povuče prijavu kasniji datum Nakon završetka prijema prijava depozit se vraća na način utvrđen za učesnike aukcije.

10. Jedno lice ima pravo da podnese samo jednu prijavu, a u slučaju licitacije sa zatvorenim oblikom podnošenja predloga cene državne ili opštinske imovine, samo jedan predlog cene imovine prodate na licitaciji. .

11. Obavijest o priznanju učesnika aukcije za pobjednika izdaje se pobjedniku ili njegovom ovlaštenom zastupniku uz potpis na dan sumiranja rezultata aukcije.

U ime Ruske Federacije

Magistrat sudskog okruga br. 4 Sayanogorsk, Republika Khakasia Beilman O.V.,

podsekretar N.S. Yuryeva,

razmatrajući na otvorenom sudu građansku parnicu po tužbi Rizina protiv Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorsk za povrat sredstava, kamata za korištenje u gotovini,

INSTALIRANO:

Rizin D.V. podneo tužbu protiv Odeljenja za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sajanogorska za povraćaj sredstava, kamata za korišćenje sredstava, motivišući potraživanja činjenicom da je na sajtu općina Sayanogorsk, objavljeno je obavještenje o aukciji za prodaju prava na zaključivanje ugovora o zakupu zemljište sa lokacijom: m2, sa katastarskim brojem. Organizator aukcije je Odjeljenje za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sajanogorska. Jedan od uslova za učešće na aukciji bio je polaganje sredstava na bankovni račun tuženog u iznosu od 6.700 rubalja. kao depozit. Da bi učestvovao na aukciji, podnio je prijavu Odjeljenju za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sayanogorsk u odgovarajućem obrascu, prilažući dokument koji potvrđuje prijenos depozita u potrebnom iznosu i naveo detalje za vraćanje uplaćenog depozita u slučaju da ne postane pobjednik aukcije. Nakon podnošenja prijave, priznat je kao učesnik na aukciji. Aukcija je održana 5. oktobra 2015. godine, na kojoj on nije mogao da učestvuje zbog bolesti, a žreb je izvučen između ostalih učesnika. Nakon isteka trodnevnog roka predviđenog za vraćanje depozita učesnicima koji nisu postali pobjednici aukcije, sredstva u iznosu od 6.700 rubalja vraćena su na njihov lični račun naveden u prijavi. nije stigao. Prilikom kontaktiranja DAGN-a Sayanogorsk sa zahtjevom za povraćaj sredstava, odbijen je, jer se, u skladu sa obavještenjem, depozit ne vraća ako pobjednik aukcije izbjegne potpisivanje protokola o rezultatima aukcije ili ugovora o zakupu. Međutim, depozit se ne vraća samo pobjedniku aukcije, u slučaju njegovog odbijanja da ispuni uslove transakcije, a ne i drugim licima. Prilikom zaključivanja ugovora sa licem koje je pobijedilo na aukciji, iznos depozita koji je on uplatio uračunava se u ispunjenje obaveza iz zaključenog ugovora. Tužilac smatra da tuženi nema zakonski osnov za zadržavanje iznosa depozita, jer njegovo nepojavljivanje na aukciji nije pravni osnov za odbijanje vraćanja depozita. Traži da se od tuženog u njegovu korist naplati iznos depozita koji je uplatio 18. septembra 2015. za učešće na aukciji za prodaju prava na zaključenje ugovora o zakupu zemljišne parcele u iznosu od 6.700 rubalja, kamata za korišćenje tuđih sredstava za period od 9. oktobra 2015. do 08. novembra 2015. godine u iznosu od 50,57 rubalja, trošak plaćanja državne takse prilikom podnošenja zahteva u iznosu od 400 rubalja.

Tužilac Rizin D.V. nije pristupio na ročište, uredno je obaviješten.

Zastupnik tužioca je, postupajući na osnovu punomoćja od 16.11.2015. godine, na sudskom ročištu podržao tužbene zahtjeve iz razloga navedenih u tužbi i zatražio da se tužbeni zahtjev udovolji u cijelosti.

Zastupnica tužene, postupajući na osnovu punomoćja od 12.01.2015.godine, nije došla na ročište, uredno je obaviještena, u spisima postoji zahtjev za razmatranje predmeta u odsustvu punomoćnika. . Prethodno je dostavila odgovor na tužbeni zahtev u kojem je navela da se ne može udovoljiti zahtevu tužioca da od Sajanogorskog DAGN-a povrati sredstva uplaćena kao depozit za učešće na aukciji u iznosu od 6.700 rubalja, budući da je navedeni iznos se ne vraća. 09.03.2015 DAGN grada Sayanogorsk objavio je u medijima i na službenim stranicama opštine Sayanogorsk obavještenje o licitaciji za prodaju prava na zaključivanje ugovora o zakupu zemljišne parcele sa lokacijom: Prema objavljenom oglasu, prijave sa potrebnim paketom dokumenata morali su biti dostavljeni do 30.09.2015., uključujući i integralni prilog uz prijavu bio je dokument koji potvrđuje uplatu depozita u iznosu od 6.700 rubalja. Protokolom prijava za učešće na aukciji od 01.10.2015. godine, komisija je razmotrila 13 podnesenih prijava za učešće na aukciji, a učešće na aukciji imalo je svih 13 prijavljenih, među kojima je i D.V obavještenjem Državne porezne inspekcije Sajanogorska od 01.10.2015. Protokolom o rezultatima licitacije za prodaju prava na zaključenje ugovora o zakupu zemljišne parcele od 06.10.2015. godine na licitaciji 05.10.2015. godine bilo je prisutno 11 učesnika, dok su dva bila odsutna. iz postupka aukcije, uključujući D.V. Treba napomenuti da je od Rizina D.V. nije primljeno povlačenje prijave za učešće na aukciji ni prije 30. septembra 2015. godine, niti kasnije od navedenog datuma. Smatra se da je depozitom tužioca obezbeđena obaveza tužioca da učestvuje na aukciji, shodno tome, navedeni zahtevi nisu opravdani i ne mogu se udovoljiti;

Sudija, nakon saslušanja zastupnika tužioca i uvida u materijale predmeta, dolazi do sledećeg zaključka.

ODLUČILI:

Tužba Rizin Odjeljenju za arhitekturu, urbanizam i nekretnine grada Sajanogorska radi prikupljanja sredstava, kamata za korištenje sredstava za namirenje.

Naplatiti od Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sayanogorsk u korist Rizina iznos depozita u iznosu od 6.700 rubalja, kamate za korištenje tuđih sredstava u iznosu od 50 rubalja. 57 kopejki, troškovi plaćanja državne dažbine u iznosu od 400 rubalja.

Na odluku se može uložiti žalba Gradskom sudu u Sajanogorsku u roku od mjesec dana od dana donošenja u konačnom obliku.

Svjetski sudija

sudski okrug br. 4 Sayanogorsk O.V. Beilman

Izreka rješenja objavljena je 16.12.2015.

Motivisani tekst rješenja donesen je 21.12.2015.

sud:

Sudije u predmetu:

Sudska praksa na:

Praksa arbitraže o primjeni čl. 380, 381 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Rešenje Petog apelacionog suda od 19. februara 2009. godine broj 05AP-3147/2008 u predmetu broj A51-9714/2008-36-273 Nedolazak punomoćnika na aukciju ne oslobađa tuženog od obaveza vraćanja depozita, budući da je tužilac bio učesnik aukcije, ali isti nije dobio. Važeće zakonodavstvo ne reguliše posebno pitanja vraćanja depozita u slučajevima kada lice prepoznati od strane učesnika aukcija, nije uključena u aukciju.

RESOLUCIJA

Predmet br. A51-9714/2008-36-273

(vađenje)

Peti arbitražni apelacioni sud,

razmotrivši na sudu žalbu Gradske uprave Vladivostoka

u predmetu br. A51-9714/2008-36-273 Arbitražnog suda Primorskog kraja

prema tvrdnji Stroyetalon doo

Gradskoj upravi Vladivostoka

o povratu od 787.916 rubalja

instalirano:

DOO „Stroyetalon” je podnelo tužbu Arbitražnom sudu Primorskog kraja protiv Uprave grada Vladivostoka za povraćaj 787.916 rubalja, od čega je 485.580 rubalja iznos koji je primljen kao obezbeđenje prijave za aukciju, 2.336 rubalja su kamate za korištenjem tuđih sredstava 300.000 rubalja je izgubljena dobit.

U skladu sa članom 49. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, tužilac je razjasnio tužbe i zatražio naplatu glavnog duga u iznosu od 485.580 rubalja, kamate u iznosu od 11.653 rubalja 60 kopejki, kao i sudskih troškova u oblik troškova za zastupnika u iznosu od 20.000 rubalja.

Odlukom od 20. novembra 2008. godine, Arbitražni sud Primorskog kraja djelimično je zadovoljio tužbe, naplaćene od Gradske uprave Vladivostoka 496.707 rubalja 75 kopejki, uključujući 485.580 rubalja glavnog duga i 11.127,75 rubalja, 143 državnih kamata od 11.127,71 rubalja. carinu i 10.000 rubalja sudskih troškova.

Ne slažući se sa ovom odlukom, Gradska uprava Vladivostoka je uložila žalbu, ističući u pritužbi da je sud pogrešno primenio pravila materijalnog prava i dao pogrešnu ocenu okolnosti slučaja.

Prema podnosiocu predstavke, sud je nezakonito udovoljio tužbenim zahtevima, jer je zakonom utvrđena iscrpna lista slučajeva kada se depozit koji je dalo lice za učešće na aukciji podleže vraćanju.

Pored toga, Gradska uprava Vladivostoka smatra da tužilac nije dokazao da je tuženi koristio sredstva tužioca.

Na sudskom ročištu, zastupnik podnosioca predstavke je u potpunosti podržao navode pritužbe i smatra da je odluka podložna ukidanju.

Zastupnik tužioca se nije pojavio na sudskom ročištu, uredno je obaviješten o vremenu i mjestu.

Rukovodeći se čl. 156. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, žalbeni sud je razmatrao tužbu u odsustvu osobe koja nije došla.

Odluka se provjerava u skladu sa članovima 268 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Kao što proizlazi iz materijala predmeta, u skladu sa zapisnikom sa sastanka jedinstvene komisije za izdavanje naloga Gradske uprave Vladivostoka od 18. avgusta 2008. N 322.1 „O razmatranju prijava za učešće na otvorenoj aukciji za pravo zaključivanja opštinski ugovor za izvođenje ugovornih radova na velika renovacija putevi st. Ruski - ul. Vyselkovaya DOO „Stroyetalon“ je prepoznata kao učesnik na aukciji za pravo zaključivanja opštinskog ugovora za ugovorne radove na kapitalnim popravkama puta.

Prema tačkama 2.10, 2.10.1 „Dokumentacija o javnoj licitaciji za pravo zaključivanja opštinskog ugovora za ugovorne radove na kapitalnoj sanaciji puta na ul. Ruski - ul. Vyselkovaya „učesnici su dužni da dostave prijavu za učešće na aukciji prenosom na račun opštinskog kupca - Uprave grada Vladivostoka 1% od početne (maksimalne) vrednosti Ugovorne cene, koja iznosi 485.580 rubalja. rublja

U ispunjenju navedenog, tužilac je naveo ovaj iznos sredstava, što je potvrđeno nalogom za plaćanje broj 255 od 14.08.2008.

Kao učesnik, Stroyetalon doo se nije pojavio na javnoj aukciji 20. avgusta 2008. godine. Zadnji dan za povraćaj primljenog iznosa bio je 25. avgust 2008. godine. Budući da Gradska uprava Vladivostoka nije vratila sredstva primljena kao obezbeđenje za prijavu tužioca za učešće na aukciji, tužilac je tužbu podneo sudu.

Nakon uvida u materijale predmeta, ocjene navoda žalbe i saslušanja obrazloženja podnosioca predstavke, drugostepeni sud ne nalazi osnova za ukidanje sudskog akta.

Prema stavu 1 čl. 447 Civil Code Ruske Federacije (u daljem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), sporazum, ako iz njegove suštine ne proizilazi drugačije, može se zaključiti putem tendera. Stavom 4. ovog člana utvrđeno je da se trgovanje može odvijati u obliku aukcije ili konkursa.

Na osnovu tačke 4. čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ponuđači daju depozit u iznosu, rokovima i na način koji su navedeni u obaveštenju o nadmetanju.

U skladu sa članom 37. Federalnog zakona „O izdavanju naloga za isporuku dobara, obavljanje poslova, pružanje usluga za državne i opštinske potrebe“ od 21. jula 2005. N 94-FZ, ako je uspostavljen zahtjev za osiguranje prijavu za učešće na aukciji, Naručilac, ovlašćeni organ, u roku od pet radnih dana od dana potpisivanja aukcijskog protokola, dužan je da vrati sredstva uplaćena kao obezbeđenje prijave za učešće na aukciji učesnicima aukcije koji učestvovao na aukciji, ali nije postao pobjednik aukcije.

U stavu 4 čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da se depozit vraća osobama koje su učestvovale na aukciji, ali je nisu osvojile.

U materijalu predmeta se potvrđuje da je tužilac priložio iznos novca koji je utvrdio tuženi i da je priznat kao učesnik na aukciji u skladu sa stavom 4.2. Protokola o razmatranju prijava za učešće na aukciji broj 322.1 od 18.08.2008. .

Nedolazak učesnika na aukciju (tužioca) nije osnov za raniji otkaz doneta odluka o njegovom priznanju kao učesnika na aukciji.

Dakle, drugostepeni sud odbacuje navode podnosioca u ovom dijelu i smatra opravdanim zaključak prvostepenog suda da nedolazak zastupnika Stroyetalon doo na licitaciju ne oslobađa tuženog od obaveze vraćanja depozita. budući da je tužilac bio učesnik na aukciji, ali u njoj nije pobedio.

Važeće zakonodavstvo ne reguliše posebno pitanje vraćanja depozita u slučajevima kada se na aukciji ne pojavi lice priznato kao učesnik na aukciji.

Na osnovu opštih normi građanskog zakonodavstva, uzimajući u obzir sprečavanje neopravdanog bogaćenja na štetu drugog lica, apelacioni sud smatra pozivanje prvostepenog suda na član 448. Građanskog zakonika Ruske Federacije kao osnov za vraćanje depozit treba opravdati.

Argumenti podnosioca predstavke da postojeća zakonska regulativa sadrži iscrpnu listu osnova za vraćanje depozita od strane apelacionog suda nisu prihvaćeni kao neosnovani.

Apelacioni sud odbacuje argumente podnosioca predstavke o nedostatku dokaza da je koristio tuđa sredstva i nezakonitosti naplate kamate u skladu sa članom 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Na osnovu stava 1. čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja njihovog vraćanja, drugog kašnjenja u plaćanju ili neopravdanog prijema ili štednje na teret drugog lica, kamata na iznos tih sredstava. sredstva podliježu uplati.

S obzirom da Uprava Vladivostoka, mimo važećeg zakonodavstva, nije vratila uplaćeni iznos kao obezbeđenje prijave za aukciju u utvrđenom roku, sud je zakonito naplatio kamatu po čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Pod takvim okolnostima, prvostepeni sud je zakonito i razumno udovoljio tužbenim zahtjevima, pravilno primijenio pravila materijalnog prava, te nema osnova za ukidanje sudskog akta.

Rukovodeći se članovima 258, 266 - 271 Arbitražnog proceduralnog zakonika Ruske Federacije, Peti arbitražni apelacioni sud,

odlučio:

Odluka Arbitražnog suda Primorskog kraja od 20. novembra 2008. godine u predmetu br. A51-9714/2008-36-273 ostaje nepromijenjena i žalba nije udovoljena.

Na odluku se može uložiti žalba Federalnom arbitražnom sudu Dalekoistočnog okruga preko Arbitražnog suda Primorske teritorije u roku od dva mjeseca.