طبیعت یک معبد نیست بلکه یک کارگاه است که گفت. نوشتن یک مقاله کوتاه

طبیعت می تواند به روش های مختلف بر روی یک فرد عمل کند. گاهی لذت می‌برد، گاهی با عظمتش سرکوب می‌کند، می‌تواند محبت‌آمیز و مهیب باشد، با انواع شکل‌های زندگی و غیرقابل تحمل بودن قوانین سخت‌اش که انسان قرن‌ها در برابر آن از ترس می‌لرزید ضربه می‌زند.

همانطور که N. Zabolotsky نوشت:

پس اینجاست، هماهنگی طبیعت.

پس این همان چیزی است که در تاریکی آب سر و صدا می کنند،

در مورد آنچه که جنگل ها آه می کشند! ..

سوسک علف خورد، سوسک توسط پرنده ای نوک زد،

یک موش سر از سر پرنده ای مغز را نوشید،

و چهره ها از ترس پیچ خورده است

موجودات شب از چمن ها به بیرون نگاه می کردند.

پرس شراب قدیمی طبیعت

مرگ و زندگی به هم پیوسته است

در یک توپ، اما فکر ناتوان بود،

برای یکی کردن دو آیین او.

روزی روزگاری، مردم بدوی طبیعت را متحرک می کردند، در آن خدایان، شیاطین، که بر عناصر حکومت می کردند، ساکن بودند. با گذشت زمان، علم خدایان را از پایه خود فرو انداخت و به طور قانع کننده ای ثابت کرد که طبیعت نه احساسات بد و نه خوبی نسبت به انسان دارد.

همانطور که پوشکین نوشت، "زیبایی ابدی" طبیعت، واقعاً شایسته تحسین است. با این حال، انسان نه تنها برای تفکر، بلکه برای ایجاد، تغییر جهان، درک قوانین آن و تسلط بر آنها به دنیا آمده است.

I. S. Turgenev گفت: "طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان در آن کارگر است."

ایده مشابهی، اگرچه او از زاویه ای متفاوت به مسئله طبیعت پرداخت، توسط نویسنده انگلیسی جیمز آلدریج در رمانش شکارچی بیان شد: «طبیعت و هر آنچه در آن است با انسان دشمنی می کند. طبیعت اگر با نیروهای مشترک بر آن پیروز نمی شد و شروع به کنترل آن نمی کرد، مردم را نابود می کرد. و اگرچه قدرت عناصر بر انسان تا حدودی اغراق آمیز است، با این وجود، ایده پیروزی او بر نیروهای طبیعت کاملاً صحیح است.

ما نمی توانیم از طبیعت انتظار لطف داشته باشیم. میچورین نوشت: گرفتن آنها از او وظیفه ما است.

انسان با افشای اسرار طبیعت از آنها برای اهداف خود استفاده می کند. این همچنین از نحوه مبارزه او با آفات، با توجه به روابط پیچیده در دنیای حیوانات و گیاهان، مشهود است.

متخصصان حفاظت از محصولات زراعی و کشاورزان عملی اغلب در مورد اینکه کدام مهمتر است - کنترل شیمیایی یا بیولوژیکی آفات بحث می کنند. این به دلیل ستایش مشتاقانه از روش شیمیایی اثر مخرب سموم بر حشرات مضر و دست کم گرفتن نقش حفاظت بیولوژیکی است. و برای استدلال در واقع نیاز خاصی نیست. به سادگی، بسته به شرایط خاص، لازم است مجموعه ای از اقدامات با ترکیبی منطقی و هماهنگ از همه روش های شناخته شده و به طور کلی در دسترس اعمال شود. اما در عین حال، یک شرط را هرگز نباید فراموش کرد: عوامل شیمیایی نباید به کمک کنندگان متعدد ما، حیوانات مفید آسیب برساند.

استفاده غیرمنطقی از آفت کش ها اغلب منجر به مرگ نه تنها مضر، بلکه سایر حشرات و حتی پرندگان و پستانداران، دشمنان طبیعی آفات می شود. از این گذشته ، داروهای سمی گلوله های جادویی نیستند که فقط به سمت دشمنان هدف می گیرند. هم حق و گناه را می زنند و هم دشمنان و دوستان را. حشره شناسان خارجی مدت هاست که این راه سخت را متقاعد کرده اند.

روش استفاده از آفت کش ها در ایالات متحده آمریکا، انگلستان و کانادا به ویژه در چنین مشاهداتی غنی است. اینجا سال به سال تولید سموم دفع آفات و البته مقیاس استفاده از آنها افزایش یافت. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا، در سال 1947، 120 تن آفت کش تولید شد، و در سال 1960 - در حال حاضر 320،000 تن. و در اینجا نمونه هایی از عواقب استفاده گسترده از این داروها وجود دارد. در ایالت ایلینوی (ایالات متحده آمریکا)، مناطق وسیعی از درختان با دیلدرین از آفات درمان شدند. در نتیجه، انجمن پرنده شناسان گزارش داد که 80 درصد از پرندگان در آنجا مردند. حشرات - اعم از مضر و مفید - به سطح زمین خزیدند، پرندگان آنها را خوردند و مردند. مسمومیت پرندگان نیز به دلیل آبی که از نهرها و گودال‌ها می‌نوشیدند، ایجاد می‌شد. تخریب تقریباً کامل سار، قرقاول، بلدرچین، برفک و سایر پرندگان در منطقه تحت درمان مشاهده شد. پرندگان زنده مانده، در بیشتر موارد، پست تر شدند. بسیاری از آنها لانه سازی و تخم گذاری را متوقف کردند. و آنهایی که تخم‌گذاری می‌کردند، جوجه‌ها را بیرون نمی‌آوردند یا اگر از تخم بیرون می‌آمدند، رشد ضعیفی داشتند، پست‌تر بودند و به زودی می‌مردند.

محقق آمریکایی R. Carson گزارش می دهد که بر اساس داده های مربوط به سال 1963، خاک باغ های سیب ایالات متحده قبلاً حاوی 125 سنتر در هکتار DDT خالص بود. و این فعالیت حیاتی ساکنان مفید خاک را تهدید می کند.

متخصصان می نویسند که آب های دریا در اطراف انگلستان و کشورهای شمال غربی اروپا تا حد زیادی با حشره کش ها آلوده است که تا حدی از زمین های زیر کشت شسته شده و توسط رودخانه ها به دریا منتقل می شود. همچنین مشخص شد که تخم 52 گونه پرنده دریایی حاوی بقایای سم است. این نتیجه آلودگی دریا آنهاست.

نمونه های آموزنده مشابهی در کانادا شرح داده شده است. بنابراین، برای از بین بردن آفات، بیش از سه میلیون هکتار از جنگل های مجاور رودخانه میرامیشی با حشره کش ها - DDT به شکل سوسپانسیون نفتی درمان شدند. بعد از دو سه روز، ماهی کشی در رودخانه شروع شد. او به سطح شناور شد، در ساحل شسته شد. پرندگان اینجا جمع شدند، ماهی خوردند و خود را مسموم کردند. در رودخانه، سخت پوستان، خرچنگ ها، حشرات و سایر ساکنان - غذای ماهی - مردند. این امر تغذیه ماهی قزل آلا اقیانوسی را که برای تخم‌ریزی به داخل رودخانه شنا می‌کردند و همچنین بچه ماهی‌های آنها که به داخل اقیانوس می‌لغزید، مختل کرد. پس از درمان جنگل ها با آفت کش ها، همه چیز هم در رودخانه و هم در جنگل تغییر کرد. مرگ انبوه حشرات - مضر و مفید - هم زمینی و هم زندگی در خاک رخ داد. علف و خاک مایه مرگ شد. ریزش برگ ها، شاخه ها، سرشاخه ها سم را وارد خاک کردند. فرآوری هفت میلیون هکتار از جنگل های استان کبک نیز همین تأثیر را داشت.

متأسفانه این «تجربه» در حال جمع شدن با ماست. طبق مشاهدات کارمندان مؤسسه حفاظت از گیاهان قزاقستان، هنگام گرده افشانی جنگل های میوه Zailiysky Alatau با DDT، علیه پروانه سیب، نه تنها همه حشرات جنگل، بلکه همه پرندگان حشره خوار نیز مردند. اکنون به خوبی شناخته شده است که از بین بردن حیوانات مفید اغلب با شیوع تکثیر انبوه آفت همراه است که با از دست دادن دشمنان طبیعی خود احساس راحتی می کند. این زمانی اتفاق افتاد که گیاهان برای کشتن کنه عنکبوتی تحت درمان قرار گرفتند. معلوم شد که برخی داروها روی او ... به عنوان محرک رشد عمل می کنند. مشاهدات همچنین به اثبات این واقعیت کمک کرد: هنگام سمپاشی توت با سموم علیه شپشک آردآلود Comstock، محلول به طور کامل شبه فیکوس، دشمن شپشک آرد آلود را از درختان می کشد و می شست و خود آفت تنها 80 تا 90 درصد می میرد.

بسیاری از حشرات آفاتی که از گیاهان تغذیه می کنند که اغلب با مواد سمی درمان می شوند، به تدریج به آنها عادت کرده و این مصونیت را به فرزندان خود منتقل می کنند. در تعدادی از کشورهای اروپایی، پس از 5-6 سال، مگس ها به عنوان مثال به DDT مقاوم شدند.

در درمان مداوم مزارع و باغ ها با آفت کش ها، حشرات - گرده افشان گیاهان نیز می میرند: زنبورها، زنبورها، زنبورها، مگس ها، سواران.

در نتیجه، به کارگیری الگوی یک وسیله یا روش دیگر می تواند نتیجه معکوس بدهد.

بدون شک، کنترل شیمیایی یک راه بسیار موثر، قابل اعتماد و اغلب تقریباً تنها راه برای نجات سریع محصول از آفتی است که در حجم زیاد شده است. همه چیز در مورد نحوه، مکان و زمان استفاده از مواد شیمیایی است.

در اینجا نمونه ای از کاربرد موفقیت آمیز شیمی در مبارزه با جوندگان آورده شده است. قبلاً گفته‌ایم که چگونه موش‌ها در پاییز از مزارع به پشته‌های کاه می‌روند، در آن پنهان می‌شوند و آن را به خاک تبدیل می‌کنند. همیشه لازم نیست منتظر بمانید تا فرت ها، راسوها یا گربه ها به آنجا بیایند. و اینجاست که شیمی وارد می شود. در سال های اخیر، در پاییز، در اولین یخبندان، آب آمونیاک به انبارهای کاه وارد می شود، هوا با بخار آمونیاک اشباع می شود و جوندگان می میرند. و این به نی آسیب نمی رساند - برعکس، برای دام خوراکی تر و مغذی تر می شود.

روش های شیمیایی مبارزه چندان ساده و ارزان نیستند. برای کشت 1.2 میلیون هکتار مزرعه تنها در قلمرو استاوروپل، 3600 تن غلات، 108 تن روغن نباتی و حداقل 140 تن فسفید روی کمیاب لازم بود!

چگونه می توان با یک کلمه مهربان از یاران خود - پرندگان و حیوانات - که با شکار جوندگان، تعداد آنها را کاهش می دهد و تلفات ناشی از آنها را کاهش می دهد - نام برد. از این گذشته ، روش های بیولوژیکی 10 تا 20 برابر ارزان تر از روش های شیمیایی هستند و در عین حال محافظت مطمئن تری از گیاهان در برابر حشرات مضر ارائه می دهند.

حیوانات مختلف، پرندگان، وزغ ها، مارمولک ها، حشرات حشره خوار، با هم عمل می کنند، به طور مداوم بسیاری از حیوانات مضر را از بین می برند و در نتیجه تعادل نیروهای لازم در طبیعت را برای انسان حفظ می کنند، تلفات را کاهش می دهند. همه آنها داوطلبانه، دائمی و تقریبا همیشه دستیاران ما رایگان هستند. اگر به آنها کمک کنید، کجا با مسکن، کجا با تغذیه، و کجا با تولید مثل در آزمایشگاه، تعداد این کمک‌کنندگان بیشتر خواهد شد، کمک آنها بیشتر خواهد بود، محصول بیشتر در مزارع، باغ‌ها، باغ‌ها و جنگل‌ها.

درست است، همیشه یک گونه مفید نمی تواند بسیاری از دشمنان مختلف، حتی جنگجویان جهانی مانند مورچه ها را شکست دهد. لازم است تلاش پرندگان، مورچه ها، خفاش ها، خارپشت ها، جوجه تیغی ها، گورکن ها و حشرات مفید را با هم ترکیب کرد و تنها چنین تهاجم عمومی در همه جبهه ها به موفقیت منجر می شود.

اما برای این کار قبل از هر چیز لازم است به متحدان و دوستان خود کمک کنیم. برای پرندگان باید لانه های مصنوعی ایجاد کرد، خانه های پرندگان، گز، گودال ها، خانه ها را آویزان کرد، در حالی که تمایلات مختلف پرندگان برای نزدیکی به همنوعان خود را در نظر گرفت.

در مناطقی که جنگل ها و کمربندهای جنگلی جدید ایجاد می شود، پر کردن آنها با پرندگان و حیوانات مفید بسیار مهم است. آنها همچنین نیاز به محافظت در برابر حشرات مضر و جوندگان دارند. البته این کار باید توسط افراد آگاه، جانورشناسان سازماندهی شود تا دچار اشتباه نشوند و حیواناتی که بیشتر از فایده می توانند ضرر داشته باشند، وارد نشوند.

پر کردن جنگل ها با حیوانات مختلف آسان تر است. به جنگل های جدید منتقل شده و در آنجا رها می شوند، ساکن می شوند، مهاجرت می کنند، مکان های مناسبی را برای زندگی و زایمان انتخاب می کنند. جابه‌جایی پرندگانی که بسیار به مکان‌های بومی خود، جایی که بزرگ شده‌اند و صدها نسل از اجدادشان در آنجا زندگی می‌کرده‌اند، دشوارتر است.

به هر حال، اگر پرنده ای را از لانه ببرند و در مکانی جدید رها کنند، اینجا برای زندگی نمی ماند، بلکه بدون توجه به صدها و هزاران کیلومتر، پرواز می کند. اما دانشمندان موفق شدند متوجه شوند که این غریزه در پرندگان ذاتی نیست، بلکه پس از خروج جوجه ها از لانه ایجاد می شود. به تدریج، با مطالعه قلمرو لانه سازی، آنها بر آن تسلط پیدا می کنند، به آن عادت می کنند. رفلکس شرطی دلبستگی به مسکن در یک زمان نسبتا طولانی ایجاد می شود. این بدان معنی است که برای اینکه پرندگان در مکان های جدید بمانند، لازم است نه پرندگان بالغ، بلکه جوجه های کوچک حمل و نقل شوند. در آنجا بزرگ می شوند، به آن عادت می کنند و سال آینده در بهار برای تولید مثل پرواز می کنند. اولین آزمایش های انبوه این را تایید کرد.

مهاجران نیاز به مراقبت ویژه دارند. پرنده هایی هستند که نمی توانید آنها را نه با خانه پرنده و نه با خانه پرنده وسوسه کنید. آنها لانه های خود را می سازند. اینها بلبل، خرچنگ، خرچنگ، برفک، اوریول هستند. آنها به زیر درختان متراکم، درختچه ها، "طبقه اول جنگل" نیاز دارند، جایی که می توانند با خیال راحت در آنجا مستقر شوند، لانه بسازند و جوجه ها را با ایمنی کامل از شاهین ها و شاهین ها بیرون بیاورند. بنابراین، درختچه هایی برای آنها در کمربندهای جنگلی کاشته می شود: اقاقیا زرد، خاکستر کوهی، زالزالک، پیچ امین الدوله، سنجد، خار سیاه، خولان دریایی، ویبرونوم، گیلاس پرنده.

البته جابجایی حیوانات و گیاهان به مکان های جدید نیاز به رویکرد جدی در تجارت دارد. در غیر این صورت، ممکن است چیزی شبیه به اتفاقی که برای خرگوش ها در استرالیا یا گوزن ها در نیوزیلند رخ داد. قبلاً در نیوزلند آهو وجود نداشت. هنگام توسعه این جزایر، اروپایی ها 10 گونه گوزن را به آنجا آوردند. آهوها به سرعت خو گرفتند و از آنجایی که هیچ چیز آنها را تهدید نمی کرد، آنقدر زیاد شدند که تبدیل به رعد و برق جنگل ها و مراتع شدند. مجبور شدم تعداد آنها را محدود کنم. از سال 1930، 3 میلیون حیوان در نیوزیلند تیراندازی شده اند. اما این کافی نبود و در سال های اخیر آهوها در آنجا با مواد سمی معدوم شدند.

بسیاری از گونه های جانوران مانند سایگا، سمور نیاز به حفاظت دارند. اما همچنین اتفاق می افتد که امتیازاتی به حیواناتی اعطا می شود که به وضوح سزاوار آن نیستند.

به عنوان مثال، در هند به ازای هر 430 میلیون جمعیت، 43 میلیون میمون وجود دارد که اکثراً میمون های رزوس هستند. آنها صدمات باورنکردنی به ارمغان می آورند: مزارع، باغات سبزیجات و باغات را ویران می کنند، بسیاری از میوه ها، میوه ها، سبزیجات، محصولات غلات را از بین می برند. در روستاها و شهرها، میمون ها به خانه ها و آپارتمان ها می روند، همه چیز بد را می دزدند، رفتار ظالمانه ای دارند، چیزها را خراب می کنند - در یک کلام، آنها طوری رفتار می کنند که گویی همه چیز برای آنها مجاز است. افسوس که این طور است: مصونیت از مجازات آنها با این واقعیت توضیح داده می شود که میمون ها در هند مقدس و غیرقابل تعرض تلقی می شوند.

روش های کنترل آفات متنوع و به دور از درک کامل هستند. اما حتی آنچه شناخته شده است می تواند برای کشور مفید باشد. اگر مبارزه بر اساس علمی دقیق و با در نظر گرفتن تمام شرایط محلی انجام شود، تنها کشور ما 6 میلیارد روبل اضافی در محصولات مختلف مزرعه، سبزیجات، محصولات صنعتی، میوه ها و انواع توت ها دریافت خواهد کرد. و هزینه ها فقط 500 میلیون روبل خواهد بود. بازی ارزش شمع را دارد!

کنترل بیولوژیکی همچنین شامل توسعه روش هایی برای افزایش مقاومت گیاهان در برابر حشرات و بیماری های مضر است. نمونه ای از این می تواند پرورش گونه های گیاهی باشد که در برابر بیماری ها مصون هستند یا در برابر حشرات مضر مقاوم هستند. تاکنون کاری توسط دانشمندان در این زمینه انجام شده است: انواع سیب زمینی مقاوم به پوسته، گونه های آفتابگردان مقاوم در برابر برزیل، انواع انگور مقاوم به فیلوکسرا، انواع سیب زمینی و گوجه فرنگی مقاوم در برابر بیماری قارچی - فیتوفتورا ​​و غیره. تازه اولشه.

اگرچه دشمنان انسان در طبیعت بسیار زیادند، اما او با استفاده عاقلانه از حفاظت بیولوژیکی، وسایل شیمیایی و شیوه های کشاورزی قادر است با آنها کنار بیاید. فقط کافی است آستین ها را بالا بزنید و دست به کار شوید. همانطور که فیلسوف انگلیسی فرانسیس بیکن سه قرن و نیم پیش به درستی بیان کرد: «از طبیعت شکایت نکنید، طبیعت کار خود را انجام داده است. حالا نوبت مرد است."

بدون هیچ مقدمه ای در پاسخ به این طناز بازاروف، قهرمان رمان «پدران و پسران» اثر I. S. Turgenev می گویم: نه، نه، و باز هم نه! این نیهیلیست که در قرن نوزدهم زندگی می کرد به چه فکر می کرد! این سخنان او می تواند توسط دیگران دنبال شود که تا همین اواخر تقریباً شعار ما بود: "ما نمی توانیم منتظر لطف طبیعت باشیم، این وظیفه ماست که آنها را از او بگیریم."

در اینجا خاستگاه ایدئولوژیک چیزی است که سیاره ما اکنون به آن رسیده است. و کشور ما هم همینطور. آنها از طبیعت گرفتند و فکر می کردند که ذخایر آن تمام نشدنی است. آنها ساختند، برپا کردند، مسیر رودخانه ها را تغییر دادند، جنگل ها را قطع کردند و به عواقب آن فکر نکردند. آنها متوجه نشدند که طبیعت فقط یک معبد است که در آن هیچ جزئیات غیر ضروری وجود ندارد، جایی که همه چیز به هم مرتبط است. آنها جنگل ها را قطع کردند - رودخانه ها خشک شدند، آبشارهایی از سدها با دریاهای مصنوعی ایجاد کردند - روستاها و منابع آلودگی آب - محل دفن گاوها زیر آب بود. رودخانه ها و دریاهای آلوده به آلو صنعتی - ذخایر ماهی کاهش یافته است. چرنوبیل به یک فاجعه بزرگ زیست محیطی تبدیل شده است. این چیزی است که مردم به آن رسیده اند و طبیعت را نه به عنوان یک معبد، بلکه به عنوان یک کارگاه می دانند. اما همه اینها به نام انسان، رفاه او ساخته شد، ایجاد شد، استخراج شد.

البته من به خوبی درک می کنم که بشریت بدون استفاده از منابع طبیعی نمی تواند زندگی کند و خودش را تغذیه کند. بله، اما تنها زمانی که مشکلی پیش آمد، به آن فکر کردند و یاد گرفتند که چگونه از طبیعت بدون آسیب رساندن به آن استفاده کنند یا این آسیب را به حداقل برسانند. من باور ندارم که نیم قرن پیش دانشمندان ما نتوانند این مشکلات را حل کنند. آنها ماهواره ها را در مدار قرار دادند، آنها اولین کسانی بودند که یک انسان را به فضا فرستادند، اما آنها به روابط معقول با طبیعت فکر نکردند، محاسبه آنها را برای سالهای طولانی ضروری ندانستند. آیا ما هرگز این مفهوم را که در حکمت عامیانه گنجانده شده است از ذهنیت خود حذف نخواهیم کرد: "تا زمانی که رعد و برق بلند نشود، دهقان از خود عبور نخواهد کرد"؟

اکنون آنها همه چیز را یاد گرفته اند: هم "ریه های سیاره" یعنی جنگل ها را احیا کنند و هم آب های ریخته شده به دریاها و رودخانه ها را تصفیه کنند. ما حتی به منابع انرژی جایگزین فکر کردیم. فقط انتظار نتایج سریع را نداشته باشید. حکمت رایج دیگری می گوید: «شکستن ساختن نیست». حالا نکته اصلی این است که زخم های جدیدی به طبیعت وارد نکنیم. مطالب از سایت

طبیعت دقیقاً یک معبد است، یک معبد زیبا و معجزه آسا که باید توسط همه، از پیر و جوان محافظت شود. بوته ها را نشکنید، به گربه آسیب نرسانید، زباله ها را در جنگل یا ساحل رها نکنید - همه اینها باید از کودکی آموزش داده شود. اینها اولین درس های حفاظت از طبیعت هستند. گل های وحشی را بی دلیل نچینید، آتش را تا آخرین جرقه خاموش کنید - این باید برای کمپینگ ها قانون شود. و اگر کارمند یک شرکت صنعتی هستید، به یاد داشته باشید: کارگاه ها کارگاه های شما هستند، سایت های ساخت و ساز شما و نه طبیعت. آن وقت کسانی که دنبال ما می آیند مجبور نخواهند شد اشتباهات ما را تصحیح کنند، به ما فحش دهند و بی مسئولیتی ما را.

"طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان در آن کارگر است" را چگونه می فهمید؟ و بهترین پاسخ را گرفت

پاسخ از Lerich[گورو]
بنابراین من می فهمم - به عنوان یک عبارت پاره شده از متن ... به طور کلی، همه چیز بسیار واضح است
I. S. Turgenev، "پدران و پسران"
مردم فراموش می کنند که طبیعت بومی و تنها خانه آنها است و نیاز به نگرش دقیق نسبت به خود دارد که در رمان I. S. Turgenev "پدران و پسران" تأیید شده است. شخصیت اصلی، یوگنی بازاروف، به دلیل موقعیت قاطع خود شناخته شده است: "طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان در آن کارگر است." این گونه است که نویسنده یک فرد "جدید" را در او می بیند: او نسبت به ارزش های انباشته شده توسط نسل های قبلی بی تفاوت است، در زمان حال زندگی می کند و از همه چیزهایی که نیاز دارد استفاده می کند، بدون اینکه فکر کند این ممکن است به چه عواقبی منجر شود.
در رمان "پدران و پسران" نوشته ای.تورگنیف موضوع واقعی رابطه طبیعت و انسان مطرح شده است. بازاروف، با رد هرگونه لذت زیبایی شناختی از طبیعت، آن را به عنوان یک کارگاه و انسان را به عنوان یک کارگر درک می کند. برعکس، آرکادی، دوست بازاروف، با تمام تحسین ذاتی یک روح جوان با او رفتار می کند. در رمان، هر شخصیت توسط طبیعت آزمایش می شود. آرکادی، ارتباط با دنیای خارج به بهبود زخم های روحی کمک می کند، برای او این وحدت طبیعی و خوشایند است. برعکس، بازاروف به دنبال تماس با او نیست - زمانی که بازاروف بیمار بود، "به جنگل رفت و شاخه ها را شکست." آرامش یا آرامش دلخواه را به او نمی دهد. بنابراین، تورگنیف بر لزوم گفتگوی ثمربخش و دو سویه با طبیعت تأکید می کند.
منبع: 🙂

پاسخ از کلارینت *[گورو]

به پرندگان بال داده می شود، به ماهی ها باله داده می شود و به افرادی که در طبیعت زندگی می کنند مطالعه و شناخت طبیعت داده می شود. اینجا بال های آنهاست (اچ. مارتی)

پاسخ از 3 پاسخ[گورو]

سلام! در اینجا گزیده ای از موضوعات با پاسخ به سؤال شما آورده شده است: چگونه می دانید "طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و یک شخص در آن کارگر است"؟

طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان در آن کارگر است.
از رمان "پدران و پسران" (1862) اثر I. S. Turgenev (1818-1883).
سخنان بازاروف (فصل 9). سانتی متر.همچنین بازاروفشچینا.
معمولاً به طعنه به عنوان عبارت-نماد نگرش تنگ نظرانه و غیرمنطقی (عمدتاً از نقطه نظر منافع خود شخص) به طبیعت ذکر می شود.

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و اصطلاحات بالدار. - M.: "Lokid-Press". وادیم سرووف. 2003 .

ببینید چه «طبیعت معبد نیست، بلکه کارگاه است و انسان در آن کارگر است» در لغت نامه های دیگر:

بازاروف، اوگنی واسیلیویچ ("پدران و پسران")- همچنین نگاه کنید به پسر یک پزشک بازنشسته، یک دانشجوی پزشکی که برای امتحان دکتر آماده می شود. ب قد بلند، با صدایی شجاع، با راه رفتن محکم و تند بود. صورت دراز و لاغر او، با پیشانی پهن، صاف به سمت بالا، پایین ... ... فرهنگ انواع ادبی

روزنامه‌نگار، منتقد، مترجم، مشارکت‌کننده برجسته مجله "کلمه روسی" در سال‌های 1863-1865. اطلاعات بیوگرافی در مورد او بسیار کمیاب است. زایتسف در 30 اوت 1842 در کوستروما به دنیا آمد. پدرش که به عنوان مشاور خزانه داری ... ... دایره المعارف بزرگ زندگینامه

قهرمان رمان I.S. Turgenev "پدران و پسران" (1862). اوگنی بازاروف از بسیاری جهات تصویر برنامه ای تورگنیف است. این نماینده روشنفکران دموکراتیک جدید و متنوع است. ب. خود را نیهیلیست می خواند: او پایه های معاصر خود را انکار می کند ... ... قهرمانان ادبی

شخصیت اصلی داستان M.A. Bulgakov "قلب یک سگ" (1925). P.P. جراح، نورانی که اهمیت جهانی دارد. برادران ادبی او بازاروف، لوپوخوف، کیرسانوف هستند. درست مثل آنها، P.P. طرفدار فلسفه منیت عقلانی، ... ... قهرمانان ادبی

یک علامت نگارشی زوجی که قرار می گیرد: الف) برای برجسته کردن کلمات درج شده در یک جمله به منظور شفاف سازی یا تکمیل فکر بیان شده و همچنین برای دادن هرگونه نظر اضافی (به ساختارهای درج مراجعه کنید). سزار (پس اولی شیر در ... فرهنگ اصطلاحات زبانی

§ 198-203. درباره ترکیبی از علائم نگارشی- بند 198. وقتی کاما و خط تیره به هم می رسند، ابتدا کاما گذاشته می شود و سپس خط تیره مثلاً: خوب زندگی می کنی همسایه، پترو سلام کرد و با دستکش کلاهش را لمس کرد. یادداشت شولوخوف اگر بعد از خط تیره کلماتی وجود داشته باشد که طبق قوانین موجود برجسته شود ... ... قوانین املای روسی

نشان برنده جایزه دولتی فدراسیون روسیه جایزه دولتی فدراسیون روسیه از سال 1992 توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه به دلیل کمک او در توسعه علم و فناوری، ادبیات و هنر، برای کارهای برجسته اعطا می شود. .. ... ویکی پدیا - نشان برنده جایزه دولتی فدراسیون روسیه جایزه دولتی فدراسیون روسیه از سال 1992 توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای کمک به توسعه علم اعطا می شود. و تکنولوژی، ادبیات و هنر، برای برجسته ... ... ویکی پدیا

طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و انسان در آن کارگر است.

جوانان امروزی نگرش مثبتی نسبت به حفظ و ارتقای منابع طبیعی دارند، جایگاه مدنی شکل گرفته است، ارزش های معنوی و اخلاقی والای و رهنمودهای اجتماعی دارند، اما با این وجود در سال های اخیر سطح وضعیت منابع طبیعی، کیفیت آب آشامیدنی، ایمنی مخازن آب شیرین به طور پیوسته در حال کاهش است. دلایل اصلی نقض وضعیت رودخانه ها و بدنه های آبی هم عوامل خارجی و هم دخالت انسان در طبیعت، استفاده بیهوده از منابع آنها و نسبتاً ناکارآمد است. این مشکل بود که اساس توسعه مقاله من را تشکیل داد.

طبیعت - کل جهان به اشکال مختلف - هنوز موضوع مطالعه برای مردم است. بشر قوانین بسیاری را کشف کرده است که ساختار فرآیندهای طبیعی مختلف را توضیح می دهد. ما یاد گرفته ایم که چگونه آتش بسازیم، نژادهای جدیدی از حیوانات را از طریق گزینش پرورش دهیم، مردی را به فضا فرستاده ایم. غلات و سبزیجات را هر جا که بخواهیم می کاریم. حتی اگر خاک مناسب نباشد - آن را با کودهای آلی و معدنی پر می کنیم - و جوانه ها جوانه می زنند. ما گل های تزئینی با طرح های هندسی زیبا می کاریم و با دستان خود باغ های زیبای جدید ایجاد می کنیم. ما تلاش می کنیم و اشتباه می کنیم، احتمالات را به صورت نظری یا عملی محاسبه می کنیم، در نهایت به یک هدف می رسیم. ما در حال تسلط هستیم.

از قدیم الایام، انسان در تلاش بوده تا طبیعت را برای خود تنظیم کند، شکل های مناسب جدیدی ایجاد کند، او روز به روز از "طرح اولیه" دورتر می شود. شخص اجازه نمی دهد که روند به طور مستقل توسعه یابد.

او آن را کنترل می کند و این را فرهنگ کنترل می نامد.

انسان اجازه نمی دهد که طبیعت شرایط خود را به او دیکته کند. در شهرهای بزرگ، قبل از رژه های بزرگ، ابرها حتی پراکنده می شوند و اجازه نمی دهند باران برنامه ریزی شده توسط طبیعت تعطیلات را تحت الشعاع قرار دهد.

این احتمال وجود دارد که در آینده مردم یاد بگیرند که شرایط آب و هوایی را تغییر دهند. آب و هوا کاملاً تابع انسان خواهد شد. و با این حال انسان بخشی از طبیعت است.

بدن انسان هنوز به طور کامل درک نشده است. حتی واکنش‌های بیوشیمیایی که برای متخصصان آشنا هستند، می‌توانند نتایج غیرقابل پیش‌بینی داشته باشند. آدمی آزاد است که خودش انتخاب کند، اما بر خلاف طبیعتش برایش خیلی سخت است.

یک مرد می تواند یک باغ بکارد، اما آیا می تواند خود را به شکلی که می خواهد بسازد؟ آیا او می تواند فرآیندهای بیوشیمیایی بدن خود را کنترل کند؟ ریتم قلب را تنظیم کنید، گردش خون را سریعتر کنید؟ آیا اجازه نمی دهید افزایش هورمونی روی خلق و خوی شما تأثیر بگذارد؟ رشد مو را کند یا تسریع کنید؟ شاید با کمک مواد شیمیایی. با کمک تمرینات فیزیکی خاص، او می تواند بدن خود را با کمک جراحی پلاستیک - صورت خود را تغییر دهد. انسان حتی از خودش هم کارگاه ساخته است. اما چه کسی حرف آخر را خواهد زد؟ در حالی که پیر می شویم و می میریم، در طبیعت باقی می ماند، اما آینده با چشم اندازهای روشن می درخشد. شاید فقط مسئله زمان باشد؟

مردم فراموش می کنند که طبیعت بومی و تنها خانه آنهاست که نیاز به مراقبت دقیق دارد.

یک فرد نسبت به ارزش های انباشته شده توسط نسل های قبلی بی تفاوت است، در زمان حال زندگی می کند و از همه چیزهایی که نیاز دارد استفاده می کند، بدون اینکه فکر کند این ممکن است به چه عواقبی منجر شود.

در اینجا خاستگاه ایدئولوژیک چیزی است که سیاره ما اکنون به آن رسیده است. و کشور ما هم همینطور. آنها از طبیعت گرفتند و فکر می کردند که ذخایر آن تمام نشدنی است. آنها ساختند، برپا کردند، مسیر رودخانه ها را تغییر دادند، جنگل ها را قطع کردند و به عواقب آن فکر نکردند. آنها متوجه نشدند که طبیعت فقط یک معبد است که در آن هیچ جزئیات غیر ضروری وجود ندارد، جایی که همه چیز به هم مرتبط است. جنگل ها قطع شد، رودخانه ها خشک شدند. رودخانه ها و دریاهای آلوده به آلو صنعتی - ذخایر ماهی کاهش یافته است. این چیزی است که مردم به آن رسیده اند و طبیعت را نه به عنوان یک معبد، بلکه به عنوان یک کارگاه می دانند. اما همه اینها به نام انسان، رفاه او ساخته شد، ایجاد شد، استخراج شد.

اما انسان مدرن چگونه باید با طبیعت رفتار کند؟

طبیعت دقیقاً یک معبد است، یک معبد زیبا و معجزه آسا که باید توسط همه، از پیر و جوان محافظت شود. درختی را نشکنید، به حیوانی آسیب نرسانید، زباله را در جنگل رها نکنید، بی دلیل گل های وحشی نچینید، آتش را تا آخرین جرقه خاموش کنید - ما همه اینها را از کودکی یاد می گیریم و این باید برای کمپینگ ها قانون شود. اینها اولین درس های حفاظت از طبیعت هستند. و اگر کارمند یک شرکت صنعتی هستید، به یاد داشته باشید: کارگاه ها کارگاه های شما هستند، سایت های ساخت و ساز شما و نه طبیعت. آن وقت کسانی که دنبال ما می آیند مجبور نخواهند شد اشتباهات ما را تصحیح کنند، به ما فحش دهند و بی مسئولیتی ما را.

البته من به خوبی درک می کنم که بشریت بدون استفاده از منابع طبیعی نمی تواند زندگی کند و خودش را تغذیه کند. اما ما باید و باید از طبیعت استفاده کنیم بدون اینکه آسیبی به آن وارد شود یا این آسیب را به حداقل برسانیم، روابط معقول با طبیعت حفظ کنیم و آنها را برای سالیان متمادی محاسبه کنیم.

نسل ما همیشه باید به خاطر داشته باشد که مردم چه خرابی هایی به طبیعت وارد کرده اند، مثلاً فاجعه بزرگ زیست محیطی که چرنوبیل شده است، حتماً حساب طبیعت را بکنید و بعد در آینده هم به ما پاسخ خواهد داد.

زیبایی دنیای ما به قدری چند وجهی و شگفت انگیز است، گوشه های شگفت انگیز زیادی در سیاره ما با مناظر خیره کننده آنها وجود دارد که یک نفر نمی تواند اجازه دهد بدون اجازه دادن به نسل های بعدی از آن، نابود شود.

ما باید به یاد داشته باشیم که دنیای اطراف ما چقدر شادی به ما می دهد: یک غنچه شکوفا، خش خش باران، درخشش خورشید، سبزی شاخ و برگ - چگونه می توان این را دوست نداشت؟ ما و طبیعت یک خانواده بزرگ هستیم و باید با هم زندگی کنیم.