جنگ سرد" - شکل گیری جهان دو قطبی غرب - شرق. شکل گیری یک جنگ جهانی دو قطبی کره


دنیای دوقطبی

«ایالات متحده باید با افکار عمومی جهان که از زمان جنگ سرد تغییر قابل توجهی کرده است، مقابله کند.

شرح خطوط گزارش آینده جهان، دسامبر 2004.

تعداد فارغ التحصیلان رشته مهندسی کالج در ایالات متحده در سال 1985 به اوج خود رسید و از آن زمان تاکنون 20 درصد کاهش یافته است. نسبت دانشجویانی که مایل به تخصص در رشته های مهندسی هستند، این کشور را در میان کشورهای توسعه یافته جهان در رتبه دوم قرار می دهد. تعداد مهندسان تایید شده توسط مؤسسات آموزشی در چین سه برابر بیشتر از ایالات متحده است. علاوه بر این، نگرانی گسترده در مورد امنیت جانی در ایالات متحده، که در نتیجه حمله تروریستی 11 سپتامبر به وجود آمد، جذب دانشجویان خارجی به دانشگاه های آمریکا را دشوار می کند و در برخی موارد دلیلی برای انکار خارجی می شود. مجوز متخصصان برای کار در شرکت های آمریکایی در این شرایط، دانشگاه‌های کشورهای دیگر که برای اخذ ویزا چنین مشکلی وجود ندارد، سعی می‌کنند از فرصت‌هایی که برای دانشجویان باز شده است استفاده کنند.

سرمایه گذاری خصوصی در تحقیق و توسعه (که 60 درصد از کل سرمایه گذاری در ایالات متحده برای این منظور را به خود اختصاص می دهد)، اگرچه در سال جاری افزایش یافته است، اما در سه سال گذشته در سطح پایینی بوده است. علاوه بر این، شرکت های چند ملیتی پیشرو در حال ایجاد مراکز تحقیقاتی خود در خارج از ایالات متحده هستند.

تجربه تاریخیبه نظر می رسد که در آینده، دولت ها و شهروندان در درجه اول با خطراتی مواجه خواهند شد درونی؛ داخلیطبیعت: جنگ های قومی، تروریسم، مواد مخدر، گانگستریسم - احتمال مشکلات برای پلیس بیشتر از ارتش است. این فرمول جدیدی از موضوع برای کشورهایی است که سال ها در شرایط جنگ سرد زندگی می کردند. خارجیتهدید. تصميم گرفتن غریبه هامشکلات، مداخله در درگیری های یک کشور همسایه، صرف نظر از اینکه چقدر دوستانه باشد، در وهله اول برای آمریکایی ها به طور فزاینده ای ناراحت کننده خواهد بود. این امر اجرای چندقطبی را تحت فشار قرار می دهد. تجربه دوران مدرن به ما چه می گوید؟

1. طرح روابط بین‌الملل در قرن هجدهم که ابتدا به چند قطبی (یعنی یک سیستم) تبدیل شد، در نهایت به یک رقابت دوقطبی بین بریتانیا و فرانسه تبدیل شد. برای چندین سال، ناپلئون موفق شد از روسیه حمایت کند و اروپای قاره ای را فتح کند و از این طریق عملا بریتانیا را که مستعمرات آمریکای شمالی خود را نیز از دست داده بود، خنثی کرد. میل به تسلط مطلق امپراتور فرانسه را به درون انداخت

مسکو، اما فتح جمعصلح غیرممکن شد هژمونی فرانسه در بورودین، لایپزیک و واترلو شکسته شد.

2. بین واترلو و سادووایا (جایی که پروس اتریش را شکست داد و به ایالت پیشرو آلمان تبدیل شد)، روسیه و بریتانیا به مدت نیم قرن سیستم دوقطبی را حفظ کردند که به دلیل تضعیف روسیه (جنگ کریمه) و پیروزی ناسیونالیسم در ایتالیا و ایتالیا مختل شده بود. آلمان اولین انقلاب صنعتی، ایالات آلمان، فرانسه و ایتالیا را تقویت کرد. در نتیجه، سیستم چند قطبی دوباره پیروز شد. آلمان، پس از شکستن اتریش و فرانسه در 1866-1870، پس از اینکه بیسمارک شروع به نقض سیستم چندقطبی با ادعای برتری قاره ای (بخوانید جهانی) کرد، که باعث شکل گیری یک مخالف شد. انتانت صمیمی.

3. با تلاش های فراوان، جهان خارج تجاوزات آلمان را بین سال های 1914 و 1945 رد کرد. در عین حال به دیپلماسی سلسله ای پایان داد. دوتایی آمریکا و شوروی خیلی سریع از ائتلاف ضد هیتلر بیرون آمدند و سیستم دوباره به مدت چهل سال دوقطبی شد (آمریکا از اروپای غربی حمایت کرد و اتحاد جماهیر شوروی با چین وارد اتحاد شد). با از خود بیگانگی مسکو و پکن و اختلافات داخلی در اتحاد جماهیر شوروی، دو قطبی دوباره در تاریخ فرو رفت و یک رهبر آمریکایی ظهور کرد.

دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی این واقعیت را کتمان نمی کنند که «البته ایالات متحده ترجیح می دهد در یک سیستم تک قطبی قرار گیرد، جایی که از موقعیت هژمون برخوردار باشد... از سوی دیگر، قدرت های بزرگ یک سیستم چند قطبی را ترجیح می دهند. که می توانستند منافع خود را به تنهایی و به صورت جمعی دنبال کنند و از محدودیت ها، اجبار و فشار یک ابرقدرت پرهیز کنند. آنها از تلاش آمریکا برای هژمونی جهانی احساس خطر می کنند."

برخی از ویژگی های پایدار ظاهر شده اند. اولاً، این یا آن سیستم حدود یک یا دو نسل دوام می آورد. ثانیاً، پایان ساختار دیپلماتیک-اجتماعی تضاد است. ثالثاً، جنبش از هرج و مرج به شکل گیری یک نظام چند قطبی می رود که در آن دو رهبر برجسته می شوند (نظام دوقطبی) که یکی از آنها پس از رقابت (طولانی) هژمون می شود. رقبا متحد می شوند، با اراده رهبر مخالفت می کنند - منافع مشترک و ترس های مشترک آنها را به هم نزدیک می کند - و جهان دوباره در ظاهری از هرج و مرج فرو می رود.

بنابراین، چرخه زیر رایج است: از بازی آزادانه مراکز مستقل، که در آن تغییرپذیری و انعطاف دیپلماسی چند مرکز غالب است، تمایل به سخت‌گیری بیشتر بالغ می‌شود و معمولاً شکل می‌گیرد. دنیای دوقطبیدوقطبی بودن معمولاً منجر به درگیری طولانی مدت (جنگ سرد) می شود. سپس یکی از مراکز پیروز می شود و رهبری پدید می آید که اراده او ناگزیر باعث مخالفت و اتحاد مخالفان احتمالی می شود. جهان تک قطبی ناگزیر از هم می شکافد و کل این روند دایره جدیدی را آغاز می کند. این تاریخ جهان است.

تعدادی از کشورهای مستقل با اشغال موقعیت‌های تأثیرگذار در دنیای جهانی‌شدن، با استفاده از نارضایتی آمریکا از مشکلات قدرت مطلقه امپراتوری، شانس واقعی برای خروج از مدار تنها ابرقدرت را خواهند داشت. اولین مرحله از تبدیل سیستم تک قطبی خواهد بود دنیای دوقطبی اودر جریان رویارویی و ایجاد موقعیت در مناقشه بر سر هژمونی منطقه ای بین اتحادیه اروپا و روسیه، چین، هند و ژاپن خواهد بود.

تقابل بین ائتلاف هاگزینه های مختلفی برای ایجاد مراکز جدید وجود دارد. نیروهای آنها در مرحله تشکیل یک مرکز جهانی جدید به احتمال زیاد برای به چالش کشیدن آمریکا و مقابله واقعی با هژمون جهانی کافی نیستند. اولین گام برای اصلاح نظام بین‌الملل، مرحله انتقالی در مسیر دوقطبی بین‌دولتی، می‌تواند نزدیک شدن تعدادی از رقبای آمریکایی با یکدیگر باشد. تجربه تاریخی سهولت نسبی نزدیکی کشورها را در صورت موازی بودن منافع آنها نشان می دهد. ساخت بلوک جداگانه هم در اروپای غربی و هم در شرق آسیا امکان پذیر است. در میان بلوک های ضد هژمونیک پیش بینی شده، موارد زیر برجسته می شوند: پنجگزینه ها.

اولینبر اساس واقعیت بیگانگی تعدادی از کشورهای اروپای غربی است که ممکن است یک نیروی دوست در روسیه پیدا کنند. برای مثال، رهبر جامعه‌شناسی مدرن، I. Wallerstein، «رهایی» اروپای غربی را از تعهدات تحت پیمان آتلانتیک شمالی پیش‌بینی می‌کند. به موازات سردسازی روسیه و چین، چین به اردوگاه آمریکایی-ژاپنی و روسیه به اردوگاه اروپای غربی خواهد پیوست. در دو ائتلاف بزرگی که تشکیل شده است - اتحاد آمریکا-ژاپن-چین علیه اتحاد اروپا-روسیه. بین سال های 2000 تا 2025، توسعه هر دو بلوک انجام خواهد شد. در این صورت منافع متضاد اجازه نخواهد داد که از برخورد اجتناب شود و خطر یک جنگ جهانی طولانی مدت بوجود خواهد آمد.

گزینه دوماز قدرت تمدنی اتحاد آتلانتیک سرچشمه می گیرد که به طور طبیعی تر از سوی کشورهای اصلی آسیایی - چین و ژاپن - با آن مخالفت خواهند کرد. (از نظر صرفاً اقتصادی، این دو کشور شرکای طبیعی هستند - یکی دارای فناوری، دانش فنی، دیگری منابع طبیعی و یک بازار بزرگ است. یکی دارای جمعیتی پیر و پیشرفته، دیگری دارای جوانان پرانرژی، یکی دارای یک جمعیت خاص آسیایی است. تجربه دموکراتیک، دیگری یک سیستم تک حزبی.) هر دو کشور می توانند کمک های فوق العاده ای به یکدیگر ارائه دهند، با غلبه بر تجربیات تلخ تاریخی قبلی، تفاوت های ایدئولوژیکی، ابراز وجود چین، عدم حساسیت آن نسبت به نگرانی های ژاپن، و این واقعیت که ژاپن مقید است. توسط معاهدات با ایالات متحده

دو کشور بزرگ آسیایی می توانند اتهامات متقابل خود را فراموش کنند. و در عین حال، اگر حامیان «بازگشت» تایوان و «بازگشت» اوکیناوا در هر دو کشور غالب شوند، نارضایتی های قبلی آمریکایی ها و اروپایی ها را به خاطر بسپارید. ادامه رشد سریع اقتصادی چین به بازیابی توسعه اقتصادی خشمگین ژاپن که برای یک دهه قطع شده بود کمک خواهد کرد. چین پس از ایالات متحده به دومین شریک تجاری ژاپن تبدیل شده است. این شرایط بلافاصله نگرانی آمریکا را برانگیخت. اتحاد بین ژاپن و چین می تواند شراکتی ایجاد کند که بتواند در هر سطحی ادعای تسلط داشته باشد.

گزینه سوم- نزدیکی روسیه و چین هنوز در غرب واقع بینانه تلقی نمی شود. هر دو کشور برای سرمایه گذاری غربی ارزش زیادی قائل هستند، آنها به طور هماهنگ یکدیگر را تکمیل نمی کنند و اقتصاد را به دنبال شاخص های اقتصادی غربی مدرن می کنند. و با این حال، نزدیکی دو غول اوراسیا ویژگی هایی از واقعیت دارد. به گفته یک محقق استرالیایی، «محتمل ترین وارث ساختار تک قطبی مدرن یک جدید خواهد بود دوقطبیتعادلی که اتحاد قدیمی بین مسکو و پکن در سال 1950 را بر اساس روسیه تقویت شده و چین از نظر اقتصادی و نظامی توسعه یافته، از جمله برخی از نیروهای جهان اسلام - به عنوان مثال، ایران - احیا خواهد کرد. در اصطلاح سنتی "وضع موجود"اتحاد» (ایالات متحده، اروپا و ژاپن) قدرت اقتصادی و نظامی بسیار بیشتری خواهد داشت، از تجدید نظر طلباتحاد اما این تنش یادآور 1949-1962، اوج جنگ سرد خواهد بود.

موفقیت های غرب، عقب ماندن "جفاگران" آن، عصبانیت روسیه و چین از جانبداری ایالات متحده و متحدانش در موضوع تعیین سرنوشت ملی مردمان ساکن در روسیه و چین می تواند به شدت تحریک شود. نزدیکی باورنکردنی دیروز بین پکن و مسکو. حداقل، تسلیح ارتش چین توسط روسیه در مقابل پس‌زمینه تشدید سیاست‌های چین در مورد آینده تایوان، سناریوی قابل قبولی از نزدیکی داوطلبانه یا غیرارادی بین دو کشور بزرگ (از نظر جمعیت و قلمرو) ایجاد می‌کند. جهان. در چند سال گذشته، روس‌ها و چینی‌ها همکاری «برای شکوه چندقطبی» را ایده اصلی رویکرد خود در سیاست خارجی قرار داده‌اند.

در دسامبر 1996، هر دو کشور در بیانیه ای مشترک اعلام کردند: "مشارکت حقوق برابر و اعتماد بین روسیه و چین با هدف همکاری استراتژیک در قرن 21 است."

روسیه سیستم های هدایت و کنترل استراتژیک سیستم های SS-18 و SS-19 خود را برای مجتمع های چینی DF-31 و DF-41 به چین فروخت. زیردریایی های مدرن روسی فروخته شده به چین به بنادر چین رسیده اند. کارخانه هایی در چین برای تولید قطعات موشک های قاره پیمای متحرک توپول-ام (SS-27) ساخته شده است.

روسیه به چین کمک می‌کند نسل جدیدی از موشک‌های بالستیک و زیردریایی‌های پرتاب‌کننده زیردریایی را با موتورهای تقریباً بی‌صدا بسازد که تقریباً از نظر کلاس با سیستم‌های ویکتور-ش آمریکایی برابری می‌کنند، که تنها در سال 2007 در ایالات متحده وارد خدمت خواهند شد. کارخانه های روسیه قطعاتی از سیار SS-24 و SS-25 را در اختیار چین قرار دادند. چین فناوری ساخت موشک های سوخت جامد را از فدراسیون روسیه دریافت کرد که دقت تسلیحات استراتژیک چین را به شدت افزایش داد. برنامه‌هایی برای روسیه برای ساخت حداکثر بیست راکتور هسته‌ای در چین وجود دارد. به گفته متخصص آمریکایی S. Blank، "مسکو رشد نظامی چین را می بیند و قصد دارد آن را ارتقا دهد." به ویژه، موضوع فیزیکدانان هسته ای چینی که در مسکو تحصیل می کنند قبلاً حل شده است.

G. Binnendijk آمریکایی می نویسد: «در نتیجه چین و روسیه علیرغم وجود تعدادی از عوامل مانع از نزدیک شدن روابط، در حوزه امنیتی به هم نزدیکتر شده اند. به نظر می رسد جهانی شدن هر دو کشور را به سمت غرب جذب می کند، اما تضادها با غرب مانع این روند می شود. تقویت روابط چین و روسیه بر اساس بی اعتمادی متقابل نسبت به غرب، منافع مشترک رو به رشد، علاقه به تجارت اسلحه، و حل تضادهای مرزی قبلی و سایر تضادها است... پیوند چین و روسیه با کشورهای منفور نیز آشکار است. این مایه نگرانی است که کشورهایی که با غرب اختلافات جدی دارند در حال ایجاد روابط همکاری هستند که منجر به دوقطبی خطرناک می شود.

در پایان سال 1998، نخست وزیر دولت روسیه، ای. پریماکوف، پروژه ای را برای اتحاد سه گانه روسیه - چین - هند مطرح کرد که می تواند به عنوان نقطه پایانی طرح هایی برای متحد کردن نیروهای اصلی غیر غربی در نظر گرفته شود. در سال 2000، رئیس جمهور روسیه وی. پوتین برنامه های مشابهی را در سفر به پکن ارائه کرد. در سال 2005، ازبکستان به عضویت سازمان SCO (سازمان شش شانگهای) پذیرفته شد. در سال 2006، قرقیزستان به واشنگتن روشن کرد که حضور نیروهای آمریکایی در خاک این کشور نامطلوب است. پتانسیل آینده این طرح به عوامل زیادی بستگی دارد.

گزینه چهارمشاید بزرگترین کابوس برای آینده پژوهان آمریکایی باشد - اتحاد اروپای غربی با چین، متحد کردن بزرگترین بازار مشترک جهان با بزرگترین کشور روی زمین.

هزینه‌های دفاعی کشورهای اروپایی از جمله بریتانیا، فرانسه و آلمان طی پانزده سال آینده کاهش خواهد یافت، به ویژه در مقایسه با چین و دیگر قدرت‌های در حال رشد. اما در مجموع، هزینه های دفاعی اتحادیه اروپا از سایر کشورها به استثنای ایالات متحده و احتمالاً چین بیشتر خواهد شد. اعضای اتحادیه اروپا در تاریخ خود با مشکلات بزرگی در هماهنگی و بهینه سازی هزینه های دفاعی با هدف تضمین افزایش رفاه، تقویت امنیت و افزایش نقش اتحادیه اروپا در عرصه بین المللی مواجه بوده اند. این سوال که آیا ارتش واحدی در اتحادیه اروپا ایجاد خواهد شد یا نه باز باقی می ماند - تا حدی به این دلیل که ایجاد آن می تواند منجر به تکرار وظایف با نیروهای ناتو شود.

در حالی که بعید است نیروهای مسلح اروپای متحد توانایی نبرد گسترده در خارج از منطقه را داشته باشند، می توان از قدرت اتحادیه اروپا - از طریق تعهدش به چندجانبه گرایی - برای توسعه مدلی از حکومت جهانی و منطقه ای استفاده کرد که ممکن است برای قدرت های در حال ظهور جذاب باشد (مانند چین و هند، به ویژه اگر جایگزین «غربی» را برای اجتناب از وابستگی یکجانبه به ایالات متحده ترجیح دهند. برای مثال، اتحاد اتحادیه اروپا و چین، اگرچه بعید است، اما دیگر غیرقابل تصور تلقی نمی شود.

پیری جمعیت و کاهش نیروی کار در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای اروپایی تأثیر عمده ای بر سرنوشت این قاره خواهد گذاشت و چالش های اقتصادی و سیاسی جدی اما ظاهراً قابل حلی را به همراه خواهد داشت. متوسط ​​نرخ باروری اروپا در حال حاضر حدود 1.4 است که کمتر از سطح جایگزینی است که 2.1 فرزند برای هر زن است. طی پانزده سال آینده، اقتصادهای اروپای غربی به چند میلیون کارگر برای پر کردن خلاءهای بازنشستگی کارگران کهنه کار خود نیاز خواهند داشت. اروپا با یک معضل مواجه است: یا می‌تواند نیروی کار خود را با وضعیت فعلی تطبیق دهد - یعنی سیستم‌های تامین اجتماعی، آموزش و مالیات خود را اصلاح کند و جمعیت مهاجر رو به رشد خود (به‌ویژه مهاجران کشورهای مسلمان) را یکپارچه کند، یا اینکه درگیر خواهد شد. رکود اقتصادی طولانی مدت، که می تواند تمام پیشرفت های حاصل شده در روند ایجاد اروپای متحدتر را از بین ببرد، از بین خواهد رفت.

این همان چیزی است که روسای جمهور واشنگتن و جفرسون در زمان خود بیش از همه از آن می ترسیدند: یک غول اوراسیا که قدرت اقتصادی و نظامی خود را با توده های عظیم انسانی آسیا متحد می کند - اتحادیه اروپای میانه و پادشاهی میانه، اتحادیه اروپا به رهبری آلمان و آسیا به رهبری چین هدف اولیه جهانی ایالات متحده باید جلوگیری از چنین اتحادی باشد. اگر ما خود را برای بدترین شرایط آماده کنیم و اصولاً با بیگانگی اجتناب ناپذیر جهان خارج موافق باشیم، اتحاد با ژاپن، روسیه و هند باید به عنوان وزنه تعادل آماده شود. با بسیج نیروهای طرفدار آمریکا در اروپا باید از چنین وضعیتی، چنین نوع آینده ای "سخت" اجتناب کرد.

گزینه پنجمهنوز واقع بینانه به نظر نمی رسد، اما در ادبیات علمی غرب مورد بحث قرار گرفته است. ما در مورد نزدیک شدن اروپای غربی و ژاپن صحبت می کنیم. در اصل، این یک موضوع بسیار منطقی است: کسانی که در نزدیکی هستند در برابر قوی ترین ها مسدود شده اند. (علاوه بر این، تعدادی از محققین "یک رویارویی آتی بین چین و ژاپن" را پیش بینی می کنند.)

اجازه دهید به جلسات سالانه رهبران اتحادیه اروپا و ژاپن در بالاترین سطح، جلسات در مجامع مختلف، در جلسات منظم سازمان ملل متحد، سازمان تجارت جهانی و غیره توجه کنیم. دامنه گفتگوهای دوجانبه... این دیدارها بر درک اتحادیه اروپا و ژاپن از یکدیگر تأثیر می گذارد. برداشت از این نزدیکی با تهدیدات اقتصادی و امنیتی ناشی از چین و شبه جزیره کره مرتبط است. توجه به پذیرش «استراتژی جدید آسیایی» توسط اتحادیه اروپا در سال 1994 حائز اهمیت است. درک بروکسل از ژاپن به عنوان نوعی پل بین اروپا و آسیا آشکار شده است. از طرف ژاپنی، نزدیکی مشخصی با پاسخ مطلوب نخست وزیر کایفو به درخواست اروپایی های غربی برای کمک به اروپای شرقی بدون انتظار واکنش آمریکا همراه است. همکاری بین دو طرف در سازمان تجارت جهانی "حمایت متقابل بین اتحادیه اروپا و ژاپن را در مورد خواسته های آمریکا تسهیل می کند."

در واقع، اتحادیه اروپا و ژاپن در قرن بیست و یکم پایه های اقدام مشترک را پی ریزی می کنند. علیرغم همه بی میلی ژاپن برای به خطر انداختن روابط ویژه خود با ایالات متحده، اگر این کشور مسیری "خود محور" تر داشته باشد، توکیو ممکن است جهت گیری خود را به سمت مرکز اروپای غربی تقویت کند. جی. گیلسون، محقق انگلیسی، می نویسد: «در حالی که ایالات متحده به کاهش مداخله خود در امور اروپا و آسیا ادامه می دهد. مشکلات جدید با اهمیت "کمتر استراتژیک" جایگاه مهمی را در عرصه بین المللی اشغال می کنند. در حال حاضر، ژاپن و اتحادیه اروپا در حال تبدیل شدن به بازیگران کلیدی در زمینه فعالیت های اقتصادی و سیاسی بین المللی هستند و در حال توسعه مشارکت در حل و فصل مسائل جهانی هستند.

اما تشکیل ائتلاف ها فرآیندی دشوار و اغلب طولانی مدت است. دولت های مستقلی که وارد اتحاد می شوند، به جای نظم و انضباط، تمایل به نشان دادن استقلال دارند. همراه با بلاک سازی ائتلاف، موقعیت ممتاز ایالات متحده توسط تکامل ضد آمریکایی تهدید خواهد شد. شخصیایالت های بزرگ تعداد آنها کم است، اما دارای حاکمیت و بالقوه قدرتمند هستند.

شمال - جنوب و شرق - غرب نیست که دوگانگی سیاسی آینده خواهد بود. دو رقیب واقعی برای نقش یک قطب مستقل از ایالات متحده هستند اروپا و چین را متحد کرد.پی. کندی، مورخ چنین نتیجه گیری می کند: «اگرچه پیش بینی شرایطی که در 25 سال آینده در اروپا یا چین حاکم خواهد شد، دشوار است، هر دو منطقه این پتانسیل را دارند که با ایالات متحده برابر یا حتی برتر از آن باشند.» حداقل در قدرت اقتصادی.»

این متن یک بخش مقدماتی است.از کتاب I Deny You, Yotenheim! نویسنده پاولوف الکسی

فصل 26 بی صبری مهار شده، آماده تبدیل شدن به شادی افسارگسیخته - این همان چیزی است که زندانی که با وسایلش دستور داده شده است، اگر حداقل امکان تئوریک آزادی وجود داشته باشد، احساس می کند. ویژگی این شرط در این است که موقعیت شما در زندان می تواند،

برگرفته از کتاب در محیطی با اعتدال و دقت نویسنده

فصل چهارم برای اولین بار - OZ، 1876، شماره 9 (منتشر شده در 20 سپتامبر)، صفحات 255-292، تحت عنوان «سفرهایی در زمینه اعتدال و دقت» با شماره سریال «IV». امضاء: N. Shchedrin. نسخه خطی تایپ شده نسخه اصلی مقاله حفظ شده است

از کتاب ناتمام نویسنده سالتیکوف-شچدرین میخائیل اوگرافوویچ

فصل پنجم برای اولین بار - OZ، 1876، شماره 10 (منتشر شده در 21 اکتبر)، صفحات 567–597، تحت عنوان «سفرهایی در زمینه اعتدال و دقت» با شماره سریال «V». امضاء: N. Shchedrin. نسخه های خطی و شواهد باقی نمانده است در اولین چاپ جداگانه (1878)، متن فصل با آن تفاوت دارد

برگرفته از کتاب طنز از جرقه. نتایج نویسنده سالتیکوف-شچدرین میخائیل اوگرافوویچ

فصل ششم برای اولین بار در انتشار: M. E. Saltykov-Shchedrin. در محیطی با اعتدال و دقت، سن پترزبورگ. 1878، صفحات 173-176. نسخه های خطی و شواهد به طور خاص برای یک نوشته شده است

از کتاب بازی جهنم. تاریخ مخفی بحران موشکی کوبا 1958-1964 نویسنده فورسنکو الکساندر الکساندرویچ

فصل پنجم چاپ اول برای اولین انتشار چاپهای اولیه فصل پنجم «نتایج» و تعیین ترتیب آنها، به بالا، صص 657-658 مراجعه کنید. چاپ اول یک خودنویس خشن با درج های متعدد و چندین حذف است. روی زمین ها

برگرفته از کتاب زوال گیروپا و روسیه نویسنده رازومکوف ماکسیم

فصل اول در رویه متحدالشکل همه کشورها و مردم، یک قانون بسیار عاقلانه وجود دارد: زمانی که یونیفرم جدید منتشر می شود، دوره ای تعیین می شود که در طی آن همه آزادند که لباس قدیمی را بپوشند. بدیهی است که این کار با در نظر گرفتن این که فرم جدید تقریباً همیشه جلب توجه می کند انجام می شود

از کتاب تمام ارتش کرملین. تاریخ مختصر روسیه مدرن نویسنده زیگار میخائیل ویکتورویچ

فصل دوم تصور کنید که در میانه کاشت، که در زندگی مدرن بسیار فراوان است، در آن لحظه که شما، در فرزند پیشرفت، کمتر از همه روی امکان بازگشت به آن دستوراتی حساب می کنید، که با همه ملاحظات باید سرانجام در ابدیت غرق شو،

از کتاب نویسنده

فصل سوم اگر راهی برای بررسی میزان توسعه یافتگی جامعه یا حداقل توانایی آن در توسعه وجود داشته باشد، البته این روش در درک آرمان هایی است که جامعه را در یک لحظه تاریخی معین هدایت می کنند. جامعه با چه چیزی همدردی می کند؟

از کتاب نویسنده

فصل چهارم، بنابراین، اگر نمی‌توان آنچه را که می‌خواهیم، ​​آنچه را که دوست داریم، برای آن تلاش می‌کنیم، فرموله کرد، و اگر علاوه بر این (همانطور که با حسابرسی استان پرم ثابت شد)، با وجود مزایای اصلاحات، شخص، ترک خانه با قصد قطعی به معنای واقعی کلمه انجام همه چیز

از کتاب نویسنده

فصل پنجم در میان واژه‌های نامرتبط که عامیانه خیابانی ما با آن‌ها بسیار غنی است و بیشتر از همه مورد سوء استفاده قرار می‌گیرد، بی‌تردید واژه «آنارشی» در کشور ما در گسترده‌ترین مقیاس مجاز است. فقط ارزشش را دارد

از کتاب نویسنده

فصل پنجم در میان واژه‌هایی که خویشاوندی را به خاطر نمی‌آورند، که اغلب در معرض انواع تفسیرهای خودسرانه قرار می‌گیرند، بی‌تردید کلمه «آنارشی» در همه موارد به این عبارت متوسل می‌شود. آیا فرد به مسائل مربوط می شود

از کتاب نویسنده

فصل پنجم چاپ اول درباره چاپ اول فصل پنجم «نتایج» و ایجاد توالی آنها، نگاه کنید به بالا، ص . روی زمین ها

از کتاب نویسنده

فصل 8 کمیته اجرایی تصمیم خروشچف برای تعجیل در تحویل تسلیحات هسته ای به کوبا پس از اقدامات قاطع کندی در سپتامبر، تکمیل استقرار موشک های R-12 به کوبا را حداقل تا دو هفته تسریع کرد. موشک های R-12 یا SS-4 طبق نام ناتو،

از کتاب نویسنده

فصل 6 "فصل اصلی". جانشینی در صفحات کتاب، عواملی را مورد بحث قرار دادیم که به خادمان ملکه تساهل اجازه می دهد تا به طور مداوم و اجتناب ناپذیر در جهت دستیابی به اهداف خود حرکت کنند. اجازه دهید به طور خلاصه آنها را یادآوری کنیم و ابتدا آنها را خلاصه کنیم. کاهش نرخ تولد در

از کتاب نویسنده

فصل 4 که در آن، رئیس دولت کرملین، دیمیتری مدودف، یک کلاس جدید روسی ایجاد کرد، دیمیتری مدودف برای یک سیاستمدار تأثیر بسیار غیرمعمولی ایجاد می کند - به نظر می رسد که او فرد خوبی است. از او معلوم است که خیلی به خودش اطمینان ندارد، مخصوصاً این

از کتاب نویسنده

فصل 5 که در آن، ویکتور مدودچوک، رئیس اداره ریاست جمهوری اوکراین، آخرین اوکراینی بود که پوتین معتقد بود در آغاز دهه 2000، مدودچوک، در مقابل پس‌زمینه سیاستمداران اوکراینی، شبیه مردی از فضا به نظر می‌رسید. کاملا اروپایی، کاملا متفاوت از

در 25 آوریل 1945، سازمان ملل در کنفرانسی در سانفرانسیسکو با شرکت 50 ایالت تشکیل شد. در 2 سپتامبر 1945، متفقین با هم به تسلیم ژاپن دست یافتند و پس از آن جنگ جهانی دوم پایان یافته بود. در جریان نبرد با ژاپن، در 6 و 9 آگوست 1945، ایالات متحده شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن را بمباران اتمی کرد، هرچند نیازی به نظامی برای این کار وجود نداشت.

اما در پایان جنگ، رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش در ائتلاف ضد هیتلر به وجود آمد. سوال اصلی بازسازی جهان پس از جنگ و حوزه های نفوذ در آن بود. همه به خط خود پایبند بودند، تنش و سوء تفاهم زیاد شد و مسابقه تسلیحاتی آغاز شد. متفقین حتی یک جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی را برنامه ریزی کردند، اما از قدرت رزمی آن می ترسیدند. نقطه عطف نهایی سخنرانی چرچیل نخست وزیر انگلیس بود که در ایالات متحده آمریکا در فولتون در مارس 1946 ایراد شد. چرچیل از کل جهان انگلیسی زبان خواست تا علیه اتحاد جماهیر شوروی متحد شوند. ترومن رئیس جمهور آمریکا از او حمایت کرد. رویارویی آغاز شد که روزنامه نگار آمریکایی لیپمن در سال 1947 آن را "جنگ سرد" نامید.

اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به دنبال گسترش فعالانه نفوذ خود بر اروپا بودند. در اروپا، که از اتحاد جماهیر شوروی برای آزادی سپاسگزار بود، ایده های کمونیسم گسترش یافت. ایالات متحده فوراً طرح مارشال را تصویب می کند، طرحی برای کمک به اروپای پس از جنگ برای ترک کمونیسم. طرح مارشال منجر به تقسیم جهان به دو بخش متضاد - شرق و غرب شد. در سپتامبر 1949، آلمان به بخش غربی - جمهوری فدرال آلمان و بخش شرقی - GDR تقسیم شد.

اتحاد جماهیر شوروی به تعدادی از کشورها فشار آورد و آنها از کمک ایالات متحده خودداری کردند. اتحاد جماهیر شوروی، مجارستان، رومانی، آلبانی، بلغارستان، یوگسلاوی، لهستان و چکسلواکی را زیر بال خود می گیرد. او از این کشورها حمایت مادی عظیمی می کند و دولت های کمونیستی را به قدرت می رساند. جهان به دو اردو تقسیم شده است - سوسیالیست(به رهبری اتحاد جماهیر شوروی) و سرمایه دار(به رهبری ایالات متحده آمریکا).

تقسیم جهان در سازمان های بین المللی پیش بینی شده بود. در سال 1949، CMEA (شورای کمک های اقتصادی متقابل) کشورهای سوسیالیستی ایجاد شد. در آوریل 1949 بلوک نظامی-سیاسی کشورهای غربی به نام ناتو ایجاد شد. در سال 1955، سازمان پیمان ورشو ایجاد شد - یک بلوک نظامی از کشورهای سوسیالیستی.



اولین بحران های بین المللی

در سال 1948، پس از تصمیم ایالات متحده برای ایجاد یک ایالت جداگانه آلمان غربی، جمهوری فدرال آلمان، بحران برلین آغاز شد. اتحاد جماهیر شوروی برلین غربی (منطقه اشغال متفقین) را مسدود کرد، اما غرب یک "پل هوایی" ایجاد کرد که از طریق آن همه چیز مورد نیاز را برای تقریبا یک سال تامین کرد. این بحران جهان را در آستانه یک جنگ جدید قرار داد و منجر به تقسیم نهایی آلمان شد.

پس از شکست ژاپن، مستعمره سابق آن کره در امتداد موازی 38 به دو منطقه اشغالی شوروی و آمریکایی تقسیم شد. دولت کمونیستی کیم ایل سونگ در شمال و دولت طرفدار آمریکا دیکتاتور لی سونگ مین در جنوب تأسیس شد. این دولت ها جنگی را برای گسترش نفوذ خود در سراسر کره آغاز می کنند. ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی و چین وارد جنگ شدند. آمریکایی ها می خواستند بر سر چین بمب اتم بیندازند اما جرأت نکردند. در سال 1953، آتش بس امضا شد. کشور تقسیم شد و مسابقه تسلیحاتی در جهان شتاب گرفت.

موضوع: اتحاد جماهیر شوروی در سالهای پس از جنگ 1945-1953.

1. بازسازی کشور

2. تقویت قدرت شخصی استالین

3. مبارزه برای قدرت پس از مرگ استالین

بازسازی کشور

تلفات مادی در جنگ بسیار زیاد بود. اتحاد جماهیر شوروی یک سوم از ثروت ملی خود را از دست داد. برنامه پنج ساله 1946-1950 به طرحی برای ترمیم و توسعه اقتصاد ملی تبدیل شد. مشکل تجهیز مجدد فنی صنعت با حذف تجهیزات از شرکت های آلمانی و ژاپنی حل شد. نیروگاه های برق آبی و نیروگاه های ناحیه ایالتی ساخته شدند و ساخت حمل و نقل جاده ای توسعه یافت. در متالورژی آهنی، تولید نفت و گاز و مهندسی مکانیک موفقیت هایی حاصل شد. بنگاه ها کارگر کافی نداشتند و از روستاها جذب می شدند. نیاز به تقویت توان دفاعی بار دیگر مجموعه نظامی-صنعتی را در خط مقدم قرار داده است. لوکوموتیو که کل اقتصاد را به حرکت درآورد، ایجاد مجتمع هسته ای بود. اینها فناوری های بالایی بودند و پول زیادی در اینجا سرمایه گذاری شد. در سال 1949، اتحاد جماهیر شوروی تسلیحات هسته ای دریافت کرد.

کشاورزی پس از جنگ دچار بحران عمیقی شد. به دلیل کمبود مواد غذایی در کشور، دهقانان مجبور شدند غلات بیشتری را تحویل دهند. حتی گاهی مجبور می شدیم نان تخمه بدهیم. سطح زیر کشت کاهش یافت و کارگر کافی وجود نداشت. تجهیزات فرسوده شده بود. نارضایتی دهقانان افزایش یافت.

اکثریت مردم در مضیقه بودند. سیستم تامین کارت معرفی شده است. در سال 1947، اصلاحات مبادله پول 10:1 انجام شد که پس از آن مقدار پول در میان جمعیت کاهش یافت. به زودی دولت چندین بار قیمت محصولات مصرفی را کاهش داد و سیستم کارت را لغو کرد. وضعیت مردم شهر تا حدودی بهتر شده است.

دنیای مدرن در حال گذار از یک سیستم تک قطبی است که پس از شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد ایجاد شد، به یک سیستم دو قطبی. به لطف افزایش مداوم نفوذ فدراسیون روسیه در جهان کاملاً واقعی شده است.

توضیحات و ویژگی ها

یک نظام بین‌المللی دوقطبی نوعی تقسیم کل جهان ما به دو سیستم بزرگ است که از نظر عوامل اقتصادی، ایدئولوژیکی و فرهنگی با یکدیگر تفاوت جدی دارند. از نقطه نظر توسعه تمدن، این گزینه بسیار سودآورتر است، که در آن رهبر هر "قطب" موظف است شرایطی را در منطقه نفوذ خود ایجاد کند که برای دولت ها و مردم عادی مفید باشد. به زبان ساده، این روش استاندارد رقابت در بازار است. هر چه شرکت ها بیشتر با یکدیگر رقابت کنند، کیفیت محصولات بالاتر، هزینه کمتر، تبلیغات، پاداش ها و غیره بیشتر می شود.

تاریخچه قطبیت قبل از تشکیل اتحاد جماهیر شوروی

تا زمانی که ایالات متحده وارد صحنه جهانی و تشکیل اتحاد جماهیر شوروی نشد، سیاره ما عملاً نمی دانست سیستم دوقطبی چیست. به دلیل توسعه ضعیف تکنولوژی و جنگ های مداوم، وضعیتی به وجود آمد که در هر منطقه جداگانه چندین قدرت وجود داشت که می توانستند از هر نظر با یکدیگر رقابت کنند. به عنوان مثال، در اروپا اینها شامل آلمان، انگلیس، فرانسه و اسپانیا بودند. ترکیه و سوئد (که با آخرین رتبه اروپا فاصله زیادی داشت) قابل توجه است. و همین را می توان در مورد هر نقطه از جهان گفت. تنها یک چیز مشترک بود: هیچ کس نمی توانست ادعای تسلط بر جهان را داشته باشد، اگرچه انگلستان با ناوگان عظیم خود تمام تلاش ممکن را برای رسیدن به این هدف انجام داد. اما همه چیز با ظهور دو ابرقدرت ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی تغییر کرد.

دنیای دوقطبی تا پایان جنگ سرد

جنگ جهانی دوم عامل اصلی دوقطبی بود. از یک سو، اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد که متحمل خسارات هنگفتی شد، اما توانست صنعت و اقتصاد را در کوتاه ترین زمان ممکن احیا کند و بیشتر جهان و مقدار باورنکردنی منابع را در اختیار داشته باشد. از سوی دیگر، ایالات متحده، که در طول جنگ با موفقیت با هر دو طرف تجارت کرد و به طور فعال ایالت خود را توسعه داد. علاوه بر این، هنگامی که نتیجه رویارویی آشکار شد، آنها به سرعت به قدرت رسیدند و حتی توانستند با واحدهای فرود خود کمی درگیری کنند. کشورهای باقیمانده آنچنان خسارات جدی را متحمل شدند که تمام تلاش آنها برای بازسازی و نه تسلط بر جهان بود. در نتیجه، این دو قدرت بزرگ شروع به سر و کله زدن با یکدیگر کردند و واقعاً به نظرات دیگران گوش نکردند. و این تا اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 ادامه یافت، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد شکست خورد، که آغاز فروپاشی نظام دوقطبی بود.

دنیای تک قطبی

از آن زمان تا حدود سال 2014، ایالات متحده نقش اول را در جهان به عهده داشت. آنها در تمام درگیری ها مداخله کردند و هر آنچه را که می خواستند (زمین، منابع، مردم، فناوری و خیلی چیزهای دیگر) گرفتند. هیچ کس واقعاً نمی توانست کاری برای مقابله با قدرت این کشور انجام دهد، زیرا علاوه بر ارتش واقعاً قوی، از پشتیبانی اطلاعاتی جدی نیز برخوردار بود که می توانست حتی سفید بودن سیاه را متقاعد کند. در نتیجه تنش کنونی در جهان، توسعه قاچاق مواد مخدر، تشکیل گروه های تروریستی متعدد و غیره وجود دارد.

وضعیت فعلی

مرحله دوم شکل گیری دوقطبی از حدود سال 2014 آغاز شد و تا به امروز ادامه دارد. فدراسیون روسیه هنوز با لحظه ای فاصله دارد که مانند ایالات متحده مورد توجه قرار گیرد، اما تمام اقدامات انجام شده اکنون با اطمینان دقیقاً به این نتیجه منجر می شود. علاوه بر این، چین کاملاً فعال است، اما برخلاف ایالات متحده یا فدراسیون روسیه، چین هرگز سلطه بر جهان را هدف اصلی خود نداشته است. جمعیت این کشور به اندازه کافی زیاد است و دائماً در حال افزایش است، به طوری که در نهایت همچنان به قدرت برتر جهان تبدیل خواهد شد.

ویژگی های تک قطبی

انحصارطلبی برخلاف نظام دوقطبی جهان به معنای لزوم در نظر گرفتن نظرات سایر کشورها نیست. این کشور تنها یک گزینه برای توسعه بیشتر دارد: اتحاد همه کشورها تحت یک پرچم، ایجاد نوعی ساختار جهانی و در واقع یک کشور واحد در کل کره زمین. هر اقدام دیگری که عمدتاً با هدف افزایش قدرت کشور خود (در مورد ما ایالات متحده) انجام می شود به تدریج منجر به این واقعیت می شود که انحصارگرایی دیگر جذب مردم نمی شود و آنها به دنبال هر جایگزینی می گردند.

با استفاده صحیح از نفوذ خود، می توان وضعیت را در جهت دیگر تغییر داد و به جای کشورهای اقماری، کشورهای متحد ایجاد کرد. این امر بسیار سودآورتر خواهد بود، اما افزایش قدرتی را که ایالات متحده در تمام این مدت نشان داده است، فراهم نخواهد کرد. در این مرحله تلاش برای انجام کاری دیر است اما آمریکا تا آخرین لحظه عنوان دست نیافتنی استاد جهان را حفظ خواهد کرد.

آینده احتمالی

توسعه کنونی تمدن بشری تنها می تواند به سه گزینه اصلی منجر شود. شاید این یک درگیری جهانی بین چندین جناح باشد که در کتاب اورول "1984" به خوبی توضیح داده شده است. به سادگی برای متحد کردن شهروندان در تصویر یک دشمن شیطانی مورد نیاز است. در این صورت تمامی تماس‌های بین کشورها مختل می‌شود و در نهایت با کاهش منابع طبیعی، درگیری یا با استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی وارد مرحله تعیین‌کننده‌ای می‌شود و یا صرفاً به دلیل عدم وجود ضروری ترین چیزها برای ادامه جنگ

دومین گزینه توسعه، کاهش تدریجی نفوذ کشورها بر یکدیگر است و به طور نسبی، هم می تواند به آغاز یک دوره طولانی صلح آمیز تبدیل شود و هم به بسته شدن مرزها و از بین رفتن کامل همه تماس ها با همسایگان منجر شود. این گزینه تقریبا غیر واقعی است، که حتی تصور آن در واقعیت های دنیای مدرن دشوار است.

آخرین گزینه ای که شکل گیری نظام روابط دوقطبی کنونی می تواند به آن منجر شود، تشکیل دولت واحد پس از شکست یکی از ابرقدرت های متخاصم است. در باورنکردنی‌ترین حالت، مخالفان می‌توانند به توافق برسند و مشترکاً، با تأثیرگذاری بر سایر دولت‌ها، یک دولت مشترک برای همه تشکیل دهند که در آن کشورها بیشتر شبیه شرکت‌های خاص وجود داشته باشند. نسخه‌های بسیار دیگری از آنچه که همه اینها می‌تواند منجر شود وجود دارد، اما آنها یا خیلی خارق‌العاده هستند یا نیاز به تحولات بسیار جهانی دارند که اکنون پیش‌بینی آنها دشوار است. به عنوان مثال می توان به تماس با یک نژاد بیگانه، بیماری هایی که بیش از نیمی از جهان را نابود می کند، جنگ هسته ای جهانی، کشف منابع جدید انرژی و غیره اشاره کرد.

سرعت توسعه تمدن پس از ظهور دنیای تک قطبی به طور قابل توجهی کاهش یافت. مطالعات نظری متعددی که در آینده نزدیک سودی نداشتند، محدود شدند، برنامه فضایی عملاً بسته شد، رشد صنعتی متوقف شد و پروژه‌های ساختمانی بزرگ ناپدید شدند.

این طبیعت انسان است که دائماً به دنبال دشمن بگردد. اگر واقعا وجود نداشته باشد، باید ایجاد شود. نظام دوقطبی روابط بین الملل بر این اساس استوار است. خوب نیست، اما بد هم نیست. فقط این واقعیت است که نژاد ما را مجبور می کند تا به روشی توسعه یابد که کارآمدترین نیست. این مشکل توسط نوعی دشمن مشترک برای کل گونه حل می شود، مانند همان "بیگانگان شیطانی"، اما تا کنون انتظار نمی رود که در آینده نزدیک، مانند سایر رقبای بالقوه برای نقشی مشابه، آنها را حل کند. بنابراین، بشریت تنها می تواند در صفوف خود، ترجیحاً در میان کشورهای دیگر، به دنبال دشمن بگردد.

نقش مهمی در سیستم های تک قطبی و دوقطبی با حضور سلاح های هسته ای در تعداد زیادی از کشورها ایفا می شود. همین حقیقت نابودی متقابل حتی داغ ترین سرها را به فکر وا می دارد و سعی می کنند با روش های غیر نظامی دیگر راهی برای خروج از بحران بیابند. اگر این عامل به دلایلی ناپدید شود، یک درگیری نظامی دیگر جهانی و توزیع مجدد حوزه های نفوذ، مشابه آنچه در جنگ های جهانی اول و دوم رخ داد، بسیار محتمل است، اگرچه اعتقاد بر این است که چنین بقایایی از گذشته در دوران گذشته غیرممکن است. دنیای مدرن

نتیجه

نظام تک قطبی و دوقطبی هر دو مرحله نهایی در توسعه روابط بین کشورها نیستند، بلکه این دو قطب قدرت هستند که می توانند انگیزه لازم را به وجود آورند، زیرا در چارچوب رویارویی باید انجام شود. بیشتر و بهتر از حریف، که به علم، اقتصاد، صنعت و سایر حوزه های فعالیت انگیزه جدی می دهد. نکته اصلی این است که درگیری در مرحله انفعالی باقی می ماند، زیرا خصومت بین ابرقدرت ها به احتمال زیاد می تواند منجر به نابودی کامل بشریت شود.

2. جهان دوقطبی در دهه 50-90 قرن بیستم

دهه پنجاه دهه جنگ سرد بود، زمانی که جهان اساساً در سایه دو ابرقدرت مجهز به سلاح هسته‌ای قرار داشت. آزمایشات او آسیب های جبران ناپذیری به محیط زیست وارد کرد و باعث سرطان در افراد شد، اما در آن زمان افراد کمی از آن اطلاع داشتند. هر دو کشور موشک های قاره پیما را آزمایش کردند، اگرچه اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه کمی عقب بود. در اواسط دهه 50، دوره جدیدی هم در روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و هم در تاریخ جهان آغاز شد که ماهیت آن در سه کلمه متمرکز شده است: تخریب متقابل تضمین شده. واقعیت غالب در روابط شوروی و آمریکا این بود که مبادله حملات هسته ای هر دو طرف متخاصم را از بین می برد. اما، متأسفانه، این در مورد جنگ بین کشورهای کوچک صدق نمی کند.

سه ماه پس از ورود نیروهای آمریکایی به کره، دوایت آیزنهاور به عنوان فرمانده عالی اتحاد آتلانتیک شمالی منصوب شد و در 20 ژانویه 1953 رئیس جمهور ایالات متحده شد. اولویت آیزنهاور با "وارث" جنگ "سرد" در اروپا و جنگ "گرم" در کره، پایان دادن به جنگ کره بود که منابع انسانی و مادی طرف های متخاصم را تحلیل می برد. در این زمان، خلبانان شوروی و توپچی های ضد هوایی، نیروهای زمینی و اهداف استراتژیک، شهرهای چین و کره را از حملات هوایی گسترده آمریکا تحت پوشش قرار دادند. مذاکرات صلح در اوایل سال 1951 (در کوئسون و پانمونوجونگ) آغاز شد، اما ناموفق بود زیرا اسیران جنگی کره شمالی و چینی نمی خواستند از اردوگاه های سازمان ملل به خانه بازگردند. آیزنهاور پس از به عهده گرفتن ریاست جمهوری، در ژانویه 1953 اولتیماتومی را به مائوتسه تونگ ارائه کرد: یا فوراً به جنگ پایان می دهد یا ایالات متحده خصومت ها را به خاک چین منتقل می کند و از سلاح اتمی استفاده می کند. در 5 مارس، استالین درگذشت، و در 27 ژوئیه 1953، توافق نامه ای برای پایان دادن به جنگ امضا شد، اما مشکل اتحاد کره را حل نکرد، بلکه برعکس، آن را تشدید کرد: با وجود اعتراضات Singman Rhee، کره بر اساس شرایط جنوبی به دو بخش تقسیم شد. علاوه بر این، در 10 اکتبر، دولت آیزنهاور یک معاهده امنیتی با کره جنوبی امضا کرد که در آن دفاع مشترک در صورت حمله دوم توسط شمال و کمک های اقتصادی برای بازسازی جمهوری کره وجود داشت. پس از مرگ جوزف ویساریونوویچ، آمریکایی‌ها دو چشم‌انداز برای توسعه روابط با اتحاد جماهیر شوروی دیدند: یا می‌توانستند نزدیک‌تر شوند، یا اگر سیاست اتحاد جماهیر شوروی "فقط نرم شود، اما همان خصلت تهاجمی را داشت"، بحران بدتر خواهد شد

در اتحاد جماهیر شوروی در این زمان، در غیاب جانشینان رسمی "رهبر خلق ها"، یک مبارزه مخفی برای قدرت در جریان بود، که در آن، به اندازه کافی عجیب، فرماندهی عالی نظامی، که زمانی به دقت توسط نخبگان حزب کنترل می شد. ، نقش زیادی ایفا کرد. مالنکوف رئیس دولت شد و خروشچف دبیر کمیته مرکزی شد. اولین نتیجه چنین مبارزه ای دستگیری بریا درست در جلسه ای از دفتر سیاسی بود که مخفیانه محکوم شد و تیرباران شد ("آشپزخانه" دفتر سیاسی تا زمان گورباچف ​​راز باقی ماند). گام به گام، حزب برتری سابق خود را بازیافت، از جمله با اعلام انحراف رژیم استالینیستی از هنجارهای لنینیستی و با محکوم کردن استالین در گزارش های خروشچف. در سیاست خارجی، رهبری اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از افزایش شکاف بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب، کاهش هزینه‌های نظامی، به دنبال رعایت رفتار معتدل بود و غیرممکن بود که برای جامعه جهانی روشن شود که اتحاد جماهیر شوروی از موضع ضعف عمل می کرد. او همچنین به هر طریق ممکن سعی کرد علاقه خود را برای پایان دادن به جنگ کره و پایان دادن به اشغال مشترک اتریش نشان دهد (صلح در 15 مه 1955 امضا شد و نیروهای اتحاد جماهیر شوروی اتریش را ترک کردند)، اما قصد نداشت نیروهای خود را از شرق خارج کند. اروپا (سرکوب وحشیانه شورش های برلین). روابط دیپلماتیک با اسرائیل، یونان و حتی یوسیپ بروز تیتو احیا شد.

در بهار سال 1954، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیای کبیر، فرانسه و چین در کنفرانس ژنو شرکت کردند که در آن توافق در مورد جنگ در هندوچین حاصل شد. یک سال بعد، نشست چهار کشور بزرگ - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، فرانسه، بریتانیا، در آنجا برگزار شد که در آن، اگرچه امکان توافق بر سر خلع سلاح یا هر مشکل دیگری وجود نداشت، روابط دوستانه بین آنها برقرار شد. آیزنهاور و خروشچف.

این دلیلی ایجاد کرد که فکر کنیم پایان جنگ سرد بسیار نزدیک است. علاوه بر این، سفر خروشچف و بولگانین (که جایگزین مالنکوف به عنوان نخست وزیر شد) به هند، برمه و افغانستان روابط با این کشورها را تقویت کرد، زیرا به آنها کمک های اقتصادی و نظامی به افغانستان ارائه شد. اتحاد جماهیر شوروی به چین، یوگسلاوی، کشورهای جنوب شرقی آسیا نزدیکتر شد و «جهان سوم» به مصر کمک کرد.

با این حال، در همان سال، پس از پیوستن FRG به ناتو، که در آن رهبران اتحاد جماهیر شوروی جهت گیری مستقیم ضد شوروی را دیدند، یک اتحادیه نظامی-سیاسی ظاهر شد - جنگ ورشو، که شامل مجارستان، بلغارستان، آلبانی بود (از شرکت در آن امتناع کرد. در سال 1962)، لهستان، رومانی، چکسلواکی، جمهوری آلمان و اتحاد جماهیر شوروی. آلمان برای مدت طولانی یکی از داغ ترین نقاط جهان باقی ماند. ایالات متحده نمی خواست جمهوری دموکراتیک آلمان را به رسمیت بشناسد، زیرا رهبران اتحاد جماهیر شوروی آن را تشویق کسانی می دانستند که ایده انتقام و اتحاد دولت آلمان را پرورش می دادند. در نتیجه، در اوت 1961، دیواری یک شبه برپا شد که برلین غربی را از بقیه جمهوری آلمان منزوی کرد و آلمان را کاملاً تقسیم کرد.

امکان بهبود روابط شوروی و آمریکا با سفر خروشچف به ایالات متحده از 15 تا 27 سپتامبر 1959، به اصطلاح، "در بالاترین سطح" نشان داده شد. او و آیزنهاور خاطرنشان کردند که مسابقه تسلیحاتی مستلزم هزینه های هنگفت و ایجاد خطر بزرگ است و بنابراین لازم است تسلیحات محدود شود. به دلیل حادثه سرنگونی هواپیمای جاسوسی U-2 آمریکایی در 1 مه 1960 در منطقه Sverdlovsk و تمام امیدها برای برقراری روابط صلح آمیز از بین رفت، رئیس جمهور آمریکا هیچ دیدار برگشتی نداشت.

در نوامبر 1960، جان کندی دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا پیروز شد. در زمان او، هزینه های نظامی افزایش یافت و روابط دیپلماتیک با کوبا گسست شد که در اوایل سال 1959، فیدل کاسترو باتیستا را سرنگون کرد و کنترل هاوانا را برقرار کرد و خود را رهبر این کشور معرفی کرد. سپس حزب کمونیست کوبا قانونی شد و رفقای کمونیست کاسترو چه گوارا و آنتونیو خیمنز به دولت پیوستند.

در ژوئن 1962، یک توافقنامه محرمانه در مسکو در مورد استقرار تسلیحات اتمی در کوبا امضا شد. اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت حمایت همه جانبه ای از این کشور کوچک را فراهم کند: سیاسی، اقتصادی و نظامی. در ماه ژوئیه، مقدمات عملیات بزرگی با نام رمز «آنادیر» برای استقرار گروهی از نیروها در نزدیکی ایالات متحده آغاز شد که قادر به نبرد در فاصله 11 هزار کیلومتری از پایگاه های بدون تدارکات بودند. اولین واحدهای رزمی در اوایل ماه اوت وارد کوبا شدند و سپس انتقال کلاهک های هسته ای آغاز شد. دوره 14 اکتبر تا 27 اکتبر به اوج بحران تبدیل شد. در 14th، یک هواپیمای شناسایی آمریکایی U-2 سایت های پرتابی را در کوبا برای پرتاب موشک های بالستیک میان برد کشف کرد، که ایالات متحده با محاصره کوبا و تدارک حمله نظامی به آن پاسخ داد (در 22 اکتبر، کندی این بیانیه را در تلویزیون بیان کرد). . روز 27 اکتبر می توانست با یک فاجعه هسته ای به پایان برسد - یک U-2 بر فراز کوبا سرنگون شد. در شب 29 تا 30 اکتبر، رئیس جمهور ایالات متحده دستور بمباران موشک های شوروی و پایگاه های نظامی کوبا را صادر کرد و سپس جزیره را تصرف کرد.

در مواجهه با خطر جنگ هسته ای، اتحاد جماهیر شوروی موشک های خود را از کوبا خارج کرد و واشنگتن متعهد شد که اقدامی به حمله به جزیره نکند، متحدانش را از انجام این کار باز دارد و موشک های خود را از خاک ترکیه خارج کند. حذف موشک های شوروی بدون هماهنگی قبلی این تصمیم با اف. کاسترو انجام شد، بنابراین واکنش دومی به "کاپیتولاسیون" خروشچف آتشفشانی بود. آ. میکویان مجبور شد مذاکرات دشواری را با طرف های آمریکایی و کوبایی انجام دهد. در نتیجه، در 20 نوامبر 1962، کندی پایان محاصره کوبا را اعلام کرد - بحران موشکی کوبا حل شد.

در همان سال، انشعاب در روابط چین و شوروی پایان یافت. مدتی همکاری علمی، فنی و اقتصادی بین این کشورها افزایش یافت و پس از آن توسعه داخلی و سیاست خارجی از هم جدا شد. از ژانویه 1956 تا فوریه 1959، اتحاد جماهیر شوروی متعهد به کمک به چین و ساخت شرکت های بزرگ صنعتی شد. علاوه بر این، در 15 مه 1957، اتحاد جماهیر شوروی توافق نامه ای با جمهوری خلق چین منعقد کرد تا یک بمب اتمی با اسناد فنی برای سازماندهی تولید مربوطه به آن ارائه دهد.

این درگیری در جریان بیستمین کنگره CPSU به وجود آمد که مسیری را برای کاهش تنش بین المللی، ایجاد همکاری تجاری با غرب، جلوگیری از جنگ جهانی، دموکراتیزه کردن زندگی اجتماعی و امتناع از تحریک انقلاب جهانی تعیین کرد. پکن به ویژه از اشکال افشای کیش شخصیت استالین خشمگین بود. رهبر چین خاطرنشان کرد: نباید از جنگ ترسید، زیرا "به نفع ما بیشتر است و برای غرب کمتر"، "انقلاب بزرگ بدون جنگ انقلابی نمی تواند انجام شود." چین به عنوان اجرای خط خود به نصب موشک های شوروی در کوبا واکنش نشان داد، اما با «تسلیم شدن» پکن آمادگی خود را برای جنگ تا آخرین آمریکایی و آخرین روسی نشان داد.

پس از امضای معاهده تاریخی 5 آگوست 1963 در مسکو بین اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا که آزمایش‌های تسلیحات هسته‌ای را در جو، زیر آب و فضای بیرونی ممنوع می‌کند، چین اولین بمب اتمی خود را در اکتبر 1964 منفجر کرد (فقط 20). سالها بعد پکن به این معاهده ملحق شد که در سال 1970 لازم الاجرا شد. از جمله، جمهوری خلق چین ادعاهای ارضی خود را به اتحاد جماهیر شوروی مطرح کرد، که به عنوان زمینه مناسبی برای افزایش تنش در مرزها و درگیری های مسلحانه در اواخر دهه 60 بود.

آخرین اقدام دیپلماتیک به رهبری خروشچف بیانیه ای در دفاع از کوبا در 10 اوت 1964 بود. این اتفاق پس از آن افتاد که OAS تحت فشار ایالات متحده، دولت جزیره آزادی را به تجاوز، مداخله در امور یک کشور دیگر متهم کرد و از همه اعضای OAS خواست تا روابط دیپلماتیک خود را با کاسترو قطع کنند.

در 22 نوامبر 1963 جان اف کندی که معاون رئیس جمهور لیندون جانسون جانشین وی شد، در دالاس، تگزاس هدف گلوله قرار گرفت و کشته شد. در زمان سلطنت او، رویداد اصلی مداخله ایالات متحده در جنگ ویتنام بود که در آن آنها از نیروهای ویتنام جنوبی در برابر کمونیست های ویتنام شمالی حمایت کامل کردند.

این جنگ منابع مادی و انسانی زیادی را از آمریکا گرفت. در پی اعتراضات گسترده علیه جنگ و مشکلات سیاسی داخلی، ریچارد نیکسون رئیس جمهور جدید شد که هدف اصلی او کاهش تنش در روابط بین المللی بود. او قصد داشت تاکتیک های آمریکایی را در جنگ تغییر دهد: اکنون ضربه اصلی باید به پایگاه های تدارکاتی ویت کنگ واقع در کامبوج و لائوس وارد می شد که از طریق آن تسلیحات از اتحاد جماهیر شوروی و چین به DRV عرضه می شد. . این جنگ با معاهده صلح پاریس در 27 ژانویه 1973 به پایان رسید که به ویتنام جنوبی این حق را داد که در مورد سرنوشت خود تصمیم بگیرد و خروج نیروهای آمریکایی را تضمین کند. دو سال بعد، کمونیست ها این معاهده را نقض کردند و جنگ را از سر گرفتند که با ضد حمله نیروهای سایگون سرکوب شد. در پایان جنگ ویتنام در سال 1973، نیکسون روابط خود را با اتحاد جماهیر شوروی و چین عادی کرد و برای آن از مسکو و پکن بازدید کرد.

جستجو برای مصالحه با اتحاد جماهیر شوروی در امضای توافقنامه های مهم با توافق متقابل بیان شد. بنابراین، در ژانویه 1967، معاهده اصول فعالیت دولت ها در اکتشاف و استفاده از فضای ماورای جو، در آوریل 1968 - موافقت نامه نجات فضانوردان و معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای، تصویب شد. در سال 1973 - توافقنامه جلوگیری از جنگ هسته ای. نتیجه آنها آزمایش فضایی شوروی-آمریکایی در جولای 1975 است. نشست های سران به ویژه در روابط بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی مؤثر بود.

اولین ملاقات در ماه مه 1972 در مسکو بین رئیس جمهور نیکسون و لئونید برژنف، که در سال 1964 جایگزین خروشچف به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی CPSU شد، برگزار شد. مهمترین عنصر در تحکیم روابط دوجانبه، گسترش روابط تجاری و اقتصادی و همچنین برنامه همکاری در زمینه فرهنگ، علم و فناوری بود. طرفین اعلام کردند که «خودشان را ادعا نمی کنند و ادعای هیچ کس دیگری را در مورد هیچ گونه حقوق یا مزیت ویژه در امور جهانی به رسمیت نمی شناسند».

تماس ها در بالاترین سطح سنتی شد و برای تثبیت وضعیت بین المللی طراحی شد. در نتیجه توافقات 1972-1974، ایالات متحده به دومین شریک تجاری اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد، اما عوارض گمرکی بالا، تحریم های تجاری تبعیض آمیز و اعتباری و تشدید نظامی در عرصه بین المللی تا پایان دهه 70 باعث کاهش گردش تجاری شد. بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا تقریبا به صفر رسید. در سال 1975، مجمع هلسینکی آغاز جلسات بین رهبران 33 کشور اروپایی و همچنین ایالات متحده و کانادا بود که به عنوان پایه ای برای تقویت صلح، اعتماد متقابل و امنیت طراحی شده بود. همچنین، اعلامیه "برای مرزهای جدید در تنش زدایی بین المللی، برای تقویت امنیت و توسعه همکاری در اروپا" در سال 1976 و اعلامیه مسکو در سال 1978، که توسط اعضای وزارت ورشو تصویب شد، به بهبود روابط حسن همجواری کمک کرد.

ریچارد نیکسون پس از یک رسوایی در مبارزات انتخاباتی سال 1972، با وجود انتخاب مجدد برای دور دوم، در 8 آگوست 1974 استعفا داد و جرالد فورد رئیس جمهور شد. دو سال بعد او به جیمی کارتر دموکرات شکست خورد که در سال 1977 به قدرت رسید. او نتوانست روابط با اتحاد جماهیر شوروی را بهبود بخشد، زیرا برژنف فعالانه از رژیم های توتالیتر در آفریقا حمایت می کرد و جنگ را در افغانستان آغاز کرد.

در 27 آوریل 1978، کمونیست های افغان کودتای نظامی انجام دادند و داوود رئیس دولت را کشتند. پس از این، بسیاری از مستشاران نظامی و غیرنظامی شوروی وارد کشور شدند و عملاً افغانستان را تابع مسکو کردند. به زودی مقاومت در برابر رژیم تحمیلی به جنگ علنی بین هواداران مسکو و مجاهدین (مبارزان اپوزیسیون اسلامی) منجر شد. ورود نیروهای شوروی به افغانستان در پایان سال 1979 به طرز چشمگیری نگرش جهان را نسبت به اتحاد جماهیر شوروی تغییر داد: بسیاری از توافقات قبلی روی کاغذ باقی ماندند و المپیک 1980 در فضای تحریم بسیاری از کشورهای غربی برگزار شد.

وضعیت بین المللی شروع به کسب ویژگی های تقابل کرد. در این شرایط، حامی اقدامات سخت علیه اتحاد جماهیر شوروی، رونالد ریگان، در انتخابات آمریکا پیروز شد و اتحاد جماهیر شوروی را «امپراتوری شیطانی» نامید. در ایالات متحده، طرح هایی برای SDI، یک ابتکار دفاع استراتژیک که ایجاد سپر هسته ای در فضا را در نظر می گیرد ("طرح های جنگ فضایی") شروع شد. نشست شورای ناتو در دسامبر 1979 تصمیم گرفت تا از نوامبر 1983 موشک های هسته ای میان برد جدید آمریکایی را در اروپا مستقر کند. در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی موشک های میان برد را در چکسلواکی و جمهوری آلمان مستقر کرد، ناتو نیز شروع به استقرار همان موشک ها در اروپا و همچنین موشک های کروز کرد. به منظور جلوگیری از تشدید بیشتر تنش ها، کرملین پیشنهاد داد که امتیاز داده و حضور تسلیحات اتمی در اروپا را کاهش دهد و در عین حال موضوع افغانستان را تنظیم کند. اتحاد جماهیر شوروی می خواست مشکل را با مشارکت طرف پاکستانی در مذاکرات حل کند که با کاهش تنش در مرز افغانستان و پاکستان، امکان خروج نیروهایش را فراهم می کرد. اما حادثه 1 سپتامبر 1983 با سرنگونی هواپیمای مسافربری کره جنوبی منجر به فروپاشی روند مذاکرات شد.

نشست ژنو در سال 1985 بین ریگان و گورباچف ​​با اعلامیه غیرالزام آور در مورد غیرقابل قبول بودن جنگ هسته ای پایان یافت. در همین راستا، بیانیه دولت شوروی در 15 ژانویه 1986 با برنامه خلع سلاح هسته ای تنظیم شد که از دیگر کشورها خواسته بود. در سال 1986، در کنگره XXVII CPSU، سیاست در افغانستان تنظیم شد: رهبری کشور جایگزین شد، یک دوره آشتی برای خروج نیروهای خود از قلمرو کشور همسایه اعلام شد.

در همان سال، نشستی بین سران ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی در ریکیاویک برگزار شد که آغاز جدیدی در مسیر سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی بود. گورباچف ​​به ریگان پیشنهاد داد که تمامی موشک های میان برد نابود شوند و اولی امتیازات بیشتری نسبت به دیگری بدهد. با وجود این، چنین بیانیه ای طنین بسیار زیادی داشت: در سال 1987، کشورهای ورشو یک دکترین دفاعی یک جانبه برای کاهش تسلیحات تا حد معقول ایجاد کردند. در سومین نشست بین گورباچف ​​و ریگان در واشنگتن در 8 دسامبر 1987، طرفین توافقنامه ای را در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد امضا کردند که دلیلی برای کاهش عمومی تنش و آغاز خلع سلاح بود. قبلاً در 15 فوریه 1988، اتحاد جماهیر شوروی شروع به خروج نیروهای خود از افغانستان کرد. در ماه مه - ژوئن 1989، گورباچف ​​از PRC بازدید کرد، در نتیجه اتحاد جماهیر شوروی تصمیم به تغییر مرزها در امتداد مسیر رودخانه های مرزی گرفت. با این حال، رویدادهای اصلی سال 1989 تغییرات در اروپای شرقی بود، جایی که دولت های اکثر کشورها سرنگون شدند. در دسامبر 1989، دیداری بین گورباچف ​​و جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور جدید آمریکا در مالت برگزار شد. در طول مذاکرات، کاهش 50 درصدی تسلیحات تهاجمی و همچنین کاهش تعداد نیروها در اروپا و سلاح های شیمیایی برنامه ریزی شد. گورباچف ​​در دیدار با صدراعظم آلمان کهل در مسکو در فوریه 1990 با اتحاد احتمالی آلمان موافقت کرد، اما خروج آلمان از ناتو مورد توافق قرار نگرفت. در 3 اکتبر 1990، جمهوری دموکراتیک آلمان وجود نداشت.

در سال 1990، گورباچف ​​جایزه صلح نوبل را دریافت کرد، که واکنش در کشور مبهم بود: از یک سو، جنگ افغانستان در سال 1989 پایان یافت، خطر درگیری جدید کاهش یافت، اما از سوی دیگر، اتحاد جماهیر شوروی در حال شکست بود. موقعیت آن در جهان بحران سیاسی داخلی اتحاد جماهیر شوروی در 1990-1991 اعتبار سیاست خارجی آن را تضعیف کرد. مهم ترین سند این زمان، معاهده محدودیت سلاح های تهاجمی استراتژیک (START) بود که توسط نمایندگان ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در ژوئیه 1991 در مسکو امضا شد و کاهش انواع سلاح های تهاجمی را پیش بینی کرد.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل CIS آغاز یک سیاست خارجی جدید روسیه بود. پیروزی ایالات متحده در جنگ خلیج فارس به طور قابل توجهی اقتدار رئیس جمهور جدید را تقویت کرد. علاوه بر این، پس از فروپاشی نظام بین المللی کمونیستی و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده به تنها ابرقدرت جهان تبدیل شد.

در دهه های 40 و 50 ، درگیری در روح او در حال شکل گیری بود که در نهایت فادیف را به خودکشی سوق داد. بنابراین، در تابستان 1947، در ارتباط با آغاز جنگ سرد، مبلغان شوروی شروع به معرفی فعالانه تصویر یک دشمن خارجی در شخص ایالات متحده، بریتانیا و کل غرب در آگاهی عمومی کردند. ، و همچنین شروع به جستجو برای افرادی کرد که بتوانند تصویر یک دشمن داخلی را مجسم کنند. 2.4 مرحله دوم ...

... (شامل هنگ کنگ و تایوان)، هند، اندونزی، کره جنوبی، مکزیک، برزیل، آرژانتین، لهستان، ترکیه و آفریقای جنوبی. سومین هدف استراتژی مدرن سیاست خارجی آمریکا (در کنار تامین امنیت و رفاه کشور) ارتقای دموکراسی در جهان است. اگرچه تمایل به سازماندهی مجدد دموکراتیک جهان در تصویر آمریکایی از دیرباز یکی از ...

پس از جنگ جهانی دوم، نظمی بین المللی پدید آمد که با دو ویژگی مهم متمایز شد.

اولاً، این تقسیم بندی کاملاً واضحی است که قبلاً ذکر شد جهان به دو سیستم اجتماعی-سیاسی که در وضعیت "جنگ سرد" دائمی با یکدیگر، تهدیدهای متقابل و مسابقه تسلیحاتی قرار داشتند. تقسیم جهان در تقویت مداوم قدرت نظامی دو ابرقدرت - ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی شوروی در دو اتحاد نظامی - سیاسی (ناتو و ورشو) و سیاسی - اقتصادی (BES و CMEA) منعکس شد. در مقابل یکدیگر قرار گرفتند و نه تنها در «مرکز»، بلکه در «حاشیه» نظام بین‌الملل گذشتند.

ثانیاً، این شکل‌گیری سازمان ملل متحد و آژانس‌های تخصصی آن و تلاش‌های مداوم برای تنظیم روابط بین‌الملل و بهبود حقوق بین‌الملل است. تشکیل سازمان ملل متحد به نیاز عینی ایجاد نظم بین المللی مدیریت شده پاسخ داد و سرآغاز شکل گیری جامعه بین المللی به عنوان موضوع مدیریت آن شد. در عین حال، سازمان ملل متحد به دلیل محدودیت اختیارات خود نتوانست نقش محول شده خود را به عنوان ابزاری برای حفظ صلح و امنیت، ثبات بین المللی و همکاری بین مردم انجام دهد. در نتیجه، نظم بین‌المللی مستقر در ابعاد اساسی خود متناقض و ناپایدار ظاهر شد و نگرانی‌های موجه‌تر افکار عمومی جهان را برانگیخت.

بر اساس تحلیل اس. هافمن، ابعاد اصلی نظم بین المللی پس از جنگ را بررسی خواهیم کرد.

بنابراین، بعد افقی نظم بین المللی پس از جنگ با ویژگی های زیر مشخص می شود.

1. تمرکززدایی (اما نه کاهش) خشونت. ثبات در سطوح مرکزی و جهانی که با ارعاب متقابل ابرقدرت‌ها حمایت می‌شود، بی‌ثباتی در سطوح منطقه‌ای و زیرمنطقه‌ای را رد نمی‌کند (درگیری‌های منطقه‌ای، جنگ‌های محلی بین «کشورهای ثالث»، جنگ‌هایی با مشارکت آشکار یکی از ابرقدرت‌ها با بیشتر قدرت‌ها. یا کمتر حمایت غیرمستقیم دیگری از طرف مقابل و غیره).

2. تکه تکه شدن نظام بین‌الملل جهانی و خرده سیستم‌های منطقه‌ای که در سطح آن، راه برون‌رفت از درگیری‌ها هر بار بیشتر به توازن قوا در منطقه و عوامل صرفاً داخلی مربوط به شرکت‌کنندگان در درگیری‌ها بستگی دارد تا استراتژیک. تعادل هسته ای

3. عدم امکان درگیری نظامی مستقیم بین ابرقدرتها. اما جای آنها را «بحران هایی» گرفتند که علت آن یا اقدامات یکی از آنها در منطقه است که به عنوان منطقه منافع حیاتی آن در نظر گرفته شده است (بحران کارائیب 1962) یا جنگ های منطقه ای بین «کشورهای ثالث». در مناطقی که هر دو ابرقدرت از نظر استراتژیک مهم هستند (بحران خاورمیانه 1973).


4. امکان مذاکره بین ابرقدرت ها و بلوک های نظامی آنها برای غلبه بر وضعیت فعلی که در نتیجه ثبات در سطح استراتژیک، منافع عمومی جامعه بین المللی در از بین بردن تهدید یک هسته ای مخرب ظاهر شد. درگیری و یک مسابقه تسلیحاتی ویرانگر. در عین حال، این مذاکرات، تحت نظم بین المللی موجود، تنها می تواند به نتایج محدودی منجر شود.

5. تمایل هر یک از ابرقدرتها به امتیازهای یکجانبه در حاشیه موازنه جهانی و همزمان توافق متقابل برای حفظ تقسیم جهان به "حوزه های نفوذ" برای هر یک از آنها.

در بعد عمودی نظم بین‌الملل، علیرغم شکاف عظیمی که بین قدرت ابرقدرت‌ها و سایر نقاط جهان وجود داشت، فشار آنها بر «کشورهای ثالث» محدودیت‌هایی داشت و سلسله مراتب جهانی بیش از گذشته نشد. اولاً، امکان اعمال فشار متقابل بر یک ابرقدرت از سوی «مشتری» از نظر نظامی ضعیف‌تر، که در هر نظام دوقطبی وجود داشت، همیشه باقی مانده است. ثانیاً فروپاشی امپراتوری های استعماری رخ داد و دولت های جدیدی به وجود آمدند که حاکمیت و حقوق آنها توسط سازمان ملل متحد و سازمان های منطقه ای مانند اتحادیه عرب، OAU، ASEAN و ... محافظت می شود. جامعه بین‌الملل ارزش‌های محتوای لیبرال دمکراتیک، که مبتنی بر محکومیت خشونت، به‌ویژه در رابطه با کشورهای توسعه نیافته، احساس گناه پسا امپراتوری (معروف به «سندرم ویتنامی» در ایالات متحده آمریکا) است. رابعاً، فشار «بیش از حد» یکی از ابرقدرت ها بر «کشورهای ثالث» و دخالت در امور آنها، خطر افزایش مخالفت ابرقدرت دیگر و پیامدهای منفی را در نتیجه رویارویی دو بلوک ایجاد کرد. در نهایت، پنجم، چندپارگی نظام بین‌الملل که در بالا ذکر شد، امکان ادعای برخی دولت‌ها (رژیم‌های آنها) را به نقش شبه ابرقدرت‌های منطقه‌ای با آزادی مانور نسبتاً وسیع (مثلاً رژیم اندونزی در دوران سلطنت ه. سوکارنو، رژیم های سوریه و اسرائیل در خاورمیانه، آفریقای جنوبی - در جنوب آفریقا و غیره).

بعد کارکردی نظم بین المللی پس از جنگ، اول از همه، با به نمایش گذاشتن فعالیت های دولت ها و دولت ها در عرصه بین المللی رویدادهای اقتصادی مشخص می شود. مبنای این امر تغییرات عمیق اقتصادی و اجتماعی در جهان و تمایل گسترده مردم برای افزایش رفاه مادی و شرایط وجودی انسان شایسته قرن بیستم بود. انقلاب علمي و فناوري ويژگي متمايز آن دوره را تشريح كرد كه فعاليت در صحنه جهاني را به عنوان بازيگران بين‌المللي برابر سازمان‌ها و انجمن‌هاي فرامليتي غيردولتي تشريح كرد. در نهایت، به دلایل عینی متعددی (که کم‌ترین آنها آرزوی مردم برای ارتقای سطح زندگی و پیشبرد اهداف اقتصادی در خط مقدم تلاش‌های راهبردی و دیپلماتیک بین‌المللی دولت‌ها است که دستیابی به آن‌ها امکان‌پذیر نیست. با خودکامگی تضمین شود)، قابل توجه است - اما وابستگی متقابل بخش های مختلف جهان در حال افزایش است.

با این حال، در سطح بعد ایدئولوژیک نظم بین المللی دوره جنگ سرد، این وابستگی متقابل به اندازه کافی منعکس نشده است. تقابل «ارزش‌ها و آرمان‌های سوسیالیستی» و «سرمایه‌داری» از یک سو و مبانی و شیوه زندگی «دنیای آزاد» و «امپراتوری شیطان» از سوی دیگر به وضعیتی رسید که جنگ روانی بین دو گروه اجتماعی تا اواسط دهه 1980، بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و اگرچه با استفاده از زور در سطوح منطقه‌ای و زیرمنطقه‌ای، محدود کردن قابلیت‌های دولت‌های «متوسط» و «کوچک»، موفق شدند. برای حفظ امنیت جهانی و در نتیجه کنترل نظم بین‌المللی که پس از جنگ جهانی دوم پدیدار شد، تغییراتی که در حوزه روابط بین‌الملل اتفاق افتاد بیش از پیش آشکار کرد که در دهه 80 به ترمزی برای توسعه اجتماعی تبدیل شده بود، که مانعی خطرناک برای مسیر آن

مسابقه تسلیحاتی ناشی از تقابل این دو نظام به بار سنگینی برای بشریت تبدیل شده است. بنابراین، در اواسط دهه 80، حدود 6 درصد از تولید ناخالص جهان به سمت تسلیحات می رفت. برنامه های نظامی مستلزم مصرف هنگفت سوخت، انرژی و مواد خام کمیاب بود. اجرای این برنامه ها استفاده از بسیاری از اکتشافات علمی و فناوری های جدید را برای نیازهای غیر نظامی به حالت تعلیق درآورد یا کند کرد (7). بر اساس گزارش موسسه صلح بین المللی استکهلم (SIPRI)، در اواسط دهه 80، بیش از نیمی از دانشمندان و روشنفکران فنی سیاره زمین به جای ایجاد ارزش های مادی، روی ایجاد وسایل و روش های تخریب کار می کردند. مخارج نظامی 1000 میلیارد دلار در سال یا بیش از 2 میلیون در دقیقه برآورد شد (8). در همان زمان حدود 80 میلیون نفر در جهان در فقر مطلق زندگی می کردند و از 500 میلیون گرسنه سالانه 50 میلیون نفر (که نیمی از آنها کودک بودند) بر اثر خستگی جان خود را از دست می دادند (نک : همان، ص 79-80). .

اگر برای اقتصاد جهانی بار گزاف هزینه های نظامی عامل رکود و عدم توازن اقتصادی شد، پیامدهای آن برای "جهان سوم" حتی شدیدتر بود. بنابراین، هر واحد افزایش نرخ بهره ایالات متحده به میزان یک واحد، ناشی از مسابقه تسلیحاتی، 2 میلیارد دلار به بدهی کشورهای در حال توسعه اضافه کرد. یکی از خطرناک‌ترین پیامدها و جنبه‌های مشکل، افزایش هزینه‌های نظامی کشورهای جهان سوم است که با کمبود شدید بودجه برای مراقبت‌های پزشکی و تامین غذا برای مردم مواجه هستند. این مخارج با رسیدن به مقدار سالانه 140 میلیارد دلار در سال 1980، بین سال های 1962-1971 و 1972-1981 سه برابر شد. در بسیاری از کشورهای در حال توسعه، تا 45 درصد از بودجه ملی برای مقاصد نظامی تخصیص یافت (نگاه کنید به: همان). بار فزاینده هزینه های نظامی برای اتحاد جماهیر شوروی نیز غیرقابل تحمل شد و تقریباً نقش تعیین کننده ای در فروپاشی اقتصاد آن داشت.

به طور کلی، وضعیت اساساً جدیدی در تاریخ بشر ایجاد شده است، زمانی که تجربه انباشته شده قبلی در یافتن راه های بهینه توسعه اجتماعی دیگر کافی نیست، زمانی که نیاز مبرمی به رویکردهای غیر پیش پا افتاده وجود دارد که از حالت معمول خارج می شود. اما دیگر درست نیست، کلیشه ها. چالش‌های بی‌سابقه‌ای که بشریت با آن روبه‌رو بوده، مستلزم تغییراتی در حوزه روابط بین‌الملل متناسب با مقیاس آنها بوده است. اهمیت اولیه برای سرنوشت تمدن، آگاهی گسترده از این واقعیت بود که قبلاً توسط برخی از دانشمندان ذکر شده بود، که جهان مدرن یک تمامیت تقسیم ناپذیر، یک سیستم واحد وابسته به هم است. مسئله جنگ و صلح اهمیت جدیدی پیدا کرده است - همه افراد درگیر در تصمیم گیری های سیاسی دریافته اند که در جنگ هسته ای هیچ برنده و بازنده ای وجود ندارد و جنگ دیگر نمی تواند به عنوان ادامه سیاست در نظر گرفته شود، زیرا این امکان وجود دارد. استفاده از سلاح های هسته ای نابودی تمدن بشری را کاملا محتمل می کند.

انتخاب سردبیر
پله ها... روزی چند ده تا از آنها را باید صعود کنیم؟! حرکت زندگی است، و ما متوجه نمی شویم که چگونه با پای پیاده می رویم...

اگر در خواب دشمنان شما سعی می کنند با شما مداخله کنند ، موفقیت و سعادت در همه امور در انتظار شما است. صحبت کردن با دشمن در خواب -...

بر اساس فرمان ریاست جمهوری، سال آینده 2017 سال اکولوژی و همچنین سال مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه خواهد بود. چنین تصمیمی بود ...

بررسی تجارت خارجی روسیه تجارت بین روسیه و کره شمالی (کره شمالی) در سال 2017 تهیه شده توسط وب سایت تجارت خارجی روسیه در...
دروس شماره 15-16 مطالعات اجتماعی کلاس 11 معلم مطالعات اجتماعی دبیرستان کاستورنسکی شماره 1 Danilov V. N. Finance...
1 اسلاید 2 اسلاید طرح درس مقدمه نظام بانکی موسسات مالی تورم: انواع، علل و پیامدها نتیجه گیری 3...
گاهی برخی از ما در مورد ملیتی مانند آوار می شنویم. آوارها مردمان بومی هستند که در شرق زندگی می کنند؟
آرتروز، آرتروز و سایر بیماری های مفصلی مشکلی واقعی برای اکثر افراد به خصوص در سنین بالا است. آنها...
قیمت واحد سرزمینی برای ساخت و ساز و کارهای ساختمانی ویژه TER-2001، برای استفاده در...