El Tratado de Brest-Litovsk y los resultados de la guerra. ¿Por qué era necesaria la vergonzosa Paz de Brest?

El Tratado de Brest-Litovsk es uno de los episodios más humillantes de la historia de Rusia. Se convirtió en un rotundo fracaso diplomático para los bolcheviques y estuvo acompañado de una aguda crisis política dentro del país.

Decreto de paz

El "Decreto de Paz" fue adoptado el 26 de octubre de 1917, el día después del golpe armado, y hablaba de la necesidad de concluir una paz democrática justa, sin anexiones ni indemnizaciones entre todos los pueblos en guerra. Sirvió de base jurídica para celebrar un acuerdo independiente con Alemania y las demás potencias centrales.

Públicamente, Lenin habló de la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil; consideró la revolución en Rusia sólo la etapa inicial de la revolución socialista mundial. De hecho, hubo otras razones. Los pueblos en guerra no actuaron de acuerdo con los planes de Ilich: no querían volver sus bayonetas contra los gobiernos y los gobiernos aliados ignoraron la propuesta de paz de los bolcheviques. Sólo los países del bloque enemigo que estaban perdiendo la guerra aceptaron el acercamiento.

Condiciones

Alemania declaró que estaba dispuesta a aceptar una condición de paz sin anexiones ni indemnizaciones, pero sólo si esta paz era firmada por todos los países en guerra. Pero ninguno de los países de la Entente se unió a las negociaciones de paz, por lo que Alemania abandonó la fórmula bolchevique y sus esperanzas de una paz justa finalmente quedaron enterradas. En la segunda ronda de negociaciones se habló exclusivamente de una paz separada, cuyos términos fueron dictados por Alemania.

Traición y necesidad

No todos los bolcheviques aceptaron firmar una paz por separado. La izquierda estaba categóricamente en contra de cualquier acuerdo con el imperialismo. Defendieron la idea de exportar la revolución, creyendo que sin socialismo en Europa, el socialismo ruso está condenado a muerte (y las transformaciones posteriores del régimen bolchevique les dieron la razón). Los líderes de los bolcheviques de izquierda fueron Bujarin, Uritsky, Radek, Dzerzhinsky y otros. Pidieron una guerra de guerrillas contra el imperialismo alemán y en el futuro esperaban llevar a cabo operaciones militares regulares con las fuerzas del recién creado Ejército Rojo.

Lenin estaba, ante todo, a favor de la conclusión inmediata de una paz separada. Temía la ofensiva alemana y la pérdida total de su propio poder, que incluso después del golpe dependía en gran medida del dinero alemán. Es poco probable que Berlín haya comprado directamente el Tratado de Brest-Litovsk. El factor principal fue precisamente el miedo a perder el poder. Si consideramos que un año después de la conclusión de la paz con Alemania, Lenin estaba incluso dispuesto a dividir Rusia a cambio del reconocimiento internacional, entonces las condiciones del Tratado de Paz de Brest-Litovsk no parecerán tan humillantes.

Trotsky ocupó una posición intermedia en la lucha interna del partido. Defendió la tesis “Sin paz no hay guerra”. Es decir, propuso detener las hostilidades, pero no firmar ningún acuerdo con Alemania. Como resultado de la lucha dentro del partido, se decidió por todos los medios retrasar las negociaciones, esperando una revolución en Alemania, pero si los alemanes presentaban un ultimátum, entonces aceptaban todas las condiciones. Sin embargo, Trotsky, que encabezó la delegación soviética en la segunda ronda de negociaciones, se negó a aceptar el ultimátum alemán. Las negociaciones fracasaron y Alemania siguió avanzando. Cuando se firmó la paz, los alemanes se encontraban a 170 kilómetros de Petrogrado.

Anexiones e indemnizaciones

Las condiciones de paz eran muy difíciles para Rusia. Perdió Ucrania y tierras polacas, renunció a sus derechos sobre Finlandia, renunció a las regiones de Batumi y Kars, tuvo que desmovilizar todas sus tropas, abandonar la Flota del Mar Negro y pagar enormes indemnizaciones. El país estaba perdiendo casi 800 mil metros cuadrados. km y 56 millones de personas. En Rusia, los alemanes recibieron el derecho exclusivo de hacer negocios libremente. Además, los bolcheviques se comprometieron a saldar las deudas zaristas con Alemania y sus aliados.

Al mismo tiempo, los alemanes no cumplieron con sus propias obligaciones. Después de firmar el tratado, continuaron la ocupación de Ucrania, derrocaron el dominio soviético en el Don y ayudaron al movimiento blanco en todos los sentidos.

Ascenso de la izquierda

El Tratado de Brest-Litovsk casi provocó una división en el Partido Bolchevique y la pérdida del poder por parte de los bolcheviques. Lenin apenas impulsó la decisión final sobre la paz mediante una votación en el Comité Central, amenazando con dimitir. La división del partido no se produjo sólo gracias a Trotsky, quien aceptó abstenerse de votar, asegurando la victoria de Lenin. Pero esto no ayudó a evitar una crisis política.

El Tratado de Paz de Brest-Litovsk no fue aceptado categóricamente por el Partido Socialista Revolucionario de Izquierda. Dejaron el gobierno, mataron al embajador alemán Mirbach y provocaron un levantamiento armado en Moscú. Debido a la falta de un plan y objetivos claros, fue suprimido, pero fue una amenaza muy real al poder de los bolcheviques. Al mismo tiempo, el comandante del Frente Oriental del Ejército Rojo, el socialrevolucionario Muravyov, se rebeló en Simbirsk. También terminó en fracaso.

El Tratado de Brest-Litovsk es uno de los episodios más humillantes de la historia de Rusia. Se convirtió en un rotundo fracaso diplomático para los bolcheviques y estuvo acompañado de una aguda crisis política dentro del país.

Decreto de paz

El "Decreto de Paz" fue adoptado el 26 de octubre de 1917, el día después del golpe armado, y hablaba de la necesidad de concluir una paz democrática justa, sin anexiones ni indemnizaciones entre todos los pueblos en guerra. Sirvió de base jurídica para celebrar un acuerdo independiente con Alemania y las demás potencias centrales.

Públicamente, Lenin habló de la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil; consideró la revolución en Rusia sólo la etapa inicial de la revolución socialista mundial. De hecho, hubo otras razones. Los pueblos en guerra no actuaron de acuerdo con los planes de Ilich: no querían volver sus bayonetas contra los gobiernos y los gobiernos aliados ignoraron la propuesta de paz de los bolcheviques. Sólo los países del bloque enemigo que estaban perdiendo la guerra aceptaron el acercamiento.

Condiciones

Alemania declaró que estaba dispuesta a aceptar una condición de paz sin anexiones ni indemnizaciones, pero sólo si esta paz era firmada por todos los países en guerra. Pero ninguno de los países de la Entente se unió a las negociaciones de paz, por lo que Alemania abandonó la fórmula bolchevique y sus esperanzas de una paz justa finalmente quedaron enterradas. En la segunda ronda de negociaciones se habló exclusivamente de una paz separada, cuyos términos fueron dictados por Alemania.

Traición y necesidad

No todos los bolcheviques aceptaron firmar una paz por separado. La izquierda estaba categóricamente en contra de cualquier acuerdo con el imperialismo. Defendieron la idea de exportar la revolución, creyendo que sin socialismo en Europa, el socialismo ruso está condenado a muerte (y las transformaciones posteriores del régimen bolchevique les dieron la razón). Los líderes de los bolcheviques de izquierda fueron Bujarin, Uritsky, Radek, Dzerzhinsky y otros. Pidieron una guerra de guerrillas contra el imperialismo alemán y en el futuro esperaban llevar a cabo operaciones militares regulares con las fuerzas del recién creado Ejército Rojo.
Lenin estaba, ante todo, a favor de la conclusión inmediata de una paz separada. Temía la ofensiva alemana y la pérdida total de su propio poder, que incluso después del golpe dependía en gran medida del dinero alemán. Es poco probable que Berlín haya comprado directamente el Tratado de Brest-Litovsk. El factor principal fue precisamente el miedo a perder el poder. Si consideramos que un año después de la conclusión de la paz con Alemania, Lenin estaba incluso dispuesto a dividir Rusia a cambio del reconocimiento internacional, entonces las condiciones del Tratado de Paz de Brest-Litovsk no parecerán tan humillantes.

Trotsky ocupó una posición intermedia en la lucha interna del partido. Defendió la tesis “Sin paz no hay guerra”. Es decir, propuso detener las hostilidades, pero no firmar ningún acuerdo con Alemania. Como resultado de la lucha dentro del partido, se decidió por todos los medios retrasar las negociaciones, esperando una revolución en Alemania, pero si los alemanes presentaban un ultimátum, entonces aceptaban todas las condiciones. Sin embargo, Trotsky, que encabezó la delegación soviética en la segunda ronda de negociaciones, se negó a aceptar el ultimátum alemán. Las negociaciones fracasaron y Alemania siguió avanzando. Cuando se firmó la paz, los alemanes se encontraban a 170 kilómetros de Petrogrado.

Anexiones e indemnizaciones

Las condiciones de paz eran muy difíciles para Rusia. Perdió Ucrania y tierras polacas, renunció a sus derechos sobre Finlandia, renunció a las regiones de Batumi y Kars, tuvo que desmovilizar todas sus tropas, abandonar la Flota del Mar Negro y pagar enormes indemnizaciones. El país estaba perdiendo casi 800 mil metros cuadrados. km y 56 millones de personas. En Rusia, los alemanes recibieron el derecho exclusivo de hacer negocios libremente. Además, los bolcheviques se comprometieron a saldar las deudas zaristas con Alemania y sus aliados.

Al mismo tiempo, los alemanes no cumplieron con sus propias obligaciones. Después de firmar el tratado, continuaron la ocupación de Ucrania, derrocaron el dominio soviético en el Don y ayudaron al movimiento blanco en todos los sentidos.

Ascenso de la izquierda

El Tratado de Brest-Litovsk casi provocó una división en el Partido Bolchevique y la pérdida del poder por parte de los bolcheviques. Lenin apenas impulsó la decisión final sobre la paz mediante una votación en el Comité Central, amenazando con dimitir. La división del partido no se produjo sólo gracias a Trotsky, quien aceptó abstenerse de votar, asegurando la victoria de Lenin. Pero esto no ayudó a evitar una crisis política.

El Tratado de Paz de Brest-Litovsk no fue aceptado categóricamente por el Partido Socialista Revolucionario de Izquierda. Dejaron el gobierno, mataron al embajador alemán Mirbach y provocaron un levantamiento armado en Moscú. Debido a la falta de un plan y objetivos claros, fue suprimido, pero fue una amenaza muy real al poder de los bolcheviques. Al mismo tiempo, el comandante del Frente Oriental del Ejército Rojo, el socialrevolucionario Muravyov, se rebeló en Simbirsk. También terminó en fracaso.

Cancelación

El Tratado de Brest-Litovsk se firmó el 3 de marzo de 1918. Ya en noviembre se produjo una revolución en Alemania y los bolcheviques anularon el acuerdo de paz. Tras la victoria de la Entente, Alemania retiró sus tropas de los antiguos territorios rusos. Sin embargo, Rusia ya no estaba entre los ganadores.

En los años siguientes, los bolcheviques no pudieron recuperar el poder sobre la mayoría de los territorios capturados por el Tratado de Brest-Litovsk.

Beneficiario

Lenin recibió el mayor beneficio del Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Después de la anulación del tratado, su autoridad aumentó. Obtuvo fama como un político astuto cuyas acciones ayudaron a los bolcheviques a ganar tiempo y retener el poder. Después de esto, el Partido Bolchevique se consolidó y el Partido Socialista Revolucionario de Izquierda fue derrotado. Se estableció un sistema de partido único en el país.

El Tratado de Brest-Litovsk, del 3 de marzo de 1918, fue un tratado de paz entre Alemania y el gobierno soviético sobre la retirada de Rusia de la Primera Guerra Mundial. Esta paz no duró mucho, ya que Alemania la puso fin el 5 de octubre de 1918, y el 13 de noviembre de 1918 la parte soviética puso fin al Tratado de Brest-Litovsk. Esto sucedió dos días después de la rendición de Alemania en la Guerra Mundial.

Posibilidad de paz

La cuestión de la salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial fue sumamente relevante. La gente apoyó en gran medida las ideas de la revolución, ya que los revolucionarios prometieron una rápida salida del país de la guerra, que ya había durado 3 años y fue percibida de manera extremadamente negativa por la población.

Uno de los primeros decretos del gobierno soviético fue el decreto de paz. Después de este decreto, el 7 de noviembre de 1917, se dirigió a todos los países en guerra con un llamamiento para una rápida conclusión de la paz. Sólo Alemania estuvo de acuerdo. Debe entenderse que la idea de concluir la paz con los países capitalistas contrastaba con la ideología soviética, que se basaba en la idea de la revolución mundial. Por tanto, no había unidad entre las autoridades soviéticas. Y Lenin tuvo que impulsar durante mucho tiempo el Tratado de Paz de Brest-Litovsk de 1918. Había tres grupos principales en el partido:

• Bujarin. Presentó ideas de que la guerra debería continuar a cualquier precio. Éstas son las posiciones de la revolución mundial clásica.
• Lenin. Dijo que la paz debe firmarse en cualquier condición. Ésta era la posición de los generales rusos.
• Trotski. Planteó una hipótesis que hoy en día suele formularse como “¡No a la guerra! ¡No paz! Era una situación de incertidumbre, cuando Rusia disuelve el ejército, pero no abandona la guerra, no firma un tratado de paz. Ésta era una situación ideal para los países occidentales.

Conclusión de una tregua

El 20 de noviembre de 1917 comenzaron en Brest-Litovsk las negociaciones sobre la próxima paz. Alemania propuso firmar un acuerdo con las siguientes condiciones: separación de Rusia del territorio de Polonia, los estados bálticos y parte de las islas del Mar Báltico. En total, se suponía que Rusia perdería hasta 160 mil kilómetros cuadrados de territorio. Lenin estaba dispuesto a aceptar estas condiciones, ya que el gobierno soviético no tenía ejército y los generales del Imperio Ruso dijeron unánimemente que la guerra estaba perdida y que la paz debía concluirse lo antes posible.

Trotsky dirigió las negociaciones como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores. Es de destacar el hecho de que se conservan telegramas secretos entre Trotsky y Lenin durante las negociaciones. A casi cualquier pregunta militar seria, Lenin dio la respuesta de que era necesario consultar con Stalin. La razón aquí no es el genio de Joseph Vissarionovich, sino el hecho de que Stalin actuó como intermediario entre el ejército zarista y Lenin.

Durante las negociaciones, Trotsky retrasó el tiempo de todas las formas posibles. Dijo que estaba a punto de ocurrir una revolución en Alemania, así que solo hay que esperar. Pero incluso si esta revolución no se produce, Alemania no tiene fuerzas para una nueva ofensiva. Por tanto, estaba jugando a ganar tiempo, esperando el apoyo del partido.
Durante las negociaciones, se concluyó una tregua entre los países para el período comprendido entre el 10 de diciembre de 1917 y el 7 de enero de 1918.

¿Por qué Trotsky perdió tiempo?

Teniendo en cuenta que desde los primeros días de las negociaciones Lenin adoptó la posición de firmar inequívocamente un tratado de paz, el apoyo de Troitsky a esta idea significó la firma del Tratado de Paz de Brest y el fin de la epopeya de la Primera Guerra Mundial para Rusia. Pero Leiba no hizo esto, ¿por qué? Los historiadores dan dos explicaciones para esto:

1. Estaba esperando la revolución alemana, que comenzaría muy pronto. Si este es realmente el caso, entonces Lev Davydovich era una persona extremadamente miope que esperaba acontecimientos revolucionarios en un país donde el poder de la monarquía era bastante fuerte. La revolución finalmente se produjo, pero mucho más tarde de lo que los bolcheviques esperaban.
2. Representó la posición de Inglaterra, Estados Unidos y Francia. El caso es que con el inicio de la revolución en Rusia, Trotsky llegó al país desde Estados Unidos con una gran suma de dinero. Al mismo tiempo, Trotsky no era un empresario, no tenía herencia, pero sí grandes sumas de dinero, cuyo origen nunca especificó. Fue extremadamente beneficioso para los países occidentales que Rusia retrasara las negociaciones con Alemania el mayor tiempo posible para que esta última dejara sus tropas en el frente oriental. No son muchas 130 divisiones, cuyo traslado al frente occidental podría prolongar la guerra.

La segunda hipótesis puede, a primera vista, parecer una teoría de la conspiración, pero no carece de fundamento. En general, si consideramos las actividades de Leiba Davydovich en la Rusia soviética, casi todos sus pasos están relacionados con los intereses de Inglaterra y Estados Unidos.

Crisis en las negociaciones

El 8 de enero de 1918, según lo estipulado en la tregua, las partes volvieron a sentarse a la mesa de negociaciones. Pero, literalmente, de inmediato estas negociaciones fueron canceladas por Trotsky. Se refirió a la necesidad urgente de regresar a Petrogrado para consultas. Al llegar a Rusia, planteó la cuestión de si el Tratado de Paz de Brest debería celebrarse en el partido. En su oposición estaba Lenin, que insistió en la rápida firma de la paz, pero Lenin perdió por 9 votos contra 7. A ello contribuyeron los movimientos revolucionarios que comenzaron en Alemania.

El 27 de enero de 1918, Alemania tomó una medida que pocos esperaban. Firmó la paz con Ucrania. Este fue un intento deliberado de enfrentar a Rusia y Ucrania. Pero el gobierno soviético siguió manteniendo su línea. Ese día se firmó un decreto sobre la desmovilización del ejército.

Salimos de la guerra, pero nos vemos obligados a negarnos a firmar un tratado de paz.

Trotski

Por supuesto, esto sorprendió a la parte alemana, que no podía entender cómo podían dejar de luchar y no firmar la paz.

El 11 de febrero a las 17:00 horas, se envió un telegrama de Krylenko a todos los cuarteles generales del frente informando que la guerra había terminado y que era hora de regresar a casa. Las tropas comenzaron a retirarse, dejando al descubierto la línea del frente. Al mismo tiempo, el mando alemán llevó las palabras de Trotsky a Wilhelm y el Kaiser apoyó la idea de la ofensiva.

El 17 de febrero, Lenin volvió a intentar persuadir a los miembros del partido para que firmaran un tratado de paz con Alemania. Una vez más, su posición es minoritaria, ya que los opositores a la idea de firmar la paz convencieron a todos de que si Alemania no pasaba a la ofensiva en un mes y medio, no pasaría a la ofensiva más. Pero estaban muy equivocados.

firmando el acuerdo

El 18 de febrero de 1918, Alemania lanzó una ofensiva a gran escala en todos los sectores del frente. El ejército ruso ya estaba parcialmente desmovilizado y los alemanes avanzaban silenciosamente. Existía una amenaza real de una toma total del territorio ruso por parte de Alemania y Austria-Hungría. Lo único que pudo hacer el Ejército Rojo fue dar una pequeña batalla el 23 de febrero y frenar ligeramente el avance del enemigo. Además, esta batalla fue librada por oficiales que se pusieron un abrigo de soldado. Pero éste era un centro de resistencia que no podía resolver nada.

Lenin, bajo amenaza de dimisión, impulsó la decisión del partido de firmar un tratado de paz con Alemania. Como resultado, comenzaron las negociaciones, que terminaron muy rápidamente. El Tratado de Brest-Litovsk se firmó el 3 de marzo de 1918 a las 17:50 horas.

El 14 de marzo, el IV Congreso Panruso de los Sóviets ratificó el Tratado de Paz de Brest. En señal de protesta, los socialrevolucionarios de izquierda dimitieron del gobierno.

Los términos de la Paz de Brest-Litovsk fueron los siguientes:

• Separación completa de los territorios de Polonia y Lituania de Rusia.
• Separación parcial de Rusia del territorio de Letonia, Bielorrusia y Transcaucasia.
• Rusia retiró por completo sus tropas de los países bálticos y de Finlandia. Permítanme recordarles que Finlandia ya se había perdido antes.
• Se reconoció la independencia de Ucrania, que quedó bajo el protectorado de Alemania.
• Rusia cedió el este de Anatolia, Kars y Ardahan a Turquía.
• Rusia pagó a Alemania una indemnización de 6 mil millones de marcos, lo que equivalía a 3 mil millones de rublos oro.

Según los términos del Tratado de Paz de Brest, Rusia perdió un territorio de 789.000 kilómetros cuadrados (compárese con las condiciones iniciales). En este territorio vivían 56 millones de personas, lo que representaba 1/3 de la población del Imperio Ruso. Pérdidas tan grandes fueron posibles sólo gracias a la posición de Trotsky, quien primero jugó para ganar tiempo y luego provocó descaradamente al enemigo.

El destino de la paz de Brest.

Es de destacar que después de firmar el acuerdo, Lenin nunca utilizó las palabras “tratado” o “paz”, sino que las reemplazó por la palabra “respiro”. Y esto realmente fue así, porque el mundo no duró mucho. Ya el 5 de octubre de 1918 Alemania puso fin al tratado. El gobierno soviético lo disolvió el 13 de noviembre de 1918, 2 días después del final de la Primera Guerra Mundial. En otras palabras, el gobierno esperó hasta que Alemania fue derrotada, se convenció de que esta derrota era irrevocable y canceló tranquilamente el tratado.

¿Por qué Lenin tenía tanto miedo de utilizar la palabra “Paz de Brest”? La respuesta a esta pregunta es bastante sencilla. Después de todo, la idea de concluir un tratado de paz con los países capitalistas iba en contra de la teoría de la revolución socialista. Por lo tanto, los oponentes de Lenin podrían utilizar el reconocimiento de la conclusión de la paz para eliminarlo. Y aquí Vladimir Ilich mostró una flexibilidad bastante alta. Hizo las paces con Alemania, pero en el partido utilizó la palabra respiro. Fue por esta palabra que no se publicó la decisión del congreso de ratificar el tratado de paz. Después de todo, la publicación de estos documentos utilizando la formulación de Lenin podría tener consecuencias negativas. Alemania hizo las paces, pero no dio ningún respiro. La paz pone fin a la guerra y un respiro implica su continuación. Por tanto, Lenin actuó sabiamente al no publicar la decisión del IV Congreso sobre la ratificación de los acuerdos de Brest-Litovsk.

Hace 100 años, el 3 de marzo de 1918, se firmó un tratado de paz en Brest-Litovsk, que documentaba la pérdida de Rusia del territorio donde vivía un tercio de su población. Desde la época del yugo tártaro-mongol, Rusia no ha experimentado desastres comparables en escala. Nuestro país no logró superar las pérdidas territoriales impuestas por el enemigo en Brest hasta finales del siglo XX. Durante las negociaciones en Brest-LitovskEl Tratado de Brest-Litovsk no fue una sorpresa: Rusia estaba condenada al desastre por acontecimientos que precedieron a Brest exactamente un año: la traición de los más altos líderes militares que obligaron al santo emperador Nicolás II a abdicar, que en ese momento desafortunado se convirtió en un motivo de regocijo para todas las clases. Con la caída de la autocracia, inevitablemente comenzó el proceso de desintegración del ejército y el país perdió la capacidad de defenderse.

Y así, cuando cayó el anémico Gobierno Provisional y los bolcheviques tomaron el poder, el 26 de octubre (8 de noviembre) el Segundo Congreso Panruso de los Sóviets emitió un “Decreto sobre la Paz” con una propuesta dirigida a todos los estados en guerra para concluir un una tregua y comenzar negociaciones de paz sin anexiones ni indemnizaciones. El 8 (21) de noviembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo envió un telegrama a... o. al Comandante en Jefe Supremo del ejército ruso, general N.N. Dukhonin, con la orden de entablar negociaciones con el mando de las tropas enemigas sobre una tregua. Al día siguiente, el comandante en jefe mantuvo una conversación telefónica con V. I. Lenin, I. V. Stalin y el miembro del Comisariado de Asuntos Militares y Navales N. V. Krylenko sobre el mismo tema. Dukhonin rechazó la exigencia de iniciar negociaciones de inmediato, citando el hecho de que la sede no podía llevar a cabo tales negociaciones, que eran competencia del gobierno central, después de lo cual se le anunció que renunciaba a su cargo. o. comandante en jefe y que el alférez Krylenko sea designado para el cargo de comandante en jefe, pero él, Dukhonin, debe continuar desempeñando sus funciones anteriores hasta que el nuevo comandante en jefe llegue al cuartel general.

N.V. Krylenko llegó a Mogilev, al cuartel general, con su séquito y un destacamento armado el 20 de noviembre (3 de diciembre). Un día antes, el general Dukhonin ordenó la liberación de los generales L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.S. Lukomsky y sus compañeros de prisión de la prisión de Bykhovskaya ubicada cerca del cuartel general, que fueron arrestados por orden de A.F. Kerensky. Krylenko anunció a Dukhonin que lo llevarían a Petrogrado, a disposición del gobierno, tras lo cual el general fue llevado al carruaje del nuevo comandante en jefe. Pero después de la liberación de los prisioneros de Bykhov, se difundió entre los soldados que custodiaban el cuartel general el rumor de que L. G. Kornilov ya estaba liderando un regimiento leal a él en Mogilev para capturar el cuartel general y continuar la guerra. Estimulados por rumores provocadores, los brutales soldados irrumpieron en el carruaje de Krylenko, sacaron de allí a su predecesor, mientras el propio Krylenko intentaba o no intentar detenerlos y llevaban a cabo brutales represalias contra su ex comandante en jefe: primero ellos le disparó y luego lo remató con sus bayonetas; la mera sospecha de que se estaba intentando evitar que el ejército colapsara y continuar la guerra enfureció a los soldados. Krylenko informó de la masacre de Dukhonin a Trotsky, quien consideró inapropiado iniciar una investigación sobre este incidente para no irritar a los soldados y marineros revolucionarios.

11 días antes del asesinato del general Dukhonin, el 9 (22) de noviembre, V. I. Lenin, atendiendo a los sentimientos "pacifistas" de las masas de primera línea, envió un telegrama a las tropas: "Que los regimientos en posiciones elijan inmediatamente representantes para formalmente entrar en negociaciones de tregua con el enemigo." Este fue un caso sin precedentes en la historia de la diplomacia: se propuso negociar la paz como una iniciativa de los soldados. Un paralelo con esta acción fue la orden de otro líder de la revolución, L. D. Trotsky, de publicar tratados secretos y correspondencia diplomática secreta del Ministerio de Asuntos Exteriores con el objetivo de comprometer tanto al gobierno ruso como a otros gobiernos ante los ojos del público: ruso y extranjero.

La Comisaría del Pueblo para Asuntos Exteriores, encabezada por Trotsky, envió una nota a las embajadas de países neutrales con una propuesta para mediar en las negociaciones de paz. En respuesta, las embajadas de Noruega, Suecia y Suiza sólo informaron de la recepción de la nota, y el embajador español notificó al Comisariado del Pueblo Soviético el traslado de la nota a Madrid. La propuesta de iniciar negociaciones de paz fue aún más ignorada por los gobiernos de los países de la Entente aliados de Rusia, que contaban firmemente con la victoria y previamente ya habían dividido la piel de la bestia que iban a rematar, anticipando aparentemente la división de la piel del oso que se había aliado con ellos ayer. Una respuesta positiva a la propuesta de iniciar negociaciones de paz provino, naturalmente, sólo de Berlín y de los aliados o satélites de Alemania. El telegrama correspondiente llegó a Petrogrado el 14 (27) de noviembre. Los gobiernos de los países de la Entente (Francia, Gran Bretaña, Italia, Estados Unidos, Japón, China, Bélgica, Serbia y Rumania) fueron telegrafiados el mismo día por el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre el inicio de las negociaciones, ofreciendo Únete a ellos. De lo contrario, decía la nota correspondiente, “negociaremos solo con los alemanes”. No hubo respuesta a esta nota.

Primera fase de las negociaciones en Brest

Se iniciaron negociaciones separadas el día del asesinato del general N.N. Dukhonin. Una delegación soviética encabezada por A. A. Ioffe llegó a Brest-Litovsk, donde se encontraba el cuartel general del mando alemán en el frente oriental. En él estaban L. B. Kamenev, la figura política más influyente entre los participantes en las negociaciones, así como G. Ya. Sokolnikov, los socialistas revolucionarios de izquierda A. A. Bitsenko y S. D. Maslovsky-Mstislavsky y, como consultores, representantes del ejército: el intendente general bajo el mando del El Comandante Supremo, el general V. E. Skalon, los generales Yu. N. Danilov, A. I. Andogsky, A. A. Samoilo, el contraalmirante V. M. Altfater y 3 oficiales más, el secretario de la delegación bolchevique L. M. Karakhan, a quienes dependían los traductores y el personal técnico. La característica original en la formación de esta delegación fue que incluía representantes de los rangos inferiores: soldados y marineros, así como el campesino R. I. Stashkov y el trabajador P. A. Obukhov. En Brest-Litovsk ya se encontraban delegaciones de los aliados de Alemania: Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria. La delegación alemana estuvo encabezada por el Secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, R. von Kühlmann; Austria-Hungría – Ministro de Asuntos Exteriores, Conde O. Chernin; Bulgaria - Ministro de Justicia Popov; Turquía - Gran Visir Talaat Bey.

Al inicio de las negociaciones, la parte soviética propuso concluir una tregua durante 6 meses para que se suspendieran las operaciones militares en todos los frentes, se retiraran las tropas alemanas de Riga y las islas Moonsund, y para que el mando alemán, aprovechando la tregua, no transferiría tropas al frente occidental. Estas propuestas fueron rechazadas. Como resultado de las negociaciones, acordamos concluir una tregua por un corto período, del 24 de noviembre (7 de diciembre) al 4 (17 de diciembre), con posibilidad de prórroga; Durante este período, las tropas de los bandos opuestos debían permanecer en sus posiciones, por lo que no se habló de ningún abandono de Riga por parte de los alemanes, y en cuanto a la prohibición de transferir tropas al frente occidental, Alemania acordó detener sólo aquellas transferencias que aún no habían comenzado. Debido al colapso del ejército ruso, esta transferencia ya se había llevado a cabo y el lado soviético no tenía los medios para controlar el movimiento de las unidades y formaciones enemigas.

Se declaró y puso en vigor una tregua. Durante las negociaciones en curso, las partes acordaron extenderlo por 28 días, a partir del 4 de diciembre (17). Anteriormente se decidió llevar a cabo negociaciones para concluir un tratado de paz en la capital de un país neutral: Estocolmo. Pero el 5 (18) de diciembre, Trotsky informó al comandante en jefe Krylenko: “Lenin defiende el siguiente plan: durante los primeros dos o tres días de negociaciones, plasmar en el papel, de la manera más clara y tajante posible, las pretensiones anexionistas de la Unión Soviética. Los imperialistas alemanes interrumpen allí las negociaciones durante una semana y las reanudan en suelo ruso, en Pskov, o en un cuartel en tierra de nadie, entre las trincheras. Me uno a esta opinión. No es necesario viajar a un país neutral”. A través del comandante en jefe Krylenko, Trotsky transmitió instrucciones al jefe de la delegación, A. A. Ioffe: “Lo más conveniente sería no trasladar las negociaciones a Estocolmo. Esto habría alejado a la delegación de la base local y habría dificultado enormemente las relaciones, especialmente en vista de la política de la burguesía finlandesa”. Alemania no se opuso a la continuación de las negociaciones en el territorio de su sede en Brest.

Llegada de la delegación alemana a Brest-Litovsk Sin embargo, la reanudación de las negociaciones se pospuso debido a que, tras el regreso de la delegación a Brest el 29 de noviembre (12 de diciembre), durante una reunión privada de la delegación rusa, el jefe El consultor militar, el general de división V. E. Skalon, descendiente materno del gran matemático Euler, se suicidó. Según la descripción del general M.D. Bonch-Bruevich, hermano del bolchevique, que entonces ocupaba el cargo de director del Consejo de Comisarios del Pueblo, “un oficial del Regimiento de Salvavidas Semyonovsky, Skalon, era conocido en el cuartel general como un ardiente monárquico. Pero trabajaba en el departamento de inteligencia, era un oficial serio con un excelente conocimiento de los asuntos militares y, desde este punto de vista, tenía una reputación impecable. Además... su actitud irreconciliable hacia todo lo que estuviera ligeramente a la izquierda de la monarquía absoluta debería haberle obligado a tratar las negociaciones con especial severidad... - a informar a la central detallada y cuidadosamente sobre el progreso de las negociaciones. "

El general Skalon, que era un monárquico extremo en sus opiniones, continuó sirviendo en el Estado Mayor cuando éste se sometió al Consejo de Comisarios del Pueblo. Un detalle característico y típico de esa época: los generales de orientación liberal, partidarios de una monarquía constitucional o de una república directa, como los prisioneros de Bykhov, consideraban entonces su deber permanecer fieles a los aliados que contribuyeron al derrocamiento del gobierno zarista. , por lo tanto, la lucha blanca que lideraron se orientó hacia la ayuda de la Entente, mientras que los monárquicos consistentes de los círculos militares, que no querían dar importancia a las diferencias en los conceptos políticos de los cadetes, socialistas revolucionarios, mencheviques y bolcheviques, posteriormente o evitó participar en la Guerra Civil o continuó sirviendo en el ejército que se volvió Rojo, con la esperanza de que Lenin y Trotsky, con todo su compromiso con proyectos utópicos, la mano sea más fuerte que la de los inútiles ministros provisionales, y que ellos creará un régimen en el que se pueda restaurar el control de las fuerzas armadas, o generales de mentalidad monárquica lucharán con los rojos, confiando en el apoyo no de la Entente, sino de las autoridades ocupantes alemanas, como P.N. Krasnov.

Llegada de la delegación rusa El general V. E. Skalon, habiendo aceptado el papel de consultor de la delegación soviética, no pudo soportar este papel hasta el final y se pegó un tiro. Se han expresado diversas opiniones sobre los motivos de su suicidio; las más convincentes son las palabras pronunciadas por un miembro de la delegación alemana, el general Hoffmann, con las que se dirigió al general Samoilo, que reemplazó a Skalon: “¡Ah! ¡Esto significa que has sido designado para reemplazar al pobre Skalon, a quien tus bolcheviques abandonaban! ¡El pobre no podía soportar la vergüenza de su país! ¡Sé fuerte también! Esta arrogante diatriba no se contradice con la versión de las memorias del general M.D. Bonch-Bruevich, quien creía que Skalon se suicidó, asombrado por las arrogantes exigencias y el descaro de los generales alemanes. El general Skalon fue enterrado en la Catedral de la Guarnición de San Nicolás de Brest. El mando alemán ordenó montar una guardia de honor en el entierro y disparar una salva digna de un líder militar. El príncipe Leopoldo de Baviera, que llegó al inicio de la segunda fase de las negociaciones, pronunció un discurso fúnebre.

Durante la reanudación de las negociaciones, la delegación soviética insistió en concluir la paz "sin anexiones ni indemnizaciones". Los representantes de Alemania y sus aliados expresaron su acuerdo con esta fórmula, pero con una condición que hacía imposible su implementación: si los países de la Entente estaban dispuestos a aceptar tal paz y libraban la guerra precisamente por anexiones e indemnizaciones y al menos A finales de 1917 esperaba firmemente ganar. La delegación soviética propuso: “En pleno acuerdo con... la declaración de ambas partes contratantes sobre su falta de planes agresivos y su deseo de hacer la paz sin anexiones, Rusia retira sus tropas de las partes de Austria-Hungría, Turquía y Persia. ocupa, y los poderes de la Cuádruple Alianza de Polonia, Lituania, Curlandia y otras regiones de Rusia". La parte alemana insistió en que Rusia reconociera la independencia no sólo de Polonia, Lituania y Curlandia ocupadas por tropas alemanas, donde se crearon gobiernos títeres, sino también de Livonia, parte de la cual aún no había sido ocupada por el ejército alemán, así como la participación en Delegación de negociaciones de paz de la Rada Central separatista de Kiev.

Al principio, estas demandas, esencialmente, de la rendición de Rusia por parte de la delegación soviética fueron rechazadas. El 15 (28) de diciembre acordamos prorrogar la tregua. A sugerencia de la delegación soviética, se anunció una pausa de diez días, con el pretexto de intentar llevar a los Estados de la Entente a la mesa de negociaciones, aunque ambas partes sólo demostraron con ello su amor a la paz, conscientes de la inutilidad de tales negociaciones. esperanzas.

La delegación soviética partió de Brest hacia Petrogrado, y allí se discutió la cuestión del progreso de las negociaciones de paz en una reunión del Comité Central del POSDR(b). Se decidió retrasar las negociaciones en previsión de una revolución en Alemania. Se suponía que la delegación continuaría las negociaciones con una nueva composición, encabezada por el propio Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, L. D. Trotsky. Alardeando, Trotsky posteriormente calificó su participación en las negociaciones como “visitas a una cámara de tortura”. No estaba interesado en absoluto en la diplomacia. Sobre sus propias actividades como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores comentó lo siguiente: “¿Qué tipo de trabajo diplomático tendremos? Emitiré algunas proclamas y cerraré la tienda”. Esta observación coincide bastante con la impresión que causó en el jefe de la delegación alemana, Richard von Kühlmann: “Los ojos no muy grandes, agudos y penetrantes detrás de las gafas afiladas miraban a su homólogo con una mirada penetrante y crítica. La expresión de su rostro indicaba claramente que él... hubiera sido mejor terminar las negociaciones poco comprensivas con un par de granadas, arrojándolas al otro lado de la mesa verde, si esto hubiera sido de alguna manera consistente con la línea política general... a veces yo Me pregunté si cuando había llegado tenía la intención general de hacer las paces o si necesitaba una plataforma desde la cual pudiera propagar las opiniones bolcheviques”.

La delegación soviética incluía a K. Radek, originario de la Galicia austrohúngara, que en las negociaciones representó a los trabajadores polacos, con quienes realmente no tenía nada que ver. Según Lenin y Trotsky, Radek debía mantener el tono revolucionario de la delegación con su temperamento asertivo y agresividad, equilibrando a los demás participantes en las negociaciones, Kamenev y Joffe, que estaban demasiado tranquilos y comedidos, como les parecía a Lenin y Trotsky. .

L. Trotsky en Brest-Litovsk Bajo Trotsky, las negociaciones reanudadas a menudo adquirieron el carácter de batallas verbales entre el jefe de la delegación soviética y el general Hoffmann, quien tampoco se anduvo con rodeos, demostrando a los socios negociadores la impotencia del país al que pertenecían. representar. Según Trotsky, "el general Hoffmann

El 28 de diciembre de 1917 (10 de enero de 1918), por invitación de la parte alemana, llegó de Kiev a Brest una delegación de la Rada Central encabezada por V. A. Golubovich, quien inmediatamente declaró que el poder del Consejo de Comisarios del Pueblo Soviético Rusia no se extendió a Ucrania. Trotsky aceptó la participación de la delegación ucraniana en las negociaciones, afirmando que Ucrania estaba en realidad en estado de guerra con Rusia, aunque formalmente la independencia de la UPR fue proclamada más tarde, "universal" el 9 (22) de enero de 1918.

La parte alemana estaba interesada en la pronta conclusión de las negociaciones porque, no sin razón, temía la amenaza de la desintegración de su propio ejército, y más aún de las tropas del aliado Austria-Hungría, el "imperio mosaico" de los Habsburgo. Además, en estos dos países el suministro de alimentos de la población se deterioró drásticamente: ambos imperios estaban al borde de la hambruna. El potencial de movilización de estas potencias se agotó, mientras que los países de la Entente en guerra con ellas tenían capacidades ilimitadas a este respecto, debido a la gran población de sus colonias. El sentimiento pacifista creció en ambos imperios, se organizaron huelgas y se formaron consejos en algunas ciudades, siguiendo el modelo de los consejos rusos; y estos consejos exigieron una pronta conclusión de la paz con Rusia, de modo que la delegación soviética en las negociaciones de Brest tuviera un recurso bien conocido para presionar a sus socios.

Pero después de la disolución de la Asamblea Constituyente el 6 (19) de enero de 1918, la delegación alemana comenzó a actuar de manera más asertiva. El hecho es que hasta entonces todavía existía, al menos virtualmente, la posibilidad de que el gobierno formado por la Asamblea Constituyente detuviera las negociaciones de paz y reanudara las relaciones aliadas con los países de la Entente, cortadas por el Consejo Bolchevique de Comisarios del Pueblo. Por tanto, el fracaso de la Asamblea Constituyente dio a la parte alemana la confianza de que al final la delegación soviética aceptaría concluir la paz a cualquier precio.

Presentación del ultimátum alemán y reacción al mismo.

La falta de un ejército preparado para el combate en Rusia fue, como se dice ahora, un hecho médico. Se hizo absolutamente imposible convencer a los soldados, que si no habían huido ya del frente y se habían convertido en potenciales desertores, de permanecer en las trincheras. Érase una vez, cuando derrocaron al zar, los conspiradores esperaban que los soldados lucharan por una Rusia democrática y liberal, pero sus esperanzas se desvanecieron. El gobierno socialista de A.F. Kerensky llamó a los soldados a defender la revolución; los soldados no se dejaron tentar por esta propaganda. Los bolcheviques hicieron campaña desde el comienzo de la guerra para poner fin a la guerra de los pueblos, y sus líderes entendieron que no se podía mantener a los soldados en el frente con llamados a defender el poder de los soviéticos. El 18 de enero de 1918, el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe, general M.D. Bonch-Bruevich, envió una nota al Consejo de Comisarios del Pueblo con el siguiente contenido: “La deserción crece progresivamente... Regimientos enteros y artillería se están moviendo hacia atrás, exponiendo el frente a distancias considerables, los alemanes caminan en masa a lo largo de la posición abandonada... Las visitas constantes de los soldados enemigos a nuestras posiciones, especialmente las de artillería, y la destrucción de nuestras fortificaciones en las posiciones abandonadas son, sin duda, de gran importancia. una naturaleza organizada”.

Después de un ultimátum formal presentado a la delegación soviética en Brest por el general Hoffmann, exigiendo el consentimiento a la ocupación alemana de Ucrania, Polonia, la mitad de Bielorrusia y los estados bálticos, estalló una lucha interna en la cúpula del Partido Bolchevique. En una reunión del Comité Central del POSDR(b), celebrada el 11 (24) de enero de 1918, se formó un bloque de "comunistas de izquierda", encabezado por N. I. Bujarin, que se oponía a la posición capitulatoria de Lenin. “Nuestra única salvación”, dijo, “es que las masas aprendan por experiencia, en el proceso mismo de la lucha, qué es una invasión alemana, cuándo se quitarán las vacas y las botas a los campesinos, cuándo se obligará a los trabajadores a "Trabajar durante 14 horas, y luego llevarlos a Alemania, donde les insertan un anillo de hierro en las fosas nasales, entonces, créanme, camaradas, tendremos una verdadera guerra santa". Otros miembros influyentes del Comité Central, F. E. Dzerzhinsky, se pusieron del lado de Bujarin, quien atacó a Lenin con críticas por su traición, no a los intereses de Rusia, sino a los del proletariado alemán y austrohúngaro, a quienes temía que se les mantuviera alejados del poder. revolución por el tratado de paz. Objetando a sus oponentes, Lenin formuló su posición de la siguiente manera: “Una guerra revolucionaria requiere un ejército, pero no tenemos ejército. Sin duda, la paz que nos vemos obligados a hacer ahora es una paz obscena, pero si estalla la guerra, nuestro gobierno será barrido y la paz la hará otro gobierno”. En el Comité Central contaba con el apoyo de Stalin, Zinoviev, Sokolnikov y Sergeev (Artem). Trotsky presentó una propuesta de compromiso. Sonaba así: “sin paz no hay guerra”. Su esencia era que, en respuesta al ultimátum alemán, la delegación soviética en Brest declararía que Rusia pondría fin a la guerra y desmovilizaría al ejército, pero no firmaría un tratado de paz vergonzoso y humillante. Esta propuesta recibió el apoyo de la mayoría de los miembros del Comité Central durante la votación: 9 votos contra 7.

Antes de que la delegación regresara a Brest para reanudar las negociaciones, su jefe, Trotsky, recibió instrucciones del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de retrasar las negociaciones, pero si se presentaba un ultimátum, firmar un tratado de paz a cualquier precio. El 27 de enero (9 de febrero) de 1918, los representantes de la Rada Central en Brest-Litovsk firmaron un tratado de paz con Alemania; su consecuencia fue la ocupación de Ucrania por las tropas de Alemania y Austria-Hungría, quienes, después de haber ocupado Kiev, eliminaron el Rada.

El 27 de febrero (9 de febrero), durante las negociaciones en Brest, el jefe de la delegación alemana, R. von Kühlmann, presentó un ultimátum exigiendo la renuncia inmediata a cualquier influencia en la vida política de los territorios arrebatados al Estado ruso. incluyendo Ucrania, parte de Bielorrusia y los estados bálticos. La señal para endurecer el tono durante las negociaciones llegó desde la capital alemana. El emperador Guillermo II dijo entonces en Berlín: “Hoy el gobierno bolchevique se dirigió directamente a mis tropas con un mensaje de radio abierto llamando a la rebelión y la desobediencia a sus más altos comandantes. Ni yo ni el mariscal de campo von Hindenburg podemos tolerar más esta situación. Trotsky debe firmar mañana por la tarde... una paz con el regreso de los Estados bálticos hasta la línea Narva-Pleskau-Dünaburg inclusive... El Mando Supremo de los ejércitos del Frente Oriental debe retirar las tropas hasta la línea especificada. "

Trotsky rechazó el ultimátum en las negociaciones de Brest: “El pueblo espera con impaciencia los resultados de las negociaciones de paz en Brest-Litovsk. La gente se pregunta ¿cuándo terminará esta autodestrucción sin precedentes de la humanidad, causada por el interés propio y el ansia de poder de las clases dominantes de todos los países? Si alguna vez se libró una guerra con fines de autodefensa, hace tiempo que dejó de serlo para ambos bandos. Si Gran Bretaña toma posesión de las colonias africanas, Bagdad y Jerusalén, entonces todavía no se trata de una guerra defensiva; Si Alemania ocupa Serbia, Bélgica, Polonia, Lituania y Rumania y captura las islas Moonsund, entonces tampoco se trata de una guerra defensiva. Esta es una lucha por la división del mundo. Ahora esto está más claro que nunca... Salimos de la guerra. Informamos a todos los pueblos y a sus gobiernos sobre esto. Damos la orden de desmovilizar completamente nuestros ejércitos... Al mismo tiempo, declaramos que las condiciones que nos ofrecen los gobiernos de Alemania y Austria-Hungría son fundamentalmente contrarias a los intereses de todos los pueblos”. Esta declaración suya se hizo pública, lo que fue considerado como una acción de propaganda por todas las partes involucradas en las hostilidades. La delegación alemana en las negociaciones de Brest explicó que la negativa a firmar un tratado de paz significaría una ruptura de la tregua y conllevaría la reanudación de las hostilidades. La delegación soviética abandonó Brest.

Ruptura de la tregua y reanudación de las hostilidades

El 18 de febrero, las tropas alemanas reanudaron los combates a lo largo de toda la línea del Frente Oriental y comenzaron a avanzar rápidamente hacia Rusia. En el transcurso de varios días, el enemigo avanzó aproximadamente 300 kilómetros, capturando Revel (Tallin), Narva, Minsk, Polotsk, Mogilev, Gomel y Chernigov. Sólo cerca de Pskov el 23 de febrero se ofreció una resistencia real al enemigo. Los guardias rojos que llegaron de Petrogrado lucharon junto con los oficiales y soldados del ejército ruso, que no estaba completamente desintegrado. En las batallas cerca de la ciudad, los alemanes perdieron varios cientos de soldados muertos y heridos. Posteriormente, el 23 de febrero se celebró como el cumpleaños del Ejército Rojo y ahora como el Día del Defensor de la Patria. Y, sin embargo, los alemanes tomaron Pskov.

Existía una amenaza real de capturar la capital. El 21 de febrero se formó el Comité de Defensa Revolucionaria de Petrogrado. Se declaró el estado de sitio en la ciudad. Pero no fue posible organizar una defensa eficaz de la capital. Sólo los regimientos de fusileros letones entraron en la línea de defensa. Se llevó a cabo una movilización entre los trabajadores de San Petersburgo, pero sus resultados fueron escasos. De los cientos de miles de trabajadores que votaron en su mayoría por los bolcheviques en las elecciones a los soviets y a la Asamblea Constituyente, poco más del uno por ciento estaban dispuestos a derramar sangre: poco más de 10 mil personas se inscribieron como voluntarios. El hecho es que votaron por los bolcheviques porque prometieron una paz inmediata. Desplegar propaganda en dirección al defensismo revolucionario, como lo hicieron en su momento los mencheviques y los socialrevolucionarios, era una tarea desesperada. El jefe de la organización del partido bolchevique de la capital, G. E. Zinoviev, ya se estaba preparando para pasar a la clandestinidad: exigió que se asignaran fondos del tesoro del partido para apoyar las actividades clandestinas del comité del partido bolchevique en Petrogrado. Debido al fracaso de las negociaciones en Brest, el 22 de febrero Trotsky dimitió del cargo de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores. Unos días más tarde, G.V. Chicherin fue nombrado para este cargo.

El Comité Central del POSDR(b) se reunió estos días continuamente. Lenin insistió en reanudar las negociaciones de paz y aceptar las exigencias del ultimátum alemán. La mayoría de los miembros del Comité Central adoptaron una posición diferente y propusieron como alternativa una guerra de guerrillas contra el régimen de ocupación con la esperanza de una revolución en Alemania y Austria-Hungría. En una reunión del Comité Central el 23 de febrero de 1918, Lenin exigió el consentimiento para concluir la paz en los términos dictados por el ultimátum alemán, amenazando de lo contrario con dimitir. En respuesta al ultimátum de Lenin, Trotsky declaró: “No podemos librar una guerra revolucionaria con una división en el partido... En las condiciones actuales, nuestro partido no es capaz de dirigir la guerra... sería necesaria la máxima unanimidad; como él no está, no asumiré la responsabilidad de votar por la guerra”. Esta vez la propuesta de Lenin fue apoyada por 7 miembros del Comité Central, cuatro, encabezados por Bujarin, votaron en contra, Trotsky y tres más se abstuvieron de votar. Bujarin anunció entonces su dimisión del Comité Central. Luego, la decisión del partido de aceptar el ultimátum alemán se llevó a cabo a través de un organismo estatal: el Comité Ejecutivo Central Panruso. En una reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso el 24 de febrero, la decisión de concluir la paz en términos alemanes fue adoptada por 126 votos contra 85 y 26 abstenciones. La mayoría de los socialrevolucionarios de izquierda votaron en contra, aunque su líder M.A. Spiridonova votó a favor de la paz; Los mencheviques, encabezados por Yu. O. Martov, y los bolcheviques, N. I. Bujarin y D. B. Riazanov, votaron en contra de la paz. Varios "comunistas de izquierda", entre ellos F. E. Dzerzhinsky, no aparecieron en la reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso en señal de protesta por la aceptación del ultimátum alemán.

Conclusión de un tratado de paz y su contenido.

Firma de los documentos del armisticio en Brest-Litovsk El 1 de marzo de 1918, la delegación soviética, esta vez encabezada por G. Ya. Sokolnikov, regresó a Brest para negociar. Los socios negociadores, que representan a los gobiernos de Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria, se negaron categóricamente a discutir el proyecto desarrollado por la parte alemana, insistiendo en su aceptación en la forma en que fue presentado. El 3 de marzo, la parte soviética aceptó el ultimátum alemán y se firmó un tratado de paz.

De acuerdo con este acuerdo, Rusia asumió la obligación de poner fin a la guerra con la UPR y reconocer la independencia de Ucrania, transfiriéndola efectivamente bajo el protectorado de Alemania y Austria-Hungría; a la firma del acuerdo le siguió la ocupación de Kiev. el derrocamiento del gobierno de la UPR y el establecimiento de un régimen títere liderado por Hetman Skoropadsky. Rusia reconoció la independencia de Polonia, Finlandia, Estonia, Curlandia y Livonia. Algunos de estos territorios fueron incluidos directamente en Alemania, otros quedaron bajo protectorado alemán o conjunto con Austria-Hungría. Rusia también transfirió Kars, Ardahan y Batum con sus regiones al Imperio Otomano. El territorio arrebatado a Rusia en virtud del Tratado de Brest-Litovsk ascendía a aproximadamente un millón de kilómetros cuadrados y en él vivían hasta 60 millones de personas, un tercio de la población del antiguo Imperio Ruso. El ejército y la marina rusos fueron objeto de una reducción radical. La Flota del Báltico abandonaba sus bases ubicadas en Finlandia y la región del Báltico. Rusia fue acusada de una indemnización de 6,5 mil millones de rublos oro. Y el anexo del acuerdo incluía una disposición que establecía que la propiedad de los ciudadanos de Alemania y sus aliados no estaba sujeta a las leyes de nacionalización soviéticas; para aquellos ciudadanos de estos estados que perdieron al menos parte de sus propiedades, debían ser devueltas o compensadas. . La negativa del gobierno soviético a pagar las deudas externas ya no podía aplicarse a Alemania y sus aliados, y Rusia se comprometió a reanudar inmediatamente los pagos de estas deudas. A los ciudadanos de estos estados se les permitió participar en actividades empresariales en el territorio de la República Soviética de Rusia. El gobierno soviético asumió la obligación de prohibir cualquier propaganda subversiva contra la guerra contra los estados de la Cuádruple Alianza.

El tratado de paz celebrado en Brest fue ratificado el 15 de marzo por el IV Congreso Extraordinario de los Sóviets de toda Rusia, a pesar de que un tercio de los diputados, principalmente del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda, votaron en contra de su ratificación. El 26 de marzo, el tratado fue ratificado por el emperador Guillermo II y luego se adoptaron actos similares en los estados aliados de Alemania.

Consecuencias del tratado de paz y reacciones al mismo

Fotocopia de las dos primeras páginas del Tratado de Paz de Brest-Litovsk entre la Rusia soviética y Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía, marzo de 1918. El cese de la guerra en el Frente Oriental permitió a Alemania trasladar alrededor de medio millón de sus soldados al Frente Occidental y lanzar una ofensiva contra los ejércitos de la Entente, que, sin embargo, pronto fue asfixiada. Para ocupar los territorios occidentales separados de Rusia, principalmente Ucrania, se necesitaron 43 divisiones, contra las cuales se desarrolló una guerra de guerrillas bajo diversas consignas políticas, que costó a Alemania y Austria-Hungría más de 20 mil vidas de soldados y oficiales; Las tropas de Hetman Skoropadsky, que apoyaron el régimen de ocupación alemán, perdieron en esta guerra a más de 30 mil personas.

En respuesta a la retirada de Rusia de la guerra, los estados de la Entente emprendieron acciones intervencionistas: el 6 de marzo, las tropas británicas desembarcaron en Murmansk. A esto siguió el desembarco británico en Arkhangelsk. Las unidades japonesas ocuparon Vladivostok. El desmembramiento de Rusia bajo los términos del Tratado de Paz de Brest-Litovsk proporcionó a las fuerzas antibolcheviques de orientación no separatista un lema maravilloso para organizar acciones militares destinadas a derrocar el poder soviético: el lema de la lucha por una “unidad y Rusia indivisible”. Entonces, después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk, comenzó una Guerra Civil a gran escala en Rusia. El llamamiento hecho por Lenin al comienzo de la Guerra Mundial de “convertir la guerra de los pueblos en guerra civil” se llevó a cabo, sin embargo, en el momento en que los bolcheviques menos lo querían, porque para entonces ya habían tomado el poder. en el país.

Su Santidad el Patriarca Tikhon no pudo permanecer indiferente como espectador de los trágicos acontecimientos que estaban teniendo lugar. El 5 (18) de marzo de 1918, se dirigió al rebaño de toda Rusia con un mensaje en el que valoraba el tratado de paz concluido en Brest: “Bendita la paz entre las naciones, para todos los hermanos, el Señor llama a todos a trabajar pacíficamente en tierra, para todo Él ha preparado Sus innumerables beneficios. Y la Santa Iglesia ofrece incesantemente oraciones por la paz del mundo entero... El desgraciado pueblo ruso, envuelto en una guerra fratricida y sangrienta, tenía una sed insoportable de paz, como antaño el pueblo de Dios tuvo sed de agua en el calor abrasador del desierto. Pero no teníamos a Moisés, que le daría a beber agua milagrosa a su pueblo, y el pueblo no clamó al Señor, su Benefactor, pidiendo ayuda; aparecieron personas que renunciaron a la fe, perseguidores de la Iglesia de Dios, y dieron paz al pueblo. ¿Pero es ésta la paz por la que reza la Iglesia, que el pueblo anhela? La paz ahora concluida, según la cual regiones enteras habitadas por ortodoxos nos son arrebatadas y entregadas a la voluntad de un enemigo ajeno a la fe, y decenas de millones de ortodoxos se encuentran en condiciones de gran tentación espiritual para sus fe, un mundo según el cual incluso la Ucrania tradicionalmente ortodoxa está separada de la Rusia fraterna y la capital de Kiev, la madre de las ciudades rusas, la cuna de nuestro bautismo, el depósito de santuarios, deja de ser una ciudad del estado ruso. , un mundo que somete a nuestro pueblo y a la tierra rusa a una fuerte servidumbre; un mundo así no dará a la gente el descanso y la tranquilidad deseados. Traerá grandes daños y dolor a la Iglesia ortodoxa y pérdidas incalculables a la Patria. Mientras tanto, las mismas luchas continúan entre nosotros, destruyendo nuestra Patria... ¿La paz declarada eliminará estas discordias clamando al cielo? ¿Traerá penas y desgracias aún mayores? Ay, las palabras del profeta se hacen realidad: Dicen: paz, paz, pero no hay paz.(Jeremías 8, 11). La Santa Iglesia Ortodoxa, que desde tiempos inmemoriales ha ayudado al pueblo ruso a reunir y exaltar el Estado ruso, no puede permanecer indiferente ante su muerte y decadencia... Como sucesora de los antiguos recolectores y constructores de la tierra rusa, Pedro, Alejo, Jonás, Felipe y Hermógenes, llamamos... ... a alzar la voz en estos días terribles y a declarar en voz alta ante el mundo entero que la Iglesia no puede bendecir la vergonzosa paz ahora concluida en nombre de Rusia. Esta paz, firmada por la fuerza en nombre del pueblo ruso, no conducirá a una convivencia fraterna de los pueblos. No hay garantías de calma y reconciliación; en ello están sembradas las semillas de la ira y la misantropía. Contiene los gérmenes de nuevas guerras y males para toda la humanidad. ¿Podrá el pueblo ruso aceptar su humillación? ¿Podrá olvidar a sus hermanos separados de él por la sangre y la fe?... La Iglesia Ortodoxa... no puede contemplar ahora esta apariencia de paz, que no es mejor que la guerra, excepto con el más profundo dolor... Ni regocijarse ni triunfar sobre la paz. Os instamos, pueblo ortodoxo, a arrepentiros amargamente y a orar ante el Señor... ¡Hermanos! Ha llegado el momento del arrepentimiento, han llegado los días santos de la Gran Cuaresma. Límpiense de sus pecados, entren en razón, dejen de mirarse como enemigos y de dividir su tierra natal en bandos en guerra. Todos somos hermanos y todos tenemos una madre, nuestra tierra rusa natal, y todos somos hijos de un solo Padre Celestial... Ante el terrible juicio de Dios que se está ejecutando sobre nosotros, reunámonos todos. en torno a Cristo y su Santa Iglesia. Oremos al Señor para que ablande nuestros corazones con amor fraternal y los fortalezca con valentía, que Él mismo nos conceda hombres de razón y de consejo, fieles a los mandamientos de Dios, que corrijan las malas acciones que se han cometido. , devolver los que fueron rechazados y recoger los que fueron desperdiciados. ... Convencer a todos a orar fervientemente al Señor, que Él aparte su justa ira, el pecado que por nosotros ha infligido a nosotros, que fortalezca nuestro espíritu debilitado y nos restaure del grave abatimiento y la caída extrema. Y el Señor misericordioso se apiadará de la pecadora tierra rusa…”

Este fue el primer mensaje del Patriarca Tikhon dedicado a un tema político, aunque no tocó cuestiones de política interna, no hay menciones a partidos políticos ni figuras políticas, pero, fiel a la tradición del servicio patriótico del Alto Ruso Jerarcas, el santo Patriarca expresó en este mensaje su dolor por la catástrofe vivida en Rusia, llamó al rebaño al arrepentimiento y al fin de la desastrosa lucha fratricida y, en esencia, predijo el curso de los acontecimientos futuros en Rusia y en el mundo. Quien lea atentamente este mensaje puede estar convencido de que, redactado con motivo de un acontecimiento ocurrido hace cien años, no ha perdido nada de su actualidad.

Consecuencias del Tratado de Brest-Litovsk: las tropas austrohúngaras entran en la ciudad de Kamenets-Podolsky tras la firma del Tratado de Brest-Litovsk Mientras tanto, Alemania, que obligó a Rusia a rendirse en marzo de 1918, no pudo evitar el destino del ruso perdido. Imperio. En abril de 1918 se reanudaron las relaciones diplomáticas entre Rusia y Alemania. El embajador soviético A. A. Ioffe llegó a Berlín y el embajador alemán, el conde Wilhelm von Mirbach, llegó a Moscú, donde se trasladó la sede del gobierno. El conde Mirbach fue asesinado en Moscú y el tratado de paz no impidió que A. A. Ioffe y el personal de la embajada soviética llevaran a cabo propaganda contra la guerra en el corazón de Alemania. Los sentimientos pacifistas y revolucionarios se extendieron desde Rusia a los ejércitos y pueblos de sus antiguos oponentes. Y cuando los tronos imperiales de los Habsburgo y los Hohenzollern empezaron a temblar, el Tratado de Brest-Litovsk se convirtió en un trozo de papel que no obligaba a nadie a nada. El 13 de noviembre de 1918 fue denunciado oficialmente por el Comité Ejecutivo Central Panruso de la RSFSR. Pero en ese momento Rusia ya estaba arrojada al abismo de una masacre fratricida: la Guerra Civil, cuya señal fue la celebración del Tratado de Brest-Litovsk.

PAZ DE Brest-Litovsk 1918: un tratado de paz entre la Rusia soviética y los países de la Cuádruple Alianza (Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgaria). Firmado en Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918, ratificado por el Cuarto Congreso Extraordinario de los Sóviets de toda Rusia el 15 de marzo, aprobado por el Reichstag alemán el 22 de marzo y ratificado por el emperador alemán Guillermo II el 26 de marzo de 1918. Del lado soviético, el acuerdo fue firmado por el Comisario del Pueblo Adjunto de Asuntos Exteriores G. Ya. Sokolnikov, el Comisario del Pueblo Adjunto de Asuntos Exteriores G. V. Chicherin, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos G. I. Petrovsky y el Secretario de la delegación L. M. Karakhan; Por parte alemana, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, R. Kühlmann, el general Hoffmann y otros, por parte de Austria-Hungría, el Ministro de Asuntos Exteriores, O. Chernin, así como representantes de Bulgaria (A. Toshev, P. Ganchev, T. Anastasov) y Turquía ( I. Hakki, Zeki).

El 26 de octubre (8 de noviembre), el 2º Congreso de los Soviéticos adoptó el Decreto de Paz, en el que el gobierno soviético invitó a todos los estados en guerra a iniciar inmediatamente negociaciones sobre una tregua. El 8 (21) de noviembre de 1917, la Comisaría del Pueblo de Asuntos Exteriores se dirigió a los países de la Entente con una nota en la que proponía iniciar negociaciones. Sin embargo, ninguno de los países de la Entente respondió a las propuestas de paz de la República Soviética. El 10 (23) de noviembre, los jefes de las misiones militares de los países de la Entente en el Cuartel General del Comandante Supremo N. N. Dukhonin protestaron contra cualquier negociación de paz y la suspensión de las operaciones militares, amenazando a la Rusia soviética con las más graves consecuencias militares, políticas y naturaleza económica. El 11 (24) de noviembre, el viceministro de Asuntos Exteriores británico, Lord R. Cecil, afirmó que Gran Bretaña no reconocía al gobierno soviético. El 18 de noviembre (1 de diciembre), el secretario de Estado estadounidense, R. Lansing, ordenó a su embajador en Rusia que no entablara ninguna relación con el gobierno soviético y que no negociara la paz. Al mismo tiempo, los países del bloque germano-austriaco acordaron a finales de noviembre negociar un armisticio y la paz con representantes de la República Soviética. Esperaban imponer una paz depredadora a la Rusia soviética, lograr la captura de un territorio importante, eliminar el poder soviético y, concentrando sus fuerzas en el frente occidental, crear un punto de inflexión en la guerra a su favor. Debido a la negativa de los países de la Entente a iniciar negociaciones, la Rusia soviética el 20 de noviembre (3 de diciembre) se vio obligada a entablar negociaciones de paz separadas con el bloque germano-austriaco. El 24 de noviembre (7 de diciembre), el gobierno soviético volvió a invitar a los países de la Entente a participar en las negociaciones. Tras encontrar esta vez una negativa, la República Soviética firmó un acuerdo de armisticio con el bloque germano-austriaco el 2 (15) de diciembre en Brest-Litovsk. El 9 (22) de diciembre comenzaron las negociaciones de paz. La delegación alemana exigió, a modo de ultimátum, la separación de Rusia de un territorio de más de 150.000 km 2.

La situación interna y externa de la Rusia soviética exigía la firma de la paz. El país se encontraba en un estado de ruina económica extrema, el antiguo ejército prácticamente se había desmoronado y el nuevo aún no se había creado. El pueblo exigió la paz. En esta situación, V. I. Lenin insistió en aceptar incluso las extremadamente difíciles condiciones alemanas. Un grupo de “comunistas de izquierda” encabezados por el miembro del Comité Central del PCR (b) N. I. Bujarin se opuso a la firma de la paz. Consideraron inaceptable cualquier acuerdo entre la Rusia soviética y el mundo capitalista, exigieron romper las negociaciones en Brest-Litovsk y declarar la guerra revolucionaria al imperialismo internacional. El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, L. D. Trotsky, también se opuso a la conclusión de la paz. Los “comunistas de izquierda” y Trotsky, utilizando métodos fraccionales, lucharon contra la línea de paz de Lenin en el Comité Central del Partido, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Ejecutivo Central Panruso. El sentimiento a favor de una guerra revolucionaria también se generalizó en algunos partidos locales y organizaciones soviéticas. En una situación tan difícil, Lenin tuvo que librar una lucha decisiva por la firma inmediata de la paz. Mientras tanto, la delegación alemana provocó una ruptura en las negociaciones. El 9 de febrero de 1918, Alemania y sus aliados firmaron un tratado de paz con el gobierno contrarrevolucionario de Ucrania (Rada Central), según el cual se obligaba a suministrar a Alemania y Austria-Hungría alimentos y materias primas para la asistencia militar de Alemania contra Rusia soviética. El 10 de febrero, Alemania y sus aliados presentaron un ultimátum a la República Soviética. Contrariamente a las instrucciones de Lenin y el Comité Central del PCR (b) de firmar la paz inmediatamente, Trotsky (el jefe de la delegación) hizo una declaración de que la delegación soviética detendría las negociaciones, desmovilizaría al ejército, pero no firmaría la paz. Aprovechando esto, el 18 de febrero de 1918, las tropas alemanas lanzaron una ofensiva. En la reunión del Comité Central del PCR(b) del 18 de febrero, la resistencia de la oposición fue quebrada y la propuesta para una conclusión inmediata de la paz fue adoptada por 7 votos (V.I. Lenin, G.E. Zinoviev, I.T. Smilga, I.V. Stalin , Ya. M. Sverdlov, G. Ya. Sokolnikov, L. D. Trotsky) contra 5 (N. I. Bujarin, A. A. Ioffe, N. N. Krestinsky, G. I. Lomov, M. S. Uritsky) y 1 abstención (E. D. Stasova). El 19 de febrero, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores enviaron un telegrama al gobierno alemán expresando su acuerdo con sus términos de paz. Sin embargo, las tropas alemanas continuaron su ofensiva. El 21 de febrero, el Consejo de Comisarios del Pueblo hizo un llamamiento: "La patria socialista está en peligro". Comenzó la formación del Ejército Rojo, que bloqueó el camino de las tropas alemanas hacia Petrogrado. El 22 de febrero, el gobierno alemán finalmente respondió a la República Soviética, presentando nuevas condiciones de paz, más difíciles que las anteriores. El 3 de marzo se firmó un tratado de paz en Brest-Litovsk. El VII Congreso del PCR(b), celebrado del 6 al 8 de marzo, aprobó el rumbo de Lenin para firmar la paz.

El tratado de paz constaba de 14 artículos y varios anexos y adiciones. Arte. 1 estableció el fin del estado de guerra entre la República Soviética y los países de la Cuádruple Alianza. Se arrebataron importantes territorios a Rusia (Polonia, Lituania, parte de Bielorrusia y Letonia). El destino de estas zonas, según el tratado, lo determinarían Alemania y Austria-Hungría. Al mismo tiempo, la Rusia soviética tuvo que despejar Livonia y Estonia (las modernas Letonia y Estonia), donde se enviaron las tropas alemanas. Alemania conservó las islas Moonsund y el golfo de Riga. Las tropas soviéticas tuvieron que abandonar Ucrania, Finlandia, las islas Aland, así como las regiones de Ardahan, Kars y Batum, cuyo destino pasó a manos de Turquía. En total, la Rusia soviética (incluida Ucrania) perdió alrededor de 1 millón de kilómetros cuadrados. La Rusia soviética se comprometió a desmovilizar completamente el ejército y la marina, incluidas partes del Ejército Rojo, a reconocer el tratado de paz de la Rada Central con Alemania y sus aliados y, a su vez, a concluir un acuerdo con la Rada, que Se suponía que debía determinar la frontera entre la Unión Soviética. Rusia y Ucrania. El Tratado de Brest-Litovsk restableció los aranceles aduaneros de 1904, que eran extremadamente desfavorables para Rusia; estableció el derecho de nación más favorecida en las relaciones económicas y comerciales, lo que abrió la posibilidad para Alemania y sus aliados de importar, exportar y transportar bienes hacia y desde Rusia sin restricciones especiales. Rusia se comprometió a no imponer derechos a la exportación de madera en bruto y todo tipo de minerales; Las mercancías que transitaban por territorio ruso estaban exentas de derechos. Con esto, Alemania quería facilitar la exportación de sus productos a los países del este. El 27 de agosto de 1918 se firmó en Berlín un acuerdo financiero ruso-alemán, que se sumaba al Tratado de Brest-Litovsk. En virtud de este acuerdo, Rusia estaba obligada a pagar a Alemania, en diversas formas, una indemnización de 6 mil millones de marcos. Así, el Tratado de Brest-Litovsk, que representaba un complejo de condiciones políticas, económicas, financieras y jurídicas, fue una pesada carga para la joven República Soviética. Sin embargo, esto no afectó los principales logros del poder soviético. La Rusia soviética mantuvo su independencia y salió de la guerra, recibiendo un respiro pacífico necesario para fortalecer el poder soviético, crear el Ejército Rojo y restaurar la economía nacional. El 13 de noviembre de 1918, en relación con la revolución en Alemania, el Tratado de Brest-Litovsk fue anulado por resolución del Comité Ejecutivo Central Panruso.

Un análisis de la situación tanto nacional como internacional, la justificación de la necesidad de concluir el Tratado de Paz de Brest-Litovsk se dan en las obras de: V. I. Lenin (ver literatura para el artículo) Basado en la metodología marxista-leninista en la URSS en En los años 20 y 30 se publicó el desarrollo del número de La paz de Brest, colecciones de documentos, libros y artículos dedicados a este problema (A. Ilyin-Zhenevsky, Brest La paz y el partido, "Crónica Roja", 1928, núm. 1 (25); V. Sorin, Lenin durante el período de Brest, M., 1936; F. Miller, El Tratado de Brest-Litovsk y la Entente, "Marxist Historian", 1933, No. 1 (29); I. Mints, La lucha por el fortalecimiento del poder soviético, el Tratado de Brest-Litovsk, M., 1940, etc.). Los autores de estos trabajos prestaron mucha atención a las cuestiones de la lucha interna del partido y no cubrieron suficientemente los problemas de la situación internacional y la lucha de la República Soviética por la paz.

En los años 50, los temas de la Paz de Brest-Litovsk recibieron una amplia cobertura en varias monografías, colecciones de artículos publicados en relación con el 40 aniversario de la Revolución de Octubre y en cursos generales (Ya. Temkin, Los bolcheviques en la lucha por la mundo democrático 1914-18, M., 1957, S. Vygodsky, Decreto de Lenin sobre la paz, M., 1958, Historia de la diplomacia, vol.2, M., 1945. Historia de la guerra civil en la URSS, vol. 3, M., 1957; Historia de la URSS. La era del socialismo. 1917-57, M., 1957).

En las obras de historiadores y publicistas progresistas de los países capitalistas: W. Foster, The Russian Revolution, Chicago, 1921, A. Williams, Through the Russian Revolution, N.Y., 1923), J. Sadoul “El nacimiento de la URSS” (J . Sadoul, Naissance de l"URSS, Charlot, 1946), etc. - muestra una imagen fiel de los acontecimientos de la Revolución de Octubre, en particular la historia de la lucha de la República Soviética por la paz en los primeros años del poder soviético. Los miembros de la dirección reaccionaria de la historiografía burguesa mostraron una gran actividad en el estudio de la historia de la paz de Brest-Litovsk y cuestiones relacionadas. J. Wheeler-Bennett escribió grandes obras dedicadas a la historia de la paz de Brest-Litovsk "Brest-Litovsk The Forgotten Paz. Marzo de 1918" (J. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk. The Forgotten Peace. Marzo de 1918, 1938, reimpreso en 1956), J. Kennan "Rusia abandona la guerra" (G. Kennan, Rusia abandona la guerra, 1956), P. Warth “Los aliados y la revolución rusa” (R. Warth, Los aliados y la revolución rusa, 1954), G. Rauch “La historia de la Rusia bolchevique” (G. von Rauch, Geschichte des bolschewistischen Russland, 1954) y Otros. Los historiadores burgueses reconocen la importancia del Tratado de Paz de Brest para la República Soviética, pero distorsionan los objetivos y métodos de la política exterior soviética. Negando la importancia del Decreto de Paz, lo destacan como un documento de propaganda. Al darse cuenta de que la política de Los países de la Entente, que se negaron a negociar la paz, fracasaron y la Rusia soviética, después de firmar el Tratado de Brest-Litovsk, reforzó sus fuerzas, varios historiadores burgueses critican la posición de Estados Unidos, Inglaterra y Francia durante la guerra de Brest-Litovsk. período, creyendo que una política más hábil habría permitido a estos estados eliminar el poder soviético y evitar que Rusia abandonara la guerra. Un lugar importante en las obras de los historiadores Estados Unidos, Inglaterra y Francia también critican las acciones de Alemania. Según estos autores, la negativa a concluir el Tratado de Brest-Litovsk permitiría a las clases dominantes de Alemania evitar la revolución.

Enciclopedia histórica soviética. En 16 volúmenes. - M.: Enciclopedia soviética. 1973-1982. Volumen 2. BAAL - WASHINGTON. 1962.

A. O. Chubaryan. Moscú.

Literatura:

Lenin V.I., Sobre la historia de la cuestión de un mundo infeliz, Obras, 4ª ed., volumen 26; él, Sobre la frase revolucionaria, ibíd., vol.27; el suyo, La patria socialista está en peligro, ibíd.; el suyo, Paz o Guerra, en el mismo lugar; suyo, Informe de la reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso del 23 de febrero de 1918, ibíd.; el suyo, Mundo Infeliz, en el mismo lugar; la suya, Lección dura pero necesaria, ibíd.; el suyo, el VII Congreso del PCR (b). 6 al 8 de marzo de 1918, ibíd.; la suya, La principal tarea de nuestros días, en el mismo lugar; suyo, IV Congreso Extraordinario de los Sóviets de toda Rusia, 14-16 de marzo de 1918, ibíd.; Doc-usted ext. Política de la URSS, volumen 1, M., 1957; Historia de la diplomacia, volumen 2, M., 1945; Mayorov S.M., La lucha de la Rusia soviética por salir del imperialismo. guerras, M., 1959; Vasyukov V.S., Chubaryan A.O., La lucha del partido bolchevique y el gobierno soviético por la revolución. salida de la guerra, en la colección: Victory Vel. Oct. socialista revolución. Se sentó. Art., M., 1957; Magnes Y. Z., Rusia y Alemania en Brest-Litovsk. Una historia documental de las negociaciones de paz, N. Y., 1919; Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos 1918. Rusia, v. 1.

Para más detalles, véase el Tratado de Paz entre la Rusia soviética, por un lado, y Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía, por el otro (Tratado de Brest-Litovsk). 3 de marzo de 1918