Uzroci feudalne rascjepkanosti u Rusiji. Feudalna rascjepkanost u Rusiji: pozadina, uzroci, suština i istorijske posljedice

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je period 12. - 15. vek).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li problem ovdje? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao prilikom čitanja naučne i publicističke literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Ali na kraju krajeva, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima, došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li bi se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Ko se usuđuje da na to odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861." pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je tron ​​velikog vojvode ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova ponekad bio krvaviji nego u periodu feudalne rascjepkanosti. nego nominalni... Cilj sukoba u periodu rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne da se preotme vlast u cijeloj zemlji, već da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji:

Prva podjela zemalja dogodila se pod Vladimirom Svyatoslavičem, od njegove vladavine počele su se rasplamsati kneževske svađe, čiji je vrhunac pao na 1015-1024, kada su preživjela samo tri od dvanaest Vladimirovih sinova. Podjela zemlje između knezova, svađa samo su pratili razvoj Rusije, ali nisu odredili jedan ili drugi politički oblik državne organizacije. Oni nisu stvorili novu pojavu u političkom životu Rusije. Ekonomskom osnovom i glavnim razlogom feudalne rascjepkanosti često se smatra samostalna poljoprivreda, čiji je rezultat bio odsustvo ekonomskih veza. Ekonomija za život - zbir ekonomski nezavisnih, zatvorenih ekonomskih jedinica u kojima proizvod ide od proizvodnje do potrošnje. Pozivanje na samostalnu poljoprivredu samo je istinita izjava činjenice koja se dogodila. Međutim, njegova dominacija, koja je tipična za feudalizam, još uvijek ne objašnjava razloge raspada Rusije, budući da je poljoprivredna proizvodnja dominirala i u ujedinjenoj Rusiji iu XIV-XV vijeku, kada je u ruskim zemljama formirana jedinstvena država. osnova političke centralizacije.

Suština feudalne rascjepkanosti leži u činjenici da je to bio novi oblik državno-političkog uređenja društva. Upravo je taj oblik odgovarao kompleksu relativno malih feudalnih malih svjetova koji nisu međusobno povezani i državno-političkom separatizmu lokalnih bojarskih saveza.

Feudalna rascjepkanost je progresivna pojava u razvoju feudalnih odnosa. Raspad ranih feudalnih imperija u nezavisne kneževine-kraljevine bio je neizbježna faza u razvoju feudalnog društva, bilo da se radi o Rusiji u istočnoj Europi, Francuskoj u zapadnoj Europi ili Zlatnoj Hordi na istoku. Feudalna rascjepkanost bila je progresivna jer je bila rezultat razvoja feudalnih odnosa, produbljivanja društvene podjele rada, što je rezultiralo usponom poljoprivrede, procvatom zanatstva i rastom gradova. Za razvoj feudalizma bio je potreban drugačiji obim i struktura države, prilagođena potrebama i težnjama feudalaca, prvenstveno bojara.

Prvi razlog feudalne rascjepkanosti bio je rast bojarskih posjeda, broj smerda koji je o njima ovisio. Od 12. do početka 13. vijeka karakterizirao je dalji razvoj bojarskog zemljišnog vlasništva u raznim kneževinama Rusije. Bojari su proširili svoje posjede oduzimajući zemlje slobodnih zajednica smerda, porobljavajući ih, kupujući zemlje. U nastojanju da dobiju veći višak proizvoda, povećavali su prirodni davak i odradu, koje su obavljali zavisni smerdovi. Povećanje viška proizvoda koje su primali bojari kao rezultat toga učinilo ih je ekonomski moćnim i nezavisnim. U raznim zemljama Rusije počele su se formirati ekonomski moćne bojarske korporacije koje su nastojale postati suvereni gospodari zemalja na kojima su se nalazila njihova imanja. Htjeli su sami da sude svojim seljacima, da od njih dobiju virske kazne. Mnogi bojari imali su feudalni imunitet (pravo nemiješanja u poslove baštine), Ruska Pravda je određivala prava bojara. Međutim, veliki knez (a takva je priroda kneževske vlasti) nastojao je zadržati punu vlast u svojim rukama. Umiješao se u poslove bojarskih posjeda, nastojao je zadržati pravo da sudi seljacima i prima vir od njih u svim zemljama Rusije. Veliki knez, koji se smatrao vrhovnim vlasnikom svih ruskih zemalja i njihovim vrhovnim vladarom, nastavio je smatrati sve knezove i bojare svojim služećim ljudima, te ih je stoga prisiljavao da učestvuju u brojnim pohodima koje je organizirao. Ovi pohodi se često nisu poklapali sa interesima bojara, otkidajući ih sa njihovih imanja. Bojari su počeli biti opterećeni službom velikog kneza, nastojali su joj izmaknuti, što je dovelo do brojnih sukoba. Kontradikcije između lokalnih bojara i velikog kneza Kijeva dovele su do intenziviranja želje prvih za političkom nezavisnošću. Bojare je na to navela i potreba za njihovom bliskom kneževskom vlašću, koja bi mogla brzo implementirati norme Ruske Pravde, budući da snaga velikokneževskih virnika, guvernera, boraca nije mogla pružiti brzu stvarnu pomoć bojarima zemljišta udaljena od Kijeva. Snažna moć lokalnog kneza bila je potrebna i bojarima u vezi sa sve većim otporom građana, smerdova zauzimanja njihove zemlje, porobljavanja i povećanih rekvizicija.

Rast sukoba između smerda i građana s bojarima postao je drugi razlog feudalne fragmentacije. Potreba za lokalnom kneževskom vlašću, stvaranje državnog aparata prisilila je lokalne bojare da pozovu kneza i njegovu pratnju u svoje zemlje. Ali, pozivajući kneza, bojari su bili skloni da u njemu vide samo policijsku i vojnu silu, ne miješajući se u bojarske poslove. Takav je poziv bio od koristi i za prinčeve i čete. Knez je dobio trajnu vlast, svoje posjede, prestao je juriti s jednog kneževskog stola na drugi. Zadovoljna je bila i četa kojoj je takođe dosadilo da prati od stola do stola sa princom. Prinčevi i ratnici imali su priliku da primaju stabilan rent-porez. Istovremeno, knez, koji se naselio u jednoj ili drugoj zemlji, u pravilu nije bio zadovoljan ulogom koju su mu dodijelili bojari, već je nastojao koncentrirati svu vlast u svojim rukama, ograničavajući prava i privilegije bojara . To je neminovno dovelo do borbe između kneza i bojara. Treći razlog feudalne rascjepkanosti bio je rast i jačanje gradova kao novih političkih i kulturnih centara. U periodu feudalne rascjepkanosti, broj gradova u ruskim zemljama dostigao je 224. Njihova ekonomska i politička uloga se povećala kao središta određene zemlje. Na gradove su se lokalni bojari i knez oslanjali u borbi protiv velikog kijevskog kneza. Sve veća uloga bojara i lokalnih prinčeva dovela je do oživljavanja gradskih većih skupština. Veche, osebujan oblik feudalne demokratije, bio je političko tijelo. U stvari, to je bilo u rukama bojara, što je isključilo stvarno odlučujuće učešće u upravljanju običnih građana. Bojari, koji su kontrolirali veche, pokušali su iskoristiti političku aktivnost građana u svojim interesima. Vrlo često se veče koristilo kao instrument pritiska ne samo na velikana, već i na lokalnog kneza, prisiljavajući ga da djeluje u interesu lokalnog plemstva. Tako su gradovi, kao lokalni politički i ekonomski centri koji su gravitirali svojim zemljama, bili uporište decentralizacijskih težnji lokalnih knezova i plemstva. Razlozi feudalne rascjepkanosti također bi trebali uključivati ​​propadanje kijevske zemlje od stalnih polovskih napada i opadanje moći velikog kneza, čije se posjedovanje smanjilo u 12. stoljeću.

Rusija se raspala na 14 kneževina, u Novgorodu je uspostavljen republikanski oblik vlasti. U svakoj kneževini, prinčevi su zajedno sa bojarima "razmišljali o zemljišnom sistemu i vojsci". Knezovi su objavljivali ratove, sklapali mir i razne saveze. Veliki knez je bio prvi (stariji) među ravnopravnim prinčevima.

Sačuvani su kneževski kongresi na kojima se raspravljalo o pitanjima sveruske politike. Prinčevi su bili vezani sistemom vazalnih odnosa. Treba napomenuti da je, uz svu progresivnost feudalne rascjepkanosti, imala jednu značajnu negativnu točku. Stalni sukobi između prinčeva, koji su jenjavali ili se rasplamsali s novom snagom, iscrpili su snagu ruskih zemalja, oslabili njihovu odbranu pred vanjskom opasnošću. Raspad Rusije, međutim, nije doveo do raspada drevne ruske nacionalnosti, istorijski uspostavljene jezičke, teritorijalne, ekonomske i kulturne zajednice. U ruskim zemljama i dalje je postojao jedinstven koncept Rusije, ruska zemlja. „O, ruska zemljo, ti si već iza brda proglasila pisca Priče o pohodu Igorovu. U periodu feudalne rascjepkanosti u ruskim zemljama nastala su tri centra: Vladimirsko-Suzdaljska, Galičko-Volinska kneževina i Novgorodska feudalna republika.

Feudalna rascjepkanost Rusije, svi uzroci i posljedice.

ʼʼRiječ o Igorovom pohoduʼʼ.

Feudalna rascjepkanost ruskih zemalja (XIII-XV stoljeće) prirodna je faza u razvoju feudalizma, period brzog rasta lokalnih političkih centara i raznih dijelova zemlje.

Main uzroci feudalne rascjepkanosti:

1) dominacija prirodne privrede uz istovremenu nerazvijenost privrednih veza;

2) pojava krupnog feudalnog posjeda u obliku bojarskog posjeda;

3) jačanje političkog uticaja bojara, njihova želja za nezavisnošću od Kijeva;

4) slabljenje vojne i političke moći centralne vlasti, izazvano borbom knezova za Kijev;

5) razvoj gradova u Rusiji kao lokalnih centara privrednog (trgovinskog, zanatskog) i političkog života.

Kolaps Kijevske Rusije spolja je izgledao kao podjela zemlje među potomcima Jaroslava Mudrog. Godine 1097. ᴦ. u ᴦ. Lyubech (blizu Kijeva) održan je kongres ruskih knezova, čije su odluke postale početak formiranja nezavisnih kneževina. Istovremeno, kneževske svađe su se nastavile. Unutrašnjim sukobima pridodana je opasnost izvana - invazija nomadskih Polovca. Pokazalo se da su Polovci jak i opasan neprijatelj. Vojni pohodi pojedinih knezova (na primjer, pohod severskog kneza Igora 1185. ᴦ.) završeni su neuspješno. Da bi se porazili Polovci, bilo je potrebno ujediniti snage ruskih knezova, zaustaviti kneževske svađe. S takvim patriotskim pozivom, bezimeni autor ʼʼPoložaja o pohodu Igorovuʼʼ obratio se knezovima. Neko vreme jedinstvo Rusije je obnovio knez Vladimir Monomah (1113–1125). Nakon njegove smrti, svađe između prinčeva su se rasplamsale s novom snagom, a ruske zemlje su se raspale u nezavisne države.

Najveće zemlje iz vremena feudalne rascjepkanosti bili Vladimirsko-Suzdaljska kneževina, Galičko-Volinska kneževina i Novgorodska republika.

Vladimirsko-Suzdaljska kneževina nalazila se na sjeveroistoku Rusije, između rijeka Oke i Volge. Priroda i klima pogodovali su razvoju poljoprivrede i stočarstva. Glavni gradovi kneževine - Suzdalj, Rostov, Vladimir - postali su centri zanata i trgovine. Kneževsko i bojarsko posjedovanje brzo je raslo. Sjeveroistočna Rusija je postala nezavisna pod knezom Jurijem Dolgorukim (1125–1157), koji je dobio nadimak po svojoj intervenciji u kneževskim sukobima i želji da zauzme daleke gradove i zemlje. Njegova politika širenja kneževine, koju su nastavili njegovi sinovi Andrej Bogoljubski (1157–1174) i Vsevolod Veliko gnijezdo (1176–1212), okrenula se početkom XIII vijeka. sjeveroistočne Rusije u najjaču državu među ruskim zemljama.

Galičko-volinska kneževina se nalazila jugozapadno od Kijeva sa bogatim zemljama i razvijenom trgovinom. Najveći gradovi - Vladimir Volinski, Galič, Kholm, Berestje - bili su poznati kao zanatski centri. Za razliku od sjeveroistoka, na jugozapadu Rusije rano se razvilo krupno bojarsko zemljišno vlasništvo. Obogativši se, bojari su se počeli nadmetati za vlast s galicijskim i volinjskim prinčevima, uništavajući zemlju dugim i bezplodnim vojnim pohodima. Kneževina je dostigla svoju moć za vrijeme vladavine knezova Jaroslava Osmomisla (1152–1187 r.), Romana Mstislaviča (1199–1205 r.) i Daniila Romanoviča (1238–1264 r.).

Novgorodska zemlja nalazila se na sjeveru i sjeverozapadu Rusije. Središte ove države bio je Novgorod, drugi po veličini grad u Rusiji nakon Kijeva. Smješten na raskršću trgovačkih puteva, Novgorod je postao najveći centar trgovine sa jugom, istokom, a posebno sa zapadom.

U Novgorodskoj zemlji razvio se politički sistem drugačiji od ostalih ruskih zemalja. Od 1136. ᴦ., kada je ustanak Novgorodaca završio protjerivanjem kneza, Novgorod je uživao pravo da samostalno bira kneza iz bilo koje kneževske porodice. Knez i njegova vojska bili su pozivani u slučajevima od izuzetnog značaja da brane granice i vode ratove, ali se nije mogao mešati u unutrašnje odnose. Na čelu grada-države bio je biskup (kasnije - arhiepiskop), najviši crkveni sudija, čuvar gradske riznice. Izvršna vlast pripadala je posadniku, a guverner novgorodske milicije bila je hiljadu. Posadnik i tysyatsky svake su godine birani iz redova novgorodskih bojara na opštem sastanku građana - veche.

Posljedice feudalne rascjepkanosti bili drugačiji. Pozitivno:

1) teškoće života na jugu prisilile su ljude da odu na sjever i istok zemlje, naseljavajući i razvijajući ove ranije nerazvijene periferije drevne Rusije.

2) svaki knez, dobivši dio ruskih zemalja u trajno vlasništvo, teži njihovom poboljšanju - gradi nove gradove, podstiče razvoj poljoprivrede, zanatstva, trgovine;

3) u ruskim kneževinama se uobličava sistem vazalizma, kada su mali zemljoposednici u položaju podanika i sluge, a ne rođaci i suvladari kneza;

4) postoji aktivan društveni život.

Negativno:

1) propast stanovništva zbog beskrajne kneževske građanske borbe;

2) povećanje vanjske opasnosti, mogućnost potpunog porobljavanja ruskih zemalja od strane stranih osvajača.

Analiza društveno-političkih struktura Drevne Rusije omogućava nam da izdvojimo tri centra privlačenja koji su u određenoj mjeri uticali na društveni razvoj:

· državna vlast u liku kneza sa mačevaocima koji ga okružuju, virniki, "milosrdnici" i drugi administrativni agenti;

· bojari u liku plemenskog i plemenskog plemstva, koji su u određenoj fazi prešli na eksploataciju svojih rođaka i suplemenika i vrha kneževske čete;

· gradska narodna samouprava u liku "gradskih staraca" i veče.

U budućnosti će odnos ovih elemenata moći u određenim istorijskim fazama odrediti jednu ili drugu vrstu državnosti.

Feudalna rascjepkanost Rusije, svi uzroci i posljedice. - koncept i vrste. Klasifikacija i karakteristike kategorije "Feudalna rascjepkanost Rusije, svi uzroci i posljedice." 2017, 2018.

1. Uzroci feudalne rascjepkanosti. Društveno-ekonomski i politički

razvoj Rusije u periodu feudalne rascjepkanosti

Od druge četvrtine XII in. u Rusiji je započeo period feudalne rascjepkanosti, koji je trajao do kraja XV in. (Zapadna Evropa je prošla ovu fazu X - XII vek).

Moderna istorijska nauka smatra doba feudalne rascjepkanosti prirodnim progresivnim po svom sadržaju (prije nego što je osvajački faktor ometao normalan razvoj) etapom u razvoju feudalnog društva, koji je stvorio nove, povoljnije uslove za dalji ekonomski, politički i kulturni razvoj. ruskih zemalja.

„Period feudalne fragmentacije pun je složenih i kontradiktornih procesa koji često zbunjuju istoričare. Posebno su uočljivi negativni aspekti epohe: 1) jasno slabljenje opšteg vojnog potencijala, što olakšava strana osvajanja; 2) međusobne ratove i 3) sve veća rascjepkanost kneževskih posjeda... S druge strane, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da početnu fazu feudalne rascjepkanosti (prije nego što je faktor osvajanja intervenirao u normalan razvoj) ne karakteriše opadanje kulture... već, naprotiv, brzim rastom gradova i svijetlim procvatom ruske kulture XII - početak XIII in. u svim njegovim manifestacijama."

Glavni razlozi feudalne fragmentacije:

1. Rast lokalnih proizvodnih snaga –jedan od glavnih uzroka feudalne rascjepkanosti. U čemu se to ogleda?

Prvo, došlo je do značajnih pomaka u razvoju proizvodnih snaga u poljoprivredi, što se prvenstveno ogledalo u usavršavanju oruđa: pojavio se drveni plug sa gvozdenim raonikom, srpovi, kosi, dvokraki plug itd. nivo poljoprivredne proizvodnje. Poljoprivreda se raširila posvuda. Počeo je prelazak na tropoljni sistem poljoprivrede.

Drugo, zanatska proizvodnja je postigla određeni uspjeh. Pojava novih poljoprivrednih oruđa omogućila je da se sve više ljudi oslobodi za zanat. Kao rezultat toga, zanatstvo je odvojeno od poljoprivrede. AT XII-XIII vekovima već je postojalo do 60 različitih zanatskih specijaliteta. Najveći uspjeh postiglo je kovaštvo, samo od željeza i čelika proizvedeno je oko 150 vrsta proizvoda.

Treće, razvoj zanatstva bio je podsticaj za rast gradova i urbanog stanovništva. U gradovima se uglavnom razvijala zanatska proizvodnja. Broj gradova se dramatično povećava. Ako u ruskim hronikama u XII in. Pominje se 135 gradova, zatim po sredini XIII in. njihov broj je porastao na 300.

2. Još jedan razlog za feudalnu rascjepkanost –dalje jačanje lokalnih centara.

Do 30-ih godina. XII in. čak i na najudaljenijim periferijama Kijevske Rusije razvilo se veliko boljarsko zemljišno vlasništvo. U zemlji su se pojavili veliki zemljoposjednici–prinčevi, ponekad bogatiji od kijevskih. Često su posjedovali ne samo sela, već i gradove. Bojari su zauzeli i zajedničku zemlju. Crkveno i manastirsko zemljoposedništvo je raslo.

Feudalne baštine, kao i seljačke zajednice, bile su prirodne prirode. Njihove veze sa tržištem bile su slabe i neregularne. Pod ovim uslovima, postalo je moguće da se svaka regija odvoji i postoji kao nezavisna kneževina. U svakoj takvoj kneževini formiran je lokalni bojar.–glavna politička i ekonomska sila tog vremena.

3. Širenje baze feudalizma povlači za sobom intenziviranje klasne borbe, što je bio i jedan od razloga za formiranje nezavisnih feudalnih kneževina u Drevnoj Rusiji.

Do zaoštravanja klasne borbe došlo je između feudalaca, s jedne strane, i smerda i gradske sirotinje.–sa drugom.

Oblici klasne borbe seljaštva i gradske sirotinje sa ugnjetačima bili su vrlo raznoliki: bijeg, oštećenje gospodarskog inventara, istrebljenje stoke, pljačke, paljevine i konačno, ustanci. Borba seljaka bila je spontane prirode. Nastupi seljaka i građana bili su raštrkani. Primjeri velikih ustanaka bili su ustanci u Novgorodu (1136), Galiču (1145 i 1188), Vladimiru na Kljazmi (1174-1175). Najveći je bio ustanak u Kijevu 1113. godine.

4. Da bi suzbili djelovanje seljaka i gradske sirotinje, od vladajućih krugova se zahtijevalo da u svakom velikom feudalnom posjedu stvore aparat za prisilu.

Feudalci su bili zainteresovani za čvrstu kneževsku vlast u krajevima, prvenstveno zato što je omogućavala suzbijanje otpora seljaka, koji su im sve više porobljavali. Lokalni feudalci sada nisu ovisili o centralnoj vlasti u Kijevu, oslanjali su se na vojnu moć svog kneza.

5. Kontinuirani ratovi sa nomadima (Hazari, Pečenezi, Polovci, Volški Bugari) također su doprinijeli uništavanju ekonomskih i političkih veza između ruskih zemalja.

Dakle, zakasnio XI in. preduvjeti za ekonomsku samostalnost velikih feudalnih kneževina, posjeda i gradova do sredine XII in. pretvorio u solidnu ekonomsku osnovu za njihovo političko oslobođenje od velikokneževske vlasti.

Kao rezultat rasparčavanja Kijevske Rusije na teritoriji Rusije u XI-XII vekovima Formirano je 13 najvećih kneževina i feudalnih republika: Novgorodska i Pskovska kneževina, Vladimir-Suzdal, Polotsk-Minsk, Turov-Pinsk, Smolensk, Galicija-Volinsk, Kijev, Perejaslav, Černigov, Tmutarakan, Murom, Rjazan.

Njihovi knezovi imali su sva prava suverenog suverena: rješavali su pitanja unutrašnjeg ustroja s bojarima, objavljivali ratove i potpisivali mir. Sada su se prinčevi borili ne da preuzmu vlast u cijeloj zemlji, već da prošire granice svoje kneževine na račun svojih susjeda.

Sa porastom broja feudalno zavisnih ljudi, eksploatacija njihovog rada u patrimonijalnoj privredi (a ne harač) postala je osnova ekonomske moći kneza.

Vladimir I distribuirao po Rusiji svojih 12 sinova, koji su bili zamjenici velikog kneza.

Po volji Jaroslava Mudrog, njegovi sinovi su seli da vladaju u raznim ruskim krajevima. Od toga počinje takozvani "specifični period": Rusija je bila podijeljena na apanaže (u Novgorodu–posadnik).

Moć velikih kijevskih knezova je propala, a stol velikog kneza pretvorio se u predmet borbe između najjačih vladara drugih kneževina. Treba napomenuti da su predstavnici vladajućih klasa, a ne ljudi, bili nosioci političke izolacije u Rusiji.

Politički sistem. Politički sistem kneževina u periodu feudalne rascjepkanosti nije bio homogen. Mogu se razlikovati sljedeće sorte:

– jaka kneževska vlast u Vladimiro-Suzdaljskoj zemlji;

– bojarska feudalna republika u Novgorodu, gdje je vlast prinčeva gotovo nestala;

– kombinacija kneževske moći i političke snage bojara, duga borba između njih u Galičko-Volinskoj kneževini.

U ostalim kneževinama politički sistem je blizak jednoj od navedenih opcija. Na primjeru njihovih kneževina i zemalja, razmotrimo njihove karakteristične karakteristike, njihovu istoriju.

Vladimir-Suzdal zemljište (Moskva, severoistočna Rusija). Od izoliranih zemalja, kneževina (ili, kako su je isprva zvali, Rostov-Suzdal) stekla je najveći značaj. Zauzimala je veoma ogromnu teritoriju od Nižnjeg Novgoroda do Tvera duž Volge, do Gorohovca, Kolomne i Možajska na jugu, uključujući Ustjug i Beloozero na severu. Evo do vrha XII in. postojalo je veliko feudalno boljarsko zemljišno vlasništvo.

Ogromni masivi crne zemlje, isječeni šumama u pravougaonike, nazvani su opolja (od riječi "polje"). Kroz kneževinu su prolazili važni riječni putevi, a Vladimirsko-Suzdaljski knezovi su u svojim rukama držali trgovinu s Novgorodom i Istokom (duž velike rute Volge).

Stanovništvo je bilo angažovano poljoprivreda, stočarstvo, ribarstvo, rudarstvo soli, pčelarstvo, dabrov ribolov. Zanati su se razvijali u gradovima i selima. U kneževini je bilo mnogo velikih gradova: Rostov, Suzdalj, Jaroslavlj itd.

1108. Vladimir Monomah na rijeci. Kljazma je osnovan grad Vladimir, koji je kasnije postao glavni grad cijele sjeveroistočne Rusije.

Prvi vladar Vladimirsko-Suzdalske kneževine bio je Jurij Dolgoruki (1125 –1157), sin Monomahov. Kao velika politička ličnost, bio je prvi od suzdalskih knezova koji je postigao ne samo nezavisnost svoje kneževine, već i njeno proširenje. Zbog svojih pokušaja da zauzme i zadrži gradove udaljene od Suzdalja poput Kijeva i Novgoroda, dobio je nadimak Dolgoruki.

Moskva se prvi put pominje u hronici 1147. –mali pogranični grad koji je sagradio Dolgoruki na mjestu imanja bojara Kučke koje je on zaplijenio.

Jurij Dolgoruki je ceo svoj život posvetio borbi za presto Kijeva. Pod njim su Rjazan i Murom pali pod uticaj rostovsko-suzdaljskih knezova. Aktivno je uticao na politiku Novgoroda Velikog. Nakon okupacije Kijeva, Dolgoruki je posadio svoje mlađe sinove u Rostovu i Suzdalju (od treće žene Elene)–Ostavio je Vsevoloda i Mihaila, starijeg Andreja, u Višgorodu, blizu Kijeva. Ali Andrej je shvatio da je Kijev izgubio svoju bivšu ulogu. A nakon smrti oca, kršeći njegovu volju, napustio je Vyshgorod i preselio se u Suzdal, gdje se odmah ponašao kao autokratski vladar.

Andrey Bogolyubsky –drugi sin Jurija Dolgorukog od polovčke princeze. Rođen je oko 1110. i postao prvi knez Rostovsko-Suzdaljske zemlje od 1157. do 1174. Na početku svoje vladavine protjerao je svoju mlađu braću Mihaila i Vsevoloda iz kneževine, zatim svoje nećake i mnoge bojare–bliski otac. Andrija je našao podršku među sitnim feudalima i zanatlijama, čiji je broj brzo rastao.

Zbog otpora bojarskog plemstva Rostova i Suzdalja njegovoj autokratiji, Andrej je preselio glavni grad svoje baštine u Vladimir-na-Kljazmi, a sam je uglavnom živeo u Bogoljubovu (selo koje je sagradio 11 km od Vladimira).

Dodijelivši sebi titulu velikog kneza cijele Rusije, Andrej je 1169. godine zauzeo Kijev, koji je prenio na upravljanje jednom od svojih vazala. Andrej je pokušao da potčini Novgorod i druge ruske zemlje. Njegova politika odražavala je težnju da se sve ruske zemlje ujedine pod vlašću jednog kneza.

Za razliku od svog oca Bogoljubskog glavni fokus posvetio se unutrašnjim poslovima svoje kneževine: nastojao je da ojača kneževsku vlast, oštro je suzbijao opozicione govore lokalnih bojara, za šta je platio životom (brutalno su ga ubili bojari-zaverenici 28. juna, 1174. u svojoj palati).

Andrejevu politiku je nastavio njegov brat Vsevolod Veliko gnijezdo (1176 –1212). Vsevolod je imao mnogo sinova, zbog čega je i dobio nadimak. Vsevolod se brutalno obračunao sa bojarima-zaverenicima koji su ubili njegovog brata. Borba između kneza i bojara završila se u korist kneza. Vlast u kneževini uspostavljena je u obliku monarhije. Vsevolod je nosio titulu velikog kneza i prilično čvrsto držao vlast nad Novgorodom i Rjazanom.

Autor Priče o Igorovom pohodu slikovito je isticao moć Vladimirsko-Suzdaljske zemlje, pisao da su njeni pukovi mogli veslima zapljuskivati ​​Volgu, a šlemovima zahvatati vodu sa Dona. Za vreme vladavine Vsevoloda, grad Vladimir je održavao trgovinske odnose sa Kavkazom i Horezmom, sa Volgom.

Međutim, uprkos ovim uspesima, i Vsevolod i njegov sin, veliki knez Jurij Vsevolodovič (1218.–1233), nisu bili u stanju da se odupru tendencijama feudalne rascjepkanosti.

Nakon smrti Vsevoloda, ponovo su se obnovile feudalne borbe u kneževini. Proces ekonomskog oporavka prekinut je najezdom Mongolsko-Tatara, koji su 1238. godine potčinili Vladimirsko-Suzdaljsku kneževinu. Kneževina se raspala na niz manjih zemalja.

Galicija-Volinska jugozapadna Rusija, Kijev). Galičko-Volinska kneževina zauzimala je sjeveroistočne padine Karpata i teritoriju između rijeka Dnjestra i Pruta.

U Volinju i u galicijskoj zemlji dugo se razvila ratarska poljoprivreda, a osim toga i stočarstvo, lov, ribolov itd. XII in. u regiji je već bilo oko 80 gradova (najveći: Galič, Pšemisl, Kholm, Lvov, itd.).

Jedna od karakterističnih karakteristika galicijske zemlje koje je ostavilo traga u njegovoj istoriji bilo je rano formiranje velikog bojarskog zemljoposeda. Bogaćenje bojara umnogome je bilo olakšano njihovom opsežnom trgovinom. Bojari su se postepeno pretvorili u uticajnu političku snagu.

Uspon Galicijske kneževine započeo je u drugoj polovini XII in. at Yaroslav Osmomysl (1152 –1187). Hroničar ga prikazuje kao inteligentnog i obrazovanog princa koji je znao različite jezike.

Nakon Osmomislove smrti, bojari su aktivno učestvovali u dinastičkoj borbi za vlast između njegovih sinova različitih majki. Volinski knez je iskoristio ovo previranje Roman Mstislavich , koji je 1199. uspio da se uspostavi u Galiciji i ujedini galicijsku zemlju i veći dio Volinije kao dio Galičko-Volinske kneževine. Roman je morao da izdrži tešku borbu sa bojarima, a odjeci toga sačuvani su u rečima koje se pripisuju ovom knezu: „Bez zgnječenja pčela nema meda“. Ujedinjenje zemalja doprinijelo je razvoju lokalnih gradova (Galič, Vladimir, Luck, itd.) i trgovine. Roman je preuzeo titulu velikog kneza, pošto je dobio priznanje u nekim zemljama u Rusiji i inostranstvu (Bizant). Uspostavljeni su mirni odnosi sa Poljskom i Mađarskom. Pod njim su propali pokušaji rimskog pape da pristupi Rusiji katoličkom svećenstvu.

U galicijskoj hronici sačuvan je opis Romana u kojem je posebno upečatljiva njegova vojna aktivnost: „Na prljave je jurnuo kao lav; bio ljut kao ris; uništio ih kao krokodil; leteo je oko zemlje kao orao; bio hrabar kao turneja." Sve aktivnosti Romana Mstislaviča bile su podređene jačanju velikokneževske vlasti, ujedinjenju svih jugozapadnih zemalja Rusije.

Smrt Romana u jednoj od bitaka (1205.) dovela je do privremenog gubitka postignutog političkog jedinstva Jugozapadne Rusije, do slabljenja kneževske moći u njoj. Počeo je razorni feudalni rat (1205-1245). Bojari su, uz pomoć papske kurije, izdali nezavisnost regije, koja je 1214. pala pod vlast Ugarske i Poljske. Za vrijeme narodnooslobodilačkog rata protiv mađarskih i poljskih osvajača, predvođenih Mstislavom Udalojem i sinom kneza Romana Mstislaviča Danilom Romanovičem, osvajači su poraženi i protjerani; Uz pomoć službenih bojara, plemstva i gradova, knez Danijel je preuzeo Volinju (1229), Galicijsku zemlju (1238), a zatim Kijev (1239). Godine 1245., u bici kod grada Jaroslava, porazio je udružene snage Ugarske, Poljske, galicijskih bojara i ponovo ujedinio cijelu Jugozapadnu Rusiju. Pozicije kneževske vlasti ponovo su ojačane.

Danijel Romanovič Galicki , knez Vladimir-Volinski, knez Galicije, veliki knez Galicije, veliki knez Kijeva (poslednji knez Kijevske Rusije), u detinjstvu i mladosti živeo u Poljskoj i Mađarskoj sa svojim rođacima–kraljevi. U Mađarskoj je imao istaknuto mjesto na dvoru kralja Andrije II Jerusalim, koji nije imao muško potomstvo, želio je svoju kćer udati za Danijela i ostaviti mu ugarski prijesto. Međutim, 1214-1220. Galiciju je zauzeo ugarski ban - Kaloman, koji se proglasio kraljem Galicije, a Danijel je morao da se vrati svom starom nasleđu - Vladimirsko-Volinskoj kneževini, kako ga ne bi izgubio.

U 20-30-im godinama. XIII in. Danijel je aktivno učestvovao u ruskoj spoljnoj politici. Učestvovao je u bici na Kalki (1223), a njegova četa je preživjela, sačuvala se u većoj mjeri od ostalih i uspjela se organizirano povući izbjegavajući zarobljavanje. Zauzevši kijevski prijesto po pravu najstarijeg u porodici Rurik, Danijel je napustio Kijev krajem 1239. i početkom 1240. godine. pod pritiskom Mongolo-Tatara. Ali, vrativši se u Galiciju, još uvijek pokušava 1240-1242. organizovati antitatarsku koaliciju Istočnoevropske države: Galičko-Volinsko kraljevstvo, Poljska, Mađarska, Češka i Šleska. Međutim, neslaganje monarha ovih zemalja, kao i intenziviranje napada litvanskih prinčeva sa sjevera na Volinju, prisiljavaju Daniila da odustane od planova za povratak u Rusiju i zapravo poveže sudbinu svoje kneževine-kraljevine s katoličkim Evrope, koja je ovaj dio Rusije otkidala od Rusije na čak 700 godina (1239-1939. godine), kada su se Zapadna Bjelorusija i Zapadna Ukrajina (Volinska i Galicijska kneževina) ponovo ujedinile sa Rusijom.–SSSR).

Novgorod-Pskovska zemlja (sjeverozapadna Rusija). Novgorodsko-pskovska zemlja zauzimala je ogromnu teritoriju, graniči sa Vladimirsko-Suzdalskom zemljom na istoku, sa Smolenskom.–na jugu i iz Polocka- na jugozapadu.

Novgorod, jedan od najvećih ruskih gradova, nalazio se na glavnom trgovačkom putu koji je povezivao Baltičko, Crno i Kaspijsko more. Ekonomski rast Novgoroda pripremio je neophodne uslove za političko odvajanje u samostalan feudalni sistem.

Novgorod je prije ostalih zemalja započeo borbu za nezavisnost od Kijeva. Koristeći nezadovoljstvo Novgorodaca (ustanak 1136.), bojari, koji su imali značajnu ekonomsku moć i posjedovali ogroman zemljišni fond, uspjeli su poraziti novgorodskog kneza Vsevoloda Mstislaviča. Vsevolod je izbačen. U Novgorodu su konačno trijumfovali nalozi bojarske aristokratske republike.

Bojari su preuzeli vlast–vlasnici golemih posjeda, koji su se bavili i opsežnim trgovačkim poslovima i lihvarstvom. Formalno, vrhovna vlast u Novgorodu pripadala je veči –zbor svih muških građana. Veća je rješavala pitanja rata i mira, birala je visoke funkcionere: posadnika, koji je bio zadužen za upravu i sud; tysyatsky - pomoćnik posadnika, načelnika vojnih snaga, koji je također bio zadužen za sud među trgovcima. Međutim, u stvari, vlast je bila u rukama bojara, među kojima su se dogodila gornja imenovanja i zamjene (čak i naslijeđem).

Najveći feudalac u Novgorodu bio je biskup (od 1156. nadbiskup). Čuvao je novgorodsku riznicu, bio je zadužen za državnu zemlju, učestvovao je u vođenju spoljne politike i bio na čelu crkvenog suda. Biskup je imao svoje službene feudalce i svoj puk.

pozvao veche i princ , uglavnom za rukovodstvo oružanih snaga republike. Njegova prava su bila ozbiljno ograničena. Knez je upozoren: „Bez posadnika ti, kneže, ne sudi sudovima, ne čuvaj volosti, ne daj pisma. Pokušaji jakih knezova iz drugih ruskih zemalja da u Novgorodu postave vladara koji im se dopao naišli su na oštar odboj Novgorodaca.

Prvih sto godina (1136-1236) nezavisnosti, do mongolsko-tatarske invazije, historiju Novgorodske republike karakterizirala je oštra klasna borba, koja je više puta rezultirala ustancima gradske sirotinje i seljaka. Najveći među njima bili su ustanci 1207. i 1228. godine.

U vezi s razvojem unutrašnje i vanjske trgovine u Novgorodu, uloga trgovaca se povećavala, zahvaljujući čemu su ojačani trgovinski odnosi republike sa Vladimirsko-Suzdalskom kneževinom.

Suzdalski knezovi, vodeći politiku ujedinjenja, stalno su jačali svoje pozicije u Novgorodskoj Republici. Uticaj Vladimirskih knezova značajno se povećao u XIII stoljeća, kada su njihove trupe pružile Novgorodu i Pskovu značajnu pomoć u borbi protiv vanjskih neprijatelja. Od 1236. postao je knez u Novgorodu Alexander Yaroslavich –unuk Vsevoloda Velikog gnezda, budući Nevski.

Razvoj feudalnih odnosa doveo je do izolacije Pskovske zemlje, gdje je u XIII in. formirana je nezavisna bojarska republika.

Tako je do XIII in. borba između snaga feudalne centralizacije i bojarsko-kneževskog separatizma u Rusiji bila je u punom jeku. Upravo je u to vrijeme proces unutrašnjeg društveno-ekonomskog i političkog razvoja prekinut vanjskom vojnom intervencijom. Išla je u tri toka:

–sa istoka - mongolsko-tatarska invazija;

–sa sjeverozapada i zapada–švedsko-dansko-njemačka agresija;

- sa jugozapada - juriš Poljaka i Mađara.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji trajala je od početka XII do kraja XY vijeka. (350 godina).

Ekonomski razlozi:

1. Uspjesi poljoprivrede

2. Rast gradova kao centara zanatstva i trgovine, kao centara pojedinih teritorija. Razvoj zanata. Više od 60 zanatskih specijaliteta. 3. Dominirala je egzistencijalna ekonomija.

Politički razlozi:

1. Želja da se bogatstvo prenese na sina. "Otadžbina" - zaostavština oca.

2. Kao rezultat procesa "nastanjivanja odreda na terenu", vojna elita se pretvara u zemljoposednike-bojare (feudale) i teži proširenju feudalnog zemljišnog vlasništva i nezavisnosti.

3. Formira se imunitet. Kijevski knez prenosi niz prava na vazale: pravo suđenja, pravo na prikupljanje poreza.

4. Danak se pretvara u svađu. najam. Danak - knezu za zaštitu, renta - vlasniku zemlje.

5. Feudalci stvaraju odred na terenu, svoj vlastiti aparat moći.

6. Povećava se moć odjeljenja. feudalci i oni ne žele da se povinuju Kijevu.

7. K ser. XII vijek. gubi vrijednost trgovačkog puta “od Varjaga u Grke” -> “ćilibarski put”.

8. Sama kneževina Kijev je propala zbog napada nomadskih Polovca.

V. Monomah (1113-1125) je malo usporio proces raspada zemlje. Bio je unuk vizantijskog cara Konstantina Monomaha. V. Monomah je postao princ sa 60 godina. Njegov sin Mstislav Veliki (1125-1132) uspio je nastaviti očevu politiku i održati postignuto. Ali odmah nakon njegove smrti počinje podjela Rusije. Na početku svađe. fragmentacije, postojalo je 15 velikih i malih kneževina, a u poč. 19. vek već je bio vrhunac svađe. rascjepkanost - » 250 kneževina. Postojala su 3 centra: Vladimir-Suzdal kn-in, Galicija-Volyn kn-in i Novgorod feud. republika.

№ 8 Feudalna rascjepkanost u Rusiji: uzroci, suština, faze i posljedice.

Pozitivno: uz Kijev su se pojavili novi centri zanatstva i trgovine, sve nezavisniji od glavnog grada ruske države, razvijali su se stari gradovi, formirale velike i jake kneževine, stvarale su se jake kneževske dinastije u velikim ruskim kneževinama, tradicija prenosa vlasti sa oca na sina se uobličavao, buran je rast gradova, postojano razvijanje seljačke privrede, razvijale su se nove oranice i šumske površine. Tu su stvoreni prekrasni spomenici kulture. Tamo je jačala Ruska pravoslavna crkva. Negativni (koji su, nažalost, opipljiviji od pozitivnih): država je postala ranjiva, jer nisu sve formirane kneževine bile u dobrim odnosima jedna s drugom, a nije bilo jedinstva koje je kasnije više puta spašavalo zemlju, stalne krvave građanski sukobi oslabili su vojnu i ekonomsku moć zemlje, Kijev - bivša prijestonica staroruske države - izgubio je moć opjevanu u legendama i epovima i sam postao uzrok svađa, mnogi prinčevi su nastojali zauzeti stol velikog kneza u Kijev. Vlast u gradu se često mijenjala - neki prinčevi su protjerani, drugi su poginuli u bitkama, drugi su otišli, nesposobni da se odupru novim kandidatima. Što je s razlozima... Formalno: opasnost od Polovca značajno je smanjila privlačnost trgovačkog puta „od Varjaga prema Grcima“. Centri preko kojih su se odvijali trgovinski odnosi između Evrope i Istoka, zahvaljujući krstaškim ratovima, postepeno se sele u južnu Evropu i Mediteran, a kontrolu nad ovom trgovinom uspostavljaju brzo rastući severnoitalijanski gradovi, pritisak stepa. nomadi. Pravi: politički preduslovi: beskrajne međukneževske svađe i duga ogorčena međusobna borba među Rurikovičevima, jačanje lokalnih prinčeva, bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposednike, kojima prihod od imanja postaje glavno sredstvo za život. I još nešto: pad Kijevske kneževine (gubitak centralnog položaja, pomicanje svjetskih trgovačkih puteva od Kijeva), bio je povezan s gubitkom važnosti trgovačkog puta "od Varjaga u Grke" , Stara Rusija gubi ulogu učesnika i posrednika u trgovinskim odnosima između Vizantije, Zapadne Evrope i Istočnog sveta.

№ 9 Vladimirsko-Suzdalske i Galičko-Volinske kneževine. Novgorodska bojarska republika. A. Nevsky.

Na putu feudalne rascjepkanosti . Od 11. veka Kijevska Rus, baš kao i Zapadna Evropa, počinje da doživljava period feudalne fragmentacije. Raspad Rusije na posebne kneževine počinje još za života Jaroslava Mudrog (1019-1054) i pojačava se nakon njegove smrti. Ovaj proces je donekle obustavljen pod unukom Jaroslava Mudrog - Vladimirom Vsevolodovičem Monomahom (1113-1125). Snagom svog autoriteta zadržao je jedinstvo Rusije. Na njegovu inicijativu 1097. godine održan je kongres ruskih knezova u gradu Ljubeču. Donijelo je dvije važne odluke. Prvo, zaustaviti kneževske svađe. Drugo, pridržavati se principa „Neka svako čuva svoju otadžbinu“. Tako je rascjepkanost ruskih zemalja zapravo legalizirana. U ovoj situaciji, Kijev je gubio svoju nekadašnju vodeću ulogu, ali je istovremeno ostao glavni grad. Kijevska država, jedna od najmoćnijih, najbogatijih i najsjajnijih u svojoj kulturi u cijeloj srednjovjekovnoj Evropi, brzo je propadala zbog unutrašnjih feudalnih sukoba, oslabljenih stalnom borbom sa stepom. Prinčevi su ojačali svoju ličnu feudalnu moć, žrtvujući jedinstvo svoje domovine. Kijevska država je bila u propadanju. Nakon smrti Vladimira Monomaha, Rusija je neko vrijeme postojala kao jedinstvena država. Sin Monomaha - Mstislav Veliki (1125-1132) naslijedio je od svog oca titulu velikog kneza Kijeva. Mstislav Vladimirovič je imao isti snažan karakter kao i njegov otac. Njegovu kratku vladavinu obilježile su velike vojne pobjede. Pod njegovom komandom, polovske horde su poražene na južnim granicama države. Njegovi pohodi protiv Čuda i litvanskih plemena koja žive na sjeverozapadnim granicama Rusije završili su pobjedom. Silom je uspostavio red na ogromnoj ruskoj zemlji i uživao neupitan autoritet među svim određenim knezovima. Mstislav Veliki je umro 1132. godine, a Rusija se konačno raspala u zasebne sudbine ili kneževine, svaka sa svojom trpezom.

Vrijeme od početka XII vijeka. do kraja petnaestog veka. naziva periodom feudalne fragmentacije ili određenom periodu. Na osnovu Kijevske Rusije do sredine XII veka. formirao oko 15 zemalja i kneževina, do početka XIII veka. - 50, u XIV veku. - 250. U svakoj od kneževina vladala je vlastita dinastija Rurikoviča. Uzroci feudalne rascjepkanosti. Savremeni istraživači shvataju feudalnu fragmentaciju kao period XII - XV veka. u istoriji naše zemlje, kada je na teritoriji Kijevske Rusije formirano i funkcionisalo od nekoliko desetina do nekoliko stotina velikih država. Feudalna rascjepkanost bila je prirodan rezultat prethodnog političkog i ekonomskog razvoja društva, takozvanog perioda rane feudalne monarhije. Četiri su najznačajnija razloga za feudalnu rascjepkanost staroruske države. Glavni razlog je bio politički. Ogromna prostranstva istočnoevropske ravnice, brojna plemena i slovenskog i neslovenskog porijekla, koja se nalaze u različitim fazama razvoja – sve je to doprinijelo decentralizaciji države. Vremenom su specifični knezovi, kao i lokalno feudalno plemstvo koje su predstavljali bojari, svojim samostalnim separatističkim akcijama počeli potkopavati temelje ispod državne zgrade. Samo jaka moć, koncentrisana u rukama jedne osobe, kneza, mogla je da zadrži državni organizam od raspada. I veliki kijevski knez više nije mogao u potpunosti kontrolirati politiku lokalnih prinčeva iz centra, sve je više prinčeva odlazilo iz njegove vlasti, a 30-ih godina. 12. vek kontrolisao je samo teritoriju oko Kijeva. Određeni knezovi, koji su osjetili slabost centra, sada nisu htjeli dijeliti svoje prihode sa centrom, a lokalni bojari su ih aktivno podržavali u tome. Osim toga, lokalnim bojarima su bili potrebni jaki i nezavisni lokalni knezovi, što je također doprinijelo stvaranju vlastite državne strukture i odumiranju institucije centralne vlasti. Tako je, djelujući u sebičnim interesima, lokalno plemstvo zanemarilo jedinstvo i moć Rusije. Sljedeći razlog za feudalnu rascjepkanost bio je društveni. Do početka XII veka. društvena struktura drevnog ruskog društva postala je složenija: pojavili su se veliki bojari, sveštenstvo, trgovci, zanatlije i gradski niži slojevi. To su bili novi segmenti stanovništva koji se aktivno razvijaju. Štaviše, rođen je plemstvo, koji je služio princu u zamjenu za dodjelu zemljišta. Njegova društvena aktivnost bila je veoma visoka. U svakom centru, iza određenih knezova, bila je impresivna snaga u liku bojara sa svojim vazali , bogati vrh gradova, crkveni jerarsi. Sve složenija društvena struktura društva također je doprinijela izolaciji zemalja.

Ekonomski razlog je takođe odigrao značajnu ulogu u raspadu države. U okviru jedne države razvijale su se nezavisne ekonomske regije tokom tri vijeka, nastajali su novi gradovi, nastajali su veliki patrimonialni posjedi bojara, manastiri i crkve. Prirodni karakter privrede dao je vladarima svake regije mogućnost da se odvoje od centra i postoje kao nezavisna zemlja ili kneževina. Tome je u velikoj mjeri doprinijelo brzo bogaćenje određenog dijela stanovništva koje je kontroliralo ovu zemlju. Njena želja da poboljša svoje blagostanje dovela je i do feudalne fragmentacije. U XII veku. doprinijelo feudalnoj rascjepkanosti i vanjskopolitičkoj situaciji. Rusija u ovom periodu nije imala ozbiljnih protivnika, jer su veliki knezovi Kijeva učinili mnogo da osiguraju sigurnost svojih granica. Proći će nešto manje od jednog stoljeća, a Rusija će se suočiti sa strašnim protivnikom u liku Mongola - Tatara, ali proces raspada Rusije do ovog trenutka će otići predaleko, neće imati ko da organizuje otpora ruskih zemalja. Neophodno je napomenuti važnu karakteristiku perioda feudalne rascjepkanosti u Rusiji. Sve veće zapadnoevropske države doživjele su period feudalne fragmentacije, ali u zapadnoj Evropi ekonomija je bila motor fragmentacije. U Rusiji, u procesu feudalne fragmentacije, dominantna je bila politička komponenta. Da bi dobilo materijalnu korist, lokalno plemstvo - prinčevi i bojari - morali su da steknu političku nezavisnost i steknu uporište u svom naslijeđu, da postignu suverenitet. Glavna snaga procesa razjedinjavanja u Rusiji bili su bojari.

U početku je feudalna rascjepkanost doprinijela usponu poljoprivrede u svim ruskim zemljama, procvatu zanatstva, rastu gradova i brzom razvoju trgovine. Ali s vremenom su stalne svađe između prinčeva počele iscrpljivati ​​snagu ruskih zemalja, slabiti njihovu odbranu pred vanjskom opasnošću. Nejedinstvo i stalno međusobno neprijateljstvo doveli su do nestanka mnogih kneževina, ali što je najvažnije, izazvali su izuzetne teškoće ljudima u periodu mongolsko-tatarske invazije.

Od država koje su se razvile na teritoriji Drevne Rusije, najveće i najznačajnije su bile Galicija-Volin, Vladimirsko-Suzdaljska kneževina i Novgorodska bojarska republika. Upravo su oni postali politički nasljednici Kijevske Rusije, tj. bili su centri gravitacije čitavog ruskog života. Svaka od ovih zemalja razvila je svoju izvornu političku tradiciju, imala svoju političku sudbinu. Svaka od ovih zemalja u budućnosti je imala priliku da postane centar ujedinjenja svih ruskih zemalja.

№ 10 Kulturni razvoj srednjovekovne Rusije (X-XVI vek).

Drevna ruska mudrost, kao početna faza u razvoju ruske misli, ima niz posebnosti kao integralni kulturno-istorijski fenomen. S jedne strane, usvojila je neke elemente istočnoslavenskog paganskog svjetonazora, višekomponentnog u svom sastavu, budući da se drevni ruski narod formirao uz sudjelovanje ugro-finskih, baltičkih, turskih, normanskih, iranskih etničkih grupa. Prema pisanim, arheološkim, etnografskim izvorima, stručnjaci (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) pokušavaju da rekonstruišu predhrišćansku sliku svijeta i model bića.

S druge strane, nakon usvajanja kršćanstva kao zvanične ideologije i izmještanja paganskog tipa svjetonazora na periferiju svijesti, ruska misao je vizantijskim i južnoslovenskim posredovanjem intenzivno upijala i stvaralački obrađivala teorijske stavove, stavove i koncepte razvijena istočnokršćanska patristika.

Od Vizantije, čuvara antičkog nasljeđa, najrazvijenije zemlje ranog srednjeg vijeka, Rusija je dobila mnoga imena, slike, koncepte helenske civilizacije fundamentalne za cjelokupnu evropsku kulturu, ali ne u njenom čistom, već u hristijaniziranom obliku. i to ne u potpunosti, već u delimičnoj verziji, budući da je Grk malo ljudi poznavalo jezik, a dostupni prevodi pokrivali su prvenstveno niz patrističke literature. Djela antičkih filozofa bila su poznata u fragmentima, prema prepričavanjima, zbirkama tipa objavljenih u 13. stoljeću. "Pčele", često samo po imenu. Jedan od izuzetaka je prisustvo u staroruskom okruženju dela Epikteta “Enhiridion” prevedenog na Balkanu uz komentare Maksima Ispovednika. Pod imenom "Stotine" bio je uključen u višestranu upotrebu kao asketsko uputstvo monasima)