U strukturi ruskog jezika, uz njih, postoje i takozvani posebni oblici glagola, o kojima mnogi lingvisti raspravljaju. Neki od njih kažu da se gerundi i participi mogu uključiti u značajne dijelove, dok drugi tvrde da je ovisnost ovih oblika od samog glagola prevelika, te stoga ne može biti govora o bilo kakvoj samostalnosti. Na ovaj ili onaj način, ali u školskom programu particip se naziva posebnim nepromjenjivim oblikom glagola, koji ima značenje dodatne radnje i gramatičke karakteristike priloga i glagola. Da bi se utvrdilo da li je određena riječ iz konteksta ovaj vrlo poseban oblik, treba znati na koja pitanja odgovara gerund. U ovom slučaju, to je "Šta radiš?" ili "Šta ste uradili?" Vrijedi napomenuti da, kada se odgovara na ova pitanja, riječ treba dopuniti predikat, odnosno naznačiti kako se izvodi glavna radnja u rečenici.

Glagolske karakteristike

Budući da je particip formiran od glagola i njegov je poseban oblik, on također ima morfološke karakteristike svojstvene ovom dijelu govora. Prvo, pogled: može biti savršen ili nesavršen, ovisno o tome da li je završetak radnje naznačen ili ne. Na primjer: tražim(CB) i tražim(NSV). tranzitivnost: gerund, kao i glagol, u prijelaznom obliku može se koristiti bez prijedloga uz nominalne dijelove govora u genitivu - kada se negira - i u nominativu i akuzativu kada se potvrđuje. Na primjer: građenje odnosa. A neprelazni gerund, čiji se primjeri često nalaze u usmenom govoru, uvijek se koristi s prijedlozima. Na primjer: žuri u pomoć, radujući se suncu.

Adverb signs

Da biste odredili morfološke karakteristike slične prilogu, morate zapamtiti na koja pitanja odgovara gerundijski particip. Na primjer: Stojim na prozoru i virim(radi šta? kako?) u daljinu. Iz primjera je jasno da je riječ peering označava i radnju i njen znak, zavisi od glavnog glagola i deluje kao okolnost u rečenici. Nema druge morfološke karakteristike karakteristične za samostalni dio govora, kao što su rod, lice, vrijeme i broj, jer je nepromjenjiv.

Nesvršeni particip

Prilikom proučavanja ove teme, posebnu pažnju treba obratiti na to na koja pitanja odgovaraju gerundi različitih tipova. Tako, na primjer, nesavršeni gerundi imaju značenje istovremenog izvođenja dodatne radnje s onom koja je naznačena predikatom i odgovara na pitanje "Šta radiš?". Na primjer: stojeći na klupi, izvadio je šolju sa gornje police.

Takvi se gerundi formiraju na osnovu NSV glagola u sadašnjem vremenu uz pomoć sufiksa -a- ili -â-. Izuzetak je riječ biti, koji se pretvara u poseban oblik pomoću sufiksa -uchi-. U drugim slučajevima, -uchi- i -yuchi- se koriste isključivo za dobijanje stilski obojenog gerundija. primjeri: biti - biti, igrati se - razigrano.

Vrijedi napomenuti da ne mogu svi postati osnova za gerund. Leksičke jedinice sa završetkom na -ch, -nut, kao i sa šištavim riječima unutar i samo sa osnovom suglasnika, ne učestvuju u obrazovanju. Na primjer: ispeći, sušiti, pisati, piti.

Perfektni participi

Važno je znati na koja pitanja odgovara i kako se formira, jer će upravo ta pravila pomoći da se pravilno formira željeni oblik riječi. Pitanje za gerunde CB je: "Šta si uradio?" Takve riječi imaju značenje radnje koja se dogodila prije navedenog predikata. Na primjer: stojeći na klupi, uzeo je šolju sa gornje police.

Gerundi se formiraju od osnove u prošlom vremenu dodavanjem sljedećih sufiksa:

• -in-, ako se osnova glagola završava samoglasnikom ( raditi, ispuštati, uklanjati);
• -lice-, ako je glagol povratni i njegova osnova se završava na samoglasnik ( gledanje, milovanje, gledanje);
• -shi- ako se osnova završava na suglasnik ( izgubljeno, skriveno).

Participi i participi: razlika

Vrlo je važno ne brkati pitanja participa i gerundija i naučiti razlikovati ove oblike glagola. Zapravo, ovdje nema ništa komplikovano. Da bi se tačno utvrdilo u kom obliku je reč upotrebljena, treba zapamtiti koja pitanja ima gerund (Šta si uradio? Šta radi?), a koja pitanja imaju particip (Šta radi? Šta je uradio? ). Također treba napomenuti da ova dva oblika imaju potpuno različite morfološke karakteristike i značenja. Tako, na primjer, particip označava radnje s izraženim znacima pridjeva, dok gerundijski prilog ima značenje dodatne radnje.

Morfološka analiza participa

Jedna od glavnih tema u proučavanju odjeljka ruskog jezika o gerundima je ovaj oblik glagola. Prije nego što pređete na analizu, u navedenoj rečenici treba istaknuti gramatičku osnovu i pronaći gerundij. Za to se postavljaju pitanja riječima iz gramatičke osnove. Za sada ništa komplikovano. Znajući da gerund odgovara na pitanja (primjeri su navedeni gore), ukazujući na dodatnu radnju objekta ili osobe o kojoj se govori u rečenici, vrlo je jednostavno odrediti. Zatim se snima i analizira.

Morfološka analiza se provodi prema sljedećoj shemi:

1. Zapisuju naziv dijela govora, njegovo gramatičko značenje i ukazuju na pitanje koje mu se može postaviti iz glavne riječi.
2. Zapišite početni oblik gerundija i navedite njegove morfološke karakteristike, odnosno: vrstu gerunda (savršenog ili nesavršenog) i njegovu pojavu.
3. Nadalje, treba istaći da je raščlanjena riječ nepromjenjiv oblik, te stoga nema nestalne morfološke karakteristike.
4. U zaključku, oni ukazuju koji je član rečenice gerundijski u ovom slučaju.

O.S. Bikulova, 2011

od osnove prošlog vremena - uz pomoć sufiksa -u/-uši (-shi na osnovu suglasnika), primjer (2);

od osnove sadašnjeg vremena - uz pomoć sufiksa -a(varijanta pravopisa -Ja), primjeri (1), (3), (4); (zastarjelo) podučavati (-yuchi), primjer (5).

(1) Ulazak do stana, našla sam prijatelja kako leži na kauču. [M. A. Bulgakov. Pozorišni roman (1936-1937)]

(2) pijančaj i odmorio, krenuli smo dalje. [AT. A. Obruchev. U divljinama centralne Azije (1951)]

(3) ide dole, ja sam kao magarac hodao postrance, razotkrivanje naprijed desna noga i usporavanje lijevo, ako je desno skliznulo. [F. Iskander. Prvi slučaj (1956.)]

(4) Glasno se nasmijala, bacanje nazad malu prelepu glavu. [AT. Shukshin. Lyonka (1960-1971)]

(5) Dakle, biće Kao sedmogodišnji dječak učio sam slikarstvo kod umjetnika Nodiera, učenika čuvenog Degaa. [ALI. L. Chizhevsky. Cijeli život (1959-1961)]

U ruskim studijama particip se obično definiše kao „sekundarni predikat“ [Shakhmatov 1941(2001)], „podređeni predikat“ [Shakhmatov 2001(1941)], „dodatna radnja“ [Gvozdev 1973], „sekundarna radnja“ [Isachenko 1954(2003)] , [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Ova terminologija naglašava funkcionalnu sličnost gerundija i podređenih rečenica u kompleksu.

1. Opšti particip: opšte informacije

1.1. Sintaktička struktura rečenice s gerundom

Prilog se može koristiti sam ( čitanje ležeći), ili mogu imati zavisne riječi, tj. formiraju tzv. participativni promet (čitajući ležeći u krevetu).

U glavnoj klauzuli obrazac za podršku” (izraz iz [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) za gerund, obično se koristi konačni oblik glagola (primjeri (1)–(5)) ili infinitiv (6):

(6) Pravo je veće od prava poslati bez oklijevanja, do smrti, - desno razmisli o slanju do smrti. [AT. Grossman. Život i sudbina (1960.)

Međutim, postoje i druge varijante oblika podrške, na primjer, neki nominalni predikati koji imaju vrijednost stanja:

(7) Ulazak u kancelariju narodnog komesara, Staljin bila smirena i samouverena. [ALI. Chakovsky. Blokada (1968)]

(8) "To je dobro", pomislio sam, " biće preko noći, ona biće umoran". [AT. Zapashny. Rizik. Borba. Ljubav (1998-2004)]

Prateći oblik u primjerima (7) i (8) je analitički oblik sa kratkim (7) ili punim (8) pridjevom. Mogućnost upotrebe gerundija s ovim predikatima je zbog činjenice da oni izražavaju znak koji se mijenja tokom vremena. sri kontroverzniji primjer:

(9) ?Ljudi su ovdje bio ekonomičan da su njihove vlastite snage jeftina stvar i jedini višak koji posjeduju je ono što daju državi. [F. Gorenstein. Hrpa (1982)]

Ovaj primjer je kontroverzan sa stanovišta moderne norme, jer. gerund obično ulazi u vremenski odnos s glavnim predikatom (prednost/simultanost, vidi za više detalja), a u ovom slučaju predikat ima semantiku osobine koja se ne mijenja u vremenu, a odnos istovremenost/različitost ne može biti uspostavljena. Argument u prilog ovakvom objašnjenju je nenormativna priroda primjera poput (7) i (8) kada je glagol izostavljen biti: ? Ulazeći u kancelariju, Staljin je miran i samouveren(samo kao efekt usporenog filma ili sa uobičajenom interpretacijom - Svaki put kada uđe u kancelariju, miran je i samouvjeren); ? kada je noću, umorna je. u glagolu biti sadrži gramatičke informacije, a posebno je definiran kategorijom vremena: analitički oblik s glagolom biti ima vremensko ograničenje i ulazi u vremenski odnos s gerundom, a oblik bez kopule ima semantiku znaka ili svojstva koje nije vremenski ograničeno, pa se stoga ne može kombinirati s gerundom (vidi temporalne odnose predikata ).

U AG-80 dat je primjer u kojem pravi particip služi kao pomoćni oblik participa:

(10) šofer, šrafovanje tenk, čučeći, ustao, nespretno spustivši ruke sa strane. (K. Simonov, citirano iz [Gramatika 1980: §2107])

Međutim, nije pronađena slična upotreba u korpusu i na Internetu putem pretraživača, osim samo poetskih tekstova (za gerundije u poeziji, vidi paragraf 8.2). Takva upotreba gerunda je izuzetno rijetka, kao i samog gerunda čučeći, unatoč prisutnosti zavisnih članova u gerundu, pristupa prilozima i predloškim grupama u smislu značenja "u određenom položaju": Šofer šrafljuje rezervoar na boku / ležeći... (više o takvim slučajevima pogledajte). Stoga je teško utvrditi mogućnost upotrebe pravog participa kao pomoćnog oblika participa.

Dakle, noseći oblik gerunda mogu biti konačni oblici, infinitivni i nominalni predikati sa značenjem privremenog stanja.

Važna strukturna karakteristika rečenica s gerundima je fiksnost subjekta koji je zajednički za oba predikata u glavnoj rečenici. U tekstovima 18. - ranog 19. vijeka. subjekat se javlja i u glavnoj i unutar zavisne rečenice (uporedi primer iz gramatike M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]): nakon što je napisao I pismo šaljem u inostranstvo). U savremenom ruskom, subjekat se ne može nalaziti unutar zavisne rečenice, ali unutar njega mogu biti prisutne jedinice koje su koferencijalne sa subjektom glavne rečenice. U svojim radovima zabilježili su ih V. M. Savina [Savina 1989] i Ya. G. Testelets [Testelets 2001]. U ruskom jeziku postoje takve pronominalne i kvantitativne odrednice kao što su cjelina, sebe, svaki, oboje, jedan, prvi(vrlo ograničena grupa). Mogu se uključiti u adverbijalni obrt, ali se istovremeno slažu sa subjektom. U ovom slučaju se „ponašaju kao da su njeni ovlašteni predstavnici“ [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets u odnosu na njih koristi izraz "plutajući kvantifikatori" ("plutajući kvantifikatori", termin predložen u) i napominje da oni mogu biti u participima, infinitivu i drugim sintaksičkim okretima:

(11) Stari covjek <м.р., ед.ч.>šaputala dok je pričala sebe <м.р., ед.ч.>sam sa sobom: - Kakav smiješan, besmislen svijet! [YU. Trifonov. Kuća na obali (1976.)]

(12) Cijelo je prostranstvo isječeno pravim linijama munja <ж.р.>, svaki <ж.р.>ukazujući samo na svoj put: i oni su jurili, već pod nogama. [O. Pavlov. Karaganda Deviatiny, ili Priča o posljednjim danima (2001)]

1.2. Klice u sistemu glagolskih oblika, glagolske kategorije u gerundima (u smislu morfologije)

Particip se u ruskoj gramatici kvalifikuje ili kao poseban oblik glagola ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), ili kao hibridni oblik ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], školska gramatika [Razumovskaya 2001]) - povezivanje obilježja glagola i priloga. Morfološki i sintaktički, particip je blizak prilogu: particip je morfološki nepromjenjiv, odnosi se na predikat u glavnoj rečenici i izražava priloško značenje. Za očigledne slučajeve prelaska zamrznutih priloških oblika u klasu priloga, vidi paragraf 6.1. Adverb i adverb.

Semantički, gerund ostaje u okviru glagola: zadržava značenje radnje (i druga verbalna značenja), kontrolu u frazi karakterističnoj za izvorni glagol i neke glagolske kategorije.

Kao i svi drugi oblici glagola, u ruskom književnom jeziku gerundijski particip zadržava razliku između povratnog i nerefleksivnog oblika, između povratnog i nepovratnog glagola uz pomoć postfiksa - Xia: vraćanje – vraćanje – vraćanje; nalaz – biće; stvaranje – se stvara; pobijelivši – pobijelivši(vidi Ponavljanje). Za širenje zone neopozivog u gerundiju izvan književne norme, vidi.

Kategorije (i leksiko-gramatičke i gramatičke) koje gerund ima obično se izražavaju u okviru glagolske osnove: readj-ut – čitaj j-a(NSV), čitaj – učitavanje(SV); stvaranje(Akt.) - stvaranje(prolaz.).

Prihvatamo stajalište prema kojem gerund ima oblike pasivnog glasa (vidi glas) - i analitičke i sintetičke - što je općenito nekonvencionalno. Dakle, u [Isachenko 1954] i [Gramatika 1980] kategorija glasa u participu nije razmatrana, a oblici koje smo uvrstili u kategoriju glasa obično se razmatraju ne na nivou morfologije.

Na osnovu oblika gradi se analitički oblik pasiva biće i kratki ili puni pasivni particip:

(13) Dakle, ove stavke, bez postojanja fizički pokretno preko nacionalnih granica, vremenom su se našli u drugom društvu. [L. Shpakovskaya. Stare stvari. Vrijednost: Između države i društva (2004.)]

(14) Ali istražitelj je bio siguran da se Berlioz bacio pod tramvaj (ili pao pod njega), biti hipnotizovan. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

Sintetički oblik pasivnog glasa je povratni oblik (obično od glagola stvaranja):

(15) Biti stvoren posebno za određene namene, za određene kupce, ekskluzivni enterijer je njegovo lice, na šta novi partneri i kupci pre svega obraćaju pažnju. (Internet resurs)

(16) Možda je činjenica da je Nova godina, izgradnje na tradiciju, daje nam osjećaj samopouzdanja i nepromišljen osjećaj bajke. (Internet resurs)

Međutim, razumijevanje refleksivnog oblika u pasivnom smislu obično je teško, usp. povratni gerund iz glagolske obrade:

(17) Boja muških farmerki počinje crnom i tamnoplavom za poslovni ili strožiji izgled, bez jarkih akcenata, razvedriti se i " trljanje"za mlađi i slobodniji stil... (Internet resurs)

Za odnos između leksičke semantike osnove i pasivnog/nepasivnog značenja povratnog glagola vidi [Nikitina 2008].

U nekim konceptima je prihvaćeno stanovište prema kojem se može govoriti o sintaksičkim kategorijama raspoloženja, vremena i lica u participu [Zolotova i dr. 1998 (2004)]. Morfemski pokazatelji ovih kategorija izostaju u samom obliku, ali vrijednosti su zasnovane na vrijednostima odgovarajućih kategorija referentnog obrasca(modalitet i lice se poklapaju, vrijeme se ili poklapa ili se računa od vremena glavnog glagola), pa se o njima raspravlja u vezi sa kategorijom taksija (vidi).

1.3. Istorija gerundija

ODJELJAK U IZRADI (09.2016.)

1.4. Klice u dijalektima i narodnom jeziku i njihov odraz u književnom jeziku

Za razliku od književnog jezika, u dijalektima i narodnom jeziku, adverbijalni oblik se koristi u predikativnoj funkciji. Predikativni gerundi nastaju od prijelaznih i neprelaznih glagola perfektnog (rijetko nesvršenog) oblika uz pomoć sufiksa - vaške/-mahovine/-shea, oblici prošlog i budućeg vremena se sastavljaju pomoću Yuu in pomoćni glagol biti. Predikativni gerundi prenose dva glavna značenja - 1) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta (primjeri (19), (20), (21), (23), (24)) i 2) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta objekat (primjer(22)). Na ovaj način, validan i pasivna (vidi Glas) značenja se gramatički ne razlikuju.

U običnom govoru, raspon predikativnih gerundija ograničen je uglavnom na leksikalizirane oblike (ne) jede / pojedeno, pimshi / pijenje, neželjena pošta / zaspati, pijan / pijan:

(18) - Pijan si! - Da ja pijan! Vozač nije odgovorio. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Still Whirlpools (1998)] (odraz narodnog jezika u književnom tekstu)

Predikativni participi su rasprostranjeni u zapadnim centralnoruskim dijalektima i zapadnom dijelu sjevernoruskih dijalekata, ali se nalaze i u drugim dijalektima.

(19) Promjenili su mašinu za suđe / i ja sam se oženio je pušten. [Vikhrova priča o školi i poslu. Novgorodska oblast (2003.)]

(20) I rekoh, ako posadim, onda ću obući kabanicu, a ako ne, onda ću Ja ću se svući. [ALI. M. Verbina. Djetinjstvo, mladost, brak. With. Mazepovka, Rylsky okrug Kurske oblasti (2000.)]

(21) Pogađanje idi u krevet. Slomimo jednu nogu cipele. Pa, hajde da sanjamo. [Wartova priča o poslu. Brjanska oblast (1985.)]

(22) Djed i baka umreti, ali od sina lijevo Jihnina snaha živi u dvorcu, kuću je kupila od svog djeda, tamo žive četiri porodice. [Porodica. Posao. Novgorodska oblast (1967.)]

Predikativna upotreba priloškog oblika, zajedno s pasivnim konstrukcijama u - ali / -onda (kupljeno brašno, spaljeno nekoliko koliba, ona je već obučena), omogućava nam da govorimo o pojavi kategorije perfekta u zapadno-srednjeruskim i sjevernoruskim dijalektima, odnosno o formiranju u njima gramatičkih sredstava posebno dizajniranih da izraze značenje rezultirajućeg stanja.

Vrijedi napomenuti da u dijalektima postoje (iako izuzetno rijetki) oblici na - shea/-mahovine/-vaške u funkciji "sporednog predikata", tj. koristi se "nepredikativno" kao gerundi u književnom ruskom:

(23) Trazio sam je dve nedelje, ovu moju kravu, bio sam iscrpljen, iskamshi ona. [Krava. Selo Seitovo, Kasimovski okrug, Rjazanska oblast (1996.)]

2. Oblikovanje

Participski oblici se tvore od obje osnove glagola uz pomoć sufiksa: -a (ya), -v / -lice / -shi, -uchi (yuchi). Izbor sufiksa zavisi od:

(1) gramatičke karakteristike glagola (oblik i povratnost);

(2) morfonologija osnove (završni zvuk, naglasak, broj slogova).

2.1. Odabir participskog sufiksa

Prije svega, sufiksi se vezuju za stabljike nesavršenog oblika -a(-ya)/-uchi(yuchi), a na osnove perfektnog oblika - sufiksi -v/-lice/-shi (poznavanje / prepoznavanje / prepoznavanje). To potvrđuju i podaci Korpusa. sri rezultati za potkorpus za period od 1990. do 2010. godine (74.148.796 riječi).

Tabela 1. Tvorba gerundija od glagola NSV vs. SW

	nesavršene vrste	savršen pogled
-a/-as	10 537/782 (disanje, vrištanje, učenje)	14/36 (čuti, staviti, odlučiti, odreći se)
-Ja/-biće	194 916/58974 (poznavanje, čitanje, strah)	8 324/1154 (dolazak, dovođenje, okupljanje)
-in	90 (poznavanje, čitanje, igranje)	94 436 (raditi, hvatati, znati)
- vaške / - vaške	109/38 (gutanje, nagađanje, učenje, pokušaj)	660/33 277 (spavanje, odbijanje, postizanje)
-shi	3 (mogshi)	178/514 (nastati, procvjetati, raspršiti se)
- podučavati	3985 (biti, ide, ide)
-yuchi / -yuchi	27/1 (tražiti, imati, čekati)

U gornjoj tabeli najbrojniji su nesvršeni participi u -Ja i gerundi savršenog oblika na -in, oblici savršenog pogleda na - vaške sa povratnim sufiksom - kampovanje, jer obrazac na - in nije formiran od povratnih glagola, a oblik na - vaške formirana ( odbiti – odbijajući, odbiti – odbijajući).

Značajni po količini su oblici nesavršenog pogleda na - a. sufiks - a povezuje se s malim brojem osnova na nesparene suglasnike u tvrdoći-mekoći (osim - j), tako da je manje uobičajen od njegove grafičke raznolikosti na - I. Grupa gerunda savršenog oblika na - I nastalo od glagola koji se završavaju na - ti: dođi, donesi, donesi i dr. Ako je prije početka 20. stoljeća čak 20% upotrebe činio sufiks - shea (došavši, doneo, dovođenje), zatim se početkom 21. veka formira samo sa sufiksom - i ja)(broj obrazaca po - shea sada čine manje od 0,5% broja obrazaca -i ja)– podaci iz [Dobrushina 2009]).

Druga značajna grupa po broju pojavljivanja su gerundi nesavršenog oblika na - podučavati. Od 3985 pojavljivanja, 3911 se javlja u glagolu biće, koji je jedini normativni glagol u - podučavati[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostatak participa na - podučavati(yuchi), kao što je navedeno u [Gramatika 1980: §1590], imaju „kolokvijalnu i kolokvijalnu boju“, a koriste se i za stilizaciju narodnog govora ili u poetskim tekstovima (za upotrebu ovih oblika u poetskim tekstovima, vidi). Međutim, na primjer, prilog ide pojavljuje se u Podkorpusu 1990. - 2010. čak 25 puta, uključujući i stilski neutralne kontekste:

(24) Čitav tajmes je da, ide autostopom, ne plaćaš ni novčića. ["Huligan" (2004)]

Ovaj gerund ima značenje 'u procesu vožnje', 'kada se vozite' - ovo značenje može izraziti samo gerund u - podučavati, jer blago vještačkog oblika jedenje je homografija gerundija od glagola tu je(‘uzeti hranu’), gerund vožnje se u Potkorpusu 1990. - 2010. ne nalazi ni jednom, a izražavanje istog značenja uz pomoć glagolske imenice ili posebne predikativne jedinice pokazuje se nezgodnim i, po svemu sudeći, neekonomičnim u smislu upotrebe jezičkih sredstava. Dakle, prilog ide pokazuje da je to potpuno „živa“ forma u ovom jezičkom dijelu.

U preostalim ćelijama tabele, rezultat se meri u stotinama ili desetinama. Perfektni participi na - a i na - shea imaju uobičajenije analoge na - in ili kod -Ja(odnosno): čuo – čuvši, odlazi– izlaziti.

Za niskofrekventne oblike značajan postotak upotrebe se koristi kao dio frazeoloških jedinica ( ruku na srce, neslano slurping).

Posebna pažnja je potrebna za oblike gerundija nesavršenog oblika na -in / -uši (i). Prisustvo ovog oblika, uprkos njegovoj maloj upotrebi, omogućava nam da govorimo o reliktima kategorije vremena u gerundima. Neki istraživači ([Zaliznyak 1977(1980)], [Miloslavsky 1981]) radije govore o gerundima dva vremena, a ne o dva tipa, ali primjeri u nastavku sugeriraju da kategorija vremena u gerundima ne zamjenjuje kategoriju aspekta, već dopunjuje to. U kontekstu konteksta, neki gerundi nesavršenog oblika (koji standardno imaju značenje istovremenosti, vidi paragraf 3) dobijaju značenje prednosti, a to su samo gerundi sa sufiksima -u/-uši:

(25) Uz sve to, pošto već dugo poznaje mnoge njegove fiktivne opuse, čitajući "Rusku lepotu" još u rukopisu, prijatno sam se iznenadio kako je dobro napisan njegov esej o putovanju Gangom, na koji sam naišao krajem 90-ih u nekim novinama. [N. Klimontovich. Sljedeća - Svugdje (2001)]

(26) Biti polupismen i nikada nisam čitao Platonova, ipak ga nije uvrijedio: na kraju krajeva, njegov brat pisac. [AT. Michalsky. Priče (1999)]

(27) loše spava 4. decembra 1980., dvije i po godine nakon dolaska u Ameriku, stigao sam u bolnicu St. Vincent's u Dvanaestoj ulici sat vremena prije roka. [AT. Golyakhovsky. Ruski doktor u Americi (1984-2001)]

(28) Ja sam kćer velikog kralja, ali starog čarobnjaka, pokušavam da uvučem moju lepotu u tvoj krevet― kakav nitkov! - opčinio me je - a sada... Danju se pretvaram u cvijet, a noću izlazim pod zvijezde. - Noćna mora, noćna mora! [ALI. Belyanin. Ferocious Landgrave (1999)]

(29) Dan, noć, tamo možete pozvati na broj 269 41, nismo se videli godinu dana, zovi: ne pitaj ništa, sad ću doći kod tebe. [ALI. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Ali i on se na kraju umorio, vukući Riđokosu po cijelom Krugu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Path (2003)]

(31) ... čulo se iz djetinjstva, Uskoro ću ostarjeti, Ali nema kuda pobjeći Od povika: "Jevreji, Jevreji!". nikad trgovao, nikad krao, nosim u sebi, kao infekciju, ovu prokletu rasu. (B. A. Slutsky o Jevrejima (1953?))

(32) Odmah je prepoznala pjesnika, ali on se nije mogao sjetiti nje, nije bio kod kuće mnogo godina. [YU. Petkevich. Anđeo se pojavljuje (2001.)]

Dakle, iz osnove nesavršene vrste čitaj mogu se formirati dva oblika - čitanje i čitanje. Prvi ima semantiku sadašnjeg vremena - simultanost radnje izražene oblikom potpore, a drugi se, kako pokazuju ovi primjeri, tumači u značenju prednosti sa oblikom podrške u prošlom vremenu (oba kontakta, tj. neposredno prvenstvo i nekontakt) ili implementira opšte činjenično značenje nesavršenog oblika sa oblikom podrške u sadašnjem vremenu (primjeri (29) i (31)). Oba značenja su nestandardna za particip imperfekta. Kako pokazuju podaci Korpusa, prisustvo ili odsustvo partikule utiče na značaj razmatranih formi. ne ne utiče.

2.2. Ograničenja u formiranju gerundija

Ruska gramatika (up. [Grammatika 1980: §1591]) ukazuje na poteškoće u formiranju gerundija u -i ja povezano:

(1) sa odnosom glagola prema određenoj flekcijskoj klasi;

(2) sa slogovnom strukturom.

(1) Poteškoće u formiranju glagolskih participa:

• iz osnova prezenta V flektivne klase glagola (u daljem tekstu terminologija [Gramatika 1980]) sa alternacijom (pojava na spoju osnove i sibilantnog sufiksa ili kombinacija labijalnog sa ja), na primjer, od glagola lagati, pletati, niže, lizati, razmazati, plug, pisati, plesati, cut, poslati, pour, hew, ogrebotina;
• od osnova prezenta glagola IV flektivnog razreda do - dobro-, na primjer, fade, izači, zaglavi se, gunđati, hang;
• od osnova sadašnjeg vremena glagola VI flektivnog razreda sa osnovom sadašnjeg i prošlog vremena do -G i -to, na primjer, njegovati, burn, lezi, moći, guard, uključiti, peći, bičevati, protok, crush i ispod.

(2) Teško je formirati gerundije od neslogovne osnove sadašnjeg vremena (vidi Glagolske osnove), na primjer:

• od glagola I konjugacije: laž, čekaj, laž, jesti, suza, smejati se, weave, umreti, gurnuti, žeti, crush, twist, piće, šiti i neke drugi;
• od glagola II konjugacije pazi, zrelo, spavaj.

Retko formiraju participe od glagola bježi, uspon, truleži, sramota. U podkorpusu 1990. - 2010., od "teško oblikovanih" oblika, pronađeni su samo neki gerundi:

Tabela 2. Rijetki oblici gerundija

	N gerunds (Subcorpus 1990. - 2010.)
lagati	1 (kršenje)
laž	1 (vrya)
čekaj	2 (čekanje)
laž	1 (laganje)
uspon	1 (penjanje)
lezi	3 (lezi)
razmazati	1 (razmazivanje)
moći	3 (mogshi)
pisati	2 (pisanje)
plesati	1 (plesanja)
cut	2 (rezanje)
pour	1 (osip)
ogrebotina	2 (skala)

Participi iz ostatka gornjih glagola into -i ja nije pronađeno za ovaj period.

3. Opšti particip i taksi

3.1. Opći particip i taksi: opće informacije

Na ruskom, vremenski odnos između konačnog oblika i participa predstavljen je s dvije opcije:

(1) odnos vremenske razlike,

(2) odnos simultanosti,

što je izraženo omjerom vrsta predikata:

• vremenska razlika je izražena gerundom od svršenog glagola:

(33) Nazad sa čitalačke konferencije, Lena pokriveno na stolu... [I. G. Ehrenburg. Odmrzavanje (1953-1955)] (=‘vratio se i onda postavio sto’)

• simultanost se izražava gerundom od nesvršenog glagola:

(34) Dakle, ja hodao, udisanje svež vazduh i razmišljanje da će oluja ponovo udariti... [M. A. Bulgakov. Pozorišni roman (1936-1937)] (=‘hodati, udisati zrak i razmišljati u isto vrijeme’)

Omjer stranica glagolskih oblika u linearnom nizu govora (u sintaksičkom nizu glagolskih oblika) dobio je terminološku oznaku: R. O. Jacobson je nazvao korelaciju u vremenu dva ili više sintagmatski povezanih glagolskih oblika taksi[Jakobson 1957(1972)]. Trenutno se kategorija taksija razumijeva šire nego što je to sugerirao R. O. Jacobson. Taksi je funkcionalno-semantička kategorija koja se „realizira u bipropozitivnim (i šire polipropitivnim) konstrukcijama, gdje različita gramatička sredstva označavaju vremensku lokalizaciju (istovremenost / neistovremenost, prvenstvo / praćenje) jedne situacije P1 u odnosu na drugu situaciju P2 , čija je vremenska lokalizacija okarakterisana u odnosu na vrijeme govora , tj. bez obzira na bilo koju drugu situaciju Pn” [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Jacobson je identificirao dvije vrste taksija - nezavisni(veza dva konačna oblika) i zavisan(veza jednog konačnog i jednog nefinitnog oblika). Dakle, u rečenici:

(35) Titmouse uplašen, iskočio iz gnijezda i držeći se za kandže za okvir, pogledao unutra u prozor. [AT. W. Bianchi. Bilo je i šumskih priča (1923-1958)]

– konačni oblici izražavaju nezavisni taksi ( uplašen, iskočio i pogledao unutra), a oblik participa je zavisan ( držeći se za, pogledao unutra). Prototipski oblik zavisnih taksija u ruskom je upravo particip, jer ovaj oblik je nepromjenjiv i ima samo jednu jasno istaknutu gramatičku kategoriju - kategoriju aspekta (za više detalja o kategorijama gerundija, vidi). Za razliku od konačnih oblika i participa koji imaju kategoriju vremena i mogu se povezati sa momentom govora, particip gerundija korelira samo sa vremenom glavnog glagola, tj. je isključivo taksi oblik.

Kanonsko pravilo, kao što je gore spomenuto, pretpostavlja da imperfektivni participi označavaju istovremenost dvije radnje, a perfektivni participi označavaju razliku u vremenu. Međutim, vremenski odnosi zapravo mogu biti složeniji.

O. Savršeni gerund može označiti istovremenost s glavnom radnjom ako se ovaj gerund pojavljuje kao perfekt u statičnim, deskriptivnim kontekstima:

(36) Man sat na dnevniku oslanjajući se na ruke na kolenima. [AT. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Ovo je statična slika u kojoj svršeni particip u kombinaciji s nesavršenim oblikom glavnog predikata ne ukazuje na razvoj događaja u vremenu.

B. Imperfekt particip on -v/-lice/-shi označava prioritet (vidi primjere u Odjeljku 2.1). Takvi slučajevi u modernim tekstovima su izuzetno rijetki, javljaju se uglavnom u književnim tekstovima i djeluju arhaično:

(37) Ulazak u kasino i nikada ranije nije igrao na ruletu, Archil izdržao krupije posjeduje sto maraka... [A. Tarasov. Milioner (2004)]

U primjeru (37), prednost se izražava ne samo odabirom oblika na - in, ali i leksički ( prije).

C. Postpozitivni gerundi savršenog oblika mogu označiti istovremenost dvije situacije produžene u vremenu:

(38) Nekako čak i bivši američki predsjednik Bill Clinton dogovorio putovanje u praškim pivskim baštama, degustacija postoji mnogo vrsta piva. [Viski, konjak i pivo su ovisnosti ruskih političara o alkoholu (2008)]

Postpozitivni gerund perfektiv degustacija izražava u ovom primjeru višestruku radnju koja prati drugu radnju - putovanje kroz Praško pivo.

D. Perfektivni gerundi s glagolima interpretativne semantike ne označavaju različita vremena, već označavaju konstataciju činjenice koja se tumači glavnim predikatom:

(39) Naučnici olakšano ovaj zadatak podjela organizme u unitarne i modularne. [TO. Efremov. Refleksije na polici: Bijeg od samoće (2003.)]

(40) Bojim se da jesam glupo, slažući se pomoći ti. (Internet resurs)

3.2. Klice i red riječi

U konstrukcijama sa svršenim participima obično se razlikuju 2 vrste vremenskog odnosa prema glavnom predikatu - prednost i sljedeća (vidi).

Semantika prvenstva može se izraziti i prijedlogom perfektivnog participa i postpozicijom:

(41) razmišljanje, odgovor; odgovorio je razmišljajući

Mogućnost izražavanja semantike vremenske sukcesije u cjelini je diskutabilna: nismo naišli na takve primjere. Obično, u opisima, sljedeće se pominje kao "logička" (uslovna) posljedica (vidi):

(42) ... 1. septembra 1939. Njemačka napadnut u Poljsku čime se odvezuje Drugi svjetski rat… [E. Unzhanova. Sedamnaest godina za dobrobit neprijateljske otadžbine (2003)]

(43) Žena ustao na vratima, blokiranje je izlaz (I. Druta, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Medvjed povrijediti sapaj moje desno rame, pocijepao kombinezon i istovremeno izvlaciti komad kože. (V. Shefner, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

U takvim strukturama subjekt izvodi samo jednu radnju, ali se prenosi s nekoliko predikata odjednom. Logičko praćenje može se izraziti gerundima i od svršenih glagola i od nesvršenih glagola (usp. čime je pokrenut Drugi svjetski rat), logičko praćenje karakterizira stavljanje zavisne rečenice u postpoziciju.

Zanimljivo je analizirati primjer napetih odnosa posljedica iz [Gramatika 1980: §1589]:

(45) …otkopčana kaput, otvaranješiroka košulja

Površno čitanje primjera odaje utisak da subjekt izvodi 2 radnje: prvo otkopčava ogrtač, a zatim otpušta košulju, međutim, kada se analizira kontekst (L. N. Tolstoj "Ana Karenjina", Rjabinin kupuje drva), ispada da je heroj trgovac, i da nosi široku košulju, kad otkopča kaput, otvara" široka košulja, mjedena dugmad od prsluka i lanac za sat". Stoga se i ovaj primjer može pripisati "logičkom praćenju".

Nesavršeni gerundi se kanonski koriste za označavanje istovremenosti, rijetko prioriteta (vidi) ili „logičkog” sljedećeg: u prva dva slučaja gerundij može biti i u prijedlogu i u postpoziciji uz glavnu rečenicu, s logičkim slijedom - samo u postpoziciji.

3.3. pozadinski taksi

Vremenski odnosi su srž taksi komunikacije. Obavezna komponenta taksija je postojanje takozvanog „jednog vremenskog perioda“ [Bondarko 1987]: dvije radnje izražene u taksi paru moraju biti direktno povezane u vremenu i posmatrane „iz jedne tačke gledišta“. Primjer vremenskog jaza, tj. nepoštivanje jednog vremenskog perioda:

(46) Možda su zato večernje haljine tradicionalno tamnih tonova. Biranje haljina, nemoj uplašiti potencijalnih udvarača. ["Dasha" (2004)]

Netačnost primjera je zbog činjenice da je u početku izaberite haljinu, a mnogo kasnije potencijal cavaliers i mogućnost preplašiti se. Upotreba nesvršenog participa biranje podrazumijeva istovremenost dvije radnje (ili bolje rečeno, njihovu susjednost, jukstapoziciju u vremenu).

Vremenski odnosi koji postoje u bilo kojem taksi paru često su superponirani logičkim odnosima:

• razlozi:

(47) lijevo jedan, lav prihvaćeno da jauče i zavija žalosno... [V. Zapashny. Rizik. Borba. Ljubav (1998-2004)]

(48) Za ovo je, prije svega, kriv Svidler - briljantan je na prvoj tabli pobedioŠirov, dokazivanje, koji nije uzalud vodio tim (i u budućnosti je bio pravi vođa). ["64 - Revija šaha" (2003)]

• ustupci:

(49) Govorio je tako da čak bez viđenja njegovo lice, ti jednim zvukom njegovog glasa osjetio da se smeje. [AND. C. Turgenjev. Asya (1858)]

• uslovi:

(50) Počinjem da radim reforme, treba napustiti od autokratije, što je zla laž. [O. D. Forsh. Obučen u kamen (1924-1925)]

• način djelovanja:

(51) Ščuplenkov smrznuto sa podignutom olovkom gledajući dole i gusta crvenilo se. [ALI. A. Beck. U zadnji čas (1942)]

U rečenicama s gerundima logički odnosi nastaju kao rezultat semantičke interakcije glavnih i zavisnih predikata. Nisu označeni pomoćnim dijelovima govora, kao u složenim rečenicama i konstrukcijama s predikatskim aktantima: u složenoj rečenici logički odnosi su označeni sindikatom ( jer, ako, iako itd.), u konstrukcijama s predikatskim aktantima sintaksički odnosi su označeni prijedlozima ( zahvaljujući, radi, poslije i sl.).

U okviru iste konstrukcije može se pročitati nekoliko vrijednosti: Posjetom našim predstavama dobićete mnogo pozitivnih emocija– povezanost vrijednosti vremena, stanja i uzroka.

Logički odnosi se mogu održavati uz pomoć "objašnjavajućih" riječi − time, čak, pri čemu itd.:

(52) Jednom riječju, carski teatar će okupiti čitavu rasutu nacionalnih pozorišnih talenata, čime se dokazuje da su njegova vrata uvijek otvorena za kvalitetnu umjetnost. ["Work-7" (2006)]

4. Ruski gerund u tipološkoj perspektivi. Koncept pretvaranja

Postoji nekoliko principa za klasifikaciju taksi konstrukcija (vidi) na jezicima različitih sistema.

Tipolozi razlikuju dva modela taksi ekspresije [Plungyan 2011:365–369]:

(1) nefinitni, koji koristi posebne ne-konačne oblike (vidi Konačnost) koji izražavaju vremenska značenja istovremenosti/raznovrsnosti u odnosu na glavni glagol, bez obzira na trenutak govora;

(2) kombinovani, koji koristi takve oblike glagola koji izražavaju i relativno (u odnosu na drugi glagol) i apsolutno (u odnosu na trenutak govora) vrijeme.

Drugi pravac tipologije je klasifikacija sintaktičkih konstrukcija na osnovu razlika u izražavanju zavisne predikativne jedinice (zavisne klauzule):

(1) zavisna rečenica je formalizovana u konačnom obliku, dok se semantička priroda odnosa može specificirati veznicima;

(2) zavisna klauza je organizovana nefinitnim oblikom, koji izražava zavisnost predikata od glavnog predikata, dok se srodna tehnika ne koristi;

(3) zavisna rečenica je organizovana u nefinitni oblik, u kojem su mogući analitički pokazatelji sintaksičkih odnosa.

U modernoj ruskoj sintaksi funkcionišu sva tri modela, ali je prvi (sama složena rečenica) prepoznat kao prototip. U altajskim jezicima, na primjer, naprotiv, zavisne klauze u polipredikativnim konstrukcijama organizirane su nefitnim oblicima, dok istraživači govore o dvije varijante: sintetičkoj (bez analitičkih kvalifikatora) i analitičko-sintetičkoj (dopuštajući kvalifikatore) [Cheremisina, Brodskaya , Škribnik i dr. 1986:5–8].

Taksi konstrukcije se klasifikuju i prema kategoriji predmeta: jednoreferencijalne, različito-referentne i indiferentne na slučajnost, up. na primjer, [Khrakovsky 2009]. U ruskom jeziku za gerund važi pravilo jednosubjektivnosti, pa ruski jezik bira prvi tip.

Dakle, ruski gerund ima sljedeće tipološke karakteristike:

• izražava samo vrijeme jedne činjenice u odnosu na vrijeme druge činjenice (taxis), nema indikatore apsolutnog vremena;
• nije jedino i nije glavno sredstvo organizovanja zavisne predikativne jedinice;
• odnosi se na jednoreferencijalne taksi konstrukcije;
• ima sredstva sinonimske zamjene (particip, infinitiv, deverbativ).

Sa tipološke tačke gledišta, gerundi pripadaju opštijoj klasi kabrioleta. Konverb je „nekonačan oblik glagola (klica ili glagolska imenica s prijedlogom ili postpozicijom), koji pretežno ili uvijek djeluje kao okolnost. Drugim riječima, konvertibilna forma ne može biti jedini verbalni oblik neeliptičke rečenice (takva forma može biti samo konačna)“ [Nedyalkov 2002:14]. Izraz "konverb" se koristi za opisivanje nekonačnih oblika u jezicima različitih sistema, omogućava vam da spojite funkcionalno slične oblike koji organiziraju zavisne predikacije.

5. Particip i norma: zahtjev jednosubjektivnosti

5.1. Pravila za upotrebu gerundija u jednopredmetnom/višepredmetnom kontekstu

Pravila za upotrebu ruskog gerundija tradicionalno su uključena u niz problema povezanih sa sintaksičkom normom. Osnovno pravilo je prvi formulisao M. V. Lomonosov: „gerund lično se mora slagati sa glavnim ličnim glagolom, u kome se sastoji moć svakog govora“ [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Takva formulacija pravila zanemaruje pitanja o generalizirano-ličnim i bezličnim konstrukcijama. Nakon M. V. Lomonosova, mnogi gramatičari su ponudili svoje verzije ovog pravila, a odstupanja su bila značajna. Na primjer, A. A. Barsov je vjerovao: „Slaganje participa sastoji se u činjenici da se odnosi na istu osobu kojoj pripada glagol povezan s njim, ili na istu stvar...” [Barsov 1981: 223] - ovo znači, da su bezlične konstrukcije sa kosim padežom subjekta bile uključene u normativno polje, tj. prijedlog tipa: Čitanje ove knjige me rastužuje- priznata je kao normativna. Moderne priručnike kažu da se „radnja označena gerundom odnosi na, obično, predmetu ove rečenice” [Rosenthal et al. 1999:320]. Istovremeno, autori radije koriste koncept „proizvođača radnje“ ili kažu da priloški obrt možda „ne izražava radnju subjekta“ [ibid: 321]. Najstroži koncept, predstavljen u [Grammar 1980], priznaje kao normativan samo gerundij povezan s nominativnim padežom subjekta, a gerund u generaliziranim ličnim rečenicama, ostale konstrukcije ostaju u "sivoj" zoni (ne preporučuje se). Preostale priručnike dozvoljavaju upotrebu gerundija u bezličnim konstrukcijama bez kosog padeža subjekta (vidi), tj.:

(53) a) Čitajući ovu knjigu rastužujem se – normativna upotreba

b) Čitanje ove knjige meni postaje tužno - vulgarnost

U skladu sa modernom normom, upotreba gerundija vezana za pasivni glas (npr *Čitajući ovu knjigu, bio sam veoma iznenađen).

5.2. Problem participativne norme u vezi sa kategorijama taksija i modusa

"Pravilo jedne subjektivnosti" regulisanje upotrebe ruskog gerundija (vidi.) se redovno krši, a krši se od kada ga je uveo M. V. Lomonosov. Glavna odstupanja od kodificirane norme i dalje su konstrukcije u kojima subjekt modusa djeluje kao subjekt, tj. I- govornik, subjekt misli i govora:

(54) Nakon pola sata razmišljanja, ja već je napravljen akcioni plan (sa ispita)

U primjeru (54), gerund se odnosi na subjekt mišljenja i govora, iako bi prema pravilu trebao odgovarati nominativu nežive imenice ( akcioni plan). sri također:

(55) Upoznavši pjesmu, u moj tuga je ostala u srcu, ali istovremeno i nada (sa ispita)

U primjeru (55), subjekt osjećaja ( I) se izražava metonimijski kroz neodvojive dijelove ( moje srce).

Ako su subjekt radnje i subjekt modusa isti, onda se modusni okvir može potpuno izostaviti u rečenici (ovo je normalno stanje modusa rečenice):

(56) I tako / raspravljati ova situacija / svaka promjena nekog akcenta / dao nova semantička interpretacija / izbor // (iz usmenog naučnog govora - UNR)

Konstrukcije (57)–(58) su lako razumljive, ali prelaze granice norme. Oni bi postali normativni kada bi se izrazila izostavljena modus kutija:

(57) I tako / raspravljati ovu situaciju<можно сказать, я скажу, что>svaka promjena nekog akcenta / dao nova semantička interpretacija / izbor // (iz UNR)

(58) Biranje naslov u odjeljku "Tekst vijesti",<можно увидеть, мы видим, видно, что> promjene odabir fragmenta relevantnog za naslov. (odjeljak pomoći za softver)

I-modus (implicitan) se ispostavlja kao razlog kršenja participativne norme: u iskazima o sebi i svojim osjećajima, Govornik semantički ne krši pravila jednosubjektivnosti, u njegovoj ličnoj sferi smatra se da su svi elementi za njega neodvojivi - delovi tela, osećanja, misli. To znači da nominativni padež ne izražava drugi subjekt i dio je opisnog predikata ( postojala je želja, misao je pala na pamet, rodila se ideja). Da, sa frazom Imam mraz na koži Govornik može lako povezati particip videći to, jer oba ova dijela su vezana za jednu temu - I. Formalno je prekršeno pravilo upotrebe gerundija, ali semantički nije narušeno.

Normativni gramatičari biraju formalni pristup: ako postoji nominativni padež, onda ga gerund mora uključiti u svoju aktantnu strukturu ( smrzavanje ne mogu vidi).

6. Granice participa

Gerund u jezičkom sistemu može se predstaviti kao polje: u centru je glagolski oblik dizajniran da izrazi taksi značenja istovremenosti / različitosti (vidi), tj. povezana sa kategorijom vremena. U isto vrijeme, svršeni participi će se pokazati nuklearnim u apsolutnom centru, bliže periferiji - nesvršeni participi, koji mogu prijeći u druge dijelove govora. Budući da je gerund karakteriziran (a) vezom s nosećim oblikom u vremenu i (b) vezom sa (semantičkim) subjektom glavnog predikata, onda uz potpuno kršenje jedne od ovih veza dolazi do prijelaza gerunda. u druge dijelove govora postaje moguće. Konkretno, priloški oblici se mogu pratiti do:

6.1. Particip i prilog

Zamrznuti oblik participa može dobiti status priloga. Sa semantičke tačke gledišta, adverbijalizacija participa gerundija sastoji se u gubitku njegovog vremenskog značenja: on prestaje označavati situaciju koja se mijenja tokom vremena i dobiva značenje statičkog atributa. sri:

(59) On čita ležeći na kauču– ‘čita i leži na kauču’ (bakterije)

(60) On čita lezati– ‘čita u određenom položaju’ (prilog)

sri primjer adverbijalne upotrebe oblika lezati iz korpusa:

(61) Neću reći da je to baš zato što sam bio čitati ležeći Imam odličan vid. [AT. Shalamov. Dnevnici (1954-1979)]

sri također upotreba priloga koji se uzdižu do gerunda u sportskoj terminologiji: skok sa dva bočna propelera pogrbljen .

Formalno gledano, prijelaz gerundija u prilog karakterizira gubitak sintaktičkih i morfoloških obilježja gerundija i sticanje osobina karakterističnih za prilog, i to:

(62) Stojeća vožnja zabranjeno (na vratima taksija s fiksnom rutom)

• nedostatak jednog zahtjeva za subjektivnošću:

(63) Tačno stavite pacijenta da leži unutar kabine je malo vjerovatno da će uspjeti. (Yandex)

Prijelaz gerundija u prilog odražava se u interpunkcijskom sistemu: prilog participa, za razliku od samog gerundija, ne razlikuje se zarezima u pisanju.

6.2. Particip i izvedeni prijedlozi

Prijelaz gerunda u izvedene prijedloge praćen je neskladom između gerunda i glavnog glagola prema subjektu, odnosno uobičajenim kršenjem pravila upotrebe gerunda (vidi):

(64) a) prije nego što stigne do semafora okrenut ćeš se lijevo - gerund

b) prije nego što stigne semafor, bice pekara - izvedenica prijedlog

(65) a) Početak radnim danom u 8h, završeno njega u 20 sati - gerund

b) Kontrolni rad napisao svi studenti, početak od prve godine - izvedeni prijedlog

Vjeruje se da su glagoli s izvedenim (figurativnim) neakcionim značenjem ograničeni u svojoj sposobnosti formiranja gerundija: * Prozori sa pogledom na baštu...; *Kuća na periferiji grada… (Glagoli izači, stand imaju za cilj da izraze radnje, pre svega, neke osobe; u konstrukcijama s neživim subjektima ovi glagoli gube sposobnost tvorbe gerundija). Njihova osnovna i izvedena značenja su u sukobu. Međutim, postoji ograničen broj takvih upotreba gerundija s neživim subjektom, koje su na periferiji norme, ali se još uvijek javljaju u tekstovima. Vjerovatno su povezani s "mladošću" samog gerundskog oblika i nejasnom granicom između funkcija modernih participa i gerunda (vidi):

(85) Drška ne smije biti teška tako da nož, visi o pojasu <ср. visi o pojasu>, nije se prevrnuo i nije izašao iz korica. [AT. Semenovsky. Turistička oprema (1929)]

(86) ...kuća stoji na jednoj koloni <ср. stoji na jednoj koloni> uskoro će se raspasti. (Yandex)

(87) Garrison je poslao pratnju koja je pratila Edwaya, a sam je doveo zatvorenika u svoju kancelariju; svojim prozorima napuštajući zatvorsko dvorište <ср. sa pogledom na zatvorsko dvorište> bili prekriveni rešetkama. (A. Green. Dva obećanja)

(88) Policajac je zbunjeno pogledao u patrolni automobil. Čak stoji preko puta <не заменяется на *stoji preko puta zbog veze sa zamjenicom> blokirao je, ne daj Bože, jednu i po traku. (Yandex)

U savremenom ruskom, participi se češće koriste u takvim konstrukcijama, jer sakrament može imati apsolutnu vremensku karakteristiku, a ne relativnu, poput gerundija (vidi o tome u članku Pričešće).

Sklonost gerundima ka animiranju subjekata nalazi se i u bezličnim rečenicama: gerund se ne koristi u stvarno bezličnim konstrukcijama, s predikatima sa značenjem stanja okoline ( postaje svijetlo, smrzava se). U rečenicama sa značenjem stanja osobe ( grozničav, drhtanje, budi bolestan) pojavljuju se gerundi, ali su odbačeni književnom normom (vidi stav 5.2). U internetskim resursima možete vidjeti primjere tipa:

(89) Ponekad čak budi bolestan, viđenje još jedna takva duda u svijetlom i raspetom omotu. (Internet resurs)

Istovremeno, glagoli u takvim primjerima ne označavaju fizičko stanje, već emocionalno, a govornik je, u pravilu, subjekt.

U bezličnim rečenicama s modalnim riječima i infinitivom ( potreba, mogu, neophodno, trebalo bi, troškovi, oslanja se + reci zdravo) gerund je moguć jer je subjekat gerundija koreferentan subjektu infinitiva, koji je živ. Istovremeno, samo one upotrebe u kojima nema dativa subjekta priznate su kao normativne ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]) (vidi Dativ):

(90) Neophodno, vođeni strelica, dobiti oko sva polja za potvrdu i doseg završiti. ["Tramvaj" (1990)]

(91) Neke svijetle boje može se dodati postavljanjem nekoliko biljaka nasturcija i nevena. ["Handmade Garden" (2003)]

Sljedeća upotreba se smatra neprikladnom:

(92) U potonjem slučaju morate koristiti jedan od njegovih elemenata nakon izvlačenja to na isti način na koji se grožđice vade iz kiflica i živa iz termometara, odnosno baterija će se morati razbiti. ["Hemija i život" (1966)]

7.3. Takmičenje gerundija i participa

Sfere upotrebe dvaju glagolskih oblika - pravog participa i gerundija - su bliske, može doći do ukrštanja u adverbijalnom položaju (kada gerund / participski obrt direktno prati subjekt na koji se odnosi, ili neposredno prethodi njemu, vidi primjere ( 85) - (88 ) (cm. )). Konkurencija oblika povezana je, prije svega, s porijeklom oblika gerunda iz participa (vidi), međutim, neke razlikovne karakteristike svakog od oblika povezane su sa:

• restriktivnost;
• vremenska lokalizacija.

A. Restriktivno / nerestriktivno

Participi imaju restriktivnu (restriktivnu) funkciju (više o restriktivnosti pogledajte u članku Definicija), tj. ograničavaju referencu imeničke fraze s kojom su povezani, gerundi ne mijenjaju referentni status imeničke fraze:

(93) ... u balskom plesu majstori, igranje sa muzikom, namerno rastezanje pokret… ["Martial Art of the Planet" (2003)] - svi majstori kada sviraju muziku

(94) Dvoranski ples majstori, igranje sa muzikom, namerno rastezanje saobraćaja. – samo oni majstori koji sviraju uz muziku

b. Lokalizacija u vremenu

Mogućnost sinonimne zamjene participskih fraza participima povezana je sa semantikom vremena: particip je povezan s „jedinstvenim vremenskim periodom“ ([Bondarko 1987]) s glavnim predikatom, ta veza podrazumijeva, pored direktnog kontakta u vrijeme, zajednička vremenska lokalizacija za dva predikata (lokalizirano / nelokalizirano u vremenskoj radnji). Particip, s druge strane, ima apsolutnu vremensku karakteristiku; u konstrukcijama s participom mogu se kombinirati situacije koje su vremenski lokalizirane i nelokalizirane:

(95) postiđen <postiđen> u novom i velikom društvu, Nikanor Ivanoviču, oklevajući neko vrijeme slijedio opći primjer i sjeo na parket na turskom.... [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

U primjeru (95), gerund iz glagola osramotiti se u kontekstu znači 'zbunjen (u ovom novom velikom društvu)', particip iz istog glagola neće značiti privremeno stanje subjekta, već njegovo trajno svojstvo: Nikanor Ivanovič, posramljen u novom i velikom društvu, .. = 'obično se stidim'. Particip se po vremenskoj lokalizaciji podudara s glavnim predikatom (obje radnje su vremenski lokalizirane), ali se particip ne podudara i označava nelokaliziranu radnju, za razliku od glavnog predikata. sri gerundski oblik glagola bora, čija vrijednost implicira vremensku lokalizaciju ( oklevao neko vreme), particip se u ovom slučaju ne može koristiti.

8. Tekstualne funkcije participa

8.1. Participi u narativnom i deskriptivnom kontekstu

Na osnovu svoje taksi (vidi stav 3) suštine i u vezi sa privlačnošću živog subjekta i akcionih glagola (vidi

(96) Stiže kući, žurila je da pošalje pospanu devojku, koja joj je nevoljko ponudila svoju uslugu, - rekla je da će se sama skinuti, i sa drhtanjem ušla u svoju sobu, nadajući se tamo pronađite Hermanna i želeći ne naći. [ALI. S. Pushkin. pikova dama]

U ovom fragmentu particip perfekta izražava dinamiku događaja, particip imperfekta nas vodi u unutrašnji svijet junakinje, u misli koje se odvijaju istovremeno sa događajima, paralelno sa događajima.

Perfektivni prepozitivni participi su jedno od sredstava koherentnosti, povezujući niz događaja vezanih za zaplet u linearni niz govora:

(97) provaljivanje na ulazu je Ivan Nikolajevič poleteo na drugi sprat, odmah pronašao ovaj stan i nestrpljivo pozvao; Uzimanječetka ispod ruke, Margarita je ušla na ulaz, guranje vrata začuđenog domara; … razbijanje kucajući na vrata ormana u istoj kancelariji, odjurio u spavaću sobu. Having break ormarića sa ogledalom, izvukla je kritičarovo odijelo iz njega i udavila ga u kadi. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

Atributivno-karakterizirajuću funkciju obavljaju nesvršeni participi, na primjer, od glagola koji izražavaju vanjsku manifestaciju unutrašnjeg stanja junaka ( rumenilo, preblijediti, za osmijeh, namrštiti se i ispod.). Otkucajte gerundi crvenilo se, osmehujući se, mršteći se, cerekanječesto se koristi sa glagolima govora:

(98) …rekao je iz nekog razloga ona crvenilo se i spuštajući oči [L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867-1869)]

(99) rekao je Pierre, crvenilo se[L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867-1869)]

(100) - Druže Bezdomni, smiluj se, - odgovorio lice, crvenilo se, uzmicanje i već kajanje; - I tako je krenulo! ― povikao Nataša, sve više crvenilo se jer joj ne veruju; ... zlobno cerekanje potpuno u lice finansijskog direktora, rekao je Varenuha. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita]

BILJEŠKA. Otkucajte gerundi crvenilo se, osmehujući se ukazuju na unutrašnje stanje osobe, što nije uvijek jasno pripovjedaču, pa se takvi participi često kombinuju s pronominalnim prilogom iz nekog razloga: rekao je Naruto, pocrvenevši iz nekog razloga; pocrvenevši iz nekog razloga, reče Billy Bentley; reče Saša, pocrvenevši iz nekog razloga; I nisam loša - rekla je, pocrvenevši iz nekog razloga; Nadya Narkevich je tiho prišla Karbiševu i, pocrvenevši iz nekog razloga, rekla: "Ja sam akvadukt, Semjone", rekao je, iz nekog razloga crveniji; Slomila je koleno, pa sam je vukao u naručju, - iz nekog razloga, pocrvenevši, izdao je Ičigo; Evo,” rekao je, pocrvenevši iz nekog razloga, “pročitajte tekstove(Internet resurs)

Prema korpusu, kada se traži gerund crvenilo se od 969 pojavljivanja (sa nerazjašnjenom homonimijom), više od 85% primjera sadrži kombinacije gerundija crvenilo se sa glagolom govora, za 393 pojavljivanja kada se traži gerundij mršteći sečine više od 50% primjera s glagolima govora, za gerundije osmehujući se od 7822 pojavljivanja - primeri sa glagolima govora su takođe oko 50%.

Važno je napomenuti da su u dijalozima glavni predikati često predstavljeni perfektivnim glagolima ( rekao, odgovorio, govorio, šaputao), iako do 70-ih godina. XIX vijeka, ovom pozicijom dominirali su nesvršeni glagoli.

U deskriptivnom kontekstu, gerundi se kombinuju sa neživim subjektima, koji označavaju delove pejzaža, fragmente prostora (za više detalja o mogućnostima upotrebe gerundija sa neživim subjektom, pogledajte):

(101) Zamislite lučni morski zaliv, nedaleko od njega tvrđavu, nad kojom idi, towering uz obalu, bijel, bez krovova, kao koliba, kuće i, formiranje kao da piramida, krunisan Kanova palata sa visokom munarom. [ALI. F. Pisemsky. Putopisni eseji (1857.)]

Nesavršeni gerundi u interakciji s glagolima perceptivne semantike stvaraju slikovni efekat, približavajući prozu poeziji:

(102) Kiša je još letjela, a već se pojavila duga, neuhvatljivom iznenadnošću anđela:<…>visila je iza pokošenog polja, iznad i ispred daleke šume, sama dijeliti koga, drhtanje, prosijao preko nje.<…>Na opranom nebu sijajući svi detalji monstruozno složenog modeliranja, zbog oblaka gavrana spawned oblak opojne bjeline. [AT. V. Nabokov. Bože (1924)]

sri iz poetskih tekstova:

(103) Pod plavim nebom Veličanstveni ćilimi, sija na suncu, snijeg laži… [ALI. S. Pushkin. Zimsko jutro: “Mraz i sunce, divan dan!..” (1829)]

(104) Bučne čaplje mahale su iz gnijezda, Posljednje kapi se skotrljale s lišća, Ned, sa transparentnim sijajući nebo, U tihim mlaznjacima prevrnuto drva. A. Fet. “Čaplje vrišteće mahale su iz gnijezda...” (1883)]

(105) Na jutarnjem suncu pšenica zlatni Tiho zagrijavanje, više rose pjenušava. Noćna svježina azura je i dalje jasna. Izlazite iz kuće, iako nema potrebe; vidljivo na nestabilnim talasima bilje, struja u daljinu žuti, Aleja zarasla u stare johe… [F. K. Sologub. "Zlatno žito na jutarnjem suncu..." (1890-1922)]

(106) žuta, na balkon izgleda magla mjesečev disk… [I. F. Annensky. Čežnja za prolaznošću: „Dan je potonuo bez traga. Žuti, na balkon..." (1904.)

Nesavršeni gerundi mogu ukazivati ​​na orijentaciju ili prostorne granice objekata proširenih u prostoru:

(107) Uz obalu lay tačno veliki kamenje, ide dole u samu reku. Bilo je kao merdevine. (K. Korovin)

(108) ...na rubu horizonta proteže se srebro lanac snježnih vrhova, počinjati Kazbek and kraj dvoglavi Elborus... [M. Y. Lermontov. Heroj našeg vremena (1839-1841)]

(109) Obrubljen lipama srednje visine sa kišnim kapima,<…> ona je <улица> hodao sa blagim nagibom počinjati pošta i kraj crkva, poput epistolarnog romana. (V. V. Nabokov. Poklon)

Savršeni gerund u takvim kontekstima označava prisustvo posmatrača:

(110) Spolja krenuo nizbrdo, i počinjati pošta, završio crkva - posmatrač je hodao nepoznatom ulicom.

Savršeni gerund u deskriptivnim kontekstima čini ih dinamičnijim:

(111) Hop, potiskujući grmove bazge, planinskog jasena i lijeske ispod, a zatim trčeći vrhom cijele palisade, konačno je dotrčao i zavrtio se napola oko polomljene breze. Reaching sredini toga on odatle mamio dolje i počeo već prianjati krošnje drugih stabala ili objesio u eteru, svezan prstenovi njihove tanke, žilave udice, koje se lako njišu zrakom. [N. V. Gogol. Mrtve duše (1842)]

(112) Božićna jelka je bila - borova grana zabodena u prorez od taburea. Tkanje raznobojni niskonaponski sijalice, zaokruživanje nju dvaput spustio se mliječne PVC žice za bateriju na podu. [ALI. I. Solženjicin. U prvom krugu (1990.)]

Upotreba gerundija može biti povezana sa žanrom. Dakle, u žanru putnih bilješki (18-19 stoljeća) nalazimo:

(113) … stigavši do spusta prilično strm, jedva na kamenčiću tekuće rijeke, s lijeve strane vidljivo prostrano stablo jabuke vrt… [ALI. N. Radishchev. Opis mog posjeda (1800-1801)]

(114) „Iz Odnodvorka, diže se na planinu i nakon što je prošaošumske milje 12, otvoren u svim pravcima brda i doline, goli iz šuma, mnoga sela i zaseoci ili popravke i živice. [ALI. N. Radishchev. Bilješke s putovanja u Sibir (1790.)]

(115) Preseljeno Irtiš, na samoj obali reke, na visini nalazi grad Kainsk. (M. I. Pushchin. Bilješke o Puškinu. Pisma)

Ovi primjeri ne odgovaraju književnoj normi (tačno: ustani / ustani, vidjet ćeš), ali njihova učestalost sugerira da je participski oblik glagola kretanja i promjene položaja u prostoru u sprezi s glagolima percepcije tipična konstrukcija za putne bilješke 18.–19. stoljeća.

Primjeri iz putnih bilješki (iz vodiča, turističkih reklamnih tekstova) su zbog pokretne tačke gledišta posmatrača. Ove upotrebe gerunda nisu prepoznate kao normativne, jer krše pravilo jednosubjektivnosti (vidi), ali su upravo ova (žanrovski uvjetovana) kršenja pravila, prema internetskom izvoru, česta:

(116) …diže se, to se vidi fragment zida i stupa ispred litice ... (Internet resurs)

(117) Penjanje gore iznad, to se vidičistina odakle je počeo uspon (po rubovima su bila 3 sigurnosna cilindra) (Internet resurs)

(118) ...odakle diže se, to se vidi pola grada ... (Internet resurs)

(119) Penjanje gore od puta do planine vidljivo niz kroz koji smo prvi prošli. (Internet resurs)

(120) Penjanje gore na grebenu (1.503 m.n.v.), ispred nas otvaračitava panorama vrhova grebena Krasna. (Internet resurs)

(121) Vizuelni orijentiri se takođe menjaju: od početka se u podnožju planine vidi mali oblak, a diže se 300 metara uz planinu, to je oblak će se nalaziti vrlo blizu, na istoj visini sa cestom. (Internet resurs)

Drugi žanr govora koji je zahtijevao gerundije bio je žanr najave. Evo primjera iz tekstova 18.-19. stoljeća. :

(122) prolazeći Luteranska crkva, u Vasiljevskoj ulici, kuća se iznajmljuje (1801.)

(123) Prodajem za gradnju dobre kuce, plac od 40 sazena duzine i 30 precnika. Protiv Nikolskog katedrale, jedan ugao okrećući se do Nikolskog kanala, drugi duž Pozorišne avenije (1790.)

(124) Kod Spasa na Sennoj, u ulici Gorohovaja, od Ryndinove krčme do grofovog proboja, undershot Arinkov most, na desnoj strani, u neobojenoj kući udovice Ane Nikiforove, prodaju se ptice... (1763.)

Pojavom trajnih naziva ulica i numeracije kuća, nestala je potreba za ovakvim konstrukcijama, pa su ostali samo izvedenički prijedlozi koji ne dopiru, ne dopiru.

8.2. Participi u poetskom tekstu

8.2.1. Semantički eksperimenti sa gerundima

U poeziji se participi često koriste kao sredstvo za oživljavanje neživih objekata (personifikacija), to je zbog njihove privlačnosti živom subjektu (vidi paragraf 7.2) Vidi u pjesmama B. Pasternaka:

(125) Sa svojim posvađavši se sjena / tutnji amortizer vatra?

(126) I sunce, sjedeći, saučešće meni…

(127) Kao što je obećano ne varanje, / penetrirao sunce rano ujutru / sa kosom trakom šafrana / od zavese do sofe...

(128) Evo put pretrčao brana / ribnjak bez gledanja bočno.

U stihovima I. Brodskog:

(129) I vjetar, hvatanje za krajeve, / bjesni u nastupu proljeća, / uplašen blejanjem ovce / slušajući s neskrivenom radošću.

(130) Predstavljam tranzit, / samo veče jučer / na brzinu slipovi/ preko čvorka, nad oranicama.

(131) U drvenim stvarima smrzavanje u polju, / od strane samih prolaznika upoznati kod kuce.

Ne mogu se personificirati samo prirodni elementi, biljke, nebeska tijela, zgrade, već i apstraktni koncepti, na primjer, arhitektura u istoimenoj pjesmi I. Brodskog:

(132) Vi, grubo rečeno, pun / tražim na sedždi klanjati, / prosijavanje nas kroz sito / živjeli, jedinice, / flertovanje sa tom svetlošću, / uzimanje on pozajmljuje forme, / tako da shvatimo sa čime smo suočeni na ovome.

8.2.2. Morfološki eksperimenti sa gerundima

U poetskim tekstovima kroz 20. vijek postoji veliki broj zastarjelih, sada već narodnih, oblika u - teach/yuchi:

(133) Ovo veče oblikovano od prašine i, puffy, poljubio te, ugušen u oker polenu. [B. L. Pasternak. Pogovor: "Ne, nisam ti nanio tugu..." (1917-1919)]

(134) Tih dana, Paškov, zemlja nova tražim, Daurski narodi dovedeni pod vlast Suverena. [M. A. Voloshin. Protojerej Avvakum: “Prije rođenja je bilo...” (1918)]

(135) Dirigovao je Kavkaskim planinama / i mašući kročio na uske staze Alpa, / i, gledajući okolo, pustim obalama / hodao, osjećajući razgovor bezbrojnih gomila. [O. E. Mandelstam. "Dirigovao je kavkaskim planinama..." (1934)]

(136) Na dlaci grudi bubble up, Drhtava podzemna soda. [AT. I. Narbut. Kikiriki: "Mustached zemljani orasi..." [Memoari Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Više od jednog lista, zlatni, Potonuo je, kruži, na kapiji, Kroz uličicu siročetu ... [Sunce. A. Rozhdestvensky. "Crveni i svjetliji rovan..." (1976)]

(138) Dan je bio oko pet glava, i, kuga od plesa, jahao konja, pješke hodala masa s crnim vrhom... [O. E. Mandelstam. “Dan je bio oko pet glava. Kontinuiranih pet dana..." (05.04.1935.)]

(139) Pločice plutale, a podne gledalo, Ne trepćući, na krovu. [B.L. Pastrnjak. Marburg: „Zadrhtao sam. Upalio sam i ugasio se..." (1916-1928)]

(140) Daleko, u tuđoj zemlji, pas plače, bez glasa. [B. L. Pasternak. Mills: "Točkovi kucaju na selu..." (1915-1928)]

(141) Nakon, nakon što je pao mirisi, Pryanow iza ruba litice, Jurili smo s olujom čupavog kima i mente yayla! [AT. Ya Bryusov. "Bora u kratkim naborima..." (17.07.1924.)]

8.2.3. Sintaksički eksperimenti s gerundima

Sintaksički eksperimenti se sastoje od promjene glavnog predikata na koji se priloška fraza odnosi, sve do potpunog nestanka prvog. U poeziji se particip može dovesti u korelaciju ne samo s glagolskim predikatom, već i s nominalnim (za mogućnosti korelacije participalnog obrta s nominalnim predikatom vidi):

(142) Ne samo, grmljavine kidanje ljuštenje, Bio zraci ga svijetao i gori…[Sun. A. Rozhdestvensky. Igla nad Nevom: "Ne samo, grmljavine kidaju ljuske ..." (1976)]

(143) Kamp struka You prostave od kovčega - Polijetanje sedobradi: Da! - Preseljenje! - Legija! [M. I. Tsvetaeva. Ciklus "Drveće" (1922.)

Gerund u primjeru (142) odgovara glagolskoj kopuli i pridjevu koji izražava stalni atribut (vidi paragraf 1.2), au primjeru (143) prateći oblik za gerund je glagolska imenica.

Nezavisni priloški obrt može se shvatiti samo u kontekstu. Takve participalne fraze nalaze se u djelima autora srebrnog doba, ali ih nema mnogo:

(144) Slapovi zavjese, kao pjena - Igle - plamen - buka. Nema tajne kod zavese - sa bine (Scena si ti, zavesa sam ja). [M. I. Tsvetaeva. "Zavjesa" (1923)]

(145) Brandt, upoznao sam; on, ispupčenih usana, stiskanja kukastog štapa, sedeći u Aleksandrovskoj bašti na klupi i zureći u crveno lišće koje se vrtilo od smrznute prašine: u čupavu maglu; ugledavši me, opet mi je nagovijestio mogućnost da se svađamo; i čak sam mislila da me čeka ovdje. [ALI. Bijelo. "Početak stoljeća" (1930.)]

Adverbijalni obrt može biti u korelaciji s pasivnim glasom (iako je to zabranjeno normom (vidi klauzulu):

(146) Ne budi lopta ili lopta! laskavo igrajući, u servilnosti vatreni Ball konvertovan na cijelo lice, a ne na potiljak... [A. E. Adalis. Dvostrukost: "Riječi koje su se raspale s djelima..." (1945-1969)]

(147) Znam samo da djedovi i pradjedovi pričaju, Sačuvavši njihov živi dah, meni dato, kao nekada nasljedni mač zavještan sinovima na imanju. [Sun. A. Rozhdestvensky. "Porodično stablo? Imam ga..." (1977)]

U poeziji, participski oblik često zamjenjuje particip zbog svoje kratkoće i nepromjenjivosti (za odnos između oblika participa i participa u proznom tekstu, vidi). Prema korpusu, u proznom tekstu ima otprilike dvostruko više punopravnih participa od gerundija.

Itskovich V.A. Eseji o sintaksičkoj normi. M.: Nauka. 1982.

Kasatkin L.L. Ruska dijalektologija: Udžbenik za studente filoloških fakulteta visokoškolskih ustanova. Moskva: IT akademija. 2005.

Knyazev Yu.P. Gramatička semantika: ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M. 2007.

Kovtunova I.I. Promjene u složenom rečeničnom sistemu // Eseji o istorijskoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. Promene u sistemu prostih i složenih rečenica u ruskom književnom jeziku 19. veka. M. 1964.

Kolesov V.V. Istorijska gramatika ruskog jezika. SPb. 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Sintaksa participativnih oblika u ruskim dijalektima. M. 1971.

Lekant P. A., Markilova T.V. itd. Sintaksa. sintaksičke sinonimije. Priručnik za nastavnike srednjih škola. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruska gramatika, §532. 1. izdanje: 1755. // Cit. autor: Lomonosov M.V. Kompletna djela, v.7. Radi na filologiji. M.–L. 1952. str. 566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologija // Beloshapkova V.A. (Ed.) Savremeni ruski jezik. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Zavisni taksiji u jezicima s različitim strukturama: značenje simultanosti / prvenstva / sukcesije // Bondarko A.V. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike: semantička invarijantnost / varijabilnost. SPb.: Nauka. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksija (zasnovano na jeziku Nivkh u poređenju s ruskim) // Bondarko A.V. (Ed.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Vremenska lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.

Nikitina E.N. Akcionost/neakcionost povratnih glagola i kategorija subjekta (do gramatičke suštine glasovne kategorije). Sažetak.... cand. philol. n. M. 2008.

10 Glavna literatura o ovoj temi

• Abdulkhakova L.R. Razvoj kategorije gerundija u ruskom jeziku. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. O semantičkom opisu ruskih gerundija: dvosmislenost ili dvosmislenost? // Zbornik radova Akademije nauka, književnost i jezik, 36(3). 1977, str. 270–281.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruska gramatika. T.1 Fonetika, fonologija, naglasak, intonacija, tvorba riječi, morfologija. M.: Nauka. 1980. Tom 1: §§1589–1593. Tom 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. In Defense of Prohibited Participles // Flier M. (Ed.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kijev, septembar 1983), Vol. 1 Lingvistika. Kolumbo, Ohajo: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Gerberal // Lingvistički enciklopedijski rječnik. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Glavne vrste gerundija // Tipologija i gramatika. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Ur.) Tipologija taksi konstrukcija. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Participi u službi načina // Sistemska analiza značajnih jedinica ruskog jezika. Sintaktičke strukture: Međuuniverzitetska zbirka. Krasnojarsk. 1984. str. 64–70.
• Jacobson R.O. Smjenjivači, verbalne kategorije i ruski glagol // Principi tipološke analize jezika različitih struktura. M. 1972.
• Birzer S. Ruski gerund: procesi gramatikalizacije i leksikalizacije. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Ur.) Converbs in Cross-Linguistic Perspective: Structure and Meaning of Adverbial glagol Forms - Adverbial Participles, Gerunds. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Termin "klice" u odnosu na dijalekte je kontroverzan. Forma koja se razmatra naziva se u lingvističkoj literaturi: „participalni oblik“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „formac participa“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „predikativni gerundijski particip“ [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], jer ima samo morfološku sličnost sa participom u književnom jeziku.

Studija je provedena na Glavnom korpusu (sa uklonjenom i neuklonjenom homonimijom) na tekstualnom volumenu od 1000 dokumenata. To znači da je svaki sufiks u sprezi sa aspektom karakterističnim za glagol razmatran za 1000 dokumenata. Od zbira pojavljivanja oduzeti su slučajevi homonimije djelomičnog govora i homonimije vrste. Na osnovu rezultata proučavanja 1000 dokumenata izvučeni su zaključci o čitavom proučavanom potkorpusu.

Za R. O. Jacobsona ova upotreba nije bila arhaična, jer. bez rezerve navodi primjere: Upoznavši je u ranoj mladosti, ponovo ju je ugledao dvadeset godina kasnije; Kako ga nikad ranije nisam sreo, sreo sam ga juče. Kasnije se o takvim upotrebama govorilo u [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knjazev 2007]. I svi istraživači su takvu upotrebu pripisali arhaičnoj.

Modus je dio sadržaja iskaza, koji predstavlja odnos subjekta svijesti i govora prema iskazanom (dictum). Jezički termin „modus“ obično se vodi do radova S. Ballyja, koji je napisao: „Modalni glagol služi kao logički i analitički izraz modaliteta (na primjer, od pet sinonimnih rečenica, prve dvije su apsolutno normativne , treći, za razliku od 4. i 5., bliži normalnom.

U glavnom korpusu, koji se sastoji od 192.840.904 riječi, ima 1.676.936 participa i 3.157.967 punopravnih participa.

U pjesničkom potkorpusu, koji se sastoji od 6.225.404 riječi, nalazi se 73.554 gerundija i 77.212 participa.

/>

Kao i particip, particip se može smatrati samostalnim dijelom govora ili posebnim oblikom glagola. Polazimo od razumijevanja participa kao glagolskog oblika.

gerund je poseban oblik glagola koji ima sljedeće karakteristike:

1. Označavadodatna akcija , odgovara na pitanja šta radeći? ili radi šta?

2–3. Imagramatičke karakteristike glagola i priloga .

Osobine glagola supogled ( čitanje - NSV,pročitavši - SW),tranzitivnost ( čitanje knjiga - prelazna,sjedi na stolici – neprelazno.) irecidiv ( pranje - neopozivo,pranje lica - povratak). Osim toga, particip se odlikuje istimkontrolu , kao i drugi glagolski oblici:čitanje / čitanje / čitanje / čitanje knjige, ali čitanje knjige.

Adverbijalni znaci priloških participa uključujunepromjenjivost (klice nemaju morfološke znakove raspoloženja, vremena, lica, roda, broja, karakterističnih za konjugirane oblike glagola, i ne padaju, za razliku od participa); sintaktička funkcija participa -okolnost ; u rečenici, particip zavisi od glagola.

Nesavršeni gerundi vrsta odgovori na pitanje šta radiš? i označavaju radnju istovremeno s drugom radnjom (na primjer, s onom označenom predikatom):Stojeći na stolici, izvukao je knjige s gornje police.

Gerundi NSV nastaju od glagola NSV iz osnove prezenta uz pomoć tvorbenog sufiksa -a(-â).

U glagolu biti, gerundijski prilog se formira uz pomoć sufiksa -učiti iz osnove budućeg vremena:bud-learn . Isti sufiks koristi se za formiranje stilski obojenih varijanti oblika gerunda u nekim drugim glagolima:game-i - game-yuchi .

Nesvršeni participi nisu prisutni u svim NSV glagolima; pa se gerundi NSV ne formiraju:

- od glagola na -ch:peći - pečenje ( pećnica );

- od glagola na -nut:venuti - venuće ,;

- od nekih glagola u sibilant u osnovi sadašnjeg vremena:pisati , pisati - pisanje , lizati - lizanje (ali prilog laže);

- od glagola sa osnovom sadašnjeg vremena, koji se sastoji samo od suglasnika, i izvedenica od njih:piće , piće (pj-ut) -strb I.

Kod glagoladati gerund se formira od posebne stabljike:Davanje (ajde j-a).

Participi perfekta neka vrsta odgovora na pitanje šta su uradili? i označi radnju koja je prethodila radnji glavnog glagola:Stojeći na stolici, uzeo je knjigu sa gornje police.

Gerundi SV nastaju od glagola SV iz osnove prošlog vremena uz pomoć sufiksa

U od glagola s korenom do samoglasnika:gotovo ,

Lice od povratnih glagola sa samoglasničkom osnovom (ili zastarjeli, stilski neneutralni gerundi poputgledanje, gledanje itd.): uši,

Shi od glagola s korenom do suglasnika: pečen-shi .

Neki glagoli imaju varijante oblika gerundskog participa SV: jedan se formira prema gore opisanoj shemi, drugi se formira dodavanjem sufiksa -a(-â) na osnovu budućeg vremena:frown-lice-s - namrštiti se-I-s .

Glagolipročitaj, nabavi nemaju gerundije formirane na standardni način, umjesto kojih se koriste gerundipročitaj, pronađi , formiran od osnove jednostavnog budućeg vremena uz pomoć sufiksa -â.

Dva aspekta glagola može imati dva gerunda formirana prema pravilima za formiranje gerunda NSV i CB, na primjer:

obećanje: obećanje-i - NSV,obećanje u - JZ,

oženiti: žene - NSV,vjenčanje - SW.

Particip mora označavati radnju objekta (osobe) koja se naziva subjektom, a ovaj objekat (osoba) mora biti subjekt dvije radnje - imenovane u predikatu i u participu. Ako ovi zahtjevi nisu ispunjeni, netačne rečenice poput:

? Od izlaska iz kuće zaboljela sam (gerund i konjugirani oblik glagola označavaju radnje različitih subjekata).

? Izgubljeno, štene su ubrzo pronašli vlasnici (imenica u subjektu je subjekt radnje, nazvan gerund, i objekat radnje, koji se zove predikat).

Adverb can calldodatna radnja vezana za glavnog člana jednodelne rečenice, kao i na ostale članove rečenice izražene infinitivom, participom ili drugim participom. Rečenica je pravilno građena ako dopunska i glavna radnja imaju isti subjekt. Na primjer:Kada prelazite ulicu, treba da pogledate okolo.

Morfološka analiza participa

Morfološka analiza participa će se izvršiti prema sljedećem planu:

I.Dio govora (poseban oblik glagola). Opća vrijednost. Od kog je glagola nastao

II.Morfološke karakteristike: a) vrsta, b) ponavljanje, c) prolaznost.

III.Sintaktička uloga

Uzorak morfološkog raščlanjivanja gerundija

Pijuckajući kiselo vino, škiljeći od dima lule, tmurno je slušao šta mu Zoja govori. Kada je završila, pucketala je prstima (A. N. Tolstoj).

I.Pijuckanje (šta radiš?) - gerund;

II.Brzo. znaci: NSV, nepovratni, prelazni, nepromenljivi;

ne-post. znakovi: ne;

III.Slušao (kako?) pijuckanje (okolnost)

I.(šta radiš?) - gerund;

II.Brzo. znaci: NSV, povratak, neprelaz., nepromjenjivo;

ne-post. znakovi: ne;

III.Slušao (kako?) žmireći (okolnost)

I.Završivši (šta radiš?) - gerund;

II. znaci: ST, nepovrat, prelaz, nepromenljivo;

ne-post. znakovi: ne;

III.Pukao (kada?) završetak (okolnost)

U ruskom jeziku postoje posebni dijelovi govora uz imenicu ili glagol. Neki lingvisti ih smatraju posebnim glagolskim oblicima i to objašnjavaju prisustvom sličnih karakteristika.

U kontaktu sa

Morfološke karakteristike

Razmotrimo detaljno šta je particip i particip. Čak su i stari gramatičari uočili njihovu dvojnost, pa su im dali ime koje znači „učešće“ u imenici ili glagolu.

Participle

Padovi, odnosno promjene u rodu, broju, padežima, imaju kratku i punu formu. Istovremeno, ima svojstva glagola. Na primjer, imati pogled:

• provjerava sveske (nesavršen pogled) - onaj koji provjerava (šta radi?);
• provjereno (savršena forma) - onaj koji je provjerio (šta je učinio?).

Osim toga , ima vremensku vrijednost. To je stalna karakteristika podataka koji imaju oblik bilo kojeg sadašnjost(stvaranje) ili prošlost(izgrađen). Postoji i prisustvo obrasca za povrat (prepoznato sya).

Karakterizira ga prisustvo dva zaloga - pasivnog i stvarnog. Pasivni participi označiti znak objekta koji doživljava radnju na sebi (primio paket - primio paket). Pravi odražavaju znak objekta koji samostalno proizvodi radnju (osoba koja trči je ona koja sama trči).

Iz navedenog slijedi zaključak: ovaj dio govora označava znak objekta po radnji, manifestiran u vremenu.

gerund

Termin je nastao u 18. veku, što znači " odnos prema akciji“, što je označeno prvim dijelom riječi “dee-” (činilac, djelo). U modernoj gramatici takvo ime ima dio govora koji označava dodatna akcija u odnosu na glavnu, izraženu glagolom. Stoga ovaj oblik ima glagolske karakteristike:

• pogled savršeno(otvaranje), nesavršeno (zatvaranje);
• recidiv(pretvarajući se kampovanje).

Možda je to granica sličnosti dijelova govora koji se razmatraju, ali postoje brojne razlike.

Koja je razlika

Prije svega, treba napomenuti da se ne mijenja, odnosno ne opada i ne konjugira. Stoga, u njegovom morfemski sastav nema fleksije. Naprotiv, završeci participa su njihov zaštitni znak.

Za razliku između ovih glagolskih oblika pomoći će pitanja na koja odgovaraju:

1. Full Communion(koji (th; -th, -th)?); kratko (šta (-a; -o, -s)?).
2. gerund(radi šta? radi šta? kako? kako?).

Druga razlika je različita sintaktička uloga. Particip ima funkciju okolnosti (Savijanje, vijuganje, rijeka u daljinu.). Kratka pričest je samo predikat (Otvorena su vrata u svijet lijepih snova.). Kompletan može biti:

• definicija (pjenušavi talasi udarili su o visoke, neprobojne stijene.);
• dio složenog nominalnog predikata (Hljeb je bio pljesniv).

Sufiksi

Tvorba participa i gerunda odvija se na sufiksalni način.

Participi se tvore od glagola odgovarajućeg oblika. Tabela 1.

Pogled	Sufiksi	Primjeri
Savršeno	-in, -lice, -shi	Bacanje, savijanje, spašavanje
Nesavršeno	-i ja); -učiti (zastarjeli oblici)	Brojanje, šunjanje

To su sufiksi participa i gerunda koji ukazuju na pripadnost riječi jednom ili drugom dijelu govora.

Bitan! Prilikom tvorbe perfektivnih oblika ne koriste se sufiksi -a, -â: nepravilna upotreba: gledam, ispravno: gledam.

Participi se ne tvore od sljedećih nesvršenih glagola:

• koji se završava na -ch (za uštedu, spaljivanje peći i drugo);
• imaju sufiks -nu- (vući, izaći, vikati i drugo);
• trčati, bockati, penjati se, orati, htjeti, tući, uvijati, piti, jesti, sipati, ljutiti se, šivati, trgati, čekati, savijati se, spavati, lagati.

Uslov za pravilan izbor samoglasnika u sufiksima participa sadašnjeg vremena je poznavanje konjugacije glagola. Tabela 2.

Bilješka! Pasivni participi nastaju samo od prelaznih glagola. Glagolski oblici prezenta ne postoje: spasiti, obrijati, probuditi se, pozvati, pisati, piti.

Tabela 3

Tabela 4

Izbor samoglasnika ispred -n (n) određen je infinitivnim sufiksom:

Pravopis sa NOT

Oba dijela govora se pišu sa NE zajedno, ako se ne koristi bez njega, na primjer: ne voli, mrzi.

U drugim slučajevima, gerund sa se ne piše uvijek odvojeno, osim riječi s prefiksom under-, što znači „manje od očekivanog“, „lošeg kvaliteta“, na primjer, previdjeti dijete. Uporedite: ne odgledati film, odnosno ne završiti gledanje filma.

čestica "ne" treba pisati odvojeno kratkim oblikom participa (nije izvezen), kao i potpunim uz prisustvo riječi objašnjenja (roman nije objavljen na vrijeme), negacije (daleko, uopće, nikad, nikako, nikako i drugi) ili opozicija (nije započeta, ali završena) .

Upotreba jednog i dva slova "n"

Dvostruko slovo -nn- u sufiksima punog participa piše se, ako postoji:

• prefiks: zakošen, zavaren (ali: nepozvani gost);
• zavisne riječi: kuhano na pari u pećnici;
• sufiksi -ova-, -eva-, -irova-: konzerviran, presretan;
• riječ je nastala od perfektivnog glagola bez prefiksa (izuzetak: ranjen): lišen.

Na kraju kratkih formulara uvijek se piše jedan -n-: zasnovano, raspakovano.

Razdvajanje sintaksičkih konstrukcija

Često postoji takva interpunkcijska greška- pogrešno postavljeni znaci interpunkcije u rečenicama koje sadrže priloške i participalne fraze. Razlog leži u nemogućnosti da se razlikuju jedni od drugih, da se odrede granice ovih struktura, da se pronađe riječ na koju se odnose.

Hajde da saznamo pod kojim uslovima priloški i participski obrt. Navedimo pravila koja postoje u jeziku sa primjerima.

Participial

Objašnjava imenicu ili zamjenicu, predstavlja definiciju, izdvaja se ako:

• odnosi se na lično : Uljuljkan nježnim riječima svoje majke, čvrsto je spavao. Ja, koji poznajem svaki put u okolini, postavljen sam za šefa izviđačke grupe.
• stoji iza određene imenice: Vojnik, omamljen projektilom, pao je na bojnom polju.
• ima posredno značajne razloge ili ustupke: Umorni nakon dugog putovanja, turisti su nastavili put. Turisti su nastavili put (i pored čega?), iako su bili umorni nakon dugog putovanja. Prepuštena sama sebi, djeca su se našla u teškom položaju.

Djeca su se našla u teškom položaju (zašto?), jer su bila prepuštena sama sebi.

Participalni promet

Označava dodatnu radnju glagola-predikata, okolnost je, uvijek se izdvaja: Podižući valove, more je bjesnilo. Starac je hodao šepajući na jednu nogu.

Bitan! Izuzetak su obrti koji su prešli u kategoriju postavljenih izraza, kao što su: zadržavanje daha, strmoglavo, isplaženje jezika, klizanje rukava.

Uporedite dvije rečenice:

1. Ispruživši jezik, pas je teško disao (Pas je isplazio jezik).
2. Dječak je trčao s isplaženim jezikom (brzo trčeći).

U prvom slučaju dolazi do adverbijalnog obrta u rečenici. U drugom, izraz "isplaziti jezik" ima figurativno značenje. Lako se zamjenjuje jednom riječju, dakle prilog "brzo" je onaj koji se ne izdvaja.

Uobičajene gramatičke greške

Najčešća greška je netačno slaganje participa sa riječju koja se objašnjava, uzrokovana nemogućnošću da se ona pravilno definiše. To se može vidjeti na sljedećem primjeru:

Tihon je bio čovek slabe volje koji je potpuno poslušao svoju majku Kabanikhe.

Pisac je postavio pitanje iz reči Tihon, iako particip "poslušan" objašnjava drugu reč - "čovek". Ispravno zvuči ovako:

Tihon je bio slaba volja (šta?), Potpuno poslušajući svoju majku - Kabanikhe.

Pasivni i pravi participi se često brkaju:

Među srećom je osvojeno.

Iz napisanog proizlazi: listić je osvojen, iako je misao drugačija: tiket je osvojen, dakle, koristimo riječ pobjednik.

Kada koristite gerund, važno je uzeti u obzir da se obje radnje, glavna i dodatna, moraju odnositi na jednu osobu. Ako se to ne uradi, dobićemo slične fraze: Shvatanje dubine duhovnih vrednosti, junakov pogled na svet se promenio.

Dodatna radnja izražena gerundom ne odnosi se na heroja koji izvodi radnju, već na riječ "pogled na svijet".

Ispravna opcija: Shvaćajući dubinu duhovnih vrijednosti ljudi, junak je promijenio svoj pogled na svijet.

Iz istog razloga, ovaj dio govora ne može se koristiti u bezličnim rečenicama koje prenose stanje, a ne radnju: Prevarivši majku, djeca su se razboljela.

Pričest i particip: u čemu je razlika? Participski i participski obrt - jednostavno objašnjenje

Participial

Zaključak

Govor obrazovane osobe ne može se zamisliti bez glagolskih oblika. Prvi pomažu u detaljnoj, sveobuhvatnoj karakterizaciji predmeta. Drugi omogućuju pojednostavljenje govora, zamjenu niza homogenih predikata, koji označavaju ne glavnu radnju, već sporednu, dodatnu. Ako naučite razumjeti participe, svoj govor možete učiniti lijepim, svijetlim, razumljivim, što je važno za uspjeh u životu.

Naziva se dio govora koji je određen morfološkim i sintaksičkim osobinama. U svjetskom rječniku, ime (dalje podijeljeno na i druge) i glagol su suprotstavljeni. Prihvaćena je i klasifikacija dijelova govora u skladu sa funkcijama koje se obavljaju. Dakle, mogu biti zvanični i nezavisni.

Posebni oblik glagola

U domaćoj nauci postoje četiri gledišta o gerundima kao o dijelovima govora. Gramatičko značenje ove kategorije, morfološke karakteristike, a također je određeno posebnošću ovog oblika. Particip u ruskom kombinuje znakove i značenje priloga i glagola.

Definicija

Prema Vinogradovu, ovo je posebna, priloško-verbalna hibridna kategorija. Bogorodicki klasifikuje gerundije kao priloge. U skladu sa enciklopedijskim informacijama, ove riječi i fraze se smatraju posebnim verbalno nepromjenjivim, nekonjugiranim atributnim oblikom. Kako pojam "općeg participa" definira 7. razred školskog programa? Ova kategorija je poseban glagolski oblik koji označava dodatnu radnju u pozadini glavne radnje izražene glagolom. Gerund odgovara na pitanja "šta si uradio?", "šta radiš?", "kako?", "kada?"

znakovi

Participi kao dijelovi govora spajaju osobine priloga i glagola. Glavna karakteristika je da oni označavaju radnju koja je dodatna uz glavnu. Particip je glagolski oblik i, kao i glagol, ima oblik (imperfekat i perfekt). Ova kategorija ima "povratnost" (na primjer, prianjanje - nevraćanje, prianjanje - vraćanje). Participi kao dijelovi govora raspoređeni su s imenicama, zamjenicama, prilozima. Sa zavisnim riječima nastaju obrti. Participi kao dijelovi govora također imaju svojstva priloga: ne mijenjaju se, istovremeno karakteriziraju glavnu radnju, ilustrirajući kada, kako, zašto itd. to se radi. U rečenici djeluju kao okolnosti, upućujući na glagolski predikat.

Morfološka analiza

Postoji nekoliko karakteristika koje definiraju gerunde kao dijelove govora i razlikuju ih od drugih oblika. Pored činjenice da je formiran od glagola, sadrži, u pravilu, takve nastavke kao što su -a, -shi, -lice, -â. U participalnim frazama možete postaviti pitanje zavisnim riječima. Morfološku analizu treba izvršiti u skladu sa posebnim planom:

1. Opšte gramatičko značenje.
2. Morfološke karakteristike:

Neodređeni (početni) glagolski oblik;

nepromjenjivost;

Pogled, povratak.

3. Sintaktička uloga.

Kao primjer može se navesti primjer pisane analize.

"Žumor, teče potok"

Usmena analiza

Riječ "žamor" je gerundijski particip - posebna glagolska kategorija. Prije svega, ilustruje dodatnu radnju uz glavnu (trčanje, mrmljanje). Nastao od glagola "žamoriti" (početni oblik). Ovaj gerund se ne mijenja, ima nesavršen oblik. Kao dio rečenice, ovaj oblik djeluje kao okolnost načina radnje.

Kako se formiraju razmatrani glagolski oblici? Koje su vrste priloga?

Glagolski oblici koji se razmatraju mogu spadati u jednu od dvije kategorije. Nesavršeni gerundi ilustriraju dodatnu nedovršenu radnju. To se dešava istovremeno sa procesom izraženim glagolom. Ovaj tip se formira pomoću sufiksa -â, -a, na osnovu oblika koji određuje radnju u sadašnjem vremenu. Na primjer: čitanje-čitanje, letenje-letenje i drugo. Od glagola sa sufiksom -va-, tvorba gerundija dolazi od infinitiva: prepoznati-prepoznati. Od niza riječi koje opisuju radnju ne formira se glagolski oblik: teku, biju, njeguju, trgaju i dr. ilustruje dodatnu dovršenu radnju. Obično se javlja prije početka procesa koji glagol izražava. Tvorba ovog oblika vrši se uz pomoć sufiksa -lice, -shi, -v na osnovu neodređenog glagolskog oblika: biti prevaren - prevaren, tužan - tužan i drugi. Od brojnih riječi koje ilustruju radnju mogu se formirati dvostruki zavoji: suho-suvo, suho-suvo; otključati-otključati, otključati-otključati.

Glagolska vremena u osnovi

U nekim slučajevima, oblik budućeg vremena koristi se za formiranje gerundija. Za formiranje participa koriste se sufiksi -ya, -a: čitaj-čitaj, dođi-dođi. Kategorije nastale od glagolske osnove u prošlom vremenu pomoću sufiksa. -uši- (znajući, bivši, preorani, ehavši, lizani i drugi) smatraju se zastarjelim. U pravilu se malo koriste, rijetko. Ranije su se koristile za označavanje radnji koje su do sada počinjene: "videvši šta se dešava, zgrabio je vile", "rekavši ovo, ona je sjela". Trenutno se koriste sa sufiksom -imati, formiranim od povratnog glagolskog oblika: ispustiti - pusti ga, oprati - oprati ga, gladovati - gladovati, razgraditi - razgraditi i dr.

Izolacija

Pojedinačni gerundi koji se odnose na sjedenje, stajanje, ležanje, šutke, šale, polako i drugi ne razlikuju se pomoću znakova interpunkcije (zareza). Podaci obrasca ne ilustriraju inkrementalnu radnju. Na primjer:

Hodao je polako (tj. polako).

Govorila je uzbuđeno (uzbuđeno, znači).

U ovim i sličnim slučajevima, gerund ne ilustruje dodatnu radnju, već znak glavnog procesa. Za razliku od, na primjer, takve rečenice: "Morate čitati dok sjedite za normalnim stolom i pri dobrom svjetlu." Ovdje prilog djeluje kao ilustracija dodatne radnje. Frazeološki obrti, koji uključuju razmatrane glagolske oblike, nisu izolirani. Takve konstrukcije posebno uključuju sljedeće: neumorno raditi, nehotice vikati, bezglavo trčati i druge. U drugim slučajevima, priloške fraze - izrazi koji sadrže zavisne riječi - uvijek se odvajaju zarezima.

Sintaktička uloga

Particip se, po pravilu, konstruktivno pridružuje glagolskom predikatu. U strukturi rečenice ovaj oblik djeluje kao okolnost, nije konjugiran. Rjeđe, particip može biti uz nominalni predikat, koji se može izraziti ili kao imenica. U konstrukciji kao dijelu rečenice, ovaj glagolski oblik označava dodatnu radnju koja prati proces koji nosi glavnu ideju predikata. U ovom slučaju, dozvoljeno je zamijeniti konjugirani glagolski oblik gerundijom. Slične konstrukcije prisutne su u raznim indoevropskim dijalektima - latinskom, francuskom. Participi se koriste u eskimskom, mađarskom i turskom jeziku. U rječniku drugih zemalja, konstrukcija se može nazvati gerundijom. Neki jezici nemaju poseban oblik za dotičnu verbalnu konstrukciju. Takva situacija, na primjer, u engleskom jeziku, gdje particip djeluje kao particip.