Zašto je iskusni gradonačelnik vjerovao Hlestakovu. Zašto je gradonačelnik tako lako povjerovao govornicima Bobčinskom i Dobčinskom? U kojim su djelima ruskih klasika prikazani običaji birokratije i na koji način se ta djela mogu uporediti s Gogoljevim

Gradonačelnik je s takvom lakoćom povjerovao govornicima Bobčinskom i Dobčinskom iz nekoliko razloga. Najvažniji je gradonačelnikov strah, koji mu je pomračio razum; umesto da sumnja u reči govornika, junak počinje da razmišlja o neredima koji su se dogodili tokom boravka Hlestakova u gradu N: priseća se da je u protekle dve nedelje žena podoficira bičevana, da su „zatvorenici bili nisu date odredbe”... Strah od toga Činjenica da je revizor vidio ove prekršaje i da će ih prijaviti u Sankt Peterburg imala je tako snažan uticaj na gradonačelnika da nije mogao ni o čemu drugom da smisli.

Drugi važan detalj je činjenica da se Khlestakov ponaša onako kako bi se trebao ponašati revizor: odbija da plati sobu i hranu, gleda u tuđe tanjire, smjesti se u najjeftiniju sobu. A ako čitatelj shvati da junak to čini zbog vlastitog siromaštva, onda gradonačelnik s Dobchinskyjem i Bobchinskim u ovim radnjama vidi namjeru da se pronađe što više prekršaja u gradu N.

Moral birokratije prikazan je u mnogim djelima ruskih klasika, od kojih je jedan komad A.S.

Gribojedova "Teško od pameti". U ovom djelu činovnici su, kao u Gogoljevom "Inspektoru", prikazani kao neobrazovani ljudi i željni što više novca, što višeg ranga. Međutim, ako se u drami N. Gogolja činovnici ismijavaju i kažnjavaju za svoje poroke, onda društvo Famus ostaje nekažnjeno.

A.P. Čehov je takođe prikazao običaje birokratije. Junaka priče "Smrt službenika", Červjakova i Gogoljeve likove ujedinjuje činjenica da se jako boje viših zvaničnika. Međutim, ako je takav stav heroja "Inspektora" prema vlastima opravdan strahom od kazne za pronevjeru javnih sredstava i nepoštenim odnosom prema svojim dužnostima, onda se Chervyakov, naprotiv, boji biti bez kazne. Čehovljev heroj bukvalno ne može da živi a da ne bude kažnjen zbog kijanja na ćelavu glavu generala Brižalova.

Ažurirano: 14.08.2018

Pažnja!
Ako primijetite grešku ili tipografsku grešku, označite tekst i pritisnite Ctrl+Enter.
Tako ćete pružiti neprocjenjivu korist projektu i drugim čitateljima.

Hvala vam na pažnji.

Koristan materijal na temu

• Zašto je gradonačelnik tako lako povjerovao govornicima Bobčinskom i Dobčinskom? U kojim su djelima ruskih klasika prikazani običaji birokratije i na koji način ova djela odražavaju Gogoljevog Generalnog inspektora?

I pored toga što su veleposednici Bobčinski i Dobčinski bili poznati u gradu N kao tračevi i govornici, gradonačelnik je lako poverovao u njihove reči da je gost, koji već nedelju dana živi u kafani i ponaša se „čudno“, upravo revizor o kome je „udostojio da primi obavijest“. Vjerovao sam, prije svega, zato što bi izaslanik glavnog grada, kojeg sa užasom čekaju zvaničnici grada N, trebao stići inkognito. Drugo, prema velevlasnicima, stranac je sumnjičavo pažljiv: gleda u tanjire posjetitelja kafane, a sam „sve uzima na račun i ne želi da plati ni pare“.

Gradonačelnik se "hvata za glavu": revizor već dvije sedmice prati nemire u gradu. U tom periodu je žena jednog podoficira bičevana, "zatvorenici nisu dobijali namirnice", a na ulicama "nečistoća", "sramota", "prijekor".

Panični strah od gradonačelnika obuzima njegov razum, čini da se "sledica, krpa" zamijene za "važnu osobu", da povjeruju tračevima i pričalicama.

Ostali radovi na ovu temu:

1. Vrhunac komedije Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Generalni inspektor" je epizoda u kojoj upravnik pošte Špekin čita svim zvaničnicima pismo koje je Hlestakov zadržao. Tada su gradonačelnik i ...
2. Gradonačelnik - karakterizacija lika Gradonačelnik je centralni lik u komediji N. V. Gogolja "Državni inspektor". Na listi glumaca: Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski. Prema "Napomene gospodi...
3. Poznato je da je Nikolaj Vasiljevič Gogolj, ma koliko važna borba protiv svih vrsta podmitljivača, pronevjera državnih sredstava i drugih lopova koji slabe državu, i dalje glavna ...
4. Događaji iz komedije N. V. Gogolja "Generalni inspektor" odvijaju se 1831. godine u jednom županijskom gradu. Kako je o njemu rekao gradonačelnik „Da, odavde skači bar tri godine,...
5. Komedija Generalni inspektor napisana je 1835. Pisala je dva mjeseca. Radnju komedije predložio je A. S. Puškin. Komedija je 1836. postavljena u Aleksandrijskom...
6. Generalni inspektor je komedija koja krije duboke poroke ruskog društva 19. veka. Da bi pažnju čitalaca usmerio na mane više klase, Gogol se okreće inovativnim idejama...
7. Jedan od glavnih likova u komediji "Generalni inspektor", koji je tako živopisno nacrtao N.V. Gogol, gradonačelnik Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski. Ovo je "glupa osoba na svoj način". Ima dosta preciznih stvari u njegovom govoru...
8. Godine 1824. Aleksandar Sergejevič Griboedov završio je svoju komediju Jao od pameti. Napisana u doba priprema za „viteški podvig“ decembrista, predstava je govorila o raspoloženjima i sukobima...

Nikolaju Vasiljeviču Gogolju nije potrebno predstavljanje. Poznat je, posebno, po tome što se uz pomoć smijeha borio sa nedostacima savremenog društva. Godine 1835. Gogol je odlučio da komponuje dramu koja će predstaviti prave ruske poroke i karaktere. Tako je 1836. godine nastala komedija Generalni inspektor. Njegov glavni lik je Hlestakov Ivan Aleksandrovič. Danas ćemo govoriti o tome zašto su Khlestakova zamijenili za revizora, velikog službenika iz Sankt Peterburga. Uostalom, čini se da njegov pravi položaj u društvu nije bilo teško razotkriti.

Vijest o skorom dolasku revizora

Da bismo odgovorili na pitanje zašto je Khlestakov zamijenjen za revizora, potrebno je okrenuti se samom početku rada. Gogoljeva komedija počinje činjenicom da Anton Antonovič, gradonačelnik, okuplja zvaničnike i kaže da ima "neprijatne vesti" za sve. Ispostavilo se da bi uskoro iz Sankt Peterburga trebao stići revizor sa čekom. Istovremeno, nije poznato kako će izgledati i kada će tačno stići. Ova vijest je, naravno, šokirala zvaničnike grada N. Unela je pometnju u njihov odmjeren i lijen život.

Stanje u gradu N

Treba reći da su službenici primali mito. Svakog od njih zanima samo kako doći do više novca. Čini se da je u to vrijeme u gradu N bilo uobičajeno da službenici troše gradsku blagajnu i primaju mito. Čak je i zakon bio nemoćan protiv toga.

Gradonačelnik se, na primjer, pravdao da mu je plata nedovoljna. Navodno nije imao dovoljno ni za čaj sa šećerom. Što se tiče gradskog sudije, on uopšte nije smatrao da je primalac mita, jer ga je uzeo ne novcem, već štencima. Istakao se i upravnik pošte grada N. Da bi dobio informacije, otvarao je tuđa pisma.

Naravno, takav neodgovoran odnos zvaničnika prema službenim dužnostima na kraju je doveo do toga da je grad propao. Jasno je da je vijest o predstojećoj inspekciji uznemirila lokalno rukovodstvo. Nije iznenađujuće zašto je Hlestakov zamijenjen za revizora u ovim previranjima.

Priprema za dolazak revizora

Čekajući dolazak nadležnih sa čekom, svaki od službenika počeo je grčevito da se prisjeća šta je trebalo učiniti. Konačno, svi su počeli pokušavati da zavedu red u svojim odjelima. Bilo je puno posla. Sluge u sudnici su sušile rublje i uzgajale guske. Pacijenti u lokalnoj bolnici pušili su duhan i nosili prljavu odjeću. Crkva je trebalo da bude izgrađena davno, prije 5 godina, ali do njenog otvaranja nije došlo. Gradonačelnik je naredio svima da kažu da je vatra uništila ovaj objekat. Naređeno je da se sruši stara ograda koja se nalazila u blizini obućara. Na njegovo mjesto je naređeno da se stavi model od slame. Sam gradonačelnik Anton Antonovič, gledajući tako žalosno stanje stvari, samokritično je priznao da je ovo "loš grad".

Dolazak Hlestakova

Gradski zvaničnici su se, naravno, bojali svojih pretpostavljenih. Stoga su bili spremni da u svakom posjetiocu vide inspektora iz glavnog grada. Zbog toga su zvaničnici zamijenili Hlestakova za revizora. Kada se pronela glasina da neko nepoznato lice već duže vreme stanuje u hotelu u gradu N, svi su zaključili da je ovaj stranac svakako morao biti revizor. Osim toga, Hlestakov Ivan Aleksandrovič (tako se zvao gost) stigao je iz Sankt Peterburga i bio je obučen po najnovijoj metropolitanskoj modi. Zaista, zašto bi stanovnik glavnog grada dolazio u županijski grad? Odgovor može biti samo jedan: za verifikaciju! Nadamo se da vam je sada jasno zašto su zvaničnici zamijenili Hlestakova za revizora.

Sastanak "revizora" sa gradonačelnikom

Susret Ivana Aleksandroviča sa gradonačelnikom je vrlo radoznao. Ovaj je u panici umjesto šešira stavio kutiju na glavu. Gradonačelnik je u hodu podijelio posljednje upute svojim podređenima prije susreta s važnim gostom.

Komična scena susreta ovih junaka leži u činjenici da se oboje boje. Khlestakovu je gostioničar zaprijetio da će ga predati gradonačelniku i da će biti poslat u zatvor. A onda se pojavljuje gradonačelnik... Oba junaka se boje jedan drugog. Ivan Aleksandrovič također glasno vrišti i uzbuđuje se, zbog čega njegov gost još više drhti od straha. Gradonačelnik mu pokušava dati mito da ga umiri, poziva "revizora" da živi s njim. Pošto je naišao na neočekivano toplu dobrodošlicu, Hlestakov se smiruje. Ivan Aleksandrovič isprva ni ne sumnja za koga ga gradonačelnik smatra. Ne razmišlja odmah zašto je tako toplo primljen. Hlestakov je potpuno iskren i istinit. Ispao je prostodušan, a ne lukav, jer u početku nije imao nameru da prevari. Međutim, gradonačelnik smatra da revizor na taj način pokušava sakriti ko je on zapravo. Da je Ivan Aleksandrovič svesni lažov, imao bi mnogo veće šanse da bude razotkriven i shvaćen. Veoma je značajan način na koji su uzeli Hlestakova za revizora. Opšti strah nije dozvolio zvaničnicima i gradonačelniku da otvore oči.

Kako je Khlestakov odigrao svoju ulogu u komediji "Vladni inspektor"

Napominjemo da u budućnosti Ivan Aleksandrovič nije bio na gubitku. Savršeno je odigrao ulogu koju su mu nametnule okolnosti. Hlestakov je prvo pomislio, kada je video zvaničnike i gradonačelnika, da su došli da ga strpaju u zatvor jer nije platio dug za hotel. Međutim, tada je pretpostavio da su ga zamijenili za nekog visokog funkcionera. I Ivan Aleksandrovič nije bio nesklon da to iskoristi. U početku je lako posuđivao novac od svakog od gradskih zvaničnika.

Khlestakov u komediji "Generalni inspektor" postao je cijenjena osoba i rado viđen gost u svakom domu. Očarao je gradonačelnikovu ćerku i ženu, pa čak i ponudio svojoj ćerki da se uda za njega.

Lažeća scena

Scena laži Ivana Aleksandroviča je vrhunac djela. Khlestakov, u ulozi revizora, nakon što je mnogo popio, govori o tome da ima odličnu poziciju u glavnom gradu. Poznaje Puškina, ruča sa ministrom i nezaobilazan je službenik. A u slobodno vrijeme Hlestakov navodno piše muzička i književna djela.

Čini se da će zbog njegovih laži biti razotkriven, ali domaća javnost drži do svake njegove riječi i vjeruje u svakakve apsurde. Ispostavlja se da je Osip, sluga Ivana Aleksandroviča, jedini koji je shvatio grešku koju je napravio Hlestakov. U strahu za svog gospodara, odvodi ga iz grada N.

Obmana je otkrivena

Šta su gradske vlasti morale da urade kada su otkrile da ih je prevario neki sitni službenik koji je stigao iz Sankt Peterburga! U predstavi između njih izbija tuča. Svaki od njih traži da otkrije ko nije prepoznao prevaranta, zašto je Khlestakov zamijenjen za revizora. Međutim, nezgodama gradskih N zvaničnika tu nije kraj. Uostalom, stiže vijest da je stigao pravi revizor! Ovdje se predstava završava.

Pozitivni junak predstave

Nikolaju Vasiljeviču su često prigovarali odsustvo pozitivnih likova u njegovom radu. Gogol je na to odgovorio da još uvek postoji jedan takav lik - to je smeh.

Dakle, odgovorili smo na pitanje: "Zašto je Khlestakov zamijenjen za revizora?" Ukratko sumirajući gore navedeno, napominjemo da je strah glavni uzrok opće greške. Upravo je on pokretač radnje u Gogoljevom djelu i stvara situaciju zablude. Strah od gubitka toplih mjesta i strah od provjere je ono što stvara apsolutno sve likove komedije.

Junak komedije "Državni inspektor" - Ivan Aleksandrovič Hlestakov - nije avanturista, nije sebični varalica; on sebi uopšte ne postavlja nikakav svesni cilj. Hlestakov je sav u datom minutu, deluje i govori gotovo refleksno, pod uticajem okolnosti. Hlestakov je iskren i kada govori istinu i kada laže, jer su njegove laži slične fantazijama deteta.

Ali upravo je ta iskrenost prevarila Gorodničija i kompaniju, koji su očekivali susret sa pravim revizorom, koji se pokazao nemoćnim pred naivnošću i nenamjernošću.

Uplašen nadolazećom revizijom, guverner je toliko obuzet strahom od izmišljenih vlasti, koje otkrivaju „grijehe“, da se zadovoljno ulagiva Hlestakovu, ponižava se, debeo i čvrst, saginje se pred „jacima“ , ispred svog višeg čina, “iako je ovo samo krpa”. Grub i okrutan prema svima koji su ispod njegovog ranga ili zavisni od njega, laskavo i insinuirajući, ljubazno i ​​nežno udvara se gostu, pokušavajući da ga ugodi, umilostivi i očara. Sa "velikom srećom" daje mu svoju ćerku za ženu, skoro je spreman da mu ženu žrtvuje.

Gradonačelnik dolazi do svog najvećeg trijumfa, ali ne primjećuje kako mu Hlestakov potpuno i nepovratno nestaje ispod nosa.

TICKET 14 pitanje 1

Slika Tatjane Larine kao umjetničko otkriće autora (na osnovu romana A. S. Puškina "Eugene Onegin")

Tatjana je nastala pod uticajem narodnih principa i sentimentalne književnosti, ona je duboko osećajna priroda. Prisjetite se noćnog razgovora sa dadiljom. Vidimo njena osećanja, njihovu dubinu u Tatjaninom uzbuđenju.

Okrenimo se portretu Tatjane, prikazanom u 8. poglavlju. Puškin daje prednost Tatjani, braneći tako ideal ženske ljepote - prirodnost, jednostavnost, duhovnost vanjskog izgleda mišlju i osjećajem.

Da li se Tatjana promenila kada je postala sekularna lepotica? Ne, Tatjana je unutra ostala ista, samo je naučila da "vlada sobom". Istovremeno, princeza Tatjana više nije bojažljiva sanjarica, ona je žena sa osjećajnim, punim ljubavi srca i suptilnim, dubokim umom.

Tatjana je i dalje otuđena od svih u društvu, kao i u selu. (pročitajte Tatjanino pismo Onjeginu).

Tatjanino poslednje objašnjenje Onjeginu... Iako Tatjanine reči zvuče osećaj uvređenog ponosa i bola zbog neostvarenih snova, u njima nema zle volje, moraliziranja, trijumfa. Stihovi koji slijede ove riječi odišu posebnom iskrenošću. Tatjana tužno govori o svojoj velikoj ljubavi, o svojoj tragičnoj sudbini, o tome da je "sreća bila tako moguća". Želi da objasni svoja osećanja, svoju odluku i da razume Onjegina. Puškin se divi heroini u poslednjoj sceni. Njegov ideal je vjerna žena, čak i ako ne voli svog muža. Evo ga - ideal žene:

"Ali ja sam dat drugom, bit ću mu vjeran vijek."

Koliko bola i razočarenja u ovim redovima, ali i koliko uzvišenog osjećaja!

TICKET 14 pitanje 2

Hlestakovljeva priča o peterburškom životu u trećem činu kao jedna od kulminalnih scena komedije N. V. Gogolja "Državni inspektor"

Hlestakov je, po rečima gradonačelnika, najpraznija osoba, „ledenica“, „krpa“.

Već u pojavi Hlestakova Gogolj naglašava njegovu beznačajnost - "mladić od dvadeset i tri godine, mršav, mršav i, kako kažu, bez kralja u glavi, jedan je od onih ljudi koje u kancelariji nazivaju praznim ."

Hlestakov nije samo sanjar. On sam ne zna šta govori i šta će reći u sledećem trenutku. Ako se uplašiš pred njim, onda će biti hrabar. I čim ga zgaziš, on će stegnuti rep.

Pojava Khlestakova u komediji nije slučajna. Okružno okruženje traži da se nad njim nadvisi prestonička "stvar", a Hlestakov radosno ide ka takvoj želji, njegove laži se izvlače. Sami likovi "prave" Hlestakova. Postoji izraz: "Svita čini kralja." Teme za razgovor mu daju oni oko njega. Oni sami, takoreći, sve mu stavljaju u usta i stvaraju razgovor. Hlestakov teče tokom, formiran okružnim strahom i oduševljenjem pred prestonicom.

Strah od zvaničnika i peterburška haljina Hlestakova pretvaraju ga u revizora na nevjerovatan način. Iako on sam nije namjeravao da glumi važnu osobu. Tek u četvrtom činu shvata da su ga zamenili za "državnika", zbog njegove "peterburške fizionomije" i kostima.

Međutim, Khlestakov je brzo ušao u ulogu i na kraju je čak počeo da prigovara zvaničnicima.

Da, Hlestakov laže, laže nadahnuto, ne razmišljajući o izrečenom, „riječi mu izlete iz usta potpuno neočekivano“, govori i djeluje bez obzira. Ali njegova laž se odnosi samo na jednu stvar: koliko je bogat, plemenit, slavan i svemoćan. Što zvaničnici više drhte od straha, Hlestakov je više rasut, i obrnuto, zvaničnici doživljavaju više užasa.

Kada u provinciji Hlestakov priča o svom životu u Sankt Peterburgu, on ne samo da mašta, već i sastavlja basne. Tek u prvim rečima hvalisave ispovesti provlači se pominjanje stvarne uloge heroja u birokratskom Peterburgu: "Možda mislite da samo kopiram: ne." Počinje da laže sve jače: „A stražar i dalje leti po stepenicama iza mene s četkom: „Daj, Ivane Aleksandroviču, očistiću ti čizme“, kaže.

Počevši od jednostavnog izmišljanja o pisanju "rima", slušaoci će saznati da je autor mnogih vodvilja i komedija, priča i modernih romana.

Vrhunac u komediji, kada Hlestakov daje puni prostor svojoj mašti. A ta fantazija je jadna, o tome svjedoče njegove priče o životu u Sankt Peterburgu. Prisjetimo se kako Hlestakov svojim večerama u Sankt Peterburgu zadivljuje maštu zvaničnika. Lubenica na njegovom stolu je "sedam stotina rubalja", a glavna prednost supe je u velikoj udaljenosti - "došla je direktno iz Pariza na brod". Hlestakovljev govor je siromašan i primitivan, što odgovara njegovoj unutrašnjoj praznini i gluposti. Sa svima je na „prijateljskim nogama“, sve naziva „braćom“, a Puškin je „veliki original“.

"Scene laži" su Gogoljevo strašno upozorenje narednim generacijama, u želji da ih zaštiti od strašne bolesti - hlestakovizma.

TICKET 15 pitanje 1

Značenje imena i originalnost protagonista romana M. Yu. Lermontova "Heroj našeg vremena"

Početak 19. vijeka u književnosti karakterizira potraga za glavnim likom, junakom vremena. I Gribojedov i Puškin su ga tražili, a Ljermontov nije bio izuzetak.

Pečorin je čovjek vrlo određenog vremena i položaja. On je inteligentan plemić, čija je duša "pokvarena od svjetlosti". Po prirodi, Pečorin je aktivista, ali pošto je sin svog vremena, njegova aktivnost je prazna i besplodna, a postupci sitničavi. On postavlja pitanje svrhe i smisla ljudskog života, njegovog imenovanja. Na primjer, u noći prije duela s Grushnitsky, on razmišlja, pitajući se: „Zašto sam živio? U koju svrhu je rođen? Ah, tako je… Imao sam visok sastanak…”.

Pečorin nikada nije pronašao glavni cilj u životu, a to je tragedija njegove sudbine. Pečorina karakteriše individualizam. Opis portreta pomaže da se shvati nedosljednost Pečorinovog lika, njegov rascjep.

blistavo čista posteljina i prašnjavi baršunasti kaput, zaprljane rukavice;

bore i ženstvena nježnost kože;

jake građe i male aristokratske ruke;

demonske osobine: i 23 i 30 godina; plava kosa i crni brkovi i obrve; njegove oči se nisu promenile kada se smejao; fosforescentne oči.

Sam Pečorin priznaje da su u njemu dvoje ljudi: jedan živi, ​​drugi misli i sudi; jedan teži visokim idealima, drugi je skeptik. Sam Pečorin vidi i oseća da mu je duša pokvarena.

Nakon što smo se upoznali sa "herojem našeg vremena", možemo izvući zaključke:

1. Pečorin nije sposoban za prijateljstvo, sebičnost mu je svojstvena, on nema pravu ljubav; on nastoji da svaku životnu situaciju dovede u sukob.

2. Bela Pečorin se nasilno izvlači iz njenog prirodnog okruženja i svojim egoizmom je vodi u smrt.

3. Njegova duša nije u stanju da saoseća sa drugom dušom. Oslobođen prijateljstva, Pečorin odbija domišljatu ljubaznost Maksima Maksimiča.

4. Pečorin uništava Marijinu ljubav, nemilosrdno ubija Grušnickog, dovršavajući svoju podlost riječima: "Finita la comedia!"

U romanu je Pečorin usamljeni lutalica koji ne može mirno da sedi. Pečorin govori o svojoj sudbini: "Bio sam spreman da volim ceo svet - niko me nije voleo, naučio sam da mrzim." Sam život je ubio ljubav u njemu, brišući granicu između dobra i zla. Ljermontov u Pečorinu opisuje želju za nečim svijetlim, očito izazivajući tako privlačnu osobinu u njemu kao što je ljubav prema prirodi. Samo sagledavanje ljepote i sklada prirode mu nije dovoljno, jer je aktivna priroda, ne može stati na tome.

Lermontovljeva ideja je da prikaže savremenu osobu, njegovu psihologiju, karakter, kako sam autor napominje, "...portret sastavljen od poroka naše generacije, u njihovom punom razvoju". Da bi naglasio tipičnu sliku Pečorina za Rusiju, Ljermontov svoj roman naziva "Heroj našeg vremena". TICKET 15 pitanje 2

Tema domovine u pjesmi A.A. Blok "Rusija"

„Svesno i neopozivo posvećujem svoj život ovoj temi“, napisao je Aleksandar Aleksandrovič. Ovaj Blok je u svom radu govorio o temi Rusije, domovine. Slika domovine pojavljuje se u njegovim tekstovima postepeno, kao da otvara jedno lice, pa drugo.

Jedna od Blokovih pjesama posvećena temi Rusije, domovine, je pjesma „Rusija“.

Sliku Rusije Blok vidi kroz motive puta, vjetra, staze.

Čim se Blok osetio nacionalnim pesnikom, zaljubio se u reč "divlji". Rusija mu je bila draga upravo zbog svog divljaštva, nesklada i haosa.

Ništa u Blokovim pjesmama o Rusiji neće razumjeti oni koji su u njima tražili dobronamjerne misli o veličanstvenosti Rusije. Nije znao sažaljenje prema Rusiji:

Ne mogu da te žalim

I pažljivo nosim svoj krst...

Kakvog čarobnjaka želiš

Daj mi pljačkašku lepotu! ..

Izražava predosjećaj da nešto strašno dolazi u Rusiju, da će Rusija dati "razbojničku ljepotu" čarobnjaku koji je može "namamiti" i "prevariti" i istovremeno izražava uvjerenje da Rusija neće biti izgubljena:

Nećeš nestati, nećeš umrijeti

I samo briga će zamagliti

tvoje prelepe osobine.

„U suštini, on je hvalio Rusiju zbog onoga zbog čega bi je drugi proklinjali“, rekao je Gukovski.

TICKET 15 pitanje 3

Kako se Chatskyjev odnos prema Sofiji mijenja tokom radnje komedije "Jao od pameti"?

Sukob Griboedovljeve drame "Jao od pameti" jedinstvo je dvaju principa: javnog i ličnog. Kao poštena, plemenita i progresivna osoba, Chatsky se protivi društvu Famus. Istovremeno, dramu pogoršava osjećaj vatrene, ali neuzvraćene ljubavi prema Famusovoj kćeri Sofiji.

Po povratku u Moskvu, Čacki je uzbuđen zbog susreta sa Sofijom, obeshrabren njenim hladnim prijemom, pokušavajući da u njoj pronađe razumevanje koje je, očigledno, bilo i ranije. Između Chatskog i Sofije, donekle se dešava ono što se dešava između Sofije i Molčalina: on ne voli Sofiju koju je video na dan svog dolaska, već onu koju je izmislio.

Chatsky ne pokušava razumjeti Sofiju, teško mu je razumjeti zašto ga Sofija ne voli. Ispostavilo se da je Chatsky previše direktan, ne dopuštajući pomisao da bi se Sofija mogla zaljubiti u Molchalina, da se ljubav ne pokorava razumu. On nehotice vrši pritisak na Sofiju, izazivajući njenu nesklonost. Chatsky se može opravdati njegovom sljepoćom od strasti, možemo reći da su mu "um i srce neusklađeni".

Postepeno, Chatsky počinje jasno vidjeti. Sofija, nezadovoljna njegovom frazom o Molčalinu, kaže za Chatskog: "Ne čovjek, zmija." Uz njen prećutni pristanak, širi se glasina da je Chatsky poludio. Ova glasina se brzo širi. Junak, posramljen Sofijinom hladnoćom i pokušava da shvati koga ona voli, počinje da se ponaša nepromišljeno, on je u gubitku. Ali do kraja predstave on je slep. Njegov uvid dolazi u posljednjem činu, kada, skrivajući se u lakejevoj sobi, čuje ljubavni dijalog između Molchalina i Lise, a zatim Molchalina sa Sofijom.

Potpuno razočaranje tjera ga da napusti Moskvu, a njegova čuvena "Kočija za mene, kočija" završava radnju komedije.

TICKET 16 pitanje 1

Ženske slike u romanu M. Yu. Lermontova "Heroj našeg vremena"

Roman M.Yu. Lermontov nije bez razloga nazvan "Herojem našeg vremena", jer je cijelo djelo podložno otkrivanju slike Pechorina. Isto se s pravom može reći i za ženske slike romana.

Prvi ženski lik sa kojim nas autor predstavlja je Bela, divljakinja, ćerka planinskog naroda. Šta privlači Pečorina u ovoj ženi? Naravno, bila je dobra, autorka je napravila romantičan slikoviti portret, koji ističe da je bila mršava, visoka, oči joj se ističu - "crne, kao u planinske divokoze". Bela je ponosna i nezavisna, ima krv svog naroda.

A kakav je Pečorin stav prema ovoj ljubavi? Sa nekim iznenađenjem sa njegovih usana saznajemo da je ljubav divlje žene malo bolja od ljubavi plemenite dame. Spreman je dati život za Bel, ali s njom je dosadno. Bela je jedna od zanosnih i dirljivih slika romana.

Još jedna žena na Pečorinovom putu bila je Princeza Mary, ista plemenita dama.

Najpotpunije je nacrtana slika princeze Marije. Pametna je, čista i naivna, strastvena prema romantizmu, voli da priča o osećanjima i strastima. Njena čistoća otkriva Pečorinovu sebičnost. Po sopstvenom priznanju, on ne voli Mariju, želi da zavodi i nikada se neće oženiti. Priča o zavođenju princeze Marije povod je za Pečorinovu duboku introspekciju i opširne monologe u njegovom dnevniku.

Jedina žena koja je mogla razumjeti i osjetiti Pečorina bila je Vera. Njenu sliku daju samo nagoveštaji, što se može objasniti upravo sličnošću sa likom samog Pečorina. Vjera, ljubeći predano i nesebično, mogla je učiniti Pečorinovu sreću. Shvativši to, Pečorin, nakon Verinog odlaska, pokušava da je sustigne, tjera konja, plače i raduje se što može zaplakati. Ali ovo ljubavna pricačak više naglašavao usamljenost heroja, njegov nemogućnost da se osećamo istinito.

Tako ženske slike romana "Junak našeg vremena" otkrivaju Pečorinove karakterne osobine. Međutim, vještina Lermontova kao pripovjedača leži u činjenici da i bez stvaranja detaljnih, cjelovitih slika, ponekad koristeći samo karakteristične detalje, autor stvara živopisne i nezaboravne portrete.

TICKET 16 pitanje 2

Filozofska tema pjesme S. A. Jesenjina

"Ne kajem se, ne zovi, ne plači..."

Ova pjesma je napisano već 1922 u zrelom periodu autorovog života. U sistemu Jesenjinovih filozofskih djela igra važnu ulogu, jer najjasnije odražava njegov pogled na svijet. To je od posebnog značaja za svo stvaralaštvo, jer se općenito u Jesenjinovoj lirici mnogo više pažnje poklanja temi domovine i temi ljubavi.

Tema rada- razmišljanja zrele osobe o prošlom životu, o njegovom značenju, o njegovoj percepciji. Lirski junak pokušava za sebe riješiti problem s kojim se prije ili kasnije susreće svaka osoba - problem prihvatanja ili neprihvatanja odlaska mladosti. Autor zaključuje svoju odluku: glavna ideja pjesme je potreba za poniznošću pred neizbježnošću.

Svi mi, svi mi na ovom svetu smo propadljivi...

filozofska ideja poniznost dominira svim ostalim.

Tema neminovnosti kraja. Poniznost lirskog junaka je prihvatanje cijelog svijeta, u svoj njegovoj raznolikosti.

Kompozicija pjesme. Smjena godišnjih doba, tok života lirskog junaka, kretanje pojedinih slika: otkucaji srca, galop ružičastog konja.

Žanr pjesme- refleksija - najrelevantnija za temu i omogućava vam da bolje prenesete ideju čitatelju.

Pesma je veoma muzikalna, što je generalno karakteristično za Jesenjinovu liriku.

Da bi prenio emocionalnost u pjesmi, autor koristi uzvike, pitanja, česte pozive („duh lutalica“, „moj život“ itd.) U istu svrhu u prvom redu predstavlja izbor glagola koji su bliski po značenju ( "Ne žalim, ne zovem, ne plačem").

U djelu ima mnogo metafora („zlato uvenuće“, „zemlja brezovog cinca“, „plamen usta“ itd.) i poređenja („kao da sam galopirao na ružičastom konju u rano proljeće“).

Neobično svetao prikazivanje boje u djelu- bijeli dim stabala jabuke, zlato uvenuće, bakar od lišća.

Opšte raspoloženje rada- smirenost, neužurbanost, naracija je mirna i odmjerena, doprinosi čitaočevim daljim razmišljanjima, omogućava vam da razmišljate i spekulišete.

Odnos prema Jesenjinovoj lirici je vrlo dvosmislen, što se prvenstveno objašnjava dubokom ličnom punoćom i emotivnim nabojem cijelog njegovog stvaralaštva.

TICKET 16 pitanje 3

glavnom liku priče?

Autor "Laika..." je sebi postavio zadatak ne da reprodukuje istorijske događaje, već da ih vrednuje. Igorova bitka s Polovcima i njegov poraz povod su da se prikaže stanje ruske zemlje, rastrgane međusobnim sukobima kneževa. Autor izražava ideju potrebe za jedinstvom, uskrsnuća starih ideala „bratske ljubavi“.

Odnos autora Laika prema svom junaku je ambivalentan. S jedne strane ga osuđuje, as druge saosjeća s njim. Uostalom, Igor je čovjek svojih teških vremena. U njemu vidi jednog od predstavnika Rusije, saosjeća s njim, ponosan na njegove uspjehe i tugujući za neuspjesima. Međutim, u isto vrijeme autor Laika govori s osudom lokalne politike i nesloge.

Razlozi koji su primorali kneza Igora da se suprotstavi Polovcima su tragično kontradiktorni. Vodili su ga plemenski interesi, pojačan osjećaj vojne časti i svijest o svojoj patriotskoj dužnosti. Hrabrost ratnika, prema autoru, osvojila je u njemu trezvenu političku računicu: nomadskoj Stepi nije se moglo oduprijeti sam. Igorovi nerazumni postupci uništili su vojsku, prisilili princa da okusi sramotu zatočeništva i pobjegne iz njega. Hrabar, ali nepromišljen Igor ide u pohod, uprkos činjenici da je ova kampanja od samog početka osuđena na propast. Ode, uprkos svim nepovoljnim "znacima". Istovremeno, njegova glavna motivacija je želja za ličnom slavom. Igora ništa ne zaustavlja na njegovom sudbonosnom putu.

TICKET 17 pitanje 1

Tema sudbine i njen razvoj u Ljermontovljevom romanu "Heroj našeg vremena"

Lermontovljev roman "Heroj našeg vremena" nastao je u eri koja je oživjela čitavu galeriju slika koje su kritičari dugi niz godina obično nazivali "suvišnim ljudima". Ali da li je Pečorin bio suvišan?

Ljermontov je sudbinu Pečorina prikazao kao veoma tragičnu; U njegovoj duši su sadržane „ogromne sile“, ali na njegovoj savjesti je mnogo zla.

Njegov karakter je toliko kontradiktoran da je teško razumjeti o čemu Pečorin zaista misli, šta Pečorin osjeća.

Svaka osoba ima svoju sudbinu, svoju sudbinu. Ali jaki i “živi” ljudi su u stanju da ga promene, da ga učine boljim. Ovako Pečorin traži primjenu za svoje izvanredne sposobnosti, "ogromnu mentalnu snagu".

Pečorinov unutrašnji svet je veoma složen: ni lepi "divljak" Bela, ni dobrodušni Maksim Maksimič, koji ne razume dubinu oficirske patnje posle Beline smrti, ne mogu da ga shvate. I samo zato što je Pečorin dugo bio bolestan i mršav, shvatamo pravu snagu iskustava Grigorija Aleksandroviča. Primjećujemo njegove oči koje se nisu smijale kada se on smijao. "Ovo je znak ili zlog prava, ili duboke trajne tuge." Čežnja za činjenicom da Grigorij Aleksandrovič ne nalazi dostojnu primjenu za svoje izvanredne sposobnosti.

U romanu Heroj našeg vremena, Pečorin govori o svojoj sudbini: "Bio sam spreman da volim ceo svet - niko me nije voleo, naučio sam da mrzim." Sam život je ubio ljubav u njemu, brišući granicu između dobra i zla. Ljermontov u Pečorinu opisuje želju za nečim svijetlim, očito izazivajući tako privlačnu osobinu u njemu kao što je ljubav prema prirodi. Samo sagledavanje ljepote i sklada prirode mu nije dovoljno, jer je aktivna priroda, ne može stati na tome.

Pečorin ne stoji mirno, traži sebe, ali bezuspješno. Na njegovom životnom putu pojavljuju se zanimljive ličnosti (Bela, Marija, Vera) koje će mu pomoći da pronađe sebe, spasi svoju dušu. Pečorin je usamljeni lutalica. I, shvativši da je stvoren za nešto veliko, ide dalje, ali sam. Pečorin je lutalica u životu. Kroz čitav roman, život junaka je svijetao i raznolik. A finale je tiha smrt, neprimjetna za društvo, negdje daleko, u jednom od kutaka naše domovine...

TICKET 17 pitanje 3

Zašto je Sofija odabrala Molchalina i kako je to karakterizira?

(Prema komediji A.S. Gribojedova "Teško od pameti")

Jedno od najvećih dela prve polovine 19. veka je komedija A. S. Gribojedova „Teško od pameti“. Autor je postavio niz najvažnijih problema svog vremena.
Protagonist komedije, Chatsky, smatra se kako u odnosu s predstavnicima društva Famus, tako i sa Sofijom koju voli. Autorka pokazuje svoj stav ne samo prema Chatskom, već i prema Molchalinu.

Po prirodi, Sofija je obdarena dobrim osobinama: jak um i nezavisan karakter. Ona je u stanju da duboko doživi i iskreno voli. Za djevojku plemićkog kruga dobila je dobro obrazovanje i odgoj.

Slika Sofije Pavlovne je složena, u njoj žive dve duše:

Jedna je sentimentalna djevojka koja je ideju o ljudima crpila iz francuskih romana, a upravo su one u Sofiji razvile sanjivost i osjećajnost.

Nije slučajno skrenula pažnju na Molčalina, koji ju je svojim crtama lica i ponašanjem podsjetio na njene omiljene junake. Međutim, ne može se reći da je junakinja zaslijepljena: ona je u stanju razumno i kritički procijeniti odabranika.

Sofija voli Molčalina, ali to krije od oca, koji ga, naravno, ne bi prepoznao kao zeta, znajući da je siromašan. Junakinja vidi mnogo dobrih stvari u sekretarici svog oca:

Pokorni, skromni, tihi,
Ni senke brige na tvom licu
…

Zato ga volim.

Još jedna Sofija- dijete društva Famus sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Sofija se takođe zaljubila u Molčalina jer je njoj, devojci sa karakterom, bila potrebna osoba u životu kojom bi mogla da upravlja.

Ali iznenada Sofija postaje nesvjesna svjedokinja Molchalinovog razgovora s Lizom i vidi svog izabranika u drugom svjetlu. Shvatila je da Molčalin zapravo poprima oblik ljubavnika, Sofija mu je potrebna samo da bi iskoristio njen uticaj u pravom trenutku. Cilj mu je bio i da dobije viši čin, tako da je on, prema očevim zapovijedima, ugoditi. Ali sada je izgubila muškarca koji joj je odgovarao kao muž-dečak, muž-sluga, pogođena je do samog srca, uništena je. Sofija ne razumije da joj treba druga osoba, kao što je Chatsky. A da je odrasla u drugom okruženju, možda bi izabrala Chatskyja. Ali ona bira osobu koja joj više odgovara, jer ne misli na drugog heroja. ("Ptica u ruci vrijedi dva u grmu")

Gribojedov nas je upoznao sa junakinjom komedije kao dramatičnom osobom. Ovo je jedini lik koji je zamišljen i izveden kao bliži Chatskyju.

TICKET №18 pitanje 1

Nikolaj Vasiljevič Gogolj

(1809–1852)

Komedija "Državni inspektor" (1835.)

Istorija stvaranja