Govorna redundantnost- ovo je problem, nastao uglavnom zbog nespremnosti autora da utroši vrijeme i trud na poliranje vlastitog teksta. Naime, umjesto da svoju misao označi s par precizno formuliranih fraza, pisac se upušta u duga objašnjenja koja nam daju verbalnu suvišnost.

Govorna suvišnost u tekstu se može manifestirati u različitim oblicima.

Ponekad možete uočiti opsesivno objašnjenje već poznatih istina: Svakodnevna konzumacija mlijeka je zdrava navika, ne samo djeca, već i odrasli jedu mlijeko, navika mlijeka može se održati do starosti. Može li se ova navika nazvati lošom? Treba li ga napustiti? Naravno da ne!

Do redundancije govora dolazi i kada se ista misao ponovo prenosi. Na primjer: Ruski sportisti stigli su na Olimpijske igre kako bi učestvovali na takmičenjima na kojima će učestvovati ne samo naši, već i brojni strani sportisti.

U nekim slučajevima, manifestacija suvišnosti govora može graničiti s apsurdom: Telo je očigledno bilo mrtvo i to se pokazalo svim svojim izgledom.. U teoriji književnosti takvi se primjeri nazivaju lapalissiades. Naziv izraza potiče od imena francuskog maršala markiza La Palisa, koji je umro 1525. godine. Činjenica je da su vojnici komponovali pesmu o preminulom komandantu, koja je sadržala sledeće reči: Naš komandant je bio živ 25 minuta prije smrti. Lapalisijade govore neprikladnu komediju, tvrdeći očigledne istine. A neprikladnost se, po pravilu, izražava u činjenici da se takvi obrti javljaju u situacijama povezanim s najtragičnijim okolnostima.

Pleonazam.

Pleonazam (od gr. pleonasmos - višak) - ovo je upotreba u govoru riječi koje su bliske po značenju i stoga nepotrebne riječi ( predviđati, govoriti naglas, tamnu noć, itd..). Pleonazmi nastaju uglavnom zbog stilskog nemara autora. Na primjer, kada kombinirate sinonime: dosadan i dosadan; pomogao i doprineo; ipak, međutim; na primjer.

Međutim, pored očiglednih grešaka i previda, postoji koncept " imaginarni pleonazam“, koju pisac svjesno koristi kao sredstvo za pojačavanje izražajnosti govora: Ne će se vratiti vreme kada se istorija naše zemlje prepisivala da bi se zadovoljila nečija sitnica. Takvo namjerno odstupanje privlači pažnju čitaoca, pojačavajući ekspresivni efekat.

Ne bi bilo suvišno napomenuti da je upotreba pleonastičkih kombinacija vrlo karakteristična za folklor. Kao što je poznato, ekspresivno obojeni pleonazmi dugo se koriste u usmenoj narodnoj umjetnosti, kao npr živjeli-bili, more-okiya, staza-staza i drugi.

Tautologija.

Poseban slučaj pleonazma je tautologija. Tautologija(od grč. tauto - isto, logos - riječ) javlja se kao pri ponavljanju riječi sa istim korijenom ( odgonetni, stani na autobuskoj stanici), i kada se kombinuje strana i ruska reč koja duplira njeno značenje ( Čudo od djeteta, prvo debitovano, dizajn interijera). Često se naziva i drugi slučaj skrivena tautologija, a često to ukazuje na to da govornik ne razumije tačno značenje posuđene riječi.

Općenito, tautologija - i zapravo, nenamjerna upotreba kombinacija riječi s istim korijenom - vrlo je česta greška. Čak i uz pažljivo čitanje teksta, nije uvijek moguće pronaći sve tautološke veze. Međutim, smatram da takva ponavljanja ne treba uvijek smatrati greškom. Uostalom, u mnogim slučajevima jednostavno je nemoguće izbjeći tautologiju, a isključivanje riječi s jednim korijenom iz rečenice, njezina zamjena sinonimom ne daje uvijek željeni učinak - vrlo često to dovodi do izobličenja značenja ili osiromašenje govora. Možemo pretpostaviti da je par srodnih riječi u bliskom kontekstu stilski opravdan ako su takve riječi jedini nosioci odgovarajućih značenja i ne mogu se zamijeniti sinonimima ( uredi - urednik; kuvati - džem itd..)

Izuzeci bi također trebali uključivati ​​upotrebu terminološkog rječnika, koji također često dovodi do tautoloških kombinacija ( rečnik stranih reči, istraga istražnih organa itd..)

12. Korelacija između pojmova "klerikalizam", "pečat", "standard".

Prilikom analize grešaka uzrokovanih neopravdanom upotrebom stilski obojenog vokabulara, posebnu pažnju treba obratiti na riječi koje su povezane sa službenim poslovnim stilom. Nazivaju se elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran birokratija. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmima samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju boju tipičnu za službeni poslovni stil ( prisustvo, u odsustvu, izbjeći, boraviti, povući se, gore navedeno itd.). Njihova upotreba čini govor neizražajnim ( Ako postoji želja, može se mnogo učiniti na poboljšanju uslova rada radnika; Trenutno postoji nedostatak nastavnog osoblja.).

U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući klerikalizam. Na primjer, zašto bi novinar napisao: Brak je negativna strana u delatnosti preduzeća ako možeš reći: Loše je kada preduzeće otpusti brak; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se mora boriti; Potrebno je spriječiti brak u proizvodnji; Potrebno je, konačno, zaustaviti proizvodnju neispravnih proizvoda!; Ne možeš da trpiš brak! Jednostavna i konkretna formulacija jače djeluje na čitaoca.

Često se daje klerikalna boja govora glagolske imenice formirane sufiksima -eni-, -ani- i sl. ( otkrivanje, pronalaženje, uzimanje, naduvavanje, zatvaranje) i bez sufiksa ( krojenje, kradja, slobodan dan). Njihova klerikalna nijansa je pojačana prefiksima ne-, pod- (neotkriven, neuspjeh). Ruski pisci su često parodirali slog "ukrašen" takvim klerikalizmom [ Slučaj grizanja plana od strane miševa(Herc.); Slučaj uletanja i razbijanja stakla od strane vrana(Pis.); Objavivši udovici Vanini da u njenom nelepljivanju marke od šezdeset kopejki ...(Pogl.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa, lica. To sužava njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, sljedeća rečenica je netačna: Od upravnika farme V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Možda mislite da je upravnik slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo to hteo da kaže Upravitelj farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša rad mlekaricama, da pripremi stočnu hranu. Nemogućnost izražavanja značenja glasa glagolskom imenicom može dovesti do dvosmislenosti u konstrukciji vrste izjava profesora(profesor potraživanja ili njegov TVRDITI?), love singing(Volim sing ili slušaj kad pevaju?).

U rečenicama s glagolskim imenicama, predikat se često izražava u pasivnom obliku participa ili povratnog glagola, to lišava radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [ Na kraju obilaska, turistima je bilo dozvoljeno da ih slikaju.(bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dozvoljeno im je da ih fotografišu)].

Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom rječniku, raznolike su po stilskoj obojenosti, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe nemaju nikakve veze sa klerikalizmom ( učitelj, samouk, zbunjen, nasilnik), mnoge imenice s radnom vrijednošću ( trčanje, plakanje, igranje, pranje, pucanje, bombardovanje).

Glagolske imenice sa sufiksima knjige mogu se podijeliti u dvije grupe. Neki su stilski neutralni značenje, ime, uzbuđenje), mnogi od njih -tion promijenio u -ne, i počeli su označavati ne akciju, već njen rezultat (usp.: pečenje pita - slatki keksi, višnje - džem od višanja). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktna imena za radnje, procese ( prihvatanje, odbijanje, odbijanje). Upravo takve imenice najčešće karakterizira činovnička boja, samo one koje su dobile strogo terminološko značenje u jeziku ( bušenje, pravopis, spajanje).

Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je sa takozvanim "cijepanjem predikata", tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto kompliciranja, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: To dovodi do komplikacija, zbunjujućeg računovodstva i povećanja troškova., ali bolje je napisati: To komplikuje i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, u stilskoj ocjeni ove pojave ne treba ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. Sljedeće kombinacije se često koriste u stilovima knjiga: učestvovao umjesto učestvovao, upućen umjesto naznačeno itd. Glagolsko-imenske kombinacije fiksirane su u službenom poslovnom stilu izraziti zahvalnost, prihvatiti za izvršenje, izreći kaznu(u ovim slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, pohvaliti neprikladno) itd. U naučnom stilu koriste se takve terminološke kombinacije, kao npr javlja se vidni zamor, dolazi do samoregulacije, vrši se transplantacija itd. Izrazi funkcioniraju u novinarskom stilu radnici su štrajkovali, došlo je do sukoba sa policijom, pokušano je i na ministra itd. U takvim slučajevima glagolske imenice su nezaobilazne i nema razloga da se smatraju klerikalizmom.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uslove za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija uzeti aktivno učešće opsežnijeg po značenju od glagola učestvovati. Definicija s imenicom omogućava vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date tačno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružanje hitne medicinske pomoći). Upotreba glagolsko-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke dvosmislenosti glagola (usp.: dati bip - zujati). Preferencija za takve glagolsko-imenske kombinacije u odnosu na glagole je naravno van sumnje; njihova upotreba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje veću efektivnost govoru.

Uticaj formalnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u dijelu, dijelom, u poslovanju, na osnovu, u svrhu, na adresu, na području, u planu, na nivou, zbog i dr.. Postali su rasprostranjeni u stilovima knjiga i pod određenim uslovima njihova upotreba je stilski opravdana. Međutim, često je njihova strast štetna za prezentaciju, opterećujući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominativni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do nizanja padeža. Na primjer: Unapređenjem organizacije otplate zaostalih obaveza u isplati plata i penzija, unapređenjem kulture korisničkog servisa, trebalo bi da se poveća promet u državnim i komercijalnim radnjama- gomilanje glagolskih imenica, puno identičnih padežnih oblika učinilo je rečenicu teškom, glomaznom. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominativni prijedlog, po mogućnosti zamijeniti glagolske imenice glagolima. Hajde da napravimo edit ovako: Da bi se povećao promet u državnim i komercijalnim radnjama, potrebno je isplaćivati ​​plate na vrijeme i ne odlagati penzije građana, kao i unaprijediti kulturu usluživanja kupaca.

Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima još dijelom sačuvano. Na primjer: Izgradnja je obustavljena zbog nedostatka materijala.(kao da je neko predvideo da materijala neće biti, pa je gradnja obustavljena). Nepravilna upotreba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, eliminira mnogoslovlje, pomaže da se misao izrazi konkretnije i stilski ispravnije.

Upotreba govornih pečata obično se povezuje sa uticajem zvaničnog poslovnog stila. Govorne marke postaju široko korištene riječi i izrazi sa izbrisanom semantikom i izblijedjelom emocionalnom bojom. Dakle, u različitim kontekstima, izraz dobiti boravišnu dozvolu počinje se upotrebljavati u figurativnom smislu ( Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobija trajnu registraciju na tabeli; Muse Petrovsky ima stalno prebivalište u srcima; Afrodita je ušla u stalni postav muzeja - sada je registrovana u našem gradu).

Svako govorno sredstvo koje se često ponavlja može postati pečat, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i otkačene rime ( suze - ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: ovo je naziv za stereotipne izraze koji imaju činovničku boju.

Među govornim markama koje su nastale kao rezultat utjecaja službenog poslovnog stila na druge stilove, prije svega se može izdvojiti formulacijski obrti govora: u ovoj fazi, u ovom vremenskom periodu, do danas, naglašen sa svom oštrinom itd. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom periodu razvila se teška situacija sa likvidacijom dugova prema preduzećima dobavljačima; Trenutno je isplata plata rudarima stavljena pod neprekidnu kontrolu; U ovoj fazi, mrijest karaša je normalna, itd. Brisanjem istaknutih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.

Govorni pečati također uključuju univerzalne riječi, koji se koriste u širokom spektru, često preširokih, neodređenih značenja ( pitanje, događaj, serija, ponašanje, raspoređivanje, odvojeno, specifično itd.). Na primjer, imenica pitanje, djelujući kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono što se traži ( Od posebne važnosti su ishrana u prvih 10-12 dana; Pitanja blagovremene naplate poreza od preduzeća i komercijalnih struktura zaslužuju veliku pažnju.). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (usp.: Ishrana u prvih 10-12 dana je posebno važna; Potrebno je blagovremeno naplatiti poreze od preduzeća i privrednih struktura).

Riječ biti, kao univerzalan, takođe je često suvišan; to se može vidjeti upoređivanjem dvaju rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana upotreba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. Međutim, to ne znači da glagole za povezivanje treba zabraniti, da njihova upotreba bude primjerena, stilski opravdana.

Govorni pečati su par riječi, ili satelitske riječi; upotreba jednog od njih nužno sugerira upotrebu drugog (usp.: događaj - održan, obim - širok, kritika - oštra, problem - neriješen, zakasnio itd.). Definicije u ovim parovima su leksički defektne, dovode do suvišnosti govora. Govorni pečati, oslobađajući govornika od potrebe da traži prave, točne riječi, lišavaju govor specifičnosti. Na primjer: Ova sezona je održana na visokom organizacionom nivou- ovaj predlog se može uneti u izveštaj o berbi sijena, i o sportskim takmičenjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih markica se mijenja s godinama: neki se postepeno zaboravljaju, drugi postaju "modni", pa je nemoguće nabrojati i opisati sve slučajeve njihove upotrebe. Važno je razumjeti suštinu ovog fenomena i spriječiti pojavu i širenje markica.

Jezičke standarde treba razlikovati od govornih pečata. locale nazivaju se gotovim, reproduciranim u govoru izražajnim sredstvima koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, "standard... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomski izražava ideju, doprinoseći brzini prijenosa informacija." Jezički standardi uključuju, na primjer, takve kombinacije koje su postale stabilne: Zaposleni u javnom sektoru, služba za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informisanim izvorima, - fraze poput usluga u domaćinstvu (ishrana, zdravlje, rekreacija itd.). Ove govorne jedinice uveliko koriste novinari, jer je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom konkretnom slučaju.

Akumulacija glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika, govorni klišei čvrsto „blokiraju“ percepciju takvih iskaza koji se ne mogu shvatiti. Naše novinarstvo je taj „stil“ uspješno prevazišlo, a on „krasi“ samo govor pojedinih govornika i zvaničnika u državnim institucijama. Međutim, dok su na svojim rukovodećim pozicijama, problem borbe protiv klerikalizma i govornih pečata nije izgubio na aktuelnosti.

13. Književno uređivanje kao jedna od komponenti profesije novinara: pojam književne montaže; mjesto književne redakcije u procesu pripreme rukopisa za objavljivanje; zadaci literarne redakcije

Književno uređivanje - potraga za što preciznijim verbalnim izrazom formulacija, određenih ideja, konkretnih sudova ili koncepata, kao i argumenata koji dokazuju stav autora. Književno uređivanje - ovo je takvo čitanje teksta, koje može zahtijevati ne samo ispravljanje pojedinačnih grešaka, već i izmjenu pojedinih fragmenata teksta, restrukturiranje rečenica, uklanjanje nepotrebnih ponavljanja, otklanjanje nejasnoća itd. , tako da forma teksta najbolje odgovara njegovom sadržaju.

Književno uređivanje uključuje ispravljanje stilskih nedostataka. Pod stilskim greškama se podrazumijevaju različite vrste pogrešaka koje se odnose na kršenje stila i općenito književne norme, uključujući pogrešan izbor oblika riječi, izbor neprikladne stilske varijante koja ne odgovara općem stilu. teksta itd.

Zadaci lit. uređivanje:

Evaluacija rukopisa u smislu relevantnosti teksta za cilj

Identifikacija bitnih prednosti i nedostataka, provjera tačnosti i pouzdanosti činjenica

Vrednovanje literarnih kvaliteta teksta: kompozicionih, žanrovskih, stilskih i logičkih

Predavanje 10. Redundantnost govora kao leksička greška

Predavanje govori o glavnim vrstama grešaka povezanih sa suvišnošću govora i načinima za njihovo prevazilaženje.

Govorna redundantnost kao leksička greška

Predavanje govori o glavnim vrstama grešaka povezanih sa suvišnošću govora i načinima za njihovo prevazilaženje.

Plan predavanja

10.1. Govorna redundantnost

10.2. Tautologija

10.3. Pleonazam

10.1. Govorna redundantnost

Francuski naučnik, filozof i pisac Paskal jednom je primetio: „Pišem dugo jer nemam vremena da pišem kratko“. Ova paradoksalna izjava ima duboko značenje: nemar pri stvaranju teksta obično se pretvara u opširnost, a kratkoća i jasnoća govora postižu se kao rezultat napornog rada s riječju. Svi znaju čuvenu izreku A.P. Čehova: "Kratkoća je sestra talenta", ali ne svi i ne uspevaju uvek da pronađu najtačnije reči kako bi jednostavno i jasno izrazili misao.

Tipična leksička greška koja čeka govornika i pisca je redundantnost govora.

redundantnost govora - prisutnost suvišnih riječi u iskazu, opširnost.

Maksim Gorki je, čitajući rukopise mladih pisaca, uvijek obraćao pažnju na opširnost. Na primjer, nije mu se svidio pasus: „Radili smo nečujno, bez riječi. U toku dva sata kopanja rovova, vojnici koji su radili u blizini nisu razmijenili ni jednu jedinu riječ. Na marginama, Gorki je primetio: „Koji je smisao pisati 'tiho, bez reči', kada je jasno da ako čovek ćuti, ne govori.

Najpoznatije su dvije vrste manifestacija suvišnosti govora:

- tautologija,

- pleonazam.

10 .2. Tautologija

Tautologija 1. Identitet, ponavljanje onoga što je rečeno drugim riječima, ne uvodeći ništa novo: Riječi autora su riječi autora.

2. Ponavljanje u rečenici jednokorijenskih riječi: Plate se moraju izvršiti na vrijeme.

Pogledajmo neke primjere.

Sa predavanja iz kulturologije, mi naučio mnogo korisnih znanje. tautološka kombinacija učiti… znanje može se izbjeći: naučio mnogo korisnog.

Mi smo svaki mjesec mi plaćamo pretplata naknada po telefonu. Ispravno: plaćamo naknadu.

U kolekciji predloženo opcije zadatka, predloženo na prijemnim ispitima na vodećim ruskim univerzitetima poslednjih godina. Ispravno: … opcije su date (prikupljene) ...

U jeziku postoji mnogo tautoloških kombinacija, čija je upotreba neizbježna, jer koriste terminološki vokabular: rečnik stranih reči, predradnik pete brigade, da boluje od Grejvsove bolesti itd.

Mnoge riječi povezane porijeklom u savremenom jeziku izgubile su tvorbene veze, dakle, kombinacije tipa crna tinta, bijeli lan, crvena boja nisu tautološki.

trening vježbe

Pronađite tautološke kombinacije riječi u navedenim primjerima.

1. Obilni pljusak pretvorio je mali potok u bijesni potok.

Bujični pljusak. Ispravno: kiša ili tuš.

2. Projekat ultramodernog hotela osmislio je mladi arhitekta.

Dizajnirao projekat. Ispravno: razvio (kreirao) projekat.

3. U slobodno vrijeme djeca se bave kružcima.

Sa nastave ... su angažovani. Ispravno: u slobodno vreme sa nastave...

4. Ovaj smiješan incident o kojem želimo da pričamo dogodio se prije pet godina.

Incident se dogodio. Ispravno: incident se dogodio.

5. Postrojenje je razvilo nove instrumente i naučna dostignuća u oblasti antikorozivnih premaza.

Dizajniran… razvoj . Ispravno: stvoreni su novi uređaji i napravljen je razvoj ...

10 .3. Pleonazam

pleonazam - verbalna suvišnost koja proizlazi iz zloupotrebe riječi, od kojih jedna duplira značenje druge: nezaboravan suvenir, lokalni aboridžini, neočekivano iznenađenje.

Razmotrite primjere.

Uz uspjeh, kamion za smeće mogao bi opsluživati ​​veći dio grada. Ali umjesto toga ona provodi sate beskorisno u praznom hodu u garaži. Riječ stajati u praznom hodu već u svom značenju sadrži naznaku nečinjenja, beskorisnog korišćenja radnog vremena, dakle, kombinujući ga sa rečima beskorisno, beskorisno, beskorisno, beskorisno, uzalud nisu u pravu. Ispravno: … u praznom hodu satima u garaži.

Andrew vrati se govoreći glasno i energično gestikuliranje rukama. U ovoj rečenici postoje dvije netačne kombinacije: glagol povratak podrazumijeva kretanje unazad i stoga mu nije potreban prilog leđa; riječ gestikulirati znači "praviti geste, pokrete ruku", što znači da imenica oružje suvišan. Ispravno: Andrej se vratio, govoreći glasno i energično gestikulirajući.

Život u ovom gradu je stao na neko vrijeme biti preporođen, u novom kvalitetu. Prema jednom od značenja prefiksa zrak-( cf. rekreirati, obnoviti) glagol oživiti već sadrži indikaciju pojave radnje, dakle opet procesa riječ opet kod ovog glagola je suvišan, nepotreban.

Jedini koncert španskog gitariste Pepea Romera održan je u full house. Jedno od značenja te riječi puna kuća -"Objava da su sve karte za spektakularni događaj prodate." Ova riječ se također koristi u izrazu sa punom kućom (idi, prođi). Greška je koristiti tu riječ full house sa pridevom pun, budući da je njegovo značenje već uključeno u sadržaj riječi full house. Ispravno: … prošao uz zujanje.

Nažalost, suvišnost govora se često nalazi u usmenom i pisanom govoru. U sljedećim frazama, dodatne riječi su u kurzivu: prvo premijer, biračko tijelo glasači, svi u boji elita, samit vrhunski, besplatno upražnjeno mjesto, uspjeh pobjede, agresivan ekstremizam, its autobiografija , imunitet privatnost, pozitivno uspjeh, na sam front prednji dio, urban gradonačelnik, main prioritet, prvi vođa, čežnja za nostalgija anterior proscenijum, zaposlenje na posao, napredan avangarda, joint saradnja, kompletan fijasko, sto rubalja novca, cjenovnik cijene, marginalne limiti, u septembru mjesec, sat vrijeme običan svakodnevnom životu, ulazi u anale istorija, pozorištekoća uloga, štampano pritisnite.

Uprkos činjenici da ove izraze možemo sresti u govoru prilično često, oni ostaju govorne greške.

Gramatička raznolikost pleonazma su greške u formiranju stupnjeva poređenja pridjeva i priloga. Na primjer, oblici poput više bolje jer reč bolje je već oblik komparativnog stepena, dakle riječ više nepotrebno. Postoji slična greška u izrazu najbolji, gdje se miješaju dva oblika superlativnog stepena pridjeva: jednostavan - najbolji i kompozitni najbolji

Neke pleonastičke kombinacije su se ukorijenile u jeziku. Na primjer, izložbeni eksponat (izložba -"izložen" ) .

Tautologija, kao i pleonazam, može biti stilsko sredstvo koje pojačava izražajnost govora. Dakle, redundantnost govora je u osnovi mnogih frazeoloških jedinica: jedenje, gledanje pogleda, drhtanje, sjedenje sa strane, svašta itd. U umjetničkom i novinarskom govoru, tautološka ponavljanja postaju izvor govornog izražavanja, na primjer, u naslovima članaka: "Ekstremi krajnjeg sjevera", "Da li je to nesreća", "Zeleni štit traži zaštitu."

trening vježbe

Pronađite pleonastične izraze. Odlučite koja je riječ suvišna.

1. Prvi debi mlade pevačice bio je veoma uspešan.
2. Čudo od djeteta bilo je poznato širom zemlje.
3. Predvidio je opasnost koja mu je prijetila.
4. Vrijeme kada je historija naše zemlje mijenjana zarad lažne ideologije neće se vratiti.
5. Ovo je novi dizajn vrata koji nema analoga na svjetskom tržištu.

Er.I.KHAN-PIRA

Pleonazam i tautologija. Različite sudbine pleonazama

DEFINICIJA POJMOVA

Pleonazam je lingvistički pojam. On ima konkurenta tautologija. Korelaciju ovih pojmova lingvisti razumiju na različite načine. Evo nekoliko primjera. " Pleonazam< ...> 1. Redundantnost izraza kao trajno svojstvo jezičke jedinice. (Autor tumačenje ne ilustruje primjerima. - E.Kh.) 2. Govorna figura koja se sastoji u gomilanju sinonimnih izraza; ... stilska redundantnost. ¦ ruski. Potrebno je završiti, završiti, izvesti započeti posao. Pleonazam gramatički <...>Akumulacija sinonimskih gramatičkih sredstava. ¦ ruski. Ta zgodan i ja, mlad i ja zena..." ( O.S. Akhmanova. Rječnik lingvističkih pojmova. M., 1966).

« Tautologija <...>Neopravdana suvišnost izražavanja; cf. pleonazam. ¦ ruski. jednostavno. što najbolje, to ljepše” (ibid.). Dakle, za razliku od tautologije, pleonazam je opravdana redundantnost.

Osvrnimo se na “Rječnik-priručnik lingvističkih pojmova” D.E. Rosenthal, M.A. Telenkova (M., 1985, izd. 3.), upućena učiteljici: “ pleonazam <...>Opširnost, izraz koji sadrži nedvosmislene i stoga suvišne riječi (osim ako nije povezan sa stilskim zadatkom, na primjer, u gradaciji izgrađenoj na sinonimima). Svaki minut vremena(minuta je uvijek povezana s pojmom vremena); u mjesecu aprilu(rečju april koncept mjeseca je već zaključen); industrijska industrija (industrija- isto što i industrija); korak nazad (povlačenje- znači "odmaknuti se, vratiti se"); njegovu autobiografiju(rečju autobiografija već sadrži koncept „svog“); sresti po prvi put (upoznaj znači upravo prvi sastanak) itd.».

Riječ nedvosmisleno ima tri značenja. Ovdje se koristi u prvom od njih: "imaju isto ili identično značenje" (usput, ova značenja treba razlikovati: nosioci prvih su apsolutni sinonimi, dubleti, trojke, itd.: lingvistika, lingvistika, lingvistika; nosioci potonjeg su denotativni sinonimi (sinonimi po denotaciji, po objektu imenovanja), pojmovi koji su njima označeni imaju isti opseg, ali se razlikuju po sadržaju: neboder i oblaci; staroslavenski, staroslavenski, starobugarski). Upotreba riječi nedvosmisleno u prvoj od njegovih vrijednosti nije tačna u ovom slučaju: minuta i vreme za povlačenje i nazad, industrija i industrijski i drugi slični. ne sinonimi. Tautologija u ovom rječniku tumači se na sljedeći način: „1. Identitet, ponavljanje rečenog, drugim riječima, ne uvođenje ničeg novog. Riječi autora su riječi autora. 2. Ponavljanje u rečenici jednokorijenskih riječi. Treba napomenuti sljedeće karakteristike rada. <...>3. Neopravdana suvišnost izražavanja. Bolja pozicija(u obliku najbolji uporedi već priloženu vrijednost. stepeni). Najviši vrhovi(u obliku najviši već zaključena vrijednost je odlična. stepeni). Po mom mišljenju, uz pominjanje trećeg značenja („neopravdani višak“) bi, kao što je to uobičajeno u leksikografiji, mogla da stoji naznaka: isto kao pleonazam. Dakle, u ovom rječniku termin tautologija shvaćen kao generički, a drugi (pleonazam)- kao vrsta.

U enciklopediji "Ruski jezik" (M., 1997, 2. izd., revidirano i dodatno) o pleonasme Kaže se: „figura govora zasnovana na upotrebi semantički bliskih, često logički suvišnih riječi u frazi ili rečenici. P. se ponekad smatra svojevrsnim ponavljanjem. Posebnost P. u odnosu na određene vrste ponavljanja i ekstremni oblik P. (tj. ponavljanje? - E.Kh.) - tautologije - u leksičkom, korijenskom ili zvučnom neidentitetu komponenti koje se ponavljaju.<...>U širokom tumačenju, P. se često shvata kao mnogoslovlje, na granici sa "porokom stila". Redundantnost se javlja u P. kao konstantno svojstvo jezičke jedinice, budući da je motivisana prenošenjem već izraženog značenja (istaknuto od mene. - E.Kh.): ja lično, moja autobiografija, industrijska industrija (industrija a tu je i industrija) naslijeđe prošlosti (baština- fenomen primljen iz prethodnih epoha), puno lice (puno lice od Francuza en face- u lice), stranim zemljama itd. Kombinacije izgrađene na bazi P. mogu dobiti stabilan karakter: da tuku oko grma. Granica između P. kao manjka govora, greške i P. kao stilske figure dodavanja nestabilnosti određena je općim stilom epohe.<...>". Iz navedenog proizlazi da su pleonazam i tautologija vrste ponavljanja. Kao da podiže pomisao na O.S. Akhmanova o stalnom svojstvu suvišnosti jezičke jedinice, autor enciklopedijskog članka objašnjava postojanje ovog svojstva motivacijom blizine druge jezičke jedinice. Ali na kraju krajeva, susjedstvo nastaje u govoru, a ne u jeziku: riječima I i lično nema viška, baš kao its i autobiografija. Članak "Tautologija" u ovoj enciklopediji napisao je drugi autor. Očigledno, zbog toga su ovdje stigli primjeri pleonazama: uspomena za pamćenje, opet biografija, iznos plate, satirična karikatura,što dovodi do zaključka: pleonazam je svojevrsna tautologija.

„Lingvistički enciklopedijski rečnik“ (M., 1990) predstavlja pleonazam kao "suvišak izražajnih sredstava koja se koriste za prenošenje leksičkog i gramatičkog značenja iskaza." Ovdje pominjanje "ekspresivnih sredstava" zbunjuje. Kada govore o izražajnim sredstvima jezika, obično misle na, na primjer, emocionalno ekspresivni vokabular. Sumnjivo je da se takva jezička sredstva nužno koriste u svakom pleonazmu. To potvrđuje i sam rječnički zapis: „Govor po svojoj prirodi može biti: 1) obavezan - određen sistemom ili jezičkom normom, 2) fakultativan, stilski - određen izražajnim ciljevima iskaza. Obavezno P. je široko zastupljen u gramatičkoj dekomp. jezicima, na primjer, u sistemu dogovora (duplikacija gramatičkih značenja imenice u obliku riječi zavisnih od nje), u nekim konstrukcijama verbalne kontrole (dupliciranje razmaka. značenja glagolskih prefiksa u prijedlozima, up. siđi sa drveta<...>) ili dvostruka negacija (nikad nije bio) itd.<...>Koncept tautologije usko je povezan s konceptom P., koji se ponekad smatra nekom vrstom P.. O tautologije u istom rječniku se kaže da je to „smislena redundancija iskaza, koja se očituje u semantičkom udvostručenju cjeline i njenog dijela“. Tautologija „uvek pripada govoru (usus), nije uključena u sistem i normu jezika,<...>nije obavezno i ​​ukazuje na nedostatak logike. i jezička pismenost govornika, što omogućava T. nesvjesno (ne kao stilsko sredstvo). T. može biti eksplicitna, leksička, tj. izraženo u ponavljanju istih ili bliskih riječi (usp.<...>kod A.P. Čehov utopljeni leš mrtve osobe), i skrivene, propozicione, tj. manifestuje se u semantičkom identitetu logike. subjekt i predikat rečenice (npr.: nestabilna osoba često mijenja svoja uvjerenja i sklonosti; ovdje predikativni dio duplira značenje subjektivnog dijela). Ponekad je T. fiksiran u frazeološkom. izrazi<...>, up. ruski putevi". Spominjanje „na ruskom. lang. konstrukcije sa tzv. tautološki infinitiv (up. Nisam pročitao, ali znam) ili tautološki. gerund (lezati), u rječniku se navodi da su „ovakvi slučajevi T. karakteristični za kolokvijalizam. i narodno-poetskom. govora i razlikuju se od kolokvijalnih grešaka - T. tip toplije- njegovu stilistiku. bojanje." Da napomenem: pripadnost bilo koje činjenice narodnom jeziku već daje toj činjenici određenu stilsku boju.

U "Rječniku lingvističkih pojmova" J. Marusa (prevod s francuskog, M., 1960.) pleonazam objasnio na sljedeći način: „Suvišnost riječi u frazi, suvišna sa stanovišta tačnog prenošenja misli; Postoji nekoliko vrsta pleonazma koje se nazivaju perifraza, perisologija, ditologija, tautologija. J. Maruso navodi slučajeve kada se riječi s istim korijenom koje su bliske po značenju koriste „da bi se istakla određena misao u izjavi: Le carrosse stih i revers“Kočija je bila prevrnuta i prevrnuta.” ALI tautologija J. Maruso ga shvaća kao "pleonastički izraz", koji se sastoji od ponavljanja "iste stvari, bilo doslovnim ili približnim ponavljanjem." Na ovo se navodi i bilješka prevodioca: „Usp. ruski do ovog dana ili potpuno". Kao što vidite, J. Maruso smatra tautologiju jednom od vrsta pleonazma.

U "Sažetom lingvističkom rječniku" G.A. Nečajev (Rostov na Donu, 1976) ne postoji članak "Pleonazam", već o tautologija piše: „suvišan, suvišan izraz ili riječ, npr. životna biografija, patriota domovine, slobodno radno mjesto, najprofitabilniji". Postoje primjeri suvišne riječi, ali gdje su suvišni izrazi?

U "Objašnjavajućem rječniku stranih riječi" L.P. Krysina (M., 1998, dalje TSIS) pleonazam- „figura govora u kojoj se ponavljaju riječi koje su iste ili bliske po značenju (npr. patriota domovine, imao san). P. je široko zastupljen u narodnoj poeziji (tuga-čežnja, gorka tuga, put-put), često se koristi kao stilsko sredstvo. Pojačavajuće značenje: Ali bez straha, bez straha, Šengibis je otišao u bitku(„Pjesma o Hiavati“, preveo I. A. Bunin<...>)". ALI tautologija Rječnik tretira kao dvovrijedan pojam: 1. lingua. Ponavljanje iste stvari drugim riječima, što ne pojašnjava značenje i obično je govorna greška. primjeri: mrtav leš, duže. "2. filozofija. U logici: logička greška u definiciji pojma, koja se sastoji u činjenici da je definicija zamijenjena promjenom verbalnog oblika koncepta koji se definira. primjer: Krug je geometrijska figura okruglog oblika..

Koja je razlika između tautologije mrtvi leš od pleonazma sanjao u snu? Savremenim jezikom mrtvo tijelo= mrtvo tijelo, i sanjao u snu = sanjao, tj. sema smrt uključeno u značenje reči mrtvo tijelo, i sem san- u značenju sanjao. U oba slučaja, fraze su fizički prisutne, ali semantički odsutne riječi (mrtav, spavaj). I u oba slučaja ne radi se o "ponavljanju istog", već o nepotrebnom udvostručavanju jednog od fam.

U "Objašnjavajućem rečniku ruskog jezika" (priredio D.N. Ushakov, u daljem tekstu TSU) o pleonasme kaže se: „Govorna figura koja sadrži nedvosmislene riječi, izraze, na primjer: spor je bio dug i dugotrajan; Ljubila sam ga i ljubila; završiti, završiti, završiti posao". Možda bi bilo tačnije reći o gornjim riječima ekvivalentno ili blizak po značenju: ekvivalent dugo, dugo; poljubiti, poljubiti(potonji je stilski obojen); završiti, završiti(obe ove reči se odnose na radnju koja vodi do kraja započetog). ALI izvršiti– relativni sinonim (kvazisinonim) za završiti, završiti(potrebna mu je reč počeo, ali nemaju). Rječnik pokazuje tautologija kao pojam dviju disciplina – književne kritike i logike: „1. Svojevrsni pleonazam je ponavljanje iste stvari drugim riječima, a samim tim i nepotrebno (lit.). 2. U logici, sud u kojem je subjekt identičan s predikatom (filozofski)". "Ponavljanje istog drugim riječima" znači ponavljanje misli. Nije uvek preterivanje koje treba izbegavati. Na primjer, ponavljanje čak i apsolutnih sinonima u tekstu pomaže da se izbjegne njegova monotonija (usp. naravno, naravno, naravno, prirodno). Ili se prisjetimo onih koji se nalaze u naučnim radovima, na primjer, M.V. Panov, ponavljanja suštine već izražene misli, počevši od reči drugim riječima, drugim riječima i pomoći da se ova ideja bolje razumije.

U "Rječniku ruskog jezika" (u 4 toma, dalje MAS): " Pleonazam <...> Lit. Govorna figura u kojoj su spojene riječi istog značenja, koje su suvišne sa stanovišta logičkog značenja ( bežati, sanjati u snu itd.)". upitna kombinacija reči istog značenja. Odnos značenja je da je značenje jedne od kombinovanih reči uključeno u značenje druge? " Tautologija. Lit. Ponovno označavanje već imenovanog pojma drugom riječju ili izrazom koji je blizak po značenju. Napomena: Rječnik izd. D.N. Ušakova ima drugačiji stav prema različitim pleonazmima: neki od njih su mana, greška, drugi nisu. MAC razumije pleonazam uže od TSU i ukazuje na nepotrebno umnožavanje TSU sadržanog u njemu, smatrajući drugo značenje tautologije pripadajućim logici, smatrajući tako tautologiju logičkom greškom. A IAU, videći termin književne kritike u tautologiji, dozvoljava nam da to ne smatramo greškom.

U "Velikom objašnjavajućem rečniku ruskog jezika" (Sankt Peterburg, 1998, dalje BTS) pleonazam -„verbalni eksces u smislu semantičke potpunosti iskaza, stilske ekspresivnosti, izražene u gomilanju riječi bliskih ili identičnih po značenju ( san u snu, najbolji, gomila ljudi, njegova autobiografija itd.)". Među primjerima ne vidim niti jedan gdje bi bile riječi identične po značenju, ali se u samoj interpretaciji nalazi izražena ekspresivnost, što se teško može nazvati pleonazmom ili tautologijom i prema TSU i prema MAC-u, ali se može smatrati tautologijom prema referentnom rječniku D. Rosenthala i M. Telenkove ( tautologija u 2. vrijednosti). Zaslužan za pleonazam najbolji, iu članku "Najbolji" među primjerima ispravnih kombinacija sa najbolje(kao superlativi dobro): Najbolji trkač na svijetu. Što rehabilitira stih u poznatoj pjesmi: "Uostalom, s pravom treba da hodaš u najboljim cipelama."

Tautologija u BTS-u: “1. Ponavljanje iste stvari drugim riječima, ne razjašnjavajući značenje (bez primjera. - E.Kh.). 2. Dnevnik. Sud u kojem se definirani objekt određuje kroz sebe. Članak završava pridjevom iz tautologije i primjeri njegovih kombinacija s imenicama: "T. epitet. T fraza. T-ta definicija. T govor. T. tekst". Ako je jasno koje od ta dva značenja tautologije upotrebljava se pridjev izveden od njega, koji stoji pored govor, tekst(navodno, u 1.) iu kojoj u blizini definicije(u 2.), nema jasnoće u preostala dva primjera. Zar se ovdje ne bavimo tautologijom, već pleonazmom kako ga BTS shvaćaju?

U "Objašnjavajućem rečniku ruskog jezika" S.I. Ozhegova i N.Yu. Švedova (M., 1997, dalje srednja škola) pleonazam sa oznakom "posebno". i shvaća se kao „figura govora u kojoj se riječi nepotrebno ponavljaju, djelomično ili potpuno podudaraju u značenju (npr. dvadeset ljudi), ili takve, u kojima je značenje jedne riječi već dio druge (npr. sopstvenu autobiografiju, rodoljub domovine, radni kolega)". Nažalost, nema primjera da se riječi "djelimično podudaraju u značenju". Tautologija sa oznakom "knjiga" protumačeno kao "ponavljanje iste stvari drugim riječima, bez navođenja značenja" (bez primjera).

Prije činjenice takvog terminološkog neslaganja, prisiljen sam precizirati svoje razumijevanje pojmova pleonazam i tautologija. Prihvatam razumijevanje pleonazam u SOSH-u s nekim pojašnjenjima: fraza u kojoj se koriste riječi koje se potpuno podudaraju u značenju (dvadeset ljudi), ili one u kojima je značenje jedne riječi već uključeno u značenje druge (dvadeset vojnika, folklor, zajednički dogovor).

Zanimljivi su slučajevi u kojima je riječ o neodređenom, približnom broju ljudi, novca: U prostoriju je ušlo četrdesetak vojnika; Ušli su vojnici, četrdeset ljudi(up.: četrdesetak vojnika, četrdesetak vojnika, četrdesetak vojnika, četrdesetak vojnika ušlo) ili: Imao je četrdeset rubalja u novcu; Bilo je četrdeset rubalja. Čini se da je ova upotreba prihvatljiva u kolokvijalnom stilu.

Tautologija- ponavljanje iste misli drugim riječima koje je ne razjašnjavaju i/ili ne razjašnjavaju. Uzmimo dvije rečenice . Narod koji tlači druge narode ne može biti slobodan. Samo narod potlačen autoritarnom ili totalitarnom vladom i njome zaražen ksenofobijom i idejom superiornosti nad drugim narodima, samo takav narod može tlačiti druge narode. Ovdje nema tautologije.

PLEONAZMA PRAVI I IMAGINARNI

1. Pisana evidencija

Pojašnjavanjem pojmova možemo govoriti o stvarnim i imaginarnim pleonazmima, ograničenim vremenom i vječnim.

Naišao sam na čudnu kombinaciju u radovima istoričara arhiva: pismeni kancelarijski rad. Pitao sam neke od njih: „Šta drugo može biti kancelarijski posao? Šta bi mogao biti kancelarijski posao bez pisanih dokumenata prije stotinu ili više godina? Složili su se da drugačije i ne može biti. Vjerovatno su ovu frazu oduzeli od radova arhivista iz prošlosti. Ali zašto su tako pisali? Danas je objavljen Rečnik ruskog jezika XI-XVII veka. ne registruje ovu riječ. Takođe ga nema u Rečniku Ruske akademije, koji je objavljen u prvom izdanju za života Katarine II. Odgovor, čini se, nudi Rečnik ruskog jezika 18. veka. Evo značenja te riječi rad u kancelariji zatim: „1. Raditi nešto, djelo, akciju. Odlučio sam se<он>prvi u Rusiji koji je pokrenuo fabriku fleur<...>Dvadeset godina, ne štedeći svoj trud i zavisnost, vežbao je<...>u ovom poslu<...>Hemijski posao. Kemijskim miješanjem, topljenjem, spaljivanjem, otapanjem, kiseljenjem i drugim hemijskim kancelarijskim radom<...> 2. Kants. Početak svakog kancelarijskog posla je peticija. Radishchev. Iz nekog razloga, sastavljači ovog toma rječnika odbili su tumačiti rad u kancelariji u svom drugom značenju, ograničavajući se na oznaku „činovnički“ i dajući primjer iz Radiščova. Da vas podsjetim: peticija je pisani dokument.

Očigledno, druga vrijednost je rezultat sužavanja prve. I, možda, da bi se jasno razlikovalo u tekstu rad u kancelariji u drugom značenju, pisali su autori prošlosti kancelarijski rad, pisanje. Pogledajmo 2. izdanje Rječnika V.I. Dahl. Evo njegovog tumačenja rad u kancelariji: “službena papirna korespondencija” (uz dužno poštovanje prema autoru, napominjem da je u Dahlovo vrijeme prepiska u institucijama bila samo na papiru, dakle papirna prepiska tada i kasnije - pleonazam). Prošlo je skoro 80 godina - a u TSU: “ rad u kancelariji <...> (kanc.). Upravljanje činovničkim poslovima. Kancelarija posluje". Leglo dopisnica„znači: karakteristika činovničkog, poslovnog stila“ (TSU).

Već duže vrijeme prvo značenje ove riječi je semantički arhaizam, dakle pismeni kancelarijski rad pretvorio u pleonazam. Već u 19. vijeku upotreba ove fraze bila je, vjerujem, danak tradiciji i inerciji. Međutim, danas, u eri kompjuterizacije, kada kompjuteri napadnu kancelarijski rad, može se pojaviti pojam (ako se još nije pojavio). kancelarijski rad na računaru (mašinski kancelarijski rad) i reanimacija je moguća, ponovno rođenje termina pismeni kancelarijski rad, što danas više neće biti pleonazam, već će biti naziv tradicionalnog oblika kancelarijskog rada. Dakle, fraza pismeni kancelarijski rad(postaje pleonastičan zbog djelovanja unutarjezičkih procesa koji su doveli do arhaizacije, do prelaska na pasivnu semantičku zalihu prvog značenja riječi rad u kancelariji) kao rezultat djelovanja ekstralingvističkih faktora može se vratiti u aktivni vokabular. Istovremeno, u semantičkom sastavu riječi rad u kancelariji doći će (je li?) do gubitka seme "pisani dokumenti", čije će mjesto (zauzeti?) seme "dokumenti". Shodno tome, značenje reči kancelarijski rad će se ponovo proširiti, ali ne na prethodni obim koji mu je bio svojstven u 18. veku. reč sudbina rad u kancelariji i fraze pismeni kancelarijski rad podsjeća na ono što je Hegel nazvao negacijom negacije.

2. Vladin službenik

Ako je na samom početku 20. vijeka neko napisao ili rekao predstavnik vlade savremenici bi bili prilično iznenađeni. Oni bi ovu frazu shvatili kao grešku, pleonazam. Uostalom, šta je u to vreme i sto godina pre njega značila ta reč službeni? IN AND. Dahl je objasnio: “zaposlenik suverena i omiljenog čina, načelnik ili stožerni oficir ili general, iako se visoki dužnosnici više nazivaju dostojanstvenici.” Redundantnost (pleonastičnost) fraza predstavnik vlade u to vrijeme bi nastao zbog prisustva u leksičkom značenju riječi službeni seme "stanje".

U TSU službeni tumačio na sljedeći način: „1. Državni službenik (predrevolucionarni, napunjen), 2. trans. Osoba koja se prema svom poslu odnosi sa službenom ravnodušnošću, bez aktivnog interesa, je birokrata. (prijekor.), 3. Arhijerejski misal, knjiga po kojoj biskup služi (crkva.)". (U trećem smislu, ovo je homonim za riječ službeni u prva dva značenja, iako su etimološki ove riječi srodne.)

Čini mi se da je u rječniku, tumačeći prvo značenje, greškom izostavljena sema “čin”. IAS je učinio isto sa prvim značenjem: "državni službenik u predrevolucionarnoj Rusiji i u buržoaskim zemljama". Tačnije, „Rečnik savremenog ruskog književnog jezika“: „osoba koja je u nekom rangu u javnoj službi (u predrevolucionarnoj Rusiji i u inostranstvu)“. I srednja škola: "u Rusiji do 1917. iu nekim zemljama u inostranstvu: državni službenik sa činom, službeni čin." Domara ili garderobera u javnoj službi, recimo u Carskoj akademiji umjetnika, niko nije pozvao službenike, već je slikar M.V. Nesterov je imao čin sudskog savetnika, a pisma sa Akademije upućena su mu „njegova čast Mihailu Vasiljeviču Nesterovu“, a pisma Repinu – „njegova ekselencija Ilja Efimovič Repin“.

Sva četiri rječnika označavaju figurativno značenje riječi službeni. JUR to najpreciznije tumači: „Službenik koji svoj posao obavlja formalno, po uputstvima, bez aktivnog učešća u predmetu“. Sem "službeni" se ne spominje u tumačenjima figurativnog značenja ove riječi u drugim rječnicima, gdje je zamijenjen semom "čovek". Ali radnika, glumca, učitelja, kolgoza, koji „formalno obavljaju svoj posao“, „bez interesa, ravnodušno“, teško da su se nazivali činovnicima u prenesenom smislu: na kraju krajeva, oni nisu bili činovnici, tj. nije imao administrativne funkcije. A samo figurativno značenje se, očigledno, pojavilo nakon 1917. godine, kada je ova riječ prestala da se koristi u svom direktnom značenju u odnosu na našu postrevolucionarnu stvarnost.

Zanimljivo je pitanje o pojavi drugog značenja riječi službeni. Ovo je metafora. Ovdje je prijenos imena po sličnosti: kvalitete najgoreg dijela birokratije, pronađene u službenicima novog vremena. Istovremeno je došlo do proširenja značenja.

Službeno u prenesenom značenju - riječ stilski označena (označena), emocionalno obojena, pa se stoga ne koristi i ne koristi u naučnim i službenim poslovnim tekstovima. Sjećam se zbunjenosti pažljivih čitalaca Pravde kada se na samom početku 1950-ih tamo pojavio službeni izvještaj da je zbog nemara "službenika Ministarstva vanjskih poslova" "američka obavještajna agentica" Anna Louise Strong prošla kroz teritoriju SSSR u NRK. Nije bilo jasno u kojem je od dva značenja riječ upotrijebljena. Ako je u prvom, onda je to signal za vraćanje imenovanja državnih službenika sa službenim činovima za funkcionere (imali su ih pripadnici MIP-a). Ako je u drugom, onda je to prisustvo u službenom tekstu emocionalno ekspresivne procjene učinka zaposlenih (usput rečeno, američki novinar je bio lično upoznat s Mao Zedongom i više puta je posjetio Kinu).

Nedavno, riječ službeni pojavilo se novo značenje: "osoba imenovana na neizabrano administrativno, administrativno, rukovodeće mjesto." Nijedan od rječnika ne spominje ovo značenje. Došlo je do proširenja značenja: seme "javna služba" je nestalo, a seme "čin" zamijenjen je semom "službenik".

U dvadesetim i tridesetim godinama XX veka, rekli su aparatčici, partijski aparatčici. Sada kažu državni službenici, sindikalni funkcioneri, partijski funkcioneri. B.N. Jeljcin je o razgovoru sa Genadijem Zjuganovim primetio: „Nemam o čemu da razgovaram s njim<...>Sve te bivše i sadašnje partijske funkcionere dobro poznajem.<...>(Izvestija. 1996. 12. jun). Tatjana Hudobina u TV programu "Vesti" (1996. 12. jul) rekla je da su "partijski zvaničnici privatizovali svoje prelepe stanove". Mikhail Lyubimov pita: „Može li državni službenik ili izabrana osoba otići u Nicu na poziv određene firme?“ (Moskovske vesti. 1995. br. 22). U "Političkom rječniku" (Č. 1. M., 1994. str. 116) čitamo: "Sve veće ekonomske i finansijske mogućnosti podzemnih i legalnih trgovaca dovode do povećanja razmjera podmićivanja državnih službenika." Fazil Iskander u Izvestijama (30. decembra 1995.) je rekao: “Ja bih izdao takvu prvu uredbu: da se svim državnim službenicima smanje plate tek toliko da nijedan rudar, nijedan učitelj ne štrajkuje.” U knjizi „Političke nauke: Enciklopedijski rečnik“ (M., 1993. str. 113) nalazimo: „Ljudi, grupe, klase, društvo u celini smatraju se pasivnim objektima aktivnosti ideologa i državnog funkcionera“. Međutim, u članku “Službenik” ovaj rječnik ovako tumači naslovnu riječ “državni službenik”. Ali s ovim razumijevanjem, fraza je pleonastična predstavnik vlade, korišteno na već citiranom mjestu iz drugog unosa u istom rječniku. I fraza gubi smisao partijski funkcioner. Ili ne dobija smisao koji se u to stavlja: uostalom, kada se koristi ovaj izraz, ne misli se na državnog službenika koji je član stranke...

Zanimljivo je to službeni(u novom značenju) koristi se u našoj štampi i u materijalima o drugim državama: „<...>jedna činjenica šokirala je obične japanske porezne obveznike - ispostavilo se da u cijeloj zemlji lokalne birokrate troše kolosalnu svotu na smirivanje službenika "centralne" vlade<...>(Izvestija. 1995. 5. oktobar); „Poslednjih nedelja, kineska štampa je počela da kritikuje moralno dekomponovani element među zvaničnicima partijskog državnog aparata“ (Izvestija, 1995. 26. septembar); „Kim Džong Il<...>odgovornost za tešku situaciju s hranom stavlja na vladine i partijske funkcionere” (Izvestija, 1997, 21. mart). I ovdje želim skrenuti pažnju na prisutnost u Lenjinovom djelu "Država i revolucija" (1917) fraze vladini zvaničnici. Prvo, ova kombinacija se pojavljuje u citatu iz članka K. Kautskog (u Lenjinovom prevodu): „... ne možemo bez funkcionera i u partijskim i sindikalnim organizacijama, a da ne govorimo o državnoj upravi. Naš program ne zahtijeva uništavanje državnih službenika, već izbor funkcionera od strane naroda" ( Lenjin V.I. Op. Ed. 4. T. 25. S. 456). Lenjin sam koristi kombinaciju vladini zvaničnici: “smanjenje plata viših državnih službenika” (str. 392), “posebno rukovođenje” vladinim službenicima”, “<...>vladine službenike ćemo svesti na ulogu jednostavnih izvršilaca naših uputstava, odgovornih, zamjenjivih, skromno plaćenih „nadglednika i računovođa“<...>(S. 397). Lenjin u ovom djelu koristi tu riječ službeni u značenju "službeno": "<...>u našim političkim i profesionalnim organizacijama činovnici su korumpirani (ili teže da budu korumpirani, tačnije) uslovima kapitalizma i teže da postanu birokrate, tj. izolovan od mase, u privilegovanim osobama koje stoje iznad masa” (str. 457), “Posebno izvanredno<...>mjera Komune koju je Marx isticao: ukidanje svakog izdavanja novca za reprezentaciju, svih novčanih privilegija za činovnike, smanjenje plaćanja svih činovnika u državi na nivo „radničke plate” (str. 391). Vidi i str. 398, 458.

Riječ službeni u novom značenju stilski neutralan. Nije postao administrativno-pravni pojam, kao što ni riječ nije postala guverner, koji se u nezvaničnim tekstovima naziva načelnikom regionalne (teritorijalne) uprave.

Dakle, kao rezultat proširenja značenja riječi službeni postalo je moguće kombinovati ga sa rečima država, partija, sindikat.

Ponekad možete pročitati ili čuti kako se zove predsjednik službenik, državni službenik. Ovo teško da je legalno. Funkcija predsjednika je izborna, on sam je najviši izabrani funkcioner. ALI predstavnik vlade je neizabrani (imenovani) funkcioner u javnoj službi.

Uvriježena fraza predstavnik vlade današnjim jezikom (sinhrono) - imaginarni pleonazam. Ali ni u kom slučaju se ova kombinacija ne smije koristiti u odnosu na predrevolucionarna vremena: ona je antihistorijska, to će biti govorni anahronizam, tj. „upotreba riječi ili izraza koji ne odgovaraju leksičkom, frazeološkom itd. norme ove ere" ( Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova. M., 1966). Evo primjera takvog anahronizma. Autor piše o carskoj Rusiji:<...>pojednostavljena upravljačka struktura, minimalan broj državnih službenika, institucija porote, zagarantovana sloboda kretanja građana, odsustvo ponižavajućeg pravila propiske<...>(Kentaur. 1995. br. 4. S. 23). Sve je tačno osim vladini zvaničnici.

Raspravljajući o ovom članku sa kolegama, naišao sam na dva razmatranja u vezi sa tom frazom predstavnik vlade. Prvo, vjeruje se da ga koriste samo novine određenog smjera. Drugo, smatraju da to nije postalo vlasništvo jezika.

Što se tiče prvog razmatranja, lako ga opovrgavaju činjenice svakodnevnog višekanalnog radio i televizijskog govora, kao i prisustvo ove fraze u novinama različite orijentacije. Drugo razmatranje koje frazi oduzima status jezičke činjenice ne uzima u obzir reprodukciju ovog izraza više od devet godina od strane različitih autora u različitim publikacijama, a da ne spominjemo njegovu stalnu upotrebu u svakodnevnom radijskom i televizijskom govoru. Sama fraza bila je motivirajuća osnova za tu riječ predstavnik vlade, što takođe ukazuje na lingvistički status fraze.

Službeno u novom značenju uključen je kao generički naziv (hiperonim) u leksičko-semantičku grupu koju čine sljedeći specifični nazivi (hiponimi): državni službenik, državni službenik, stranački funkcioner, sindikalni funkcioner.

Naglašavam: sva navedena tumačenja rječnika službeni ne daj mu pravo da se kombinuje sa stanje(ispao bi pleonazam) i sa sindikat, partija(to bi bilo ono što logika naziva kontradikcijom u terminima). Dopušta samo značenje koje još nije odraženo u rječnicima službeni podudaraju se sa gornjim pridevima. Na ovoj pozadini zanimljiva je istorija riječi. dostojanstvenik i bonze na ruskom jeziku XX veka prema indikacijama rečnika.

Dostojanstvenik: « (predrevolucionarni, napunjen) Uticajna osoba sa visokim činom, visokim položajem u državi; grandee." Bonze: "Budistički sveštenik u Japanu i Kini" (TSU). U Rječniku S.I. Ožegov (1981) br šefovi, a dostojanstvenik- ovo je " (zastarjelo) Veliki uticajni zvaničnik na visokom položaju. Naravno, sa takvima dostojanstvenik i bonzoi nećete se povezati . Rječnik S.I. Ozhegov (1989, 2. izdanje): bonze: « (knjiga) Razmetljivi službenik, arogantan službenik", i dostojanstvenik(legla zastarjelo. ne) - "visoki zvaničnik na visokom položaju." Sva četiri izdanja srednje škole ponavljaju ono što je rečeno u 21. izdanju Ožegovskog rečnika. MAC: bonze: "jedan. Budistički sveštenik, monah u azijskim zemljama. 2. trans. sa definicijom. Razg. Arogantan, arogantan službenik koji se odvojio od mase”; dostojanstvenik: „Osoba sa visokim činom, dostojanstvom u predrevolucionarnoj Rusiji. 2. Iron. O arogantnom radniku koji zauzima visoku poziciju. BTS: bonze: "jedan. U azijskim zemljama: budistički sveštenik, monah. 2. Razg. o visokom funkcioneru, javnoj ličnosti (obično arogantnoj, razmetljivoj). Union Bosses»; dostojanstvenik: "jedan. Važan zvaničnik na visokoj poziciji. Kraljevski dostojanstvenici. Gradske zvanice. 2. gvožđe. O arogantnom radniku na visokom položaju. Izvršni komitet, ministarski zvanice". TSIS: bonze: "jedan. Evropski naziv za budističke obožavaoce u Japanu. 2. trans. neodobreno. Arogantan, arogantan službenik. Visokopozicionirani šefovi».

TSU ne registruje figurativnu vrijednost šefovi i dostojanstvenik, a u Ožegovom rječniku ni 1981. nema bonze, a dostojanstvenik ima samo jedno značenje, direktno i zastarjelo. Od 1989 bonze u Ozhegovskom rječniku iu srednjoj školi samo u prenesenom smislu, i dostojanstvenik bez smeća zastarjelo, dobija boravišnu dozvolu sinhronizovano. Počevši od MAC-a (2. izdanje), rječnici pokazuju bonzu sa metaforičkim i proširenim značenjem. Moguće je da je ovo semantička paus papira. Zanimljivo je to bonze figurativno poznat italijanskom jeziku već krajem 19. veka.

MAC je prvi koji registruje figurativno (metaforično i prošireno) značenje dostojanstvenik. Obje ove riječi u figurativnom značenju mogu se kombinirati s pridjevima. država, partija, sindikat. Drugim riječima, ono što je bilo nemoguće u dijahroniji (slučaj sa bonzoi), postalo moguće u sinhroniji, a ono što bi bio pleonazam u dijakroniji (slučaj sa dostojanstvenik), obično u sinhronizaciji.

3. Razne razlike

dakle, predstavnik vlade- imaginarni pleonazam u današnjem jeziku. Ali ponekad se može naći u štampi i govoru na radiju i televiziji folklor- čisti pleonazam: sema "narodni" bila je i jeste u leksičkom značenju riječi folklor. I, naravno, kao što su sterilni čisti pleonazam ozloglašeni ilegalne bande, bljesnuo je u tekstovima naših medija od 1994. godine. A ko je vidio legalne? Razbojništvo je krivično kažnjivo djelo, tj. sprovodi zakon. Kako mogu formacije bandita, tj. ljudi koji se bave banditizmom, biti legalni? Ali pišu i kažu:<...>jedinice 58. armije i unutrašnje trupe Ministarstva unutrašnjih poslova već mogu da se nose sa ilegalnim razbojničkim formacijama” (Izvestija. 1996. 26. juna). Moguće je da ilegalne bande- plod kombinovane kontaminacije ilegalne oružane formacije i riječi bande. Ovo je moguće objašnjenje, ali ne i rehabilitacija pleonazma.

Branitelji totalitarnog režima su sebi dozvolili da se izraze na ovaj način: “<...>ovo više nije samo filistarska zlobnost, već prava namjerna kleveta o sovjetskoj državi, našoj ekonomskoj politici<...>»; «<...>takođe je namjerna kleveta»; “Priča G. Vladimova (govorimo o djelu “General i njegova vojska.” – E.Kh.) je prilično svjestan, namjerna kleveta <...>(Iz tuđeg glasa. M., 1985. S. 83, 86, 95). Tako je autor, govoreći svojim glasom, shvatio kleveta, ne znajući da se sema "namjerno, svjesno, namjerno" već nalazi u leksičkom značenju ove riječi pored sema "lagati" i "klevetati nekoga ili nešto".

Folklor, ilegalne bande, namjerna kleveta i u prošlosti iu sadašnjosti ostaju pleonazmi, kao i začepljenje govora novinara zajednički sastanak, zajednički dogovor, zajednički savez, zajednička saradnja, međusobna saradnja. Samo jedan primjer iz ove tužne serije: „Vuk (Drašković. - E.H.) <...>postignuto<...>potpisivanje zajedničkog sporazuma između SDO, Demokratske stranke i Građanske unije<...>(Izvestija. 1997. 25. mart).

fraza mrtvih leševa, koji se spominje u TSIS-u u članku o tautologiji, pleonazmu. I danas, i prije sto godina, i u doba Puškina. Ali u poslednjoj sceni „Boris Godunov“ čitamo: „Ljudi! Marija Godunova i njen sin Fedor otrovali su se otrovom. Videli smo ih mrtvih leševa". Da li je Puškin prevideo pleonazam, a zajedno sa autorom i one koji su slušali dramu u njegovom čitanju? Nažalost, "Puškinov rečnik jezika" u članku "Leš", dajući objašnjenje "mrtvo telo", jednostavno daje kombinaciju mrtvi leš i citat Borisa Godunova. Dakle, prema rječniku, imamo pleonazam. Ovo je nemoguće povjerovati. A ovdje je knjiga V.V. Vinogradov "Jezik Puškina", objavljen mnogo prije pomenutog rječnika. Viktor Vladimirovič je pisao o „tehnici stilskog objedinjavanja“ u „Borisu Godunovu“ u „Crkvenoslovenizmi i starorusizmi sa normama književnog izraza 1920-ih“. Napomenuo je: „Crkvenoslavenizmi, zajedno s riječima i frazama starog ruskog ljetopisnog jezika, služe kao oblici projekcije osoba i događaja u svakodnevni kontekst reprodukovanog doba. Na mjesto gdje je Viktor Vladimirovič govorio o „digresijama“, „stiliziranju govornog života antike“, naveo je sljedeću napomenu: „Činjenicu da je Puškin koristio mnoge spomenike ruske srednjovjekovne književnosti za „Borisa Godunova“ samo u količini citata od njih u beleškama uz Karamzinovu "Istoriju ruske države" ne menja suštinu stvari. Važno je da se jezička građa staroruskog pisanja iz „Zapisa“ prenese u tekst same drame.”

Ako se kombinacija stavi u usta lika mrtvih leševa ne pleonazam, dakle, ovde mrtvo tijelo u značenju zastarjelom za Puškinovo vrijeme. Okrenimo se rječnicima. U "Istorijsko-etimološkom rečniku savremenog ruskog jezika" P.Ya. Černih, nakon što je ukazao na savremeno značenje ove reči, nalazimo: „Upor. bugarski mrtvo tijelo- "leš", kao i "torzo", "telo (osobe ili životinje) bez glave i udova"<...>s.-horv. tr Z pack- "deblo", "telo" (na primjer, broda), "paluba", "blok"<...>slovenački trup– „prtljažnik“, „trup“, „trup“ („leš“ – mrtvola, mrtve tijelo) <...>Drugi ruski (od 11. veka) leš- “mrtvo tijelo”, “leš”, kao i “panj”<...>St.-sl. trupa- "mrtvo tijelo"". U „Etimološkom rečniku ruskog jezika” M. Fasmera čitamo da „drugi ruski. leš– „deblo, leš, pokolj””. U "Etimološkom rečniku ruskog jezika" N.M. Shansky i T.A. Bobrov to kaže mrtvo tijelo- reč je opšteslovenska i da je na praslovenskom značila "panj, deblo, drvo", a zatim - "deblo" i "leš". "Cjelovit crkvenoslavenski rječnik" G. Dyachenko u članku "Leš, leš" citira frazu leš je mrtav i objašnjava: "tela mrtvih." A u članku “Leš” ukazuje na značenje ove riječi: “trbuh, stomak; tjelesni logor. U "Građi za rečnik staroruskog jezika" I.I. Sreznjevski među primjerima upotrebe riječi mrtvo tijelo postoji i ovaj: „Kada su videli svoje gole i pretučene kako leže, leš Novgorodceva je takođe bio mrtav, i ubrzo je pobegao“ (primer iz Pskovske hronike). Tom "Rječnik ruskog jezika XI-XVII vijeka." sa pismom t još nije izašlo iz štampe, ali je uključeno u svesku m , u članku "Mrtav" nalazimo "Mrtav leš, leš - leš, leševi(1380): I mnogi ... pali su mrtvi leševi i mnogi kršćani su bili pobijeni od Tatara, a Tatari od kršćana. Moskva godine. A leševe njihovih mrtvih brodovi su odnijeli i potopili u more. Život Al. Nevsky.

Postoji priča o tome kako je kralj naredio seljaku da podijeli kokoš između kralja, kraljice i njihove djece i kako je to učinio seljak: „Seljak se počešao po potiljku i rekao kralju: „Ti si glava svega - imate pileću glavu. Tvoja kraljica - domaćica - njen pileći rep. Ćerke će se udati i odletjeti - svaka ima svoje krilo. Ni sinovi neće sjediti kod kuće - imaju pileće noge. A ja sam glup čovjek - imam kaput od ovčije kože. Postoji varijanta završetka: "A ja sam glup čovjek - imam leš." M. Vasmer u svom rječniku u članku "Torzo" podsjeća na staroruski jezik tijelo, ukrajinski toulub, bugarski tulub, tulobishche, poljski tulow, tulub, a u članku "Tulup" piše: "Teško je otrgnuti se od riječi datih na torzo: ukrajinski toulub, blgr. kaput od ovčije kože("deblo, koža")<...>S obzirom na fam. Tulubiev Sobolevsky<...>smatra formu do -b- drevniji i povezuje ga kao praslavenskog. With torzo<...>Drugi vide u imenu bunde, ovčiji kaput krediti. od Turaka. Priča kaput od ovčije kože imenuje tijelo. Varijanta bajke leš takođe imenuje tijelo, tj. tijelo bez glave i udova.

mrtvih leševa u "Boris Godunov" mrtva tijela. Puškin stilizira govor lika, arhaizira ga. Na mjesto će se opet odnositi V.V. Vinogradova: „... potrebno je razlikovati neutralni sistem stihovnog jezika „Borisa Godunova“, koji je, takoreći, pozadina karakterološkog raslojavanja stilova dramskog govora, od individualnih karakteristika govor dodijeljen pojedinačnim likovima u drami. Ovaj „neutralni“ sistem dramskog jezika u „Borisu Godunovu“ određuje autorov način reprodukcije istorijske stvarnosti, uvodi slušaoca i gledaoca u stil prikazanog doba. Pa čak i ako pretpostavimo da Puškin nije znao za višeznačnost te riječi mrtvo tijelo i percipirano mrtvih leševa u tekstovima hronike kao pleonazam, shvatio je arhaičnost ovog imaginarnog (kako verujem) pleonazma i njegovu arhaičnu ulogu u govoru lika.

Smatram prijatnom dužnošću da izrazim duboku zahvalnost Veri Aleksandrovnoj Robinson (Plotnikova) i Mihailu Nikolajeviču Lukaševu, koji su me podržali u pretpostavci imaginarne pleonastičnosti kombinacije mrtvih leševa u "Boris Godunov" i dao nekoliko praktičnih savjeta.

Dakle, jednom kombinacija mrtvi leš nije bio pleonazam. Ali vremenom jednom riječju mrtvo tijelo značenje "tijelo" dodalo je sebi seme "mrtav" (možda je to rezultat djelovanja zakona ekonomičnosti jezičkih sredstava), čineći umnožavanje sema nepotrebnim i pretvarajući kombinaciju u univerb. Ovo je obrnut slučaj službeni.

Za kraj ću se zadržati na poznatim i često prepoznatim pleonastičkim kombinacijama: u maju(Januar itd.) mjesec. Autori popularnih savjeta o pravilnom govoru pozivaju da se riječ ne koristi u ovim kombinacijama mjesec. K.I. Čukovski je smatrao da ove kombinacije proizlaze iz želje za skladištem i harmonijom u govoru i nije pozivao na eliminaciju riječi iz njih. mjesec. Možda ovdje nije stvar u harmoniji i skladištu. Možda su se "dodatne riječi" u ovim kombinacijama prvi put pojavile u pisanom službenom govoru. Ali kako god bilo, oni su prisutni u jeziku i, po mom mišljenju, na granici su književnog i narodnog jezika. I čini se da na njima ima dašaka arhaizma i zastarjelosti.

Korney Ivanovič u knjizi "Živjeti kao život" (poglavlja 9 i 10) nazvao je izraze "divljim", "nedopustivim" cjenovnik, spomen-spomenik, tajming vremena, nezaboravan suvenir, industrijska industrija, folklor, životna biografija, rodoljub domovine. Napisao je: „Samo mračni ljudi koji ne znaju šta emocija i osjećaj- sinonimi, dozvolite sebi da govorite emocionalna osećanja. I formu moralne i etičke mogli bi koristiti samo neznalice koje to ne znaju moralni a to znači etično". Istovremeno, Korney Ivanovič je s pravom branio kombinacije: sramota i sramota, potpuno i potpuno, osvrni se, danas, ni svjetlosti ni zore, život-biće, ako da, ako samo, za sada, ostariti zauvijek, poslovati, jecajući, ležeći, bijelo-bijelo , pun -pun: „Tvorac jezika – narod, veliki umjetnik riječi, nije dovoljan samo jedne racionalističke strane u jeziku. Potreban mu je govor da bude koherentan i skladan, da u njemu ima ritma, da ima muzike i, što je najvažnije, da ima izražajnosti. U kombinaciji sramota i sramotaČukovski je čuo poetski metar (anapaest). I činjenica da dvije riječi ovdje “počinju jednim glasom [s], ... igra važnu ulogu.” Ova fraza je "tako izražajna, tako besprijekorna u ritmu i zvuku".

Leksička redundancija je zajednički naziv za dvije stilske pojave: pleonazam i tautologiju, povezane s prisustvom dvije riječi umjesto jedne riječi u rečenici.

Leksička redundantnost se koristi kao stilsko sredstvo pojačanja: vidjeti vlastitim očima, čuti vlastitim ušima.

PLEONAZAM (grčki - višak).

1. Sredstvo leksičke ekspresivnosti zasnovano na upotrebi u rečenici ili tekstu reči koje su bliske po značenju, stvarajući semantičku redundantnost.

Pleonazam se nalazi u folkloru: nekad davno, tuga-čežnja, put-put, more-okiya. Takođe, ovaj alat se široko koristi u fikciji, obično sa ciljem da se konkretizuju detalji naracije ili pojačaju emocije, ocene: U stvari, krajnje je čudno! - rekao je službenik, - mesto savršeno glatko kao sveže pečena palačinka. da, neverovatno glatko! (N. Gogol, "Nos"); Ponovo ga je obuzeo stari strah. sve od glave do pete(F. Dostojevski, "Zločin i kazna"); - Nisam te video cijelu sedmicu Nisam te čuo tako dugo. I strastveno žele, I žedan tvoj glas. Progovoriti. (A. Čehov, "Jonjič").

2. Vrsta leksičke greške povezana s kršenjem normi leksičke kompatibilnosti, kada se u frazi ili rečenici koriste riječi koje su nepotrebne sa semantičke tačke gledišta. Na primjer, u rečenici Oni su osigurali ritmičan i nesmetan rad preduzeća, definicije izražavaju slična značenja; ovdje je jedan od njih dovoljan. Autorski natpis na koricama knjige Posvećeno mom tati - Sergej Mihajlovič je pleonastičan; Dosta posvećeno tati...

Tipični primjeri nenormativnog pleonazma su fraze u kojima značenje jedne riječi ponavlja značenje druge: važnije (suvišnije, jer važnije znači "važnije"), prva premijera (premijera je dovoljna - "prva izvedba predstava, film ili izvedba muzičkog djela"), atmosferski zrak (dovoljno zraka - "mješavina plinova koja čini atmosferu Zemlje"), eventualno (tačno na kraju ili dovoljno na kraju), povratak nazad ( glagol povratak označava kretanje nazad, u suprotnom smeru), uvoz iz inostranstva (dovoljno uvoza - "uvoziti iz inostranstva").

Neke pleonastičke fraze su se ukorijenile u jeziku i ne smatraju se pogrešnim, na primjer: sići, ići gore, vremenski period, eksponat (latinski exponatus znači „izložen“), narodna demokratija (demokratija na grčkom znači „moć ljudi").

U fikciji i publicistici, nenormativna leksička redundantnost može djelovati kao sredstvo govorne karakterizacije likova: - Evo ti smejanje i goli zube, - reče Vasja, - ali zaista, Marija Vasiljevna, srdačno vas pozdravljam ljubav i volim(M. Zoshchenko, "Ljubav").

TAUTOLOGIJA (grč. - isto i - reč) - vrsta pleonazma; upotreba jednokorijenskih riječi u rečenici ili tekstu.

Tautologija se nalazi u poslovicama i izrekama: prijateljstvo prijateljstvo, a usluga po usluga; život za život– nije polje za ići; slobodna volja; u frazeološkim obrtima: šetnja u tresu, gužva, jedu po jedu.

Ekspresivno obojene tautološke kombinacije karakteristične su za folklor: Uskoro bajka utiče, ali ne uskoro delo je urađeno; sedi sedi, gorka tuga.

Namjerna upotreba srodnih riječi služi kao sredstvo leksičke ekspresivnosti u fikciji i publicistici: „Gorky sa krznom moj smejati se(N. Gogolj); „Kako um je pametan, kako poslovanje je efikasno, // Kako užasan strah, kako mrak je mrak!// Kako život je živ! Kako smrt je fatalna! // Kako omladina mlada omladina!" (Z. Ezrohi), “ Zakon tu je zakon“ (iz novina).

Tautologija je leksička greška ako upotreba srodnih riječi nije opravdana stilskim ciljevima i nasumična je: sastaviti, zaplesati, sportski tretirati sport, potvrditi tvrdnju. Obično kažu o nenamjernoj tautologiji poput ove: puter ulje.

Ponekad je naš govor začepljen tautologija i pleonazam .

Tautologija(iz grčkog tauto- isto i logos- riječ) je ponavljanje istih riječi ili padežnih oblika jedne riječi unutar malog teksta, ili pasusa u pisanom govoru, ili fragmenta govora, ili čak unutar jedne fraze.

Primjer iz recenzije studenta o članku iz časopisa profesora L.I. Skvorcov "Šta prijeti ruskom književnom jeziku?":

Autorčlanci su kategorički protiv zakrčenja ruskog jezika stranim riječima. Autor smatra da ako koristimo "strane" riječi, onda naša kultura više neće biti čisto ruska. Autor piše da se izumiranje Rusije već osjeća.

Primjer iz studentskog odgovora na upitnik: "Koju ulogu igra kultura govora u pravnoj profesiji?"

Svako treba da unapredi kulturu govora ljudi ali ovo je posebno važno za ljudi, sa kojima rade ljudi: za advokate, novinare, nastavnike, doktore, prodavce.

Da biste izbjegli tautologiju u svom govoru, dovoljno je jednu od identičnih riječi zamijeniti drugom riječju ili nekom zamjenicom. Dakle, u drugom primjeru genitiv imenice (za ljude) treba zamijeniti sličnim oblikom pokazne zamjenice (za one).

Pleonazam(iz grčkog pleonasmos- preobilje) je verbalni eksces, kada jedna od dvije riječi nosi suvišnu, dupliciranu informaciju.

Ovakva epizoda iz biografije A.M. Gorky. Dok je čitao rukopis kratke priče jednog ambicioznog pisca, naišao je na sljedeću frazu: Ne bockaj njegov nos tamo gde mu nije mesto. A.M . Gorki je podvukao ovu frazu i na margini rukopisa olovkom napravio sljedeću bilješku: "Kako možeš da zabodeš tuđi nos?"

Drugi primjeri sa pleonazmom:

u decembru mjesec (jer je decembar naziv mjeseca)

Sto rubalja novca (jer je rublja naziv novčanice)

dvadeset pet student čovjek (jedna od zadnje dvije riječi je suvišna)

belyashi sa mesom (bez mesa nema belanaca)

moj autobiografija(sama ova strana riječ, doslovno prevedena na ruski, znači "moja biografija")

cjenovnik cijene (bukvalno prevedeno na ruski, riječ cjenik znači "trenutna cijena").

Varijanta pleonazma je upotreba u jednoj frazi zamjenice 3. lica (on, ona, ono, oni) iza imenice u ulozi istog člana rečenice (najčešće subjekta).

Na primjer:

studije, ona je zahteva mnogo truda. legenda, ona je nastala za života umjetnika Maleviča(iz TV emisije).

Zamjenica 3rd person ovdje je to moguće samo u novoj frazi.

Na primjer:

Bila je to legenda, nastala je za života umjetnika Maleviča.