Miliukov kao političar i njegovi "Memoari". P

Uvod

1. Politička aktivnost P.N. Milyukova

2. "Sjećanja"

Zaključak

Spisak korištenih izvora

Uvod

Istorija Rusije puna je kontradiktornih događaja i istorijskih situacija. Posebno je zanimljiv u tom pogledu period istorije od 1905. do 1917. godine. Ovaj period posvećen je velikom broju memoara savremenika, istorijskih monografija ruskih i stranih istoričara. Vrlo je teško suditi o ovom vremenu skoro stotinu godina kasnije, budući da su pogledi na istoriju nekoliko puta prekrajani tokom tog vremena. Historičari Sovjetskog Saveza su ponudili svoje stavove, emigranti su ponudili svoje, ali saznanje autentičnosti i stvarnosti događaja koji su se odvijali u to vrijeme ostaje teško i danas. Do danas istorija ruskih revolucija nije napisana, iako sada ima apsolutno dovoljno materijala za to.

Knjiga „Memoari“ Pavla Nikolajeviča Miljukova jedan je od onih istorijskih dokumenata koji nam omogućavaju da formiramo sopstvenu ideju o događajima 1905-1917.

Svrha ovog rada je da ispita memoare jedne od istaknutih političkih ličnosti i naučnika Rusije početkom dvadesetog veka.

Prije čitanja Miliukovljevog djela, potrebno je zadržati se na njegovoj biografiji, budući da su memoari sami po sebi biografski; bit će zanimljivo uporediti poglede istoričara na autorov život s njegovim vlastitim stavovima iznesenim u njegovim memoarima.

Miliukov, revolucionarni politički istoričar Rusije

1. Politička aktivnost P.N. Milyukova

Pavel Nikolajevič Miljukov rođen je 15. (27.) januara 1859. godine u Moskvi, u porodici siromašnog arhitekte, rodom iz plemstva, Nikolaja Pavloviča Miljukova i njegove supruge Marije Arkadjevne, koja je poticala iz plemićke porodice Sultanov. Bio je najstariji od dvoje djece rođene u braku. Njegovo rano obrazovanje vodila je majka.

Obrazovanje je stekao u Prvoj moskovskoj gimnaziji, koja se nalazi na Sivtsev Vrazhek. Već tada je njegova sfera interesovanja ležala u humanitarnom polju: privlačili su ga antički autori, klasična muzika i počeo je da piše poeziju.

Nakon završene gimnazije, u ljeto 1877. godine, zajedno sa P.D. Dolgorukov P.N. Miliukov se dobrovoljno prijavio da učestvuje u rusko-turskom ratu 1877-1978. kao blagajnik vojne privrede, a zatim ovlašćen od Moskovskog sanitarnog odreda u Zakavkazju.

Godine 1877. upisao je Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta. Godine 1879, nakon smrti svog oca, porodica Miliukov našla se na ivici propasti. Kako bi osigurao pristojan život svojoj majci (njegov mlađi brat Aleksej do tada nije živio sa porodicom), bio je primoran da daje privatne časove.

Na univerzitetu se ispoljilo prvo interesovanje P.N. Miliukov na političku aktivnost. Počeo je da učestvuje na studentskim okupljanjima. Godine 1881., zbog učešća u jednoj od njih, završio je u ćeliji u zatvoru Butyrka na nekoliko sati i bio izbačen sa univerziteta, na koji se mogao vratiti tek godinu dana kasnije.

Iako je po upisu na fakultet P.N. Miliukov je izabrao Istorijsko-filološki fakultet; interesovanje za istoriju došlo je samo zahvaljujući uticaju istaknutih profesora P.G. Vinogradov i V.O. Ključevskog, koji se u njegovom životu pojavio kao „prave svjetiljke učenja i talenta“. Predavanja i seminari V.O. Ključevski je njemu i Milijukovu usadio ljubav prema istoriji svoje rodne zemlje, koju je odlučio da studira po završetku univerziteta 1882. U tu svrhu je ostao na katedri da radi na magistarskoj tezi. Godine 1892. disertacija je predata na odbranu, a 1896. objavljena je pod naslovom „Državna ekonomija Rusije u prvoj četvrtini 18. vijeka i reforme Petra Velikog“.

Krajem 80-ih. dogodile su se promjene u ličnom životu P.N. Milyukova: oženio se Anom Sergejevnom Smirnovom, kćerkom rektora Trojice-Sergijeve akademije S.K. Smirnova, koju je upoznao u kući V.O. Klyuchevsky. Kao i njen suprug, koji je cijeli život volio svirati violinu, Ana Sergejevna je voljela muziku: prema recenzijama ljudi oko nje, bila je talentovani pijanista. Imali su troje djece: 1889. - sina Nikolaja, 1895. - sina Sergeja, najmlađe dijete u porodici bila je jedina kćerka Natalija. P.N. Miliukov je dve godine predavao na Moskovskom univerzitetu, ali je otpušten 1895. Učestvujući u držanju edukativnih predavanja u provinciji, u jednom od njih je ukazao na potrebu razvoja ruskog državljanstva, zbog čega je prognan u Rjazanj.

Link je dao P.N. Milijukov je imao priliku da dublje proučava arheologiju, a takođe i da počne da piše svoje glavno istorijsko delo „Eseji o istoriji ruske kulture“. U njemu je ukazao na veliku ulogu države u formiranju ruskog društva, tvrdeći da je Rusija, uprkos svojim karakteristikama, sledila evropski put razvoja, a izneo je i svoje argumente o prilagodljivosti ruskog „nacionalnog tipa“ pozajmljenih društvenih institucija.

U proleće 1897, pošto je dobio poziv iz Sofije, P.N. Miliukov je otišao u Bugarsku. Dve godine provedene u Bugarskoj i Makedoniji bavio se pedagoškim radom. Za to vrijeme uspio je toliko proučiti istoriju i kulturu južnih Slovena da je kasnije s pravom smatran najvećim stručnjakom u Rusiji za balkansko pitanje.

Vrativši se u Rusiju 1900. godine, P.N. Milijukov je na jednom od javnih skupova izneo stavove protiv vlasti, zbog čega je u zatvoru proveo oko šest meseci. Po izlasku na slobodu u ljeto 1901., pošto je stekao reputaciju opozicionara, dobio je ponudu da uređuje liberalnu publikaciju Osvobozhdenie, koju je odbio. Ali kada je časopis počeo da izlazi, počeo je da sarađuje u njemu. Za “Oslobođenje” napisao je prvi programski članak – “Od ruskih ustavotvoraca” (1902). Saradnja u časopisu nastavljena je do 1905. godine.

Godine 1903. P.N. Miliukov je otišao u Sjedinjene Američke Države da drži predavanja, a vratio se u svoju domovinu 1905. godine, saznavši za revoluciju u Rusiji. Od aprila 1905. bio je u Moskvi. Postepeno se navikavajući na novu političku situaciju, shvatio je potrebu za društvenim reformama. Provođenje promjene P.N. Milijukov je to smatrao mogućim samo pod uslovom „mirnog sporazuma između liberala i revolucionara“, čije je sprovođenje tražio u „Uniju sindikata“, gde je bio predsedavajući u maju - avgustu 1905. Njegovi politički stavovi privukli su pažnju javnosti. i oko sebe ujedinio značajan broj pristalica: uostalom, do 1905. stekao je reputaciju „okorelog revolucionara“. Istomišljenici su stvorili Narodnu slobodu (Ustavno-demokratsku) u čijem je izradi programa aktivno učestvovao.

P.N. Miliukov je ušao u istoriju kao stalni vođa partije, postavši predsednik njenog Centralnog komiteta u martu 1907. Razvijao je taktičku liniju kadeta u svim fazama postojanja partije i bio jedan od najboljih partijskih publicista i govornika. U svojim stavovima unutar stranke uvijek je zauzimao centristički stav.

Sve godine funkcionisanja Državne dume P.N. Miliukov je ostao ideološki inspirator i šef kadetske frakcije, uprkos činjenici da zbog imovinskih kvalifikacija nije bio uključen u Prvu i Drugu Dumu.

Godine 1906. počeo je da izlazi službeni štampani organ Ustavno-demokratske stranke - novine „Reč“, čiji je jedan od urednika bio P.N. Miliukov. Na njegovim stranicama objavljivao je svoje brojne novinarske beleške, a pisao je i uvodnike za gotovo sva izdanja, u kojima je pokrivao razna pitanja ruske unutrašnje i spoljne politike.

U junu 1907. vlada je raspustila Drugu Dumu i izdat je novi izborni zakon. Kao rezultat izbora za Treću Dumu, P.N. Milijukov mu se konačno pridružio. Uprkos novim uslovima rada, taktika kadetske frakcije se svodila na aktivnije učešće u vladinim aktivnostima kroz učešće u radu Dume.

U III Dumi P.N. Miliukov je postao glavni stručnjak za pitanja vanjske politike, kojima se bavio u Četvrtoj Dumi, a također je govorio o raznim problemima u ime frakcije. Zanimljivo je da je u jednom od svojih govora koristio u vezi sa A.I. Gučkov je, po vlastitim riječima, „prilično jak izraz“, „iako prilično parlamentarni“, zbog čega je vođa oktobrista pozvan na dvoboj (koji se, međutim, nikada nije održao).

U prvom periodu IV Dume, koji je trajao od dana njenog otvaranja 15. novembra 1912. do izbijanja Prvog svetskog rata, frakcija pitomaca na čelu sa P.N. Milijukov je fokusirao pažnju na pitanja od opšteg političkog značaja, kao i na „kritiku ponašanja vlade u unutrašnjem životu Rusije, koja se sprovodi u vidu zahteva“.

Krajem 1915. P.N. Milijukov je doživeo duboku ličnu tragediju: prilikom povlačenja iz Bresta poginuo je njegov drugi sin Sergej, koji se 1914. dobrovoljno prijavio u rat.

Nakon februarske revolucije P.N. Miliukov je učestvovao u formiranju Privremene vlade, kojoj je pristupio kao ministar inostranih poslova. Nakon abdikacije Nikolaja II, pokušao je da postigne očuvanje monarhije u Rusiji do sazivanja Ustavotvorne skupštine.

Na ministarskom mjestu počeo je pad političke karijere P.N. Miljukov: rat je bio nepopularan u narodu i 18. aprila 1917. poslao je notu saveznicima u kojoj je izneo svoju spoljnopolitičku doktrinu: rat do pobedničkog kraja. Ovo je otkrilo glavni nedostatak P.N. Miliukov-političar, koji ga je koštao karijere: uvjeren u ispravnost svojih stavova i čvrsto uvjeren u potrebu implementacije programskih smjernica svoje stranke, mirno je koračao ka svojim ciljevima, ne obraćajući pažnju na vanjske utjecaje, na stvarno stanje u zemlji, mentalitetu stanovništva. Manifestacija nezadovoljstva i demonstracije u glavnom gradu nakon note P.N. Miliukov je izazvao ostavku ministra 2. maja 1917.

U proleće - jesen 1917. P.N. Miliukov je učestvovao u političkom životu Rusije kao predsednik Centralnog komiteta Ustavno-demokratske partije, član stalnog biroa Državne konferencije i Predparlamenta. U avgustu 1917, na Državnoj konferenciji u Moskvi, prema V.A. Obolensky, P.N. Milijukov je „jasno stavio do znanja da je u fazi u koju je revolucija ušla, privremena vlada osuđena na propast i da samo vojna diktatura može spasiti Rusiju od anarhije. Time je podržao prijedloge generala L.G. Kornilov. Istovremeno je aktivno upućivao pozive ruskoj javnosti o potrebi borbe protiv boljševizma.

Boljševički puč P.N. Milijukov to nije prihvatio i počeo je da koristi sav svoj uticaj za borbu protiv sovjetskog režima. Zalagao se za oružanu borbu, za koju je nastojao stvoriti jedinstven front. Nakon oktobra 1917. odlazi u Moskvu da organizuje otpor boljševicima. U novembru 1917. učestvovao je na sastanku predstavnika Antante o borbi protiv boljševizma. Nakon što je otišao u Novočerkask, pridružio se dobrovoljačkoj vojnoj organizaciji generala M.V. Alekseeva. U januaru 1918. bio je član „Donskog građanskog vijeća“, osnovanog pri Dobrovoljačkoj vojsci generala L.G. Kornilov, za koga je napisao deklaraciju. U Ustavotvornu skupštinu izabran je iz grada Petrograda.

U maju 1918. u Kijevu, u ime konferencije Kadetske partije P.N. Miliukov je započeo pregovore sa nemačkom komandom o potrebi finansiranja antiboljševičkog pokreta. Uporni pristalica Antante odlučio se na ovaj korak samo zato što je u Njemačkoj vidio jedinu pravu snagu u to vrijeme sposobnu da se odupre boljševicima. Pošto pregovore nije podržala većina kadeta, on je dao ostavku na mesto predsednika Centralnog komiteta stranke (kasnije je pregovore priznao kao pogrešne).

U zimu i proleće 1918. godine učestvovao je u organizaciji „Narodnog centra”, koji je delovao pod zemljom u Moskvi, i bio je prijatelj njegovog predsednika. Istovremeno, P.N. Milijukov je nastavio svoje aktivnosti kao istoričar: 1919. godine u Kijevu je objavljena „Istorija druge ruske revolucije“, ponovo objavljena 1921. u Sofiji. U ovom radu autor je ponudio dubinsku analizu uzroka i značaja revolucije 1917. godine.

U novembru 1918. P.N. Miliukov je otišao u zapadnu Evropu da dobije podršku od saveznika za antiboljševičke snage. Živeo je neko vreme u Engleskoj, gde je uređivao nedeljnik Nova Rusija, koji je na engleskom izdavao Ruski emigrantski oslobodilački komitet. Pojavljivao se u štampi i novinarstvu u ime Belog pokreta. Godine 1920. u Londonu je objavio knjigu “Boljševizam: međunarodna opasnost”. Međutim, porazi belih armija na frontu i konzervativna politika belih vođa, koji nisu uspeli da pruže belom pokretu široku podršku naroda, promenili su njegove stavove o načinima da se Rusija oslobodi boljševizma. Nakon evakuacije trupa generala P.N. Wrangela sa Krima u novembru 1920. godine, priznao je da „Rusija ne može biti oslobođena protiv volje naroda“.

Tokom ovih istih godina, P.N. Miliukov je dobio tragične vijesti iz Sovjetske Rusije o smrti njegove kćerke Natalije od dizenterije.

Godine 1920. P.N. Milijukov se preselio u Pariz, gde je bio na čelu Saveza ruskih pisaca i novinara u Parizu i saveta profesora Francusko-ruskog instituta. U egzilu P.N. Miliukov je mnogo pisao i objavljivao: objavljena su njegova djela „Rusija na prekretnici“, „Emigracija na raskršću“, „Memoari“ su započeti i ostali nedovršeni.

U periodu od 27. aprila 1921. do 11. juna 1940. P.N. Milijukov je uređivao novine Najnovije vesti koje izlaze u Parizu. Posvetio je dosta prostora vijestima iz Sovjetske Rusije. Od 1921. P.N. Miliukov je u Rusiji pronašao znake preporoda i demokratizacije, koji su, po njegovom mišljenju, bili suprotni politici sovjetske vlade. A.S. je umro 1935. Milyukova. Iste godine P.N. Miliukov se oženio N.V. Lavrova.

U uslovima Drugog svetskog rata, P.N. Milijukov je bezuslovno stao na stranu SSSR-a, smatrajući Njemačku agresorom. Iskreno se radovao pobjedi Staljingrada, ocjenjujući je kao prekretnicu u korist SSSR-a. 31. marta 1943. godine, u 84. godini, P.N. Miliukov je umro u Aix-les-Bainsu, ne doživjevši pobjedu, ali do posljednjih minuta svog života, ostajući istinski patriota svoje rodne zemlje. Sahranjen je na privremenoj parceli na groblju u Aix-les-Bainsu. Ubrzo nakon završetka rata, jedino preživjelo dijete P.N. Miljukova, njegov najstariji sin Nikolaj, preneo je očev kovčeg u Pariz, u porodičnu kriptu na groblju Batiljon, gde je ranije bio sahranjen A.S. Milyukova.

2. "Sjećanja"

Pavel Nikolajevič Miljukov počeo je da piše svoje „Memoare“ početkom Drugog svetskog rata, au svojoj knjizi autor govori o svom dugom životu. Ali budući da je bio učesnik najvažnijih događaja za istoriju Rusije, kao što su nalet oslobodilačkog pokreta na prelazu vekova, revolucija 1905-1917, formiranje ruskog parlamentarizma, pad autokratije i stvaranja privremene vlade, Miliukovljevi memoari dobijaju značaj dokumenta epohe, koji se ogleda u svesti jednog od njenih heroja.

Poznato je da memoari uvijek predstavljaju povijesni izvor određene vrste: neminovno nose otisak subjektivnosti u autorovom opažanju određenih činjenica ili pojava i odabiru za njegovu priču. S Milijukovljevim “Memoarima” situacija je još složenija, jer mu je prilikom pisanja bila uskraćena mogućnost da koristi dokumente, literaturu ili bilo koji materijal koji bi razjasnio i dopunio dokaze njegovog izuzetnog pamćenja.

„Memoare“ je prvi put objavila 1955. godine emigrantska izdavačka kuća Čehov u Njujorku, koju su uređivali profesori M.M. Karpovič i B.I. Elkin, koji pripada užem krugu Pavla Nikolajeviča. U predgovoru urednika je navedeno da je, kao što je jasno iz detaljnog sadržaja koji je sastavio autor, on sebi postavio cilj da memoare približi boljševičkoj revoluciji, ali je smrt spriječila realizaciju ovog plana. U svom konačnom obliku, izlaganje dopire tek do poglavlja posvećenog julskom ustanku 1917. i njegovim posljedicama.

Urednici su također izvijestili da su, pripremajući knjigu za objavljivanje, popunili praznine koje je autor ostavio u rukopisu zbog nedostatka referentnog materijala, ispravili postojeće greške u datumima i nazivima i izostavili neke oštre ocjene o „čisto ličnom priroda.”

Miliukov je takođe pisao o svojim političkim aktivnostima u svojim drugim memoarima, objavljenim za vreme njegovog života. Ali tu čitalac neće naći mnogo značajnih detalja unesenih u memoare, niti elemenata političke ispovesti kojih u njima nema.Što se tiče odeljaka o Milijukovom detinjstvu, mladosti i početnim koracima na naučnom i političkom polju, prvo vremena daju prilično potpunu sliku unutrašnjeg razvoja i rasta jednog izvanrednog ruskog naučnika i političara.

Stav njegovih savremenika prema Milijukovu tokom njegovog života ostao je složen i kontradiktoran, a ocjene njegove ličnosti često su bile suprotne. Uvijek je imao mnogo neprijatelja, a u isto vrijeme i dosta prijatelja. Ponekad su prijatelji postajali neprijatelji, ali je bilo i obrnuto. U memoarskoj literaturi teško je pronaći nepristrasne sudove o ovoj izuzetnoj ličnosti, ne obojene ličnim stavovima.

Sposobnost fleksibilnog manevrisanja između političkih ekstrema i želja za pronalaženjem obostrano prihvatljivih rješenja koegzistirali su u Milijukovu sa izuzetnom ličnom hrabrošću, koju je više puta demonstrirao u odlučujućim trenucima svog života. Kao što je svedočio princ V.A., koji je blisko poznavao Pavla Nikolajeviča. Obolenski uopšte nije imao refleks straha.

Postojale su legende o sposobnosti Miliukova da radi. Uspio je da uradi ogroman broj stvari u danu, tokom svog života, svakodnevno je pisao ozbiljne analitičke članke, radio je na knjigama. Bibliografska lista njegovih naučnih radova sastavljena 1930. godine sastojala se od 38 kucanih listova.

„Memoari“ detaljno govore o životu autora do leta 1917; kako se situacija dalje razvijala možemo saznati iz drugih memoara: Miliukov P.N. Istorija druge ruske revolucije, broj 2. - Sofija 1921.

„Autor memoare deli na 9 delova, koji, kao što je tipično za istoričara, imaju jasnu periodizaciju. U prvom delu „Od detinjstva do mladosti” (1859 - 1873) autor govori o prvim godinama njegov život; iz naracije možemo saznati ne samo o njegovom životu, već io životu i načinu života ljudi tog vremena. Drugi dio knjige govori o posljednjim gimnazijskim godinama Pavla Nikolajeviča 1873 - 1877 o njegovim prvim muzičkim, književnim i drugim hobijima, kao iu drugim dijelovima knjige, utiske koje je autor detaljno prenio o onome što je vidio, osjetio. i smisleno zadivljuje i iznenađuje. U trećem dijelu autor iznosi svoje utiske o svom životu tokom univerzitetskih godina. Ovdje, na primjer, možemo vidjeti detaljne psihološke portrete tako istaknutih istoričara tog vremena kao što je Vasilij Osipovič Ključevski. “Od studenta do učitelja i naučnika” pokriva godine 1882 - 1894, jer u drugim dijelovima autor piše ne samo o svom radu, već i o svom privatnom životu, njegova nevjerovatna energija bila je dovoljna ne samo za rad, već je imao i snage da posjećuje pozorište, koncerte, prikuplja ličnu biblioteku, koju je tri-četiri puta u životu počinjao ispočetka.

Od 1895. godine, P.N. Milijukov je mnogo putovao, prvo govori o svom izgnanstvu u Rjazanju, zatim o putovanjima u Bugarsku i Makedoniju, o prvom periodu svog života u Sankt Peterburgu, o putovanjima u Ameriku i Englesku. Svim tim lutanjima posvećen je peti dio knjige, koji pokriva godine od 1895. do 1905. godine autorovog života.

Poslednji delovi knjige - od šestog do devetog, govore o političkom životu Milijukova tokom godina ruskih revolucija, odavde možemo saznati o toku prve i druge revolucije u Rusiji, o stvaranju Kadetsku stranku i njene aktivnosti. Ovaj dio Memoara je od velikog interesa za učene istoričare i ljubitelje ruske istorije ovog perioda. Kao što je već pomenuto, autor nije imao vremena da dovede memoare u planirani trenutak svog života, odnosno oktobar - novembar 1917. godine, ali ono što je Miliukov ispričao uveliko je pomoglo istoričarima u proučavanju ovog perioda ruske istorije.

Zaključak

Kao i sva memoarska literatura, i ova knjiga je puna subjektivnih mišljenja i stavova autora, ali istovremeno u potpunosti prenosi stavove obrazovanih ljudi tog vremena, kako samog Miliukova, tako i njegovih istomišljenika.

U memoarima autor govori o velikom periodu svog života; preko 58 godina u životu se dešavaju mnogi događaji; na primjer, zanimljivo je da se autorovi pogledi na iste pojave mijenjaju tokom njegovog života i da su detaljno opisano u ovoj knjizi. Ovaj pokazatelj pomaže da se prilično u potpunosti predstave interesi, stavovi i karakter autora.

Činjenica da je autoru bio uskraćen pristup raznim vrstama dokumentarnih izvora donekle umanjuje vrijednost ove knjige sa stanovišta historičara, jer nedokumentovane činjenice, kao što znamo, stalno izazivaju polemike među historičarima. Međutim, to ne umanjuje vrijednost knjige za ljubitelje intelektualnog čitanja.

Knjiga Milijukovljevih memoara objavljena je nekoliko puta tokom pedeset godina, stekla je popularnost i van Rusije, a nakon raspada SSSR-a ljudi u Rusiji su mogli da se upoznaju sa njom. Takođe je objavljen nekoliko puta u Rusiji u proteklih 15 godina.

Kao i svaku memoarsku literaturu, vrlo je teško čitati „u jednom potezu“, jer je ogroman broj događaja i mišljenja jedne osobe, vrlo često suprotstavljenih jedni drugima, teško sagledati. Ali ova knjiga memoara vrlo je jasno podijeljena na periode, što ukazuje ne samo na to da je autor bio stroga i vrlo organizirana osoba, već vam omogućava da je čitate selektivno, na primjer, da biste se upoznali samo s političkim aspektima života. od P.N. Milyukova.

Spisak korištenih izvora

1. Radovi P.N. Milyukova

Miliukov P.N. Istorija druge ruske revolucije. Broj 1 - 3. Pariz, 1921 - 1924.

Miliukov P.N. Istorija druge ruske revolucije, broj 2. - Sofija 1921.

Miliukov P. Emigracija na raskršću. Pariz, 1926.

Miliukov P.N. Rusija na prekretnici: boljševički period ruske revolucije. T.1 - 2. Pariz, 1927.

Miliukov P.N. Eseji o istoriji ruske kulture. Pariz, 1937.

Miliukov P.N. „Sećanja. - Njujork: Izdavačka kuća Čehova, 1955.

Miliukov P.N. Memoari (1859 - 1917). U 2 sveska M., 1990.

Miljukov Pavel Nikolajevič. “Sjećanja” - M.: Vagrius., 2001.,

Miliukov P.N. Živi Puškin. M., 1997.

Bibliografija publikacija o P.N. Milyukov.

12. Aleksandrov, Sergej Aleksandrovič (1960-). Vođa ruskih kadeta P.N. Miliukov u egzilu / Pogovor. M.G. Vandalkovskaya; [izv. istraživači su odrasli ostrva XX veka]. - M.: AIRO-XX, 1996. - 151 str. : mulj

13. Vaqar N.P. N. Milyukov u egzilu // Novi časopis 1943, br. 6, str.375.

14. Vandalkovskaya, Margarita Georgievna. P.N. Miljukov, A, A. Kizewetter: istorija i politika / Ros. akad. Sci. Institut je rastao. priče. - M.: Nauka, 1992. - 285, str.

15. Vernadsky G.V. P.N. Miliukov i mesto razvoja ruskog naroda // Novi časopis, 1964. br. 74., str. 255.

Gessen I.V. Godine izgnanstva: životni prikaz. Pariz, 1979.

Dumova N.G. Kadetska kontrarevolucija i njen poraz - M., 1982.

18. Dumova, Natalya Georgievna. Čerčil i Milijukov protiv Sovjetske Rusije / Akademija nauka SSSR. - M.: Nauka, 1989. - 202,

19. Karpovič M.M. P.N. Miliukov kao istoričar // Novi časopis. 1943. br. 6. oče. 366.

Kizevetter A.A. Na prelazu dva veka - Prag, 1929.

21. Makushin, Alexander Vasilievich. P.N. Miliukov: put u istorijskoj nauci i prelazak na političku aktivnost (kraj 1870-ih - početak 1900-ih): Sažetak autora. dis. za prijavu za posao naučnik korak. dr.sc. : Poseban 07.00.02 / [Voronež. stanje Univerzitet]. - Voronjež, 1998. - 24 str.

P.N. Miliukov: istoričar, političar, diplomata: Materijali međunarodnog. naučnim konf., Moskva, 26-27. maj 1999. / [Urednik: V.V. Šelohajev (odgovorni urednik) itd.]. - M.: Rosspen, 2000. - 558, str.

23. Obolensky V.A. Moj život. Moji savremenici. Pariz, 1988.

24. Platonov, Sergej Fedorovič (1860-1933). Pisma ruskih istoričara: (S.F. Platonov, P.N. Milyukov) / [Sastavio: Doktor istorije. V.P. Korzun i dr.]; Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije, Om. stanje univ. - Omsk: Poligrafist, 2003. - 304, str.

Rutkevič, Natalija Aleksejevna. Filozofija istorije ruskog liberalizma: P.B. Struve i P.N. Miliukov: (Komparativna analiza): Sažetak autora. dis. za prijavu za posao naučnik korak. dr.sc. : Poseban 09.00.11 / Rutkevič N.A.; Ross. akad. nauka, Institut za filozofiju. - M., 2002. - 26 s

26. Savič N.V. Uspomene. Sankt Peterburg, 1993.

Sedykh A. Daleko, blizu - Njujork, 1970.

28. Tribunski, Pavel Aleksandrovič. P.N. Miliukov kao istoričar ruske istorijske misli: Sažetak autora. dis. Za prijavu za posao. naučnik korak. dr.sc. : Poseban 07.00.09 / [Rus. stanje humanista Univerzitet]. - M., 2001. - 22, str.

29. Tyrkova-Williams A.V. Na putu ka slobodi. London, 1990.

Shulgin V.V. 1917. - 1919. // Osobe: Biografski almanah. M., Sankt Peterburg, 1994. Dio 5. P.121 - 328.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Ovih oktobarskih dana, u poznatoj kući broj 10 na Admiraltejskoj nasipu, kadetski ministri su se okupljali svakog dana u šest sati. (Konovalov Ministar trgovine i industrije, Kishkin Ministar državnog dobročinstva, Kartashev Ministar vjera Privremene vlade, susedni Tretjakov), zajedno sa članovima Centralnog komiteta delegiranim na ove sastanke - Milyukov vođa kadetske partije, Shingaryov Član IV Državne Dume, doktor, ministar finansija (od maja 1917.), Vinaver, Adžemov i ja. Svrha ovih sastanaka je bila, prije svega, da ministri budu u stalnom kontaktu sa CK, a s druge strane da imaju stalne i tačne informacije o svemu što se dešava u Vladi. Na ovim našim sastancima Konovalov je uvijek izgledao krajnje potišteno i činilo se da je izgubio svaku nadu. “O, dragi V.D., to je loše, veoma loše!” - Dobro se sećam ove njegove fraze, on mi ju je više puta govorio (odnosio se prema meni sa posebnim poverenjem i dobronamernošću). Posebno ga je tlačio premijer Kerenski.

Do tada se potpuno razočarao u Kerenskog i izgubio je svako povjerenje u njega. Uglavnom, u očaj ga je dovodila nepostojanost Kerenskog, potpuna nemogućnost da se osloni na njegove riječi, njegova dostupnost bilo kakvom utjecaju i pritiscima spolja, ponekad i najsumičnijim. „Ovo se dešava stalno, skoro svaki dan“, rekao je. - Dogovaraćete se o svemu, insistirati na određenim merama i na kraju postići dogovor. „Dakle, dakle, Aleksandre Fedoroviču, sada je čvrsto, konačno odlučeno, neće biti promene?“ Dobijate kategoričko uvjeravanje. Izađete iz njegove kancelarije - i nekoliko sati kasnije saznate za sasvim drugu odluku koja je već sprovedena, ili, u najboljem slučaju, da se hitna mera koju je trebalo preduzeti upravo sada, baš danas, ponovo odlaže, nove sumnje nastali ili su vaskrsli stari - naizgled već eliminisani. I tako iz dana u dan. Prava bajka o belom biku." Njega i sve nas posebno je brinula vojna situacija u Sankt Peterburgu i uloga pukovnika Polkovnikova Vrhovni komandant Petrogradskog vojnog okruga, u koga nije osećao ni mrvicu poverenja. Očigledno, Kerenski je ovih dana bio u periodu obeshrabrenja, bilo ga je potpuno nemoguće pokrenuti na bilo kakve energične mjere, a kako je vrijeme prolazilo, boljševici su radili punim kapacitetom, osjećajući se sve manje i manje posramljenim. Situacija je svakim danom postajala sve teža. Glasine o predstojećoj boljševičkoj pobuni u narednim danima kružile su gradom, zabrinjavajući i zabrinjavajući sve. Ovih dana izdata je potpuno akademska naredba za hapšenje

Miljukov Pavel Nikolajevič (1859, Moskva - 1943 , Aixle-Bains, Francuska) - rođen u porodici arhitekte i učitelja. Dok je studirao u Prvoj moskovskoj gimnaziji, pokazao je izuzetne jezičke sposobnosti i tečno govorio pet jezika. Godine 1877. upisao je istorijsko-filološki odsjek Moskovskog univerziteta. Godine 1881. uhapšen je zbog učešća u studentskom pokretu i izbačen, ali je sljedeće godine završio studije i ostavljen na univerzitetu na katedri za rusku istoriju pod vodstvom V.O. Ključevski, dok je predavao u gimnaziji i na višim ženskim kursevima. Godine 1892. magistrirao je za svoju disertaciju „Državna privreda Rusije u prvoj četvrtini 18. veka i reforma Petra Velikog“, koja je dobila nagradu S.M. Solovyova. U narednim godinama objavljeni su njegovi „Eseji o istoriji ruske kulture“, „Glavni tokovi ruske istorijske misli“, „Razlaganje slavenofilstva“ itd. Smatrajući da „postoji niz osnovnih prirodnih evolucija različitih aspekte društvenog života“, Milijukov nije smatrao mogućim da objasni istorijski proces razvojem proizvodnje ili „duhovnim principom“. Nastojao je da jednu historiju posmatra kao niz međusobno povezanih, ali različitih historija: političke, vojne, kulturne, itd., dajući svoj doprinos ruskoj historiografiji. Milijukov je 1895. otpušten sa univerziteta zbog „lošeg uticaja na omladinu“ i administrativno prognan u Rjazanj, a dve godine kasnije u Bugarsku, gde mu je dodeljena katedra istorije na Univerzitetu u Sofiji. 1903 - 1905 putovao je u Englesku, Balkan i SAD, držao predavanja i sastajao se sa ruskim emigrantima. 1905. godine, saznavši za revoluciju, došao je u Rusiju, s “ugledom političke ličnosti početnika” i jednog od rijetkih “posmatrača političkog života i vanjske politike jedne demokratske države”. A kod kuće su se desili događaji koji su zahtevali korišćenje ovih zapažanja, a oni su to tražili od mene“, napisao je Miliukov („Memoari“, M., 1991, str. 176). Kod kuće, Miliukov je pronašao ozbiljne nesuglasice među društvenim snagama, u odnosu na koje je zauzeo stav „očuvanja lične nezavisnosti“. Ubrzo je Miliukov postao nadaleko poznat kao predsjednik ujedinjenih profesionalnih organizacija - Saveza sindikata. Bio je jedan od organizatora i vođa ustavotvorne demokratske (kadetske) stranke, predsednik njenog Centralnog komiteta i urednik lista Reč. Miliukov je verovao da će „jedinstvena i nedeljiva Rusija“, koja je dobila ustav nakon sazivanja Ustavotvorne skupštine, moći da obezbedi građanima politička prava i reformski, liberalni put razvoja, 8-časovni radni dan, slobodu sindikati, rešenje agrarnog pitanja raspodelom manastirske, državne imovine među seljacima.zemlja i otkupom dela zemljoposedničkih poseda. Moćnu, pravnu državu sa parlamentarnom monarhijom - to je ta stranka zamišljala ako uđe u široku političku arenu. Posle februara, Milijukov ovako definiše polazišta politike kadeta: partija „nije bila ni partija „kapitalista“ ni partija „zemljoposednika“, kako je neprijateljska propaganda pokušavala da je okarakteriše. Bila je to „nadklasna“ partija, ne isključujući ni one nadklasne elemente koji su bili prisutni u socijalizmu. Negirala je samo isključivo klasni karakter socijalističke doktrine i ono što je u tadašnjem socijalizmu bilo antidržavno i utopijsko. I u tom pogledu, njene stavove je neminovno dijelio sav onaj umjereni dio socijalizma, koji je zajedno s njom napravio „buržoasku“ revoluciju. Ova unutrašnja kontradiktornost nastavila je da postoji sve vreme postojanja Privremene vlade. Samo su boljševici bili slobodni od toga i iznutra dosljedni” („Memoari”, str. 471). Nakon raspuštanja Prve državne dume, Miliukov je bio među potpisnicima apela iz Viborga, koji je pozivao stanovništvo na građansku neposlušnost. Pošto je izabran u III i IV Državnu dumu, Miliukov je postao zvanični lider stranke. Godine 1915, Miliukov je, uvidjevši nesposobnost vlade da uspješno vodi vojne operacije, inicirao stvaranje "Progresivnog bloka", koji je zahtijevao uključivanje njegovih predstavnika u vladu kako bi osigurao pobjedu i sproveo liberalne reforme. Godine 1916. održao je čuveni govor u Dumi, "Glupost ili izdaja?", usmjeren protiv monarhove pratnje i izazvao bijes Crnih stotina. U februaru 1917, Miliukov je ušao u Privremenu vladu kao ministar inostranih poslova; bio pristalica očuvanja monarhije nakon abdikacije Nikole II. Miliukov se zalagao za nastavak rata „do pobedničkog kraja“. U aprilu 1917, nakon vladine krize, bio je primoran da podnese ostavku. Aktivno se suprotstavljao boljševicima i podržavao pobunu L.G. Kornilov. Nakon Oktobarske revolucije odlazi na Don, gdje postaje član Donskog građanskog vijeća. Neuspješne akcije protiv sovjetske vlade primorale su Miliukova 1918. da zatraži pomoć u Kijevu od njemačke vojske. Neslaganje Kadetskog Centralnog komiteta sa pozicijom Miliukova navelo je potonjeg da podnese ostavku na dužnost predsednika. U jesen 1918. Miliukov je priznao da je njegova pronemačka pozicija bila pogrešna i pozdravio je intervenciju država Antante. Godine 1920. nastanio se u Francuskoj. Shvatajući nepovratnost događaja koji su se dogodili u Rusiji, Miliukov je vjerovao da će seljaštvo postati sila koja će raznijeti boljševički režim iznutra. Braneći ideju suvereniteta, Miliukov je bio spreman podržati svaki režim koji bi pomogao da se ova ideja oživi. Tokom sovjetsko-finskog rata, stao je na stranu SSSR-a, izjavljujući: „Žao mi je Finaca, ali ja sam za provinciju Viborg“. Uoči Drugog svetskog rata Miliukov je tvrdio da „u slučaju rata emigracija mora bezuslovno stati na stranu svoje domovine“. Mrzeći fašizam, Miliukov je bio mučen sudbinom Francuske i zabrinut za Rusiju. Godine 1943. pisao je da se iza destruktivne strane ruske revolucije ne može a da se ne vidi njena stvaralačka dostignuća u jačanju državnosti, privrede, vojske, vlade, pa je čak otkrio da se među ljudima probudio osjećaj nezavisnosti i dostojanstva. Milijukov je autor "Memoara", dela o istoriji ruske revolucije.

Kako je saopšteno, pod naslovom „Istorijski kalendar“ počinjemo sa realizacijom novog projekta posvećenog predstojećoj 100. godišnjici Revolucije 1917. godine. , posvećen odgovornima za kolaps autokratske monarhije u Rusiji - profesionalnim revolucionarima, konfrontacijskim aristokratama, liberalnim političarima; generali, oficiri i vojnici koji su zaboravili na svoju dužnost, kao i druge aktivne ličnosti tzv. „oslobodilački pokret“, svojevoljno ili nesvjesno, doprinio je trijumfu revolucije – prvo februarske, a potom i oktobarske. Odjeljak otvara kratki esej posvećen lideru Ustavno-demokratske partije P. N. Milyukovu.

Pavel Nikolajevič Miljukov rođen je 15. januara 1859. godine u ruskoj plemićkoj porodici. Nakon što je završio Prvu moskovsku gimnaziju, Miliukov je upisao Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta, gdje je postao student tako istaknutih ruskih istoričara kao što su V.O. Ključevski i P.G. Vinogradov. Već u studentskim godinama učestvovao je na antivladinim skupovima, zbog čega je izbačen sa fakulteta, što ga, međutim, nije spriječilo da se godinu dana kasnije oporavi i završi školovanje. Godine 1892. uspješno je odbranio disertaciju „Državna ekonomija Rusije u prvoj četvrtini 18. vijeka i reforme Petra Velikog“, za koju je magistrirao rusku istoriju. Glavna istorijska dela budućeg političara bili su „Eseji o istoriji ruske kulture“ i delo „Glavni tokovi ruske istorijske misli“. Od 1886-1895, Miliukov je radio kao privatni docent na Moskovskom univerzitetu, dok je predavao u gimnaziji i na višim ženskim kursevima. Međutim, pokazujući veliko obećanje kao naučnik-istoričar (Miliukovljeva sfera interesovanja bila je veoma široka: istorija, istoriografija, istorijska geografija, arheologija, lingvistika, filozofija), ubrzo je bezglavo zaronio u politiku, postajući vremenom jedan od najpoznatijih vođa ruski liberalizam.

Otpušten sa univerziteta 1895. godine zbog „ekstremne političke nepouzdanosti“, izražene u javnoj osudi autokratije, Milijukov je poslat u izgnanstvo u Rjazanj na dve godine. Pošto su mu u Rusiji bile zabranjene sve nastavne aktivnosti, Milijukov je, na poziv bugarske strane, godinu dana predavao u Sofiji, ali su na zahtev ruskog izaslanika 1898. bugarske vlasti bile prinuđene da ga uklone sa nastave, zbog činjenice da je Miliukov mogao “štetno uticati na obrazovanje bugarske omladine”.

Vrativši se u Rusiju, Miliukov je nastavio sa svojim opozicionim političkim aktivnostima, zbog čega je 1901. morao odležati nekoliko mjeseci u zatvoru. Do tada je bio jedan od autora radikalnog liberalnog časopisa Osvobozhdenie, koji je izlazio u inostranstvu, i stekao reputaciju jednog od najistaknutijih ideologa ruskog liberalizma. Uoči revolucije 1905. Milijukov je više puta posjetio Sjedinjene Države, gdje je držao predavanja o političkoj situaciji u Rusiji i učestvovao na Pariskoj konferenciji ruskih opozicionih i revolucionarnih partija. Vijest o revoluciji koja je započela u Rusiji prisilila je Miliukova da se vrati u domovinu i aktivno se uključi u „oslobodilački pokret“.

U oktobru 1905. Milijukov je postao jedan od osnivača i autora programa Ustavno-demokratske stranke (kasnije dobila drugo ime - Partija narodne slobode), a od marta 1907. je stalno bio na čelu Centralnog komiteta Kadetske partije; bio je jedan od urednika partijskih novina Reč i autor većine njegovih uredničkih članaka. Istaknuti kadetski aktivista A.V. Tyrkova se prisjetila: “U stranci je bilo mnogo izvanrednih ljudi. Milijukov se izdigao iznad njih i postao vođa prvenstveno zato što je snažno želeo da bude vođa. Imao je koncentrisanu ambiciju koja je bila retka za rusku javnu ličnost.”.

Budući da se Kadetska partija većinu svoje istorije pozicionirala kao pristalica ustavne monarhije, sovjetski istoričari su njene vođe često klasifikovali kao monarhiste, što je po našem mišljenju apsolutno netačno. U početku partijski program nije davao jasan odgovor na pitanje budućeg političkog sistema Rusije. Miliukov je otvoreno priznao da je, kada je ovaj dio programa odobren, pitanje političkog sistema namjerno "zataškano" kako se ne bi otuđili ni liberalno nastrojeni ustavno monarhisti ni republikanci od stranke. Tek na 2. partijskom kongresu, da bi se postigla legalizacija, kadetski lideri su izjavili da „Rusija mora biti ustavna i parlamentarna monarhija“. Ali to uopće nije značilo da su kadeti smatrali da je ustavna monarhija cilj svojih težnji. Monarhija ograničena ustavom i parlamentom za njih je bila neka vrsta „programa minimuma“, a „monarhizam“ kadeta, po pravilu, nije išao dalje od priznanja da ima smisla očuvati monarhijski oblik (čak i ako je čisto vanjski), budući da je monarhizam snažno ukorijenjen u „predrasudama“ među masama. Kada je revolucija iz 1905. već ugušena i, kao rezultat Stolipinove politike, zemlja je krenula putem mirnog i konstruktivnog rada, Milijukov će upravo naglasiti da je njegova partija „opozicija Njegovom Veličanstvu, a ne Njegovom Veličanstvo“, ali svrha ove izjave je, kako je kasnije sam priznao, da je bila sljedeća: “da odgovorimo na sve optužbe da smo skriveni republikanci i revolucionari”. U promijenjenim političkim uslovima, kadeti su jednostavno odlučili da pređu sa “juriša na vlast” na njenu “ispravnu opsadu”.

Još jedna greška koju publicisti, politikolozi, pa i istoričari često prave kada ocjenjuju kadete je tvrdnja da je Ustavno-demokratska stranka bila stranka klasičnog liberalizma evropskog tipa. Međutim, nije. Uprkos njihovoj privrženosti evropskim političkim vrednostima (dovoljno je podsetiti se Milijukovljevog nadimka – „ruski Evropljanin” i njegovog uverenja da se Rusija razvija u skladu sa univerzalnim evropskim zakonima, ali sa izvesnim zakašnjenjem), kadeti su bili levo-liberalna demokratska stranka. i nisu zazirali od povoljne) lijeve retorike i u svojim zahtjevima otišli mnogo dalje od programskih postulata evropskih liberalnih partija. Dovoljno je podsetiti se da su kadeti tokom revolucije 1905. odbili da osude levičarski teror: Milijukov je, posle izvesnog oklevanja, odbio predlog P.A. Stolypin da napiše članak u kojem osuđuje ubistva i nasilje iz revolucionarnog tabora u zamjenu za legalizaciju partije, pošto je kadetsko rukovodstvo odlučilo da "Bolje je biti žrtva zabave, nedelja njene moralne propasti". U tom smislu, priznanje koje je Miliukov dao na vrhuncu prve ruske revolucije je vrlo indikativno: “Mi smo za revoluciju jer ona služi ciljevima političkog oslobođenja i društvenih reformi; ali mi smo protiv onih koji revoluciju proglašavaju kontinuiranom". Dakle, kadeti i njihov vođa nikada nisu bili principijelni protivnici politička revolucija(ali ne i društveni!), postajući njeni kritičari samo iz taktičkih razloga. Milijukovu je evolucija moći bila poželjnija, ali ako je bila nepopustljiva, revolucija kao sredstvo postala je moguća i opravdana.

Nakon raspuštanja Prve državne Dume (1906.), Miliukov je postao jedan od autora poslaničkog „Apela iz Viborga“, koji je sadržavao poziv na građansku neposlušnost. Ali pošto Miliukov još nije bio poslanik Dume, nije potpisao ovaj dokument, što mu je omogućilo da izbegne kaznu i nastavi svoje političke aktivnosti. Uspio je da postane poslanik tek 1907. godine, a Miliukov je 10 godina (1907‒1917) bio na čelu kadetske frakcije u III i IV Državnoj Dumi, kao jedan od najpoznatijih opozicionih govornika. Za liberalnu javnost postao je opštepriznat vođa, za ruske desničarske monarhiste - neprijatelj istorijske Rusije. Vođa Ruskog narodnog saveza nazvanog po Mihailu Arhanđelu V.M. Purishkevich posvetio je sljedeći epigram vođi Kadetske partije:

On je prvosveštenik u Rusiji,

Napola Jevrej, napola nitkov,

Polu-istoričar, polu-kritičar,

Loš vođa, loš političar,

Spremni da vidite cilj u povlačenju.

"Krsovi" su mu nedostajali dugo vremena,

I sami pogledajte čaj

Njegove su breza i smreka!

Tokom Prvog svetskog rata, Milijukov se zalagao za „rat do pobedničkog kraja“ (zbog čega je dobio nadimak „Miliukov-Dardanel“ od svojih levičarskih kritičara) i za privremeno primirje sa vlastima na patriotskoj osnovi. Međutim, od proljeća 1915., tokom teških poraza ruske vojske i njenog povlačenja, Miliukov se ponovo uključio u borbu protiv vlasti, ubrzo postajući neformalni vođa ujedinjene parlamentarne opozicije - Progresivnog bloka. „Mene su nazivali „autorom bloka“, „liderom bloka“ i od mene su očekivali pravac politike bloka. ...Ovo je bio vrhunac moje političke karijere.”, - prisjetio se Miliukov. Istovremeno, vođa kadeta, kako je napomenuo direktor Uprave policije A.T. Vasiljev, blisko sarađivao sa britanskom diplomatskom misijom: “Miliukov, kome je britanski ambasador Bjukenen posebno pokrovitelj, često je provodio večeri u britanskoj ambasadi. Ako britansko ministarstvo vanjskih poslova ikada dozvoli objavljivanje dokumenata iz svojih arhiva, to će baciti novo i ne posebno povoljno svjetlo na Milijukovljev "patriotizam"..

Milijukovljev govor u Dumi, održan 1. novembra 1916, postao je, po mišljenju mnogih njegovih savremenika, „napad revolucije“. Na današnji dan, po svemu sudeći, Miliukov je „nadmašio samog sebe“ u govorništvu, a njegov govor je rezultirao pravom opsadom vlasti. Govor lidera ustavno-demokratske stranke sadržao je napade na Vladu, na premijera B.V. Stürmera, direktno ga optužujući za izdaju i pripremanje separatnog mira sa Njemačkom. “Izgubili smo vjeru da nas ova vlast može odvesti do pobjede”, - naveo je Miliukov, ističući to “Naša vlada nema ni znanje ni talente potrebne za sadašnji trenutak” da ona "je pao ispod nivoa na kojem je stajao tokom normalnog vremena našeg ruskog života" I “Jaz između nas i nje se proširio i postao neprohodan”. Tada je, oslanjajući se na materijale iz nemačkih i austrijskih novina, Miliukov počeo da iznosi informacije koje diskredituju rusku vladu, slažući se do te mere da su izdajice predstavnici sudske stranke, "koji se grupiše oko mlade kraljice"(tj. carica Aleksandra Fjodorovna).

“Citirajući svoje razgovore sa stranim ličnostima, nagoveštavajući neke “germanofilske salone” koji su “migrirali iz Firence u Montreux”, imenujući zvaničnike koji dolaze u Švicarsku, navodno iz Stürmera, P.N. Milijukov je vešto stvorio utisak da zna mnogo više od onoga što je govorio.”, primetio je istoričar poslednje vladavine S.S. Oldenburg, prema kome, „Slušali su Milijukovov govor sa velikim interesovanjem i uzbuđenjem; slušaocima se činilo da se pred njima podiže zavjesa nad tajnama zakulisne vladine politike.”. Završavajući svoj govor, Miliukov je nekoliko puta rekao sa govornice: "Šta je ovo, glupost ili izdaja?" i uz povike iz publike "Izdaja!" sažeto: “Odaberi bilo koju. Posledice su iste".

Miliukovljev govor, podsjetio je član Državnog vijeća P.P. Mendeljejev, ostavio je utisak na cijelu zemlju. “Po mom mišljenju, ona je dala posljednji poticaj revolucionarnom pokretu. I sam sam se tog dana vratio iz Dume potpuno utučen. U ušima mi je odzvanjala tragična izreka koja se neprestano ponavljala u govoru Miliukova: "Šta je ovo - glupost ili izdaja?" Uostalom, ovo je pitao poznati profesor, lider Kadetske stranke i Naprednog bloka! To znači da je imao zaista neosporne podatke koji su mu dali pravo sa govornice Državne Dume da baca optužbe, ili barem sumnje, za izdaju, pa čak i protiv koga? Protiv ruske carice! Od takve optužbe mi se zavrtjelo u glavi. Osjećao sam strah za svoju domovinu.”.

“Postoje riječi koje vas obavezuju na akciju.“, - napomenuo je Korženjevski, koji je blizak kadetima. - Na kraju krajeva, bilo je potrebno razumjeti riječi u njihovom pravom značenju. Uostalom, sa govornice parlamenta, carica je proglašena izdajnicom naroda, izdajnicom Rusije i Dume?”.

U međuvremenu, Miliukovljev govor bio je otvoreno demagoški, a optužbe koje je iznio bile su apsolutno nepotkrijepljene. Socijalista V.L. Burtsev je, sa punim saosjećanjem za Miliukovljev govor, dao sljedeću ocjenu: “Istorijski govor, ali sve je izgrađeno na lažima”. “...To smo naknadno saznali(Miliukov govor - A.I.) bio zasnovan isključivo na klevetničkim člancima neprijateljskih njemačkih novina! Kakva kriminalna neozbiljnost", - prisjetio se P.P. Mendeljejev. Sam Miliukov je, kasnije dajući objašnjenja, priznao da nema nikakve podatke u prilog optužbama koje je izneo, a zapravo je rekao ne manje, kako se tada slušaocu činilo, već mnogo više nego što je zapravo znao.

Ali tada je malo ljudi htelo da utvrdi istinu - bilo je dovoljno da je Milijukovov govor odgovarao osećanjima revolucionisanog društva, želeli su da mu veruju i bezuslovno verovali, prepisivali i preštampali, "dopunili" i "pojačali". Došlo je do toga, podsjetio je general žandarma A.I. Spiridović, čak i to “Monarhista Puriškevič je uz pomoć svog sanitetskog voza prevozio cele bale ovog govora duž fronta”. Na kraju “Pojednostavljena glasina u narodu i u vojsci govorila je: član Dume Miljukov je dokazao da carica i Šturmer izdaju Rusiju caru Vilhelmu...”.

Sam Miliukov, kupajući se u zracima slave, bio je siguran da je "1. novembar era." Istina, kasnije je uvjeravao da uopće nije računao na učinak koji je proizveo njegov govor, te je “radije naginjao prvoj alternativi”, ali je “publika podržavala drugu svojim odobravanjem”. Međutim, svjedok ovog govora A.F. Kerenski je izrazio uverenje da je pitanje koje je postavio Milijukov čisto retoričko i da može biti samo jedan odgovor od vojske i naroda - izdaja...

27. februara 1917. godine, kada su Petrograd zahvatili revolucionarni nemiri, Milijukov je izabran za člana Privremenog komiteta Državne dume. Milijukov je 2. marta objavio sastav nove revolucionarne vlade - Privremene vlade, patosno reagujući na opasku mase: „Ko je tebe izabrao?“ - “Ruska revolucija nas je izabrala!” O caru i budućoj sudbini dinastije, Miliukov je izneo sledeće mišljenje: „Stari despot, koji je Rusiju doveo do potpune propasti, dobrovoljno će se odreći prestola ili će biti svrgnut. Vlast će preći na regenta, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Aleksej će biti naslednik...". Kada je postalo poznato da je car Nikolaj II prenio vlast ne na svog sina, već na svog brata, velikog vojvodu Mihaila Aleksandroviča, Miljukov se založio za barem vanjsko održavanje monarhijskog principa, budući da je car simbol moći poznat ljudima. stanovništva, ali njegovo gledište nije naišlo na podršku - društvo se ubrzano radikaliziralo, a Kadetska partija se, odbacivši svoju dotadašnju privrženost ustavno-monarhijskom sistemu, proglasila pristalicom demokratske republike.

Pošto je postao ministar inostranih poslova u Privremenoj vladi, Miliukov je uspeo da se održi na ovoj funkciji tek od marta do maja 1917. Milijukovljev zahtjev da Rusija ispuni svoje obaveze prema saveznicima iz Antante i stoga nastavi rat do pobjedničkog kraja, izazvao je ogorčenje značajnog dijela društva, koje više nije vidjelo nikakvog smisla u „ratu za interese saveznika. ” "Dole Miljukov!", "Miljukova podnese ostavku!", "Dole rat!" - ovako su vojnici, mornari, radnici i brojni stanovnici glavnog grada reagovali na poziv Ministarstva vanjskih poslova na nastavak vojnih operacija. Jučerašnji “narodni heroj” pretvorio se u odvratnu, omraženu figuru...

Nastavljajući svoju političku aktivnost kao partijski vođa, Miliukov je grozničavo tražio izlaz iz situacije u kojoj se zemlja našla kao rezultat revolucije. Nade liberala da će Rusiju pretvoriti u evropsku demokratsku zemlju rušile su se pred našim očima, a zemlja je ubrzano odmicala ulijevo. Ubivši vjeru u carsku vlast, ruski liberali su uništili vjeru naroda u moć kao takvu i sami su postali nepotrebni društvu nakon samo 2,5 mjeseca vlasti.

Miliukov je podržao govor generala L.G. Kornilov, bio je uporni protivnik boljševika i podržavao je bijeli pokret tokom građanskog rata; pregovarao sa Nemcima, uz pomoć kojih se nadao da će pobediti boljševike i vratiti se na vlast (iako je, podsećamo, 1916. i sam optužio carsku vladu za „veleizdaju” jer je navodno pregovarala sa Nemcima), ali je čekajući kolaps svih inicijativa, nije uspio postići nikakav politički uspjeh.

Kada je bio u egzilu, Milijukov je bio primoran da prizna da su liberali precenili svoje mogućnosti u Rusiji, da njihove ideje nisu bile tražene u masama. Napustivši oružanu borbu protiv boljševizma i nadajući se intervenciji, Miliukov je razvio „novu taktiku“, čiji je cilj bio savez liberala i socijalista zasnovan na priznavanju republikanskog i federalnog poretka u Rusiji, uništavanju zemljoposeda i razvoj lokalne samouprave. Od 1921. do 1940. Milijukov je uređivao novine Najnovije vesti koje su izlazile u Parizu i pisao memoare. Za razliku od mnogih svojih bivših članova partije, Miliukov je, iako je ostao principijelan protivnik sovjetske vlasti, izrazio podršku Staljinovoj vanjskoj politici, posebno stajanju na strani SSSR-a tokom Zimskog rata sa Finskom. U vrijeme kada je većina ruske emigracije ovaj rat protumačila kao sovjetsku agresiju i stala na stranu Finaca, Miliukov je izjavio: “Žao mi je Finaca, ali ja sam za provinciju Viborg”. Još prije početka Velikog domovinskog rata, bivši kadetski vođa izrazio je stav da je u slučaju agresije na SSSR dužnost ruskih emigranata da podrže svoju domovinu, a tokom rata postao je odlučujući protivnik Njemačke. i, neposredno prije smrti, iskreno se radovao pobjedi sovjetskih trupa kod Staljingrada. Pesnik Don Aminado (AP. Špoljanski) prisjetio se kako mu je umirući Milijukov, sjedeći u stolici, gledajući kartu Evrope, načičkanu zastavama koje određuju liniju ruskog fronta, rekao: “Gle, naši napadaju sa obe strane, i napreduju skoro bez prestanka...”. Političareve su oči, prema riječima očevidca, “sjale nekom posebnom neobičnom iskricom” kada je sa očiglednim zadovoljstvom ponovio: "naš front... naša vojska... naše trupe...", koji je u ustima starog nepomirljivog neprijatelja boljševika dobio posebno značenje... Umro je P.N. Milijukova u Francuskoj, u Eks-le-Benu, 31. marta 1943. godine i sahranjen je na lokalnom groblju. Godine 1954. njegov pepeo je prenet u Pariz, na groblje Batignolles.

Talentovani istoričar, erudita i briljantan političar, P. N. Milyukov imao je priliku da igra samo ulogu razarača u istoriji ruske politike. Poput mnogih ruskih liberala-zapadnjaka koji su sanjali da Rusiju pretvore u neku vrstu Engleske, Francuske ili Sjedinjenih Država, Milijukov je učinio mnogo da osigura da se carska autokratija koju je mrzeo sruši, ali nije bio u stanju da svoje liberalno-demokratske ideale dovede do života (i nije mogao), pokazujući potpunu nesposobnost za obavljanje praktičnih vladinih aktivnosti. Ispostavilo se da su njegove ideje bile čisto fotelje i odvojene od ruskih potreba i stvarnosti, što je i sam ubrzo morao delimično da proveri: preuzevši vlast kojoj se nadao u februaru 1917, Milijukov je, pod pritiskom javnog mnjenja, bio primoran da je napusti. maja iste godine.. Njegov kratkotrajni politički trijumf nije se pretvorio u slavu, već u sramotu za Rusiju; rezultat njegove politike nije bio „trijumf društvenog napretka“, već kolaps vekovnih oblika ruske državnosti i poniranje zemlje u previranja.

Miljukov Pavel Nikolajevič (1859-1943), ruski političar, vođa Kadetske partije, istoričar. Rođen 15. (27.) januara 1859. godine u Moskvi, u porodici inspektora i nastavnika Moskovske škole za slikarstvo, vajarstvo i arhitekturu. Studirao je u I. moskovskoj gimnaziji, gde je otkrio velike sposobnosti u oblasti humanističkih nauka, posebno u proučavanju jezika; 1877. upisao je Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta. Studirao je kod profesora F.F. Fortunatova, V.F. Millera, M.M. Troickog, V.I. Geryea, P.G. Vinogradova, V.O. Ključevskog. Komunikacija sa ovim poslednjim odredila je izbor profesije i naučnih interesovanja vezanih za proučavanje istorije otadžbine.

Od prve godine na univerzitetu, Miliukov se uključio u studentski pokret, pridruživši se njegovom umjerenom krilu, koje se zalagalo za autonomiju univerziteta. 1881. godine, kao aktivni učesnik pokreta, uhapšen je, a zatim izbačen sa univerziteta (s pravom vraćanja na posao nakon godinu dana). Propušteno vrijeme za nastavu provodio je u Italiji, gdje je studirao renesansnu umjetnost.

Nakon što je diplomirao na univerzitetu, ostavljen je na katedri za rusku istoriju, koju je vodio V. O. Klyuchevsky, radi „pripreme za profesorsko zvanje“. Pripremajući se za magistarski (kandidatski) ispit, čitao sam specijalne kurseve iz istoriografije, istorijske geografije i istorije kolonizacije Rusije. Kurs o istoriografiji je kasnije sastavljen u knjigu Glavni tokovi ruske istorijske misli (1896). Istovremeno je predavao u 4. ženskoj gimnaziji, u Poljoprivrednoj školi i na višim ženskim kursevima.

Godine 1892. Milijukov je odbranio magistarski rad o knjizi Državna ekonomija Rusije u prvoj četvrtini 18. veka i reforma Petra Velikog, objavljenoj iste godine. U predgovoru je autor napisao: istorijska nauka „na prioritet stavlja proučavanje materijalne strane istorijskog procesa, proučavanje ekonomske i finansijske istorije, društvene istorije i istorije institucija”. Disertacija je visoko cijenjena od strane naučne zajednice: autor je za nju dobio nagradu S.M. Solovjov. Međutim, prijedlog da se odmah dodijeli doktorat nije prošao; V.O. Klyuchevsky je protestirao, što je ohladilo odnos između studenta i nastavnika dugi niz godina.

Postepeno, Miliukov je počeo da posvećuje sve više pažnje obrazovnim aktivnostima. Bio je izabran za predsednika Komisije za organizaciju kućnog čitanja, sarađivao je u Moskovskom komitetu za pismenost i više puta je putovao u provinciju da drži predavanja. Godine 1894., zbog serije predavanja održanih u Nižnjem Novgorodu, koja su sadržavala „nagoveštaje opštih težnji za slobodom i osudu autokratije“, Milijukov je uhapšen, izbačen sa Moskovskog univerziteta i proteran u Rjazanj.

Godine provedene u egzilu bile su ispunjene naučnim radom. U Rjazanju je Milijukov započeo svoje najznačajnije istraživanje - Eseje o istoriji ruske kulture (prvi put objavljeni u časopisu, 1896-1903. objavljeni su kao posebna publikacija u tri broja). Prvi broj iznosi „opće pojmove“ o istoriji, njenim zadacima i metodama naučnog saznanja, i definiše autorove teorijske pristupe analizi istorijskog materijala; evo eseja o stanovništvu, ekonomskom, državnom i društvenom sistemu. Drugi i treći broj ispituju kulturu Rusije – ulogu crkve, vjere, škole i raznih ideoloških pokreta.

Dok je bio u egzilu, Milijukov je dobio poziv od Sofijske Više škole u Bugarskoj da vodi odeljenje opšte istorije. Vlasti su dozvolile putovanje. Naučnik je boravio u Bugarskoj dvije godine, držao predavanja, proučavao bugarski i turski (ukupno je Miliukov znao 18 stranih jezika). Namjerno ignorisanje svečanog prijema u ruskoj ambasadi u Sofiji povodom imendana Nikolaja II izazvalo je iritaciju u Sankt Peterburgu. Od bugarske vlade je zatraženo da otpusti Miliukova. “Nezaposleni” naučnik se preselio u Tursku, gde je učestvovao u ekspediciji Carigradskog arheološkog instituta na iskopavanjima u Makedoniji.

Po povratku u Sankt Peterburg zbog učešća na skupu posvećenom sećanju na P. L. Lavrova, naučnik je ponovo uhapšen i proveo je šest meseci u zatvoru. Živeo je u okolini Sankt Peterburga, pošto mu je bilo zabranjeno da živi u glavnom gradu. Tokom ovog perioda, Miliukov se zbližio sa liberalnim zemskim okruženjem. Postao je jedan od osnivača časopisa "Osvobozhdenie" i političke organizacije ruskih liberala "Savez oslobođenja". 1902-1904 više puta je putovao u Englesku, zatim u SAD, gdje je predavao na Univerzitetu u Čikagu i Harvardu, te na Lowell institutu u Bostonu. Predavanje je sastavljeno u knjigu Rusija i njena kriza (1905).

Naučnik je upoznao prvu rusku revoluciju u inostranstvu. U aprilu 1905. vratio se u Rusiju i odmah se uključio u političku borbu. Sredinom oktobra, Miliukov je bio na čelu ustavne demokratske (kadetske) stranke koju su stvorili ruski liberali. Partijski program je proklamovao potrebu transformacije Rusije u ustavnu monarhiju, narodno predstavništvo sa zakonodavnim pravima, ukidanje klasnih privilegija i uspostavljanje demokratskih sloboda. Nacionalni dio programa, braneći ideju jedinstva Ruskog carstva, istovremeno je uključivao i pravo na slobodno kulturno samoopredjeljenje; Kraljevini Poljskoj priznato je uvođenje autonomne strukture sa Sejm; za Finsku je priznata obnova prethodnog ustava.

Iako Miliukov nije izabran u Državnu dumu prva dva saziva, bio je de facto vođa velike frakcije kadeta. Nakon što je izabran u Dumu trećeg i četvrtog saziva, postao je zvanični vođa frakcije. U Dumi se pokazao, s jedne strane, kao pobornik političkih kompromisa sa vlastima, as druge, kao pristalica buržoasko-demokratskog razvoja Rusije. Miljukovljev govor u Dumi „Glupost ili izdaja?“ usmjeren protiv Grigorija Rasputina i drugih „mračnih sila“ na tronu postao je nadaleko poznat.

Nakon Februarske revolucije Milijukov se pridružio Privremenom komitetu članova Državne dume, a zatim je 2. marta 1917. kao ministar vanjskih poslova pristupio Privremenoj vladi na čelu s knezom G. E. Lvovom. Spoljnopolitički kurs vođe kadeta bio je usmjeren na jedinstvo sa saveznicima Antante i rat s Njemačkom, bez obzira na bilo kakve žrtve (najmlađi sin ministra sam se dobrovoljno prijavio na front i poginuo), sve do gorkog kraja. . Rast antiratnog raspoloženja u zemlji primorao je Miliukova da podnese ostavku tokom aprilske krize. Svoje političke aktivnosti nastavio je kao predsjednik Centralnog komiteta Kadetske partije. Učestvovao na sastanku pet najvećih partija (Kadeti, radikalno-demokratski, Trudovici, socijaldemokrati, socijalistički revolucionari), Privremenog komiteta Državne dume i izvršnih komiteta Radničkog i vojničkog saveta i Saveta seljačkih poslanika, gdje je izjavio da “Sovjeti moraju napustiti političku arenu ako ne mogu da se bave državnim poslovima”. Podržao je, zajedno sa drugim vođama Kadetske partije, pobunu generala L.G. Kornilova.

Milijukov je Oktobarsku revoluciju doživljavao neprijateljski. Svi njegovi napori bili su usmjereni na stvaranje jedinstvenog fronta u borbi protiv Sovjetske Rusije. U ime poraza boljševika, vođa kadeta u proljeće 1918. nije prezirao ni da uđe u savez sa dojučerašnjim protivnicima - Nijemcima. Postao je aktivni učesnik u svim većim antiboljševičkim poduhvatima: stvaranju Dobrovoljačke vojske (programska deklaracija vojske pripadala je njegovom peru), stranoj vojnoj intervenciji itd. Važan dio Miliukovljeve političke aktivnosti bilo je pisanje Istorije druge ruske revolucije (1918-1921).

U jesen 1918. Miliukov je napustio Rusiju, putujući prvo u Rumuniju, zatim u Francusku i Englesku. Od 1921. živi u Parizu. Njegov glavni zadatak bio je razvoj "nove taktike" u borbi protiv boljševika. Ujedinjujući „lijevi“ sektor emigracije u suprotnosti s pristalicama oružane borbe protiv sovjetske vlasti, Miliukov je priznao pojedinačne dobitke ove moći (republika, federacija pojedinih dijelova države, likvidacija zemljoposjedništva), računajući na njenu degeneraciju unutar okvir nove ekonomske politike i kasniji kolaps.

U Francuskoj je Miliukov postao urednik novina Najnovije vijesti, koje su oko sebe ujedinile najbolje književne i novinarske snage ruske dijaspore. Bio je osnivač i predsednik Društva ruskih pisaca i novinara, Kluba ruskih pisaca i naučnika, Komiteta za pomoć gladi u Rusiji (1921) i jedan od organizatora Ruskog narodnog univerziteta. Predavao je na Sorboni, na Fakultetu društvenih nauka i na Francusko-ruskom institutu. Istovremeno, Miliukov se vratio naučnom radu: objavio je dvotomno delo Rusija na prekretnici (1927) o događajima iz građanskog rata, pripremio za objavljivanje prošireno i revidirano izdanje Eseja o istoriji Rusije. Kultura (objavljena 1930-1937) itd.

Nakon napada nacističke Njemačke na SSSR, Miliukov je pomno pratio povlačenje sovjetske vojske. U svom posljednjem članku Istina o boljševizmu (1942-1943), vjerovatno napisanom nakon što je primio vijest o porazu Nijemaca kod Staljingrada, on je otvoreno izjavio solidarnost s ruskim narodom koji se bori protiv osvajača.

Miliukov je umro u Monpeljeu (Francuska) 31. marta 1943. Po završetku rata, njegov pepeo je ponovo sahranjen na groblju Batignolles u Parizu.