Amerikanci na Mesecu. Istina ili fikcija? Kako su Amerikanci poletjeli s Mjeseca: naučno objašnjenje i činjenice

Masovna pompa oko američkog lunarnog programa pojavila se relativno nedavno. Prvi koji je pokrenuo ovo osjetljivo pitanje bio je Ralph Rene, koji je, prema njegovom mišljenju, uočio nepreciznosti i "greške" na fotografijama snimljenim na Mjesecu.

Ne želim da dovodim u pitanje stepen obrazovanja nekih istraživača i skeptika, ali često su pitanja koja postavljaju i pokušavaju da svrstanu u nepobitne dokaze o falsifikovanju leta na Mesec su jednostavno smešna i, prema mišljenju brojnih astrofizičari, zbog svoje gluposti nisu vrijedni ni komentara.

Zatim ćemo iznijeti najčešće argumente skeptika i pokušati popularno objasniti zašto određene fotografije, filmovi i fenomeni djeluju čudno ili neprirodno u svemiru.

Nadalje, one koji ne vjeruju u let Amerikanaca na Mjesec, radi lakšeg opisa, nazvat ćemo skepticima, a one koji tvrde suprotno stručnjacima. Budući da su svi materijali za ovaj članak preuzeti iz zvanične hronike, u čiju autentičnost se ne sumnja, a kao dokaz se navode argumenti poznatih naučnika i astronauta u čiji se profesionalizam ne sumnja.

1 Argument: otisak Neila Armstronga

Mišljenje skeptika

Na fotografiji se vidi jasan, oštar trag koji je ostavila čizma skafandera, iako je poznato da na Mjesecu nema vode u bilo kojoj njegovoj manifestaciji. Dakle, ostavljanje traga tako jasnog i ispravnog oblika nije moguće. Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Ponašanje mjesečevog tla se ne razlikuje od ponašanja vlažnog pijeska na Zemlji, ali to je zbog potpuno drugih fizičkih razloga. Zemljin pijesak se sastoji od zrna pijeska, uglačanih do okruglog oblika vjetrovima, tako da tako jasan trag na suhom pijesku ne može ostati.

Na Mjesecu postoji elektronski vjetar čiji protoni pretvaraju čestice lunarne prašine u zvijezde koje ne klize jedna preko druge poput zrna pijeska, već, prianjajući jedna uz drugu, formiraju odljevak - u ovom slučaju jasan trag , čija je struktura poboljšana molekularnim prodorom čestica jedne u drugu zbog vakuuma . Takav trag bi mogao biti sačuvan na Mjesecu milionima godina.

Kao dokaz gore navedenog, tu je fotografija snimljena sa sovjetskog lunarnog rovera, koja jasno pokazuje da otisci stopala imaju iste jasne oblike kao otisak čizme američkog astronauta.

Argument 2: Senke

Mišljenje skeptika

Na Mesecu postoji samo jedan izvor svetlosti, Sunce. Stoga sjene astronauta i njihove opreme moraju pasti u istom smjeru. Na gornjoj fotografiji dva astronauta stoje jedan pored drugog, pa je ugao upada Sunca isti, ali sjene koje bacaju su različite dužine i smjera.

Ispostavilo se da su bili obasjani odozgo reflektorom. Zato je jedna senka 1,5 mera veća od druge, jer, kao što je svima poznato, što je čovek dalje od ulične lampe, to je senka duža. I općenito, ko ih je fotografirao, jer su oba astronauta u kadru. Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Što se tiče slike. To nije fotografija. Ovo je fragment video zapisa s kamere instalirane u lunarnom modulu i koja radi autonomno bez astronauta na brodu.

Što se tiče sjene, tačka je u neravnoj površini koja stvara efekat određenog izduženja. Jasnoću senki odaje odsustvo atmosfere koja bi trebalo da rasprši svetlost.

Mišljenje skeptika

Na gornjim fotografijama se dešava nešto neshvatljivo sa sjenama. Na fotografiji lijevo, sunce sija na leđima fotografa, a sjena s modula pada lijevo. Na desnoj fotografiji senka od kamenja pada udesno kao da osvetljenje dolazi sa leve strane, a bliže levom rubu fotografije ovaj čudan efekat gubi na snazi. Ovakvo neobično ponašanje senki više se ne može pripisati neravninama površine.

Stručno mišljenje

Tačno napomenuto. Nepravilnosti same po sebi ne mogu stvoriti takav efekat, ali u kombinaciji s perspektivom, to je moguće. Fotografija sa desne strane posebno je nadograđena slikom šina koje, po analogiji sa kamenjem na Mjesecu, također “pate od lijevog devijacionizma”, iako pouzdano znamo da šine idu paralelno jedna s drugom, inače kako da li bi vozovi išli duž njih. Ista poznata optička iluzija povezivanja šina bliže horizontu, slična je iluzija prisutna i na lunarnim slikama.

Argument 3: Odsjaj

Mišljenje skeptika

Na gornjoj fotografiji se jasno vidi da je sunce iza astronauta, što znači da njegov dio okrenut ka kameri treba biti u sjeni, a zapravo je osvijetljen nekakvim uređajem.

Stručno mišljenje

Sve se radi o lunarnoj površini, koja zbog nedostatka atmosfere prima 100% svjetlosti i raspršuje je mnogo jače nego na Zemlji, toliko da u mjesečevoj noći možemo čitati knjigu na Zemlji bez dodatnih osvetljenje. Ova fotografija pokazuje da je značajan dio reflektirane svjetlosti udario u svemirsko odijelo kosmonauta i čak se reflektirao natrag na površinu, stvarajući efekat osvjetljenja sjene.

Mišljenje skeptika

Na mnogim fotografijama možete vidjeti nerazumljive bijele mrlje, slične svjetlu reflektora. Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Činjenica je da direktna sunčeva svjetlost pogađa sočivo, stvarajući odsjaj. Gornja fotografija jasno pokazuje da je Sunce iznad okvira, pa će stoga odsjaj odsjaja biti u pravoj liniji od centra kadra. Šta mi zapravo posmatramo.

4 Argument: Pozadina

Mišljenje skeptika

Različite fotografije imaju istu pozadinu. Na dvije fotografije iznad, pozadina je ista. Šta je ovo? Pejzaž?

Stručno mišljenje

Ovaj osjećaj nastaje zbog odsustva atmosfere na Mjesecu. Čini se da su objekti, a u ovom slučaju planine velike visine, blizu, iako su udaljeni najmanje 10 kilometara. Ako bolje pogledate, planine na desnoj fotografiji se razlikuju od onih na lijevoj. Pošto je prava fotografija snimljena 2 kilometra od lunarnog modula.

Mišljenje skeptika

Na mnogim fotografijama vidljiva je jasna granica između prednjeg plana i pozadine planina. Šta je to ako nije krajolik?

Stručno mišljenje

Ovaj efekat proizlazi iz činjenice da je veličina Mjeseca četiri puta manja od Zemlje. Zbog toga je horizont (površinska zakrivljenost) samo par kilometara od posmatrača, pa se čini da su visoke planine takoreći ravnom linijom odvojene od mjesečeve površine.

5 Argument: Nema zvjezdica

Mišljenje skeptika

Odsustvo zvijezda na nebu dokazuje da su fotografije lažne. Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Svaka kamera ima prag osetljivosti. Kamere koje bi istovremeno mogle da snime svetlu površinu meseca i prigušene zvezde u poređenju sa njom ne postoje. Ako snimite površinu Mjeseca, zvijezde se neće vidjeti, ali ako snimite zvijezde, tada će površina Mjeseca izgledati kao jedna bijela mrlja.

6 Argument: Ne možete pucati na Mjesec

Mišljenje skeptika

Koliko znamo, na površini Meseca postoje veoma jaki padovi temperature u rasponu od 200 stepeni. Kako se film nije otopio tokom snimanja?

Stručno mišljenje

1. Mjesto slijetanja lunarnog modula odabrano je tako da nakon izlaska sunca prođe malo vremena i da se površina ne zagrije.
2. Američki film napravljen je na posebnoj podlozi otpornoj na toplinu, omekšavajući samo na temperaturi od 90 stupnjeva, a topio se na 260.
3. U vakuumu se toplota može preneti samo na jedan način, zračenjem. Stoga su komore bile prekrivene reflektirajućim slojem koji je uklanjao većinu topline.
4. Amerikanci su letjeli na Mjesec 1969. godine, a već 1959. domaća automatska stanica je već bez ikakvih prepreka prenosila fotografije površine Mjeseca.

7 Argument: Zastava

Mišljenje skeptika

Prilikom postavljanja zastave vidi se da je zgužvana i ljulja se na vjetru, iako se zna da na Mjesecu nema atmosfere.

Stručno mišljenje

U stvari, dvije zastave su postavljene na mjesec. Prva je nacionalna zastava Sjedinjenih Država, a druga je zastava NATO-a, naglašavajući međunarodnu prirodu ekspedicije. Američka zastava je napravljena od najlona i postavljena na teleskopske konzole.

Prilikom postavljanja, horizontalna šipka se nije u potpunosti izvukla, zbog čega se zastava nije u potpunosti razvukla, pa ju je astronaut čak morao povući natrag kako bi je ispravio. Kao rezultat nedostatka punog zatezanja na temperaturi najlon se počeo savijati dok se nije zagrijao na određenu temperaturu, a zbog povlačenja zastave njegove oscilacije nisu zamrle kao one na zemlji po mirnom vremenu, pošto se u vakuumu klatno ljulja mnogo duže u odsustvu vazdušnog trenja. Otuda je rođen mit o zastavi koja se vijori na vjetru.

8 Argument: Lijevak i plamen motora

Mišljenje skeptika

U trenutku slijetanja i lansiranja ispod lunarnog modula trebao se formirati lijevak, a prilikom lansiranja nije bio vidljiv plamen motora. Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Što se tiče lijevka. Nosivost sloja od 10 cm površine Mjeseca je oko 0,3-0,7 njutna po kvadratnom metru. vidi Prilikom sletanja i manevrisanja na površini, motor modula radi u režimu malog potiska. Odnosno, pritisak gasova na površinu nije značajan. Prilikom slijetanja, obično je manje od 0,1 atmosfere. Prilikom polijetanja, malo više, ali uz tvrdoću Mjesečevog tla, ovaj pritisak je dovoljan samo da otpuhne prašinu.

Budući da je izračunati pritisak od mlaznice početne faze do površine 0,6 njutna po kvadratu. vidi Tlo je u potpunosti kompenziralo poletanje lunarnog modula, ostavljajući samo svijetlu tačku zgnječenog tla. Što se tiče plamena motora, ponavljamo, potisak pri poletanju je vrlo mali i ne iznosi više od tone.

Gorivo koje se koristi u Apollo aerozinu-50 i dušikov tetroksid su praktički prozirni tokom sagorijevanja, stoga, uz jako osvježenu površinu Mjeseca, njegov sjaj teško da bi bio dovoljan da značajno osvijetli sjenu sa modula ili da je popravi kamerom. .

10 Argument: Lunomobil

Mišljenje skeptika

Kada se astronauti kreću po površini, jasno se čuje zvuk motora lunarnog automobila, a, kao što znate, zvuk se ne može prenijeti u vakuumu. Još jedna zanimljivost je da bi tlo ispod točkova u vakuumu trebalo da se podigne nekoliko metara, a ponaša se isto kao i pri vožnji po pesku na Zemlji.

Stručno mišljenje

Zvuk se može prenositi ne samo kroz zrak, već i kroz tvrde tvari. U ovom slučaju, vibracija iz motora se prenosi duž okvira lunomobila do svemirskog odijela, a od svemirskog odijela do mikrofona astronauta.

Što se tiče izbacivanja zemlje ispod točkova lunarnog vozila, na Mesecu se, suprotno očekivanjima, ne diže u obliku oblaka prašine usled blagog ubrzanja čestica prašine koje se spuštaju na nulu u trenutku točkovi dodiruju lunarno tlo. Iste čestice prašine, koje su ubrzane, dijelovi kotača koji ne dodiruju površinu, gase se krilima postavljenim na lunomobilu.

Štaviše, u zemaljskim uslovima, prašina sa istog putovanja bi se dugo kovitlala iza automobila. U bezzračnom prostoru pada onoliko brzo koliko i poleti. To se jasno vidi u trenucima "proklizavanja" točkova lunomobila.

11 Argument: Zaštita od radijacije i sunčevih baklji

Mišljenje skeptika

Pitam se kako su se Amerikanci uspjeli zaštititi od radijacije i sunčevih baklji na Mjesecu? I općenito, kako su uspjeli zaobići poznati Van Allenov pojas, gdje zračenje doseže 1000 rendgena. Zaista, za zaštitu od takvog zračenja, potrebni su olovni zidovi šatla dugi metar. A kako su obična gumirana američka svemirska odijela zaštitila astronaute od radijacije i sunčevih baklji na Mjesecu? Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Zaista, tokom lansiranja automatskih stanica u orbiti oko Zemlje, otkriveni su pojasevi sa velikom akumulacijom radioaktivnih čestica privučenih Zemljinim magnetskim poljem. Kasnije su nazvani Van Allenov pojas. Na Mjesecu tako velika radijacijska pozadina nije otkrivena zbog odsustva atmosfere i male veličine Mjeseca.

Prije lansiranja Apolla, automatska izviđačka vozila sa senzorima radijacije su više puta slana duž predviđenih putanja leta kako bi se pronašao optimalni kurs. Ispostavilo se da je maksimalna pozadina zračenja samo iznad Zemljinog ekvatora, bliže polovima je višestruko niža. Stoga su putanje Apolla odabrane što bliže polovima. Budući da su ih astronauti prošli za samo nekoliko sati, ovaj nivo zračenja nije mogao nanijeti štetu ljudskom zdravlju i iznosio je otprilike 1 rad.

Što se tiče američkih odela, reći da nisu imali zaštitu znači napraviti veliku grešku. Američka svemirska odijela tog vremena sadržavala su 25 slojeva različitih materijala za zaštitu astronauta. Takvo odijelo težilo je oko 80 kg na Zemlji i 13 na Mjesecu i bilo je sasvim sposobno zaštititi astronauta od padova, mikrometeorita, vakuuma, sunčevog zračenja i radijacije unutar svojih razumnih prolaza.

Što se tiče solarnih baklji sa ogromnim oslobađanjem radijacije, ovo je bila zaista opasna pojava, ali predvidljiva. NASA je pažljivo posmatrala Sunce i bavila se prognozom solarnih baklji i oluja.

Štaviše, tokom baklje, Sunce ne emituje zračenje u svim pravcima, već u uskom snopu, čiji se pravac takođe može predvideti. Naravno, kosmonauti su imali dio rizika u tom pogledu. Odjednom prognoza nije tačna, ali je stepen ovog rizika bio veoma mali. Generalno, u čitavoj istoriji letova Apolla od decembra 1968. do decembra 1972. godine bila su samo 3 bljeska 2, 4. i 7. avgusta 1972. godine, a i tada su bili predvidljivi. Kao što znamo iz istorije, tada niko nije leteo na Mesec.

12 Argument: Intervju s udovicom Stenlija Kjubrika

Mišljenje skeptika

Godine 2003. udovica režisera Stenlija Kjubrika izjavila je da je njen muž snimao snimke meseca za američku vladu. Štaviše, na internetu postoji video na kojem, tokom snimanja na Mjesecu, rasvjetna naprava pada na astronauta i odjednom se, niotkuda, pojavljuje osoblje i pomaže astronautu. Ovo je nepobitni dokaz falsifikata.

Stručno mišljenje

Zaista, 2003. godine izašao je film "Tamna strana mjeseca", u kojem je bilo puno intervjua s istaknutim ljudima tog vremena koji su ispričali kako se lunarni program snimao u paviljonima filmskih kompanija. Među svima se oglasila i udovica Stenlija Kjubrika, rekavši da je njen suprug lično režirao film po nalogu predsednika Niksona.

Ovaj film je zapravo snimljen 2002. koristeći stvarne lunarne snimke koje su snimili astronauti tokom prvog leta na Mjesec. Veliki dio ovog filma dodat je iz kronike obuke astronauta na Zemlji, kao i drugi zvučni zapisi su postavljeni na mnoge kadrove, a dio intervjua je sastavljen korištenjem istrgnutih fraza iz sadržaja prethodno snimljenih intervjua.

Kreatori ovog filma ne kriju koliko je lažan. Uklonjeno je samo da bi potreslo javnost i pokazalo da ne treba vjerovati svemu što vidite. Objavljena je u Kanadi i Francuskoj. Mnogi žuti mediji iz različitih zemalja, ne shvatajući baš šta je šta, sve su to predstavili u formi glasne senzacije otkrivanja falsifikovanja letova na Mesec.

Pošteno radi, treba reći da je u slučaju neuspjeha misije zaplet zaista stvoren, ali ne u holivudskim paviljonima s uspješnim završetkom ekspedicije, već na običnoj televiziji s Nixonovim žalosnim govorom za poginulim astronautima.

Čuveni video reflektora koji udara u astronauta prvi put se pojavio na www.moontruth.com krajem 2002. Autori stranice su tvrdili da su dobili snimak od anonimne osobe koja se plašila za svoj život. Ovi okviri u potpunosti otkrivaju istinu o najskupljoj predstavi 20. vijeka. Mnogi su vjerovali ovom videu i još uvijek vjeruju. Iako su nekoliko mjeseci kasnije, vlasnici stranice rekli da se radi o samo reklami za njihovu filmsku kompaniju.

Dodatna stranica, zanimljivog naslova "Ovdje možete pročitati zašto je sve navedeno sranje", koja se pojavila na istom sajtu, detaljno opisuje kako je ova mala engleska filmska kompanija napravila ovaj video kao promociju svoje kompanije.

13 Argument: Nedostatak dokaza primljenih sa Zemlje

Mišljenje skeptika

Zašto Amerikanci ne fotografišu preostalu opremu na Mjesecu teleskopom direktno sa Zemlje kao dokaz da su bili na Mjesecu? Tako kažu oni koji ne vjeruju da li su Amerikanci letjeli na Mjesec.

Stručno mišljenje

Do danas jednostavno ne postoji dovoljno moćan teleskop koji može fotografisati američke lunarne module. Po astronomskim standardima, oni su veoma mali. Udaljenost do Mjeseca je 350 hiljada kilometara. Atmosfera Zemlje je ozbiljna prepreka kvalitetnim fotografijama.

Ako pretpostavimo da na Zemlji postoji teleskop sa radijusom sočiva od 50 metara u prečniku (a danas najveći teleskop ima samo 10,8 metara), tada će površina koju može relativno jasno fotografisati biti mnogo veća od veličine Meseca. moduli. Odnosno, ionako ih nećemo vidjeti.

Postoji drugi razlog zašto se NASA neće baviti takvim glupostima. Na Mesecu je ostavljeno mnogo instrumenata čiji se rad snima, a sa Meseca na Zemlju stižu podaci, što je samo po sebi nepobitan dokaz da su Amerikanci bili na Mesecu i postavili laserske reflektore, seizmometar, detektor jona i jonizacioni manometar.

Kao što vidimo iz svega navedenog, postaviti pitanje - Da li su Amerikanci leteli na Mesec, može samo amater. Sva pompa vezana za falsifikovanje nije ništa drugo do glasine, koje potpiruju pseudo-stručnjaci, čije je znanje u ovoj oblasti očigledno malo.

Ovdje se razmatraju samo ona pitanja koja imaju barem neko razumljivo opravdanje, ali smo odlučili da ne razmatramo ni drugi dio smiješnih argumenata koje navode ljudi koji su očito daleko od razumijevanja fizike, optike i astrofizike u formatu ovog članka, jer postoji 100% vjerovatnoća njihovog naučnog objašnjenja.

Što se tiče nekih neobičnosti na fotografijama koje se ne odnose na fizičke zakone, već na ekspoziciju, na ovo ćemo pitanje u potpunosti odgovoriti u članku “

Zašto SSSR nije ni pokušao da dovede u pitanje dostignuća svojih američkih kolega? Zapravo, bilo bi prirodno očekivati ​​od glavnog konkurenta u lunarnoj trci zaokupljenu pažnju i preciznu analizu onoga što je predloženo da se uzme zdravo za gotovo. Uostalom, događaj se, govoreći svakodnevnim jezikom, odigrao na velikoj udaljenosti, bez svjedoka, a ko zna šta se tu zapravo dogodilo. Ali ne, nije uslijedila ni riječ nepovjerenja. Ni senka sumnje nije pala na trijumf protivnika. Zašto?

Aleksej Leonov ulazi u svemir (arhiva RGANT)

Prolazile su godine, pa decenije, a sada su napisane knjige o nejasnoćama tih letova i u njima su postavljena mnoga pitanja na koja javnost još nije dobila uvjerljive odgovore. Ono što su nezavisni istraživači otkrili tokom vremena najvjerovatnije je bilo očigledno sovjetskim svemirskim stručnjacima od samog početka. Ali - tišina. Štaviše, kosmonaut Leonov i druge poznate ličnosti sovjetskog prostora uvjeravale su i nastavljaju uvjeravati da su Amerikanci ovdje sve čisto i da nema u šta sumnjati.

Ipak, veliki broj ljudi je sumnjao i sumnjao, a savjet "Uzmi sve na vjeru" im ne ide, pogotovo što naši branitelji američkih dostignuća ne daju jasne odgovore na mnoga pitanja.

Ali ako pitanje stavite u malo drugačiju ravan - ne "zašto", već "za šta" je SSSR ćutao - slika postepeno dobija logičku potpunosti.

U stvari, kraj hladnog rata, „detant“, otopljavanje odnosa sa Sjedinjenim Državama i sa cijelim zapadnim svijetom i mnoge druge, kako se sada kaže, preferencije koje je SSSR dobio u vanjskoj politici poklopile su se s lunarnim program Amerikanaca na neverovatan način. Zašto su ovi darovi sudbine pali na njega?

Razlozi našeg tadašnjeg političkog vodstva mogli bi biti sljedeći. Prvo, smanjenje lunarnog programa uštedilo je zemlji mnogo milijardi ne dodatnih rubalja. Nakon letova bespilotnih brodova i sletanja automatskih vozila, bilo je jasno da tu nema ničeg posebnog, a iako ima, nećeš uzeti, jer je užasno daleko od ljudi, i ne treba im to.

Ali to nije sve, kako je volio da kaže tip u nedavnoj TV reklami. Ukinut je embargo na isporuku sovjetske nafte Zapadnoj Evropi, počeli smo da prodiremo na njihovo tržište gasa, na kojem i danas uspešno poslujemo. Sklopljen je sporazum o isporuci američkog žita u SSSR po cijenama ispod svjetskog prosjeka, što je negativno uticalo na dobrobit samih Amerikanaca.

Evo šta o tome piše R. Rene, američki istraživač istorije lunarne rase: „Logično pitanje koje su mnogi postavljali i postavljaju: ako mi zapravo nikuda nismo leteli, zašto onda nije Sovjetski Savez primijetio falsifikat? Ili niste hteli da primetite? Imam neka razmišljanja o ovome. Dok se naša hrabra vojska borila protiv komunizma u Vijetnamu i drugim zemljama jugoistočne Azije, mi smo prodavali megatone žita Sovjetskom Savezu po ultra niskoj cijeni. Dana 8. jula 1972. naša vlada šokirala je svijet najavom prodaje Sovjetskom Savezu oko četvrtine našeg uroda po fiksnoj cijeni od 1,63 dolara po bušelu. Rusi bi sledeću žetvu dobili za još 10-20% jeftinije. Domaća tržišna vrijednost žitarica bila je 1,50 dolara, ali je odmah skočila na 2,44 dolara. Pogodi ko je platio razliku? Tako je, naši poreski obveznici. Naše cijene hljeba i mesa su momentalno porasle, odražavajući ovu neočekivanu nestašicu. Koliko nas je koštao ovaj Mjesec? Ogromne količine novca bile su u pitanju, a da ne spominjemo američki prestiž. U ovom slučaju, cilj je opravdao svako sredstvo.

Također se vjeruje da su zapadne kompanije gradile hemijska postrojenja u SSSR-u u zamjenu za gotove proizvode tih istih tvornica, odnosno SSSR je dobio moderna preduzeća bez ulaganja ni penija od sebe. Uz aktivno američko učešće, izgrađen je auto gigant KamAZ i još mnogo toga. To je bila ekonomska korist vrijedna više desetina milijardi rubalja godišnje. Pred njom je 5 milijardi koliko je SSSR potrošio na lunarnu raketu N-1 izblijedjelo za deset godina. Sa čisto ekonomske tačke gledišta, isporuka lunarnog programa uz N-1 isplatila se stostruko, ako se ima u vidu kratkoročni (na više godina) ekonomski interes.

Vojna konfrontacija, Hladni rat i stalna prijetnja potpune nuklearne katastrofe stvar su prošlosti. Vrhunac "detanta" bio je Helsinški akt iz 1975. godine, koji je potvrdio nepovredivost granica uspostavljenih u Evropi nakon Drugog svjetskog rata. Čini se da je vječni mir između Istoka i Zapada došao!

Osim toga, ćutanjem o američkoj lunarnoj prevari, rukovodstvo SSSR-a moglo bi izvršiti pritisak na svog političkog protivnika pod prijetnjom razotkrivanja. I, sudeći po impresivnim spoljnopolitičkim uspesima SSSR-a, bio je uspešan.

Druga verzija zadivljujuće "pokornosti" sovjetskih vlasti, koje nisu digle galamu, uprkos svoj očiglednosti činjenice da je "lunarni program" država bio obična prevara, jeste da su Amerikanci mogli da ucenjuju upravo te vlasti. sa informacijama koje su Sjedinjene Države imale o tome kako je umro Josif Staljin? Nije umro prirodnom smrću, već je ubijen.

To je detaljno opisao autor knjige "Mjesečeva prevara, ili Gdje su bili Amerikanci?" Yuri Mukhin. Citiramo: „Ako je Zapad, kao odgovor na razotkrivanje lunarne prevare, počeo javno da razjašnjava razloge za ubistvo i pljuvanje Staljina, onda bez obzira na to kako je Centralni komitet KPSS ometao zapadnu propagandu, ali za šest godina u SSSR-u ne samo članovi KPSS, već i nestranački ljudi bi na partiju na vrhu gledali kao na neprijatelje koji ne prenose vlast na sve - Sovjete, koji ne dozvoljavaju izgradnju komunizma u ime svojih pohlepa. To bi bila smrt najviše partijske i državne nomenklature SSSR-a, barem politički.”

Štaviše, prema Muhinu, Hruščov nije bio zgodan objekat za ucene („Nikita Sergejevič je sigurno znao koje je zemlje vođa i koji mu se, zapravo, kukavički ološ suprotstavljao na Zapadu. Ovde su Amerikanci pokušali da ga ucene sa rat u vezi s karipskom krizom. I šta?", piše Mukhin), odnosno Brežnjev, koji ga je zamijenio. „Brežnjev je već bio mačak Leopold, pokušavajući da smiri drske ljude čarolijom: „Momci, hajde da živimo u miru!”. Ovdje su ga Amerikanci u lunarnoj prevari "pregazili", najvjerovatnije ovom ucjenom (jednostavno nema drugih razloga za ucjenu), a Brežnjev im je popustio - kaže Jurij Mukhin.

MOSKVA, 20. jula - RIA Novosti. Slavni kosmonaut Aleksej Leonov, koji se lično pripremao za učešće u sovjetskom programu istraživanja Meseca, demantovao je višegodišnje glasine da američki astronauti nisu bili na Mesecu, a snimak emitovan na televiziji širom sveta navodno je montiran u Holivudu.

O tome je govorio u intervjuu za RIA Novosti uoči obeležavanja 20. jula 40. godišnjice prvog sletanja u istoriji čovečanstva američkih astronauta Nila Armstronga i Edvina Oldrina na površinu Zemljinog satelita.

Dakle, jesu li Amerikanci bili ili nisu bili na Mjesecu?

"Samo apsolutno neupućeni ljudi mogu ozbiljno vjerovati da Amerikanci nisu bili na Mjesecu. I, nažalost, cijela ova smiješna epopeja o navodno izmišljenim snimcima u Holivudu počela je upravo od samih Amerikanaca. Inače, prva osoba koja je počela distribuirati te glasine, zatvoren je zbog klevete“, rekao je Aleksej Leonov s tim u vezi.

Odakle su došle glasine?

“Sve je počelo činjenicom da kada su na proslavi 80. godišnjice slavnog američkog filmskog reditelja Stanleya Kubricka, koji je po knjizi pisca naučne fantastike Arthur Clarke stvorio svoj sjajni film Odiseja 2001, novinari koji su se sreli sa Kjubrickovom suprugom zamolila je da priča o muževljevom radu na filmu u holivudskim studijima. I iskreno je rekla da na Zemlji postoje samo dva prava lunarna modula - jedan u muzeju u kojem se nikada nije snimalo, a čak je zabranjeno hodati s kamerom , a drugi je u Holivudu, gde je, da se razvije logika onoga što se dešava na platnu, napravljeno i dodatno snimanje sletanja Amerikanaca na Mesec“, precizirao je sovjetski kosmonaut.

Zašto je korištena studijska fotografija?

Aleksej Leonov je objasnio da kako bi gledalac mogao da vidi razvoj onoga što se dešava na filmskom platnu od početka do kraja, u bilo kom filmu se koriste elementi dodatnog snimanja.

"Bilo je nemoguće, na primjer, snimiti pravo otvaranje otvora broda koji se spušta na Mjesec od strane Neila Armstronga - jednostavno nije imao ko to snimiti s površine! Iz istog razloga nije bilo moguće snimiti Armstrongovo Spuštanje na Mesec uz merdevine sa broda. Kjubrik je u holivudskim studijima razvio logiku onoga što se dešava, a postavio je i temelj brojnim tračevima da je čitavo sletanje navodno simulirano na setu“, objasnio je Aleksej Leonov.

Gdje istina počinje i uređivanje se završava

"Pravo snimanje je počelo kada se Armstrong, koji je prvi kročio na Mjesec, malo navikao, instalirao visoko usmjerenu antenu, preko koje se vršio prijenos na Zemlju. njeno kretanje po površini Mjeseca", astronaut specificirano.

Zašto se američka zastava vijorila u bezvazdušnom prostoru mjeseca?

"Oni tvrde da se američka zastava vijorila na Mjesecu, ali ne bi trebala biti. Zastava zaista ne bi smjela vijoriti - tkanina je korištena sa prilično krutom ojačanom mrežom, tkanina je bila uvijena u cijev i uvučena u Astronauti su sa sobom ponijeli gnijezdo, koje su prvo ubacili u lunarno tlo, a zatim su u njega zabili jarbol za zastavu, pa tek onda skinuli poklopac. A kada je poklopac skinut, platno zastave je počelo da se otvara u uslovi smanjene gravitacije, a zaostala deformacija opružne armirane mreže stvorila je utisak da se zastava talasa, kao na vetru“, – objasnio je „fenomen“ Aleksej Leonov.

"Jednostavno je smiješno i smiješno tvrditi da je cijeli film sniman na Zemlji. Sjedinjene Države su imale sve potrebne sisteme koji su pratili lansiranje samog lansirnog vozila, ubrzanje, korekciju orbite leta, spuštanje kapsule koja leti okolo. Mjesec i njegovo slijetanje”, zaključio je poznati sovjetski kosmonaut.

Šta je "lunarna trka" dovela do dve svemirske supersile

"Po mom mišljenju, ovo je najbolje takmičenje u svemiru koje je čovečanstvo ikada izvelo. "Mjesečeva trka" između SSSR-a i SAD je dostignuće najviših vrhova nauke i tehnologije", smatra Aleksej Leonov.

Prema njegovim riječima, nakon leta Jurija Gagarina, američki predsjednik Kennedy je, govoreći u Kongresu, rekao da su Amerikanci jednostavno prekasno razmišljali o tome kakav bi se trijumf mogao postići lansiranjem čovjeka u svemir, pa su Rusi trijumfalno postali prvi. Kennedyjeva poruka je bila jasna: u roku od deset godina, stavite čovjeka na Mjesec i vratite ga sigurno na Zemlju.

"Ovo je bio vrlo istinit korak velikog političara - ujedinio je i okupio američku naciju da postigne ovaj cilj. Uključena su i ogromna sredstva za ono vrijeme - 25 milijardi dolara, danas je ovo, možda, svih pedeset milijardi. Program uključivalo je prelet Mjeseca, zatim let Toma Stafforda do tačke lebdenja i odabir mjesta za slijetanje na Apollo 10. Slanje Apolla 11 je već predviđalo direktno sletanje Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Mjesec. Michael Collins je ostao u orbiti i čekao povratak svojih drugova“, rekao je Aleksej Leonov.

Napravljeno je 18 brodova tipa Apollo da se pripreme za sletanje na Mesec - ceo program je realizovan savršeno, osim Apolla 13 - sa inženjerske tačke gledišta, tu se ništa posebno nije dogodilo, samo je pokvario, tačnije, jedno od goriva ćelije su eksplodirale, energija je oslabila, i stoga je odlučeno da se ne spusti na površinu, već da obleti Mjesec i vrati se na Zemlju.

Aleksej Leonov je primetio da su Amerikanci u sećanju ostali samo prvi let oko Meseca Franka Bormana, zatim sletanje Armstronga i Aldrina na Mesec i priča o Apolu 13. Ova dostignuća su okupila američku naciju i natjerala svakog pojedinca da saosjeća, hoda s prekrštenim prstima i moli se za svoje heroje. Posljednji let serije Apollo također je bio izuzetno zanimljiv: američki astronauti više nisu samo hodali po Mjesecu, već su putovali po njegovoj površini u posebnom lunarnom automobilu, praveći zanimljive fotografije.

Zapravo, bio je to vrhunac Hladnog rata, a u ovoj situaciji, nakon uspjeha Jurija Gagarina, Amerikanci su jednostavno morali pobijediti u "trci na mjesec". SSSR je tada imao svoj lunarni program, a mi smo ga takođe sprovodili. Do 1968. postojao je već dvije godine, a formirane su čak i posade naših kosmonauta za let na Mjesec.

O cenzuri dostignuća čovečanstva

"Lansiranja Amerikanaca u sklopu lunarnog programa prenosila je televizija, a samo dvije zemlje u svijetu - SSSR i komunistička Kina - nisu emitovale ove istorijske snimke svojim narodima. Mislio sam tada, a sada mislim - uzalud, jednostavno smo opljačkali naš narod "Let na Mesec je vlasništvo i dostignuće čitavog čovečanstva. Amerikanci su gledali Gagarinovo lansiranje, Leonovljevu šetnju svemirom - zašto to sovjetski ljudi nisu mogli da vide?!", jada se Aleksej Leonov.

Prema njegovim riječima, ograničena grupa sovjetskih svemirskih stručnjaka pratila je ova lansiranja kroz zatvoreni kanal.

“Imali smo vojnu jedinicu 32103 na Komsomolskom prospektu, koja je obezbjeđivala svemirsko emitovanje, pošto tada nije bilo TsUP-a u Koroljevu. Amerikanci su postavili televizijsku antenu na površinu Mjeseca i sve što su tamo radili prenosili su preko televizijske kamere na Zemljo, napravljeno je i nekoliko repriza ovih televizijskih prenosa. Kada je Armstrong stajao na površini mjeseca, a svi u SAD pljeskali, mi smo ovdje u SSSR-u, sovjetski kosmonauti su također prekrstili prste za sreću, i iskreno poželjeli uspjeh momaka“, prisjeća se sovjetski kosmonaut.

Kako je bila implementacija sovjetskog lunarnog programa

„Godine 1962. godine izdat je dekret, koji je lično potpisao Nikita Hruščov, o stvaranju svemirske letelice za let oko Meseca i korišćenju rakete-nosača Proton sa gornjim stepenom za ovo lansiranje. Hruščov je 1964. godine potpisao program za SSSR da lete okolo, a 1968. - sletanje na Mesec i povratak na Zemlju. A 1966. je već doneta odluka o formiranju lunarnih posada - grupa je odmah regrutovana za sletanje na Mesec", prisetio se Aleksej Leonov.

Prva faza preleta Zemljinog satelita trebalo je da se izvede uz pomoć lansiranja lunarnog modula L-1 raketom-nosačem Proton, a druga faza - sletanje i povratak - na džinovsku i najmoćniju Raketa N-1, opremljena sa trideset motora sa ukupnim potiskom od 4,5 hiljade tona sa težinom same rakete oko 2 hiljade tona. Međutim, ni nakon četiri probna lansiranja ova super-teška raketa nije letjela normalno, pa je na kraju morala biti napuštena.

Koroljov i Gluško: antipatija dva genija

"Postojale su i druge opcije, na primjer, korištenje motora od 600 tona koji je razvio sjajni dizajner Valentin Glushko, ali je Sergej Koroljov to odbio, jer je radio na visoko toksičnom heptilu. Iako, po mom mišljenju, to nije bio razlog - samo dva lidera, Koroljov i Gluško - nisu mogli i nisu hteli da rade zajedno. Njihov odnos je imao svoje probleme čisto lične prirode: Sergej Koroljov je, na primer, znao da je Valentin Gluško jednom napisao optužnicu protiv njega, kao rezultat od čega je osuđen na deset godina. Kada je Koroljov pušten, saznao je za ovo, ali Gluško nije znao da je znao za to“, rekao je Aleksej Leonov.

Mali korak za čovjeka, ali ogroman skok za cijelo čovječanstvo

NASA-ina svemirska letjelica Apollo 11 20. jula 1969. godine, sa posadom od tri astronauta: komandant Neil Armstrong, pilot lunarnog modula Edwin Aldrin i pilot komandnog modula Michael Collins, postala je prva koja je stigla na Mjesec u svemirskoj trci SSSR-SAD. Amerikanci se u ovoj ekspediciji nisu bavili istraživačkim zadacima, njen cilj je bio jednostavan: sletjeti na Zemljin satelit i uspješno se vratiti.

Brod se sastojao od lunarnog modula i komandnog modula koji je ostao u orbiti tokom misije. Tako su od tri astronauta samo dvojica otišla na Mjesec: Armstrong i Aldrin. Morali su sletjeti na Mjesec, prikupiti uzorke mjesečevog tla, slikati na Zemljinom satelitu i instalirati nekoliko instrumenata. Međutim, glavna ideološka komponenta putovanja i dalje je bila podizanje američke zastave na Mjesec i održavanje video komunikacijske sesije sa Zemljom.

Lansiranje broda pratili su američki predsjednik Richard Nixon i njemački raketni naučnik Hermann Oberth. Ukupno oko milion ljudi gledalo je lansiranje na kosmodromu i montirane osmatračke platforme, a više od milijardu ljudi gledalo je televizijski prenos, prema Amerikancima, širom svijeta.

Apolo 11 je lansiran na Mjesec 16. jula 1969. u 13:32 GMT i ušao u lunarnu orbitu 76 sati kasnije. Komandni i lunarni moduli su otpušteni oko 100 sati nakon lansiranja. Uprkos činjenici da je NASA namjeravala da sleti na mjesečevu površinu u automatskom režimu, Armstrong je, kao komandant ekspedicije, odlučio da lunarni modul spusti u poluautomatskom režimu.

Mjesečev modul sletio je na More mira 20. jula u 20:17:42 GMT. Armstrong se spustio na površinu Meseca 21. jula 1969. u 02:56:20 GMT. Svi znaju frazu koju je izgovorio kada je kročio na Mjesec: "Ovo je jedan mali korak za čovjeka, ali ogroman skok za cijelo čovječanstvo."

Aldrin je takođe sleteo na Mesec 15 minuta kasnije. Astronauti su prikupili potrebnu količinu materijala, postavili instrumente i postavili televizijsku kameru. Nakon toga su postavili američku zastavu u vidno polje kamere i održali komunikacijsku sesiju s predsjednikom Nixonom. Astronauti su na Mjesecu ostavili spomen ploču na kojoj je pisalo: "Ovdje su ljudi sa planete Zemlje prvi put kročili na Mjesec. Juli 1969. nove ere. Došli smo u miru u ime cijelog čovječanstva."

Aldrin je bio na Mjesecu oko sat i po, Armstrong dva sata i deset minuta. U 125. satu misije i 22. satu boravka na Mjesecu, lunarni modul je lansiran sa površine Zemljinog satelita. Posada se spustila na plavu planetu oko 195 sati nakon početka misije, a astronaute je ubrzo pokupio nosač aviona koji je priskočio u pomoć.

Astronaut Edwin Aldrin na Mjesecu. Kaciga odražava Nila Armstronga koji ga fotografiše.

Amerikanci su sleteli na Mesec! Dugo niko nije pomišljao da ospori ovu činjenicu. Štaviše, prve godine nakon slijetanja bile su vrijeme najteže političke konfrontacije između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza i njihovog globalnog rivalstva na polju istraživanja svemira. I naravno, svi propagandni mehanizmi imali su za cilj da pokažu koliko je zemlja napredovala na pozadini svog vječnog rivala. Istovremeno, nitko u SSSR-u nije dovodio u pitanje činjenicu iskrcavanja Amerikanaca na mjesečevu površinu i njihovu superiornost u tome.

Posljednjih nekoliko desetljeća pristalice teorije zavjere (odnosno teorije svjetske zavjere) i obični ljudi kojima je život dosadio aktivno su širili verziju da Amerikanci ne samo da nisu sletjeli na Mjesec, već uopće nije ni doletio do njega i jednostavno je snimio film u Hollywoodu o tome. I predstavili su je svijetu kao originalnu, snimljenu na površini Mjeseca. Isto važi i za fotografije. Naravno, u eri photoshopa i 3D grafike, kada je gotovo svako, čak i minimalno podkovan kompjuterom, u stanju da falsifikuje gotovo sve, možete vjerovati bilo čemu. Osim same istine. Kao što je preteča nacista na Mjesecu, dr. Goebbels, rekao, „što je monstruoznija laž, lakše će joj se povjerovati” i „mi ne tražimo istinu, već efekte”. Ali nacisti na Mjesecu su tema za.

Dakle, od kojeg trenutka su se pojavile sumnje u realnost leta Amerikanaca na Mjesec i koji su argumenti pristalica ove teorije i njenih protivnika? Moram reći da su se mnogi sumnjali gotovo odmah nakon ovog događaja, koji se, da podsjetim, zbio 20. jula 1969. godine. Američka svemirska misija Apollo 11, koju čine komandant posade Neil Armstrong i piloti Edwin Aldrin i Michael Collins, poletjela je na Mjesec, uslijed čega su Armstrong i Aldrin sletjeli na njegovu površinu u vozilu za spuštanje, a Collins je čekao njihov povratak u lunarna orbita. Na mjestu slijetanja astronauti su postavili američku zastavu, snimili nekoliko fotografija i video zapisa, uzeli uzorke tla i bezbedno se vratili na brod.

Osim što je bila od velike važnosti za nauku i svjetski napredak, ova misija je imala i važan politički trenutak za Ameriku: ova ekspedicija je omogućila Americi da bude barem u nečemu prva u istraživanju svemira. Kao što znate, u svim prethodnim (i mnogim kasnijim) svemirskim dostignućima, Sovjetski Savez je imao solidno prvenstvo, ali smo izgubili svemirsku trku. Ali izgubili smo, moram reći, časno! Nitko od sovjetskih naučnika ili kosmonauta nije osporio superiornost Sjedinjenih Država u ovom pitanju, kao i samu činjenicu njihovog prisustva na Mjesecu. Prve sumnje su se pojavile među samim Amerikancima...

A za to su bili krivi i sami Amerikanci - ovamo ih je vodila žudnja za uljepšavanjem postojeće stvarnosti, uslijed čega su se pojavile mnoge činjenice i nedosljednosti koje dovode u sumnju stvarnost savršene misije.

Prije svega, glavni problem je zastava koja se vijori na fotografiji - na Mjesecu nema atmosfere, a, kao što znate, ako nema zraka, onda ne može biti ni vjetra. U principu, ovaj fenomen bi se mogao objasniti plinovima koji su dolazili iz modula za spuštanje, ali dalje - više. Nakon analize različitih slika, na kojima su astronauti prikazani na pozadini američke zastave, postalo je evidentno: položaj astronauta se promijenio, ali položaj zastave, nabori na njenom platnu ostali su nepromijenjeni. Odnosno, na licu je bila prilično gruba fotomontaža.

Poređenje dve slike navodno snimljene na Mesecu jasno pokazuje da se zastava uopšte nije promenila.

Počeli smo pažljivo razmatrati druge nedosljednosti i došli do zaključka:

• Snimak skakanja astronauta. Na Mjesecu je premala gravitacija u odnosu na Zemlju i skokovi bi mogli biti veći. No, teoretičari zavjere ne uzimaju u obzir da je težina svemirskog odijela također višestruko veća od težine osobe, a na Zemlji uopće ne bi bilo moguće uskočiti u takvo svemirsko odijelo.
• Na fotografijama se vide tragovi retuširanja. Ali, mora se reći da su svi fotografski materijali objavljeni i tada i sada u ovoj ili onoj mjeri retuširani, tako da to nije kontradikcija, već je razlog za sumnju na druge smetnje u slici.
• Opet, odsustvo atmosfere trebalo je da dovede do toga da je antenska strana Meseca bila strašno hladna, a na solarnoj strani toplota je bila tolika da je film u kamerama trebao ne samo da se upali, već i da se otopi. . Međutim, kako se odijela nisu istopila, kamere su mogle imati i posebnu zaštitu. Astronauti su ih ostavili na Mjesecu, jer je prilikom poletanja svaki kilogram viška bio na računu i nije moguće utvrditi u kakvom su se stanju našli.
• U dokumentima NASA-e u vezi sa letom ima mnogo manjih netačnosti, a na mjestima su ti dokumenti u suprotnosti. To je sasvim moguće u bilo kojem globalnom projektu, a greške je sasvim moguće pripisati ne loše prikrivenoj zavjeri, već banalnom ljudskom faktoru i „pokvarenom telefonu“.

Uz jako osvjetljenje, na lunarnim snimcima misije Apollo 11 vidljivi su tragovi retuširanja i montaže.

Iznesena je verzija da se uzorci mjesečevog tla, kao i slike mjesečeve površine, mogu dobiti pomoću automatske stanice bez posade, a detalji koji nedostaju snimani su kasnije (ili obrnuto unaprijed), na primjer, u Hollywoodu paviljoni. Ali troškovi lansiranja tajnog broda i modula za spuštanje, te s njim povezano falsifikovanje, na primjer, pozivnih znakova s ​​površine Mjeseca ili komunikacija astronauta, bili bi nekoliko puta veći od cijene pravog lansiranja s ljudskom posadom. Da ne govorimo o činjenici da bi neminovno došlo do curenja informacija, zbog čega bi Amerika bila izložena općem podsmijehu.

Mnogi sovjetski stručnjaci i kosmonauti govorili su u odbranu realnosti letenja Amerikanaca. Na primjer, Aleksej Leonov ili Georgij Grečko. Zemlja koja je izgubila ovaj krug u borbi za prevlast u svemiru svakako je bila zainteresirana za napuhavanje bilo kakvog skandala koji bi doveo u sumnju postignuća protivnika, ali, kao što je već spomenuto, u SSSR-u su stručnjaci jednoglasno priznali dostignuće Amerike, a isti Leonov i Grečko u različito vrijeme mnogi su govorili o ovoj temi, objašnjavajući gornja neslaganja.

Konkretno, Leonov direktno optužuje Amerikance, koji su pohlepni za nezdravim senzacijama, da raspiruju ove glasine i navodi da su sovjetski stručnjaci pomno pratili cijeli tok leta, a priroda prikupljenih informacija omogućava nedvosmislenu tvrdnju da su Amerikanci sletjeli. na mjesecu.

A Georgij Grečko, takođe ne dovodeći u pitanje samu činjenicu leta, priznaje da su neki od kadrova postavljeni na Zemlji, jednostavno zbog činjenice da slike snimljene na Mesecu nisu bile dovoljno efektne.

“Činjenicu da su Amerikanci bili na Mjesecu znamo sa sigurnošću. Kada smo primali signale sa Meseca, primali smo ih sa Meseca, a ne iz Holivuda..."

I kao primjer navodi vlastito iskustvo: dok je bio u orbiti, Grečko je morao poništiti prigodnu seriju poštanskih maraka (odnosno, jednostavno ih opečatiti posebnom markom). Ali u uslovima bestežinskog stanja, otisci su se pokazali mutnim i nejasnim, čega se Georgij Mihajlovič prilično dobro sjećao. I kakvo je bilo njegovo iznenađenje kada je u muzeju vidio navodno iste marke, ali su na njima imale jasan, jasan pečat.

“Možda je slika američke zastave na Mjesecu ispala loše ili otisak đona, pa, odštampali su nekoliko slika na Zemlji. Ali to ne baca senku na sjajan, najteži program, koji je mogao dramatično da se završi. - rekao je Georgij Grečko o lunarnoj misiji Apolo 11.

Nedavno, u ljeto 2009. godine, automatska međuplanetarna stanica LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter - Lunar Orbital Probe) dobila je seriju slika koje jasno pokazuju tragove ljudi na površini Mjeseca: napušteni alat, otiske čizama svemirskih odijela i lunarnog rovera. , mjesta slijetanja Apolla 11 i Apolla 12 s ljudskom posadom.

Tragove prisustva Amerikanaca na Mesecu, otkrila automatska stanica LRO.

Međutim, ove slike nimalo ne garantuju da je problem riješen i da se nove verzije ove zamršene priče neće pojaviti sutra. Dok god postoji čovečanstvo, ljudi će izmišljati nove legende, koje možda nemaju naučno opravdanje, ali bez kojih bi život bio dosadniji.

Kako su Amerikanci poletjeli sa Mjeseca? Ovo je jedno od glavnih pitanja koje postavljaju pristalice takozvane Lunarne zavjere, odnosno oni koji vjeruju da američki astronauti nisu baš išli na Mjesec, te da je svemirski program Apollo bila ogromna prevara izmišljena kako bi se razbacivali. oko svijeta. Uprkos činjenici da je danas većina naučnika i istraživača sklona vjerovanju da su Amerikanci zaista sletjeli na Mjesec, skeptici ostaju.

problemi sa poletanjem

Mnogi iskreno ne razumiju kako su Amerikanci poletjeli s Mjeseca. Dodatne sumnje se javljaju ako se prisjetimo kako su raspoređena lansiranja sa Zemlje. Za to se oprema poseban kosmodrom, grade lansirna postrojenja, potrebna je ogromna raketa sa nekoliko stepenica, kao i čitava postrojenja za kiseonik, cjevovodi za punjenje, instalacijske zgrade i nekoliko hiljada servisera. Na kraju krajeva, to su i operateri na konzolama, i specijalisti i mnogi drugi ljudi, bez kojih se ne može otići u svemir.

Svega toga na Mjesecu, naravno, nije bilo i nije moglo biti. Kako su onda Amerikanci poletjeli sa Mjeseca 1969. godine? Ovo pitanje ostaje jedno od ključnih za one koji su sigurni da američki astronauti, koji su postali poznati u cijelom svijetu, uopće nisu napustili Zemljinu orbitu.

Ali svi teoretičari zavjere morat će biti uznemireni i razočarani. To ne samo da je moguće i sasvim razumljivo, već se, najvjerovatnije, zaista i dogodilo.

Sila gravitacije

Upravo je sila gravitacije osigurala uspjeh cijele ekspedicije Amerikancima. Činjenica je da je na Mjesecu nekoliko puta manji nego na Zemlji, pa stoga ne bi trebalo biti pitanja kako su Amerikanci poletjeli s Mjeseca. Nije bilo tako teško to učiniti.

Glavna stvar je da je sam Mjesec nekoliko puta lakši od Zemlje. Na primjer, samo je njegov polumjer 3,7 puta manji od Zemljinog. To znači da je mnogo lakše poletjeti sa ovog satelita. Sila gravitacije na površini Mjeseca je oko 6 puta slabija od Zemljine.

Kao rezultat toga, ispada da je prva kosmička brzina koju umjetni satelit mora imati da ne bi pao na njega, rotirajući oko nebeskog tijela, mnogo manja. Za Zemlju je to 8 kilometara u sekundi, a za Mjesec 1,7 kilometara u sekundi. Ovo je skoro 5 puta manje. Ovaj faktor je postao odlučujući. Zahvaljujući takvim okolnostima, Amerikanci su poletjeli s površine Mjeseca.

Pritom se mora imati na umu da brzina koja je 5 puta manja ne znači da bi raketa trebala biti i pet puta lakša za lansiranje. U stvari, da bi sišla s Mjeseca, raketa bi mogla biti teška stotine puta manja.

Masa projektila

Ako potpuno razumijete kako su Amerikanci poletjeli s Mjeseca 1969. godine, onda ne bi trebalo biti sumnje u ovo postignuće. Razgovarajmo detaljno o početnoj masi raketa, koja ovisi o potrebnoj brzini. Prema poznatom eksponencijalnom zakonu, masa raste neproporcionalno brzo s rastom potrebne brzine. Ovaj zaključak se može izvesti na osnovu ključne formule raketnog pogona, koju je početkom 20. veka izveo jedan od teoretičara svemirskih letova, Konstantin Eduardovič Ciolkovski.

Kada se lansira sa površine Zemlje, raketa mora uspješno savladati guste slojeve atmosfere. A pošto su Amerikanci poletjeli s Mjeseca, nisu se suočili s takvim zadatkom. Pritom se mora imati na umu da se i sila potiska raketnih motora troši na savladavanje otpora zraka, ali aerodinamička opterećenja koja vrše pritisak na tijelo tjeraju dizajnere da konstrukciju učine što čvršćom, tj. mora se otežati.

Sada da shvatimo kako su Amerikanci poletjeli s površine Mjeseca. Na ovom umjetnom satelitu nema atmosfere, što znači da se potisak motora ne troši na njegovo savladavanje, zbog čega rakete mogu biti mnogo lakše i manje izdržljive.

Još jedna važna stvar: kada se raketa lansira u svemir sa Zemlje, mora se uzeti u obzir tzv. Masa se uzima u obzir vrlo solidna, u pravilu je nekoliko desetina tona. Ali kada se kreće s Mjeseca, situacija je potpuno drugačija. Upravo ta "korisna nosivost" iznosi samo nekoliko centnera, najčešće ne više od tri, što stane u masu dva astronauta sa kamenjem koje su prikupili. Nakon ovih opravdanja postaje mnogo jasnije kako su Amerikanci uspjeli poletjeti s Mjeseca.

Lunarno lansiranje

Sumirajući razgovor o tome kako su Amerikanci poletjeli u svemir, možemo zaključiti da za ulazak u lunarnu orbitu, brod sa posadom može imati početnu masu manju od 5 tona. Istovremeno, otprilike polovina se može pripisati potrebnom gorivu.

Kao rezultat toga, ukupna masa rakete, koja je lansirana sa Zemlje i otišla na njen vještački satelit, iznosila je oko 3.000 tona. Ali što je vaše vozilo manje, to će biti lakše i lakše voziti. Zapamtite da je velikom brodu potreban tim od nekoliko desetina ljudi, ali čamac se može voziti sam, bez pribjegavanja pomoći izvana. Rakete nisu izuzetak od ovog pravila.

Sada o lansirnom postrojenju, bez kojeg, naravno, Amerikanci teško da bi mogli da polete sa Meseca. Njegovi astronauti su doveli sa sobom. U stvari, služili su donjoj polovini svog lunarnog broda. Prilikom lansiranja, gornja polovina, u kojoj je bila kabina sa astronautima, se odvojila i otišla u svemir, dok je donja polovina ostala na Mjesecu. Evo originalnog rješenja koje su dizajneri pronašli kako bi mogli odletjeti s Mjeseca.

Dodatno gorivo

Mnogi se i dalje pitaju kako su Amerikanci letjeli s Mjeseca na Zemlju kada nisu imali posebne uređaje za gorivo. Odakle tolika količina goriva, koja je bila dovoljna da stigne do vještačkog satelita i vrati se nazad?

Činjenica je da na Mjesecu nisu bili potrebni dodatni uređaji za dopunjavanje goriva, brod je u potpunosti napunjen gorivom na Zemlji na osnovu toga da bi trebalo biti dovoljno goriva za povratak. Istovremeno, naglašavamo da je Mjesec i dalje imao svojevrsni centar kontrole leta pri lansiranju. Samo je on bio na velikoj udaljenosti od rakete - oko tri miliona kilometara, odnosno bio je na Zemlji, ali od toga njegova efikasnost nije postala ništa manja.

"Luna-16"

Postavljajući pitanje da li bi Amerikanci mogli da polete sa Meseca, mora se priznati da od tehničkih podataka brodova nisu pravili nikakvu posebnu tajnu, gotovo odmah objavljujući glavne brojke i parametre. Oni su čak citirani u sovjetskim udžbenicima za visokoškolske ustanove kada su proučavali karakteristike svemirskih letova. Domaći stručnjaci koji su radili sa ovim podacima nisu u njima vidjeli ništa nestvarno ili fantastično, zbog čega ih nije mučio problem kako su Amerikanci odletjeli s Mjeseca.

Štaviše, sovjetski naučnici i dizajneri su otišli još dalje kada su kreirali raketu koja je mogla da izvrši takav let bez ikakvog ljudskog učešća, bez dva astronauta koji su još uvek upravljali brodom i kontrolisali ga u slučaju Amerikanaca. . Ovaj projekat je nazvan "Luna-16". 21. septembra 1970. godine, prvi put u istoriji čovečanstva, automatska stanica je lansirana sa Zemlje, sletela na Mesec, a zatim se vratila. Trebalo je samo tri dana.

Automatska stanica je sa Mjeseca na Zemlju isporučila oko 100 grama, a kasnije su to dostignuće ponovile još dvije stanice - Luna-20 i Luna-24. Njima, baš kao i američkom brodu, nisu bile potrebne dodatne punionice, posebni objekti na Mjesecu, specijalne usluge prije porinuća, oni su potpuno samostalno i autonomno napravili ovaj put, uspješno se vraćajući svaki put. Stoga nema ništa iznenađujuće u tome kako su Amerikanci odletjeli s Mjeseca, jer se u okviru sovjetskog svemirskog programa ovaj put ponavljao više puta.

"Apolo 11"

Kako bismo konačno odagnali sve sumnje o tome kako su i na čemu su Amerikanci odletjeli s Mjeseca, hajde da shvatimo koja ih je raketa dopremila do umjetnog satelita Zemlje i nazad. Bio je to svemirski brod Apollo 11 s ljudskom posadom.

Komandir posade na njemu je bio Neil Armstrong, a pilot - Tokom leta od 16. do 24. jula 1969. uspjeli su uspješno prizemljiti svoj brod u području Mora spokojstva na Mjesecu. Američki astronauti su na njegovoj površini proveli skoro jedan dan, tačnije 21 sat 36 minuta i 21 sekundu. Sve to vrijeme, u lunarnoj orbiti, čekao ih je pilot komandnog modula po imenu Michael Collins.

Za sve vrijeme provedeno na Mjesecu, astronauti su napravili samo jedan izlazak na njegovu površinu. Njegovo trajanje je bilo 2 sata 31 minut i 40 sekundi. Neil Armstrong je postao prvi čovjek koji je hodao po površini mjeseca. To se dogodilo 21. jula. Tačno četvrt sata kasnije, Aldrin mu se pridružio.

Na mjestu slijetanja svemirske letjelice Apollo 11 Amerikanci su zasadili zastavu Sjedinjenih Država, a postavili su i naučni instrument, kojim su prikupili oko 21,5 kilograma zemlje. Vraćen je na Zemlju radi daljeg proučavanja. O tome šta su astronauti leteli sa Meseca, znalo se gotovo odmah. Niko nije pravio tajne i zagonetke iz svemirske letjelice Apollo 11. Po povratku na Zemlju, posada letjelice je prošla strogi karantin, nakon čega nisu otkriveni lunarni mikroorganizmi.

Ovaj let Amerikanaca na Mjesec postao je ispunjenje jednog od ključnih zadataka američkog lunarnog programa koji je zacrtao američki predsjednik John F. Kennedy još 1961. godine. On je tada rekao da bi sletanje na Mesec trebalo da bude pre kraja decenije, i to se i dogodilo. U lunarnoj trci sa SSSR-om, Amerikanci su odnijeli uvjerljivu pobjedu, postavši prvi, ali je Sovjetski Savez uspio poslati prvog čovjeka u svemir ranije.

Sada znate tačno šta su Amerikanci poleteli sa Meseca i kako su sve ovo mogli da urade.

Drugi argumenti pristalica Lunarne zavjere

Istina, stvar se ne svodi samo na sumnje oko polijetanja astronauta s površine Mjeseca. Mnogi priznaju da je jasno kako su Amerikanci poletjeli s Mjeseca, ali, prema njihovim riječima, šute oni koji moraju objasniti nedosljednosti vezane za foto i video materijale koje su donijeli Amerikanci.

Činjenica je da se na mnogim fotografijama koje služe kao dokaz da su Amerikanci bili na Mjesecu često nalaze artefakti koji su se očito pojavili kao rezultat retuširanja i fotomontaže. Sve to služi kao dodatni argumenti u prilog činjenici da je u stvarnosti snimanje organizirano u studiju. Sumnjivo je da su se retuširanje i druge metode fotomontaže, popularne u to vrijeme, često koristile isključivo za poboljšanje kvaliteta slike, kao što je to bio slučaj sa mnogim slikama primljenim sa satelita.

Teoretičari zavjere tvrde da video snimci i fotografski dokazi američkih astronauta koji postavljaju američku zastavu na Mjesec jasno pokazuju mreškanje koje se pojavljuje na površini platna. Skeptici smatraju da su se takve mreške pojavile kao rezultat iznenadnog naleta vjetra, a zapravo na Mjesecu, što znači da su slike snimljene na površini Zemlje.

Često im se u odgovoru kaže da se talasi nisu mogli pojaviti od vjetra, već od prigušenih vibracija, koje bi se sigurno pojavile prilikom postavljanja zastave. Činjenica je da je zastava postavljena na jarbol za zastavu koji se nalazi na teleskopskoj horizontalnoj šipki, koja je bila pritisnuta na stup tijekom transporta. Astronauti, kada su bili na Mjesecu, nisu uspjeli gurnuti teleskopsku cijev do njene maksimalne dužine. Zbog toga su se pojavili talasi, koji su stvarali iluziju da se zastava vijori na vjetru. Vrijedi napomenuti i činjenicu da u vakuumu oscilacije duže umiru, jer nema otpora zraka. Stoga je ova verzija sasvim razumna i realna.

Visina skoka

Također, mnogi skeptici obraćaju pažnju na nisku visinu skoka astronauta. Vjeruje se da ako je snimanje zaista obavljeno na površini Mjeseca, onda je svaki skok trebao biti visok nekoliko metara zbog činjenice da je gravitacijska sila na umjetnom satelitu nekoliko puta manja nego na samoj Zemlji.

Naučnici imaju odgovor na ove sumnje. Zaista, zbog različite gravitacijske sile, masa svakog astronauta se također promijenila. Na Mesecu se značajno povećao, jer su pored sopstvene težine na sebi imali teško skafander i neophodne sisteme za održavanje života. Poseban problem stvarao je pritisak odijela - vrlo je teško napraviti brze pokrete koji su neophodni za tako visok skok, jer će se u tom slučaju značajne snage potrošiti na savladavanje unutrašnjeg pritiska. Osim toga, previsoko skačući, astronauti rizikuju da izgube kontrolu nad ravnotežom, što s velikim stepenom vjerovatnoće može dovesti do njihovog pada. A takav pad sa znatne visine prepun je nepovratnih oštećenja ranca sistema za održavanje života ili same kacige.

Da biste zamislili koliko takav skok može biti opasan, morate imati na umu da je svako tijelo sposobno izvoditi translacijske i rotacijske pokrete. U trenutku skoka napori mogu biti neravnomjerno raspoređeni, pa tijelo astronauta može primiti obrtni moment, početi nekontrolirano da se vrti, pa će u ovom slučaju biti gotovo nemoguće predvidjeti mjesto i brzinu slijetanja. Na primjer, osoba u ovom slučaju može pasti naglavačke, ozbiljno se ozlijediti, pa čak i umrijeti. Astronauti, dobro svjesni ovih rizika, pokušavali su na sve moguće načine izbjeći takve skokove, uzdižući se iznad površine na minimalnu visinu.

Smrtonosno zračenje

Još jedan uobičajeni argument teorije zavjere zasnovan je na Van Allenovom istraživanju iz 1958. o radijacijskim pojasevima. Istraživač je napomenuo da su tokovi sunčevog zračenja koji su pogubni za ljude sputani Zemljinom magnetskom atmosferom, dok je u samim pojasevima, prema Van Allenu, nivo radijacije što je veći.

Let kroz takve radijacijske pojaseve nije opasan samo ako brod ima pouzdanu zaštitu. Posada svemirske letjelice Apollo je tokom leta kroz radijacijske pojaseve bila u posebnom komandnom modulu, čiji su zidovi bili čvrsti i debeli, što je pružalo neophodnu zaštitu. Osim toga, brod je letio vrlo brzo, što je također imalo ulogu, a putanja njegovog kretanja ležala je izvan područja najintenzivnijeg zračenja. Kao rezultat toga, astronauti su morali primiti dozu zračenja koja bi bila višestruko manja od maksimalno dozvoljene.

Drugi argument koji navode teoretičari zavjere je da su fotografski filmovi morali biti izloženi zračenju zbog radijacije. Zanimljivo je da su isti strahovi postojali i prije leta sovjetske letjelice Luna-3, ali čak i tada je bilo moguće prenijeti fotografije normalnog kvaliteta, film nije oštećen.

Snimanje Mjeseca kamerom u više navrata vršile su mnoge druge letjelice koje su bile dio Zond serije. A unutar nekih od njih bilo je čak i životinja, poput kornjača, koje također nisu bile pogođene. Doza zračenja na osnovu rezultata svakog od letova odgovarala je preliminarnim proračunima i bila je znatno ispod maksimalno dozvoljene. Detaljnom naučnom analizom svih dobijenih podataka dokazano je da na relaciji "Zemlja - Mjesec - Zemlja", ako je solarna aktivnost niska, nema straha za život i zdravlje ljudi.

Zanimljiva priča je dokumentarni film "The Dark Side of the Moon" koji se pojavio 2002. godine. Konkretno, prikazan je intervju sa udovicom poznatog američkog režisera Stenlija Kjubrika, Kristijanom, u kojem je rekla da je američki predsednik Nikson bio veoma impresioniran filmom njenog supruga "Svemirska odiseja 2001", koji je objavljen 1968. godine. Prema njenim riječima, upravo je Nixon inicirao saradnju samog Kubricka i drugih holivudskih stručnjaka, čiji je rezultat bio ispravljanje američke slike u lunarnom programu.

Nakon projekcije ovog dokumentarca, neke ruske novine su tvrdile da je riječ o pravoj studiji, koja je dokaz o Lunarnoj zavjeri, a intervju Christiane Kubrick viđen je kao jasna i neosporna potvrda da je američko spuštanje na Mjesec snimljeno u Holivudu pod u pravcu Kjubrika.

U stvari, ovaj film je bio pseudo-dokumentarac, što i sami kreatori priznaju u njegovim špicama. Sve intervjue su oni sastavili od fraza koje su namjerno izvučene iz konteksta ili su ih odigrali profesionalni glumci. Bila je to dobro smišljena šala na koju su mnogi pali.