Životopis sudcu Stepanov Valery Ivanovič rok narodenia. Súd s porotou

Programy o skúškach na TV NTV sú, samozrejme, predstavenia, ale aj tak by mali priniesť nejaký úžitok. Aj keď, úprimne povedané, vysielanie skúšok online by bolo mnohokrát užitočnejšie. D. Medvedev povedal, že sudcovia by mali byť absolútne nezávislí od úradníkov, ale absolútne závislý od verejnosti; vyjadril tiež túžbu po „prirodzenom“ (online) vysielaní súdnych procesov.

V tejto súvislosti, s vaším dovolením, toto je názor diváka na program „Trial by Jury“.

1. Keďže všetci účastníci súdov majú rovnaké práva a obžalovaný je stále ... nevinný, prečo je potom držaný v klietke? Koniec koncov, nielenže je v stave vášne - hrozí mu „šibenica“ - ale ešte predtým sa mu všemožne posmievajú! Podľa môjho názoru by všetci účastníci mali byť umiestnení do samostatných ciel: prokurátor, advokát, sudca, porotcovia; alebo odstrániť podozrivého z klietky umiestnením napríklad vedľa jeho advokáta.

2. Prečo sú podozriví vedení v putách, dokonca aj ženy, sú také násilnícke, že ich polícia nezvládne? Navyše je tu strážca s útočnou puškou Kalašnikov, ktorá sa vôbec nehodí do žiadnej brány! Je naozaj potrebné čakať na prípad, keď ochranka, ktorá sa pohádala doma s manželkou alebo kvôli inému konfliktu, zastrelí všetkých účastníkov procesu a dokonca aj divákov samopalom? (Vidíme to na príklade Breivika, Pamazuna atď.) Všetky spôsoby nátlaku na podozrivého sú evidentné!

3. Všetci účastníci procesu – samozrejme okrem samotného podozrivého! – majú možnosť robiť si poznámky, používať dokumenty a pod., keďže majú takúto možnosť: sú pri stole, majú papier, pero, t.j. kompletné služby! Prečo neposkytnúť nešťastníkom, tým najnešťastnejším z prítomných stôl, papier a pero? Podozrivý chce napríklad nejakému svedkovi položiť 5 otázok, no sudca ho neustále ťahá späť a keďže si na ne nešťastník v strese nevie spomenúť, chtiac-nechtiac sa stáva pasívnym účastníkom.

4. Jeden svedok obviňuje druhého z vraždy, ten je, prirodzene, rozhorčený, čo je pochopiteľné, ale potom ho sudca „bije kladivom do mozgu“.

Tiež V.I. Lenin tvrdil, že bez emócií nikdy nebolo, nie je a nemôže byť ľudské hľadanie pravdy! To sa však netýka sudcov, hoci – zdá sa – by mali byť aj psychológmi.

(Na pojednávaniach som sa musel zúčastňovať aj ako svedok a žalobca. Na základe svojich skúseností hovorím, že účasť na pojednávaniach je stresujúca, nikdy som nedokázala povedať všetko, čo by som chcela, lebo sudca mi to jednoducho nedovolí. A až potom, čo som predtým napísal svoj prejav a sudca sa zľutoval a... z nejakého dôvodu mi ho dovolil prečítať, iba v tomto prípade som mohol povedať všetko, čo si myslím, t. j. vyjadriť všetky pocity, ktoré prešli ja!).

5. Zdalo by sa, že podstatou a účelom súdneho konania je hľadanie a zistenie pravdy, pričom jasný scenár nemožno vopred určiť. Sudca sa však o ňu z nejakého dôvodu nezaujíma, nepotrebuje ju: aktívne sa nezúčastňuje procesu, nepýta sa, jeho cieľom je pohodlie pre seba, neustále opakuje: „neotravuj ma ,“ t.j. nerušte ma, nezhoršujte moje pohodlie! Akonáhle to niekto nevydrží a otvorí ústa, okamžite dostane „kladivo na mozog“ alebo pokutu alebo je vykázaný zo sály. Ak by mal útočnú pušku Kalašnikov, je nepravdepodobné, že by niekto opustil sálu živý! Prejavuje otvorenú nenávisť voči všetkým účastníkom procesu, vrátane divákov prítomných v sále, ale v prvom rade voči podozrivému. Zdá sa, že sudca by mal byť psychológ, prejaviť trpezlivosť, rešpektovať účastníkov procesu, t.j. jeho ľudia, ktorí ho živia, mu zabezpečili všetko do konca života, nikdy nebude nemajetný a nezamestnaný, ale nie, o nič sa nestará! Len čo úradník, v tomto prípade sudca, dostane neobmedzenú moc, to je všetko, nečakajte nič dobré; ako viete: moc je skúškou človeka!

6. Advokát a prokurátor - ešte pred rozpravou - začnú hádku; Zdalo by sa, že je to užitočný moment predovšetkým pre porotu, no sudca im okamžite „zavrie hubu“ alebo ich oboch vezme do kancelárie, kde v súkromí zistia situáciu. Je to jednoducho ohromujúce!

7. Počas rozpravy môže prokurátor a advokát iba vystúpiť! raz. Vyjadrenia sú však dovolené, no keďže ich „objem“ nie je definovaný, sudca ich najčastejšie obmedzuje. Opäť je to zvláštne: prečo nepokračovať v diskusii, kým strany nemajú čo povedať? Sú známe prípady, keď sa o otázkach a problémoch diskutuje celé dni bez prestávky! Ale sudca to nepotrebuje - zhorší to jeho „komfort“!

8. Sudca vyhlasuje rozhodnutie „V mene Ruskej federácie“, ktoré je spojené s nadstavbou, štátom, vymáhaním práva, t.j. represívnych orgánov. V mnohých krajinách to sudca robí „V mene ľudu“, čo je správnejšie. Napríklad: „v mene ľudu Ruska!“ alebo „v mene ruského ľudu!“; podľa toho v mojej republike: "v mene bieloruského ľudu!" Lebo najvyšší zákon je názor ľudu! Príklady: neustále referendá vo Švajčiarsku, pokojná revolúcia na Islande, ktorá – mimochodom! – naše médiá nevenujú náležitú pozornosť.

9. Na t/k RTR boli programy „Hour of Judgment“. Rodinné záležitosti“, ktoré viedol okrem iného aj slávny P. Astakhov; Po oznámení svojho rozhodnutia ho teda obšírne a podrobne vysvetlil a zdôvodnil, čo bolo mimoriadne poučné a užitočné! Ak niekto z prítomných divákov dal hlas, vypočul si ho a okomentoval. Ukázal príklad práce skutočne skutočného sudcu, intelektuála, ktorý si váži ľudí!

10. 0,5 hodiny po skončení programu „Súd porotou“ uvádzate hru „Konečný rozsudok“, v ktorej právnik a jeho asistenti dajú všetko na svoje miesto: ukáže sa, že odsúdený je nevinný a odsúdený nie je vinný! Ako sa hovorí - dorazili sme! Čo máme: vyšetrovateľov, prokurátorov, 12 porotcov, sudcu - to sú slepé mačiatka, ktoré spolu nevedia prísť na prípad. Prečo ich potom potrebujeme, prečo ich kŕmiť; Ako sa dá bez nich odbremeniť rozpočet! Nechávame len právnikov a ich asistentov!

Manažéri a zamestnanci t/k NTV: pozeráte svoje vlastné programy, nezaujíma vás, že ukazujete miliónom divákov?

Áno, ukážte mi prácu iného sudcu, pre porovnanie, že ste fixovaný na jednu vec! Alebo máte obavy, že ten druhý bude ešte horší? Bezpochyby predstavenie reálny online spory by boli veľkým prínosom pre bežných ľudí. Ak sa každý môže slobodne zúčastniť akéhokoľvek súdneho konania, potom vyvstáva otázka – prečo to neukázať všetkým? Zvyšovanie právnej gramotnosti občanov je mimoriadne dôležitou úlohou, nevyhnutnou predovšetkým pre budovanie plnohodnotnej občianskej spoločnosti.

Pre nás, Bielorusov, je najdôležitejšie a najdôležitejšie priviesť k obrazovkám našich bieloruských sudcov, možno sa nám takto podarí zvýšiť ich kvalifikáciu a zlepšiť ich prácu. Sám mám mimoriadne negatívnu skúsenosť s obhajovaním svojich práv na súdoch, neprial by som to svojmu zaprisahanému nepriateľovi! derevnja5k.blog.ru

Justičná reality show, televízna inscenácia NTV. Šou "Súd s porotou" plne reprodukuje skutočné súdne pojednávanie s porotou.

História programu Trial by Jury

Vysielanie "Súd s porotou" sa vysiela na NTV od 1. júla 2008. Počas súdnej prehliadky sa posudzujú obzvlášť závažné trestné prípady a súdne rozhodnutia rozhoduje porota podobne ako pri skutočnom porotnom konaní v súlade s 3. časťou čl. 31 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Od apríla 2010 program zmenil svoj formát a názov a začal sa nazývať „Porota: Hlavná vec“.

Hlavným rozdielom nového formátu je nielen ukážka súdneho pojednávania, ale aj umelecké stvárnenie zápletky posudzovaného prípadu (rozsiahlejšia ukážka dialógov na chodbe medzi účastníkmi procesu, porotou; ukazujú, ako je obžalovaný odvádzaný z cely do súdnej siene).

"Súd porotou: hlavný prípad" je projekt s filmovými prvkami, ktorý spája napätú atmosféru súdneho pojednávania a vzrušujúcu zápletku detektívneho filmu.

Od 10. októbra 2011 v programe "Súd s porotou" Objavil sa formát „Konečný verdikt“. Tento program je pokračovaním programu „Trial by Jury“. V súvislosti s otázkami alebo pochybnosťami poroty a po vypočutí názorov strán sudca na niekoľko dní obnoví súdne vyšetrovanie, aby si preštudoval materiály prípadu a hľadal nové dôkazy strán. Po vynesení rozsudku o vine je možné nechať vyšetriť právnika.

V programe "Konečný verdikt" Sú zobrazené snahy strán zhromaždiť dôkazy, ako aj zábery udalostí, ktoré nastali po čine. V niektorých prípadoch sa vďaka vyšetrovaniu právnikom zistí, že trestný čin spáchala úplne iná osoba a všetky obvinenia voči obžalovanému sú zrušené.

„Final Verdict“ sa vysiela pol hodiny po hlavnej epizóde show. "Súd s porotou". Program sa v tomto formáte vysiela v piatok.

Dej programu Trial by Jury

Dej každej epizódy relácie " Súd s porotou„vychádza z rozboru trestnej veci na základe skutočného trestného činu. Porota sa tradične skladá z dvanástich porotcov a sudcu, ktorí zvažujú fakty prípadu, počúvajú právnikov a prokurátorov a vynášajú verdikt o vine alebo nevine obžalovaného.

Samotná prax porotných procesov u nás má zložitú históriu - poroty prvýkrát začali rozhodovať v roku 1864, táto prax vznikla v dôsledku reformy Alexandra II. a trvala až do roku 1917. Poroty boli v Rusku obnovené až v roku 1993. Dnes takéto súdy pôsobia v mnohých regiónoch Ruskej federácie a spravidla posudzujú zložité a kontroverzné trestné prípady.

Porotcovia sú postavení pred neľahkú úlohu doviesť svoje rozsudky vo veci k jedinému rozhodnutiu zodpovedaním troch hlavných otázok: či obžaloba dokázala, že sa stal trestný čin, bolo dokázané, že tento čin spáchal obžalovaný a či je vinný . Po troch hodinách zvažovania podrobností prípadu a prezentácií obhajcu a prokurátora je porota povinná jednomyseľne rozhodnúť o prípade. Sudca, prísne viazaný verdiktom poroty, uplatňuje trestné právo a určuje trest pre obžalovaného.

Diváci NTV majú jedinečnú príležitosť vidieť v relácii „Súd porotou“ niečo, čo sudca ani porota počas procesu nevidia – retrospektívu dramatických udalostí, ktoré boli predmetom súdneho procesu. Podstata trestného prípadu nie je prezentovaná v prejave štátneho zástupcu a ďalších účastníkov procesu, ale predstavuje spomienky hrdinov programu zrekonštruované v žánri hraného filmu.

Takže v predstavení Súd s porotou„Súdny proces sa zmení na akčný detektívny príbeh a každý divák dostane najúplnejší a najobjektívnejší obraz toho, čo sa stalo.

Čo sa vlastne stalo na mieste činu? Má obžaloba a obhajoba dostatok argumentov? Čo svedkovia nepovedia? Je obžalovaný vinný zo spáchania skutku, ktorý je mu kladený za vinu? Vedená spravodlivosťou a zdravým rozumom bude musieť porota vysloviť svoj hlavný verdikt v šou “ Súdny proces pred porotou: hlavný prípad».

Účastníci súdneho procesu v prevode Trial by Jury

• Rozhodca - Stepanov Valerij Ivanovič
• Prokurátor - Vasilyeva Elena Yurievna
• Prokurátor – Simonov Igor Borisovič
• Prokurátor – Kitsing Vladimir Arvuvich
• Prokurátor – Dombrovitsky Maxim Petrovič
• Právnik – Pechenik Ksenia Aleksandrovna
• Právnik - Markaryan Ruben Valerievich
• Právnik - Yurasov Vladimir Stanislavovič
• Tajomník – Sadíková Kamilla Ravilevna
• Eskort – Breer Yan Sergeevich

Zaujímavosti o prevode Trial by Jury

V jednej z epizód relácie " Súd s porotou“Spevák Vlad Topalov sa zúčastnil ako obeť, ktorú napadli blázniví mladí fanúšikovia nožnicami. Táto skutočnosť sa skutočne odohrala v umelcovej biografii. V reálnom živote aj na televíznom súde došlo medzi stranami k zmieru a obžalovaní boli oslobodení spod obžaloby.

V epizódach 43-48 tretej sezóny série "Capercaillie" je Marina Glukhareva vybraná ako predsedníčka poroty. Interiér súdnej siene v seriáli je rovnaký ako v programe „Trial by Jury“.

13. novembra 2011 ruská parodická show „Veľký rozdiel“ odvysielala príbeh, v ktorom hrdinovia programu „ Súd s porotou„Stali sa postavami počítačových hier Nahnevané vtáky. Do štúdia boli pozvaní právnici projektu Ksenia Pechenik a prokurátor projektu Igor Simonov.

28. októbra 2010 sa programy „Trial by Jury“ a „Federal Judge“ zaoberali rovnakým prípadom – „Mŕtvola nevesta“. V oboch reláciách padol v prípade oslobodzujúci rozsudok.

Valery STEPANOV sa narodil 12. júla 1948 v obci Gorkovskij v Omskej oblasti a vyrastal v Pautovke v Nižneomskej oblasti. Najstaršie z piatich detí. Po ukončení 11 ročníkov pôsobil vo svojej rodnej škole ako učiteľ biológie a chémie a v neprítomnosti sa zapísal na Pedagogický inštitút v Omsku. O dva roky neskôr bol vymenovaný za riaditeľa Domu pionierov v Gorkovskom. Inštitút však nedokončil, pretože zmenil špecializáciu a zamestnal sa na regionálnom finančnom oddelení.

Nastúpil na Vysokú školu financií a úverov v Omsku s titulom štátny rozpočet a odišiel do Omska, kde pracoval ako audítor a potom ako zástupca vedúceho regionálneho finančného oddelenia. Po absolvovaní technickej školy v roku 1971 nastúpil na celozväzový korešpondenčný inštitút financií a ekonomiky s titulom Financie a úver. Diplom získal v roku 1978. V roku 1980 sa stal inštruktorom krajského výkonného výboru, v roku 1981 absolvoval Vysokú školu marxizmu-leninizmu v odbore ekonomický manažment a v roku 1985 sa obrátil na manažéra Štátnej banky VINNIKOV so žiadosťou o možnosť pracovať v banke. STEPANOV bol vymenovaný za manažéra Kuibyshevskej pobočky Promstroybank, potom viedol mestské oddelenie Štátnej banky a v septembri 1989 vedúci regionálneho oddelenia Omsk Promstroybank ZSSR po odchode do dôchodku odovzdal opraty Valerijovi Nikolajevičovi. . Keď sa začala komercializácia štátnych bánk, STEPANOV s touto líniou dlho nesúhlasil.

V čase korporatizácie v decembri 1991 patrila Omsk Promstroybank medzi 15 v krajine, ktorých komercializácia sa oneskorila. Koncom roku 1991 sa Valery Nikolaevich stal predsedom predstavenstva akciovej investičnej a obchodnej priemyselnej a stavebnej banky Omskpromstroybank, ktorej zakladateľmi boli takmer všetky veľké priemyselné podniky v regióne. Od apríla 2002 - prezident OJSC Omskpromstroybank. Po dokončení fúzie Omskpromstroybank s Investsberbank sa 18. augusta 2006 stal generálnym riaditeľom pobočky OPSB a prvým viceprezidentom Investsberbank, ktorá sa na jar 2008 premenovala na OTP Bank. V októbri 2009 bola pobočka OPSB OTP Banky premenovaná na pobočku Omsky.

Vyznamenaný ekonóm Ruskej federácie, kandidát ekonomických vied. V roku 1997 obhájil dizertačnú prácu o personálnom manažmente na štátnej univerzite v Omsku. V rokoch 1991-94. - poslanec mestského zastupiteľstva, od roku 1994 dodnes - poslanec zákonodarného zboru Omskej oblasti (11. marca 2007 získal vo svojom volebnom obvode 36,88 % hlasov). Od marca 2002 do marca 2007 - predseda majetkového výboru zákonodarného zboru.

Ženatý, dve dcéry, tri vnúčatá. V roku 1978 promoval na celozväzovom korešpondenčnom inštitúte financií a ekonómie v odbore financie a úver.

Pôvodný názov: Súd s porotou
Rok výroby: 2016
Žáner: Dokumentárny
Rozhodca: Valerij Ivanovič Stepanov
Vydané: Rusko, Super Reality LLC, NTV Television Company
Trvanie: 29 x ~ 00:46:00
Preklad: nevyžaduje sa

kvalita: SATRip
Veľkosť: 17,18 GB

Pridané epizódy 1-29

Každé číslo projektu skúma obzvlášť závažné trestné prípady založené na skutočných zločinoch. Pod predsedníctvom sudcu - Stepanova Valerija Ivanoviča - 7 porotcov hodnotí dôkazy o vine či nevine obžalovaného predložené obžalobou a obhajobou. Sudca na rozlúčku porote zdôrazňuje, že pri vynášaní rozsudku sa musia riadiť nielen pravidlami zákona, ale aj životnými skúsenosťami. A to je pravda. Práve životná skúsenosť pomáha porote nestranne vyhodnotiť výpovede poškodených, svedkov a obžalovaného – človeka, ktorý porušil zákon. Po intenzívnych a často protichodných svedectvách všetkých účastníkov trestného procesu prípad často naberie nečakaný spád. A diváci spolu s porotou – dvanástimi ľuďmi, ktorí nemajú právnické vzdelanie – vedia pochopiť, aké ťažké je dospieť k verdiktu! Koniec koncov, musí byť spravodlivý, pretože na tom závisí život človeka! Pri sledovaní diskusie poroty v rokovacej sále majú diváci možnosť oceniť zlaté pravidlo judikatúry založené na prezumpcii neviny človeka: „Je lepšie oslobodiť 10 vinníkov, ako odsúdiť jedného nevinného človeka.

Zábery z filmu

Tu stretol dievča, ktoré sa neskôr stalo jeho manželkou. Kvôli súčasným okolnostiam sa musel vrátiť do Vilniusu, tu však pochopil, že bez svojej milovanej nemôže žiť svoj život, a tak sa vracia do Solikamska k svojej budúcej manželke. Tu Stepanov vyštudoval právnickú fakultu Štátnej univerzity v Perme, odbor právna veda. Neskôr odchádza do mesta Kotovsk v Tambovskej oblasti, kde pôsobí v straníckych orgánoch.

Proces poroty (televízna relácia) je

Program sa zaoberá závažnými trestnými činmi: vraždy, únosy, lúpeže, znásilnenia, lúpeže. Na základe dôkazov, ktoré strany poskytli, výpovedí obvinených, poškodených, svedkov, znalcov a prekladateľov, porotcovia vynesú rozsudok nad obžalovaným, na základe ktorého o trestoch rozhodne právnik, ktorý vedie odovzdanie, Valerij Stepanov.

Stepanov Valerij Ivanovič

Každý komentár je kontrolovaný moderátormi, čo si vyžaduje čas. Vaše slová musia byť PODPORENÉ DOKUMENTÁCIOU (previerky, súdne rozhodnutia atď.)! Nechajte svoje kontakty, inak hrozí vymazanie vašej recenzie! Všetky dostupné informácie o právnikovi. Informácie sú prevzaté z otvoreného zdroja: webovej stránky Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie a návštevníkom sa poskytujú bezplatne.

Ak by ste chceli doplniť, zmeniť alebo vymazať údaje o sebe, napíšte nám. Táto stránka nie je oficiálnou právnickou stránkou.

Súd s porotou

3 polievkové lyžice. 31 Trestného poriadku Ruskej federácie. Od apríla 2010 program zmenil svoj formát a názov a začal sa nazývať „Hlavná vec“. Hlavným rozdielom nového formátu je nielen ukážka súdneho pojednávania, ale aj umelecké stvárnenie zápletky posudzovaného prípadu (rozsiahlejšia ukážka dialógov na chodbe medzi účastníkmi procesu, porotou; ukazujú, ako je obžalovaný odvádzaný z cely do súdnej siene). „Hlavný prípad“ je projekt s filmovými prvkami, ktorý spája napätú atmosféru súdneho pojednávania a vzrušujúcu zápletku detektívneho filmu. Od 10. októbra 2011 sa v programe „“ objavil formát „Konečný verdikt“.

Právnik Valery Stepanov

Úradníkov ministerstva vnútra pre hazardné hry prokurátor oslobodil

Dôvodom bolo rozhodnutie námestníka generálneho prokurátora Viktora Grina, ktorému sa dnes ráno podarilo zrušiť začatie trestného stíhania oboch policajtov. „V konaní Temirgaljeva a Kulikova nie sú žiadne známky trestného činu, pretože obvinenie je založené iba na svedectve Nazarova a Urumova, ktorí sú sami vo väzbe a sú obvinení zo spáchania závažných a obzvlášť závažných trestných činov,“ uvádza sa v podpísanom dokumente. od Grina. Právnik Valery Stepanov samozrejme podporil túto petíciu, ktorá bola pre jeho klienta výhodná.

Súd s porotou

3 polievkové lyžice. 31 Trestného poriadku Ruskej federácie. Obsah O programe Upraviť "" je súdna relácia vo formáte súdneho procesu, na ktorom sa zúčastňujú sudcovia, prokurátori a právnici, ale všetci sú v skutočnosti právnici. Vyplýva to z ustanovenia legislatívy, podľa ktorej súčasní sudcovia a prokurátori nemajú právo vykonávať inú odbornú činnosť ako právnu a pedagogickú.

Minulé zásluhy nezachránili generála pred zatknutím

Foto: RIA Novosti Vojenský súd pre posádku Moskva dnes, 22. júna, povolil zatknutie šéfa odboru vojenského zdravotníctva Hlavného veliteľstva vnútorných jednotiek Ministerstva vnútra Ruska generálmajora lekárskej služby Jurija Sabanina. . Je podozrivý z prijatia úplatku vo výške 3,5 milióna rubľov od vedenia voronežskej spoločnosti Polyus. Podľa vyšetrovateľov to bol „úplatok“ za víťazstvo spoločnosti v súťaži na dodávku mobilných stomatologických systémov interným jednotkám, ako aj „prísľub budúceho priateľstva“ s generálnym riaditeľom spoločnosti Viktorom Savateevom. Stretnutie naplánované na 11:00 bolo okamžite prerušené - právnici požiadali o čas na oboznámenie sa s materiálmi vojenského vyšetrovacieho oddelenia vyšetrovacieho výboru hlavného mesta.

Priateľstvo medzi prokurátorom a kolegami na Odnoklassniki

Potvrdzuje to aj zvukový záznam urobený na stretnutí. „Priateľstvo“ medzi štátnou prokurátorkou Rjabovou a sekretárkou súdneho zasadnutia Klykovou narúša objektívne posúdenie prípadu a vytvára predpoklady pre nespravodlivý rozsudok,“ uviedol na súde Zajcevov právnik Valerij Stepanov a podal žiadosť o odvolanie. Skutočnosť, že osobný vzťah medzi prokurátorom a tajomníkom súdneho pojednávania ovplyvňuje vedenie protokolu skresľovaním svedeckých výpovedí a v dôsledku toho aj prípadné rozhodnutie vo veci, súd nepovažoval za významnú.