دنیای تک قطبی- راهی برای سازماندهی قدرت کل زمین در یک دست. بیشتر اوقات منظور ما از این دست ها یک ابرقدرت است. این سیستم بسیار بحث برانگیز است و برای مدت طولانی مورد بحث بوده است. و همه چیز البته با جنگ سرد شروع شد.

دنیای دوقطبی و تک قطبی

در طول جنگ سرد قرن بیستم بود که آنها شروع به صحبت در مورد هر نوع قطبی کردند. جهان شناخته شد دوقطبی. دنیا دو دولت را می شناخت و بقیه دنیا زمین بازی آنها بود. و اگرچه بسیاری با من موافق نیستند، اغلب به قدرت نسبی اتحادیه اروپا اشاره می کنند، با این وجود، همه می دانند که دو نیرو، دو مرکز جهان وجود دارد - غرب و شرق. مبارزه ای جاودانه که سابقه ای بسیار طولانی تر از یک قرن و نیم دارد. اما پس از سخنرانی معروف چرچیل بود که این مبارزه به سطح جدیدی ارتقا یافت. دنیای دوقطبیمتولد شد

موقعیت او پس از فروپاشی یکی از غول ها متزلزل شد. ما شروع کردیم به صحبت در مورد دنیای تک قطبی. و به طور طبیعی، اکنون فقط ایالات متحده می تواند ادعای مقام حاکم را داشته باشد. یکی از شخصیت های سیاسی که این نظریه را مطرح کرد این بود ام. تاچر، که مستقیماً در کتاب خود "تاریخ مدیریت دولتی" در این مورد صحبت کرد. در دفاع از نظریه تک قطبی، استدلال هایی در مورد نیاز به یک داور جهانی، قدرت متمرکز در دستان یک دولت معقول و دموکراتیک مطرح شد. همچنین، در آن لحظه از تاریخ، زمانی که آنها شروع به صحبت در مورد یک سیستم تک قطبی کردند، یک تغییر مهم در سیاست برای کشورهای اتحادیه اروپا در حال رخ دادن بود: اتحاد آلمان. در مارس 1990، چند ماه پس از فروپاشی دیوار برلین، تاچر از فرانسه خواست تا در برابر "تهدید آلمان" متحد شود و همچنین ابراز نگرانی کرد که آلمان متحد تلاش کند تا به قدرتمندترین کشور اروپا تبدیل شود. در مقابل قدرت قوی آلمان بود که بقیه کشورها به ویژه بریتانیای کبیر به وزنه تعادل نیاز داشتند.

ام. تاچر

از سوی دیگر، در شرق، به تک قطبی با شک و تردید نگریسته می شد. این به ویژه روسیه را تحت تأثیر قرار داد. پوتین به این نظریه «یک استاد» که از دیدگاه کشور بازنده منطقی بود، به شدت واکنش منفی نشان داد. با این حال، منابع عینی تری مخالف این نظریه هستند. استدلال و انگیزه آنها ساده، قوی و قابل درک است - قدرت نامحدود در جهان یک ابرقدرت به ضد دمکراسی، سرکوب حقوق سایر کشورها و لینچ کمک خواهد کرد. این بسیار قبل از کلمه "تک قطبی" و کل علم علوم سیاسی به معنای امروزی برای جهان آشنا بود. امپراتوری روم، امپراتوری مغولستان و امپراتوری اسپانیا - بهترین انحصار طلبان تاریخ - به سختی می توانند به دموکراتیک بودن خود مباهات کنند. برخی از آنها بیشتر دوام آوردند، اما همچنان به سمت گسستگی، جدایی و از هم گسیختگی گرایش داشتند. آنتروپی سهم آنهاست. اگرچه سرزمین ها هنوز نمی توانند غافلگیر شوند. فقط کارت ها را آنالیز کنید:

در پاسخ امروز، حامیان یک استراتژی تک قطبی صحبت می کنند اجتناب ناپذیری وحدت جهانیدر یک شبکه واحد، در مورد جهانی شدن و یکپارچگی، در مورد رشد جمعیت کل کره زمین، در مورد مشکلات جهان. همه اینها نیاز به قدرت متمرکز دارد، نه فقط در سطح دولت ها. در طول قرن بیستم، شما شاهد انسجام و تقویت کل جهان بودید، خواه جنگ ورشو، ناتو یا G7، کشورهای مستقل مشترک المنافع یا اتحادیه اروپا - جهان مانند گذشته متحد بود. اما آیا به داور نیاز است؟ آیا همه اینها از تک قطبی بودن سخن می گوید؟

با این وجود، بلوک دیگر هم عقب نیست و نسخه های خاص خود را از نحوه رفتار در واقعیت های مدرن ارائه می دهد. و یکی از نظریه های رایج نشان می دهد که ارزش بازگشت به سیستم دوقطبی را دارد.

این دیدگاه توسط دانشمند علوم سیاسی آمریکایی K. Waltz در دهه 70 دفاع شد. او در کار خود «نظریه سیاست بین‌الملل» (1979)، اهمیت دوقطبی را در این دید که عدم قطعیت را به حداقل می‌رساند، زیرا تعداد شرکت‌کنندگان در رویارویی در این مدل به شدت محدود است.

در شرایط دنیای متقابل مدرن، وجود مراکز قدرت بسیاری می‌تواند منجر به هرج و مرج شود: از آنجایی که نقاط زیادی وجود دارد، منافع بسیاری نیز وجود دارد. از این رو بسیاری از برخورد. موازنه نیروها، تعادل دینامیکی تنها زمانی می تواند وجود داشته باشد که دو کاسه مساوی روی ترازو وجود داشته باشد. و کلید صلح کره زمین در بازگشت به دنیای دوقطبی نهفته است، جایی که یک طرف طرف دیگر را متعادل می کند.

وی. به گفته این دانشمند، تک قطبی بودن به طور کلی با قوانین طبیعت در تضاد است. جهان به سادگی محکوم به دوقطبی شدن است، زیرا قطب ها «باید در چارچوب وحدت اضداد، مکمل یکدیگر باشند».

اما بسیاری قطب دوم را نه در روسیه، بلکه در سایر کشورهای در حال توسعه فعالتر مانند چین می بینند. دورنمای آن مدت‌هاست که صحبت می‌شود و گزارش‌های خبری مدرن شروع به شبیه شدن به پیش‌بینی‌های تیخومیروف و والتز کرده‌اند.

جهان چند قطبی

این استراتژی به دلیل اینکه مستلزم توسعه یکنواخت بسیاری از کشورها و یکسان سازی سطح اقتصادی است، محبوبیت کمتری دارد و اجرای آن در عمل دشوارتر است.

در اینجا دلایل اصلی حامیان یک جهان چند قطبی است

مانند همه زمینه ها، رقابت همچنان بهتر از انحصار است.
از این گذشته، رقابت اعضای پیشرو جامعه را مجبور می‌کند تا کیفیت خود را تقویت کنند و غیره، و شرکت‌کنندگانی که رده‌های دوم و سوم را اشغال می‌کنند، هنوز نه تنها راه یکی از رهبران را دنبال می‌کنند، بلکه از منافع خود نیز دفاع می‌کنند.
در انحصار، برعکس است: یک گل سرسبد وجود دارد و بقیه یا با آن هستند یا باید نابود شوند.

این ایده با دوقطبی بودن جهان مخالف است و استدلال می کند که جهان نیازی به جنگ سرد دیگری ندارد، که منجر به انباشت سلاح، به ویژه سلاح های هسته ای می شود. این ایده به نظر می رسد نزدیک به ایده های اومانیسم و ​​دموکراسی است. و با این حال، اتوپیایی. در همین حال ، معنای آهنگ معروف اکنون کاملاً متفاوت درک می شود:

همه ما در آمریکا زندگی می کنیم..

منابع عکس های استفاده شده:

• http://www.the-dialogue.com
• http://oboi-na-stol.com

دنیای دوقطبی

«ایالات متحده باید با افکار عمومی جهان که از زمان جنگ سرد تغییر قابل توجهی کرده است، مقابله کند.

شرح خطوط گزارش آینده جهان، دسامبر 2004.

تعداد فارغ التحصیلان رشته مهندسی کالج در ایالات متحده در سال 1985 به اوج خود رسید و از آن زمان تاکنون 20 درصد کاهش یافته است. نسبت دانشجویانی که مایل به تخصص در رشته های مهندسی هستند، این کشور را در میان کشورهای توسعه یافته جهان در رتبه دوم قرار می دهد. تعداد مهندسان تایید شده توسط مؤسسات آموزشی در چین سه برابر بیشتر از ایالات متحده است. علاوه بر این، نگرانی گسترده در مورد امنیت جانی در ایالات متحده، که در نتیجه حمله تروریستی 11 سپتامبر به وجود آمد، جذب دانشجویان خارجی به دانشگاه های آمریکا را دشوار می کند و در برخی موارد دلیلی برای انکار خارجی می شود. مجوز متخصصان برای کار در شرکت های آمریکایی در این شرایط، دانشگاه‌های کشورهای دیگر که برای اخذ ویزا چنین مشکلی وجود ندارد، سعی می‌کنند از فرصت‌هایی که برای دانشجویان باز شده است استفاده کنند.

سرمایه گذاری خصوصی در تحقیق و توسعه (که 60 درصد از کل سرمایه گذاری در ایالات متحده برای این منظور را به خود اختصاص می دهد)، اگرچه در سال جاری افزایش یافته است، اما در سه سال گذشته در سطح پایینی بوده است. علاوه بر این، شرکت های چند ملیتی پیشرو در حال ایجاد مراکز تحقیقاتی خود در خارج از ایالات متحده هستند.

تجربه تاریخیبه نظر می رسد که در آینده، دولت ها و شهروندان در درجه اول با خطراتی مواجه خواهند شد درونی؛ داخلیطبیعت: جنگ های قومی، تروریسم، مواد مخدر، گانگستریسم - احتمال مشکلات برای پلیس بیشتر از ارتش است. این فرمول جدیدی از موضوع برای کشورهایی است که سال ها در شرایط جنگ سرد زندگی می کردند. خارجیتهدید. تصميم گرفتن غریبه هامشکلات، مداخله در درگیری های یک کشور همسایه، صرف نظر از اینکه چقدر دوستانه باشد، در وهله اول برای آمریکایی ها به طور فزاینده ای ناراحت کننده خواهد بود. این امر اجرای چندقطبی را تحت فشار قرار می دهد. تجربه دوران مدرن به ما چه می گوید؟

1. طرح روابط بین‌الملل در قرن هجدهم که ابتدا به چند قطبی (یعنی یک سیستم) تبدیل شد، در نهایت به یک رقابت دوقطبی بین بریتانیا و فرانسه تبدیل شد. برای چندین سال، ناپلئون موفق شد از روسیه حمایت کند و اروپای قاره ای را فتح کند و از این طریق عملا بریتانیا را که مستعمرات آمریکای شمالی خود را نیز از دست داده بود، خنثی کرد. میل به تسلط مطلق امپراتور فرانسه را به درون انداخت

مسکو، اما فتح جمعصلح غیرممکن شد هژمونی فرانسه در بورودین، لایپزیک و واترلو شکسته شد.

2. بین واترلو و سادووایا (جایی که پروس اتریش را شکست داد و به ایالت پیشرو آلمان تبدیل شد)، روسیه و بریتانیا به مدت نیم قرن سیستم دوقطبی را حفظ کردند که به دلیل تضعیف روسیه (جنگ کریمه) و پیروزی ناسیونالیسم در ایتالیا و ایتالیا مختل شده بود. آلمان اولین انقلاب صنعتی، ایالات آلمان، فرانسه و ایتالیا را تقویت کرد. در نتیجه، سیستم چند قطبی دوباره پیروز شد. آلمان، پس از شکستن اتریش و فرانسه در 1866-1870، پس از اینکه بیسمارک شروع به نقض سیستم چندقطبی با ادعای برتری قاره ای (بخوانید جهانی) کرد، که باعث شکل گیری یک مخالف شد. انتانت صمیمی.

3. با تلاش های فراوان، جهان خارج تجاوزات آلمان را بین سال های 1914 و 1945 رد کرد. او در عین حال به دیپلماسی خاندانی پایان داد. دوتایی آمریکا و شوروی خیلی سریع از ائتلاف ضد هیتلر بیرون آمدند و سیستم دوباره به مدت چهل سال دوقطبی شد (آمریکا از اروپای غربی حمایت کرد و اتحاد جماهیر شوروی با چین وارد اتحاد شد). با از خود بیگانگی مسکو و پکن و اختلافات داخلی در اتحاد جماهیر شوروی، دوقطبی دوباره در تاریخ فرو رفت و یک رهبر آمریکایی ظهور کرد.

دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی این واقعیت را کتمان نمی کنند که «البته ایالات متحده ترجیح می دهد در یک سیستم تک قطبی قرار گیرد، جایی که از موقعیت هژمون برخوردار باشد... از سوی دیگر، قدرت های بزرگ یک سیستم چند قطبی را ترجیح می دهند. که می توانستند به تنهایی و به صورت جمعی به دنبال منافع خود باشند و از محدودیت ها، اجبار و فشارهای یک ابرقدرت پرهیز کنند. آنها از تلاش آمریکا برای هژمونی جهانی احساس خطر می کنند."

برخی از ویژگی های پایدار ظاهر شده اند. اولاً، این یا آن سیستم حدود یک یا دو نسل دوام می آورد. ثانیاً، پایان ساختار دیپلماتیک-اجتماعی تضاد است. ثالثاً، جنبش از هرج و مرج به شکل گیری یک نظام چند قطبی می رود که در آن دو رهبر برجسته می شوند (نظام دوقطبی) که یکی از آنها پس از رقابت (طولانی) هژمون می شود. رقبا متحد می شوند، با اراده رهبر مخالفت می کنند - منافع مشترک و ترس های مشترک آنها را به هم نزدیک می کند - و جهان دوباره در ظاهری از هرج و مرج فرو می رود.

بنابراین، چرخه زیر رایج است: از بازی آزادانه مراکز مستقل، که در آن تغییرپذیری و انعطاف دیپلماسی چند مرکز غالب است، تمایل به سخت‌گیری بیشتر بالغ می‌شود و معمولاً شکل می‌گیرد. دنیای دوقطبیدوقطبی بودن معمولاً منجر به درگیری طولانی مدت (جنگ سرد) می شود. سپس یکی از مراکز پیروز می شود و رهبری پدید می آید که اراده او ناگزیر باعث مخالفت و اتحاد مخالفان احتمالی می شود. جهان تک قطبی ناگزیر از هم می شکافد و کل این روند دایره جدیدی را آغاز می کند. این تاریخ جهان است.

تعدادی از کشورهای مستقل با اشغال موقعیت‌های تأثیرگذار در دنیای جهانی‌شدن، با استفاده از نارضایتی آمریکا از مشکلات قدرت مطلقه امپراتوری، شانس واقعی برای خروج از مدار تنها ابرقدرت را خواهند داشت. اولین مرحله از تبدیل سیستم تک قطبی خواهد بود دنیای دوقطبی اودر جریان رویارویی و ایجاد موقعیت در مناقشه بر سر هژمونی منطقه ای بین اتحادیه اروپا و روسیه، چین، هند و ژاپن خواهد بود.

تقابل بین ائتلاف هاگزینه های مختلفی برای ایجاد مراکز جدید وجود دارد. نیروهای آنها در مرحله تشکیل یک مرکز جهانی جدید به احتمال زیاد برای به چالش کشیدن آمریکا و مقابله واقعی با هژمون جهانی کافی نیستند. اولین گام برای اصلاح نظام بین‌الملل، مرحله انتقالی در مسیر دوقطبی بین‌دولتی، می‌تواند نزدیک شدن تعدادی از رقبای آمریکایی با یکدیگر باشد. تجربه تاریخی سهولت نسبی نزدیکی کشورها را در صورت موازی بودن منافع آنها نشان می دهد. ساخت بلوک جداگانه هم در اروپای غربی و هم در شرق آسیا امکان پذیر است. در میان بلوک های ضد هژمونیک پیش بینی شده، موارد زیر برجسته می شوند: پنجگزینه ها.

اولینبر اساس واقعیت بیگانگی تعدادی از کشورهای اروپای غربی است که ممکن است یک نیروی دوست در روسیه پیدا کنند. برای مثال، رهبر جامعه‌شناسی مدرن، I. Wallerstein، «رهایی» اروپای غربی را از تعهدات تحت پیمان آتلانتیک شمالی پیش‌بینی می‌کند. به موازات سردسازی روسیه و چین، چین به اردوگاه آمریکایی-ژاپنی و روسیه به اردوگاه اروپای غربی خواهد پیوست. در دو ائتلاف بزرگی که تشکیل شده است - اتحاد آمریکا-ژاپن-چین علیه اتحاد اروپا-روسیه. بین سال های 2000 تا 2025، توسعه هر دو بلوک انجام خواهد شد. در این صورت منافع متضاد اجازه نخواهد داد که از برخورد اجتناب شود و خطر یک جنگ جهانی طولانی مدت بوجود خواهد آمد.

گزینه دوماز قدرت تمدنی اتحاد آتلانتیک سرچشمه می گیرد که به طور طبیعی تر از سوی کشورهای اصلی آسیایی - چین و ژاپن - با آن مخالفت خواهند کرد. (از نظر صرفاً اقتصادی، این دو کشور شرکای طبیعی هستند - یکی دارای فناوری، دانش فنی، دیگری منابع طبیعی و یک بازار بزرگ است. یکی دارای جمعیتی پیر و پیشرفته، دیگری دارای جوانان پرانرژی، یکی دارای یک جمعیت خاص آسیایی است. تجربه دموکراتیک، دیگری یک سیستم تک حزبی.) هر دو کشور می توانند کمک های فوق العاده ای به یکدیگر ارائه دهند، با غلبه بر تجربیات تلخ تاریخی قبلی، تفاوت های ایدئولوژیکی، ابراز وجود چین، عدم حساسیت آن نسبت به نگرانی های ژاپن، و این واقعیت که ژاپن مقید است. توسط معاهدات به ایالات متحده

دو کشور بزرگ آسیایی می توانند اتهامات متقابل خود را فراموش کنند. و در عین حال، اگر حامیان «بازگشت» تایوان و «بازگشت» اوکیناوا در هر دو کشور غالب شوند، نارضایتی های قبلی آمریکایی ها و اروپایی ها را به خاطر بسپارید. ادامه رشد سریع اقتصادی چین به بازیابی توسعه اقتصادی خشمگین ژاپن که برای یک دهه قطع شده بود کمک خواهد کرد. چین پس از ایالات متحده به دومین شریک تجاری ژاپن تبدیل شده است. این شرایط بلافاصله نگرانی آمریکا را برانگیخت. اتحاد بین ژاپن و چین می تواند شراکتی ایجاد کند که بتواند در هر سطحی ادعای تسلط داشته باشد.

گزینه سوم- نزدیکی روسیه و چین هنوز در غرب واقع بینانه تلقی نمی شود. هر دو کشور برای سرمایه گذاری غربی ارزش زیادی قائل هستند، آنها به طور هماهنگ یکدیگر را تکمیل نمی کنند و اقتصاد را به دنبال شاخص های اقتصادی غربی مدرن می کنند. و با این حال، نزدیکی دو غول اوراسیا ویژگی هایی از واقعیت دارد. به گفته یک محقق استرالیایی، «محتمل ترین وارث ساختار تک قطبی مدرن یک جدید خواهد بود دوقطبیتعادلی که اتحاد قدیمی بین مسکو و پکن در سال 1950 را بر اساس روسیه تقویت شده و چین از نظر اقتصادی و نظامی توسعه یافته، از جمله برخی از نیروهای جهان اسلام - به عنوان مثال، ایران - احیا خواهد کرد. در اصطلاح سنتی "وضع موجود"اتحاد» (ایالات متحده، اروپا و ژاپن) قدرت اقتصادی و نظامی بسیار بیشتری خواهد داشت، از تجدید نظر طلباتحاد اما این تنش یادآور 1949-1962، اوج جنگ سرد خواهد بود.

موفقیت های غرب، عقب ماندن "جفاگران" آن، عصبانیت روسیه و چین از جانبداری ایالات متحده و متحدانش در موضوع تعیین سرنوشت ملی مردمان ساکن در روسیه و چین می تواند به شدت تحریک شود. نزدیکی باورنکردنی دیروز بین پکن و مسکو. حداقل، تسلیح ارتش چین توسط روسیه در مقابل پس‌زمینه تشدید سیاست‌های چین در مورد آینده تایوان، سناریوی قابل قبولی از نزدیکی داوطلبانه یا غیرارادی بین دو کشور بزرگ (از نظر جمعیت و قلمرو) ایجاد می‌کند. جهان. در چند سال گذشته، روس‌ها و چینی‌ها همکاری «برای شکوه چندقطبی» را ایده اصلی رویکرد خود در سیاست خارجی قرار داده‌اند.

در دسامبر 1996، هر دو کشور در بیانیه ای مشترک اعلام کردند: "مشارکت حقوق برابر و اعتماد بین روسیه و چین با هدف همکاری استراتژیک در قرن 21 است."

روسیه سیستم های هدایت و کنترل استراتژیک سیستم های SS-18 و SS-19 خود را برای مجتمع های چینی DF-31 و DF-41 به چین فروخت. زیردریایی های مدرن روسی فروخته شده به چین به بنادر چین رسیده اند. کارخانه هایی در چین برای تولید قطعات موشک های قاره پیمای متحرک توپول-ام (SS-27) ساخته شده است.

روسیه به چین کمک می‌کند نسل جدیدی از موشک‌های بالستیک و زیردریایی‌های پرتاب‌کننده زیردریایی را با موتورهای تقریباً بی‌صدا بسازد که تقریباً از نظر کلاس با سیستم‌های ویکتور-ش آمریکایی برابری می‌کنند، که تنها در سال 2007 در ایالات متحده وارد خدمت خواهند شد. کارخانه های روسیه قطعاتی از سیار SS-24 و SS-25 را در اختیار چین قرار دادند. چین فناوری ساخت موشک های سوخت جامد را از فدراسیون روسیه دریافت کرد که دقت تسلیحات استراتژیک چین را به شدت افزایش داد. برنامه‌هایی برای روسیه برای ساخت حداکثر بیست راکتور هسته‌ای در چین وجود دارد. به گفته متخصص آمریکایی S. Blank، "مسکو رشد نظامی چین را می بیند و قصد دارد آن را ارتقا دهد." به ویژه، موضوع فیزیکدانان هسته ای چینی که در مسکو تحصیل می کنند قبلاً حل شده است.

G. Binnendijk آمریکایی می نویسد: «در نتیجه چین و روسیه علیرغم وجود تعدادی از عوامل مانع از نزدیک شدن روابط، در حوزه امنیتی به هم نزدیکتر شده اند. به نظر می رسد جهانی شدن هر دو کشور را به سمت غرب جذب می کند، اما تضادها با غرب مانع این روند می شود. تقویت روابط چین و روسیه بر اساس بی اعتمادی متقابل نسبت به غرب، منافع مشترک رو به رشد، علاقه به تجارت اسلحه، و حل تضادهای مرزی قبلی و سایر تضادها است... پیوند چین و روسیه با کشورهای منفور نیز آشکار است. این مایه نگرانی است که کشورهایی که با غرب اختلافات جدی دارند در حال ایجاد روابط همکاری هستند که منجر به دوقطبی خطرناک می شود.

در پایان سال 1998، نخست وزیر دولت روسیه، ای. پریماکوف، پروژه ای را برای اتحاد سه گانه روسیه - چین - هند مطرح کرد که می تواند به عنوان نقطه پایانی طرح هایی برای متحد کردن نیروهای اصلی غیر غربی در نظر گرفته شود. در سال 2000، رئیس جمهور روسیه وی. پوتین برنامه های مشابهی را در سفر به پکن ارائه کرد. در سال 2005، ازبکستان به عضویت سازمان SCO (سازمان شش شانگهای) پذیرفته شد. در سال 2006، قرقیزستان به واشنگتن روشن کرد که حضور نیروهای آمریکایی در خاک این کشور نامطلوب است. پتانسیل آینده این طرح به عوامل زیادی بستگی دارد.

گزینه چهارمشاید بزرگترین کابوس برای آینده پژوهان آمریکایی باشد - اتحاد اروپای غربی با چین، متحد کردن بزرگترین بازار مشترک جهان با بزرگترین کشور روی زمین.

هزینه‌های دفاعی کشورهای اروپایی از جمله بریتانیا، فرانسه و آلمان طی پانزده سال آینده کاهش خواهد یافت، به ویژه در مقایسه با چین و دیگر قدرت‌های در حال رشد. اما در مجموع، هزینه های دفاعی اتحادیه اروپا از سایر کشورها به استثنای ایالات متحده و احتمالاً چین بیشتر خواهد شد. اعضای اتحادیه اروپا در تاریخ خود با مشکلات بزرگی در هماهنگی و بهینه سازی هزینه های دفاعی با هدف تضمین افزایش رفاه، تقویت امنیت و افزایش نقش اتحادیه اروپا در عرصه بین المللی مواجه بوده اند. این سوال که آیا ارتش واحدی در اتحادیه اروپا ایجاد خواهد شد یا نه باز باقی می ماند - تا حدی به این دلیل که ایجاد آن می تواند منجر به تکرار وظایف با نیروهای ناتو شود.

در حالی که بعید است نیروهای مسلح اروپای متحد توانایی نبرد گسترده در خارج از منطقه را داشته باشند، می توان از قدرت اتحادیه اروپا - از طریق تعهدش به چندجانبه گرایی - برای توسعه مدلی از حکومت جهانی و منطقه ای استفاده کرد که ممکن است برای قدرت های در حال ظهور جذاب باشد (مانند چین و هند، به ویژه اگر جایگزین «غربی» را برای اجتناب از وابستگی یکجانبه به ایالات متحده ترجیح دهند. برای مثال، اتحاد اتحادیه اروپا و چین، اگرچه بعید است، اما دیگر غیرقابل تصور تلقی نمی شود.

پیری جمعیت و کاهش نیروی کار در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای اروپایی تأثیر عمده ای بر سرنوشت این قاره خواهد گذاشت و چالش های اقتصادی و سیاسی جدی اما ظاهراً قابل حلی را به همراه خواهد داشت. متوسط ​​نرخ باروری اروپا در حال حاضر حدود 1.4 است که کمتر از سطح جایگزینی است که 2.1 فرزند برای هر زن است. طی پانزده سال آینده، اقتصادهای اروپای غربی به چند میلیون کارگر برای پر کردن خلاءهای بازنشستگی کارگران کهنه کار خود نیاز خواهند داشت. اروپا با یک معضل مواجه است: یا می‌تواند نیروی کار خود را با وضعیت فعلی تطبیق دهد - یعنی سیستم‌های تامین اجتماعی، آموزش و مالیات خود را اصلاح کند و جمعیت مهاجر رو به رشد خود (به‌ویژه مهاجران کشورهای مسلمان) را یکپارچه کند، یا اینکه درگیر خواهد شد. رکود اقتصادی طولانی مدت، که می تواند تمام پیشرفت های حاصل شده در روند ایجاد اروپای متحدتر را از بین ببرد، از بین خواهد رفت.

این همان چیزی است که روسای جمهور واشنگتن و جفرسون در زمان خود بیش از همه از آن می ترسیدند: یک غول اوراسیا که قدرت اقتصادی و نظامی خود را با توده های عظیم انسانی آسیا متحد می کند - اتحادیه اروپای میانه و پادشاهی میانه، اتحادیه اروپا به رهبری آلمان و آسیا به رهبری چین هدف اولیه جهانی ایالات متحده باید جلوگیری از چنین اتحادی باشد. اگر ما خود را برای بدترین شرایط آماده کنیم و اصولاً با بیگانگی اجتناب ناپذیر جهان خارج موافق باشیم، اتحاد با ژاپن، روسیه و هند باید به عنوان وزنه تعادل آماده شود. با بسیج نیروهای طرفدار آمریکا در اروپا باید از چنین وضعیتی، چنین نوع آینده ای "سخت" اجتناب کرد.

گزینه پنجمهنوز واقع بینانه به نظر نمی رسد، اما در ادبیات علمی غرب مورد بحث قرار گرفته است. ما در مورد نزدیک شدن اروپای غربی و ژاپن صحبت می کنیم. در اصل، این یک موضوع بسیار منطقی است: کسانی که در نزدیکی هستند در برابر قوی ترین ها مسدود شده اند. (علاوه بر این، تعدادی از محققین "یک رویارویی آتی بین چین و ژاپن" را پیش بینی می کنند.)

اجازه دهید به جلسات سالانه رهبران اتحادیه اروپا و ژاپن در بالاترین سطح، جلسات در مجامع مختلف، در جلسات منظم سازمان ملل متحد، سازمان تجارت جهانی و غیره توجه کنیم. دامنه گفتگوهای دوجانبه... این دیدارها بر درک اتحادیه اروپا و ژاپن از یکدیگر تأثیر می گذارد. برداشت از این نزدیکی با تهدیدات اقتصادی و امنیتی ناشی از چین و شبه جزیره کره مرتبط است. توجه به پذیرش «استراتژی جدید آسیایی» توسط اتحادیه اروپا در سال 1994 حائز اهمیت است. درک بروکسل از ژاپن به عنوان نوعی پل بین اروپا و آسیا آشکار شده است. از طرف ژاپنی، نزدیکی مشخصی با پاسخ مطلوب نخست وزیر کایفو به درخواست اروپایی های غربی برای کمک به اروپای شرقی بدون انتظار واکنش آمریکا همراه است. همکاری بین دو طرف در سازمان تجارت جهانی "حمایت متقابل بین اتحادیه اروپا و ژاپن را در مورد خواسته های آمریکا تسهیل می کند."

در واقع، اتحادیه اروپا و ژاپن در قرن بیست و یکم پایه های اقدام مشترک را پی ریزی می کنند. علیرغم همه بی میلی ژاپن برای به خطر انداختن روابط ویژه خود با ایالات متحده، اگر این کشور مسیری "خود محور" تر داشته باشد، توکیو ممکن است جهت گیری خود را به سمت مرکز اروپای غربی تقویت کند. جی. گیلسون، محقق انگلیسی، می نویسد: «در حالی که ایالات متحده به کاهش مداخله خود در امور اروپا و آسیا ادامه می دهد. مشکلات جدید با اهمیت "کمتر استراتژیک" جایگاه مهمی را در عرصه بین المللی اشغال می کنند. در حال حاضر، ژاپن و اتحادیه اروپا در حال تبدیل شدن به بازیگران کلیدی در زمینه فعالیت های اقتصادی و سیاسی بین المللی هستند و در حال توسعه مشارکت در حل و فصل مسائل جهانی هستند.

اما تشکیل ائتلاف ها فرآیندی دشوار و اغلب طولانی مدت است. دولت های مستقلی که وارد اتحاد می شوند، به جای نظم و انضباط، تمایل به نشان دادن استقلال دارند. همراه با بلاک سازی ائتلاف، موقعیت ممتاز ایالات متحده توسط تکامل ضد آمریکایی تهدید خواهد شد. شخصیایالت های بزرگ تعداد آنها کم است، اما دارای حاکمیت و بالقوه قدرتمند هستند.

شمال - جنوب و شرق - غرب نیست که دوگانگی سیاسی آینده خواهد بود. دو رقیب واقعی برای نقش یک قطب مستقل از ایالات متحده هستند اروپا و چین را متحد کرد.پی. کندی، مورخ چنین نتیجه گیری می کند: «اگرچه پیش بینی شرایطی که در 25 سال آینده در اروپا یا چین حاکم خواهد شد، دشوار است، هر دو منطقه این پتانسیل را دارند که با ایالات متحده برابر یا حتی برتر از آن باشند.» حداقل در قدرت اقتصادی.»

فصل 26 بی صبری مهار شده، آماده تبدیل شدن به شادی افسارگسیخته - این همان چیزی است که زندانی که با وسایلش دستور داده شده است، اگر حداقل امکان تئوریک آزادی وجود داشته باشد، احساس می کند. ویژگی این شرط در این است که موقعیت شما در زندان می تواند،

فصل چهارم برای اولین بار - OZ، 1876، شماره 9 (منتشر شده در 20 سپتامبر)، صفحات 255-292، تحت عنوان «سفرهایی در زمینه اعتدال و دقت» با شماره سریال «IV». امضاء: N. Shchedrin. نسخه خطی تایپ شده نسخه اصلی مقاله حفظ شده است