Činnosť národných kultúrnych centier. Projekt "Centrum národných kultúr"


 M. Bogolyubova, Yu.V. Nikolaeva

ZAHRANIČNÉ KULTÚRNE CENTRÁ AKO NEZÁVISLÝ AKTÉR ZAHRANIČNEJ KULTÚRNEJ POLITIKY

Charakteristickým rysom bilaterálnych kultúrnych vzťahov medzi moderným Ruskom a zahraničím je vytváranie priaznivých podmienok pre otvorenie pobočiek rôznych organizácií, ktoré sa zaoberajú propagáciou národnej kultúry a jazyka v zahraničí. V modernej vedeckej a analytickej literatúre možno nájsť pre ne rôzne označenia: „zahraničné kultúrne, kultúrno-vzdelávacie, kultúrno-informačné centrum“, „zahraničný kultúrny inštitút“, „zahraničná kultúrna inštitúcia“. Napriek rozdielom v použitej terminológii sa tieto pojmy týkajú organizácií vytvorených s cieľom propagovať národnú kultúru a jazyk konkrétneho štátu mimo jeho hraníc a udržiavať jeho medzinárodnú autoritu prostredníctvom rozvíjania kultúrnych väzieb.

Koncepcia Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie „Zahraničná kultúrna politika Ruska“ poukazuje na osobitnú úlohu takýchto organizácií v moderných medzinárodných vzťahoch. Dokument zdôrazňuje potrebu poskytnúť kultúrnym centrám cudzích krajín maximálne možnosti na demonštráciu svojej národnej kultúry v Rusku. „Tento proces má veľký význam nielen z hľadiska oboznámenia sa ruskej verejnosti s kultúrnym dedičstvom a kultúrnymi hodnotami iných krajín a národov, ale aj pre vytvorenie vhodnej povesti Ruska vo svete ako otvoreného a demokratického štátu. štát.. Jednou z hlavných úloh ruskej zahraničnej kultúrnej politiky je formovanie imidžu našej krajiny ako „jedného zo svetových kultúrnych centier, miesta konania autoritatívnych medzinárodných výstav, festivalov a umeleckých súťaží, zájazdov najlepších zahraničných skupín a interpretov. , stretnutia predstaviteľov tvorivej inteligencie, kultúrne dni iných krajín“2. Mnohé z týchto podujatí sú organizované za priamej účasti zahraničných kultúrnych centier, ktoré sa u nás otvorili v dôsledku demokratických reforiem.

Svetová prax ukazuje, že podobné organizácie má v súčasnosti mnoho krajín, ale najväčšie, najuznávanejšie a najaktívnejšie sú kultúrne centrá Francúzska, Veľkej Británie a Nemecka. Práve tieto krajiny si ako prvé uvedomili významnú úlohu kultúry ako efektívneho nástroja zahraničnej politiky. V súčasnosti zahraničné kultúrne centrá vytvorili mnohé krajiny: Španielsko, Holandsko, škandinávske krajiny, USA. Ázijské štáty aktívne rozvíjajú svoje kultúrne centrá: Čína, Japonsko, Kórea. Tak bol na jeseň 2007 otvorený Konfuciov inštitút na Štátnej univerzite v Petrohrade. Rastúcu úlohu týchto organizácií ako účastníkov modernej kultúrnej výmeny potvrdzuje neustály rast ich počtu, rozširovanie geografie a rozsahu činnosti,

© N. M. Bogolyubova, Yu. V. Nikolaeva, 2008

zvýšenie objemu práce, ako aj rôzne formy a smery činností, ktoré vykonávajú.

Zahraničné kultúrne centrá možno právom označiť za najvýznamnejších aktérov zahraničnej kultúrnej politiky. Činnosť takýchto centier je spravidla súčasťou kultúrneho poslania, ktoré vykonáva konzulát a diplomatické misie krajiny v zahraničí. Na rozdiel od iných diplomatických orgánov však zahraničné kultúrne centrá majú určité špecifiká. Sú to tí, ktorí najefektívnejšie prispievajú k formovaniu panoramatického pohľadu na kultúru vlastnej krajiny za jej hranicami, významne prispievajú k zachovaniu multikultúrneho obrazu sveta, odvádzajú veľkú prácu na budovaní rešpektu voči predstaviteľom. iných kultúr, zapojiť široké spektrum účastníkov do dialógu, pestovať zmysel pre toleranciu voči predstaviteľom iných kultúr. A napokon vďaka akciám, ktoré realizujú, obohacujú kultúrny priestor krajiny, v ktorej pôsobia.

Z hľadiska vedeckej problematiky je štúdium zahraničných kultúrnych centier ako aktéra medzinárodných vzťahov novinkou a stále sa rozvíja. Musíme priznať, že na túto tému neexistujú v domácej ani zahraničnej vede žiadne seriózne, zovšeobecňujúce práce. Teoretický základ nebol vytvorený, otázka vytvorenia definície pojmu „zahraničné kultúrne centrum“ je otvorená a ich úloha v moderných medzinárodných vzťahoch nebola skúmaná. Na druhej strane prax ukazuje, že práve zahraničné kultúrne centrá v súčasnosti vykonávajú značný kus práce na rozvoji interkultúrnych vzťahov a realizácii úloh zahraničnej kultúrnej politiky. Na základe doterajších skúseností a na základe špecifík činnosti týchto organizácií možno navrhnúť nasledujúcu definíciu: zahraničné kultúrne centrá sú organizácie rôzneho postavenia, ktoré si kladú za cieľ propagáciu národnej kultúry a jazyka svojej krajiny v zahraničí a realizujú tento cieľ prostredníctvom rôznych kultúrnych a vzdelávacích programov. Tieto organizácie sa môžu líšiť v inštitucionálnych charakteristikách, zdrojoch financovania, oblastiach a formách činnosti. Niektoré z nich úzko spolupracujú s ministerstvami zahraničných vecí svojej krajiny (napríklad British Council, Francúzsky inštitút, Goetheho inštitút), niektoré sú organizáciami nezávislými od ministerstva zahraničných vecí (napríklad Alliance Française, Spoločnosť Dante). Napriek rozdielom ich spája spoločný cieľ – vytvárať pozitívny obraz o svojej krajine za jej hranicami s využitím jej kultúrneho potenciálu.

Prvé kultúrne centrá ako samostatný aktér medzinárodných kultúrnych vzťahov sa objavili koncom 19. storočia. V povojnovom období sa sieť kultúrnych centier vo svete neustále rozširovala. Ich náplňou činnosti začali byť početné podujatia zamerané na široké publikum, ako sú výstavy, medzinárodné filmové a hudobné festivaly. Ich pôsobenie vo vzdelávacej sfére sa v tomto období rozširuje a stáva komplexnejším. Zahraničné kultúrne centrá dnes pevne zaujali miesto v modernej zahraničnej kultúrnej politike mnohých štátov. Účel týchto centier koreluje s cieľmi zahraničnej politiky krajiny, ktorú zastupujú. Kultúrne centrá využívajú vzdelávanie, vedu a umenie ako nástroj na dosiahnutie svojich cieľov. Napriek rôznym smerom a formám práce možno v ich činnosti spravidla rozlíšiť tri hlavné smery: vzdelávacie, vrátane jazykového, kultúrne a informačné. Ohľadom prírody

O týchto organizáciách medzi vedcami neexistuje konsenzus. Väčšina z nich však zahraničné kultúrne centrá považuje za verejné inštitúcie, ktorých jednou z funkcií je „socializácia jednotlivcov v procese osvojovania si kultúrneho dedičstva iných krajín prostredníctvom akumulácie informačných zdrojov, rozširovanie prístupu k nim o nové informačné technológie a metódy zapájania ľudí do aktívneho chápania okolitej reality s cieľom formovať ich interkultúrnu kompetenciu a tolerantné myslenie“3.

Aktívna činnosť zahraničných kultúrnych centier v Rusku siaha až do 90. rokov. dvadsiateho storočia, kedy nové podmienky vytvorili príležitosť na otvorenie rôznych verejných organizácií. Analýza ich činnosti je teoretická aj praktická. Fenomén zahraničných kultúrnych centier je ako teoretický problém zaujímavý najmä pre pochopenie čŕt zahraničnej kultúrnej politiky cudzích krajín, mechanizmov jej realizácie a rozvoja vlastného modelu realizácie kultúrnej výmeny s cieľom vytvoriť pozitívny obraz krajiny a jej obyvateľov v zahraničí. V praxi možno prácu zahraničných kultúrnych centier považovať za príklad realizácie kultúrnych väzieb a propagácie vlastnej kultúry v zahraničí. V súčasnosti sa v Rusku otvorilo mnoho centier a inštitútov, ktoré reprezentujú kultúru rôznych krajín sveta. Existuje tiež tendencia k neustálemu zvyšovaniu ich počtu, rozširovaniu geografie, smerov a foriem práce. Napríklad v Petrohrade sú v súčasnosti zastúpené kultúrne centrá mnohých krajín: British Council, Nemecké Goetheho kultúrne centrum, Dánsky kultúrny inštitút, Holandský inštitút, Izraelské kultúrne centrum, Fínsky inštitút, Francúzsky inštitút, pobočka Alliance Francaise Association atď. Plánuje sa otvorenie Cervantesovho inštitútu, ktorý reprezentuje kultúru Španielska. Všetky tieto organizácie sa snažia obohatiť kultúrny život nášho mesta a priblížiť obyvateľom Petrohradu kultúru krajiny, ktorú reprezentujú.

Zo zahraničných organizácií otvorených v Rusku je z nášho pohľadu najväčší záujem o prácu kultúrnych centier vo Veľkej Británii a škandinávskych krajinách, ktoré majú svoje zastúpenia v Petrohrade. Princípy ich organizácie a črty ich práce môžu slúžiť ako jedinečné modely na realizáciu procesu propagácie ich národnej kultúry a jazyka v zahraničí. Okrem toho aktivity niektorých z nich najjasnejšie demonštrujú problémy, ktorým tieto organizácie v Rusku niekedy čelia.

Jedným z najväčších zahraničných kultúrnych centier s početnými zastúpeniami v Rusku je British Council. Činnosť British Council na území Ruskej federácie upravuje Rusko-britská dohoda o spolupráci v oblasti vzdelávania, vedy a kultúry z 15. februára 1994. Prvé zastúpenie tejto organizácie bolo vytvorené v ZSSR. v roku 1945 a existovala do roku 1947. Pobočka British Council bola opäť otvorená na Veľvyslanectve Spojeného kráľovstva Veľkej Británie v ZSSR v roku 1967. V Sovietskom zväze sa British Council podieľala predovšetkým na podpore výučby angličtiny. Zintenzívnenie kultúrnych aktivít British Council sa začalo po perestrojke. V súčasnosti možno hlavné smerovanie kultúrnej politiky Britskej rady v Rusku nazvať vzdelávanie. British Council uskutočňuje rôzne vzdelávacie programy, vrátane stáží, výmen študentov a učiteľov, organizuje kurzy pre pokročilé, poskytuje

štipendiá na štúdium v ​​UK, vykonávanie skúšok z anglického jazyka. Významné miesto v činnosti British Council majú pilotné a inovatívne projekty, ktoré majú strategický význam pre úspešné riešenie kľúčových úloh reformy školstva v Rusku. Napríklad British Council navrhla projekt týkajúci sa občianskej výchovy. Množstvo projektov je zameraných na reformu výučby angličtiny na ruských základných a stredných školách, presadzovanie demokratických hodnôt vo vzdelávaní prostredníctvom občianskej výchovy a demokratického štýlu vládnutia.

Z kultúrnych podujatí British Council treba spomenúť zájazdové predstavenia divadla Chik Bai Jaul na scéne Divadla Maly Drama Theatre v Petrohrade, výstavu súčasného britského sochárstva a maľby v sálach Ruského múzea. a inscenáciu opery Benjamina Brittena Otočenie skrutky v divadle Ermitáž. Každoročným projektom British Council v Petrohrade sa stal New British Cinema Festival, ktorý sa koná každý rok na jar. Britská rada nedávno otvorila diskusný klub „Fashionable Britain“, ktorý organizuje okrúhle stoly pre záujemcov o modernú kultúru krajiny a aktuálne trendy v živote britskej spoločnosti. Napríklad jedna z diskusií bola venovaná tetovaniu4.

Začiatkom roku 2000. V činnosti British Council vznikli ťažkosti súvisiace s určením jej právneho postavenia v Rusku z právneho a finančného hľadiska v súvislosti s prijatím zákona o neziskových organizáciách5. Na základe tohto federálneho zákona vzniesla v júni 2004 vo vzťahu k Britskej rade Federálna služba pre hospodárske a daňové trestné činy (FESTC) Ministerstva vnútra Ruskej federácie obvinenia z daňových únikov z finančných prostriedkov získaných v dôsledku realizácia komerčných vzdelávacích programov6. V roku 2005 bola finančná stránka problému vyriešená, British Council kompenzoval všetky straty spojené s neplatením daní. Treba však zdôrazniť, že do dnešného dňa neexistuje osobitný dokument, ktorý by definoval postavenie tejto organizácie. Naďalej tak zostáva aktuálny problém spojený s nedostatočným vypracovaním regulačného rámca upravujúceho činnosť Britskej rady na území Ruskej federácie.

Činnosť British Council možno považovať za akýsi samostatný model organizácie zahraničného kultúrneho centra. Je to spôsobené tým, že British Council presahuje tradičnú náplň práce takýchto organizácií. Hlavný dôraz kladie na rôzne inovatívne projekty, prevažne zamerané na spoluprácu s vládnymi alebo podnikateľskými štruktúrami. Angažuje sa napríklad v programe reformy vzdelávacieho systému Ruskej federácie, na rozdiel od Goetheho inštitútu, ktorý je zameraný predovšetkým na pomoc pri štúdiu nemeckej kultúry. British Council je príkladom autoritatívneho kultúrneho centra, ktorého činnosť rieši celú škálu úloh zodpovedajúcich zahraničnej kultúrnej politike štátu, na rozdiel od „francúzskeho modelu“, založených na zapojení do procesu propagácie. národnej kultúry značného počtu organizácií, medzi ktoré sú rozdelené hlavné funkcie.

Ďalší model organizácie s podobnými úlohami možno považovať na príklade Severskej rady ministrov, ktorá reprezentuje kultúru škandinávskych krajín v zahraničí. Je to medzivládna konzultačná organizácia založená v roku 1971, ktorej členmi sú Dánsko, Island, Nórsko, Fínsko a Švédsko. Na jeho práci sa podieľajú aj severné územia: Faerské ostrovy a Ålandy

ostrovy, Grónsko. Vo februári 1995 začala v Petrohrade fungovať Severská informačná kancelária. Hlavným cieľom Severskej rady ministrov je rozvíjať a posilňovať regionálnu spoluprácu, vytvárať a rozvíjať kontakty s centrálnymi a miestnymi orgánmi. Organizácia koordinuje projekty a štipendijné programy v severských krajinách, organizuje semináre, kurzy, kultúrne podujatia, rozvíja spoluprácu v oblasti vedy, kultúry a umenia. Táto organizácia vykonáva svoju činnosť v oblastiach: politická a ekonomická spolupráca, kultúra a vzdelávanie, ochrana životného prostredia a boj proti medzinárodnému zločinu. Začiatkom 90. rokov. Za prioritné oblasti činnosti boli označené projekty kultúry, vzdelávania a výskumu.

Hlavné otázky zahrnuté v programoch Severskej rady ministrov v našej krajine odrážajú prioritné oblasti v interakcii severských štátov s Ruskom. Sú to predovšetkým ekológia, otázky sociálnej politiky a zdravotníctva, projekty na štúdium škandinávskych jazykov a rôzne kultúrne projekty. Činnosť informačnej kancelárie Severskej rady ministrov v Petrohrade je zameraná najmä na popularizáciu kultúry a výučbu jazykov severských národov. Tradičnými sa tak stali dni severských jazykov, filmové festivaly režisérov z krajín, ktoré sú členmi Rady ministrov, výstavy fotografií, kresieb ruských a škandinávskych umelcov. V roku 2006 bol spustený projekt „Sweden: Upgrade“. Predstavuje cestu z Petrohradu do Moskvy cez región Vologda a región Volga. Jeho cieľom je predstaviť imidž nového Švédska, predstaviť Rusom nové úspechy Švédska v ekonomike, vede, kultúre, vzdelávaní, umení a cestovnom ruchu. Očakávajú sa stretnutia ruských a švédskych podnikateľov, vedcov a kultúrnych osobností, organizovanie koncertov, výstav a premietanie filmov. V rámci programu sa tak v marci 2006 konala obchodno-priemyselná výstava „Swedish Brands and Feelings“ v centrálnej výstavnej hale „Manege“ v Petrohrade za účasti najväčších švédskych spoločností. V apríli toho istého roku sa na Konzervatóriu v Petrohrade za účasti dánskych a lotyšských baletných súborov uskutočnil choreografický večer „Andersen Project“ venovaný 200. výročiu G.-H. Andersen. Bol inscenovaný balet „Dievča a kominár“7.

Ako príklad ďalšieho spôsobu organizácie práce kultúrneho centra môže poslúžiť Severská rada ministrov. Osobitosťou jej činnosti je zjednocovanie úsilia účastníkov smerujúce k dosiahnutiu spoločných cieľov relevantných pre celý región v otázkach zahraničnej kultúrnej politiky. Navyše väčšina členských krajín tejto organizácie má svoje vlastné zahraničné kultúrne zastúpenia: Švédsky inštitút, Fínsky inštitút, Dánsky kultúrny inštitút, Severné fórum atď. Z nášho pohľadu možno tento príklad použiť na vytvorenie podobná medzištátna štruktúra s účasťou krajín SNŠ, ktoré majú spoločné ciele z hľadiska realizácie zahraničnej kultúrnej politiky a spoločných kultúrnych tradícií formovaných ešte pred rozpadom ZSSR.

Samozrejme, uvedené príklady francúzskych kultúrnych centier, Britskej rady a Severskej rady ministrov nevyčerpávajú úplný obraz zahraničných kultúrnych centier zastúpených v Rusku a najmä v Petrohrade. Nemenej efektívnu prácu vykonávajú ďalšie podobné organizácie - francúzske kultúrne centrá, Goetheho inštitút, Fínsky inštitút, Taliansky kultúrny inštitút. Analýza práce takýchto organizácií nám umožňuje vyvodiť niekoľko záverov. Výmena

po línii kultúrnych centier má znaky, ktoré sú spojené predovšetkým s propagáciou vlastnej kultúry v zahraničí a vytváraním pozitívneho obrazu krajiny. Na riešenie týchto problémov sa tradične vyberajú také oblasti spolupráce ako kultúra a vzdelávanie. Tieto úlohy sa najefektívnejšie riešia formou zájazdových výmen, výstavných aktivít, vzdelávacích grantov a programov.

Prítomnosť rozsiahlej siete zahraničných kultúrnych centier v Rusku odráža záujem mnohých krajín o spoluprácu s našou krajinou. Skúsenosti zo zahraničných kultúrnych centier v Rusku zároveň naznačujú určité ťažkosti. Po prvé, problémy, ktoré sa vyskytli v práci British Council, naznačujú potrebu jasne definovať právne a finančné postavenie týchto organizácií. Po druhé, absencia jedného centra vedenia a jedného programu často vedie k duplicite aktivít spomínaných organizácií. Možno vypracovanie všeobecnej koncepcie ich práce, ich zoradenie a spojenie do jednej komplexnej inštitúcie by umožnilo zvýšiť efektivitu ich činnosti a zlepšiť vzájomnú interakciu. Po tretie, pozornosť sa upriamuje na nevyvážené rozdelenie týchto organizácií medzi ruské regióny. Zdá sa to relevantné vzhľadom na geografické črty Ruska, v ktorom je veľa vzdialených regiónov, ktoré nie sú pokryté procesmi aktívnej kultúrnej výmeny. Kultúrne centrá sa nachádzajú najmä v európskej časti Ruska, zatiaľ čo Sibír, Ďaleký východ a Ural predstavujú obrovský segment kultúrneho života, v ktorom nie sú žiadne zahraničné centrá.

A napokon, v Rusku je nerovnomerné zastúpenie samotných cudzích kultúr, keďže nie všetky moderné štáty majú silné, konkurencieschopné kultúrne organizácie, ktoré by mohli vykonávať kvalitnú a efektívnu prácu na presadzovaní vlastnej kultúry v zahraničí. Činnosť zahraničných kultúrnych centier je však aj napriek určitým problémom neoddeliteľnou súčasťou modernej kultúrnej výmeny a umožňuje mnohým ľuďom lepšie spoznať kultúru iných národov a zoznámiť sa s duchovnými hodnotami svojich zahraničných súčasníkov.

Samozrejme, kultúrne centrá sú jedným z príkladov modernej kultúrnej spolupráce, rozvíjajúcej sa rôznymi smermi a formami. Ich príklad svedčí o túžbe inštitucionalizovať a formalizovať otázky zahraničnej kultúrnej politiky v Rusku aj v zahraničí. V novom tisícročí čelí svet mnohým problémom, ktoré si vyžadujú urgentné riešenia – terorizmus a xenofóbia, strata národnej identity v kontexte globalizácie. Na vyriešenie týchto problémov je potrebné rozvíjať dialóg, budovať nové princípy kultúrnej spolupráce, aby iná kultúra nevyvolávala ostražitosť, ale aby skutočne prispievala k obohateniu národných tradícií a vzájomnému porozumeniu.

Túžba Ruska dať predstaviteľom cudzích kultúr možnosť prejaviť sa, vytvoriť si medzi Rusmi predstavu o svojej rozmanitosti a rozvíjať zmysel pre úctu k predstaviteľom iných kultúr môže tiež prispieť k riešeniu množstva politických problémov. ktoré sú relevantné pre našu krajinu. Mnohé medzietnické konflikty, vrátane teroristických útokov, vznikajú v dôsledku nedorozumení a neznalosti cudzích kultúrnych tradícií, čo so sebou nesie nepriateľstvo a medzietnické napätie. Kultúrne väzby ako prostriedok „mäkkej diplomacie“ pomáhajú tieto rozpory vyhladiť a zmierniť, čo je obzvlášť dôležité vziať do úvahy na začiatku nového tisícročia, keď sa výrazne zvýšil počet prípadov terorizmu a extrémizmu.

1 Tézy „Zahraničná kultúrna politika Ruska – rok 2000“ // Diplomatický bulletin. 2000. Číslo 4. S. 76-84.

3 Verejná správa v oblasti kultúry: skúsenosti, problémy, cesty rozvoja // Materiály Rep. vedecko-praktické conf. 6. dec. 2000 / Vedecký. vyd. N. M. Mukharyamov. Kazaň, 2001. S. 38.

4 The British Council // http://www.lang.ru/know/culture/3.asp.

5 Federálny zákon z 10. januára 2006 č. 18-FZ „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“ // Rossijskaja Gazeta. 2006. 17. január.

6 BBC Rusko. Očakáva sa, že British Council bude platiť dane. Jún 2004 // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3836000/3836903.stm.

7 Severská rada ministrov // http://www.norden.org/start/start.asp.

Dmitrieva I.V., Ph.D.

Článok sa pokúša porovnať národné kultúrne organizácie v súčasnosti existujúce v Moskve s ich prototypmi, ktoré fungovali v prvých desaťročiach dvadsiateho storočia, popisuje hlavné funkcie a niektoré úspechy, ktoré počas svojej činnosti dosiahli.

Kľúčové slová: kultúrne centrum, Moskovský dom národností, národnostné menšiny, tolerancia.

Moskva si zachovala a nadviazala na stáročné tradície medzikultúrnej interakcie mesta, čo vytvorilo jedinečné moskovské kultúrne prostredie a atmosféru medzietnickej dôvery.

Jedným z typov servisných aktivít medzi predstaviteľmi rôznych národností žijúcimi na území Ruskej federácie, najmä v Moskve a Moskovskom regióne, zostáva organizovanie dobrovoľníckych spoločností zameraných na zachovanie a rozvoj kultúry rôznych národov, oboznamovanie predstaviteľov cudzích národností s ich kultúrou, uľahčenie procesu akulturácie a integrácie a pod.

S rozpadom Sovietskeho zväzu a posilnením úlohy etnokultúrneho sebaurčenia sa v Moskve objavilo veľké množstvo rôznych spoločností, organizácií, centier, komunít atď., ktorých účelom bolo podporovať kultúru jednotlivých národov. . V súčasnosti je takýchto spoločností viac ako 40. Zastavme sa na príklade jednotlivých organizácií, ktoré vznikli v 90. rokoch 20. storočia a ponorením sa do histórie budeme sledovať históriu existencie ich prototypov v Moskve a regióne v prvom tretiny dvadsiateho storočia.

V Moskve už dlhé roky úspešne funguje Moskovský dom národností (MDN). Myšlienka vytvorenia Moskovského domu národností patrí starostovi Jurijovi Lužkovovi. Koncom 90. rokov 20. storočia sa rozhodlo, že kaštieľ kurakinských kniežat, ktorý sa nachádza na ulici Novaya Basmannaya 4, daruje Moskovskému domu národností.

V MDN zástupcovia národných komunít a organizácií pôsobiacich v Moskve slobodne realizujú svoje etnokultúrne záujmy. Je tu zastúpených viac ako 100 akreditovaných národných verejných organizácií, ktoré vyjadrili želanie pracovať pod záštitou moskovskej vlády. Práca v MDN je zameraná na medzietnickú harmóniu, udržiavanie stability a pestovanie zmyslu pre toleranciu. Organizovanie a usporiadanie medzinárodných a národných festivalov a súťaží je jednou z najdôležitejších činností Domu.

Takmer všetky spoločnosti a organizácie si stanovili tieto ciele a ciele: podpora rozvoja národnej kultúry; štúdium histórie a zvládnutie kultúrneho dedičstva národov Ruska; obnova a ochrana pamiatok historického významu; zachovanie národných jazykov a zvykov; vzájomná pomoc; obrana ľudských práv a záujmov vo vláde a verejných organizáciách; podpora zlepšenia medzietnických vzťahov v Moskve; nadväzovanie vzťahov s inými verejnými organizáciami; tvorivé, kultúrne prepojenia, vzdelávanie. Okrem toho sa pracuje na oboznámení Rusov s úspechmi národných kultúr v rôznych oblastiach materiálneho a duchovného života a na podpore rozvoja priateľských väzieb medzi národmi a rozšírenia komplexnej hospodárskej a kultúrnej spolupráce medzi krajinami.

Tak vznikla v roku 1989 „Moskovská spoločnosť Grékov“ pre tri a pol tisíc obyvateľov gréckej národnosti zaregistrovaných pri sčítaní obyvateľstva v Moskve v roku 1989, ktorí sú počtom Moskovčanov na 20. mieste. V rámci spolku pôsobí hudobno-choreografická detská a mládežnícka skupina "Ennosi" a detský zbor. Rodný jazyk sa študuje na strednej škole č. 551 s gréckou etnokultúrnou zložkou, ako aj v nedeľnej škole pri kostole Všetkých svätých v Kuliki.

Zaujímavosťou je, že Helénska kultúrno-vzdelávacia spoločnosť gréckych občanov žijúcich v Moskve a Moskovskej provincii mala byť zorganizovaná už v roku 1923. Zodpovedajúce vyhlásenie gréckych občanov a návrh charty spoločnosti boli zaslané administratíve Moskovskej rady. 7. februára 1923 však pododdelenie balkánskych krajín Západného oddelenia NKID odmietlo iniciátorom realizovať ich projekt „pre nedostatok dostatočných podkladov a neuznanie aktivít spoločnosti za užitočné z politickej strany. .“ Hlavným dôvodom takéhoto postoja úradov k občianskej iniciatíve bol, samozrejme, počet predstaviteľov gréckej diaspóry a zameranie sa na aktivizáciu výlučne politických, presnejšie povedané komunistických organizácií.

Pozrime sa na ďalší príklad. Regionálna verejná organizácia „Spoločenstvo krymských Tatárov“ bola zaregistrovaná Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie v roku 1998. Sčítanie krymských Tatárov, ktoré špeciálne pre nich vykonal Štátny štatistický výbor ZSSR v januári 1991, ukázalo, že v tom čase žilo v Moskve 397 ľudí, ktorí sa označili za krymských Tatárov.

Všetci moskovskí krymskí Tatári boli informovaní o organizácii spoločnosti. Preto každý, kto chcel, prišiel na tematické stretnutia, ktoré organizovalo jeho predstavenstvo. Okrem stretnutí komunita organizovala hromadné podujatia venované buď národnému dňu smútku 18. mája, alebo štátnym sviatkom (napríklad Kurban Bayram), kde sa za pomoci sponzorov organizovali maškrty a koncerty, ku ktorým boli pozvaní umelci z Krymu. Spoločnosť má svoj vlastný tlačený orgán - „Bulletin komunity Krymských Tatárov“, ktorý sa vydáva, aj keď nepravidelne, pokiaľ je to možné, pokrývajúci vnútorný život moskovskej diaspóry Krymských Tatárov.

Ako viete, Tatári sú po Rusoch druhým najväčším obyvateľstvom Ruskej federácie. Tatárska kultúra má bohaté kultúrne dedičstvo a tatárska inteligencia sa vždy vyznačovala aktívnym občianskym postavením. Je príznačné, že na začiatku 20. storočia tvorili Tatári najväčšiu etnickú menšinu žijúcu v Moskve a jej perifériách. Početné kluby a červené rohy pre Tatárov sa nachádzali v Podolsku, Kasimov ( Tver? - pravdepodobne ide o zoznam, pretože Kasimov je teraz v regióne Riazan. a nebol to Tver), Mytishchi a, samozrejme, v Moskve. Ich situácia bola vo väčšine prípadov neuspokojivá – nedostatok alebo úplná absencia priestorov, nedostatočné financovanie, obmedzený počet personálu. To všetko obmedzovalo možnosti národných klubov, hoci v tých rokoch mali rovnaké funkcie ako podobné spolky na konci dvadsiateho storočia: zahŕňali vzdelávacie programy a národné triedy, početné kluby, knižnice a reprezentovali záujmy predstaviteľov národných klubov. menšiny vo výrobe.

28. augusta 1924 bol z iniciatívy pododdelenia národnostných menšín MK RCP (b) a MONO pomenovaný moskovský krajinský centrálny tatársky robotnícky klub. Jamaševová. Počas prvého roku svojho pôsobenia klub rozšíril svoju činnosť po celej provincii a nadviazal kontakty s okresmi, cestoval tam na vystúpenia aj so správami a konzultáciami s vedením. Členmi klubu bolo 582 ľudí od 18 do 35 rokov. Práca mala najmä propagandistický a demonštratívny charakter, čo vysvetľuje najintenzívnejšiu prácu umeleckých krúžkov a časté organizovanie vystúpení a koncertov. Sú medzi nimi dramatický, zborový, výtvarný, hudobno-telovýchovný, literárny, prírodovedný, technický a prírodovedný, ale aj čitateľský a politický klub. Okrem toho sa organizovali kluby žien a detí. V prvom roku činnosti bol klub schopný pokryť kultúrnou a vzdelávacou prácou tretinu Tatárov žijúcich v moskovskej provincii, čo predstavovalo asi 2 000 ľudí, ale správy naznačujú nedostatočné pokrytie pracovných Tatárov Moskvy a Moskovská provincia s takouto prácou.

Ďalším centrom práce medzi moskovskými Tatármi bol tatársky dom vzdelávania, ktorý existoval v 30. rokoch 20. storočia. Okrem centra gramotnosti a knižnice prevádzkovala materskú školu. Dramatický krúžok Domu školstva svojou prácou zastrešoval fabriky a závody v regióne. Priestory Domu školstva sa však často využívali aj na iné účely (napríklad na ubytovanie robotníkov a zamestnancov). Medzi nedostatkami regulačné orgány, ktorých cieľom je nasmerovať akékoľvek verejné štruktúry na riešenie naliehavých sociálno-ekonomických problémov a ideologizáciu akejkoľvek činnosti, zaznamenali nedostatok šokového hnutia a metód socialistickej súťaže, čo umožnilo neuspokojivé hodnotenie práce. snemovne.

O kultúrnej a vzdelávacej práci medzi Rómami na začiatku storočia, týkajúcej sa najmä Moskvy, je veľmi málo informácií. Fungoval tu cigánsky spolok s klubmi (zborový, strihačský, šijací, dramatický, vzdelávací a politický). Účasť na krúžkoch bola veľmi nízka, možno aj kvôli zlému vybaveniu.

V roku 1931 bolo v Moskve zorganizované cigánske štúdio-divadlo „Romen“ pod Ľudovým komisárom pre vzdelávanie. Tvorili ho hlavne „mladí cigáni“, mnohí členovia štúdia boli bývalí kočovníci. Gypsy studio nedostalo priestory a pracovalo v priestoroch lotyšského klubu. Následne „Romen“ získal štatút Štátneho cigánskeho divadla a fungoval ako kultúrne centrum, ktoré viedlo amatérske kruhy na periférii. Rímske divadlo úspešne funguje dodnes.

Začiatkom 90. rokov 20. storočia. V Moskve bola zorganizovaná kultúrna a vzdelávacia spoločnosť Romano Kher Gypsy. Pod ním boli organizované detské súbory „Gilori“, „Luludi“, „Yagori“ a vokálna a choreografická skupina „Gypsies of Russia“. Okrem choreografických a vokálnych hodín študujú detské súbory jazyk, históriu a kultúru Rómov.

Súbor „Gilori“ („Pieseň“) je kvalifikovaná skupina pozostávajúca z 20 detí vo veku od 6 do 15 rokov, ktoré dosiahli pomerne vysokú úroveň výkonnosti v oblasti národného vokálneho a choreografického umenia. Svedčí o tom aj titul laureáta medzinárodného festivalu cigánskeho umenia v Poľsku v roku 1992.

Pomerne aktívna bola aj židovská komunita hlavného mesta. Od marca 1918 fungoval v Moskve „Dočasný organizovaný úrad Gekhover“. Organizácia Gekhover bola zväzom sionistickej študentskej mládeže (založená v roku 1912, existovala, kým sa v roku 1924 nezlúčila s podobnou organizáciou do jedinej celoruskej spoločnosti sionistickej mládeže), zaoberala sa kultúrnou a samovzdelávacou prácou a mala organizované bunky. v mnohých mestách Ruska. Spoločnosť vydala informačný list „Správy dočasného organizovaného úradu Gekhover“, zásobovala miestne kruhy literatúrou o sionistických a všeobecných židovských otázkach a vyslala inštruktorov na organizovanie nových centier. Kancelária sa nachádzala na adrese: Chistye Prudy, 13, apt. jedenásť..

V súčasnosti pôsobí v Moskve Regionálna židovská národno-kultúrna autonómia v Moskve „MENKA“. Za svoje funkcie považuje „kultúru, vzdelávanie a medzikultúrny dialóg“.

Mnohé národné spoločnosti v hlavnom meste Ruskej federácie snívajú o otvorení vlastných národných škôl a škôlok. Táto práca je aktívna najmä od roku 1990. V priestoroch školy č. 1241 Centrálneho obvodu Moskvy (stanica metra Ulitsa 1905 Goda) je teda experimentálna mnohonárodná škola s 20 oddeleniami.

Prechodom školy na plnohodnotnú päťdňovú sa zaviedol takzvaný národný vedomostný cyklus. Zahŕňa rodný jazyk, folklór, ľudovú epiku, ľudovú literatúru, históriu, kultúru ľudu, národné piesne, tance, hudbu, výtvarné, dekoratívne a úžitkové umenie, ľudové remeslá a remeslá, šitie, vyšívanie, varenie národných jedál, ľudové zvyky. a rituály, národná etiketa, národné hry a športy. Ako je z uvedeného vidieť, škola pokrýva takmer celé spektrum zložiek národnej kultúry.

Uvažované národné organizácie sú len malou časťou tejto veľkej siete národných spoločností, ktoré sú aktívne a plodné na území Ruskej federácie, najmä v Moskve a Moskovskom regióne. Celá ich tvorba je zameraná na medzietnickú harmóniu, udržiavanie stability a pestovanie zmyslu pre toleranciu. Hlavným a najčastejšie jediným zdrojom finančných príjmov spoločnosti sú členské príspevky. Medzitým je každá spoločnosť právnickou osobou a má možnosť otvoriť si vlastný bankový účet.

Hlavnou úlohou moskovských etnokultúrnych organizácií je zachovať medzietnický mier a harmóniu v meste. Žiaľ, v posledných rokoch sa často objavujú novinové materiály a televízne programy, v ktorých nezodpovední novinári podnecujú medzietnické napätie, etnickú a náboženskú neznášanlivosť. Moskovský dom národností od začiatku svojej činnosti spolu s ďalšími verejnými organizáciami upozorňuje vedenie mesta na neprípustnosť takýchto prípadov a pomáha čeliť destabilizácii verejného poriadku. Vďaka principiálnemu postoju moskovskej vlády a národných kultúrnych spolkov je možné v meste zachovať pokoj a harmóniu. Historická skúsenosť etnokultúrnych verejných organizácií ukazuje, že cielené využívanie obrovského kultúrneho potenciálu a zručností tolerantného správania tvorí dôležitý základ sociálnej politiky úradov vo veľkých mestách, ako je Moskva.

Pramene a literatúra

1. Bekmakhanova N.E. Kazašská kultúrno-národná autonómia Moskvy v 90. rokoch 20. storočia. // Národné diaspóry v Rusku av zahraničí v XIX-XX storočia. Zhrnutie článkov. M.: RAS. Inštitút ruských dejín, 2001.

2. Bril M. Pracujúci Cigáni v radoch budovateľov socializmu // Revolúcia a národnosť. 1932. júla. č. 7(28).

3. GA RF. F. 10121. Op. 1. D. 128.

4. GA RF. F. 1235. Op. 123. D. 94.

5. GA RF. F. 1235. Op. 131. D. 6.

6. GA RF. F. 1318. Op. 1. D. 1268.

7. GA RF. F. 3316. Op. 13. D. 27.

8. Popova E., Bril M. Cigáni v ZSSR // Sovietska výstavba. 1932. Február. č. 2(67).

9. TsGAMO. F. 966. Op. 3. D. 334.

11. URL: http://www.mdn.r u/

12. URL: http://www.mdn.r u/information/se ctions/Evrei1/. Dátum prístupu: 12.12.2009.

13. URL: http://www.mdn.r u/information/se ctions/Greki1/. Dátum prístupu: 12.12.2009.

Mnohonárodnosť Ruska. Väčšina regiónov Ruska sú multietnické komunity (napr. v Moskve žije 120 národností, v Burjatskej republike 113 národností, na Severnom Kaukaze 119 atď.). V tomto smere je regionalizmus prirodzeným, organickým princípom územnej organizácie etnokultúrnych procesov. Prejavuje sa vo zvykoch, typoch mentality, kultúrnych charakteristikách (napríklad „sibírsky charakter“, kultúra Sibíri) a určuje ju spoločná identita, kultúra, história, geografia. Kultúrny rozvoj regiónov predpokladá oživenie a rozvoj národných kultúr všetkých etnických skupín obývajúcich región a kladie vážne úlohy v oblasti rozvoja jazykov a národnostného školstva.

Relevantnosť etnokultúrnych centier. (ďalej len etnické kultúrne centrum – ECC). Systém (etnických) sociálno-kultúrnych inštitúcií je žiadaný v dôsledku dynamicky sa meniacich sociálno-ekonomických a politických podmienok. Krízový stav spoločnosti spôsobuje krízy v národnostných vzťahoch, najmä šovinistické a národnostne extrémistické nálady, neľudské konanie voči národnostným menšinám a migrantom v spoločnosti. Sociálno-kultúrne inštitúcie etnokultúrneho zamerania, ktoré predstavujú rozsiahly systém zahŕňajúci národné zastupiteľské úrady, národno-kultúrne autonómie, centrá, združenia, spoločenstvá, zväzy a pod., sú schopné ich oslabiť a zabrániť im. Regulačné a právne dokumenty označujúce poslanie etnickej kultúry pri rozvoji kultúrnej diverzity Ruska, ktoré pôsobí ako subjekt medzikultúrnej interakcie a komunikácie, zabezpečuje národom právo zachovať a rozvíjať svoju národnú identitu a organickú integráciu do svetového spoločenstva , ako aj úloha špecialistov na etnokultúrne aktivity v týchto procesoch:

  • - Národná doktrína vzdelávania (2000),
  • - „Koncepcia modernizácie ruského vzdelávania do roku 2010“,
  • - Federálny cieľový program „Kultúra Ruska na roky 2006-2010“,
  • - Materiály zo zasadnutia Štátnej rady Ruskej federácie (2006),
  • - Koncepcia rozvoja vzdelávania v oblasti kultúry a umenia na roky 2008-2015 (2008),
  • - Koncepcia rozvoja vysokých škôl kultúry a umenia v Ruskej federácii (na obdobie do roku 2010) (2007) atď.

Normatívne dokumenty a programy OSN a UNESCO:

  • - „Koncept trvalo udržateľného rozvoja“,
  • - „Odporúčania na zachovanie folklóru“,
  • - „Majstrovské diela ústneho a nehmotného dedičstva národov sveta“ atď. Dokumenty zabezpečujúce účasť sociálno-kultúrnych inštitúcií na formovaní budúcich odborníkov:
  • - Federálny zákon z 27. novembra 2002 č. 156-FZ „O zamestnávateľských združeniach“ (v znení novely z 1. decembra 2007);
  • - Nariadenie vlády Ruskej federácie z 21. januára 2005 č. 36 „Pravidlá tvorby, schvaľovania a implementácie štátnych vzdelávacích štandardov, ktoré zabezpečujú účasť zamestnávateľov na ich tvorbe“;
  • - Príkaz Ministerstva školstva Ruska z 30. decembra. 2004 č. 152 o vytvorení rady pre štátne vzdelávacie štandardy odborného vzdelávania so zavedením zástupcov zamestnávateľských zväzov do nej;
  • - List Ministerstva školstva Ruskej federácie z 12. novembra 2004 č. AS-827/03 „O mechanizme vykonávania zmien súčasných Štátnych vzdelávacích štandardov vyššieho odborného vzdelávania s prihliadnutím na požiadavky zamestnávateľov“;
  • - Nariadenie vlády Ruskej federácie z 24. decembra 2008 č. 1015 „O schválení pravidiel účasti zamestnávateľov na tvorbe a realizácii štátnej politiky v oblasti odborného vzdelávania“ atď.

Sociálno-kultúrne inštitúcie etnickej orientácie sú organizované združenia ľudí. Inštitúcie sociokultúrnej sféry predstavujú rozsiahlu sieť inštitúcií, ktoré zabezpečujú kultúrne aktivity, procesy tvorby, šírenia a asimilácie kultúrnych hodnôt, ako aj začleňovanie ľudí do špecifickej subkultúry, ktorá je im adekvátna. Patria sem inštitúcie zaoberajúce sa uchovávaním a rozvojom etnickej kultúry, vytváraním podmienok pre obyvateľstvo na uspokojovanie etnických potrieb a záujmov.

VKC ako sociokultúrna inštitúcia etnokultúrneho zamerania - predstavuje združenia ľudí, ktoré plnia spoločensky významné funkcie uchovávania a rozvíjania tradičnej kultúry etnickej skupiny, zabezpečujú spoločné dosahovanie cieľov založených na napĺňaní príslušníkov etnika ich sociálnych roly stanovené etnokultúrnymi hodnotami, normami a vzormi správania v multietnickej komunite.

Etnokultúrny spolok je dobrovoľné, samosprávne združenie občanov - predstaviteľov etnickej komunity, žijúcich v cudzom prostredí a uplatňujúcich právo na národné a kultúrne sebaurčenie, ktoré je vytvorené za účelom zachovania národnej a kultúrnej identity, rozvoja národné sebauvedomenie, jazyk, vzdelanie, zvyky a rituály.

Etnokultúrne združenia, ktoré sú regulátormi národnej kultúrnej politiky v regiónoch, pôsobia ako osobitná inštitúcia občianskej spoločnosti, schopná pritiahnuť etnické diaspóry k účasti na riešení problémov spoločnosti a moderná kultúrna inštitúcia, ktorá organizuje vzdelávacie, kultúrne, voľnočasové a iné aktivity. multietnickej populácie.

Typy etnických združení.

Etnokultúrne spolky možno podľa ich realizácie, prioritných oblastí a foriem práce klasifikovať ako:

  • 1) mocné etno-národné kultúrne centrá vytvorené v najväčších ekonomických regiónoch národnostnou menšinou, ktorá má vlastné štátne školstvo mimo regiónu bydliska (napríklad Tatári, Baškiri, Burjati atď.);
  • 2) bratstvá, národné združenia ľudí zbavených svojej triedy: kozáci, predstavitelia etnickej identity, majúci vlastnú kultúrnu tradíciu (napríklad staroverci);
  • 3) etnokultúrne centrá na oživenie a zachovanie kultúrnych tradícií malých národov; centrá „Oživenie Malej vlasti“; kultúrne centrá duchovného smerovania a pod.

1) etno-konotované inštitúcie: sociálne komunity (etnická príslušnosť, etnické skupiny, etnické diaspóry atď.); špecializované inštitúcie (etnokultúrne spolky, národné kultúrne centrá, domy národností, domy priateľstva národov, domy a centrá folklóru, domy remesiel, detské centrá ľudovej kultúry a pod.). Ich podstata je v integračnom potenciáli, v spájaní úsilia o kultiváciu etnického sebauvedomenia jednotlivca, jeho tolerantného postoja k multietnickej komunite, v organizovaní spoločných, koordinovaných a koordinovaných.

Regionálne a komunálne modely etnokultúrneho obrodenia.

Jedným z takýchto modelov je národno-kultúrna autonómia – forma extrateritoriálneho verejného sebaurčenia etnických komunít, konajúcich s cieľom samostatne riešiť otázky zachovania identity, rozvoja jazyka, vzdelania a národnej kultúry. V súčasnosti je v Rusku 14 federálnych a viac ako 300 regionálnych a miestnych národno-kultúrnych autonómií. Najväčší počet národno-kultúrnych autonómií vytvorili Nemci (68 v 24 zakladajúcich celkoch Ruskej federácie), Tatári (63), Židia (29), Arméni (18), Ukrajinci a iné etnické skupiny. Ich činnosť koordinuje Poradný zbor pre národno-kultúrne autonómie pri vláde Ruskej federácie (2002). Základné formy činnosti. Patria sem: vytváranie verejných divadiel, kultúrnych centier, múzeí, knižníc, klubov, štúdií, archívov atď.; organizovanie tvorivých zväzov a profesionálnych a amatérskych umeleckých skupín, krúžkov; uskutočňovanie verejných podujatí v oblasti národnej kultúry (festivaly, súťaže, prehliadky, výstavy a pod.). Etnokultúrna činnosť je komplexný súbor rôznych druhov činností (poznávacích, umeleckých a tvorivých, pedagogických, dizajnérskych, technologických, odborných a pod.) zameraných na: zachovanie a rozvoj ľudovej umeleckej kultúry; organizovanie kultúrnych a voľnočasových aktivít etnického združenia; rozvoj národného sebauvedomenia a národnej identity príslušníkov diaspórneho obyvateľstva regiónu; za etnopedagogickú činnosť, ktorá zabezpečuje oboznamovanie mladej generácie s etnickou kultúrou. Pojem „profesionálna etnokultúrna činnosť“ vychádza z obsahu činnosti odborníka, zo súhrnu funkcií, ktoré v etnokultúrnom centre vykonáva (organizačná a manažérska, umelecká a tvorivá, projektívna, pedagogická atď.). Odborná činnosť špecialistu je zložitá, hierarchicky štruktúrovaná, multifunkčná, viacúrovňová a dynamicky sa rozvíjajúca štruktúra s veľkými možnosťami širokého prepínania z jednej funkcie do druhej a úrovne odbornej činnosti. Optimálna a najužitočnejšia činnosť etnokultúrnych spolkov sa prejavuje pri riešení rôznych sociokultúrnych problémov súvisiacich s otázkami kultúrneho sebaurčenia a rozvoja vlastnej etnickej skupiny; - realizácia cieľov zameraných na nadviazanie medzietnických, medzikultúrnych kontaktov a pestovanie etnickej tolerancie.

Hlavnými funkciami VKC sú formovanie etnického sebauvedomenia, etnickej identifikácie, etnických stereotypov predstaviteľov diaspóry prostredníctvom etnickej histórie a kultúry, jazyka, citovej blízkosti s etnickou komunitou;

Etnická socializácia prostredníctvom systému postupných spojení v skupine rôzneho veku;

  • - vytváranie priaznivého etnicko-sociálneho prostredia pre etnickú skupinu v multietnickom prostredí prostredníctvom aktívnej účasti na kultúrnom živote regiónu;
  • - etno-konsolidačná funkcia príslušníkov etnickej skupiny, vytváranie podmienok na udržiavanie kultúrnej vzdialenosti medzi národmi s cieľom zabrániť kultúrnej a každodennej asimilácii;
  • - atmosféra uvoľnenia napätia v medzietnických vzťahoch, ich harmonizácia a predchádzanie medzietnickým konfliktom; podpora a ochrana jednotlivca v krízovej spoločnosti.

Sociokultúrny potenciál etnokultúrnych spolkov je obrovský a presahuje čisto etnický aspekt. Spolky aktualizujú občiansku aktivitu príslušníkov diaspóry v podobe environmentálnych, kultúrnych, náboženských hnutí, participácie na realizácii cielených regionálnych programov na oživenie a rozvoj etnických skupín a pod.

Typ mimovládna organizácia Prejsť ... Wikipedia

Dom kultúry Kultúrne centrum ozbrojených síl Ruskej federácie pomenované po. M.V. Kultúrne centrum Frunze ozbrojených síl Ruskej federácie pomenované po. M.V. Frunze ... Wikipedia

Súradnice: 40°23′43″ N. w. 49°52′56″ vých. d. /40,395278° n. w. 49,882222° E. d. ... Wikipedia

Tento článok obsahuje neúplný preklad z cudzieho jazyka. Projektu môžete pomôcť tým, že ho preložíte do dokončenia. Ak viete, v akom jazyku je fragment napísaný, uveďte to v tejto šablóne... Wikipedia

Pre výraz „Bhaktivedanta“ pozri iné významy. Hinduistický chrám Bhaktivedanta Cultural Center Bhaktivedanta Cultural Center Krajina USA ... Wikipedia

Budova Chicago Cultural Center Chicago Cultural Center ... Wikipedia

Casino Ross, 2010. Casino Ross (španielsky: Casino Agustín Ross Edwards) historická budova kasína ... Wikipedia

Otvorili ho v roku 1990 premiérou druhého vydania hry J. Geneta „The Maids“ (prvé bolo uvedené v divadle v roku 1988), ale v skutočnosti existovalo už dávno predtým: R.G. Viktyuk inscenoval predstavenia na rôznych scénach, spolupracoval s produkciou atď... ... Moskva (encyklopédia)

Kultúrne centrum Arabské kultúrne centrum Krajina ... Wikipedia

Kultúrne centrum "Rodina", Elista, Kalmykia ... Wikipedia

knihy

  • Vzdelávanie. Historický a kultúrny fenomén, E. P. Belozertsev. Tento kurz prednášok uvádza čitateľa do historickej, všeobecne kultúrnej, vedeckej diskusie o školstve vo všeobecnosti, o ruskej škole a spôsoboch jej rozvoja. Kurz prednášok je určený pre študentov…
  • Obrazová kultúra. Medzikultúrna analýza obrazu vedomia, Varvara Vladimirovna Sidorova. Čo je „chutná večera“ a „spravodlivosť“ pre Rusa a Japonca Prečo je v Japonsku estetika rozvinutejšia ako filozofia? Čo je to obraz vedomia a ako závisí od konkrétnej kultúry?...
  • Imigranti a drogy (demografická, štatistická a kultúrna analýza), Reznik Alexander, Izrailovits Richard. Kniha je venovaná štúdiu problému užívania drog rusky hovoriacimi prisťahovalcami v Izraeli. Táto kniha je založená na výsledkoch výskumu uskutočneného v rámci mnohých medzinárodných...
  • Špecialita Vyššej atestačnej komisie Ruskej federácie24.00.01
  • Počet strán 153

KAPITOLA 1. ETNOS A ETNICKÉ KULTÚRY AKO PREDMET FILOZOFICKEJ A KULTURologickej REFLEXIE

1.1. etnicita pri formovaní a rozvoji národnej kultúry

1.2. Etnická kultúra: koncepcia a princípy štúdia

1.3. Medzikultúrny dialóg rôznych etnických skupín

KAPITOLA 2. ČINNOSŤ NÁRODNÝCH KULTÚRNYCH NÁSTROJOV

CENTRÁ V BURYATI

2.1. Právne predpoklady pre vznik národných kultúrnych centier

2.2. Hodnotové usmernenia pre činnosť národných kultúrnych centier a komunít

2.3. Perspektívy činnosti národných kultúrnych centier Burjatska

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Národno-kultúrne centrá ako faktor stability interkultúrnych vzťahov v multietnickej spoločnosti“

Relevantnosť výskumnej témy. Hlavným princípom štátnej kultúrnej politiky v modernom Rusku je uznanie rovnakej dôstojnosti kultúr všetkých národov Ruska, ako aj posilnenie integrity ruskej kultúry vytváraním rôznych podmienok na ich zachovanie a rozvoj. To umožnilo preniesť časť funkcií etnického a kultúrneho sebaurčenia národov do rúk samotných národností a etnických skupín. Migračné procesy posledných desaťročí, zvyšujúca sa multietnicita obyvateľstva tak v megamestách, ako aj v národných subjektoch Ruskej federácie, ako aj nový charakter medzinárodných kontaktov však viedli k separácii etnických kultúr.

Národné kultúrne centrá (NKC) a komunity zohrávajú dôležitú úlohu pri optimalizácii národných vzťahov. Hlavným cieľom týchto národných združení bol rozvoj etnických kultúr, zachovanie rodného jazyka, zvykov, tradícií, foriem trávenia voľného času, historickej pamäti svojho ľudu a upevňovanie etnických spoločenstiev.

Význam štúdia aktivít národno-kultúrnych centier a komunít Burjatska je spôsobený predovšetkým mnohonárodným zložením obyvateľstva republiky, kde podľa štatistických údajov žijú Burjati, Rusi, Evenkovia, Ukrajinci, Tatári, Bielorusi, Arméni, Nemci, Azerbajdžanci, Čuvaši, Kazachovia, Židia a predstavitelia iných národností.

Po druhé, vďaka aktivitám NCC dochádza k socializácii a etnickej identifikácii mladšej generácie. Po tretie, NCC plnia funkcie inštitúcií voľného času.

A po štvrté, problémy medzikultúrneho dialógu nemožno riešiť bez štúdia špecifík etnických kultúr z perspektívy kultúrneho diskurzu.

Na základe toho je výskum činnosti národných kultúrnych centier nepochybne naliehavým problémom v teoretickej aj praktickej rovine. Tento problém sa stáva ešte naliehavejším, ak zoberieme do úvahy skutočnosť, že NKS konsolidujú ľudia nielen rôznych národností, ale aj rôznych vierovyznaní: katolíci a pravoslávni, budhisti a moslimovia. Práve tieto okolnosti predurčili tému tejto štúdie.

Stupeň rozvoja problému. Veľký význam pre toto štúdium majú klasické i moderné práce zahraničných a domácich vedcov venované kultúrnej výmene, problémom vzťahov medzi národmi a štátom a etnickými skupinami. V globálnom dialógu kultúr vynikajú autori štrukturálno-funkčnej školy, kultúrno-historickej školy a kultúrnej antropológie.

V súčasnosti predstavitelia ruskej histórie, etnografie, sociológie a kultúrnych štúdií nazhromaždili obrovské množstvo vedeckého materiálu odrážajúceho štúdium rôznych aspektov národných a etnických kultúr [159, 38, 169, 148, 165, 44, 68, 138, 39 127].

Sociálne a filozofické aspekty skúmaného problému sa tak či onak dotýkajú v dielach filozofov I.G. Balkhanova, V.I. Zateeva, I.I. Osinský

Yu.A. Serebryakova a ďalší. Faktory formovania etnickej morálky analyzovali S.D. Nasaraev a R.D. Sanzhaeva.

Otázky ruskej štátnej kultúrnej politiky našli svoje vyjadrenie v dielach G.M. Birzhenyuk, G.E. Borsieva, Mamedova E.V. atď.

Dizertačný výskum G.M. je venovaný vývoju metodológie a techník formovania etnokultúry obyvateľstva ako integrálnej podmienky konsolidácie národa v súčasnej etape a problému medzietnickej komunikácie a dialógu ako kultúrnej dominanty. Mirzoeva, V.N. Motkina, A.B. Krivošapkina, A.P. Marková, D.N. Latypová a spol.

Prvé prístupy k vedeckému výskumu činnosti národných kultúrnych centier na území Burjatska prezentuje spoločná práca A.M. Gershtein a Yu.A. Serebryakova „Národné kultúrne centrum: koncepcia, organizácia a prax“. Táto práca poskytuje kompletné informácie o štruktúre, špecifikách a činnosti NKS.

V roku 1995 sa objavila práca E.P. Narkhinova a E.A. Golubev „Nemci v Burjatsku“, čo odrážalo činnosť Nemeckého kultúrneho centra. O živote a pôsobení Poliakov na území Burjatska vôbec a Spoločnosti poľskej kultúry svedčia tri zborníky vydané v redakcii E.A. Golubeva a V.V. Sokolovský.

Prítomnosť korpusu vedeckej literatúry o niektorých oblastiach činnosti NKC umožnila autorovi realizovať tento dizertačný výskum, ktorého predmetom boli národné kultúrne centrá a komunity ako verejné združenia.

Predmetom štúdia je činnosť NKC Buryatia zameraná na formovanie a udržiavanie intrakultúrnej a interkultúrnej komunikácie kultúr v mnohonárodnej republike.

Cieľom tejto dizertačnej práce je analyzovať činnosť NCC ako mechanizmu národno-kultúrnej politiky Burjatska.

Stanovený cieľ zahŕňa riešenie nasledovných úloh: určenie postavenia etnickej skupiny pri formovaní národnej kultúry;

Identifikovať princípy štúdia etnickej kultúry;

Analyzovať formy medzikultúrneho dialógu rôznych kultúr; identifikovať legislatívny základ pre vznik a fungovanie národných kultúrnych centier na území Burjatska;

Zvážiť axiologický základ činnosti národných kultúrnych centier; určujú perspektívy rozvoja činnosti národných kultúrnych centier.

Územné a chronologické hranice štúdie sú určené územím Burjatska ako mnohonárodnej republiky a rokom 1991 (dátum vzniku prvého NCC) až po súčasnosť.

Empirickým základom štúdie bola rôzna dokumentácia týkajúca sa činnosti 11 národných kultúrnych centier a komunít nachádzajúcich sa na území Burjatska, a to: Centrum židovskej komunity, Centrum nemeckej kultúry, Spoločnosť poľskej kultúry „Nadzeya“, Arménske kultúrne centrum, Kórejské národné kultúrne centrum, azerbajdžanská komunita „Vatan“, tatárske národné kultúrne centrum, kultúrne centrum Evenki „Arun“, celoburjatské centrum pre kultúrny rozvoj, ruská komunita a ruské etnokultúrne centrum. Medzi nimi sú legislatívne akty Ruskej federácie a Burjatskej republiky; charty, plány, správy a programy NCC. Rovnako ako výsledky autorových testov a pozorovaní.

Metodologický základ dizertačnej práce tvorili filozofické, etnografické a kultúrne koncepcie domácich a zahraničných bádateľov, ktorí identifikovali všeobecné zákonitosti genézy a vývoja etnických skupín (S.M. Shirokogorov, L.N. Gumilyov, Yu.V. Bromley a i.); názory antropológov, historikov a kultúrnych vedcov, ktorí považujú etnickú kultúru za vyjadrenie univerzálnych ľudských hodnôt a historickej skúsenosti ľudí.

Analýza činnosti národných kultúrnych centier vychádza z teoretických výsledkov predstaviteľov školy činnosti (M.S. Kagan, E.S. Markaryan atď.); axiologický prístup a sociokultúrny dizajn (A.P. Markova, G.M. Birzhenyuk atď.) v domácich kultúrnych štúdiách.

Špecifiká predmetu výskumu a stanovený cieľ si vyžiadali použitie nasledujúcich metód: sociologické (rozhovor a pozorovanie); axiologická a prognostická metóda.

Vedecká novinka tejto výskumnej práce je:

1. pri určovaní postavenia etnickej skupiny pri formovaní národnej kultúry;

2. pri identifikácii princípov štúdia etnickej kultúry;

3. pri analýze foriem medzikultúrneho dialógu rôznych etnických kultúr;

4. pri zisťovaní právneho základu činnosti národných kultúrnych centier na území Burjatska (zákony Ruskej federácie a Bieloruskej republiky, koncepcia a predpisy Bieloruskej republiky);

5. pri určovaní hlavných hodnotových priorít činnosti národných kultúrnych centier;

6. pri zdôvodňovaní základných kultúrnotvorných prvkov prekladu etnických kultúr v období globalizácie.

Praktický význam dizertačného výskumu. Materiály získané počas štúdia je možné využiť pri tvorbe odborných prednáškových kurzov pre študentov odboru etnokulturalista, etnosociológ a etnopedagog. Závery, ku ktorým dospel autor dizertačnej práce, môžu pomôcť pri rozvoji sociálnych a kultúrnych programov realizovaných národnými kultúrnymi centrami a komunitami.

Schválenie práce. Výsledky štúdie sa premietli do správ na mestských vedeckých a praktických konferenciách „Rodina mesta: modernita, problémy, vyhliadky“ (december 2001, Ulan-Ude) a „Budúcnosť Burjatska očami mladých“ (apríl 2002 , Ulan-Ude); Medziregionálny okrúhly stôl „Výskum a prognóza vývoja personálneho obsadenia v inštitúciách sociokultúrnej sféry východnej Sibíri“ (november

2001", obec Mukhorshibir); Medzinárodná vedecká a praktická konferencia "Kultúrny priestor východnej Sibíri a Mongolska" (máj 2002, Ulan-Ude); "Voľný čas. Kreativita. Kultúra" (december 2002, Omsk). Hlavné ustanovenia dizertačnej práce práce sú uvedené v 7 publikáciách. Výskumné materiály boli použité pri prednáškovej činnosti v rámci predmetu „Kultúrne vedy“ pre študentov Obchodnej a administratívnej fakulty sociálnych a kultúrnych činností Východosibírskej štátnej akadémie kultúry a umení.

Štruktúra dizertačnej práce obsahuje úvod, dve kapitoly po troch odsekoch, záver a bibliografiu.

Podobné dizertačné práce v odbore "Teória a dejiny kultúry", 24.00.01 kód VAK

  • Burjatské etnokultúrne procesy v podmienkach transformácie ruskej spoločnosti: 90-te - 2000-te roky 20. storočia. 2009, doktorka historických vied Amogolonova, Darima Dashievna

  • Sociálne a pedagogické podmienky na zachovanie etnickej kultúry ruských Nemcov: Na príklade územia Altaj 2005, kandidátka pedagogických vied Sukhova, Oksana Viktorovna

  • Sociálne a pedagogické základy pre formovanie etnokultúry mládeže: Na základe materiálov z Tadžickej republiky 2001, doktor pedagogických vied Latypov, Dilovar Nazrishoevich

  • Etnokultúrna identita ako sociálno-filozofický problém 2001, kandidátka filozofických vied Balyková, Aryuuna Anatolyevna

  • Systém odbornej prípravy odborníkov v etnokultúrnych aktivitách 2007, doktor pedagogických vied Solodukhin, Vladimir Iosifovič

Záver dizertačnej práce na tému „Teória a dejiny kultúry“, Gapeeva, Antonina Vladimirovna

ZÁVER

V dizertačnej práci sme analyzovali činnosť NCC ako mechanizmu národno-kultúrnej politiky Burjatska. Analýza nám umožnila dospieť k nasledujúcim záverom.

„Etnický“ je považovaný za faktor, ktorý hrá štruktúrotvornú úlohu pre národ. Chápanie „etnického“ ako „vonkajšej formy“ („vonkajšieho obalu“) národa by bolo jasným zjednodušením problému. Etnická príslušnosť predstavuje integrálny systém a existuje v prítomnosti vnútorných spojení, v ktorých tradícia a jazyk plnia integračné a ochranné funkcie. A z tohto hľadiska je pôvod každej národnej kultúry zakorenený v už existujúcej etnickej skupine.

Dizertačný výskum dokazuje, že etnické charakteristiky tvoria hlavné národné charakteristiky, etnikum je interpretované ako základný štruktúrotvorný činiteľ, keďže práve z etnika vyrastá celá národná kultúra. Etnická príslušnosť je jadrom národnej kultúry.

Presnejšie štúdium pojmu etnicita nie je možné bez objasnenia takzvaných „miestnych typov kultúr“. Miestny typ kultúry sa vo väčšej miere vyznačuje prítomnosťou jazykových a kultúrnych (informačných) väzieb, ktoré vedú k uvedomeniu si jednoty daného spoločenstva.

Uvedomenie si národnej kultúry každého človeka začína koreláciou subjektu s určitou etnickou skupinou, čo zabezpečuje jeho kultúrnu integráciu. Sociálno-normatívna kultúra sa formuje na základe morálnych a právnych noriem, ktoré národy rozvíjali počas celej svojej histórie.

Pojem „národný“ sa používa po prvé vo význame „štát“ (národný dôchodok, národné ozbrojené sily atď.); po druhé, ako derivát pojmu „národ“; po tretie, v užšom zmysle, implikujúcom národne špecifické vlastnosti tak historických spoločenstiev (národ, ľudia), ako aj jednotlivcov (národnosť). Takáto mnohovrstevná povaha tohto konceptu znamená, že sa nemusí vždy primerane používať.

Špecifickosť národného a podstatný znak národného vyjadruje v našom chápaní pojem národná kultúra. V každej národnej kultúre zohrávajú významnú úlohu etnické zložky. Na rozdiel od etnickej kultúry, ktorej príslušnosť je daná spoločným pôvodom a priamo vykonávanými spoločnými aktivitami, národná kultúra spája ľudí žijúcich na veľmi veľkých územiach, zbavených priamych, ba aj nepriamych rodinných väzieb. Hranice národnej kultúry sú dané silou, silou samotnej kultúry v dôsledku jej schopnosti šíriť sa za hranice kmeňových, komunitných a priamo osobných väzieb a formácií.

Národnú kultúru dnes študuje predovšetkým tá oblasť humanitných vied, ktorá sa na rozdiel od etnografie zaoberá zbieraním a štúdiom písomných pamiatok – filológia. Možno na tomto základe posudzujeme vznik národnej kultúry predovšetkým podľa faktu zrodu národnej literatúry.

Národy teda vznikajú ako dôsledok „atomizácie“ etnicky homogénnej masy, jej „rozdelenia“ na množstvo jednotlivcov spojených nie pokrvným, nie komunitno-patriarchálnym, ale spoločenskými vzťahmi. Národ vyrastá z etnosu, transformuje ho izoláciou jednotlivcov, ich oslobodením od týchto „prirodzených spojení“ pôvodu. Ak v etnose prevláda všeobecné povedomie „my“, vytváranie strnulých vnútorných väzieb, tak v národe už narastá význam osobného, ​​individuálneho princípu, ale spolu s povedomím „my“.

Aktívny prístup k štúdiu etnickej kultúry umožňuje štruktúrovať etnickú kultúru a skúmať časti etnickej kultúry, ktoré tvoria jej systém. Tradičná kultúra etnických skupín má vďaka svojim najdôležitejším charakteristikám trvalý univerzálny význam. V podmienkach Burjatska konsolidoval najvýznamnejšie materiálne a duchovné úspechy národov, pôsobil ako strážca ich duchovných a morálnych skúseností, ich historickej pamäti.

V etnickej kultúre tradičné hodnoty obsahujú myšlienky, vedomosti a chápanie života v jednote s ľudovými skúsenosťami, postojmi a cieľmi. Charakteristickým rysom etnickej kultúry ako mechanizmu, ktorý uskutočňuje proces akumulácie a reprodukcie univerzálnych ľudských hodnôt, je to, že nie je založená na sile zákona, ale na verejnej mienke, masových zvykoch a všeobecne akceptovanom vkuse. .

Etnická kultúra Burjatska je rôznorodá tak svojou podstatou, obsahom, ako aj formami prejavu. Po mnoho storočí národy hromadili a odovzdávali nasledujúcim generáciám potrebné morálne, pracovné, umelecké, politické a iné hodnoty. Tradičná kultúra absorbovala také dôležité normy univerzálnej morálky ako ľudskosť a dôstojnosť, česť a svedomie, povinnosť a spravodlivosť, česť a rešpekt, milosrdenstvo a súcit, priateľstvo a mierumilovnosť atď.

Etnická kultúra umožňuje každému predstaviť hodnoty a úspechy, ktoré sú trvalého charakteru. Prispieva k formovaniu duchovného a mravného obrazu jednotlivca, rozvíjaniu jeho hodnotových orientácií a životnej pozície. Vyživuje človeka ako prameň.

Etnické charakteristiky tvoria hlavné národné charakteristiky. Etnicita je integrálny systém a existuje len v prítomnosti pevného vnútorného spojenia, v ktorom etnická tradícia a jazyk plnia integračnú funkciu. Počiatky každej národnej kultúry sú zakorenené v historických podmienkach formovania etnickej skupiny. Bez etnického sebauvedomenia je rozvoj národného sebauvedomenia nemožný.

Dizertačná práca kladie dôraz na prepojenie národného a univerzálneho, keďže národné bez univerzálneho ľudského obsahu má len lokálny význam, čo v konečnom dôsledku vedie k izolácii národa a pádu jeho národnej kultúry. Úlohu osobného princípu v národnej kultúre určuje nielen oboznámenie každého človeka s celkovým súhrnom národného poznania, ale aj hodnotová orientácia jednotlivca a charakter jeho pôsobenia v spoločnosti. Národná kultúra nemôže zahŕňať prvky univerzálnej ľudskej kultúry, pretože práve to zabezpečuje možnosť výmeny duchovných a materiálnych hodnôt medzi rôznymi kultúrami a ich skutočný prínos do globálnej kultúry celej ľudskej rasy.

Etnická kultúra umožňuje každému predstaviť hodnoty a úspechy, ktoré sú trvalého charakteru. Prispieva k formovaniu duchovného a mravného obrazu jednotlivca, rozvíjaniu jeho hodnotových orientácií a životnej pozície.

Národné kultúrne centrá patria k typu komunity založenej na spoločných záujmoch. Vyznačuje sa výraznou mierou jednoty založenej na spoločných záujmoch svojich členov. NCC vznikajú po tom, ako ľudia realizujú takéto spoločenstvo záujmov v rámci kolektívnych akcií na ich ochranu a realizáciu. Komunita plní také dôležité funkcie, ako je socializácia - odovzdávanie vedomostí, sociálnych hodnôt a noriem správania ľuďom prostredníctvom rodiny a školy; sociálna kontrola – spôsob ovplyvňovania správania členov komunity; sociálna participácia - spoločné aktivity členov komunity v rodinných, mládežníckych a iných komunitných organizáciách; vzájomná pomoc – materiálna a psychická podpora pre tých, ktorí to potrebujú.

Činnosť národných kultúrnych centier vychádza z úlohy oživovať a udržiavať národné kultúry. Činnosť národných kultúrnych centier skúmaného obdobia možno nazvať tradičnou, v rámci ktorej sa plnia predovšetkým vzdelávacie, rekreačné a komunikačné úlohy.

S veľkým počtom NCC dnes Zhromaždenie národov Burjatskej republiky neplní žiadnu z pridelených praktických úloh.

Národné kultúrne centrá v 21. storočí budú môcť vykonávať svoju činnosť podliehajúcu expanzii od jednoduchej obnovy a konzervácie až po hľadanie adaptačných prostriedkov v multietnickej spoločnosti. Národné kultúrne centrá majú v dohľadnom období veľkú budúcnosť, no táto budúcnosť môže existovať len za určitých podmienok. Hlavnou podmienkou dosiahnutia cieľov vytýčených národnými kultúrnymi centrami je vôľa po národnej konsolidácii a duchovnej obrode zo strany všetkých predstaviteľov daného ľudu, všetkých jeho etnických a socioprofesných skupín žijúcich v Burjatsku.

Analýza dokumentov ukázala, že potreba prijatia zákona „O národno-kultúrnych združeniach v Burjatskej republike“ je daná implementáciou Koncepcie štátnej etnickej politiky v Bieloruskej republike. Koncepcia počíta aj s rozvojom a realizáciou špeciálnych programov vo všetkých oblastiach národnostných vzťahov a v oblasti kultúry. Etnokultúrna politika Burjatska nesie pečať ruskej kultúrnej politiky, a preto problémy určovania postavenia, fungovania národných kultúrnych centier ako kultúrnej inštitúcie a rozvoja interkultúrnych programov interakcie.

Zoznam odkazov na výskum dizertačnej práce kandidát kultúrnych štúdií Sciences Gapeeva, Antonina Vladimirovna, 2002

1. Abdeev R.F. Filozofia informačnej civilizácie. - M., 1994. - 234 s.

2. Antropológia a kultúrna história. M., 1993,327 s.

3. Arnoldov A.I. Kultúra a modernosť. Dialektika procesu kultúrnej konsolidácie socialistických krajín. M., 1983. - 159 s.

4. Artanovský S.N. Niektoré problémy teoretickej kultúry. L., 1987. - 257 s.

5. Arutyunov S.A. Národy a kultúry: Rozvoj a interakcia / Zodpovedný. vyd. S. W. Bromley; Akadémia vied ZSSR, Ústav etnografie pomenovaný po. H.H. Miklouho-Maclay. M., 1994. - S. 243-450.

6. Arutyunov S.A. Procesy a vzory inovácií vstupujúce do kultúry etnickej skupiny //Sovietska etnografia. 1982. - Číslo 1. - S. 37-56.

7. Arutyunyan Yu.V., Drobizheva L.M. Rozmanitosť kultúrneho života národov ZSSR. M.D987. - 250 s.

8. Arutyunyan Yu.V., Drobizheva L.M., Kondratyev V.S., Susokolov A.A. Etnosociológia: ciele, metódy a niektoré výsledky výskumu. M., 1984. - 270 s.

9. Yu Afanasyev V. G. Systematika a spoločnosť. -M., 1980. 167 s.

10. Afanasyev V.F. Etnopedagogika neruských národov Sibíri a Ďalekého východu. Jakutsk, 1989. - 120 s.

11. Baller E.A. Kultúra. Tvorba. Ľudské. -M., 1980. 200 str.13. Balchanov G.I. Komunistická propaganda v systéme politického vzdelávania (Dialektika politickej propagandy). Ulan-Ude, 1987. - 245 s.

12. Balchanov I.G. Socializácia a bilingvizmus. Ulan-Ude, 2000. 250 s. 15. Bayburin A.K., Levinton G.A. Folklór a etnografia. K problému etnografického pôvodu folklórnych zápletiek a obrazov. /so. vedecký Tvorba Ed. B. N. Putilová. L., 1984. - s. 45-67.

13. Baller E.A. Kontinuita vo vývoji kultúry. M., 1989. - 234 s.

14. Barta A. Historizmus v moderných etnických procesoch // Tradície v modernej spoločnosti. M., 1990. - s. 247-265.

15. Barulin B.S. Sociálny život spoločnosti. M., 1987. - 295 s.

16. Berďajev N. O kultúre // Filozofia nerovnosti. M., 1990. - 534 s.

17. Berďajev N. Filozofia nerovnosti. M., 1990.- 545 s.

18. Bernstein B.M. Tradícia a sociokultúrne štruktúry //Sovietska etnografia. 1981. - Číslo 2. - S. 67-80.

19. Birzhenyuk G.M. Metodika a technológia regionálnej kultúrnej politiky: Autorský abstrakt. dis. Dr. Kult. Petrohrad, 1999. - 40 s.

20. Bogolyubova E.V. Kultúra ako výraz špecifickosti spoločenskej formy pohybu hmoty // Spoločnosť ako celostná výchova. M., 1989. -S. 45-78.

21. Borsieva G.E. Filozofické základy štátnej kultúrnej politiky // Veda o kultúre: Výsledky a perspektívy: Informačný analytik. So. / RSL NIO Inform-kultúra. 1998. - Vydanie. 3. - s. 145-175.

22. Bromley Yu.V. Veda o ľuďoch sveta // Veda a život. M., 198 8. - č. 8. - 390 b.

23. Bromley Yu.V. Národné procesy v ZSSR. -M. , 1988. 300 s.

24. Bromley Yu.V. Eseje o teórii etnicity. -M., 1981.- 250 s.

25. Bromley Yu.V. Moderné problémy etnografie: Eseje o teórii a histórii. M., 1981. - 390 s.

26. Bromley Yu.V. Etnografické štúdium etnických funkcií kultúry // Tradície v modernej spoločnosti. M., 1990. - 235 s.

27. Bromley Yu.V. Etnos a etnografia M., 1987. -283 s.33. Bromley S.V. Etnicita a etnosociálny organizmus // Bulletin Akadémie vied ZSSR. 1980. - č. 8. - S. 32-45.34. Brook S.I., Cheboksarov N.N. Metaetnické komunity // Rasy a národy. 1986. - Vydanie. 6. - S. 1426.

28. Burmistrová G.Yu. Sociológia národných vzťahov // Sociologické štúdie. 1994. - Číslo 5.- S. 57-78.

29. Višnevskij A.G. Reprodukcia obyvateľstva a spoločnosť: História a modernosť, pohľad do budúcnosti. -M. , 1982. 287 s.

30. Voronov N.G. Starí a mladí ľudia a dedičnosť. M., 1988. - 280 s.

31. Gavrilina JI.M. Ruská kultúra: Problémy, javy, historická typológia. Kaliningrad, 1999. - 108 s.

32. Gavrov S.N. Národná kultúra a hodnoty vedy // Čas kultúr a kultúrny priestor: so. abstraktné správa medzinárodné vedecko-praktické conf / MGUKI. M., 2000. - s. 35-56.

33. Gellner E. Národ a nacionalizmus. M., 1991,150 s.

34. Gening V.F. Etnický proces v primitívnosti. Skúsenosti so štúdiom zákonitostí pôvodu a raného vývoja etnos. - Sverdlovsk, 1990. 127 s.

35. Hegel G.V.F. Eseje. T.7. M., 1989,200 s.

36. Gachev E.A. Národné obrazy sveta. M., 1988. - 500 s.

37. Glebová A.B. Národná identita a myšlienka harmónie //Problém národnej identity v kultúre a vzdelávaní Ruska a Západu: Materiály vedeckého výskumu. conf. /Voronež, štát. univ. Voronež, 2000. - S. 100-124.

38. Govorenkova T., Savin D., Chuev A. Čo sľubuje a čo ohrozuje administratívno-územnú reformu v Rusku // Federalizmus. 1997. - Číslo 3. - S. 67-87.

39. Grushin B.A. Hromadné vedomie. Skúsenosti s definíciou a výskumom problémov. M., 1987. - 367 s.4 7. Gumilyov JI.I. Etnogenéza a biosféra, Zem. M., 2001. 556 s.4 8. Gumilyov L.N. Od Ruska k Rusku: eseje o etnickej histórii. M., 1992. - 380 s.

40. Gumilyov L.N. Etnosféra. M., 1991. - 290 s.

41. Gumilyov L.N. Ivanov K.P. Etnické procesy: dva prístupy k ich štúdiu // Socis. 1992. -Č.1.S.78-90.

42. Gurevich A. Ya. Teória formácií a realita dejín // Otázky filozofie. 1990. - č. 11. - S. 4556,52. Davidovič V.S., Ždanov Yu.A. Podstata kultúry. Rostov-n/D., 1989. - 300 s.53. Danilevsky N.Ya. Rusko a Európa. -M., 1991. -500 s.

43. Dzhioev O.I. Úloha tradícií v kultúre. -Tbilisi, 1989. 127 s.

44. Dzhunusov M.S. Národ ako socio-etnická komunita // Otázky histórie. 1976. -Č.4. -S.37-45.

45. Diligenský G. G. Pri hľadaní zmyslu a účelu: Problémy masového vedomia modernej kapitalistickej spoločnosti. M., 1986. - 196 s.

46. ​​​​Dorzhieva I.E. Ľudové tradície pracovného vzdelávania medzi Burjatmi. Novosibirsk, 1980. - 160 s.

47. Dorončenko A.I. Medzietnické vzťahy a národná politika v Rusku: súčasné problémy teórie, histórie a modernej praxe. Etnopolitická esej. Petrohrad, 1995. - 250 s.

48. Dreev O.I. Úloha národných zvykov a tradícií v sociálnej regulácii správania. JI., 1982. -200 s.

49. Drobiževa JI.M. Historická identita ako súčasť národnej identity národov // Tradície v modernej spoločnosti. M., 1990. - s. 56-63.

50. Zákon RSFSR „O rehabilitácii utláčaných národov“ (apríl 1991).62. Zákon Burjatskej republiky „O rehabilitácii národov Burjatska“ (jún 1993).63. Zákon Ruskej federácie „O verejných združeniach“ (1993).

51. Zateev V.I. Niektoré otázky metodológie pre štúdium národných vzťahov // Otázky metodológie a dialektiky vedeckého poznania. Irkutsk, 1984. - S. 30-45 .65.3lobin N.S. Kultúra a spoločenský pokrok - M., 1980. 150 s.

52. Ivanov V. Interetnické vzťahy // Dialóg - 1990. Číslo 18. - S. 48-55.

53. Iovchuk M.T., Kogan J.I.H. Sovietska socialistická kultúra: Historická skúsenosť a moderné problémy. M., 198 9. - 2 95 s.68. Islamov F. Mordovsko-tatárske kultúrne a pedagogické súvislosti // ugrofínske štúdiá. 2000. - č. 1. - S. 32-45.

54. Kagan M.S. Ľudská aktivita. Skúsenosti so systémovou analýzou. M., 198 4. - 328 s. 7 0. Kaltakhchyan S. T. Leninizmus o podstate národa a ceste k vytvoreniu medzinárodného spoločenstva ľudí. M., 1980. 461 s.

55. Kaltakhchyan S.T. Marxisticko-leninská teória národa a modernity. M, 1983. - 400 s.

56. Kant I. Diela. V 6 zv. T. 4, 4.2. -M. , 1990. - 478 s.

57. Karanashvili G. V. Etnická identita a tradície. Tbilisi., 1984. - 250 s.

58. Karnyshev A.D. Interetnická interakcia v Burjatsku: sociálna psychológia, história, politika. Ulan-Ude, 1997. 245 s.

59. Kogan L.N., Višnevskij Yu.R. Eseje o teórii socialistickej kultúry. Sverdlovsk, 1972. - 200 s.

60. Kozing A. Národ v dejinách a moderne: Štúdie v súvislosti s historickým materializmom. teória národa. Za. s ním. /Všeobecné vyd. a vstúpi, článok S.T. Kaltakhchyan. M., 1988. - 291 s.

61. Kozlov V.I. O koncepte etnickej komunity. -M. , 1989. 245 s.

62. Kozlov V.I. Problémy etnickej identity a jej miesto v teórii etnicity. M., 1984. - 190 s.

63. Korshunov A.M., Mantatov V.V. Dialektika sociálneho poznania. M., 1998. - 190 s.

64. Kostyuk A.G., Popov B.V. Historické formy etnického sebauvedomenia a štrukturálne úrovne zapojenia sa do moderného umeleckého procesu // Tradície v modernej spoločnosti. M., 1990. - s. 34-54.

65. Koncepcia štátnej národnostnej politiky Burjatskej republiky (október 1996).

67. Kulichenko M.I. Rozkvet a zbližovanie národa v ZSSR: Problém teórie a metodológie. M., 1981. -190 s.

68. Kultúra, tvorivosť, ľudia. M., 1990. -300 s.

69. Kultúra človeka - filozofia: k problému integrácie a rozvoja. Prvý článok // Otázky filozofie. - 1982. - Číslo 1 - S. 23-45.

70. Kultúrna činnosť: Skúsený sociológ, výskum. /B.JI Barsuk, V.I.Volková, L.I.Ivanko a ďalší/. -M. , 1981. 240 S.

71. Kurguzov V.JI. Humanitárna kultúra. Ulan-Ude, 2001. - 500 s.

72. Kushner P.I. Etnické územia a etnické hranice. M., 1951. - 277 S.

73. Larmin O.V. Miesto demografie v systéme vied. M., 1985. - 150 s.

74. Larmin O.V. Metodologické problémy skúmanej populácie - M., 1994. 240 s.

75. Larmin O. V. Umenie a mládež. Estetické eseje. M., 1980. - 200 str. 93. Latypov D.N. Sociálne a pedagogické základy pre formovanie etnokultúry mládeže (Na základe materiálov z Tadžickej republiky): Autorský abstrakt. dis. Dr ped. Sci. -SPb., 2001. 41 s.

76. Levin M.G., Cheboksarov N.N. Všeobecné informácie (rasy, jazyky a národy) // Eseje o všeobecnej etnografii. Všeobecné informácie. Austrália a Oceánia, Amerika, Afrika.1. M., 1987. s. 145-160.

77. Levi-Strauss K. Primitívne myslenie: mýty a rituály. M., 1999. - 300 s.

78. Levi-Strauss K. Štrukturálna antropológia. -M., 1985. 260 s.

79. Leontyev A.A. Kultúry a jazyky národov Ruska, SNŠ a pobaltských krajín. M., 1998. - 300 s.

80. Lingvistický encyklopedický slovník / Ch. vyd. V.N. Yartseva, Ed. kol. N.D.Arutyunova a kol - M., 1990. - 682 s.9 9. Logunova L.B. Svetový pohľad, vedomosti, prax. M., 1989. - 450 s.

81. Mamedová E.V. Kultúrna politika // Filozofické vedy. 2000. - č. 1. - S. 35-48.

82. Markaryan E.S. Kultúra ako všeobecný teoretický systém a historický a metodologický aspekt // Problémy filozofie. 198 9. - č. 1. - S. 4 5-67.

83. Markaryan E.S. 0 konceptov miestnych civilizácií. Jerevan, 1980. - 190 s.

84. Markaryan E.S. Eseje o teórii kultúry. Jerevan, 1989. 228 s.

85. Markaryan E.S. Teória kultúry a moderná veda: Logická a metodologická analýza. M., 1983. - 284 s. 10 5. Markov A.P. Axiologické a antropologické zdroje národno-kultúrnej identity: Autorský abstrakt. PhD v odbore kulturológia. Petrohrad, - 40 s.

86. Materiály z rokovaní parlamentu dňa 31.10.1996. Koncepcia štátnej národnej politiky. Ulan-Ude, 1996. - 50 s.10 7. Mezhuev V.M. Kultúra a história (Problémy kultúry vo filozofickej a historickej teórii marxizmu) - M., 1987. 197 s.

87. Mezhuev V.M. Kultúra a spoločnosť: otázky histórie a teórie. M., 1988. - 250 s.

88. Melkonyan E.A. Problémy komparatívnej metódy v historickom poznaní. Jerevan., 1981. - 160 s.

89. Metodologické problémy pri štúdiu etnických kultúr //Zborník referátov zo sympózia. Jerevan., 1988. - 500 s.

90. Mirzoev G.M. Charakteristiky kultúrneho rozvoja v nadnárodnom regióne: Autorský abstrakt. dis cand. kultúrnych štúdií. Krasnodar, 1999. - 27 s.

91. Mol A. Sociodynamika kultúry. M., 1983. - 200 s.

92. Morgan L.G. Staroveká spoločnosť. L., 1984.- 290 s.

93. Motkin V.N. Udržateľný rozvoj ruského etnika ako faktor stability ruskej spoločnosti: Abstrakt dizertačnej práce. Ph.D. sociol. Sci. Saransk, 2000. - 19 s.

94. Namsaraev S.D., Sanzhaeva R.D. Kulturologické počiatky morálky národov // Osobná aktivita: So. vedecký tr. Novosibirsk, 1998. - 154 155 s.

95. Národy Ruska. Encyklopédia. M., 1994.- 700 s.

96. Narkhinova E.P., Golubev E.A. Nemci v Burjatsku. Ulan-Ude, 1995. - 200 s.

97. Národné kultúrne centrum: koncepcia, organizácia a prax / Gershtein A.M., Serebryakova Yu.A. Ulan-Ude., 1992. - 182 s.

98. Národnostné vzťahy: slovník. M., 1997. - 600 str.12 0. Novíková L.I. Civilizácia ako idea a ako vysvetľujúci princíp historického procesu. "Civilizácia". Vol. 1. - M., 1992. - 160 s.

99. Spoločnosť ako holistický celok. M., 1989. - 250 str. 122. Osadchaya I. O civilizačnom prístupe k analýze kapitalizmu // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. 1991. -Č.5. -S.28-42.

100. Osinský I.I. Tradičné hodnoty v duchovnej kultúre burjatskej národnej inteligencie // Sociol. výskum: SOCIS. 2001. - č. 3. - S. 38-49.

101. Orlová E.A. Úvod do sociálnej kultúrnej antropológie. M., 1994. - 300 s.

102. Ortega y Gasset Vzbura más. M., 2001. - 508 s.

103. Osmakov M. Tradície mŕtvych generácií // XX storočia a svet. 1988. - č. 10. - S.60-75.12 7. Paltsev A.I. Mentalita a hodnotové orientácie etnických spoločenstiev (na príklade sibírskej subetnickej skupiny). Novosibirsk, 2001. - 258 s.

104. Pečeněv V. Existujú v Ruskej federácii národné a regionálne politiky? //Náš súčasník. M., 1994. - č. 11-12. - S. 32-48.12 9. Poliaci v Burjatsku / Komp. Sokolovský V.V., Golubev E.A. Ulan-Ude, 1996-2000. - Vol. 1-3.- 198 s.

105. Pozdnyakov Z.A. Národ, nacionalizmus, národné záujmy. M., 1994. - 248 s.

106. Pozdnyakov E. Formačné a civilizačné prístupy // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. 1990. - č. 5. - S. 19-27.

108. Saltykov G.F. Tradícia, mechanizmus jej pôsobenia a niektoré jej znaky. M., 1982. - 165 s.

109. Sarmatin E.S. Vzťah kultúrnych a prírodných determinantov etnických spoločenstiev ako interdisciplinárny problém // Čas, kultúra a kultúrny priestor: So. abstraktné správa medzinárodné vedecko-praktické conf / MGUKI. M., 2000. - S. 234-256.

110. Satybalov A.A. Metodologické otázky klasifikácie typov etnických (národnostných) spoločenstiev: Metodologické otázky spoločenských vied.1. L., 1981. 234 s.

111. Zbierka materiálov Národná politika v Ruskej federácii a národno-kultúrne autonómie. Novosibirsk, 1999. - 134 s.

112. Serebryakova Yu.A. Zachovanie a rozvoj tradičných kultúr národov východnej Sibíri // Čas kultúry a kultúrny priestor: so. abstraktné správa medzinárodné vedecko-praktické conf / MGUKI. M., 2000. - Od 5673.

113. Serebryakova Yu.A. Filozofické problémy národnej identity a národnej kultúry. -Ulan-Ude., 1996. 300 s.

114. Sertsova A.P. Socializmus a rozvoj národov. M., 1982. - 304 s.

115. Sirb V. Kultúra a rozvoj osobnosti // Spoločnosť a kultúra. Problém multikulturalizmu. M., 1988. - s. 15-27.

116. Slovník cudzích slov. Ed. 13., stereotypné. M., 1996. - 507 s.

117. Sokolovský S.B. Rusi v blízkom zahraničí. M., 1994. - 167 s.

118. Tokarev S. A. Etnografia národov ZSSR. M., 1988.- 235 s.

119. Toffler E. Na prahu budúcnosti. //„Americký model“ s budúcnosťou v konflikte. Pod všeobecným vyd. Shakhnazarova G.Kh.; Comp., trans. a komentovať. P. V. Gladková a kol., M., 1984. - 256 s.

120. Toshchenko Zh. Postsovietsky priestor. Suverenizácia a integrácia. M., 1997.- 300 s.

121. Trushkov V.V. Mesto a kultúra. Sverdlovsk, 1986. - 250 s.

122. Fadin A.B. Konflikt, kompromis, dialóg. -M., 1996. 296 s.

123. Fainburg Z.I. K otázke koncepcie kultúry a periodizácie jej historického vývoja // Spoločenské vedy. 1986. - Číslo 3. - S. 87-94.

124. Fernandez K. Realita, história a „my“ // Spoločnosť a kultúra: problémy multiplicity kultúr. Ch. P. M., 1988. - strany 37-49.

125. Fernandez K. Filozofické určenie, myšlienky kultúry // Spoločnosť a kultúra: problémy mnohosti kultúr. M., 1988. - str. 41-54.

126. Fetišová T.A. Problémy vývoja a vzťahu medzi ruskou a ukrajinskou kultúrou //Kulturológia XX storočia: Digest: Problémová tématika. So./ RAS. INION. -1999. Vol. 2. - 23-34 s.

127. Filozofický encyklopedický slovník / N.V. Abaev, A.I. Abramov, T.E. Avdeeva a ďalší; Ch. vyd.: L.F. Iľjičev a kol., M., 1983. - 840 s.

128. Leták A. Ya. Kulturológia pre kulturológov. M., 2002. - 460 s.

129. Franz Reichie. Traumzeit //Solothurn Auflage: Solothurner Zeitung langenthaler tagblatt -30. apríla. 1992, Bern. - 20 st.

130. Khanova O.B. Kultúra a aktivita. -Saratov, 1988. 106 s.

131. Harvey D. Vedecké vysvetlenie v geografii - M., 1984. 160 s.

132. Khairullina N.G. Sociodiagnostika etnokultúrnej situácie v severnom regióne. Ťumen, 2000. - 446 s.

133. Chomjakov P. Človek, štát, civilizácia a národ. M., 1998. - 450 s.

134. Civilizácia a historický proces. (L.I. Novíková, N.N. Kozlová, V.G. Fedotová) // Filozofia. 1983. - Číslo 3. - S. 55-67.

135. Cheboksarov N.H. Problém pôvodu starovekých a moderných národov. M., 1995. - 304 s.

136. Chernyak Ya. S. Etniká a vyznania v sociokultúrnom priestore severného mesta. M., 1999.- 142 s.

137. Cheshkov M. Pochopenie integrity sveta: pri hľadaní neformačnej paradigmy // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. 1990. - č. 5. - S. 32-45.

138. Chistov K.B. Etnické spoločenstvo, etnické vedomie a niektoré problémy duchovnej kultúry // Sovietska etnografia. 1982. - č. 3. - S.43-58.

139. Chistov K.V. Ľudová tradícia a folklór. -M., 1982. 160 s.

140. Čo potrebujete vedieť o národoch Ruska. (Príručka pre štátnych zamestnancov) M., 1999. - 507 s.

141. Shendrik A.I. Teória kultúry. M., 2002. -408 s.

142. Schweitzer A. Awe. pred životom: Prel. s ním. / Comp. a jedol. A.A. Guseinová; generál vyd. A.A.Guseinova a M.G.Selezneva. M., 1992. - S. 576

143. Širokogorov S.M. Miesto etnografie medzi vedami a klasifikácia etnických skupín. Vladivostok, 1982.-278 s.

144. Shnirelman V. A. Problém predtriedneho a raného triedneho etnika v zahraničnej etnografii. M., 1982. - 145 s.

145. Spengler 0. Úpadok Európy. S predslovom A. Deborina. Za. N.F. Garelina. T. 1. M., 1998.- 638 s.

146. Shpet G.G. Eseje. M., 1989. - 601 s.

147. Evenky regiónu Bajkal. Ulan-Ude, 2001,90 s.

148. Etnické územia a etnické hranice. M., 1997. - 167 s.

149. Etnologická veda v zahraničí: Problémy, hľadanie, riešenia. M., 1991. - 187, str. 183. Etnonárodné hodnoty a socializácia mládeže v Burjatsku. Ulan-Ude, 2000. - 123 s.

150. Etnopolitický slovník. M., 1997.405 s.185 .- M., 1999186.s.

151. Etnopsychologický slovník /Krysko V.G. 342 str.

152. Jazyk. Kultúra. Etnos. M., 1994 - 305

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené len na informačné účely a boli získané prostredníctvom rozpoznávania textu pôvodnej dizertačnej práce (OCR). Preto môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmami. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

Voľba editora
Archeologické vykopávky ukazujú, že človek sa prvýkrát zoznámil s pšenicou dávno pred príchodom poľnohospodárstva. Táto myšlienka sa potvrdzuje...

Ktorí ruskí kozmonauti sú vo vesmíre v roku 2019 a akú prácu vykonávajú na obežnej dráhe? Kto poletí s ďalšou posádkou...

V moderných podmienkach pokrízového vývoja finančných a ekonomických systémov a nestabilných ekonomických vzťahov vznikajú otázky...

Tvorba objemu konsolidovaného verejného dlhu (vnútorného aj vonkajšieho) by mala byť pod kontrolou štátu, keďže...
V nových účtovných štandardoch v mikrofinančných organizáciách sa objavuje nový koncept pre mikrofinančné organizácie pri poskytovaní pôžičiek -...
Mať dobre premyslenú úverovú politiku je kľúčom k úspechu a stabilite podniku, ktorý poskytuje tovary a služby na...
03/01/2018 Novinka! Toto je aktualizovaná kalkulačka. (Nariadenie Ministerstva výstavby Ruskej federácie zo dňa 4. júla 2018 č. 387pr) Relevantnosť: od 1. júla 2018...
V niektorých krajinách nie je brada v armáde len rozmarom, ale povinným pravidlom. Vlasy na tvári sú symbolom...