Postkejnzijanizam, neokejnzijanizam, neoklasična sinteza - Ekonomska teorija Biblioteka ruskih udžbenika. Udžbenik: Istorija ekonomskih doktrina Neokejnzijanske doktrine ekonomske nauke opšte karakteristike

Već u prvim poslijeratnim decenijama kejnzijanski pravac je doživio značajne promjene. To se pretvorilo u neokejnzijanizam, koji je cvjetao do druge polovine 1970-ih. Kada govore o neokejnzijanizmu, pokušavaju da naglase šta je novo što su njegovi predstavnici dali u poređenju sa zaostavštinom samog J.M. Keynesa.

Dvije glavne ideje VNS-a:

Makroekonomija nije nešto zasebno i nezavisno. Njegove funkcionalne veze formiraju se iz raznih mikroekonomskih događaja i procesa. Potonji su opisani neoklasičnom teorijom, i ovaj opis općenito ostaje važeći;

Savremeni ekonomski sistem (zapadnog tipa) može se uspešno boriti protiv nezaposlenosti i inflacije ako uspe da kombinuje dva principa:

Efikasan uticaj države na tržište u celini;

Sloboda ponašanja proizvođača i potrošača.

1940-ih, kada su se države s tržišnom ekonomijom ubrzano razvijale, problem ekonomske ravnoteže dobio je novi sadržaj. Bilo je potrebno utvrditi uslove pod kojima je dugoročno moguće održati visoke i stabilne stope privrednog rasta, osigurati punu iskorišćenost proizvodnih kapaciteta i punu zaposlenost. Dakle, kasnih 1940-ih - ranih 1950-ih. pojavili su se radovi ekonomista u kojima su došli do neokejnzijanske teorije ekonomskog rasta. Među njima : Evsey Domar(1914-1997), Roy Harrod (1900-1978), Nicholas Kaldor(1908-1986), Alvin Hansen(1887-1976).

Osobine neokejnzijanske metodologije:

Sljedbenici J.M. Keynesa, oslanjajući se na osnovne koncepte i metodologiju njegove teorije, fokusirali su se na probleme reguliranja proširene reprodukcije;

Pored multiplikatora ulaganja, neokejnzijanci uvode i akcelerator – indikator koji ukazuje na zavisnost promena ulaganja od promena nacionalnog dohotka;

Neokejnzijanci su postavili zadatak utvrđivanja vrste privrednog rasta, stope rasta neophodne za korišćenje sve većeg obima proizvodnih kapaciteta, obezbeđivanja pune zaposlenosti radne snage na duži rok i izrade preporuka za obezbeđivanje stabilnog rasta;

U teoriji, metod trajne regulacije privatnih i javnih investicija zamijenjen je metodom manevrisanja državne potrošnje u zavisnosti od ekonomske situacije. To je omogućilo neokejnzijancima da se zalažu za sistematski i direktan uticaj države na ekonomske procese, za prelazak sa teorije „pune zaposlenosti“, fokusirane na anticikličku regulaciju, na teoriju ekonomskog rasta, čija je svrha utvrditi načine za osiguranje održivih stopa ekonomskog razvoja.

Nekoliko teorija je razvijeno u okviru neokejnzijanizma. Među njima je i teorija ekonomska dinamika i teorija ekonomskog rasta.

Teorija "ekonomske dinamike" uključuje nekoliko koncepata:

A) koncept kumulativne potražnje (teorija ulaganja). Interpretira mehanizam proširene reprodukcije kao tehničko-ekonomski proces. U njemu se odnos između akumulacije i potrošnje razmatra kroz sistem „multiplikator-akcelerator”. Multiplikator izvlači privredu iz stagnacije, a u fazama oživljavanja i oporavka aktivira se djelovanje akceleratora koji ubrzava dalji rast investicija.

Neokejnzijanci su pretpostavili mogućnost krize u slučaju “potpune” upotrebe svih resursa za datu sklonost štednji i potrošnji. Sredstva za sprečavanje pada kada se dostigne „plafon zaposlenosti“, po njihovom mišljenju, su vladine regulatorne mere koje se sprovode u okviru „ugrađenih stabilizatora“ (regulacija oporezivanja dohotka, zarada, maloprodajnih cena, osiguranja, beneficija za nezaposlene). , itd.).

Uz njihovu pomoć, prema neokejnzijancima, država je u stanju da ograniči sklonost štednji i osigura neprekidnu interakciju između „multiplikatora-akceleratora“. Teorija ulaganja bila je osnova za izgradnju anticikličnih programa, koji se fokusiraju na dinamiku investicija i njihovu regulaciju;

b) koncept štednje. U teoriji ekonomske dinamike, koja razmatra probleme uslova i preduslova proširene reprodukcije, posebna pažnja se poklanja problemima akumulacije monetarnog kapitala i investicija. Proces akumulacije kapitala smatra se kumulativnim rezultatom akata individualne štednje, koji se dijele na dva dijela: štednju potrebnu za zadovoljenje potreba osobe tokom cijelog života i štednju namijenjenu nasljeđivanju.

Da bi se postigao odnos između iznosa akumuliranog novčanog kapitala („štednje“) i realnih kapitalnih ulaganja neophodnih za osiguranje „dinamičke ravnoteže“, neokejnzijanci opravdavaju potrebu državne kontrole nad privredom;

V) koncept jednadžbe ekonomske dinamike. To su formule za proširenu reprodukciju, jednačine za akumulaciju kapitala, koje odražavaju kretanje samo akumuliranog dijela povećanja proizvodnje.

Teoriju „ekonomskog rasta“ formiraju modeli R. Harroda i E. Domara, koji se zasniva na principima koje su ovi naučnici formulisali gotovo istovremeno. Karakteristike modela su da se Harrod model zasniva na ideji jednakosti ulaganja i štednje, a Domarov model na jednakosti monetarnog prihoda (tražnje) i proizvodnog kapaciteta (ponude).

Model ekonomskog rasta zasniva se na sljedećim odredbama: rast nacionalnog dohotka određuje samo jedan faktor - stopa akumulacije kapitala, a ostale faktore - povećanje zaposlenosti; Intenzitet kapitala ne zavisi od odnosa „cena“ faktora proizvodnje (profita i nadnica), već je određen tehničkim uslovima proizvodnje, koji teže da ga održavaju konstantnim.

Odnos između učešća ulaganja u nacionalnom dohotku i kapitalnog intenziteta zasniva se na premisi jednakosti štednje, koja karakteriše ponudu sredstava za investiranje, i investicija čija je vrednost određena tražnjom za tim sredstvima.

R. Harrod i E. Domar dolaze do zaključka da je uslov za dinamičku ravnotežu pri konstantnoj stopi akumulacije kapitala i konstantnom kapitalnom intenzitetu stabilna, konstantna stopa rasta nacionalnog dohotka. .

Međutim, postizanje dinamičke ravnoteže, prema autorima, predstavlja složen problem, koji je uzrokovan procesom neslaganja između stope rasta koja odgovara uslovima dinamičke ravnoteže – garantovane stope rasta i prirodne (potencijalno moguće) stope rasta. Ova neusklađenost, uzrokovana hroničnom prekomjernom akumulacijom kapitala ili preopterećenošću ekonomskih resursa, dovodi do tendencija ka produženoj depresiji ili inflaciji.

Dakle, model analizira dug period održivog ekonomskog rasta (dinamička ravnoteža) i teorijski obrazlaže održive stope rasta tržišne ekonomije, za razliku od J.M. Keynesa, koji je proučavao trenutak neravnoteže u privredi i njenu obnovu.

Prema R. Harrodu, faktori koji osiguravaju održivu stopu rasta proizvodnje su rast stanovništva, produktivnost rada i količina akumulacije kapitala. Konačno, stopa ekonomskog rasta zavisi od udela akumulacije u nacionalnom dohotku i kapitalnog intenziteta proizvodnje.

E. Hansen u poslijeratnom periodu javlja se prvenstveno kao autor kejnzijanskog koncepta ciklusa.

U tom svojstvu svjetsku slavu mu je donijela njegova temeljna monografija “Ekonomski ciklusi i nacionalni dohodak” (1951), koja se sastoji od četiri dijela:

1. Priroda ekonomskih ciklusa.

2. Teorija dohotka i zaposlenja.

3. Teorija ekonomskih ciklusa.

4. Ekonomski ciklusi i javna politika.

E. Hansen, na osnovu podataka iz ekonomske istorije Sjedinjenih Država, postavlja koncept više ciklusa.

Po svojoj prirodi, teorija Hansenovog ciklusa je teorija ulaganja. Prema mišljenju ovog ekonomiste, neravnomjerno ulaganje u zalihe, stalni kapital, građevinarstvo itd. stvara ciklične fluktuacije.

Dakle, uloga neokejnzijanizma je da njegovi predstavnici:

Nastavili smo da razvijamo i razvijamo kejnzijansku teoriju sa stanovišta „ekonomske dinamike“ i razmatramo pitanja „štednje“ i stvarne akumulacije kapitala;

Razvili smo teoriju kumulativnog procesa zasnovanu na kombinovanju koncepata multiplikatora i akceleratora, što je omogućilo da se objasni kvantitativni odnos između rasta investicija i nacionalnog dohotka, da se odrede faktori koji generišu visoke stope proširene reprodukcije;

Stvorili su teoriju ekonomskog rasta, koja je bila koristan alat za analizu općih veza između proizvodnje, potrošnje i akumulacije kapitala u datim tehničkim i ekonomskim uvjetima, poticaj za statistička i ekonomska proučavanja koeficijenata i proporcija društvene reprodukcije u dugim periodima. od vremena;

Pokazao posebnu ulogu tražnje za ulaganjem u obezbeđivanju postizanja dinamičke ravnoteže;

Obrazložena potreba državnog regulisanja procesa akumulacije kapitala na duži rok kako bi se postigle održive stope rasta nacionalnog dohotka;

Utvrđeno je da je glavni pravac anticiklične politike regulisanje odnosa akumulacije i potrošnje;

Oni su dokazali da su investicije glavno sredstvo politike za povećanje potencijalnog nivoa proizvodnje i stope ekonomskog rasta.

Plan: str.

Uvod 3

Ekonomska učenja J.M. Keynesa 4

1. Predmet i metode učenja 4

   Ljudske psihološke sposobnosti 5

   Metodološka veza sa konceptom merkantilizma 6

   Metodološke razlike sa klasicima i neoklasicima 6

   “Osnovni psihološki zakon” 7

   Koncept multiplikatora ulaganja 8

   Mjere državne regulacije privrede 9

Neokejnzijanske doktrine državne regulacije privrede

1. Karakteristike neokejnzijanizma u SAD 10

   Karakteristike neokejnzijanizma u Francuskoj 11

   Teorije ekonomskog rasta 11

   Moderna procjena ideja neokejnzijanizma 13

Postkejnzijanizam 14

1. Teorija "monetarne ekonomije" 14

   Razvoj teorije odabira trajnih sredstava 16

   Teorija endogene ponude novca 17

   “Hipoteza finansijske nestabilnosti” 18

   Odnos prema makroekonomskoj politici države 20

Zaključak 22

5. Literatura 23

Uvod

Svjetska ekonomska kriza 1929-1933. udario kolosalnom snagom kako na industrijski razvijene tako i na nerazvijene zemlje. Stoga je sasvim očito da, budući da je snaga neoklasične teorije kasnog 19. – početka 20. stoljeća. proširena uglavnom na mikroekonomsku analizu, u uslovima netipične, reklo bi se, krize, praćene opštom nezaposlenošću, postala je neophodna još jedna – makroekonomska analiza, kojom se, posebno, bavio jedan od najvećih ekonomista dvadesetog veka, Engleski naučnik J. M. Keynes.

Istovremeno, počevši od 30-ih godina, kako je rekao N. Kondratiev, u oblasti „Socijalne ekonomije“ uočavamo „akutnu borbu među ekonomistima po pitanju državne intervencije i slobode ekonomske aktivnosti, poverenja i sindikacije, protekcionizma i slobodnog trgovina." A novi problemi naučnog istraživanja koji su se pojavili u tom pogledu ne gube na aktuelnosti do danas, jer je njihov glavni sadržaj državna regulacija privrede u tržišnoj ekonomiji. Od tada su nastale teorije usmjerene na rješavanje ovih problema, koje se sa visina današnje nauke s pravom mogu podijeliti u dva pravca. Jedan od ovih pravaca zasniva se na učenju J.M. Keynesa i njegovih sljedbenika, a mjere državne intervencije u ekonomske procese koje preporučuju se obično nazivaju kejnzijanskim. Drugi pravac potkrepljuje koncepte alternativne kejnzijanizmu, čiji se autori obično nazivaju neoliberalima.

1. Ekonomska učenja J. M. Keynesa

John Maynard Keynes (1883-1946) je izvanredan ekonomista našeg vremena. Studirao je kod jednako eminentnog naučnika, osnivača Kembridžske škole ekonomske misli, A. Marshalla. Ali, suprotno očekivanjima, nije postao njegov nasljednik, gotovo zasjenivši slavu svog učitelja.

Jedinstveno shvatanje posledica najduže i najteže ekonomske krize 1929-1933, koja je zahvatila mnoge zemlje sveta, ogledalo se u potpuno izvanrednim odredbama knjige koju je J. M. Keynes objavio u to vreme u Londonu pod naslovom „General Teorija zaposlenosti, kamata i novca” (1936).

Prema procjenama mnogih ekonomista, “The General Theory” J.M. Kejns je bio prekretnica u ekonomskoj nauci dvadesetog veka. i u velikoj mjeri određuje ekonomske politike današnjih zemalja.

Njegova glavna i nova ideja je da sistem tržišnih ekonomskih odnosa nikako nije savršen i samoregulirajući i da se maksimalno moguće zapošljavanje i ekonomski rast može obezbijediti samo aktivnom intervencijom države u privredi.

1.1 Predmet i metod učenja

Inovacija ekonomskog učenja J.M. Keynes se u metastudijskom i metodološkom smislu očitovao, prvo, u preferiranju makroekonomske analize u odnosu na mikroekonomski pristup, što ga je učinilo osnivačem makroekonomije kao samostalnog dijela ekonomske teorije, i, drugo, u opravdanosti (zasnovanoj na određeni „psihološki zakon”) koncepta tzv. „efikasna potražnja”, tj. potencijalna i vlada stimulisana potražnja. Zasnovano na vlastitoj, "revolucionarnoj" istraživačkoj metodologiji u to vrijeme J.M. Kejns je, za razliku od svojih prethodnika i suprotno preovlađujućim ekonomskim gledištima, zagovarao potrebu da se uz pomoć države spreči smanjenje plata kao glavnog uslova za eliminisanje nezaposlenosti, a takođe i da potrošnja, usled psihički determinisane sklonosti čoveka štednje, raste mnogo sporije od prihoda.

1.2 Psihološke sklonosti osobe

Prema Kejnsu, psihološka sklonost osobe da štedi određeni dio prihoda sputava povećanje prihoda zbog smanjenja obima kapitalnih ulaganja od kojih ovisi trajno primanje prihoda. Što se tiče granične sklonosti osobe ka potrošnji, ona je, prema autoru Opšte teorije, navodno konstantna i stoga može odrediti stabilan odnos između povećanja ulaganja i nivoa prihoda.

Gore navedeno ukazuje da je u metodologiji istraživanja J.M. Kejns uzima u obzir važan uticaj na ekonomski rast neekonomskih faktora, kao što su: država (stimulisanje potražnje potrošača za sredstvima za proizvodnju i nova ulaganja) i psihologija ljudi (predodređivanje stepena svesnih odnosa između privrednih subjekata). Istovremeno, kejnzijansko učenje je prvenstveno nastavak temeljnih metodoloških principa neoklasičnog pravca ekonomske misli, budući da je i sam J.M. Keynes i njegovi sljedbenici (kao i neoliberali), slijedeći ideju „čiste ekonomske teorije“, polaze od prioritetnog značaja u ekonomskoj politici društva, prije svega, ekonomskih faktora, određujući kvantitativne pokazatelje koji izražavaju njih i veze među njima, po pravilu, na osnovu metoda granične i funkcionalne analize, ekonomskog i matematičkog modeliranja.

1.3 Metodološka veza sa pojmom merkantilizma

J.M. Kejns nije poricao uticaj merkantilista na koncept državne regulacije ekonomskih procesa koji je kreirao. Njegovi zajednički sudovi s njima su očigledni i zaključuju:

U nastojanju da se poveća ponuda novca u zemlji (kao sredstvo za smanjenje njegove cijene i, shodno tome, smanjenje kamatnih stopa i podsticanje ulaganja u proizvodnju);

U odobravanju povećanja cijena (kao način stimulisanja ekspanzije trgovine i proizvodnje);

Priznajući da nedostatak novca uzrokuje nezaposlenost;

U razumijevanju nacionalne (državne) prirode ekonomske politike

1.4 Metodološke razlike sa klasicima i neoklasicima

U "Općoj teoriji" J.M. Keynes jasno pokazuje ideju nesvrsishodnosti pretjerane štedljivosti i gomilanja i, obrnuto, moguće koristi od iscrpnog trošenja sredstava, budući da će, kako je naučnik vjerovao, u prvom slučaju, sredstva će najvjerovatnije poprimiti neefikasnu tekućinu. (monetarnom) obliku, au drugom se mogu usmjeriti na povećanje potražnje i zaposlenosti. On takođe oštro i razumno kritikuje one ekonomiste koji su privrženi dogmatskim postulatima „zakona tržišta“ J.B. Recimo i druge čisto "ekonomske" zakone, nazivajući ih predstavnicima klasične škole.

1.5 "Osnovni psihološki zakon"

Suština ovog „zakona“ J.M. Kejns kaže: „Psihologija društva je takva da kako raste stvarni ukupni dohodak, tako se povećava i ukupna potrošnja, ali ne u istoj meri kao prihod.” I u ovoj definiciji, njegov nedvosmislen teorijski i metodološki stav, prema kojem, kako bi se identifikovali uzroci nedovoljne zaposlenosti i nepotpune implementacije, neravnoteže privrede, kao i da bi se opravdale metode njene eksterne (državne) regulacije, „psihologija društva“ nije ništa manje važno od „zakona ekonomije“.

Konkretno, zbog toga je J.M. Keynes tvrdi da "obrazovanje ... državnika na principima klasične političke ekonomije" im neće omogućiti da "izaberu bilo koji bolji put" za stimulaciju povećanja bogatstva od nade u "izgradnju piramida, zemljotrese, čak i ratove". ." Otuda, po njegovom mišljenju, „ako se samo psihološke sklonosti učesnika u ekonomskom procesu zaista pokažu približno istim kao što smo ih ovde pretpostavili, onda možemo smatrati da postoji zakon po kome je proširenje zaposlenosti, direktno vezano za investicije, neminovno mora stimulativno djelovati na one industrije koje proizvode robu široke potrošnje, i samim tim dovesti do povećanja ukupne zaposlenosti, a takvo povećanje premašuje povećanje primarne zaposlenosti direktno povezano s dodatnim ulaganjima.”

1.6 Koncept multiplikatora ulaganja

U međuvremenu, povećanje investicija i rezultirajući rast nacionalnog dohotka i zaposlenosti može se smatrati odgovarajućim ekonomskim efektom. Potonje, koje se u ekonomskoj literaturi naziva multiplikativnim efektom, znači da „povećanje investicija dovodi do povećanja nacionalnog dohotka društva, i to za iznos veći od početnog povećanja investicija“. Međutim, karakterizirajući “multiplikator zaposlenosti” R.F. Kahn kao indikator za mjerenje “odnosa između povećanja ukupne zaposlenosti u industrijama direktno povezanim sa investicijama”, preporučeni vlastiti koeficijent J.M. Keynes je nazvao „investicioni multiplikator“, koji je, za razliku od multiplikatora R.F. Kahn karakterizira stav da „kada se ukupan iznos ulaganja poveća, prihod se povećava za iznos koji je K puta veći od povećanja ulaganja“. Razlog ovakvoj situaciji, naglašava J.M. Keynesa, leži u “psihološkom zakonu” koji on stalno spominje, prema kojem “kako se stvarni dohodak povećava, društvo želi da konzumira sve manji dio istog”.

On dalje zaključuje da “princip multiplikatora daje opći odgovor na pitanje kako fluktuacije u investicijama, koje čine relativno mali udio nacionalnog dohotka, mogu uzrokovati fluktuacije u ukupnoj zaposlenosti i dohotku mnogo većeg obima.” Ali, po njegovom mišljenju, „iako je u siromašnom društvu veličina multiplikatora relativno velika, uticaj fluktuacija veličine ulaganja na zaposlenost biće mnogo jači u bogatom društvu, jer se može pretpostaviti da je u potonje da tekuće investicije čine mnogo veći udio u trenutnoj proizvodnji.”

1.7 Mjere državne regulacije privrede

Kao rezultat svog istraživanja, J.M. Keynes je razmatrao stvaranje kvalitativno nove ekonomske teorije. Država će morati da vrši svoj vodeći uticaj na sklonost potrošnji, delom kroz odgovarajući sistem poreza, delom fiksiranjem kamatne stope, a možda i na druge načine, jer je „u određivanju obima zaposlenosti, i ne u raspodjeli rada onih koji već rade, da se postojeći sistem pokazao nepodobnim." Ovo je razlog, verujem

J.M. Kejnsa, „uspostavljanje centralne kontrole neophodne da bi se osigurala puna zaposlenost će, naravno, zahtevati značajno proširenje tradicionalnih funkcija vlade... Ali i dalje ostaje dovoljno prostora za vršenje privatne inicijative i odgovornosti.”

Efikasnost državne regulacije ekonomskih procesa, po mišljenju J.M. Keynes, zavisi od prikupljanja sredstava za javne investicije, postizanja pune zaposlenosti, smanjenja i fiksiranja kamatne stope.

Kako je vjerovao J.M. Kejnsa, javne investicije u slučaju nestašice treba da budu garantovane emisijom dodatnog novca, a eventualni budžetski deficit bi se sprečio povećanjem zaposlenosti i padom kamatne stope. Drugim riječima, prema konceptu J.M. Kejnsa, što je kamatna stopa niža, to su veći podsticaji za investiranje, za povećanje nivoa investicione tražnje, što, zauzvrat, proširuje granice zaposlenosti i dovodi do prevazilaženja nezaposlenosti. Istovremeno, za sebe je polazištem smatrao ovaj stav o kvantitativnoj teoriji novca, prema kojoj u stvarnosti „umesto stalnih cena u prisustvu neiskorišćenih resursa i cena koje rastu proporcionalno količini novca u U uslovima pune upotrebe resursa, praktično imamo cene koje se postepeno povećavaju kako se povećava zaposlenost faktora.”

2. Neokejnzijanske doktrine državnosti

ekonomska regulacija

Modernim kejnzijanizmom dominiraju dva trenda: američki, koji se povezuje sa imenima brojnih američkih ekonomista, i evropski, koji se prvenstveno povezuje sa istraživanjima francuskih ekonomista.

2.1 Karakteristike neokejnzijanizma u SAD

Među američkim sljedbenicima učenja J.M. i Keynesa najčešće se pominju E. Hansen, S. Harris, J.M. Clark i drugi su, na osnovu učenja J.M. Keynesa, smatrali da je svrsishodno povećati poreze na lični dohodak (do 25% ili više), povećati veličinu državnih zajmova i izdati novac za pokrivanje državnih troškova (čak i ako se to poveća. inflacija i državni deficit budžeta).

Još jedan “dodatak” kejnzijanizmu je “zamjena” metode trajne regulacije i usmjeravanja privatnih i javnih investicija metodom manevrisanja državne potrošnje u zavisnosti od ekonomske situacije. Dakle, u periodima privrednog rasta ulaganja su ograničena, au periodima usporavanja ili recesije rastu (uprkos mogućem budžetskom deficitu).

Konačno, ako se JM Keynes u svojoj teoriji oslanjao na princip multiplikatora, što znači da je rast prihoda praćen smanjenjem rasta investicija, onda je u SAD (prema teoriji E. Hansena) iznesen dodatni princip - princip akceleratora, što znači da rast prihoda u određenim slučajevima može povećati ulaganja. Značenje dodatka je sledeće: neke vrste opreme, mašina i mehanizama imaju relativno dug period proizvodnje, a očekivanje tog perioda psihološki utiče na proširenje proizvodnje potrebne opreme ili mašina u količinama koje prevazilaze realnu potražnju, što znači da se povećava i potražnja za investicijama.

2.2 Karakteristike neokejnzijanizma u Francuskoj

Francuski ekonomisti (F. Perroux i drugi) smatrali su da je J.M. stav nepotrebnim. Kejnza o regulaciji kamatnih stopa kao sredstvu stimulisanja novih investicija. Smatrajući da su upravo korporacije sa dominantnim udjelom u državnom vlasništvu dominantna i koordinirajuća snaga društva, fokusirali su se na korištenje indikativne metode ekonomskog planiranja kao odlučujućeg sredstva uticaja na nesmanjeni proces ulaganja. Istovremeno, preporučuje se indikativno planiranje radi postavljanja obaveznih ciljeva samo za javni sektor javne privrede i dugoročno ostvarivih prognoza za privredu u celini; Alternativa indikativnom imperativnom planiranju smatra se direktivnom, socijalističkom i stoga se smatra neprihvatljivom.

2.3 Teorije ekonomskog rasta

Glavni predstavnici ovih teorija ekonomskog rasta bili su profesor MIT-a Evsey Domar (rođen 1914.) i profesor Univerziteta Oxford Robert Harrod (1890-1978). Njihove teorije (modele) objedinjuje zajednički zaključak o preporučljivosti stalne (održive) stope privrednog rasta kao odlučujućeg uslova za dinamičku ravnotežu (kretanje unapred) privrede, u kojoj se puna upotreba proizvodnog kapaciteta rada resursi su dostižni. Još jedna odredba Harrod-Domar modela je prepoznavanje dugoročne premise konstantnosti parametara kao što su udio štednje u prihodu i prosječna efikasnost ulaganja. I treća sličnost je u tome što su oba autora smatrala da postizanje dinamičke ravnoteže i stalnog rasta nije automatski mogući, već kao rezultat odgovarajuće državne politike, tj. aktivna državna intervencija u ekonomiji.

Karakteristike modela E. Domara i R. Harroda su samo neke razlike u početnim pozicijama modela. Dakle, model je zasnovan

R. Harrod se zasniva na ideji jednakosti ulaganja i štednje, a u modelu E. Domara polazi se od jednakosti monetarnog dohotka (tražnje) i proizvodnog kapaciteta (ponude).

Istovremeno, i E. Domar i R. Harrod su jedinstveni u svojim uvjerenjima; o efektivnoj ulozi ulaganja u obezbeđivanju rasta prihoda, povećanju proizvodnih kapaciteta, smatrajući da rast prihoda doprinosi povećanju zaposlenosti, što, zauzvrat, sprečava pojavu neiskorišćenosti preduzeća i nezaposlenosti. Ovo uverenje je izraz bezuslovnog priznavanja kejnzijanskog koncepta od strane ovih autora o zavisnosti prirode dinamike ekonomskih procesa o proporcijama između investicija i štednje, naime: brzi rast prvih je razlog za povećanje u nivou cijena, a ovo drugo je razlog neiskorišćenosti preduzeća i podzaposlenosti.

2.4 Moderne procjene neokejnzijanskih ideja

Među izvanrednim, ali u velikoj mjeri potkrijepljenim zaključcima iz modernog kejnzijanizma, ističe se zaključak K. Howarda i G. Žuravleve, koji pišu ovo: „Primjena opće teorije J. Keynesa u praksi dovela je zapadne zemlje do socijalističke orijentacije. Nažalost, svaka zemlja je to učinila povećavajući svoj nacionalni budžetski deficit. Deficiti zapadnih zemalja su sada ogromni. Drugi problem sa ovom politikom bila je beskrajna inflacija. Centralni bankarski sistem je bio primoran da stalno povećava ponudu novca kako bi zadovoljio potrebe vlade koje su izazvale deficit, što je rezultiralo inflacijom." Međutim, prema Blaugovim riječima, ovi problemi

su prirodna posljedica činjenice da je “svrha kejnzijanske ekonomije bila povećati raspoloženje u korist javnih radova, ostavljajući teret teoretskog opravdanja onima koji bi pokušali eliminirati nezaposlenost snižavanjem nadnica”.

3 Postkejnzijanizam

Glavni predstavnici: Hyman Philip Minsky (1919 - 1996), Paul Davidson. Victoria Chick, Philip Erestis, Larry Randall Ray.

3.1 Teorija "ekonomije novca"

Temeljna tačka učenja postkejnzijanaca je teorija „monetarne ekonomije“, čije je početke, kao što je poznato, postavio J.M. Keynes 1933. godine (vidi odjeljak 6.2.1). Drugim riječima, postkejnzijanci su razvili ideju osnivača makroekonomije, zaboravljene tokom evolucije tradicionalnog kejnzijanizma. Suština postkejnzijanske teorije monetarne ekonomije, razvijene prvenstveno naporima P. Davidsona i F. Erestisa, je sljedeća:

a) Tržišna ekonomija je proizvodna ekonomija i proces proizvodnje u njoj traje dugo. Ekonomska aktivnost u takvoj ekonomiji odvija se tokom vremena: tržišna ekonomija se kreće od „nepromjenjive i poznate prošlosti u nepoznatu i neizvjesnu budućnost“. Drugim riječima, stvarna svjetska tržišna ekonomija se kreće u jednom smjeru (princip „istorijskog vremena“), a ne u oba smjera.

b) U cilju minimiziranja neizvjesnosti budućnosti, privredni subjekti stvaraju određene institucije, prvenstveno kao što su ugovori i novac. Terminski ugovori eliminišu neizvjesnost oko budućih isporuka i prodaja, plaćanja i primitaka. Ali za njihovu normalnu implementaciju neophodno je, prvo, opšteprihvaćeno sredstvo za njihovo merenje, i, drugo, opšteprihvaćeno sredstvo njihovog otplate. Sredstva koja se koriste za zadovoljenje obe potrebe je novac. Drugim riječima, novac, prema postkejnzijancima, ima „ugovornu prirodu“.

c) Budući da je novac jedino sredstvo za otplatu ugovornih obaveza, on najbolje štiti privredne subjekte u periodima ekonomske nestabilnosti. Kada se pojedinac (ili firma) plaši da neće dobiti svoju buduću zaradu, on, ako se njegovi strahovi ostvare, može se naći u situaciji da neće moći da plati svoje ugovorne obaveze. Kada se pojavi ova vrsta očekivanja, posedovanje novca, prema rečima J. M. Keynesa, „utišava njegovu anksioznost“. Dakle, glavni motiv tražnje za novcem je motiv predostrožnosti, odnosno želja da se zaštiti od mogućih finansijskih i ekonomskih „promašaja“ u neizvesnoj budućnosti.

d) Ugovori i novac ne otklanjaju neizvjesnost u tržišnoj ekonomiji, već samo smanjuju njen stepen. Neizvjesnost je povezana uglavnom sa odlukama u oblasti realnog (fizičkog) ulaganja, a u nešto manjoj mjeri iu oblasti formiranja portfelja hartija od vrijednosti. Realne investicije u fiksni kapital vrlo često donose prihod samo na duži rok (7-20 godina ili više). Stoga, za utvrđivanje njihove profitabilnosti, nema smisla koristiti metode teorije vjerovatnoće (kao što je uobičajeno u neoklasičnoj tradiciji), jer ni broj raspoloživih alternativa (tj. mogućih opcija za ostvarivanje prihoda od ulaganja ovih sredstava), niti vjerovatnoća njihove uspješne implementacije je poznata. Istovremeno, smanjenje stepena povjerenja u vlastita očekivanja o budućim događajima, odnosno smanjenje “stepena povjerenja”, može uzrokovati masovno odbijanje stvarnih ulaganja, odnosno kolaps ulaganja. Osim toga, elementi osnovnog kapitala, za razliku od novca, su nelikvidni – ne mogu se brzo i bez značajnih troškova zamijeniti za bilo koje drugo sredstvo zbog, prije svega, visokog stepena njihove specijalizacije i visokih troškova njihovog održavanja.

3.2 Razvoj teorije izbora trajnih sredstava

Postkejnzijanci su također razvili teoriju izbora trajne imovine koju je predložio J.M. Keynes (u 17. poglavlju njegove Opšte teorije).

Ciklične fluktuacije u ekonomskoj aktivnosti (tj. agregatne proizvodnje ili realnog nacionalnog dohotka) generiraju se, prema postkejnzijancima, promjenama u “izboru trajnih sredstava” – uglavnom elemenata fiksnog kapitala i visokolikvidnih sredstava (novac i njegovi supstituti) . Uz ostale stvari, povećanje potražnje za kapitalnim dobrima (smanjenje tražnje za novcem) dovodi do ekspanzije i procvata privrede, dok smanjenje potražnje za kapitalnim dobrima (povećanje tražnje za novcem) izaziva recesiju i depresiju. Izbor trajnih sredstava određen je prvenstveno očekivanjima budućih prihoda i stepenom povjerenja u ta očekivanja. Privreda ulazi u fazu cikličnog oživljavanja poslovnih aktivnosti. Suprotan efekat je uzrokovan širenjem pesimističkih osjećaja i/ili neizvjesnosti o budućnosti.

U isto vrijeme, neki postkejnzijanci, a najviše L.R. Ray, primijetili su da svojstvo nulte elastičnosti proizvodnje novca “radi” samo u svijetu robnog ili papirnog novca. U ekonomiji u kojoj dominira kreditni novac, ovo svojstvo se ne posmatra u svom čistom obliku (pošto komercijalne banke mogu povećati ponudu novca kada se poveća potražnja za njim), već se čuva u modifikovanom obliku. Činjenica je da kreditni novac karakterizira nulti intenzitet rada: povećanje njegove ponude nije povezano s privlačenjem dodatnih radnih resursa.

Osim toga, kako je isti L.R. Ray naglasio, ponuda kreditnog novca je inverzna funkcija preferencije likvidnosti komercijalnih banaka. Drugim riječima, kada su potrebe banaka za likvidnošću velike, one ograničavaju ponudu novca. Jasno je da će preferencija likvidnosti biti veća upravo u fazi recesije. Stoga će u ovoj fazi ponuda kreditnog novca biti neelastična u odnosu na tražnju za njim.

3.3 Teorija endogene ponude novca

Postkejnzijanci su gotovo jedina makroekonomska škola koja je odbacila ideju da je ponuda novca određena djelovanjem sila izvan privatnog sektora, na primjer, Centralne banke (ideja egzogenosti ponude novca). Prema postkejnzijancima, ponuda novca u modernoj tržišnoj ekonomiji formira se endogeno, odnosno stvara se unutar privrede, kroz interakciju subjekata privatnog sektora, prvenstveno industrijskih korporacija i komercijalnih banaka.

Iz postkejnzijanske perspektive, komercijalne banke, poput industrijskih firmi, teže profitu. Stoga, kada industrijski sektor ima povećanu potražnju za bankarskim kreditima, banke se trude da tu potražnju zadovolje što je moguće potpunije. U slučaju da Centralna banka vodi čvrstu monetarnu politiku i pokušava da ograniči mogućnost komercijalnih banaka da daju kredite, potonje pokušavaju da izbjegnu ova ograničenja kroz finansijske inovacije. Glavni tipovi finansijskih inovacija u ekonomijama razvijenih zemalja u poslednjoj trećini dvadesetog veka bili su sledeći:

a) korištenje strategije upravljanja pasivom, u kojoj obaveze formiraju (a time i povećavaju) same banke kroz kredite na međubankarskom tržištu depozita (pri čemu se obično obaveze banaka stvaraju nezavisno od banaka djelovanjem deponenata);

b) sekjuritizacija, koja predstavlja konverziju izdatih bankarskih kredita u hartije od vrijednosti, što omogućava bankama da ih prodaju za novac i izdaju nove kredite;

c) kreditne linije između finansijskih institucija, koje su obaveza jedne institucije da izda kredit drugoj instituciji na zahtjev.

Sve to omogućava komercijalnim bankama da se oslobode ograničenja Centralne banke i kreiraju novac izdavanjem novih kredita čak i u nedostatku viška rezervi (odsustvo generisano strogom monetarnom politikom Centralne banke).

Povećanju stepena endogenosti novčane mase doprinosi i politika Centralne banke kao zajmodavca u krajnjoj instanci. Ova politika se sastoji u tome da Centralna banka daje kredite komercijalnim bankama kojima prijeti stečaj zbog nelikvidnosti.

Endogenost novčane mase igra veliku ulogu ne samo zato što naglo smanjuje efikasnost monetarne politike, već i zato što povećava sposobnost industrijskog sektora da svoje investicije finansira dugom. To znači povećanje potencijalne amplitude poslovnih ciklusa u ekonomiji sa endogenim novcem. Ova okolnost je uzeta u obzir u jednoj od najpoznatijih postkejnzijanskih teorija ekonomske dinamike – „hipotezi finansijske nestabilnosti“.

3.4 “Hipoteza finansijske nestabilnosti”

Suština ovog koncepta, koji je razvio H.F. Minsky, je da „kapitalistička ekonomija stvara finansijsku strukturu koja je podložna finansijskim krizama“. Prema H.F. Minskyju, ekonomska dinamika je u velikoj mjeri određena načinom na koji poslovni sektor finansira svoje investicije. Minsky identifikuje tri vrste finansiranja: osigurano finansiranje, špekulativno finansiranje i Ponzi finansiranje. Uz osigurano finansiranje, tekući novčani primici su dovoljni da se uredno otplaćuje iznos duga i kamate na njega. Kod špekulativnog finansiranja, ovi prihodi su dovoljni samo za plaćanje kamata, ali nisu dovoljni za amortizaciju duga (tj. otplatu dijela glavnice duga). Dakle, da bi otplatio dug, poslovni sektor je prinuđen da uzima nove kredite. Špekulativno finansiranje je neizbježno kada se dugoročni investicioni projekti finansiraju kroz kratkoročne kredite. Ponzi finansiranje je mjesto gdje tekući novčani tokovi ne mogu pokriti čak ni plaćanja kamata. To znači da je poslovni sektor prinuđen da povećava svoje dugove kako bi periodično otplaćivao kredite.

Na početku uzlazne faze poslovnog ciklusa, u privredi preovlađuje osigurano finansiranje. Daljnjim oživljavanjem poslovne aktivnosti povećava se stepen povjerenja među poslovnim subjektima, a smanjuje se i rizik zajmoprimca (nespremnost preduzeća da se zaduži zbog straha od finansijske nesolventnosti) i rizika kreditora (nedostatak kredita). nevoljkost banke da kreditira zbog straha da ga zajmoprimac neće moći ugasiti). Kao rezultat toga, firme se okreću špekulativnom finansiranju. Ovdje moramo uzeti u obzir da će rastuće kamatne stope neizbježno transformisati špekulativno finansiranje u Ponzi finansiranje. Sve to povećava ekonomsku nestabilnost i stvara gotovo neizbježnu prijetnju masovnih bankrota uzrokovanih nemogućnošću vraćanja dugova i ekonomskom krizom. Činjenica je da prije ili kasnije firme koje koriste Ponzi financiranje neće moći dobiti nove kredite za otplatu prethodnih dužničkih obaveza, bilo zbog pada povjerenja bankara, bilo zbog općeg nedostatka finansijskih sredstava (novac i njegovi supstituti) u ekonomiji. Firme u takvim situacijama vrlo često pribjegavaju prodaji svojih kapitalnih sredstava, što dovodi do pada cijene (tražnje) za kapitalnim dobrima, obima investicija i ekonomskog kolapsa.

Dakle, periodične ekonomske krize uzrokovane su ne samo nepovoljnim promjenama u stepenu povjerenja privrednih subjekata, već i sistematski nastajućom nesposobnošću poslovnog sektora da otplaćuje svoje dugove prema finansijskom sektoru. Ovo je sažetak hipoteze finansijske nestabilnosti. Vlada može pomoći u ublažavanju krize sprovođenjem ekspanzivne (stimulativne) politike tokom faze recesije. Činjenica je da se uz pomoć ove politike može indirektno uzrokovati povećanje novčanih tokova od dužnika koji su potencijalni bankroti. Dakle, vlada transformiše „deflaciju duga“ u stagflaciju.

3.5 Odnos prema makroekonomskoj politici države

Dakle, postkejnzijanci, kao i pristalice drugih kejnzijanskih škola, zagovaraju aktivnu makroekonomsku državnu intervenciju u ekonomiji. Razlika u njihovom pristupu ulozi države je u isticanju važnosti činjenice da – kako je navedeno u okviru „hipoteze finansijske nestabilnosti” – krize nastaju zbog nepovoljne strukture finansijskih tokova privrednih subjekata. Dakle, fiskalna i monetarna politika treba da budu usmerene ne toliko na regulisanje agregatne tražnje kao takve, već na obezbeđivanje adekvatne strukture i obima finansijskih tokova. Zato je važna ne samo fiskalna politika kao takva, koja održava tokove profita industrijskih preduzeća na odgovarajućem nivou, već i aktivnost Centralne banke kao zajmodavca u krajnjoj instanci, podržavajući finansijske prihode komercijalnih banaka. Odbijanje Centralne banke da obavlja takve aktivnosti i njeno preorijentaciju na stabilnost novčane mase moglo bi dovesti do kolapsa cjelokupnog finansijskog sistema.

Zaključak

Glavna i nova ideja kejnzijanizma je da sistem

tržišno-ekonomski odnosi nikako nisu savršeni i samoregulirajući i da se maksimalno moguće zapošljavanje i ekonomski rast može osigurati samo aktivnom državnom intervencijom u privredi.

U 50-im godinama neki pristalice osnovnih ideja ekonomskog učenja J.M. Kejns i njegovi sledbenici, u smislu opravdavanja potrebe i mogućnosti državne regulacije privrede (zbog nedostatka ravnoteže između ponude i potražnje na spontanom tržištu), uzeli su ove ideje kao polaznu tačku za razvoj novih teorija, tj. čija je suština bila da se razjasni i opravda mehanizam konstantnih stopa ekonomskog rasta. Kao rezultat toga, pojavile su se takozvane neokejnzijanske teorije rasta, zasnovane na uzimanju u obzir sistema „multiplikator-akcelerator” i modeliranju ekonomske dinamike koristeći karakteristike odnosa između akumulacije i potrošnje.

Osnovna tačka učenja postkejnzijanaca je teorija „monetarne ekonomije“. Suština postkejnzijanske teorije monetarne ekonomije, razvijene prvenstveno naporima P. Davidsona i F. Erestisa, je sljedeća:

Tržišna ekonomija je proizvodna ekonomija

Da bi se minimizirala neizvjesnost budućnosti privrednih subjekata, potrebno je stvoriti određene institucije - ugovore i novac,

Novac štiti privredni subjekt u periodima ekonomske nestabilnosti,

Ugovori i novac ne eliminišu potrebu za tržišnom ekonomijom, oni je samo smanjuju.

rabljene knjige:

1.Ya.S.Yadgarov “Istorija ekonomskih doktrina”, M. 2002.

2.I.N.Kovalev „Istorija ekonomije i ekonomskih učenja“, Rostov na Donu 2000.

3. N.E.Titova “Istorija ekonomskog učenja”, M. 1997

Lijeva pozicija Kejnzijanizam(ili Postkejnzijanizam Cambridge school), američki monetarni fond Kejnzijanizam(ili zapravo Postkejnzijanizam) I neokejnzijanizam. sve...

Jedno od najpoznatijih i priznatih oblasti ekonomske teorije, koje je predlagalo sopstvene recepte za regulisanje privrede, neraskidivo je povezano sa imenom i djelima Engleza Johna Maynarda Keynesa (1883-1946).

1930-ih, kada je razvijena i objavljena “Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca”, problem je bio pronaći metode za prevazilaženje duboke krize, stvaranje uslova za povećanje proizvodnje i prevazilaženje masovne nezaposlenosti.

Ideje koje je iznio Keynes

Kejnsova zasluga je što je predložio novi pristup i razvio novu teoriju regulacije proizvodnje i zapošljavanja. Keynes je skrenuo pažnju na činjenicu da kako društveno bogatstvo raste, problem održavanja efektivne potražnje postaje složeniji i hitniji. Ljudi imaju tendenciju da štede sve više svojih prihoda. Identifikacija štednje sa stvarnom akumulacijom ne odgovara stvarnoj praksi; ušteđene rublje i dolari ne ulaze automatski u akumulirani dio društvenog proizvoda. Štednje i investicije treba držati odvojeno. Ako štednja premašuje investiciju, ekonomska aktivnost opada i stope rasta opadaju. Ako je štednja manja od investicija, aktivnost se povećava.

Keynes je kritizirao takozvani Sayov zakon, koji su mnogi dijelili. Francuski ekonomista Jean-Baptiste Say (1762-1832) vjerovao je da sama proizvodnja stvara prihod, osiguravajući odgovarajuću potražnju za robom, što navodno eliminira opštu hiperprodukciju dobara i usluga. Do kršenja može doći za pojedinačne robe ili grupe proizvoda zbog bilo kakvih vanjskih razloga, a ne zbog nesavršenosti samog ekonomskog mehanizma. Dakle, država ne treba da se meša u funkcionisanje tržišnog mehanizma.

Međutim, roba se ne razmenjuje jednostavno „roba za robu“, već se kupuje i prodaje. Ako je potražnja manja od proizvoda proizvedenog u društvu, tada nastaje nesklad, a neki od proizvoda se ne prodaju. Cene nemaju uvek vremena da izjednače ponudu i potražnju, au savremenim uslovima uglavnom teže porastu nego smanjenju.

Kejns dolazi do zaključka: veličinu proizvodnje i zaposlenosti, njihovu dinamiku ne određuju faktori ponude, već faktori efektivne tražnje. Fokus bi trebao biti na razmatranju potražnje, njenih komponenti i faktora koji utiču na potražnju. - to je stvarna nacionalna proizvodnja dobara i usluga koju su domaćinstva, firme i vlada spremni kupiti po datom nivou cijena.

Kako se prihod povećava, neće se sav prihod koristiti za kupovinu robe. Dio prihoda ići će za štednju. Štaviše, kako se dohodak povećava, sklonost ka potrošnji opada, a sklonost štednji raste. Ovo je neka vrsta psihološkog zakona.

Druga kočnica je smanjenje efikasnosti investicija. Kako se veličina akumuliranog kapitala povećava, stopa profita se smanjuje zbog zakona opadajućeg prinosa na kapital. Ako se stopa profita ne razlikuje mnogo od kamatne stope, onda se očekivanje visokog prihoda od širenja i modernizacije proizvodnje pokazuje neatraktivnim. Potražnja za investicionim dobrima opada, a ipak su investicije te koje igraju odlučujuću ulogu u povećanju efektivne tražnje.

Stoga je Keynes, kao prvo, predložio smanjenje kamata na kredite, što bi povećalo jaz između cijene kredita i očekivane isplativosti investicija, podižući njihovu „graničnu efikasnost“. Poduzetnici će novac ulagati ne u vrijednosne papire, već u razvoj stvarne proizvodnje.

Drugo, da bi stimulisao efektivnu potražnju, Kejns je predložio povećanje državne potrošnje, povećanje državnih investicija i vladinih kupovina dobara.

Treće, predložena je preraspodjela prihoda kako bi se povećala potražnja za novcem masovnih kupaca.

Keynes je fiskalnu politiku smatrao glavnim instrumentom makroregulacije. Tokom ekonomske krize, investicije slabo reaguju na smanjenje kamatne stope (monetarni način regulacije). To znači da glavnu pažnju treba posvetiti ne snižavanju kamatne stope (indirektni oblik regulacije), već fiskalnoj politici, uključujući proširenje rashoda i investicionih aktivnosti same države, koje stimulišu ulaganja firmi.

Koncept množitelja igra važnu ulogu u kejnzijanskoj teoriji. U prijevodu množitelj znači „množitelj“ (množenje - množenje, povećanje; množitelj - množitelj, koeficijent). Multiplikator pokazuje zavisnost povećanja nacionalnog dohotka od povećanja investicija. Multiplikator se povećava kada potrošači imaju tendenciju da koriste povećanje svog prihoda za povećanje potrošnje. Naprotiv, smanjuje se ako se povećava sklonost potrošača ka akumuliranju štednje.

Govoreći o multiplikativnom efektu, Kejns je prvenstveno imao u vidu izdatke iz državnog budžeta, na primer, na organizaciju javnih radova. Ironično je napomenuo da bi bilo moguće organizirati besmislene poslove, na primjer, punjenje boca novčanicama i zakopavanje u zemlju kako bi ih nezaposleni tražili.

Razvoj kejnzijanske teorije

Kejnzijanska teorija je uticala na pravce i oblasti daljih istraživanja. Kejnsovo okretanje makroekonomskoj analizi podstaklo je razvoj sistema nacionalnih računa u bliskoj vezi sa praktičnim potrebama ekonomske regulacije. Razvoj polazišta anticikličnih politika, koncept finansiranja deficita i sistem državnog srednjoročnog programiranja neraskidivo su povezani sa Kejnsovim idejama.

Kejnzijanska teorija je zauzimala dominantnu poziciju od druge polovine 30-ih do ranih 70-ih. Promijenjena ekonomska situacija, zaoštravanje inflatornih procesa, u kombinaciji sa stagnacijom proizvodnje (stagflacija) zahtijevali su potragu za novim alatima i metodama ekonomske regulacije.

Za razliku od Keynesa i istovremeno oslanjajući se na temeljne Keynesove zaključke, njegovi sljedbenici su potkrijepili sljedeće odredbe:

• vladina intervencija u ekonomiji ne bi trebala biti epizodična, već trajna;
• Preporučuje se usmjeravanje ulaganja ne toliko u javne radove (to je Kejnsov „recept”), već u industrije sa intenzivnim znanjem, novu opremu i nove tehnologije;
• Shodno tome, postoji potreba da se stimulišu i podrže strukturne promene.

Pokušavajući da uskladi stavove prvenstveno neoklasičara i neokejnzijanaca, američki ekonomista Paul Samuelson (r. 1915.) iznio je ideju o sintezi koja kombinuje moderne metode analize sa principima klasika - A. Smith, D. Ricardo, itd. Kao što samo ime govori, neoklasična sinteza je dalji razvoj i istovremeno, na neki način, „pomirenje“ pristupa analizi ekonomskih procesa. Ako je, na primjer, Keynes bio prilično kritičan prema sposobnosti cijena da fleksibilno reaguju na promjene tržišnih uvjeta, onda su predstavnici neoklasične sinteze nastojali da “rehabilitiraju” cijene, dokazujući da one doprinose optimalnoj distribuciji i najpotpunijoj upotrebi resursa.

Neoklasičnu sintezu odlikuje proširenje istraživačkih tema: nastao je čitav niz radova o problemima ekonomskog rasta; razvijaju se metode ekonomske i matematičke analize; teorija opšte ekonomske ravnoteže dalje je razvijena; predložena je metodologija za analizu nezaposlenosti i metode za njeno regulisanje; Teorija i praksa oporezivanja je detaljno proučena. Franco Modigliani (r. 1918) opisao je obrasce formiranja lične štednje, motive ponašanja investitora i odluke o ulaganju. Džejms Tobin (1918-2002) razvio je teoriju selekcije portfolio investicija i zaključio da investitori nastoje da kombinuju više rizične i manje rizične investicije kako bi postigli ravnotežu u svojim investicijama.

Primijenjeni aspekt ekonomske teorije razvijen je u neoklasičnoj sintezi. Američki naučnik ruskog porijekla Simon Kuznets (1901 - 1985), uz rješavanje drugih pitanja, razvio je statističku osnovu za izračunavanje nacionalnog dohotka i predložio metode za izračunavanje bruto domaćeg i neto proizvoda zemlje. Lawrence Klein (r. 1920.) je konstruirao modele ekonomija Sjedinjenih Država, Japana i drugih zemalja i organizirao Link Project kako bi predstavio sliku međunarodnih ekonomskih i trgovinskih odnosa.

Socijalizam obuhvata različite verzije i metode – izgradnju makroekonomskih modela, izvođenje ekonometrijskih studija, analizu odnosa inflacije i nezaposlenosti, uticaj tehnološkog napretka i rasta stanovništva na procese akumulacije kapitala. Poslednjih godina pojavljuju se novi kejnzijanci unutar neokejnzijanskog pravca (J. Stiglitz i drugi). Novi kejnzijanci nastoje da “usklade” analizu ponašanja na mikro nivou sa procesima makroekonomske regulacije.

Neokejnzijanizam je istraživao probleme dinamike efektivne potražnje, upotrebe investicija i koncepta multiplikatora. Ostali aspekti Kejnsove teorije vezani za monetarnu sferu (dinamika ponude novca, najviši procenat, cene) smatrani su nevažnim i nisu igrali gotovo nikakvu ulogu u modelima ekonomskog rasta i ciklusa. Ako je Kejnsova teorija prepoznala značaj novca i njegove posebne načine uticaja na ekonomske procese, onda je u neokejnzijanskim teorijama ekonomskog rasta novac ostao van okvira ekonomske analize.

U poslijeratnom periodu najpoznatiji su u ekonomskoj literaturi Zapada bili neokejnzijanski modeli ekonomskog rasta koje su iznijeli engleski ekonomista T. F. Harrod, te američki B. Domar i E. Hansen.

Harrodova ekonomska teorija, koju je dopunio Domar, analizira ne trenutak neravnoteže u privredi i njeno obnavljanje (Keynesova statička ravnoteža), već dug period održivog ekonomskog rasta (dinamička ravnoteža), teorijski opravdavajući održivu stopu rasta tržišne ekonomije.

Stabilnu stopu rasta proizvodnje, koju osigurava sav rast stanovništva (ovo je, prema Harrodu, jedan faktor ekonomskog rasta) i sve mogućnosti povećanja produktivnosti rada (ovo je drugi faktor rasta), Harrod naziva stopa prirodnog priraštaja. Harrod smatra veličinu akumuliranog kapitala trećim faktorom rasta.

Stopa ekonomskog rasta u ovom modelu u krajnjoj liniji zavisi od obima akumulacije u nacionalnom dohotku i kapitalnog intenziteta proizvodnje. Treba napomenuti da je model apstraktan, jer odražava samo najopštije zavisnosti procesa društvene proizvodnje: između akumulacije, potrošnje i stope rasta nacionalnog dohotka pod datim i nepromenjenim tehničko-ekonomskim uslovima. U suštini, razmatra se ekstenzivni tip rasta.

Pitanja cikličkog razvoja tržišne ekonomije od uspona do kraha razvijana su u dinamičkoj teoriji ciklusa, čiji je najistaknutiji predstavnik američki ekonomista E. Hansen. Glavna Hansenova preporuka je proširenje tražnje kroz državni budžet, što neminovno oslobađa inflaciju i na kraju negira pokušaje da se prevaziđe kontradikcija između proizvodnje i potrošnje, jer bi se finansiranje odvijalo kroz javni dug.

Ekonomska kriza 1973-1975 doprineo je formiranju novog pokreta - postkejnzijanizma - čiji je priznati vođa predstavnik engleske Kembridž škole J. Robinson. Originalnost postkejnzijanizma kao samostalnog pokreta najjasnije se očitovala u razvoju teorije ekonomskog rasta i distribucije proizvoda, koja se zasniva na ideji da stopa rasta društvenog proizvoda zavisi od raspodjele nacionalnog dohotka, tj. što je, pak, funkcija akumulacije kapitala. Stopa akumulacije kapitala je ta koja određuje stopu profita, a samim tim i udio profita u nacionalnom dohotku. Udio plata se utvrđuje kao rezidualna vrijednost. Pravi značaj postkejnzijanske teorije je u tome što pokušava da poveže proporcije distribucije sa proporcijama reprodukcije.

Koncept neokejnzijanizma i razlozi njegove pojave

Neocenzijanizam je shvaćen kao ekonomska doktrina nastala nakon Drugog svjetskog rata s ciljem oživljavanja teorija J.M. Keynes u novoj ekonomiji.

Razlozima za nastanak neokejnzijanizma može se nazvati poslijeratna opozicija kapitalističkim i socijalističkim metodama ekonomskog razvoja. Socijalisti su ukazivali na nedostatke kapitalističkog sistema kao što su ekonomske krize, nezaposlenost i rastuća nejednakost između bogatih i siromašnih, predviđajući predstojeći kolaps kapitalizma. Kejnsova teorija je prepoznala ove probleme i predložila načine za njihovo rešavanje u kapitalizmu.

Napomena 1

Osim toga, u to vrijeme popularnost su stekli stavovi neoklasičara, koji su smatrali da je intervencija vlade u ekonomiji nepotrebna. Neokejnzijanizam je na njihove argumente trebao odgovoriti fleksibilnijim državnim intervencijama u privredi, pri čemu država ne ometa djelovanje tržišnih zakona, već korigira razvoj tržišta.

Poreklo neokejnzijanizma

Razvoj kejnzijanskih ideja je u velikoj mjeri izvršio američki ekonomista Alvin Hansen (živio 1887-1976), koji je napisao radove pod naslovima “Fiskalna politika i industrijski ciklus” i “Ekonomska politika i puna zaposlenost”.

On je izneo tezu da je glavni faktor fluktuacija u poslovnom ciklusu promena realnih investicija, odnosno kapitalnih dobara, zaliha i stanogradnje.

Štaviše, fluktuacije ciklusa mogu biti:

• mali, zbog promjena u obimu zaliha;
• velika, zbog dinamike ciklusa izgradnje, što dovodi do dugotrajnih depresija.

Razvoj ekonomskog sistema zahtijeva stalna ulaganja.

E. Hansen razlikuje dvije vrste ulaganja:

• prvo, stimulisana, odnosno izazivanje promene u proizvodnji tokom vremena;
• drugo, autonomno, odnosno osiguravanje rasta stanovništva, tehnološkog napretka, korištenja resursa i javnih investicija.

Smanjenje autonomnih investicija pokazatelj je moguće recesije, koja zahtijeva povećana ulaganja države. Povećanje nivoa nacionalnog dohotka, prema E. Hansenu, osigurava povećanje mogućnosti ulaganja. Za razliku od Keynesa, E. Hansen, umjesto množitelja, predlaže akcelerator koji karakterizira inverzni odnos:

$A= ∆I / ∆Y$, gdje je:

$A$– akcelerator;

$∆I$ – promjena ulaganja, novčane jedinice;

$∆Y$ – promjena nacionalnog dohotka, monetarne jedinice.

Model ekonomskih ciklusa koji je razvio E. Hansen uzima u obzir djelovanje i multiplikatora i akceleratora. Logičan slijed modela je sljedeći: naučno-tehnološki napredak dovodi do povećanja autonomnih investicija, što determiniše multiplikativno-ubrzavajući proces ekonomskog rasta, zatim se bum iscrpljuje i dovodi do obrnutog kumulativnog procesa - recesije, koja, zauzvrat, uzrokuje povećanje industrijskih investicija i novu fazu u razvoju naučnog i tehnološkog napretka, opet osiguravajući kumulativni rast.

Napomena 2

Dakle, prema E. Hansenu, osnovu ekonomskog ciklusa čini naučni i tehnološki napredak. Ali ciklus kretanja fiksnog kapitala nije uvijek određen pojavom novih tehnologija, što se, prema E. Hansenu, objašnjava prisustvom unutrašnjih mehanizama cikličkih fluktuacija. Ciklus ne treba smatrati patološkim stanjem. Dinamizam ekonomije, rast, koji određuje troškove ulaganja, uvijek izaziva djelovanje sila koje stvaraju cikličnost.

Ovo svojstvo ekonomskog razvoja zahteva sprovođenje državne anticiklične politike, koja obezbeđuje mehanizam stabilizacije, kompenzacije i kontramera. Sistem ugrađenih stabilizatora uključuje mjere kao što su progresivno oporezivanje dohotka, sistem osiguranja za slučaj nezaposlenosti i podrška poljoprivrednom sektoru privrede. Zadatak ugrađenih stabilizatora je da osiguraju da se dio efektivne potražnje povuče u periodu ekonomskog buma, što će omogućiti njeno usporavanje, a potom, tokom recesije, izgladiti kontradikcije po najhitnijim pitanjima. .

Protivmjere se odnose na metode snižavanja kamatne stope koje predlaže kejnzijanizam, a koje uključuju smanjenje stope refinansiranja, stope obavezne rezerve i obavljanje transakcija obveznicama na otvorenom tržištu. Ovakve mjere se koriste u periodu depresije tokom perioda buma, koriste se suprotne mjere.

Neokejnzijanizam u SAD

Razvoj neokejnzijanizma u SAD-u povezuje se s imenima američkih ekonomista kao što su E. Hansen, J. M. Clark, S. Harris, koji su, s pogledom na Keynesa, smatrali da je potrebno povećati porez na dohodak na 25% ili više , povećati zaduživanje države i pokrivati ​​državne troškove kroz izdavanje novog novca, bez obzira na inflaciju.

Predstavnici neokejnzijanizma su predlagali da se kejnzijanski pristup trajnoj regulaciji, kao i javnim i privatnim investicijama, zameni manevrisanjem državne potrošnje u zavisnosti od potreba ekonomske situacije. Odnosno, u periodima privrednog rasta obim investicija je ograničen, au periodima recesije se povećava.

Neokejnzijanizam u Evropi

U Evropi se razvoj neokejnzijanizma povezuje sa francuskim ekonomistima (npr. F. Perrouxom), koji su napustili Kejnsov stav o potrebi regulisanja kamatnih stopa kako bi se obezbedilo stimulisanje investicione aktivnosti. Fokus su prebacili na državnu intervenciju u privredi kroz korporacije sa dominantnim udjelom u državnom vlasništvu i predložili indikativni metod ekonomskog planiranja kao sredstvo za osiguranje kontinuiteta investicionog procesa. Indikativno planiranje je viđeno kao alternativa imperativnom planiranju karakterističnom za socijalizam.