อะไรคือชัยชนะของความเศร้าโศกของ Chatsky จากสติปัญญา ตอนจบของละครตลกเรื่อง Woe from Wit ของ Griboyedov มีความหมายว่าอะไร? ชัยชนะทางอุดมการณ์และศีลธรรมของ Chatsky ในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit"

1. “หนองน้ำ” แห่งความไม่รู้และความไม่รู้

2.ลูกปัดสำหรับหมู

3. ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้

เมื่อนึกถึงคำถามที่ว่าตัวละครหลักของ "Woe from Wit" ชนะในการเผชิญหน้าที่ผู้เขียนบรรยายไว้หรือไม่เราสามารถตอบได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ไม่ Alexander Andreevich Chatsky แพ้ และคำตอบนี้ไม่มีมูลความจริง เราเข้าใจสิ่งนี้แล้วจากชื่อของหนังตลก: ความเศร้าโศก, ความโชคร้ายจากจิตใจ สังคมที่ Chatsky พบว่าตัวเองไม่ต้องการคนฉลาด บทบาทที่โดดเด่นไม่ได้แสดงโดยสติปัญญาหรือความรู้ แต่โดยตำแหน่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ Famusov พูดอย่างประจบสอพลอเกี่ยวกับ Skalozub:“ ชายผู้มีชื่อเสียงน่านับถือ / และเขาก็หยิบยกสัญญาณของความแตกต่าง: / เกินอายุของเขา; และยศที่น่าอิจฉา / ไม่ใช่นายพลในปัจจุบัน” จากนั้น Skalozub เองก็ยืนยันความคิดเห็นในปัจจุบันเกี่ยวกับอันตรายของการเรียนเกี่ยวกับผู้ที่ป่วยด้วย "โรค" นี้ “แต่ฉันก็หยิบยกกฎบางอย่างขึ้นมา / มียศตามเขาไป: ทันใดนั้นเขาก็ออกจากราชการ / ฉันเริ่มอ่านหนังสือในหมู่บ้าน” การตรัสรู้เป็นอันตรายต่อผู้ที่อาศัยอยู่ในความมืดและไม่ต้องการเอาชนะเกณฑ์นี้ ผู้คนที่มีเจตจำนงเสรีของตนเองจะพินาศใน "หนองน้ำ" แห่งความโง่เขลาและความโง่เขลา

แนวคิดยศรัชกาลในการเล่นก็ดูเหมือนว่าจะเป็นภาพเคลื่อนไหว มีเพียงอันดับเท่านั้นที่สามารถเป็นประตูอันเป็นที่รักที่เปิดโลกใบใหญ่ได้ บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่เจ้าหน้าที่ไม่มีความคิดเห็นของตนเอง และข่าว “เสื่อมทราม” กลายเป็นแหล่งข้อมูล บทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงของ Chatsky เริ่มต้นในลักษณะนี้:“ ใครคือผู้ตัดสิน? - ตลอดหลายปีที่ผ่านมา / ความเป็นปฏิปักษ์ต่อชีวิตอิสระของพวกเขาไม่อาจคืนดีได้ / การตัดสินมาจากหนังสือพิมพ์ที่ถูกลืม / ช่วงเวลาของ Ochakovskys และการพิชิตแหลมไครเมีย ... "

ผู้คนในโลกที่ Chatsky พบว่าตัวเองไม่เปลี่ยนแปลงเลย ราวกับว่าเขาได้กลับมาสู่บรรยากาศเดิมที่เขาทิ้งไว้สักพักหนึ่ง แต่หากครั้งนี้เป็นประโยชน์ต่อเขา คราวนี้ก็ไม่ได้ให้อะไรแก่โลกของฟามูซอฟเลย และจะให้อะไรได้บ้างถ้า Maxim Petrovich ครองที่พัก?

หนึ่งในหัวข้อที่พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของความสนใจของทุกคนคือข่าวลือเกี่ยวกับความวิกลจริตของ Chatsky “ทุกคนพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับฉันออกมาดังๆ! / และสำหรับบางคนก็เหมือนชัยชนะ / คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะมีความเห็นอกเห็นใจ... / โอ้! ถ้ามีคนเจาะคน: / มีอะไรแย่กว่านั้นสำหรับพวกเขา? วิญญาณหรือลิ้น! และใครเป็นผู้ร้ายของการนินทาเช่นนี้ - ผู้เป็นที่รัก - โซเฟีย!

เราสามารถพูดได้ว่า Chatsky กำลังโขกหัวกับกำแพงแห่งความเข้าใจผิดและไม่สามารถรับรู้สิ่งใหม่และก้าวหน้าได้ เขาพยายามเปิดประตูสู่อีกโลกหนึ่งซึ่งเต็มไปด้วยสิ่งที่น่าสนใจและไม่รู้จัก งานเสีย! “ ฉันขอให้คุณนอนหลับด้วยความไม่รู้อย่างมีความสุข” Chatsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการล่าถอยของเขา

เมื่อเขามาถึง Chatsky ได้พบกับบุคคลที่น่าสนใจและเป็นที่ถกเถียงกันอีกคนหนึ่งนั่นคือ Molchalin ชื่อนั้นเผยให้เห็นแก่นแท้ของตัวละครตัวนี้ เขาพบช่องของเขา: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เขาดำเนินชีวิตด้วยคตินี้ จะแสดงออกทำไมถ้าคนรอบข้างยังตัดสินใจทุกอย่างให้คุณ คุณเพียงแค่ต้องค้นหาสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมและ Molchalin ก็บรรลุเป้าหมายนี้ Chatsky พูดอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเขา:“ จะมีอีกคนที่ประพฤติตัวดี / ผู้บูชาต่ำและเป็นนักธุรกิจ / ในที่สุด / เขามีบุญคุณเท่าเทียมกันกับพ่อตาในอนาคต” ในโลกนี้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่เดินบนเส้นทางเดียวกันซึ่งไม่มีจุดหมาย คนหนุ่มสาวไม่แม้แต่จะพยายามต่อต้านสิ่งนี้ มีเพียง Chatsky เท่านั้นที่พยายามเปลี่ยนสถานการณ์ เขาเข้าสู่การต่อสู้อย่างเปิดเผย ไม่มีใครต้องการทั้งหมดนี้จริงๆเหรอ? ในกรณีนี้ คำพูดที่ Kuteikin จำได้ค่อนข้างยุติธรรม: "... มีเขียนไว้ว่าอย่าโยนไข่มุกให้สุกร เกรงว่ามันจะเหยียบย่ำมันไว้ใต้เท้า"

แม้จะมีภาพรวมทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว แต่คุณสามารถค้นหาตอนเล็ก ๆ ที่คำตอบของคำถามอาจเป็นไปในเชิงบวก ตัวอย่างคือการปรากฏตัวของ Platon Mikhailovich อดีตเพื่อนของ Chatsky กาลครั้งหนึ่งพวกเขารวมกันเป็น "เสียงอึกทึกครึกโครมของค่ายสหายและพี่น้อง" อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เพื่อนของ Chatsky แต่งงานแล้วและมีสุขภาพไม่ดี “ ใช่แล้วพี่ชาย ตอนนี้มันไม่ใช่แบบนั้น…” - Platon Mikhailovich กล่าวอย่างเศร้า ๆ แล้วเขาก็ย้ำอีกหลายครั้งว่า “พี่ครับ ผมไม่เหมือนเดิมแล้ว...” อดีตนายทหารที่จัดการทุกอย่างได้ รู้สึกเสียใจที่เวลาอันรุ่งโรจน์ได้ผ่านไปแล้ว

ต่อหน้าเราเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับ Chatsky เองหากเขายังคงอยู่ในมอสโกว โชคชะตาทำให้ Alexander Andreevich Chatsky มีโอกาสที่จะไม่เสียใจกับชีวิตอันรุ่งโรจน์ของเขา แต่ให้จดจำมันด้วยความยินดี คำพูดของ Chatsky วาดภาพเหมือนของ Platon Mikhailovich คนเดียว “ ปีที่แล้วไม่ใช่ตอนจบ / ฉันรู้จักคุณในกรมทหาร? เช้าวันเดียว: เท้าของคุณอยู่ในโกลน / และคุณกำลังวิ่งไปรอบ ๆ บนม้าเกรย์ฮาวด์ /ลมฤดูใบไม้ร่วงพัดมาจากด้านหน้าหรือด้านหลัง”

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Griboyedov แนะนำภาพลักษณ์ของ Platon Mikhailovich เข้ามาในหนังตลก ด้วยความช่วยเหลือผู้เขียนบอกผู้อ่านว่าคำตอบสำหรับคำถามที่ว่า Chatsky ชนะนั้นคลุมเครือมากหรือไม่ ในโลกที่ตัวละครหลักพบว่าตัวเองหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เขาพบว่าตัวเองเป็นผู้แพ้ แต่ถ้าเราจำ Platon Mikhailovich ได้ในกรณีนี้ Chatsky ก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ชนะ เขาไม่ยอมให้ตัวเองถูกทำลายในชีวิตประจำวันโดยเริ่มจากชีวิตครอบครัว จิตใจที่อยากรู้อยากเห็นของเขาซึ่งนำไปสู่การสูญเสียในที่สุดสามารถรับรู้ความรู้ใหม่ได้ และในกรณีนี้ Chatsky ชนะอย่างไม่ต้องสงสัย

ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะให้คำตอบแบบเด็ดขาด: มันคือชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ สังคมที่ Chatsky พบว่าตัวเองแข็งแกร่งขึ้น แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีคนที่มีความใกล้ชิดกับ Chatsky อยู่ด้วย ในหมู่พวกเขาเราสามารถตั้งชื่อ Platon Mikhailovich ได้ และเมื่อเปรียบเทียบกับภาพนี้ ชัยชนะของ Chatsky ก็ปรากฏให้เห็น Alexander Andreevich ไม่ยอมแพ้แบบที่เพื่อนของเขาทำ เขาเลือกเส้นทางอื่น - หลบหนี โลกไม่พร้อมสำหรับเทรนด์ใหม่ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ดังนั้นตัวละครหลักจึงต้องกล่าวว่า “คุณพูดถูก เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตราย / ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่กับคุณสักวัน / จะสูดอากาศแบบเดียวกัน / และสติของเขาจะอยู่รอด” ดังนั้นการจากไปของ Chatsky จึงไม่ใช่การหลบหนีในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ นี่เป็นการถอยชั่วคราว เมื่อไปต่อไม่ได้ ก็มีวิธีแก้ไข และไม่ว่าความทุกข์จะออกมาจากจิตใจมากเพียงใด จิตใจเท่านั้นที่ขับเคลื่อนบุคคลไปข้างหน้า

ในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov ชัยชนะและความพ่ายแพ้นั้นอยู่ในระดับที่แตกต่างกัน และตอนนี้เราต้องยอมรับว่า "ความพ่ายแพ้" มีมากกว่าโอกาส แต่นี่ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย แม้ว่า Chatsky จะอยู่คนเดียว แต่เขายังคงมีอยู่ - ซึ่งหมายความว่ายังมีความหวังสำหรับสิ่งที่ดีที่สุด

หรือพ่ายแพ้.

เมื่อนึกถึงคำถามที่ว่า "วิบัติจากปัญญา" หลักชนะในการเผชิญหน้าที่ผู้เขียนบรรยายไว้หรือไม่เราสามารถตอบได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ไม่ Alexander Andreevich Chatsky แพ้ และคำตอบนี้ไม่มีมูลความจริง เราเข้าใจสิ่งนี้แล้วจากชื่อของหนังตลก: ความเศร้าโศก, ความโชคร้ายจากจิตใจ สังคมที่ Chatsky พบว่าตัวเองไม่ต้องการคนฉลาด บทบาทที่โดดเด่นไม่ได้แสดงโดยสติปัญญาหรือความรู้ แต่โดยตำแหน่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ Famusov พูดอย่างประจบสอพลอเกี่ยวกับ Skalozub: "ชายที่มีชื่อเสียงน่านับถือ /และเขาก็หยิบยกสัญญาณของความแตกต่าง: /เกินอายุของเขา; และยศที่น่าอิจฉา / ไม่ใช่นายพลในปัจจุบัน” จากนั้น Skalozub เองก็ยืนยันความคิดเห็นในปัจจุบันเกี่ยวกับอันตรายของการเรียนเกี่ยวกับผู้ที่ป่วยด้วย "โรค" นี้ “แต่ฉันก็หยิบยกกฎบางอย่างขึ้นมา /ยศตามเขาไป: ทันใดนั้นเขาก็ออกจากราชการ /ฉันเริ่มอ่านหนังสือในหมู่บ้าน” การตรัสรู้เป็นอันตรายต่อผู้ที่อาศัยอยู่ในความมืดและไม่ต้องการเอาชนะเกณฑ์นี้ ผู้คนที่มีเจตจำนงเสรีของตนเองจะพินาศใน "หนองน้ำ" แห่งความโง่เขลาและความโง่เขลา

แนวคิดยศรัชกาลในการเล่นก็ดูเหมือนว่าจะเป็นภาพเคลื่อนไหว มีเพียงอันดับเท่านั้นที่สามารถเป็นประตูอันเป็นที่รักที่เปิดโลกใบใหญ่ได้ บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่เจ้าหน้าที่ไม่มีความคิดเห็นของตนเอง และข่าว “เสื่อมทราม” กลายเป็นแหล่งข้อมูล บทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงของ Chatsky เริ่มต้นในลักษณะนี้:“ ใครคือผู้ตัดสิน? - สำหรับสมัยโบราณ / สู่ชีวิตที่อิสระ ความเป็นปฏิปักษ์ของพวกเขาไม่สามารถคืนดีได้ / การตัดสินมาจากหนังสือพิมพ์ที่ถูกลืม / ช่วงเวลาของ Ochakovskys และการพิชิตแหลมไครเมีย ... "

ผู้คนในโลกที่ Chatsky พบว่าตัวเองไม่เปลี่ยนแปลงเลย ราวกับว่าเขาได้กลับมาสู่บรรยากาศเดิมที่เขาทิ้งไว้สักพักหนึ่ง แต่หากครั้งนี้เป็นประโยชน์ต่อเขา คราวนี้ก็ไม่ได้ให้อะไรแก่โลกของฟามูซอฟเลย และจะให้อะไรได้บ้างถ้า Maxim Petrovich ครองที่พัก?

หนึ่งในหัวข้อที่พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของความสนใจของทุกคนคือข่าวลือเกี่ยวกับความวิกลจริตของ Chatsky “ทุกคนพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับฉันออกมาดังๆ! /และสำหรับคนอื่นก็เหมือนชัยชนะ /คนอื่นก็ดูมีความเห็นอกเห็นใจ... /โอ้! ถ้ามีคนเจาะผู้คน: /มีอะไรแย่กว่านั้นเกี่ยวกับพวกเขา? วิญญาณหรือลิ้น! และใครเป็นผู้ร้ายของการนินทาเช่นนี้ - ผู้เป็นที่รัก - โซเฟีย!

เราสามารถพูดได้ว่า Chatsky กำลังโขกหัวกับกำแพงแห่งความเข้าใจผิดและไม่สามารถรับรู้สิ่งใหม่และก้าวหน้าได้ เขาพยายามเปิดประตูสู่อีกโลกหนึ่งซึ่งเต็มไปด้วยสิ่งที่น่าสนใจและไม่รู้จัก งานเสีย! “ ฉันขอให้คุณนอนหลับด้วยความไม่รู้อย่างมีความสุข” Chatsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการล่าถอยของเขา

เมื่อเขามาถึง Chatsky ได้พบกับบุคคลที่น่าสนใจและเป็นที่ถกเถียงกันอีกคนหนึ่งนั่นคือ Molchalin ชื่อนั้นเผยให้เห็นแก่นแท้ของตัวละครตัวนี้ เขาพบช่องของเขา: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เขาดำเนินชีวิตด้วยคตินี้ จะแสดงออกทำไมถ้าคนรอบข้างยังตัดสินใจทุกอย่างให้คุณ คุณเพียงแค่ต้องค้นหาสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมและ Molchalin ก็บรรลุเป้าหมายนี้ Chatsky พูดอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเขา:“ จะมีอีกคนที่ประพฤติตัวดี / ผู้บูชาต่ำและเป็นนักธุรกิจ / ในที่สุด / เขามีบุญคุณเท่าเทียมกันกับพ่อตาในอนาคต” ในโลกนี้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่เดินบนเส้นทางเดียวกันซึ่งไม่มีจุดหมาย คนหนุ่มสาวไม่แม้แต่จะพยายามต่อต้านสิ่งนี้ มีเพียง Chatsky เท่านั้นที่พยายามเปลี่ยนสถานการณ์ เขาเข้าสู่การต่อสู้อย่างเปิดเผย ไม่มีใครต้องการทั้งหมดนี้จริงๆเหรอ? ในกรณีนี้ คำพูดที่ Kuteikin จำได้ค่อนข้างยุติธรรม: "... มีเขียนไว้ว่าอย่าโยนไข่มุกให้สุกร เกรงว่ามันจะเหยียบย่ำมันไว้ใต้เท้า"

แม้จะมีภาพรวมทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว แต่คุณสามารถค้นหาตอนเล็ก ๆ ที่คำตอบของคำถามอาจเป็นไปในเชิงบวก ตัวอย่างคือการปรากฏตัวของ Platon Mikhailovich อดีตเพื่อนของ Chatsky กาลครั้งหนึ่งพวกเขารวมกันเป็น "เสียงอึกทึกครึกโครมของค่ายสหายและพี่น้อง" อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เพื่อนของ Chatsky แต่งงานแล้วและมีสุขภาพไม่ดี “ ใช่แล้วพี่ชาย ตอนนี้มันไม่ใช่แบบนั้น…” - Platon Mikhailovich กล่าวอย่างเศร้า ๆ แล้วเขาก็ย้ำอีกหลายครั้งว่า “พี่ครับ ผมไม่เหมือนเดิมแล้ว...” อดีตนายทหารที่จัดการทุกอย่างได้ รู้สึกเสียใจที่เวลาอันรุ่งโรจน์ได้ผ่านไปแล้ว

ต่อหน้าเราเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับ Chatsky เองหากเขายังคงอยู่ในมอสโกว โชคชะตาทำให้ Alexander Andreevich Chatsky มีโอกาสที่จะไม่เสียใจกับชีวิตอันรุ่งโรจน์ของเขา แต่ให้จดจำมันด้วยความยินดี คำพูดของ Chatsky วาดภาพเหมือนของ Platon Mikhailovich คนเดียว “ ปีที่แล้วไม่ใช่ตอนจบ / ฉันรู้จักคุณในกรมทหาร? เช้าวันเดียว: เท้าของคุณอยู่ในโกลน / และคุณก็วิ่งไปรอบ ๆ บนม้าเกรย์ฮาวด์ /ลมฤดูใบไม้ร่วงพัดมาจากด้านหน้าหรือด้านหลัง”

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Griboyedov แนะนำภาพลักษณ์ของ Platon Mikhailovich เข้ามาในหนังตลก ด้วยความช่วยเหลือผู้เขียนบอกผู้อ่านว่าคำตอบสำหรับคำถามที่ว่า Chatsky ชนะนั้นคลุมเครือมากหรือไม่ ในโลกที่ตัวละครหลักพบว่าตัวเองหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เขาพบว่าตัวเองเป็นผู้แพ้ แต่ถ้าเราจำ Platon Mikhailovich ได้ในกรณีนี้ Chatsky ก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ชนะ เขาไม่ยอมให้ตัวเองถูกทำลายในชีวิตประจำวันโดยเริ่มจากชีวิตครอบครัว จิตใจที่อยากรู้อยากเห็นของเขาซึ่งนำไปสู่การสูญเสียในที่สุดสามารถรับรู้ความรู้ใหม่ได้ และในกรณีนี้ Chatsky ชนะอย่างไม่ต้องสงสัย

ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะให้คำตอบแบบเด็ดขาด: มันคือชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ สังคมที่ Chatsky พบว่าตัวเองแข็งแกร่งขึ้น แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีคนที่มีความใกล้ชิดกับ Chatsky อยู่ด้วย ในหมู่พวกเขาเราสามารถตั้งชื่อ Platon Mikhailovich ได้ และเมื่อเปรียบเทียบกับภาพนี้ ชัยชนะของ Chatsky ก็ปรากฏให้เห็น Alexander Andreevich ไม่ยอมแพ้แบบที่เพื่อนของเขาทำ เขาเลือกเส้นทางอื่น - หลบหนี โลกไม่พร้อมสำหรับเทรนด์ใหม่ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ดังนั้นตัวละครหลักจึงต้องกล่าวว่า “คุณพูดถูก เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตราย /ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่กับคุณสักวัน /สูดอากาศเพียงลำพัง /และเหตุผลของเขาก็จะอยู่รอด” ดังนั้นการจากไปของ Chatsky จึงไม่ใช่การหลบหนีในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ นี่เป็นการถอยชั่วคราว เมื่อไปต่อไม่ได้ ก็มีวิธีแก้ไข และไม่ว่าความทุกข์จะออกมาจากจิตใจมากเพียงใด จิตใจเท่านั้นที่ขับเคลื่อนบุคคลไปข้างหน้า

ในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov ชัยชนะและความพ่ายแพ้นั้นอยู่ในระดับที่แตกต่างกัน และตอนนี้เราต้องยอมรับว่า "ความพ่ายแพ้" มีมากกว่าโอกาส แต่นี่ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย แม้ว่า Chatsky จะอยู่คนเดียว แต่เขายังคงมีอยู่ - ซึ่งหมายความว่ายังมีความหวังสำหรับสิ่งที่ดีที่สุด

ภาพยนตร์ตลกเรื่อง “Woe from Wit” โดย A.S.G. Riboyedov ซึ่งสร้างเสร็จในปี 1824 เป็นผลงานเชิงนวัตกรรมในแง่ของประเด็น สไตล์ และองค์ประกอบ เป็นครั้งแรกในละครรัสเซีย งานนี้ถูกกำหนดให้แสดงไม่เพียงแค่การแสดงตลกที่มีพื้นฐานมาจากรักสามเส้า ไม่ใช่ภาพหน้ากากที่สอดคล้องกับบทบาทดั้งเดิมของคอเมดีคลาสสิก แต่ยังมีชีวิต คนประเภทที่แท้จริง - ผู้ร่วมสมัยของ Griboedov พร้อมด้วยพวกเขา ปัญหาที่แท้จริง ไม่เพียงแต่เรื่องส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งทางสังคมด้วย

แม่นยำมากเกี่ยวกับคุณสมบัติการก่อสร้าง

เขากล่าวถึงภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ในภาพร่างวิจารณ์ของเขาเรื่อง "A Million Torments" ไอเอ Goncharov: “ ดูเหมือนว่าคอเมดี้สองเรื่องจะซ้อนกัน: เรื่องหนึ่งพูดเป็นส่วนตัวเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบ้านระหว่าง Chatsky, Sofia, Molchalin และ Lisa: นี่คือการวางอุบายของความรักซึ่งเป็นแรงบันดาลใจในชีวิตประจำวันของคอเมดีทั้งหมด เมื่อเรื่องแรกถูกขัดจังหวะ อีกเรื่องก็ปรากฏขึ้นโดยไม่คาดคิดในช่วงเวลานั้น และฉากแอ็คชั่นก็เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง หนังตลกส่วนตัวกลายเป็นการต่อสู้ทั่วไปและผูกปมเป็นปมเดียว”

ตำแหน่งพื้นฐานนี้ช่วยให้เราประเมินและเข้าใจทั้งปัญหาและตัวเอกของหนังตลกได้อย่างถูกต้องดังนั้นจึงเข้าใจความหมายของตอนจบได้ แต่แรก

สิ่งที่คุณต้องทำคือพิจารณาว่าเรากำลังพูดถึงตอนจบแบบใด ท้ายที่สุดหากตามที่ Goncharov พูดอย่างโน้มน้าวใจมีสองเรื่องที่มีความขัดแย้งสองเรื่องในหนังตลกก็ควรมีตอนจบสองแบบ มาเริ่มกันที่ความขัดแย้งแบบดั้งเดิม - ส่วนตัวมากกว่า

ในหนังตลกแนวคลาสสิก แอ็คชั่นมักมีพื้นฐานมาจาก "รักสามเส้า" ซึ่งประกอบด้วยตัวละครที่มีหน้าที่ชัดเจนในโครงเรื่องและตัวละคร “ระบบบทบาท” นี้ประกอบด้วย นางเอกและคู่รักสองคน - ผู้โชคดีและคนที่โชคร้าย พ่อที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับความรักของลูกสาว และสาวใช้ที่จัดเดทให้กับคู่รัก - ที่เรียกว่าซูเบรตต์ มีความคล้ายคลึงกับ "บทบาท" ดังกล่าวในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov

แชทสกีจะต้องรับบทเป็นคู่รักคนแรกที่ประสบความสำเร็จซึ่งในตอนจบหลังจากเอาชนะความยากลำบากทั้งหมดได้สำเร็จก็แต่งงานกับคนที่เขารักได้สำเร็จ แต่การพัฒนาของหนังตลกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสิ้นสุดของมันหักล้างความเป็นไปได้ของการตีความดังกล่าว: โซเฟียชอบ Molchalin อย่างชัดเจน เธอก่อให้เกิดการซุบซิบเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky ซึ่งบังคับให้ Chatsky ไม่เพียงออกจากบ้านของ Famusov เท่านั้น แต่ยังรวมถึงมอสโกวและในเวลาเดียวกัน เวลา ละทิ้งความหวังในการตอบแทนซึ่งกันและกันของโซเฟีย นอกจากนี้ Chatsky ยังมีลักษณะของวีรบุรุษ - เหตุผลซึ่งในงานคลาสสิกนิยมทำหน้าที่เป็นตัวแทนของความคิดของผู้เขียน

Molchalin จะเหมาะกับบทบาทของคู่รักคนที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการ์ตูนเรื่องที่สอง "รักสามเส้า" (Molchalin - Liza) ก็เกี่ยวข้องกับเขาเช่นกัน แต่ความจริงกลับกลายเป็นว่าเขาคือผู้โชคดีในความรัก โซเฟีย มีความเสน่หาเป็นพิเศษซึ่งเหมาะกับบทคนรักคนแรกมากกว่า แต่ที่นี่ Griboyedov ก็แยกจากประเพณีเช่นกัน: Molchalin ไม่ใช่ฮีโร่เชิงบวกอย่างชัดเจนซึ่งจำเป็นสำหรับบทบาทของคู่รักคนแรกและแสดงให้เห็นด้วยการประเมินของผู้เขียนเชิงลบ

Griboyedov ค่อนข้างแตกต่างจากประเพณีในการวาดภาพนางเอกของเขา ใน "ระบบบทบาท" แบบคลาสสิกโซเฟียควรกลายเป็นนางเอกในอุดมคติ แต่ใน "วิบัติจากปัญญา" ภาพนี้ถูกตีความอย่างคลุมเครือมากและในตอนจบเธอจะไม่มีความสุขในชีวิตแต่งงาน แต่ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง

ผู้เขียนเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานของลัทธิคลาสสิกมากยิ่งขึ้นในการพรรณนาถึง Soubrette, Lisa เธอมีไหวพริบ ไหวพริบ ไหวพริบ และค่อนข้างกล้าหาญในความสัมพันธ์กับสุภาพบุรุษ เธอเป็นคนร่าเริงและผ่อนคลาย ซึ่งไม่ได้ขัดขวางเธอจากการมีส่วนร่วมในเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ตามความเหมาะสมกับบทบาทของเธอ แต่ในเวลาเดียวกัน Griboyedov มอบคุณลักษณะที่ค่อนข้างแปลกสำหรับบทบาทดังกล่าวให้กับ Lisa ทำให้เธอคล้ายกับพระเอก - เหตุผล: เธอให้ลักษณะที่ชัดเจนแม้กระทั่งคำพังเพยแก่ฮีโร่คนอื่น ๆ กำหนดตำแหน่งที่สำคัญที่สุดบางประการของสังคม Famus (“บาปไม่ใช่ปัญหา ข่าวลือไม่ดี” และถุงทองและตั้งเป้าที่จะกลายเป็นนายพล” - เกี่ยวกับ Skalozub)

Famusov ใน "ระบบบทบาท" รับบทเป็นพ่อผู้สูงศักดิ์ที่ไม่รู้เกี่ยวกับความรักของลูกสาว แต่เมื่อเปลี่ยนตอนจบแบบดั้งเดิม Griboyedov ก็กีดกันตัวละครนี้ไม่ให้มีโอกาสในการพัฒนาการกระทำให้เสร็จสมบูรณ์อย่างปลอดภัย: โดยปกติจะอยู่ในท้ายที่สุด เมื่อทุกอย่างถูกเปิดเผย พ่อผู้สูงศักดิ์ผู้ใส่ใจความสุขของลูกสาวก็อวยพรให้คู่รักแต่งงานกันและทุกอย่างก็จบลงด้วยงานแต่งงาน

แน่นอนว่าไม่มีอะไรแบบนั้นในตอนจบของ “Woe from Wit” Famusov ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสถานะที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ จนกระทั่งถึงจุดจบ แต่ถึงอย่างนั้นเขาก็ยังคงมีความสุขโดยไม่รู้ถึงความหลงใหลที่แท้จริงของลูกสาวของเขา - เขาเชื่อว่าโซเฟียหลงรักแชทสกี้ และเขาไม่คิดว่า Molchalin จะเป็นเป้าหมายของการถอนหายใจของลูกสาวด้วยซ้ำ ไม่เช่นนั้นทุกอย่างจะจบลงที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับโมลชาลินอย่างแน่นอน อันที่จริงนอกเหนือจากบทบาทของพ่อผู้สูงศักดิ์แล้วภาพลักษณ์ของ Famusov ยังรวมถึงคุณสมบัติของ "เอซ" ของมอสโกโดยทั่วไปเจ้านายใหญ่เจ้านายที่ไม่คุ้นเคยกับลูกน้องที่ยอมให้ตัวเองมีเสรีภาพน้อยลงมาก - ไม่ใช่ เพราะไม่มีอะไรที่ Molchalin กลัวที่จะแสดงความเห็นอกเห็นใจเขาในส่วนของโซเฟียมากแม้จะมีข้อควรระวังของหญิงสาวก็ตาม:

และมันทำให้ฉันตัวสั่นมาก

และครั้งหนึ่งฉันก็คิดว่าฉันกลัว

Pavel Afanasyich ครั้งอะไร

สักวันเขาจะจับเรา

เขาจะแยกย้ายกันไปจะสาปแช่ง!.. -

โมลชาลินบ่นกับลิซ่า และผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ทั้งหมดใน "สามเหลี่ยม" นี้ไปไกลกว่าบทบาทของพวกเขาอย่างแม่นยำเพราะเมื่อสร้างภาพที่สมจริง Griboyedov ไม่สามารถมอบชุดคุณสมบัติมาตรฐานใด ๆ ให้กับพวกเขาได้ และในฐานะภาพที่มีชีวิตเต็มไปด้วยเลือด พวกเขาเริ่มประพฤติแตกต่างไปจากกฎเกณฑ์ของลัทธิคลาสสิกอย่างสิ้นเชิง

ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาว่า "ขาดแผน" นั่นคือสิ่งที่เพิ่งพูดไป Griboedov แย้งว่าในทางกลับกันแผนของเขา "เรียบง่ายและชัดเจนในการดำเนินการ เด็กผู้หญิงที่ไม่ได้โง่เอง ชอบคนโง่มากกว่าผู้ชายที่ฉลาด” คุณอาจไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำมากขึ้น และผลที่ตามมาคือปรากฎว่าแม้ในบางสิ่งที่ยังคงรักษาความเชื่อมโยงกับประเพณีของลัทธิคลาสสิกไว้ Griboyedov ก็ทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่มที่แท้จริง ฮีโร่ของเขาในขอบเขตส่วนตัวของพวกเขาประพฤติตนเหมือนอนิจจาบ่อยครั้งเกิดขึ้นในชีวิต: พวกเขาทำผิดพลาดสูญเสียและเลือกเส้นทางที่ผิดอย่างชัดเจน แต่พวกเขาเองก็ไม่รู้เรื่องนี้

ดังนั้นโซเฟียจึงเข้าใจผิดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ Molchalin แต่เธอเชื่อว่าจริง ๆ แล้วชายหนุ่มผู้เงียบขรึมเป็นเหมือนวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์ในนวนิยายซาบซึ้งที่เธอชอบอ่านมาก ในเวลาเดียวกันโดยเลือกที่จะออกคำสั่งมากกว่าเชื่อฟังเธอปฏิเสธผู้สูงศักดิ์อย่างรุนแรง แต่กระตือรือร้นมากเกินไปบางครั้งก็มีข้อพิพาทที่ร้อนแรง Chatsky ผู้ซึ่งพยายามทำให้ Molchalin ขุ่นเคืองโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งเป็นที่รักของโซเฟีย เป็นผลให้แทนที่จะสร้างความบันเทิงและทำให้หญิงสาวหัวเราะ Chatsky กลับกระตุ้นให้เธอโกรธจัด เธอแก้แค้นคนรักที่โชคร้ายอย่างโหดร้าย เธอแพร่ข่าวลือเรื่องความบ้าคลั่งของเขาออกสู่สังคม แต่เธอเองจะต้องผิดหวังอย่างมาก: Molchalin กลายเป็นนักอาชีพธรรมดาและตัวโกง

อย่าใจร้าย ลุกขึ้นมา...

คำตำหนิ คำตำหนิ น้ำตาของฉัน

คุณไม่กล้ารอคุณไม่คุ้มค่า -

โซเฟียขว้างมันใส่โมลชาลินด้วยความโกรธซึ่งถูกจับได้ว่าโกหกเธอ แต่ความเข้าใจจะเกิดขึ้นในตอนจบเท่านั้น

แต่แชตสกีก็กำลังค้นพบสิ่งที่ไม่คาดคิดเช่นกัน ตั้งแต่แรกเริ่มเขาอาศัยอยู่ในโลกแห่งภาพลวงตา: ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาตัดสินใจว่าหลังจากที่เขาออกจากบ้านของ Famusov โดยไม่คาดคิดเมื่อสามปีที่แล้วโซเฟียยังคงปฏิบัติต่อเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจแบบเดียวกันแม้ว่าเราจะไม่เห็นเหตุผลในเรื่องนี้ - หลังจากนั้น ทั้งหมดฉันไม่ได้เขียนจดหมายถึงเธอด้วยซ้ำ จากนั้นเมื่อรู้สึกถึงความเย็นชาของเธอในที่สุดเขาก็เริ่มมองหาคู่แข่ง - และพบเขาในร่างของ Skalozub อีกครั้งโดยไม่มีเหตุผลในพฤติกรรมหรือคำพูดของโซเฟีย เธอเป็นเด็กสาวที่รักอิสระและแทบจะไม่สามารถยอมรับความคิดเห็นของพ่อเกี่ยวกับพันเอกที่อายุน้อยและมีแนวโน้มคนนี้ได้อย่างง่ายดาย เธอมีความคิดของเธอเองเกี่ยวกับสามีของเธอ แต่ก็ค่อนข้างชวนให้นึกถึงภาพลักษณ์ดั้งเดิมของสามีลูกซึ่งเป็นสามีผู้รับใช้ของสังคมฟามัส

Chatsky ยังคงสงสัยว่า Molchalin อาจเป็นคู่แข่งได้เมื่อ Sophia เป็นลมหลังจากเห็นเขาถูกม้าโยนออกไป แต่แชทสกี้ไม่สามารถเข้ารับตำแหน่งของหญิงสาวได้ เขาเชื่อมั่นในการตัดสินของเขามากเกินไปรวมถึงเรื่อง Molchalin ซึ่งหมายความว่าในความเห็นของเขา Sophia ไม่สามารถรักบุคคลเช่นนี้ได้ ด้วยตรรกะที่แปลกมากเมื่อได้ยินโซเฟียยกย่องโมลชาลินอย่างไม่หยุดยั้งจึงได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน:“ เธอไม่เคารพเขา ... เธอไม่ได้สนใจเขาเลย”

ดังนั้น Griboyedov จึงนำการกระทำไปสู่จุดจบที่สมเหตุสมผล: การล่มสลายของภาพลวงตาของตัวละครหลักทั้งหมด แต่การสิ้นสุดดังกล่าวไม่ได้ได้รับแรงบันดาลใจมาจากมุมมองของ "ระบบบทบาท" แบบดั้งเดิม แต่จากตำแหน่งของลักษณะทางจิตวิทยาของฮีโร่แต่ละคนซึ่งเป็นแรงจูงใจภายในของการกระทำของพวกเขาซึ่งเป็นผลมาจากลักษณะเฉพาะของตัวละคร

ดังที่เราเห็นทุกอย่างในงานของ Griboyedov ไม่เป็นไปตามกฎ: ตัวละครไม่เหมือนกัน โครงเรื่องกำลังพัฒนาไปในทางที่ผิดและในตอนจบแทนที่จะเป็นตอนจบแบบมีความสุขแบบดั้งเดิมทุกคนคาดหวังว่าการล่มสลายของ ภาพลวงตาและความหวัง อย่างไรก็ตาม "ความผิดปกติ" ของหนังตลกนี้ทำให้เกิดการประเมินเชิงลบในหมู่คนร่วมสมัยของ Griboedov หลายคนแม้ว่าแน่นอนว่าผู้ที่ชื่นชอบศิลปะที่แท้จริงซึ่งชื่นชมธรรมชาติของนวัตกรรมของงานในทันทีก็ให้คำวิจารณ์ที่สูงมาก อย่างที่เราทราบกันดีว่าแม้แต่พุชกินก็ไม่ยอมรับงานนี้ทุกประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวละครของ Chatsky ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือสำหรับเขาอย่างเห็นได้ชัดเพราะเขายังคงรักษาคุณลักษณะของฮีโร่ที่ให้เหตุผลไว้

แต่บทละครก็มีการพัฒนาอีกแนวหนึ่งซึ่งหมายถึงการยุติความขัดแย้งอื่น ในนั้น Chatsky ในฐานะตัวแทนของคนรุ่นใหม่ที่มีความคิดก้าวหน้าของรัสเซียในยุคนั้น ได้เข้าสู่การต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกับสังคม Famus ซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ที่ไม่ต้องการยอมรับสิ่งใหม่ ๆ ไม่ว่าจะเป็นในการเมืองหรือในความสัมพันธ์ทางสังคม หรืออยู่ในระบบความคิดหรือในวิถีชีวิตปกติ เขาเป็นหนึ่งเดียวกับทุกคนและการสิ้นสุดของความขัดแย้งนั้นเป็นข้อสรุปที่กล่าวไปแล้ว:“ Chatsky ถูกทำลายด้วยจำนวนอำนาจเก่า” ดังที่ Goncharov เขียน

แม้ว่า Chatsky จะดูหมิ่นสังคมของ Famusov แต่การถูกไล่ออกจากสังคมนี้ยังคงเจ็บปวดสำหรับเขา: เขาเติบโตที่นี่ Famusov เคยเข้ามาแทนที่พ่อของเขาและไม่ว่าคุณจะพูดอะไรเขาก็รักโซเฟียดังนั้นเขาจึงต้องทนทุกข์ทรมานจริงๆโดยได้รับ "ความทรมานนับล้าน" ” ซึ่งทำให้ตอนจบของหนังตลกฟังดูน่าเศร้า:

อยู่กับใคร? โชคชะตาพาฉันไปที่ไหน!

ทุกคนกำลังขับรถ! ทุกคนด่า! มวลผู้ทรมาน!

และถึงกระนั้นหากการล่มสลายของความรักของเขาชัดเจนอย่างแน่นอนคำถามที่ว่าการถูกไล่ออกจากสังคม Famus ของ Chatsky ถือได้ว่าเป็นชัยชนะเหนือฮีโร่ยังคงเปิดอยู่หรือไม่ “ออกไปจากมอสโกว! ฉันไม่ไปที่นี่อีกแล้ว” แชทสกี้ตะโกนด้วยความสิ้นหวัง แต่โลกกว้างใหญ่ในนั้นคุณไม่เพียงพบสถานที่ "ที่มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง" แต่ยังรวมถึงคนที่มีใจเดียวกันธุรกิจของคุณเองในชีวิตด้วย ท้ายที่สุดหากเราเห็นด้วยกับความชอบธรรมในการเปรียบเทียบ Chatsky กับ Decembrists - และสิ่งนี้ทำโดยคนรุ่นเดียวกันของ Griboedov ซึ่งเป็น Decembrists เองซึ่งผู้เขียน "Woe from Wit" คุ้นเคยเป็นอย่างดี - จากนั้นเราก็ต้องยอมรับว่า ความขัดแย้งระหว่างฮีโร่อย่าง Chatsky และรากฐานเก่าเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น

การสนทนาต่อเนื่องเกี่ยวกับความสำคัญของตอนจบของการปะทะกันระหว่างสังคมของ Chatsky และ Famusov Goncharov ตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีทุกอย่างฮีโร่ก็จัดการกับพรรคอนุรักษ์นิยม "การโจมตีที่ร้ายแรงด้วยคุณภาพของความแข็งแกร่งที่สดใหม่" อาจเร็วเกินไปที่จะพูดถึง "การระเบิดร้ายแรง" แต่เห็นได้ชัดว่าสังคม Famus ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเสาหินได้ฝ่าฝืนอย่างแท้จริง - และ Chatsky ก็ต้องโทษในเรื่องนี้ ตอนนี้ไม่มีการพักผ่อนสำหรับ "เอซ" ของมอสโกเก่าและสุภาพสตรีผู้สูงศักดิ์เนื่องจากไม่มีความมั่นใจในการขัดขืนไม่ได้ในตำแหน่งของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะยังแข็งแกร่งก็ตาม Goncharov ถูกต้องอย่างยิ่งในการเรียก Chatsky ว่า "นักรบขั้นสูงนักต่อสู้" ซึ่งเป็นเหยื่อเสมอ - นั่นคือชะตากรรมของผู้ที่ไปก่อน

และบางทีความหมายหลักของตอนจบของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit ของ Griboyedov สำหรับเราก็คือคนที่กล้าไปก่อนในยุคแห่งจุดเปลี่ยนการแทนที่ศตวรรษหนึ่งไปอีกศตวรรษการล่มสลายของแนวคิดเก่า ๆ และการเกิดขึ้น ของหน่อใหม่ก็ต้องพร้อมเสียสละตัวเอง วิบัติแก่จิตใจที่กล้าต่อต้านแนวคิดใหม่ ๆ ให้กับแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปอยู่เสมอ แต่การสรรเสริญยังตกเป็นของชายผู้สามารถรักษาจิตใจให้เป็นอิสระและเสียงที่ดีได้ แม้ว่าชะตากรรมส่วนตัวของเขาจะผันผวนก็ตาม

ทดสอบหนังตลกเรื่อง Woe from Wit โดย Griboyedov

ก 1. คนรักของโซเฟียที่เธอแอบเจอด้วยตอนกลางคืนชื่ออะไร? a) Skalozub b) Chatsky c) Molchalin d) Repetilov

A 2. ฮีโร่คนไหนที่เป็นเพื่อนกับพ่อของ Chatsky? a) สคาโลซุบ b) ฟามูซอฟ c) โมลชาลิน ง) กอริช

A 3. Chatsky ต้องการอะไรในตอนจบของ "Woe from Wit"? a) เลื่อน b) ม้า c) รถม้า d) เก้าอี้นวม

A 4. ใครเป็นคนเริ่มข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky? a) โมลชาลิน b) โซเฟีย c) ฟามูซอฟ ง) สคาโลซุบ

A 5. Chatsky ชื่ออะไร? a) Alexander Andreevich b) Alexander Sergeevich c) Alexander Ivanovich d) Alexander Petrovich

A 6. Famusov เรียก Chatsky ว่าเป็นบุคคลอันตรายเพราะ: a) Chatsky ต้องการขโมยโซเฟีย b) Chatsky เป็นคนซุบซิบ c) Chatsky เป็นนักคิดอิสระ d) Chatsky เป็นคนที่เฉียบคมกว่า

ก 7. โมลชาลินหลงรักใครจริงๆ? a) ถึงโซเฟีย b) ถึง Khlestova c) ถึง Natalya Dmitrievna d) ถึง Liza

ก 8. หนังตลกเรื่อง “Woe from Wit” จัดขึ้นที่เมืองใด? a) มอสโก b) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก c) เมือง N d) Pavlovsk

A 9. Chatsky อยู่ห่างจากมอสโกวกี่ปี? ก) 2 ปี b) 3 ปี c) 4 ปี d) 5 ปี

ก.10. ฮีโร่คนใดมียศเป็นพันเอก? a) โมลชาลิน b) ฟามูซอฟ c) เรเปติลอฟ ง) สโคลซุบ
A 11. เลขาของฟามูซอฟชื่ออะไร? a) Repetilov b) Molchalin c) Skalozub d) Gorich

A 12. ฟามูซอฟเป็นสมาชิกสโมสรใด? a) ภาษาอังกฤษ b) อเมริกัน c) ฝรั่งเศส d) อิตาลี

A 13. ตระกูล Famusov อยู่ในชั้นเรียนใด? a) ชาวเมือง b) พ่อค้า c) ขุนนาง d) นักบวช

A 14. Famusov ทำหน้าที่ที่ไหนและใคร? ก) นายพลในกองทหาร b) ผู้จัดการในตำแหน่งรัฐบาล c) แพทย์ประจำศาล d) ผู้ช่วยรัฐมนตรี

ก 15. คนรับใช้ของฟามูซอฟที่เดินไปมาด้วยข้อศอกฉีกขาดชื่ออะไร? a) Filka b) Fomka c) ผักชีฝรั่ง d) Pavlushka

A 16. โซเฟีย ฟามูโซวาอายุเท่าไหร่? ก) อายุ 17 ปี b) อายุ 18 ปี c) อายุ 19 ปี d) อายุ 20 ปี

ก 17. หนังตลกเรื่อง Woe from Wit มีกี่เรื่อง? a) 2 การกระทำ b) 3 การกระทำ c) 4 การกระทำ d) 5 การกระทำ

ก. 18. โมลชาลินเจ็บมือเมื่อเขาล้ม: a) จากบันได b) จากม้า c) จากม้านั่ง d) จากระเบียง

ก 19. เจ้าชายหูหนวกในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit ชื่ออะไร? ก) สลาบูคอฟสกี้ b) คริโวคอฟสกี้ ค) เบซูคอฟสกี้ ง) ตูกูคอฟสกี้

A 20. Famusov ต้องการแต่งงานกับโซเฟียกับใคร? a) สำหรับ Chatsky b) สำหรับ Repetilov c) สำหรับ Skalozub d) สำหรับ Molchalin

B 1 กรอกบรรทัดให้สมบูรณ์ : ก) “ฉันยินดีให้บริการ...”; ข) "มีความสุข..."

คำถามที่ 2 ใครในรายชื่อนี้ไม่ใช่ฮีโร่ของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit:

Gorich, Famusov, Lisa, Molchalin, Zagoretsky, Tugoukhovsky, Bobchinsky, Repetilov, Khlestova

คำถาม 3 ใครในหนังตลก “มีถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล”?

คำถามที่ 4 ระบุประเภทของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในละครเรื่อง “วิบัติจากปัญญา”

ก) ความรัก b) สังคม c) ความรักและสังคม d) ครอบครัว

คำถามที่ 5 ใครเป็นเจ้าของคำต่อไปนี้?

ทิ้งเราไปมากกว่าความเศร้าโศกทั้งหมด
และความโกรธของเจ้านายและความรักของเจ้านาย

ค1 เขียนสำนวน "บทกลอน" ห้าคำจากข้อความของภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit"

เฉลยคำถามในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit

A 1 - (c) Molchalin 2 - (b) Famusov 3 - (c) รถม้า 4 - (b) โซเฟีย 5 - (a) Alexander Andreevich 6 - (c) Chatsky - นักคิดอิสระ 7 - (d) ใน Liza 8 - ( a) มอสโก 9 - (b) 3 ปี 10 - (d) Skalozub 11 - (b) Molchalin 12 - (a) สโมสรอังกฤษ 13 - (c) ขุนนาง 14 - (b) ผู้จัดการในสถานที่ราชการ 15 - (c ) ผักชีฝรั่ง 16 - (a) 17 ปี 17 - (c) 4 การกระทำ 18 - (b) จากม้า 19 - (d) เจ้าชาย Tugoukhovsky 20 - (c) สำหรับ Skalozub

ใน 1 – ก) “ฉันยินดีที่จะรับใช้ มันน่ารังเกียจที่ต้องรับใช้”; b) “คนมีความสุขไม่ดูนาฬิกา”; 2 – บ็อบชินสกี้; 3 – สคาโลซุบ; 4 – นิ้ว; 5 - ลิซ่า

ความหมายของการสิ้นสุดของละครเรื่อง "Woe from Wit" ของ A.S. Griboyedov คืออะไร? “ออกไปจากมอสโกว ฉันไม่ไปที่นี่อีกแล้ว...” นี่เป็นวลีสุดท้ายของ Chasky หมายความว่าอย่างไรนอกเหนือจากความหมายซ้ำซากที่ว่าเขาจะไม่กลับมาที่เมืองนี้ซึ่งผู้เขียนใส่ไว้ในบทพูดคนเดียวสุดท้ายของตัวละครหลัก

ตลอดงานทั้งหมด Chatsky แตกต่างกับผู้อยู่อาศัยในบ้านของ Famusov อุปนิสัยและความคิดของเขานำมาซึ่งปัญหาเท่านั้น เขาไม่มีความคิดเชิงปฏิบัติของ Molchalin ตามคำจำกัดความ ประมุขแห่งรัฐไม่สามารถเป็นคนแบบ Chatsky ได้

ด้วยเหตุนี้เราต้องการ Molchalins ที่รู้อยู่เสมอว่าใครจะพูดอะไร ที่ไหน และกับใคร จะไปที่ไหนและเมื่อไหร่ พวกเขาเข้ากับบริษัทใดก็ได้ พวกเขาสามารถดึงความตึงเครียดในสังคมมาสู่ตัวเองและออกมาจากสภาพเดิมได้ และคนอย่าง Chatsky มักถูกผลักออกจากสังคมด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย พวกเขากำลังยกโคลนจากด้านล่าง แต่มันจะสงบลงทุกอย่างจะเข้าที่ต้องขอบคุณ Molchalins และเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ สังคมที่ไม่มั่นคงไม่สามารถดำรงอยู่ได้ ซึ่งหมายความว่าผู้คนที่มีจิตใจแบบแชตสกี้จะต้องถูกผลักออกจากสังคม พวกเขาไม่มีที่อยู่ที่นี่... นั่นคือสาเหตุที่ตัวละครหลักออกจากมอสโกว เขาเกือบถูกไล่ออกจากบ้านของฟามูซอฟ พฤติกรรมของเขาไม่อาจรับรู้ได้...