10. júna 1826 bola vydaná nová charta cenzúry, ktorú súčasníci nazývali „liatina“. V celej svojej čistote reprodukoval myšlienku predbežnej cenzúry. Toto sú najprísnejšie pravidlá cenzúry, ktoré zostavil A.S. Shishkov.

Účelom tohto štatútu cenzúry je pôsobiť proti duchu doby, vyjadrenej v politických otrasoch v Európe. Prísne sledoval politickú spoľahlivosť a morálku všetkých tlačených produktov. Cenzúrnemu štatútu z roku 1826 boli zverené tri hlavné starosti: o vedy a výchovu mládeže, o morálku a vnútornú bezpečnosť a o smerovanie verejnej mienky v súlade s politickými okolnosťami a typmi vlády. Hlavným orgánom cenzúry bol Najvyšší cenzúrny výbor, ktorý pozostával z troch členov ministrov – školstva, vnútorných vecí a zahraničných vecí. Na rozdiel od cenzúrneho štatútu z roku 1804 bol „liatinový“ štatút mimoriadne podrobný (jeho objem bol päťkrát väčší) a pozostával z 19 kapitol a 230 paragrafov. Nová charta bola preniknutá túžbou regulovať všetky možné úlohy cenzúry a akcie jej aparátu. V 11 kapitolách boli definované ciele a zámery cenzúry, načrtnuté jej organizačné základy a vlastne bola navrhnutá prvá štruktúra cenzúrneho aparátu v dejinách Ruska. Zvyšných 8 kapitol podrobne poodhalilo povahu, spôsoby a spôsoby cenzúry rôznych druhov tlačených diel Cenzúrny poriadok vymedzuje povinnosti cenzora do najmenších podrobností práve z výchovného a pedagogického hľadiska. aspoň nejakú predstavu o tomto štatúte, spomeňme v krátkosti niektoré jeho paragrafy, tie najvýznamnejšie.

Bolo zakázané publikovať oficiálne články a správy o najdôležitejších udalostiach týkajúcich sa Ruska skôr, ako ich vláda zverejnila (§ 139). V dielach a prekladoch nebolo dovolené vynechávať na uverejnenie pasáže, ktoré mali dvojaký význam, ak jedna z nich bola v rozpore s cenzúrnymi pravidlami (§ 151). Autori mali zakázané označovať cenzurované pasáže bodkami alebo inými znakmi, „akoby zámerne, aby čitatelia sami uhádli obsah vynechaných rozprávaní alebo výrazov, ktoré sú v rozpore s dobrými mravmi alebo verejným poriadkom“ (§ 152). Diela, „v ktorých sú zjavne porušené pravidlá a čistota ruského jazyka“ boli zakázané (§ 154).

Nasledujúci odsek je venovaný vtedajším medzinárodným politickým vzťahom Ruska k Európe: cenzúra je povinná prísne sledovať, aby sa nezverejňovalo „nič neúctivé alebo urážlivé voči mocnostiam, ktoré sú v priateľských vzťahoch s Ruskom a najmä voči Svätej aliancii“. . Čo sa týka cenzúry historických kníh, § 181 hovorí: „história by nemala obsahovať svojvoľné špekulácie, ktoré nepatria do rozprávania“. V §§ 186-193 sú uvedené pokyny o cenzúre kníh logických, filozofických, právnych, ako aj prírodných vied a medicíny.

Našťastie účinok tohto štatútu bol krátkodobý: čoskoro sa ukázalo, že takéto nariadenia o tlači boli úplne podkopané v jej koreňoch. V spoločnosti sa ozývali hlasy proti prísnosti cenzúry, preto bola potrebná reforma cenzúrneho štatútu.

reforma cenzúra liberalizmus

V roku 1826 bola ustanovená nová Charta cenzúry, ktorá bola mimoriadne prísna a poskytovala dostatok príležitostí na svojvoľný výklad. Podľa charty bola cenzúra pridelená špeciálnemu oddeleniu, ktoré viedol Najvyšší výbor pre cenzúru pozostávajúci z ministrov školstva, vnútorných a vonkajších vecí. Podľa charty, nazývanej „liatina“, bolo zakázané kritizovať vládu a akékoľvek orgány, ako aj predkladať akékoľvek návrhy na reformy. Zákazy sa týkali aj diskusií o otázkach zahraničnej politiky. V tlači bolo zakázané vynechávať pasáže, ktoré mali dvojaký význam, a dokonca dávať elipsy na miesta vyrezané cenzúrou.

Meno cisára Mikuláša I. sa spája s posilňovaním štátu a jeho byrokracie, ktorá sa snažila zachovať výsady šľachty, ktorej záujmy zastupovala a obhajovala. V boji proti poburovaniu, ktorým sa začala vláda Mikuláša I., sa cisár spoliehal na políciu a cenzúru. Čo sa týka toho posledného, ​​nemusel vymýšľať nič nové: spočiatku bol celkom spokojný s politikou ministra školstva v rokoch 1824–1828. Alexander Semenovič Šiškov na sklonku života Alexandra I. Za nového cisára mohol Šiškov presadiť svoje myšlienky o cenzúre, ktorá nemala podporu Alexandra I. Faktom je, že Šiškov dávno pred vymenovaním za ministra , sa angažoval v otázkach reformy cenzúry. Tak už v roku 1815 vystúpil na zasadnutí Štátnej rady, kde kritizoval cenzúrny štatút z roku 1804 a malý počet cenzorských zborov. Shishkov navrhol svoj projekt riadenia cenzúry pozostávajúci z dvoch výborov: horného (ministri školstva, polície, hlavný prokurátor synody a predseda Akadémie vied) a dolného („vybraný, zrelý, dobrý-). prirodzení ľudia, vedci, ktorí poznajú jazyky a literatúru), vrátane oddelení pre typy kníh, ktoré podliehajú cenzúre. Mnohé z myšlienok ministra školstva by získali podporu počas reformy cenzúry v roku 1826.
Na ministerstve pre duchovné záležitosti a verejné vzdelávanie, ešte pred vymenovaním Shishkova za ministra, bol vytvorený návrh charty cenzúry. Nový minister to však považoval za nedostatočné „k dokonalosti, ktorú si v tomto prípade želali“ a vyjadril svoje pripomienky, berúc do úvahy, že bola vypracovaná cenzúrna listina z roku 1826. Nová listina cenzúry mala dvoch autorov: admirála Šiškova a princa P.A. Shirinsky-Shikhmatov, jeden z hlavných štátnikov mikulášskeho obdobia.
Cenzúrna listina schválená 10. (22. júna 1826) vytvorila základ pre prebiehajúcu reformu cenzúry. Bola presiaknutá túžbou regulovať všetky možné úlohy cenzúry a akcie jej aparátu. Z tohto dôvodu bol objem novej charty päťkrát väčší ako charta z roku 1804: pozostávala z 19 kapitol a 230 paragrafov. Ak v 11 kapitolách boli načrtnuté ciele a ciele cenzúry a jej organizačné základy, tak zvyšných 8 kapitol podrobne odhalilo podstatu, metódy a spôsoby cenzúry rôznych druhov tlačených produktov.
Podľa charty z roku 1826 cenzúra kontrolovala tri sféry spoločensko-politického a kultúrneho života spoločnosti: práva a vnútornú bezpečnosť; smerovanie verejnej mienky; veda a výchova mládeže. Cenzúrou bolo tak ako doteraz poverené ministerstvo školstva a na jej činnosť dohliadalo Hlavné riaditeľstvo cenzúry, na pomoc ktorému bol vytvorený Najvyšší cenzúrny výbor zložený z troch ministrov. Najvyššiemu výboru boli podriadené cenzúrne výbory v Petrohrade, Moskve, Dorpate a Vilne. Okrem toho sa do sféry cenzúry zapojilo: cirkevné oddelenie, akadémia vied, univerzity a množstvo administratívnych inštitúcií na centrálnej i miestnej úrovni. Z organizačného hľadiska to viedlo k duplicite funkcií a v dôsledku toho k subjektivizmu cenzúry a iných cenzúrnych orgánov.
Charta „Cast Iron“ zakázala historické diela, v ktorých: „tí, ktorí útočia na legitímnu autoritu, ktorí za svoje činy dostali spravodlivý trest, sú prezentovaní ako obete verejného dobra, ktoré si zaslúžia lepší osud“; ak prejavili „nepriaznivé sklony k monarchickej vláde“; akékoľvek porovnania foriem vlády; úvahy o historickom procese. Z filozofických diel boli povolené len učebnice. Paragraf 115 charty neumožňoval zverejňovať „úryvky v dielach a prekladoch, ktoré majú dvojaký význam, ak je jedna z nich v rozpore s pravidlami cenzúry“. Bolo to v rozpore nielen s cenzúrnou chartou z roku 1804, ale aj s následnými cenzúrnymi praktikami.
Cenzúrny poriadok z roku 1826 bol plný zbytočných detailov, ktoré priamo nesúviseli s cenzúrou a preťažovali text. Dokument napríklad obsahoval podrobné pravidlá pre usmernenie nielen cenzorov, ale aj vyhlásenie o právach a povinnostiach kníhkupcov, správcov knižníc, tlačiarní a litografií atď.
Charta z roku 1826 definovala postavenie cenzora ako samostatné povolanie, „vyžadujúce stálu pozornosť“, a preto nesúvisiace s inou pozíciou. Zvýšil sa personál cenzorov a zvýšili sa im platy. Napríklad Hlavný cenzorský výbor v Petrohrade teraz nemal troch cenzorov, ale šiestich. Ich platy sa zvýšili z 1200 rubľov. ročne až 4 000 a pre cenzorov miestnych výborov - až 3 000 rubľov.
Spočiatku sa nové pravidlá dodržiavali dosť prísne, ale potom prevládol názor, že je nebezpečné dávať všetky tlačoviny pod prísnu kuratelu vlády. Keď v roku 1827 minister vnútra V.S. Lanskoy začal rozvíjať špeciálnu cenzúrnu chartu upravujúcu činnosť zahraničnej cenzúry, čelil potrebe odchýliť sa od podstaty odsekov „liatinovej“ charty. V reakcii na jeho výzvu Mikuláš I. nariadil nielen nedodržiavať niektoré pravidlá charty, ale aj revidovať ju ako celok. Na príkaz Najvyššieho bola zorganizovaná komisia, ktorú tvorili V.S. Lanský, A.X. Benkendorf, knieža I.V. Vasilčikov, tajný poradca grófa S.S. Uvarov a súčasný štátny radca D.V. Daškova. Komisia vypracovala návrh novej listiny cenzúry, ktorý bol predložený Štátnej rade. V roku 1828 sa tak zrodil tretí a miernejší cenzúrny štatút, ktorý umožňoval zverejňovať informácie o histórii, geografii a štatistikách Ruska. Bol postavený na princípe, že cenzúra by mala zakazovať publikovanie alebo predaj len tých diel, „ktoré sú škodlivé pre vieru, trón, dobré mravy a osobnú česť občanov“.
Hoci nová charta predpisovala ponoriť sa do „jasného významu reči“, bez svojvoľného výkladu a analýzy súkromných úsudkov autora, tieto normy boli paralyzované množstvom zakazujúcich článkov, najmä pokiaľ ide o diskusiu o moderných vládnych opatreniach. Otázky vnútorného života štátu boli prakticky vyradené z diskusie. Literárne polemiky boli zakázané. A zároveň cenzori nemali pustiť do tlače ani len náznaky tvrdosti cenzúry. Nezávislosť cenzúry napokon zanikla so zriadením osobitného tajného výboru v roku 1848. „Škodlivé“ práce (najmä historické práce) boli presunuté na oddelenie III.
Nový dokument, ktorý až do 60. rokov 19. storočia slúžil ako návod pre cenzúrny aparát krajiny, bol kompaktnejší (celkovo 117 odsekov, z toho 40 o zahraničnej cenzúre, čo v Charte z roku 1826 vôbec nebolo). Na rozdiel od „liatinovej“ charty, dokument z roku 1828 nariaďoval cenzorom, aby vychádzali len z explicitného významu reči, bez toho, aby našli chyby v jednotlivých slovách a výrazoch. Cenzor nemal vstupovať do analýzy platnosti alebo neopodstatnenosti súkromných názorov alebo úsudkov spisovateľa“ a pôsobiť ako redaktor. Zjednodušila sa organizačná štruktúra cenzúrnych inštitúcií, zvýšil sa počet cenzorov a uľahčila sa im práca. Najvyšším orgánom bolo Hlavné riaditeľstvo cenzúry pod ministerstvom školstva, ktoré tvorili: súdruh minister školstva, ministri vnútra a zahraničných vecí, vedúci oddelenia III., predsedovia Akadémie vied a Ing. Umenie, predstavitelia náboženského oddelenia a správca petrohradského vzdelávacieho obvodu. Pod predsedníctvom správcov školských obvodov boli vytvorené miestne cenzúrne výbory v Petrohrade, Moskve, Kyjeve, Odese, Rige, Vilne a Tiflise a jednotliví cenzori boli menovaní v Kazani a Dorpate. Nová charta podľa Štátnej rady dala menej slobody „vlastnej svojvôli cenzorov“ a tým prispela k „úspechom skutočného osvietenia“.

PRVÁ KAPITOLA
O cenzúre všeobecne.
§ 1. Účelom zavedenia cenzúry je dať dielam literatúry, vedy a umenia, ak sú publikované tlačou, rytinou a litografiou, smer užitočný alebo aspoň neškodný pre dobro vlasti.
§ 2. Z toho vyplýva, že všetky knihy, diela, písanky, zemepisné a topografické mapy, kresby, modrotlače, plány, maľby, portréty a noty vydané v štáte podliehajú cenzúre.
§ 3. Povinnosťou cenzora pri zvažovaní všetkých týchto diel je chrániť Sväté miesto, Trón, z neho zriadené vrchnosti, zákony vlasti, morálku a česť ľudu a osobnú pred akýmikoľvek, nielen zlomyseľnými. a trestným, ale aj neúmyselným pokusom o ne.
DRUHÁ KAPITOLA
Vedenie a zloženie cenzúry.
§ 4. Hlavné riaditeľstvo cenzúry je zverené ministrovi ľudového školstva.
§ 5. Na pomoc pri riešení najdôležitejších prípadov cenzúry a najvyššieho vedenia cenzorov sa zriaďuje Najvyšší cenzorský výbor.
§ 6. Tri najdôležitejšie starosti vo vzťahu k cenzúre, a to: a) o vedy a výchovu mládeže; b) o morálke a vnútornej bezpečnosti a c) o smerovaní verejnej mienky v súlade s aktuálnymi politickými pomermi a typmi vlády určiť zloženie Najvyššieho cenzúrneho výboru v troch členoch: minister školstva, minister vnútra a ministra zahraničných vecí alebo ich príslušných funkcií.
§ 7. Miesto riaditeľa pre záležitosti Najvyššieho cenzúrneho výboru zastáva riaditeľ kancelárie ministra školstva.
§ 8. Ďalšie časti tvoriace cenzúru sú:
1. Hlavný cenzorský výbor v Petrohrade.
2. Moskva
3. Dertsky
4. Vilenský
KAPITOLA TRETIA
Zloženie hlavného a ostatných cenzúrnych výborov.
§ 9. Hlavný cenzorský výbor pozostáva zo šiestich cenzorov, medzi ktorých je rozdelené skúmanie kníh v rôznych jazykoch, a predsedu, ktorý dohliada na presné vykonanie všetkého, čo nariadia cenzúrne inštitúcie.
§ 12. Hlavný cenzorský výbor je podriadený priamo ministrovi ľudového školstva, od ktorého žiada potrebné povolenia.
§ 14 Moskovský, Dorpatský a Vilnský cenzorský výbor pozostáva z troch cenzorov vrátane predsedov.
§ 18. Cenzúrne výbory sú podriadené správcom školských obvodov, prostredníctvom ktorých v nevyhnutných prípadoch žiadajú o povolenie ministra.
ŠTVRTÁ KAPITOLA
Postup určenia a prepustenia.
§ 20 Predsedu hlavného cenzorského výboru určuje a odvoláva najvyšší úrad na návrh ministra školstva.
§ 25. Postavenie cenzorov vo všeobecnosti, vyžadujúce neustálu pozornosť, a samo o sebe ťažké a dôležité, nemožno kombinovať v jednej osobe s inou funkciou.
Poznámka. Výnimky z tohto pravidla môžu byť povolené len pri rešpektovaní špeciálnych schopností a vzdelanosti osôb vyžadovaných pre cenzúru.
PIATA KAPITOLA
Postup pri vedení prípadov v Najvyššom výbore pre cenzúru a povinnosti onago.
§ 29. Prípady cenzúry, ktoré si vyžadujú štátne úvahy, tak vo vzťahu k vnútornej štruktúre Ruska, ako aj k jeho vonkajším vzťahom, sú predmetom konečného posúdenia Najvyšším cenzúrnym výborom.
§ 34... Riaditeľ pre záležitosti Najvyššieho cenzorského výboru pod dohľadom jeho členov každoročne ponecháva cenzorom pokyny, ktoré by mali obsahovať špeciálne pokyny a usmernenia na čo najpresnejšie vykonanie niektorých článkov listiny v závislosti od okolnostiam doby.
ŠIESTA KAPITOLA
Postup pri vedení prípadov v hlavnom a iných cenzúrnych výboroch a ich zodpovednosti.
§ 47. Aby sa uľahčila činnosť cenzúry a aby cenzúrne výbory nemohli byť zbytočne brzdené skúmaním kníh a rukopisov, ktoré už niektorý z nich zakázal, ale pod inými názvami opäť predložili cenzúre, dodržiava sa že pri realizácii predchádzajúceho odseku nie len názov knihy alebo rukopisu, počet strán a meno autora alebo vydavateľa, ale aj obsah diela, aspoň v hlavných článkoch.
§ 48. Hlavný cenzorský výbor každoročne zostaví zoznam všetkých kníh zakázaných ním a ostatnými cenzúrnymi výbormi na oznámenie polícii prostredníctvom ministra vnútra a na oznámenie všetkým kníhkupcom a majiteľom čítankových knižníc.
§ 50. Spisovateľ, prekladateľ alebo vydavateľ knihy, ako aj umelec, ktorý chce získať súhlas na tlač, litografiu alebo rytinu svojho diela, musí na krátku výzvu cenzúrnemu výboru odovzdať rukopis, kresbu, kresba, zemepisná mapa atď., ktoré má v úmysle zverejniť; Okrem toho musia byť rukopisy čisté, zreteľne a správne skopírované.
Poznámka. Diela určené pre prvé vydanie nesmú byť v žiadnom prípade predložené na cenzúrnu kontrolu v už vytlačených hárkoch, ale určite v rukopisoch, z tohto pravidla nevynímajúc dobové publikácie.
§ 52. Okrem toho, ak vydavateľ sám nenapísal rukopis alebo knihu, ktorú zamýšľa vydať, je povinný písomne ​​potvrdiť, že ich vlastníctvo nadobudol zákonným spôsobom.
§ 57. Pre vyjadrenia a periodické publikácie vydávané v určitom časovom rámci sa tu ustanovený postup redukuje na to, že vydavatelia môžu pri písaní svojich poznámok priamo postúpiť rukopisy cenzorom, ktorých posudzovanie podlieha; a môžu ich so súhlasom predložiť vydavateľom bez toho, aby ich predložili výboru. V takýchto prípadoch sú však cenzori povinní predkladať cenzúrnemu výboru týždenné poznámky o počte aktuálnych publikácií, ktoré zmeškali, čo v spojení s nimi predstavuje jednu všeobecnú záležitosť.
§ 61. Pripomienky a zmeny cenzorov sa na rukopisoch označujú červeným atramentom.
§ 63. Pri novom predložení toho istého, ale opraveného rukopisu cenzúre sa pozoruje, že miesta zakázané cenzúrou nie sú nahradené obdobiami, ktoré by mohli viesť k nepodloženým dohadom a falošným fámam.
§ 64. Ak celá alebo významná časť rukopisu alebo tlačenej knihy podlieha zákazu, potom je cenzor povinný predložiť ju výboru so svojím písomným stanoviskom, výpismi a poznámkami, za správnosť ktorých sám zodpovedá.
§ 67. Ak cenzori nesúhlasia, predloží prípad zákazu knihy Hlavný cenzorský výbor priamo ministrovi a ostatné cenzorské výbory prostredníctvom správcov, ktorí v tomto prípade pridajú svoje stanovisko.
§ 68. Cenzori sú povinní kontrolovať a predkladať knihy a diela cenzúrnym výborom podľa seniority ich zápisu. Toto pravidlo vylučuje vyhlásenia, periodické publikácie a iné diela, ktorých hlavným účelom je byť zverejnený do určitého času. Tieto diela musia byť vždy vrátené skôr ako ostatné.
§ 69. Vydavateľ, ktorý dostane späť knihu alebo rukopis schválený cenzúrou, môže ich zaslať ktorejkoľvek tlačiarni, ktorá sa rozhodne pre tlač.
§ 70. Autor, prekladateľ alebo vydavateľ, ak si to želajú, nemôžu na dielo vytlačiť svoje meno; ale na titulnej strane musí byť určite uvedené meno majiteľa tlačiarne, mesto, kde bola kniha vytlačená, a rok, v ktorom bola vytlačená.
§ 72. Cenzorský výbor po obdržaní tlačeného výtlačku a schváleného rukopisu od majiteľa tlačiarne ich odovzdá na porovnanie cenzorovi, ktorý schválil rukopis do tlače.
§ 73. Cenzor, porovnajúc tlačený exemplár s rukopisom a zistil, že sú vo všetkých častiach podobné, na titulný list prvého napíše: Táto kniha môže byť vydaná z tlačiarne, pričom uvedie rok, mesiac a deň. , toto osvedčenie spečatí svojim podpisom. Po splnení tohto predloží kópiu knihy aj rukopis výboru, ktorý ich odovzdá do knižnice a archívu a majiteľovi tlačiarne vydá písomné povolenie na vydanie knihy podpísané predsedom a s pripojenou pečaťou.
§ 76. Ak cenzor pri porovnávaní tlačeného exempláru so schváleným rukopisom videl v prvom z nich odlišnosť, ktorá mení význam a dáva jednému alebo viacerým článkom význam odporujúci pravidlám charty, v tomto prípade majúc označil tieto články na kópii červeným atramentom, predloží ho spolu s rukopisom výboru, ktorý vydavateľa informuje o dotlači listov, na ktorých boli uvedené články otvorené, a kým sa tak nestane, nedá súhlas uvoľniť kópie z tlačiarne.
§ 77. Po dotlačení uvedených listov sa nové tlače predkladajú v ustanovenom poriadku cenzúrnemu výboru a podliehajú riadnemu preskúmaniu a staré listy sa v prítomnosti cenzora, ktorý ich skúmal, zničia.
§ 80. O sťažnostiach vydavateľov na Hlavný cenzorský výbor žiada minister vysvetlenie od výboru a rieši ich sám alebo ich nariaďuje predložiť na posúdenie Hlavnej školskej rade.
SIEDMA KAPITOLA
Postup pri vedení prípadov na valných zhromaždeniach cenzúrnych výborov a prípady, ktoré sú predmetom posúdenia na týchto zasadnutiach.
§ 84. Prípady podliehajúce prejednávaniu na valných zhromaždeniach. Zákaz tlače rukopisov
Žiadne literárne, vedecké a umelecké dielo navrhnuté na zverejnenie nemôže byť podrobené rozhodnému zákazu bez toho, aby sa to zvážilo na valnom zhromaždení cenzorov výboru, ktorému je takéto dielo predložené.
ÔSMA KAPITOLA
Zodpovednosti kníhkupcov a čitateľských knižníc
§ 90. Kníhkupci a majitelia slobodných knižníc nesmú mať na predaj alebo čítanie žiadne knihy, ktoré neschválila cenzúra.
DEVIATA KAPITOLA
O majiteľoch tlačiarní a litografií.
§ 97. Právo vydržať tlačiareň a litografiu môže získať len žiadateľ, ktorý dostatočne preukáže svoju dôveryhodnosť. Tieto dôkazy posudzuje ministerstvo vnútra a ak sú uspokojivé, otvorenie uvedených inštitúcií sa komunikuje s ministerstvom školstva.
§ 98. Ak tento zo svojej strany nezistí v tom prekážky, vydá žiadateľovi písomné povolenie ministerstva vnútra.
DESIATA KAPITOLA
O výnimkách zo všeobecných pravidiel cenzúry.
§ 102. Knihy Svätého písma, dogmatický, cirkevný a všeobecne duchovný a duchovno-mravný obsah v slovanskom a ruskom jazyku, podliehajú posúdeniu duchovnej cenzúry, ktorá je pod jurisdikciou Komisie teologických škôl a Svätej synody. . To isté pravidlo platí pre spisy týkajúce sa cirkevnej správy a cirkevných dejín. Výnimka z tohto všeobecného pravidla je povolená len v prospech uniatov, ako o tom podrobnejšie hovorí § 120.
§ 105. Knihy súvisiace s grécko-ruským vyznaním, aj keď boli napísané v cudzích jazykoch, sa posudzujú v duchovnej cenzúre.
§ 104. Ale keďže knihy, ktoré nie sú svojím hlavným obsahom duchovné, môžu veľmi často obsahovať pasáže čisto duchovného obsahu, potom v takýchto prípadoch, ak majú cenzúrne výbory ministerstva školstva pochybnosti, sú povinné komunikovať s duchovnými Cenzúra a riadiť sa jej závermi.
§ 106. Obrazy svätých a všeobecne posvätné predmety určené na rytie alebo litografiu podliehajú posúdeniu duchovnej cenzúry.
§ 107. Právo posudzovať a schvaľovať na zverejnenie majú univerzity a akadémie ministerstva školstva a lekársko-chirurgické oddelenie s pobočkou v Moskve, ako aj Lekárska rada pod ministerstvom vnútra, bez toho, aby účasť cenzorských výborov, prejavy, vedecké argumenty a všetky druhy iných diel čítaných v zbierkach týchto tried a publikovaných v ich mene, a nie v mene ich členov.
§ 108 Vysoké školy sú okrem toho poverené cenzúrou nimi publikovaných priebežných prác podľa súhlasu ministra školstva.
JEDENÁSTA KAPITOLA
O nadobudnutí práva na zverejňovanie vyhlásení a iných včasných publikácií.
§ 127 Časové publikácie možno vo všeobecnosti rozdeliť do dvoch kategórií: na tie, ktoré vydávajú rôzne miesta štátnej správy alebo pod ich dohľadom, a na tie, ktoré vydávajú súkromné ​​osoby a spoločnosti.
§ 128. V prvom prípade sa po predbežnej komunikácii medzi hlavnými úradmi miesta, ktoré mieni zverejniť dočasné dielo, a ministerstvom školstva, žiada najvyšší štátny súhlas. V druhom prípade sa povolenie udeľuje ministrovi školstva.
§ 129. Právo vydávať akúkoľvek periodickú publikáciu možno udeliť len osobe bez dobrých mravov, známej v oblasti ruskej literatúry, ktorá svojimi spismi preukázala dobré myslenie a dobré úmysly a ktorá je spôsobilá riadiť verejnej mienky smerom k užitočnému cieľu.
§ 130. Preto tí, ktorí chcú získať také právo, majú možnosť podať žiadosť cenzorskému výboru, ktorého posúdenie by malo byť predmetom dočasných diel navrhnutých na zverejnenie; a musí byť predložené: a) podrobné vyhlásenie o účele a obsahu časovo orientovanej eseje; b) predchádzajúce tlačené diela predkladateľa petície; c) služobný záznam a iné dôkazy, ak nejaké má, o horlivom plnení povinností, ktoré mu v rôznych časoch vyplývali z hodnosti, ktorú zastával v spoločnosti.
§ 136. Ak cenzúrny výbor na základe značného počtu ním zakázaných článkov nadobudne presvedčenie, že vydavateľ dočasného diela nemá dobré myslenie a mieni dať svojmu publikovaniu smer, ktorý by bol pre čitateľov škodlivý, potom po vyhotovení výpisu z takýchto článkov predkladá, prostredníctvom koho to má byť, ministrovi ľudovej osvety s názorom, že takto usvedčenému spisovateľovi zo zlého úmyslu treba zakázať pokračovať vo včasnom vydávaní svojho diela.
§ 137. Po prerokovaní tejto záležitosti v Hlavnom cenzorskom výbore môže minister školstva slobodne zakázať akúkoľvek dočasnú publikáciu, bez čakania do konca roka, a potom je predplatiteľom dané právo domáhať sa proti vydavateľovi, príp. vydavateľstvá, podľa nich podľa výpočtu, za nevydané časti výročnej publikácie, peniaze.
§ 138. Vydavateľ alebo vydavatelia dočasného diela, na ktorých sa už raz vzťahoval zákaz uvedený vyššie, sú navždy zbavení práva vydávať dočasné diela, či už sami alebo v spolupráci s inými.
DVANÁSTA KAPITOLA
Obsahuje všeobecné ustanovenia na usmernenie pri posudzovaní rôznych typov prác
§ 139. V knihách a dielach spravidla vydávaných súkromnými osobami, vrátane dobových, sa zakazuje uvádzať úradné články, správy o dôležitých udalostiach týkajúcich sa Ruska a Najvyššie predpisy skôr, ako ich vláda uverejní.
§ 140. Reskripty v Bose zosnulých ruských panovníkov, vtedy nezverejnené, možno zverejniť len so zvláštnym povolením ministra národného školstva alebo Najvyššieho cenzúrneho výboru, so žiadosťou v nevyhnutných prípadoch Najvyššie povolenie.
§ 147. Politické správy v tých bulletinoch a periodických publikáciách, ktoré podľa plánu schváleného ministrom národného školstva môžu takéto informácie obsahovať, nemožno povoliť inak, než s uvedením prameňov, z ktorých boli prevzaté. a v súlade so všeobecnými pravidlami cenzúry
§ 153. Články s názvom kritik a antikritik, ktoré majú byť publikované v periodikách alebo samostatne, musia byť založené na nestranných úsudkoch a v tomto prípade musia obsahovať prinajmenšom nepríjemné, ale spravodlivé námietky a tie, ktoré sú potrebné v prospech jazyka a literárne napomenutia chýb sú voľne schválené na zverejnenie. Okrem toho sa však pozoruje, že do takýchto článkov sa nevkrádajú osobné urážky a nepremenia sa na urážlivú korešpondenciu, ktorá je pre čitateľov úplne zbytočná.
§ 158. Bez porušenia všeobecnej prísnosti dozoru nad všetkými knihami, ktoré cenzúra dostáva, cenzori musia venovať osobitnú pozornosť dočasným a drobným dielam, ktoré sa vypredávajú rýchlejšie ako iné a v prípade odsúdeniahodného obsahu môžu produkovať oveľa nebezpečnejšie diela. dôsledky.
TRINÁSŤ KAPITOLA
Pravidlá pre vedenie cenzorov.
§ 166. Akékoľvek literárne dielo je zakázané, nielen poburujúce voči vláde a ňou nariadeným orgánom, ale oslabujúce aj náležitú úctu k nim.
§ 168. Akékoľvek dielo alebo preklad, v ktorom sa priamo alebo nepriamo odsudzuje monarchický spôsob vlády, podlieha zákazu.
§ 169. Akékoľvek súkromné ​​návrhy na premenu niektorej zložky štátnej správy alebo zmeny práv a výhod priznaných Najvyšším rôznym stavom a triedam štátu sa zakazujú uverejniť, pokiaľ tieto návrhy už neboli schválené zo strany Najvyššieho súdu. vláda.
§ 171. Rovnako sú zakázané všetky diskusie, ktoré hovoria bez náležitého rešpektu o panovníkoch, vládach a politických autoritách vo všeobecnosti, alebo ktoré ponúkajú nevhodné rady a pokyny ktorejkoľvek vláde.
§ 172. Je samozrejmé, že skromná a slušná reč o subjektoch vlády cudzích štátov nemá byť zakázaná.
§ 178 Ak sa pisateľ, opisujúc rozhorčenie, ktoré nasledovalo v rôznych štátoch proti legitímnej vrchnosti, pokúša priamo alebo nepriamo ospravedlniť ich páchateľov a zakryť zločiny, hrôzy a nešťastia celých národov, ku ktorým došlo; ak všetky tieto žalostné dôsledky nie sú súčasníkom a potomkom prezentované ako spásonosná lekcia, potom jeho dielo, odsúdené spravodlivosťou a ľudskosťou, podlieha prísnemu zákazu.
§ 179. Každé historické dielo podlieha rovnakému losu, v ktorom sú narušovatelia legitímnej moci, ktorí boli potrestaní len za svoje činy, prezentovaní ako obete verejného dobra, ktoré si zaslúžia lepší osud.
§ 185. Karikatúry zobrazujúce neresti ľudí vtipným spôsobom, pokiaľ sa netýkajú jednotlivca, nepodliehajú žiadnemu zákazu.
§ 204. Písomné povolenie úradov zbavuje cenzúrne výbory všetkej zodpovednosti.
§ 207. Prejednávanie vyšetrovaní obvinení proti cenzorom Hlavného cenzorského výboru a predsedom cenzorských výborov sa uskutočňuje za všeobecnej prítomnosti Hlavného cenzorského výboru a potom v Hlavnej školskej rade.
§ 208. Títo úradníci sú odvolaní zo svojich miest a postavení pred súd s dovolením Najvyššieho.
§ 212. Ak viac ako ašpirácie bol do cenzúry zaslaný rukopis, naplnený myšlienkami a vyjadreniami, ktoré jasne odmietajú existenciu Boha, vyzbrojujúc proti viere a zákonom vlasti, urážajúce Najvyššiu vrchnosť alebo úplne odporujúce duch spoločenského poriadku a mlčania; v tomto prípade cenzúrny výbor v súlade so stanoveným postupom okamžite upozorní ministra školstva a po komunikácii medzi ministrom vnútra a ministrom vnútra je osobou vinnou z napísania alebo prekladu uvedeného rukopisu. podlieha zodpovednosti podľa zákonov.
§ 213. Keďže listina o cenzúre by nemala byť neznáma žiadnemu zo spisovateľov alebo umelcov, ktorí svoje diela vydávajú, potom v prípade dôležitých okolností zodpovednosť za obsah ich už vytlačených výtvorov nezaniká tým, že boli zverejnené so súhlasom cenzora. Oveľa väčšmi je totiž vinný ten, kto síce môže slobodne robiť len svoju prácu, no v tichu svojho úradu uvažuje o niečom škodlivom pre verejnú bezpečnosť a morálku a potom to zverejní, než cenzor, ktorý v rámci svojej povinnosti skúmal jeho práce, spolu s mnohými ďalšími.
§ 221 Majitelia tlačiarne, ktorí sú pristihnutí pri tlači bez povolenia cenzúry, knihy a diela, ktorých obsah je v rozpore s cenzúrnym poriadkom, sú navždy zbavení práva prevádzkovať tlačiareň a súdiť ich a výtlačky kníh sa nesmú povolené na tlač sú spálené.
§ 222. Všetko, čo sa v tejto kapitole hovorí o majiteľovi tlačiarne, má plnú platnosť vo vzťahu k majiteľovi litografie.
§ 228. Tituly predsedov cenzorských výborov a cenzorov, spojené s ťažkými úlohami, vyžadujúce si pri dostatku informácií v rôznych vedách osobitný rozhľad, a ktoré podliehajú prednostnej zodpovednosti pred inými funkciami, sa považuje za spravodlivé poskytnúť niektoré osobitné výhod.
§ 229. V dôsledku toho majú predsedovia cenzorských výborov a cenzori, ktorí v týchto hodnostiach pôsobili desať rokov bez viny, ak sa vyznačovali usilovnosťou a horlivým vykonávaním funkcií, ktoré im boli pridelené, nárok na odmenu. doživotný dôchodok vo výške tretiny svojho platu, ktorý požívajú, kým pokračujú v službe a poberajú z nej prepustenie.
§ 230. Pätnásť rokov bezúhonnej služby pri splnení podmienok uvedených v predchádzajúcom odseku dáva týmto úradníkom právo poberať ako dôchodok pri prepustení zo služobného pomeru polovicu platu, ktorý poberajú.
Originál podpísaný: Alexander Shishkov.
Správne: Riaditeľ Prince. Širinskij-Šikhmatov.
Na origináli vlastnou rukou Jeho cisárskeho veličenstva je napísané: Byť podľa tohto.
NICHOLAY.
Cárske Selo 10. júna 1826.

Baturin Yu.M. Cenzúra proti glasnosti: od Ivana Hrozného do roku 1917 // Sovietsky štát a právo. 1989. č. 3. str. 134-142.

Grinchenko N.A. História cenzúrnych inštitúcií v Rusku v prvej polovici 19. storočia. // Cenzúra v Rusku. História a moderna: sob. vedecký tr. Vol. 1. Petrohrad, 2001, s. 15-46.

Žirkov G.V. História cenzúry v Rusku v 19.-20. M., 2011.

Kinyapina N.S. Nicholas I: osobnosť a politika // Bulletin Moskovskej univerzity. Epizóda 8. História. 2000. Číslo 6. S. 8-40.

Mironenko S.V. Nicholas I // Ruskí autokrati: 1801-1917. 2. vyd. M., 1994. S. 91-158.

Ako Charta z roku 1826 definovala účel cenzúry?

Prečo dostal názov „liatina“?

Aké boli funkcie Najvyššieho cenzúrneho výboru?

Aké diela zakazovali Pravidlá pre sprievodcu cenzorov zahrnuté v charte?

Ako sa líšila Charta z roku 1828 od Charty z roku 1826?

Štatút cenzúry

ODDIEL I.
O cenzúre všeobecne

Cenzúra má povinnosť preskúmať všetky druhy kníh a diel určených na verejné použitie.

Hlavným predmetom tejto úvahy je dodávať spoločnosti knihy a diela, ktoré prispievajú k skutočnému osvieteniu mysle a formovaniu mravov, a odstraňovať knihy a diela, ktoré sú v rozpore s týmto zámerom.

Z tohto dôvodu by nemala byť v Ruskej ríši vydaná ani uvedená do predaja jediná kniha alebo dielo bez toho, aby boli najprv preskúmané cenzúrou.

Na recenzovanie kníh a esejí sa na univerzite zriaďujú cenzúrne komisie, ktoré pozostávajú z profesorov a magistrov a sú pod priamym dohľadom univerzít. Každá z týchto komisií posudzuje knihy a eseje vytlačené v tlačiarňach nachádzajúcich sa v okrese univerzity, na ktorej sa táto komisia nachádza. Výbor tiež posudzuje knihy a eseje objednané z cudzích krajín pre predstaviteľov univerzity.

Pre knihy a diela publikované v areáli Petrohradskej univerzity sa pred otvorením univerzity zriaďuje cenzúrny výbor vedcov sídliacich v tomto hlavnom meste pod dohľadom jeho správcu.

Cenzúra kníh a esejí vydávaných hlavnými školami rady, akadémiami: vedy, umenie a ruština, tiež zborom kadetov, štátnou lekárskou radou existujúcou v Petrohrade a inými vedeckými spoločnosťami schválenými vládou a vládnymi miestami, je zverený do starostlivosti a správy práve tých miest a ich vodcov. Tieto knihy a diela môžu byť vytlačené na týchto miestach alebo v iných tlačiarňach.

Tie isté knihy a diela, ktoré budú zaslané do tlačiarní uvedených miest na vytlačenie na náklady vydavateľov tretích strán, nebudú razené skôr, ako ich posúdi cenzúrna komisia.

Cirkevné knihy a spisy súvisiace so svätým písmom, vierou alebo výkladom Božieho zákona a svätosti podliehajú posúdeniu duchovnej cenzúry, ktorá je v kompetencii Svätej synody a diecéznych biskupov. Takéto knihy a diela musia byť vytlačené v synode alebo v iných tlačiarňach pod dohľadom synody.

Časopisy a iné periodiká vydávané prostredníctvom poštových úradov z cudzích krajín sa preverujú podľa nimi ustanovenej osobitnej cenzúry, ktorá sa pri tom riadi pravidlami tejto listiny.

Ručne písané hry uvádzané vo všetkých divadlách, súdne nevynímajúc, tak v hlavných mestách, ako aj v iných mestách, sú pred ich uvedením posúdené cenzúrnymi komisiami a tam, kde nie sú, riaditelia verejných škôl pod dohľadom miestnych úradov.

Zváženie a povolenie na tlač divadelných plagátov a podobných oznámení a správ závisí od občianskych úradov.

ODDIEL II.
O cenzúrnych výboroch

Každý cenzúrny výbor má zasadanie v určenom čase. Cenzori, ktorí tvoria výbor, si medzi sebou rozdelia knihy a diela, ktoré prídu do cenzúry, a po ich prečítaní o nich predkladajú od seba písomné správy, za správnosť ktorých sami zodpovedajú.

Knihy a diela, o ktorých má sám cenzor pochybnosti, či ich schváliť na vydanie, ako aj knihy a tlačené diela, ktoré považuje za zakázané, sa predkladajú na schválenie plénemu výboru pre cenzúru väčšinou hlasov; a v tomto prípade sú zodpovední tí, ktorí schválili alebo zakázali esej alebo knihu.

Rovnako celý cenzorský výbor v prípade pochybností o knihách a dielach, o ktorých uvažuje, žiada prostredníctvom správcu povolenie Hlavnú školskú radu.

Cenzúrny výbor a každý cenzor zvlášť pri skúmaní kníh a spisov poznamenáva, že v nich nie je nič, čo by bolo v rozpore s Božím zákonom, vládou, morálkou a osobnou cťou ktoréhokoľvek občana. cenzor, ktorý schváli knihu alebo dielo v rozpore s týmto predpisom, ako porušovateľ zákona, zodpovedá podľa závažnosti zavinenia.

Ak cenzor v rukopise, ktorý mu bol doručený, nájde miesta, ktoré sú v rozpore s pokynmi uvedenými v predchádzajúcom odseku 15, nevykoná ich žiadne zmeny; ale keď také miesta určí, pošle rukopis vydavateľovi, aby ich sám mohol zmeniť alebo vylúčiť. Po vrátení takto opraveného rukopisu ho cenzor schvaľuje na zverejnenie.

Rovnako cenzor postupuje pri skúmaní periodík a iných kníh, ktoré pozostávajú z drobných diel, ktoré spolu nesúvisia, pričom na vydanie neschvaľuje len tie, ktoré sú v rozpore s príkazom uvedeným v odseku 15.

Ak je do cenzúry zaslaný rukopis plný myšlienok a prejavov, ktoré urážajú osobnú česť občana, slušnosť a morálku; potom cenzúrna komisia, ktorá odmietla uverejniť takúto esej, zároveň oznámi dôvody tohto zákazu tomu, kto ju poslal; a uchováva samotnú esej.

Ak je do cenzúry zaslaný rukopis plný myšlienok a vyjadrení, ktoré jasne odmietajú existenciu Boha, ozbrojený proti viere a zákonom vlasti, urážajúci najvyššiu autoritu alebo úplne odporujúci duchu spoločenského poriadku a mlčania; potom výbor okamžite oznámi takýto rukopis vláde, aby našla autora a naložila s ním podľa zákonov.

Pri skúmaní hier uvádzaných v divadlách sa cenzúra riadi rovnakými predpismi ako pri skúmaní iných diel.

Cenzúra pri zákaze tlače alebo vydania kníh a diel sa však riadi obozretnou zhovievavosťou, vyhýbajúc sa akémukoľvek zaujatému výkladu diel alebo pasáží v nich, ktoré sa z nejakého pomyselného dôvodu javia ako predmetom zákazu. Keď má pochybné miesto dvojaký význam; v tomto prípade je lepšie interpretovať ho spôsobom, ktorý je pre spisovateľa najprospešnejší, než ho prenasledovať.

Skromné ​​a obozretné štúdium akejkoľvek pravdy týkajúcej sa viery, ľudskosti, občianskeho stavu, práva, vlády alebo akéhokoľvek odvetvia vlády nielenže nepodlieha najmiernejšej prísnosti cenzúry, ale má úplnú slobodu prejavu, vyvyšujúc úspechy osvietenie.

Cenzúra by nemala zdržiavať rukopisy zaslané na jej posúdenie, najmä časopisy a iné periodiká, ktoré musia byť urýchlene publikované a pri neskoršom zverejnení strácajú spravodajskú hodnotu.

Cenzúra vracia knihy a diela podľa seniority ich vstupu. Z tohto pravidla sú vyňaté periodiká, časopisy a iné diela, ktorých hlavným účelom je vydať do určitého času. Tieto diela musia byť vždy vrátené skôr ako ostatné.

Na základe tohto štatútu sú zakázané aj výtlačky alebo obrázky, ktoré majú tendenciu otvorene zvádzať a urážať akúkoľvek osobu.

Cenzúrne výbory sa riadia tou istou chartou pri skúmaní kníh, esejí a výtlačkov vydaných z cudzích krajín pre vlastnú potrebu univerzít.

Na knihy a tlače objednané kníhkupcami z cudzích krajín sa cenzúra neprihliada; ale každý cenzorský výbor zaväzuje tých, ktorí predávajú cudzie knihy v okrese pod jurisdikciou univerzity, aby sa predplatili, aby nepredávali knihy a výtlačky, ktoré sú v rozpore s predpismi obsiahnutými v tejto charte, v obave z prísnej odozvy a trest podľa zákonov. Pre zachovanie cenzorského výboru dodávajú kníhkupci v určitých obdobiach roka do tohto katalógu všetky zahraničné knihy a tlače, ktoré predávajú, a po obdržaní nových aj dodatky ku katalógom.

Cenzúrne výbory sú povinné vyžadovať aj katalógy a ich prílohy od kníhkupcov predávajúcich knihy vytlačené v štáte.

Kníhkupcovi, ktorý predáva zahraničné knihy, sa dáva, aby si v prípade pochybností, či knihu predá alebo nie, vyžiadal povolenie od cenzúrneho výboru.

Cenzúrny výbor má vlastnú kanceláriu pod vedením tajomníka a pečate.

Tajomník vedie denník všetkých esejí predložených na posúdenie komisii. V tomto časopise sa zaznamenáva názov každého rukopisu alebo diela, počet strán v ňom, deň, kedy ho cenzor prevzal, meno vydavateľa alebo spisovateľa, ak sú známe; meno majiteľa tlačiarne, v ktorej bude rukopis vytlačený, meno cenzora, ktorý ho čítal a deň návratu z cenzúry s vysvetlením, či bol celý rukopis schválený do tlače alebo s výnimkou tzv. niečo.

Diela schválené cenzorom na zverejnenie musí cenzor, ktorý ich čítal, zviazať hárok po hárku; čas schválenia a meno cenzora sú uvedené na zadnej strane titulného listu.

Každý cenzúrny výbor je povinný bezodkladne upovedomiť všetky ostatné takéto výbory o rukopise alebo tlačenom diele, ktoré nie je schválené na vydanie alebo predaj v jeho obvode.

Ak sa miestne civilné orgány rozhodnú zakázať knihu, ktorá je v predaji, musia to najskôr nahlásiť cenzúrnemu výboru.

Cenzúrna komisia predkladá mesačne výpisy z časopisov rade vysokej školy, ktorá ich postupuje správcovi. V Petrohrade predkladá cenzorský výbor výpisy zo svojich časopisov priamo správcovi. Takéto výpisy predkladajú správcovia na všeobecnú informáciu Hlavnej rade škôl.

Posudzovanie kníh a esejí môže cenzúrny výbor poveriť riaditeľov gymnázií; ale len v nevyhnutných prípadoch, keď je výbor zaťažený obchodom, alebo vydáva v nejakom meste vzdialenom od univerzity periodikum, ktoré musí vychádzať v naliehavom čase. Potom je riaditeľ zodpovedný za diela, ktoré schváli do tlače, mesačne podáva správu o všetkých ním schválených alebo zakázaných knihách komisii, od ktorej v pochybných prípadoch žiada povolenie.

divízia III.
O spisovateľoch, prekladateľoch,
vydavateľstvá kníh a tlačiarne

Každý spisovateľ, prekladateľ alebo vydavateľ, ktorý chce vytlačiť rukopis, ho doručí, čisto a zreteľne napísaný, cenzorovi okresu, v ktorom bude jeho rukopis vytlačený.

Spisovateľ, prekladateľ alebo vydavateľ, ak si to želajú, nesmie na dielo vytlačiť svoje meno; ale na titulnej strane musí byť určite uvedené meno majiteľa tlačiarne, mesto, kde bola kniha vytlačená, a rok, v ktorom bola vytlačená.

Esej alebo preklad schválený cenzorom môže byť znovu publikovaný bez toho, aby bol podrobený druhej recenzii; ak však nové vydanie obsahuje dodatky, komentáre a iné významové zmeny, v tomto prípade je vydavateľ povinný zaslať cenzorovi pred vytlačením buď celú novo opravenú knihu alebo tie miesta v nej, ktoré nie sú v predchádzajúcom vydaní. Za porušenie tejto povinnosti, ak je kniha vytlačená, zodpovedá vydavateľ a majiteľ tlačiarne rovnako, ako by boli zodpovední za vytlačenie knihy neschválenej cenzúrou na základe paragrafov 43 a 44 tejto charty.

Ak sa spisovateľ alebo vydavateľ považuje za urazený za neschválenie jeho diela na publikovanie, ako aj v prípade zadržania jeho diela alebo akéhokoľvek iného útlaku, môže podať sťažnosť na cenzúru hlavnej školskej rade, ktorá rozhodne, či sťažnosť je spravodlivá alebo nie. Na túto tabuľu je možné podať sťažnosť aj v prípade, že cenzúrne výbory zakážu predaj už vytlačených kníh.

Ak sa už vytlačená kniha odošle do tlačiarne na tlač s druhým razením, majiteľ tlačiarne zváži, či v nej boli vykonané nejaké zmeny uvedené v odseku 39; ak sa vyrobia, no cenzor ich znova neschváli, tak knihu nevytlačí, ale vráti tomu, od koho ju prevzal, alebo so súhlasom toho, kto ju chce vytlačiť, odošle. cenzorovi; inak zodpovedá na základe toho istého 39 ods.

Na vytlačenie knihy alebo diela neschváleného cenzúrou, aj keď neobsahuje nič, čo by bolo v rozpore s predpismi obsiahnutými v tejto charte, sa na verejnú dobročinnosť vyberie celý závod tlačenej knihy alebo diela; a okrem toho v prospech tej istej zákazky všetky náklady, ktoré stála tlač celého závodu, boli vymáhané od majiteľa tlačiarne, ak knihu vytlačil nie na svoje náklady.

Ak kniha alebo dielo vytlačené bez povolenia cenzúry obsahuje navyše pasáže uvedené v odsekoch 18 a 19 tejto listiny, potom sa vlastník tlačiarne a vydavateľ posielajú pred súd; a kniha alebo písmo je spálené.

Podpísané na origináli:
Michailo Muravyov
Princ Adam Czartoryski
G. Severin Potocki
Nikolaj Novosilcov
Fedor Klinger
Štefan Rumovský
Nikolaj Ozeretkovskij
Nikolaj Fus.

Na pravej ruke JEHO CISISSKÉHO VELIČENSTVA
je napísané takto: Nech je.
ALEXANDER
V Petrohrade 9. júla 1804.

Domáca cenzúra. Pôvod cenzúry v ruskom štáte by sa mal zvážiť s príchodom ručne písaných a potom tlačených kníh. Vydavateľská činnosť bola úzko spätá s činnosťou cirkvi, keďže ju ovládala. Tlačené publikácie predpetrínskej éry mali prevažne náboženský charakter, ich počet bol malý, čo značne zjednodušovalo kontrolu nad tlačiarňami. Všetky produkty boli vytlačené s osobným povolením patriarchu.

Peter I. bol jedným z prvých, ktorý obmedzil celkový vplyv cirkevnej cenzúry, čím zaviedol koncept sekulárnej cenzúry. Dekrét z roku 1720 zakázal vydávanie akýchkoľvek kníh, vrátane cirkevných, bez schválenia špeciálneho teologického kolégia. V nasledujúcich rokoch dochádza k ďalšiemu procesu delenia cenzúry na svetskú a duchovnú. Podľa Alžbetinho dekrétu povolenie na tlač cirkevných kníh vydala synoda a svetské knihy senát.

Vo všeobecnosti v 18. stor. cenzúra ešte nebola dostatočne rozvinutá a organizovaná a úlohu cenzorov plnil predseda Akadémie vied, jej členovia a kancelár. Ale do konca 18. stor. Objem vydávania kníh výrazne vzrástol a úrady si po prvýkrát uvedomili potrebu uznať oficiálny štatút cenzúry. V dôsledku toho Catherine II zavádza pozíciu štátnej cenzorky a organizuje cenzúrny aparát, ktorý vytvára všeobecné pravidlá.

Alexander Semjonovič Šiškov (9.(20. marec), 1754, Moskva - 9. (21. apríl), 1841, Petrohrad) - ruský spisovateľ, vojak a štátnik. Štátny tajomník a minister pre verejné vzdelávanie. Jeden z popredných ruských ideológov počas vlasteneckej vojny v roku 1812, známy konzervatívec, iniciátor zverejnenia štatútu ochrannej cenzúry z roku 1826. Prezident Ruskej akadémie, filológ a literárny kritik. admirál.

Avšak do prvej polovice 19. stor. a tieto opatrenia nestačili a 9. júna 1804. Alexander I. schvaľuje prvú listinu cenzúry. Nariadil, aby všetky publikácie určené na zverejnenie mali doklad o overení. Za hlavný cieľ samotnej cenzúry bola deklarovaná ochrana spoločnosti pred knihami a dielami, ktoré nemajú výchovné funkcie. V tejto súvislosti bol zavedený zákaz tvorby, predaja alebo nákupu umeleckých diel bez protihodnoty cenzormi. Jedným z dôsledkov prijatia charty bol rozvoj politického typu cenzúry. Dohľad nad dodržiavaním dokumentu prešiel na policajný útvar a vytvorenie ministerstva pre duchovné veci a osvetu viedlo k zvýšeniu kontroly nad univerzitami a žurnalistikou. Okrem primeranej kontroly nad domácim tlačeným slovom dávala Charta povolenie na dovoz zahraničnej literatúry a voľnú prevádzku tlačiarní, čo bolo jasným indikátorom existencie skutočnej kresťanskej demokracie v ruskej spoločnosti v období r. monarchie.

Cenzúrna reforma z roku 1826 ešte viac posilnila štátnu kontrolu nad sférou komunikácie svojej doby.

Podľa aktualizovanej charty bol zriadený Najvyšší cenzúrny výbor, medzi ktorého funkcie patrila kontrola nad vedou, verejnou mienkou a výchova mládeže. Zároveň sa výrazne zvýšil personál cenzorov, ako aj ich právomoci. Podľa štatistík tretina vtedajších prác neprešla súhlasom cenzorov, a preto neboli publikované. Za Mikuláša I. rozhodnutia o hlavných otázkach cenzúry často prijímal priamo cisár.

Zároveň sa však objem tlačeného výstupu neustále zvyšoval, čo sťažovalo dosiahnutie kontroly nad tlačou. Navyše do konca 19. stor. Aktivita teroristického revolučného hnutia prudko vzrástla. Teroristi revolucionári čoraz viac využívali pri svojej činnosti periodiká a noviny, čo zase znamenalo použitie nového spôsobu boja proti protištátnym živlom zo strany štátu – ekonomického. Jednou z týchto metód bol zákaz maloobchodného predaja a zákaz reklamy.

Ale ako ukázali dramatické udalosti roku 1905, všetky tieto opatrenia boli nedostatočné. Kapitalizačné procesy sa napokon dotkli aj žurnalistiky, ktorá slúžila na liberalizáciu vtedajších médií. Oddelenie cenzúry jednoducho nedokázalo držať krok s vytváraním čoraz väčšieho počtu opozičných robotníckych strán a následne ich tlačených publikácií. Navyše, v spoločnosti sa vďaka ľahkej ruke kapitalistov a ľavicových teroristov čoraz viac hovorilo o slobode slova a zákaze cenzúry. Novinárstvo teraz ovládal nielen štátny cenzúrny aparát, ale aj majitelia vydavateľstiev. Ľudia, ktorí investovali peniaze, používali tlač na reklamu aj na boj o moc alebo trh so zdrojmi. V dôsledku toho sa cenzúrny režim začal formovať nielen zo strany štátu, ale aj jednotlivcov, ktorí mali záujem o realizáciu tej či onej informačnej linky. Prevraty v roku 1917 prerušili tento prirodzený proces rozvoja informačného priestoru, vytvorili novú literatúru, umenie, žurnalistiku, ktoré boli okamžite podrobené totálnej kontrole, ale úplne novým politickým silám a vládnym orgánom. A cenzúrny aparát vytvorený novým sovietskym systémom bol možno najmocnejší v celých svetových dejinách a toto je téma na úplne iný rozhovor.

Pripravené na základe materiálov:
http://www.pseudology.org/Tsenzura/TsetzuraHistory/library_view_book7731.html?chapter_num=-1&bid=79
http://ru.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_Russian_Empire
http://evartist.narod.ru/text9/35.htm
http://konodyuk.com/view_stany.php?id=481

Stanovy mikulášskej éry: formovanie cenzúrneho aparátu