نیکلاس دوم. "آخرین وصیتنامه امپراطور"

17 سال از تشریفات مقدس می گذرد آخرین امپراتورو خانواده اش، اما شما هنوز با یک پارادوکس شگفت انگیز روبرو هستید - بسیاری از مردم، حتی کاملاً ارتدوکس، عدالت محاسبه تزار نیکولای الکساندرویچ را به قانون مقدسین مناقشه می کنند.

هیچ کس هیچ اعتراض یا تردیدی در مورد مشروعیت تقدیس پسر و دختر این دومی ندارد. امپراتور روسیه. همچنین من هیچ اعتراضی نسبت به قدیس شدن امپراطور الکساندرا فئودورونا نشنیدم. حتی در شورای اسقف ها در سال 2000، زمانی که نوبت به قدیس شدن رسید شهدای ملکوتی، نظر مخالف فقط در مورد خود حاکم بیان شد. یکی از اسقف ها گفت که امپراتور سزاوار تجلیل نیست، زیرا "او یک خائن است ... او، شاید بتوان گفت، فروپاشی کشور را تایید کرد."

و واضح است که در چنین شرایطی، نیزه ها در مورد شهادت یا زندگی مسیحی امپراتور نیکولای الکساندرویچ شکسته نمی شود. نه یکی و نه دیگری حتی در میان خشن ترین منکران سلطنت شک و تردید ایجاد نمی کند. شاهکار او به عنوان یک شهید شکی نیست.

موضوع متفاوت است - در رنجش پنهان و ناخودآگاه: «چرا حاکمیت پذیرفت که انقلابی رخ داده است؟ چرا روسیه را نجات ندادید؟ یا همانطور که A. I. Solzhenitsyn در مقاله خود "تأملاتی در مورد انقلاب فوریه": "پادشاه ضعیف، او به ما خیانت کرد. همه ما - برای هر چیزی که در ادامه می آید.

افسانه یک پادشاه ضعیف که گویا پادشاهی خود را به طور داوطلبانه تسلیم کرده است شهادت او را پنهان می کند و ظلم اهریمنی شکنجه گرانش را پنهان می کند. اما حاکمیت در این شرایط چه می‌تواند بکند، چه زمانی جامعه روسیهمانند گله ای از خوک های گدارنی، دهه ها به ورطه هجوم بردند؟

با مطالعه تاریخ سلطنت نیکلاس، نه از ضعف حاکم، نه از اشتباهات او، بلکه از این که او در فضایی پر از نفرت، کینه توزی و تهمت چه کارهایی انجام داد شگفت زده می شود.

ما نباید فراموش کنیم که حاکمیت پس از مرگ ناگهانی، پیش بینی نشده و غیرقابل تصور الکساندر سوم، کاملاً غیرمنتظره قدرت استبدادی بر روسیه را دریافت کرد. دوک بزرگ الکساندر میخایلوویچ وضعیت وارث تاج و تخت را بلافاصله پس از مرگ پدرش به یاد آورد: "او نتوانست افکار خود را جمع کند. او متوجه شد که امپراتور شده است و این بار وحشتناک قدرت او را در هم کوبید. "ساندرو، من چه کار کنم! رقت انگیز فریاد زد. اکنون چه اتفاقی برای روسیه خواهد افتاد؟ من هنوز برای پادشاه شدن آماده نیستم! من نمی توانم امپراتوری را اداره کنم. من حتی نمی دانم چگونه با وزرا صحبت کنم.»

با این حال، پس از دوره کوتاهگیجی امپراتور جدیدچرخ را محکم گرفت تحت کنترل دولتو او را به مدت بیست و دو سال نگه داشت تا اینکه قربانی یک توطئه اوج شد. تا اینکه "خیانت، بزدلی، و فریب" در ابری متراکم به دور او چرخید، همانطور که خودش در دفتر خاطراتش در 2 مارس 1917 ذکر کرده است.

اسطوره سیاهی که علیه آخرین حاکمیت هدایت شده بود، هم توسط مورخان مهاجر و هم توسط مورخان مدرن روسیه به طور فعال از بین رفت. و با این حال، در ذهن بسیاری، از جمله آنهایی که کاملاً کلیسا هستند، همشهریان ما سرسختانه داستان‌های شرورانه، شایعات و حکایاتی را که در کتاب‌های درسی تاریخ شوروی به عنوان حقیقت ارائه می‌شد، حل و فصل کردند.

افسانه شراب نیکلاس دوم در تراژدی خودینکا

به طور ضمنی مرسوم است که هر لیستی از اتهامات را با خودینکا شروع کنیم، ازدحام وحشتناکی که در طول جشن تاجگذاری در مسکو در 18 مه 1896 رخ داد. شاید فکر کنید که حاکم دستور داد تا این ازدحام را سازماندهی کنند! و اگر کسی برای آنچه اتفاق افتاده مقصر باشد ، پس عموی امپراتور ، فرماندار کل مسکو سرگئی الکساندروویچ ، که احتمال چنین هجوم عمومی را پیش بینی نمی کرد. در عین حال، لازم به ذکر است که آنها آنچه را که اتفاق افتاده پنهان نکردند، همه روزنامه ها در مورد خودینکا نوشتند، تمام روسیه در مورد او می دانستند. امپراتور روسیه و ملکه روز بعد از همه مجروحان در بیمارستان ها عیادت کردند و از مراسم یادبود کشته شدگان دفاع کردند. نیکلاس دوم دستور پرداخت حقوق بازنشستگی به قربانیان را صادر کرد. و آنها تا سال 1917 آن را دریافت کردند، تا زمانی که سیاستمدارانی که سال ها در مورد تراژدی خودینکا گمانه زنی می کردند، آن را به گونه ای انجام دادند که پرداخت حقوق بازنشستگی در روسیه به هیچ وجه متوقف شد.

و این تهمت، که در طول سالها تکرار شد، مبنی بر اینکه تزار، با وجود تراژدی خودینکا، به سمت توپ رفت و در آنجا سرگرم شد، کاملاً زشت به نظر می رسد. امپراتور واقعاً مجبور شد به آنجا برود پذیرایی رسمیبه سفارت فرانسه که به دلایل دیپلماتیک (توهین به متحدان!) نمی توانست از آن دیدن کند، به سفیر شهادت داد و تنها 15 دقیقه (!) آنجا را ترک کرد.

و از این طریق افسانه یک مستبد بی‌قلب را خلق کردند که در حالی که رعایایش می‌میرند سرگرم می‌شود. از اینجا نام مستعار پوچ "خونین" که توسط رادیکال ها ایجاد شده بود و توسط مردم تحصیل کرده انتخاب شده بود، خزیده شد.

افسانه گناه پادشاه در آغاز جنگ روسیه و ژاپن

امپراتور به سربازان جنگ روسیه و ژاپن هشدار می دهد. 1904

آنها می گویند که حاکمیت روسیه را به داخل کشانده است جنگ روسیه و ژاپنزیرا حکومت خودکامه به یک «جنگ کوچک پیروزمندانه» نیاز داشت.

برخلاف جامعه «تحصیل‌کرده» روسیه که به پیروزی اجتناب‌ناپذیر اطمینان داشت و ژاپنی‌ها را تحقیرآمیز «ماکاک» می‌نامید، امپراتور به خوبی از تمام مشکلات اوضاع در این کشور آگاه بود. شرق دورو با تمام توان سعی کرد از جنگ جلوگیری کند. و فراموش نکنید - این ژاپن بود که در سال 1904 به روسیه حمله کرد. ژاپنی ها بدون اعلان جنگ خائنانه به کشتی های ما در پورت آرتور حمله کردند.

کوروپاتکین، روژستونسکی، استسل، لینویچ، نبوگاتوف، و هر یک از ژنرال‌ها و دریاسالاران، اما نه حاکمی که هزاران مایل از تئاتر عملیات فاصله داشت و با این وجود همه چیز را برای پیروزی انجام داد.

به عنوان مثال، این واقعیت که تا پایان جنگ، 20 و نه 4 رده نظامی در روز (مانند ابتدا) در امتداد راه آهن ناتمام ترانس سیبری می رفتند - شایستگی خود نیکلاس دوم.

و در طرف ژاپنی، جامعه انقلابی ما "جنگید"، که به پیروزی نیاز نداشت، بلکه به شکست نیاز داشت، که خود نمایندگان آن صادقانه اعتراف کردند. به عنوان مثال، نمایندگان حزب سوسیالیست-انقلابی به وضوح در درخواست افسران روسی نوشتند: "هر پیروزی شما روسیه را با فاجعه ای برای تقویت نظم تهدید می کند، هر شکست ساعت رهایی را نزدیک تر می کند. آیا جای تعجب است که روس ها از موفقیت دشمن شما خوشحال شوند؟ انقلابیون و لیبرال‌ها با پشتکار، از جمله با پول ژاپن، آشفتگی را در پشت کشور متخاصم دامن می‌زدند. این اکنون به خوبی شناخته شده است.

اسطوره یکشنبه خونین

برای چندین دهه، اتهام فعلی تزار "یکشنبه خونین" بود - اعدام تظاهرات صلح آمیز ادعایی در 9 ژانویه 1905. چرا، آنها می گویند، از بیرون نیامد کاخ زمستانیو با مردم ارادتمند او برادری نکرد؟

بیایید از خیلی شروع کنیم واقعیت ساده- حاکم در زیمنی نبود، او در اقامتگاه کشورش، در تزارسکویه سلو بود. او قصد نداشت به شهر بیاید، زیرا هم شهردار I. A. Fullon و هم مقامات پلیس به امپراتور اطمینان دادند که "همه چیز را تحت کنترل دارند". به هر حال، آنها نیکلاس دوم را زیاد فریب ندادند. در یک وضعیت عادی، نیروهایی که به خیابان آورده شدند برای جلوگیری از شورش کافی بود.

هیچ کس وسعت تظاهرات 9 ژانویه و همچنین فعالیت های تحریک آمیز را پیش بینی نکرده بود. هنگامی که مبارزان سوسیالیست-انقلابی شروع به تیراندازی به سربازان از میان جمعیت ادعایی "تظاهرات کنندگان صلح آمیز" کردند، پیش بینی اقدامات پاسخ دشوار نبود. سازمان دهندگان تظاهرات از همان ابتدا درگیری با مقامات را برنامه ریزی کردند و نه یک راهپیمایی مسالمت آمیز. آنها نیازی به اصلاحات سیاسی نداشتند، آنها به "آفتاب های بزرگ" نیاز داشتند.

اما خود امپراطور چطور؟ در طول کل انقلاب 1905-1907، او به دنبال برقراری ارتباط با جامعه روسیه بود، اصلاحات خاص و گاه حتی بیش از حد جسورانه را انجام داد (مانند ماده ای که توسط آن اولین دومای دولتی انتخاب شد). و در مقابل چه چیزی به دست آورد؟ تف و نفرت، "مرگ بر استبداد!" و تشویق به شورش های خونین.

با این حال، انقلاب "درهم شکسته" نشد. جامعه شورشی توسط حاکمی آرام گرفت که به طرز ماهرانه ای استفاده از زور و اصلاحات جدید و متفکرانه تر را ترکیب کرد (قانون انتخابات 3 ژوئن 1907 که طبق آن روسیه سرانجام پارلمانی با عملکرد عادی دریافت کرد).

افسانه چگونگی "تسلیم" تزار استولیپین

آنها حاکمیت را به دلیل حمایت ناکافی از "اصلاحات استولیپین" سرزنش می کنند. اما چه کسی پیوتر آرکادیویچ را نخست وزیر کرد، اگر خود نیکلاس دوم نباشد؟ اتفاقا بر خلاف نظر دادگاه و محیط اطراف. و اگر لحظات سوء تفاهم بین حاکمیت و رئیس کابینه وجود داشته باشد، در هر کار سخت و دشواری اجتناب ناپذیر است. استعفای برنامه ریزی شده ظاهراً استولیپین به معنای رد اصلاحات او نبود.

افسانه قدرت مطلق راسپوتین

افسانه‌های مربوط به آخرین فرمانروا نمی‌تواند بدون آن کار کند داستان های دائمیدر مورد "دهقان کثیف" راسپوتین، که "تزار لنگی" را به بردگی گرفت. اکنون، پس از بسیاری از تحقیقات عینی درباره "افسانه راسپوتین"، که در میان آنها "حقیقت در مورد گریگوری راسپوتین" A.N. Bokhanov به عنوان اساسی برجسته می شود، واضح است که تأثیر بزرگ سیبری بر امپراتور ناچیز بوده است. و این واقعیت که حاکم "راسپوتین را از تاج و تخت بیرون نکرد"؟ چگونه می توانست آن را حذف کند؟ از تخت یک پسر بیمار، که راسپوتین او را نجات داد، در حالی که همه پزشکان قبلاً تزارویچ الکسی نیکولایویچ را رها کرده بودند؟ بگذارید همه برای خود فکر کنند: آیا او آماده است جان یک کودک را به خاطر متوقف کردن شایعات عمومی و پچ پچ های هیستریک روزنامه ای فدا کند؟

افسانه تقصیر حاکمیت در «رفتار نادرست» جنگ جهانی اول

امپراتور مستقل نیکلاس دوم. عکس از R. Golike و A. Viborg. 1913

امپراتور نیکلاس دوم نیز به دلیل آماده نکردن روسیه برای جنگ جهانی اول مورد سرزنش قرار می گیرد. او به وضوح در مورد تلاش های حاکم برای آماده کردن ارتش روسیه برای یک جنگ احتمالی و در مورد خرابکاری تلاش های او توسط "جامعه تحصیل کرده" نوشت. شخصیت عمومیسولونویچ: "فکر خشم مردم" و همچنین تناسخ بعدی آن، اعتبارات نظامی را رد می کند: ما دموکرات هستیم و ارتش نمی خواهیم. نیکلاس دوم مسلح کردن ارتش با نقض روح قوانین اساسی: مطابق با ماده 86. این ماده حق دولت را در موارد استثنایی و در ایام تعطیلات مجلس در تصویب قوانین موقتی حتی بدون مجلس به گونه‌ای که در اولین جلسه مجلس عطف به ماسبق معرفی می‌کند، پیش‌بینی می‌کند. دوما منحل شد (تعطیلات)، وام های مسلسل حتی بدون دوما انجام شد. و وقتی جلسه شروع شد، هیچ کاری نمی‌توان کرد.»

و دوباره، بر خلاف وزرا یا رهبران نظامی (مانند دوک اعظم نیکولای نیکولایویچ)، حاکم جنگ نمی خواست، با آگاهی از آمادگی ناکافی ارتش روسیه، سعی کرد با تمام توان آن را به تاخیر بیندازد. به عنوان مثال، او مستقیماً در این مورد با سفیر روسیه در بلغارستان، نکلیودوف، صحبت کرد: «اکنون، نکلیودوف، با دقت به من گوش کن. این واقعیت را هرگز فراموش نکنید که ما نمی توانیم بجنگیم. من جنگ نمی خواهم من این را قانون مطلق خود قرار داده ام که هر کاری را انجام دهم تا تمام مزایای زندگی مسالمت آمیز را برای مردمم حفظ کنم. در آن لحظه تاریخیباید از هر چیزی که منجر به جنگ شود اجتناب کرد. شکی نیست که ما نمی توانیم - حداقل نه برای پنج یا شش سال آینده - قبل از 1917 وارد جنگ شویم. اگر چه اگر منافع و شرافت حیاتی روسیه در خطر باشد، می‌توانیم، در صورت لزوم، چالش را بپذیریم، اما نه قبل از سال 1915. اما به یاد داشته باشید - نه یک دقیقه زودتر، بدون توجه به شرایط یا دلایل، و مهم نیست که در چه موقعیتی هستیم.

البته بسیاری از جنگ جهانی اول طبق برنامه ریزی شرکت کنندگان پیش نرفت. اما چرا باید حاکمیتی را مقصر این گرفتاری ها و غافلگیری ها دانست که در آغاز آن حتی فرمانده کل قوا نبود؟ آیا او شخصا می توانست از "فاجعه سامسون" جلوگیری کند؟ یا نفوذ رزمناوهای آلمانی "Goeben" و "Breslau" به دریای سیاه که پس از آن برنامه های هماهنگی اقدامات متحدان در آنتانت به باد رفت؟

هنگامی که اراده امپراتور می توانست اوضاع را بهبود بخشد، حاکمیت با وجود مخالفت وزرا و مشاوران دریغ نکرد. در سال 1915، ارتش روسیه توسط چنین تهدیدی مواجه شد شکست کاملکه فرمانده کل آن گراند دوکنیکولای نیکولایویچ - در به معنای واقعی کلمهکلمات در ناامیدی گریه کردند در آن زمان بود که نیکلاس دوم قاطع ترین گام را برداشت - نه تنها در راس ارتش روسیه ایستاد، بلکه عقب نشینی را نیز متوقف کرد که تهدید به ازدحام شد.

حاکم خود را یک فرمانده بزرگ نمی دانست، او می دانست که چگونه به نظرات مستشاران نظامی گوش دهد و بهترین راه حل ها را برای نیروهای روسی انتخاب کند. طبق دستورات او، کار قسمت عقب برقرار شد، طبق دستورالعمل او، تجهیزات جدید و حتی جدیدترین (مانند بمب افکن های سیکورسکی یا تفنگ های تهاجمی فدوروف) اتخاذ شد. و اگر در سال 1914 صنعت نظامی روسیه 104900 گلوله تولید کرد ، در سال 1916 - 30974678! آنقدر تجهیزات نظامی آماده شد که برای پنج سال کافی بود جنگ داخلیو در نیمه اول دهه بیست وارد خدمت ارتش سرخ شد.

در سال 1917، روسیه، تحت رهبری نظامی امپراتور خود، آماده پیروزی بود. بسیاری در این باره نوشتند، حتی دبلیو چرچیل که همیشه نسبت به روسیه بدبین و محتاط بود: «سرنوشت نسبت به هیچ کشوری به اندازه روسیه ظالمانه نبوده است. کشتی او وقتی بندر در چشم بود غرق شد. او قبلاً طوفان را پشت سر گذاشته بود که همه چیز فرو ریخت. همه فداکاری ها قبلا انجام شده است، همه کارها انجام شده است. ناامیدی و خیانت وقتی که کار از قبل تکمیل شده بود قدرت را به دست گرفت. عقب نشینی های طولانی پایان یافته است. گرسنگی پوسته شکست خورده است. اسلحه در یک جریان گسترده جریان داشت. یک ارتش قوی تر، پرتعدادتر و مجهزتر از یک جبهه وسیع محافظت می کرد. نقاط تجمع عقب مملو از مردم بود... در حکومت ایالت ها، وقتی رویدادهای بزرگ در حال وقوع است، رهبر ملت، هر که باشد، به خاطر شکست ها محکوم می شود و برای موفقیت ها تجلیل می شود. این نیست که چه کسی کار را انجام داد، چه کسی نقشه مبارزه را ترسیم کرد. نکوهش یا ستایش نتیجه بر کسی که مسئولیت عالی بر عهده اوست غالب است. چرا نیکلاس دوم این مصیبت را انکار کرد؟ اعمال او محکوم است. حافظه اش تحقیر می شود... بایست و بگو: دیگر چه کسی مناسب بود؟ افراد با استعداد و شجاع، جاه طلب و با روحیه مغرور، افراد شجاع و مقتدر کم نداشتند. اما هیچ کس نتوانسته است به این چند نفر پاسخ دهد سوالات سادهکه زندگی و شکوه روسیه به آن بستگی دارد. او که پیروزی را از قبل در دست داشت، مانند هیرودیس قدیم که توسط کرم ها بلعیده شده بود، زنده به زمین افتاد.

در آغاز سال 1917، حاکمیت واقعاً نتوانست با توطئه ترکیبی بالاترین ارتش و رهبران نیروهای سیاسی مخالف مقابله کند.

و چه کسی می توانست؟ فراتر از توان انسان بود.

اسطوره انصراف داوطلبانه

و با این حال، اصلی ترین چیزی که حتی بسیاری از سلطنت طلبان نیکلاس دوم را به آن متهم می کنند، دقیقاً چشم پوشی، "ترک اخلاقی"، "فرار از مقام" است. در این واقعیت که به گفته شاعر A. A. Blok ، او "انصراف داد ، گویی اسکادران را تسلیم کرده است".

حالا، دوباره، پس از تلاش های دقیق محققان مدرن، معلوم می شود که هیچ انصراف داوطلبانه ای از تاج و تخت وجود نداشته است. در عوض، یک کودتای واقعی رخ داد. یا، همانطور که مورخ و روزنامه‌نگار M. V. Nazarov به درستی اشاره کرد، این یک "انصراف" نبود، بلکه یک "رد" بود که اتفاق افتاد.

حتی در تاریک ترین زمان شورویآنها انکار نکردند که وقایع 23 فوریه - 2 مارس 1917 در ستاد تزارها و در مقر فرماندهی جبهه شمالی یک کودتای اوج "خوشبختانه" بود که همزمان با آغاز "انقلاب بورژوایی فوریه" بود. ، که (البته!) توسط نیروهای پرولتاریای سن پترزبورگ آغاز شد.

با شورش هایی که توسط بلشویک های زیرزمینی در سن پترزبورگ دامن زده شد، اکنون همه چیز روشن است. توطئه گران فقط از این موقعیت سوء استفاده کردند و اهمیت آن را بیش از حد اغراق کردند تا حاکمیت را از مقر خارج کنند و او را از تماس با واحدهای وفادار و دولت محروم کنند. و هنگامی که قطار تزار با مشکل بسیار به پسکوف رسید ، جایی که مقر ژنرال N.V. Ruzsky ، فرمانده جبهه شمالی و یکی از توطئه گران فعال قرار داشت ، امپراتور کاملاً مسدود شد و از ارتباط با دنیای خارج محروم شد.

در واقع ژنرال روزسکی قطار سلطنتی و خود امپراتور را دستگیر کرد. و فشار روانی شدید بر حاکمیت آغاز شد. از نیکلاس دوم خواسته شد تا قدرت را رها کند، چیزی که او هرگز آرزوی آن را نداشت. علاوه بر این، نه تنها معاونان دوما گوچکوف و شولگین، بلکه فرماندهان تمام (!) جبهه ها و تقریباً همه ناوگان (به استثنای دریاسالار A. V. Kolchak) این کار را انجام دادند. به امپراتور گفته شد که گام قاطع او می تواند از سردرگمی ، خونریزی جلوگیری کند ، که این بلافاصله ناآرامی های پترزبورگ را متوقف می کند ...

اکنون به خوبی می دانیم که حاکمیت اساسا فریب خورده است. آن وقت چه می توانست فکر کند؟ در ایستگاه فراموش شده Dno یا در کناره های Pskov، از بقیه روسیه جدا شده اید؟ آیا فکر کردی بهتر است که یک مسیحی فروتنانه تسلیم شود؟ قدرت سلطنتیبه جای ریختن خون رعایایش؟

اما حتی تحت فشار توطئه گران، امپراتور جرات نکرد خلاف قانون و وجدان عمل کند. مانیفست او به وضوح برای فرستادگان مناسب نبود دومای دولتی. سندی که در نهایت به عنوان متن انصراف علنی شد، تردیدهایی را در میان تعدادی از مورخان ایجاد کرد. اصل آن به زبان روسی حفظ نشده است آرشیو دولتیفقط یک کپی از آن وجود دارد مفروضات معقولی وجود دارد مبنی بر اینکه امضای حاکمیت از دستوری که نیکلاس دوم فرماندهی عالی را در سال 1915 به عهده گرفت، کپی شده است. امضای وزیر دادگاه، کنت وی بی. اتفاقاً، خود کنت بعداً در 2 ژوئن 1917 در جریان بازجویی به وضوح در مورد آن صحبت کرد: "اما برای اینکه من چنین چیزی بنویسم، می توانم قسم بخورم که این کار را نمی کردم."

و قبلاً در سن پترزبورگ ، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ فریب خورده و گیج شده کاری را انجام داد که در اصل حق انجام آن را نداشت - او قدرت را به دولت موقت منتقل کرد. همانطور که AI سولژنیتسین خاطرنشان کرد: "پایان سلطنت کناره گیری میخائیل بود. او بدتر از کناره گیری است: او راه را برای سایر وارثان احتمالی تاج و تخت بست، او قدرت را به یک الیگارشی بی شکل منتقل کرد. این کناره گیری او بود که تغییر سلطنت را به یک انقلاب تبدیل کرد.

معمولاً پس از بیانیه هایی در مورد سرنگونی غیرقانونی حاکم از تاج و تخت ، چه در بحث های علمی و چه در وب ، بلافاصله فریادها شروع می شود: "چرا تزار نیکلاس بعداً اعتراض نکرد؟ چرا توطئه گران را محکوم نکرد؟ چرا او نیروهای وفادار تشکیل نداد و آنها را علیه شورشیان رهبری نکرد؟

یعنی - چرا جنگ داخلی شروع نشد؟

بله، زیرا حاکم او را نمی خواست. زیرا او امیدوار بود که با رفتنش آشفتگی جدیدی را آرام کند و معتقد بود که تمام موضوع دشمنی احتمالی جامعه با شخص اوست. از این گذشته، او نیز نمی توانست تسلیم هیپنوتیزم نفرت ضد دولتی و ضد سلطنتی شود که روسیه سال ها در معرض آن قرار داشت. همانطور که سولژنیتسین به درستی در مورد "میدان لیبرال رادیکال" که امپراتوری را در بر گرفت، نوشت: "سالها (دهه ها) این میدان بدون مانع جریان داشت، خطوط نیروی آن ضخیم شد - و سوراخ شد، و حداقل تمام مغزهای کشور را تحت سلطه خود در آورد. تا حدودی روشنگری را لمس کرد، حتی آغاز آن. تقریباً به طور کامل مالکیت روشنفکران را در اختیار داشت. نادرتر، اما خطوط نیروی او توسط محافل دولتی و رسمی، و ارتش، و حتی کشیشان، اسقف نشین (کلیسا به عنوان یک کل در حال حاضر ... ناتوان در برابر این میدان است)، و حتی کسانی که بیشتر علیه میدان جنگید: راست‌گراترین محافل و خود تاج و تخت.

و آیا این نیروهای وفادار به امپراتور واقعا وجود داشتند؟ از این گذشته ، حتی دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ در 1 مارس 1917 (یعنی قبل از کناره گیری رسمی حاکم) خدمه گارد تحت امر وی را به صلاحیت توطئه گران دوما منتقل کرد و از سایر واحدهای نظامی درخواست کرد "برای پیوستن به جدید. دولت"!

تلاش حاکم نیکلای الکساندرویچ برای جلوگیری از خونریزی با کمک دست کشیدن از قدرت، با کمک از خودگذشتگی داوطلبانه، به اراده شیطانی ده ها هزار نفر از کسانی که صلح و پیروزی روسیه را نمی خواستند، بلکه خون را می خواستند، برخورد کرد. ، جنون و ایجاد "بهشت روی زمین" برای "انسان جدید" فارغ از ایمان و وجدان.

و برای چنین "نگهبانان بشریت"، حتی یک حاکم مسیحی شکست خورده مانند یک چاقوی تیز در گلو بود. غیرقابل تحمل بود، غیرممکن.

آنها نتوانستند او را بکشند.

این افسانه که اعدام خانواده سلطنتی خودسری شورای منطقه ای اورال بود

امپراتور نیکلاس دوم و تزارویچ الکسی در تبعید. توبولسک، 1917-1918

دولت موقت اولیه کم و بیش گیاهخوار و بی دندان خود را به دستگیری امپراتور و خانواده اش محدود کرد؛ دسته سوسیالیستی کرنسکی موفق شد حاکم، همسر و فرزندانش را به توبولسک تبعید کند. و برای ماه‌های تمام، تا زمان کودتای بلشویکی، می‌توان دید که چگونه رفتار شایسته و کاملاً مسیحی امپراتور در تبعید و هیاهوی بدخواهانه سیاستمداران با یکدیگر در تضاد است. روسیه جدید"، که به دنبال "شروع" بودند تا حاکمیت را به "عدم سیاسی" بکشانند.

و سپس یک باند بلشویک آشکارا خدا-مبارزه به قدرت رسید که تصمیم گرفت این نیستی را از "سیاسی" به "فیزیکی" تبدیل کند. در واقع، در آوریل 1917، لنین اعلام کرد: "ما ویلهلم دوم را همان سارق تاجدار و شایسته اعدام می دانیم، مانند نیکلاس دوم."

فقط یک چیز مشخص نیست - چرا آنها تردید کردند؟ چرا بلافاصله پس از انقلاب اکتبر سعی نکردند امپراتور نیکولای الکساندرویچ را نابود کنند؟

احتمالاً به این دلیل که از خشم مردم می ترسیدند، تحت قدرت هنوز شکننده خود از واکنش عمومی می ترسیدند. ظاهراً رفتار غیرقابل پیش بینی "خارج از کشور" نیز ترسناک بود. در هر صورت، سفیر انگلیس دی. بوکانان به دولت موقت هشدار داد: «هر گونه توهینی که به امپراتور و خانواده اش وارد شود، همدردی ناشی از اسفند و جریان انقلاب را از بین می برد و دولت جدید را در نظر مردم تحقیر می کند. جهان." درست است، در پایان معلوم شد که اینها فقط "کلمات، کلمات، چیزی جز کلمات" بودند.

و با این حال این احساس وجود دارد که علاوه بر انگیزه های عقلانی، ترس غیرقابل توضیح و تقریباً عرفانی از آنچه که متعصبان قصد ارتکاب آن را داشتند وجود داشت.

در واقع، به دلایلی، سال ها پس از قتل یکاترینبورگ، شایعاتی پخش شد که تنها یک حاکم به ضرب گلوله کشته شد. سپس (حتی در سطح کاملاً رسمی) اعلام کردند که قاتلان شاه به دلیل سوء استفاده از قدرت به شدت محکوم شده اند. و بعداً تقریباً همه دوره شوروی، نسخه مربوط به "خودسری اتحاد جماهیر شوروی یکاترینبورگ" که ظاهراً توسط واحدهای سفیدپوست نزدیک به شهر ترسیده بود ، رسماً تصویب شد. می گویند حاکمیت آزاد نشد و «پرچم ضد انقلاب» نشد و باید نابود می شد. مه زنا راز را پنهان می کرد و جوهر راز یک قتل وحشیانه برنامه ریزی شده و آشکارا تصور شده بود.

جزئیات و پیشینه دقیق آن هنوز روشن نشده است، شهادت شاهدان عینی به طرز شگفت انگیزی گیج شده است و حتی بقایای کشف شده از شهدای سلطنتی هنوز تردیدهایی را در مورد صحت آنها ایجاد می کند.

در حال حاضر تنها چند حقایق بدون ابهام روشن است.

در 30 آوریل 1918، حاکم نیکولای الکساندروویچ، همسرش ملکه الکساندرا فئودورونا و دخترشان ماریا از توبولسک، جایی که از اوت 1917 در تبعید بودند، به یکاترینبورگ برده شدند. آنها در بازداشتگاه قرار گرفتند خانه سابقمهندس N. N. Ipatiev، واقع در گوشه خیابان Voznesensky. فرزندان باقی مانده امپراتور و ملکه - دختران اولگا، تاتیانا، آناستازیا و پسر الکسی تنها در 23 مه با والدین خود متحد شدند.

آیا این ابتکار شورای یکاترینبورگ بود که با کمیته مرکزی هماهنگ نشده بود؟ به ندرت. با قضاوت بر اساس داده های غیرمستقیم، در اوایل ژوئیه 1918، رهبری ارشد حزب بلشویک (عمدتاً لنین و سوردلوف) تصمیم گرفت "خانواده سلطنتی را منحل کند".

به عنوان مثال، تروتسکی در خاطرات خود در این مورد نوشت:

سفر بعدی من به مسکو پس از سقوط یکاترینبورگ انجام شد. در گفتگو با Sverdlov ، من به طور گذرا پرسیدم:

بله، اما شاه کجاست؟

تمام شد - او پاسخ داد - شلیک کرد.

- خانواده کجاست؟

و خانواده اش در کنار او هستند.

- همه؟ ظاهرا با تعجب پرسیدم.

Sverdlov پاسخ داد: "همین است، اما چه؟

منتظر واکنش من بود. من جواب ندادم

و چه کسی تصمیم گرفت؟ من پرسیدم.

- ما اینجا تصمیم گرفتیم. ایلیچ معتقد بود که بخصوص در شرایط سخت کنونی نمی توان برای ما بنر زنده گذاشت.

(L.D. Trotsky. Diaries and letters. M.: Hermitage, 1994. P. 120. (ورودی مورخ 9 آوریل 1935)؛ لو تروتسکی. خاطرات و نامه ها. ویرایش شده توسط یوری فلشتینسکی. ایالات متحده آمریکا، 1986، ص101.)

در نیمه شب 17 ژوئیه 1918، امپراتور، همسر، فرزندان و خدمتکارانش از خواب بیدار شدند، به زیرزمین برده شدند و به طرز وحشیانه ای به قتل رسیدند. در این حقیقت که آنها به طرز وحشیانه و بی رحمانه ای به طرز شگفت انگیزی کشته شدند، تمام شهادت شاهدان عینی که در بقیه موارد بسیار متفاوت است، مطابقت دارد.

اجساد مخفیانه به خارج از یکاترینبورگ برده شدند و به نوعی سعی در نابودی آنها داشتند. هر آنچه که پس از هتک حرمت به اجساد باقی مانده بود به همان اندازه با احتیاط دفن شد.

قربانیان یکاترینبورگ از سرنوشت خود پیش بینی می کردند و بی جهت نبود که دوشس اعظم تاتیانا نیکولائونا در دوران حبس خود در یکاترینبورگ خطوط یکی از کتاب ها را خط زد: "ایمانداران به خداوند عیسی مسیح به سمت مرگ رفتند. اگر در تعطیلات، مرگ اجتناب ناپذیر، همان آرامش فوق العاده ای را حفظ کردند که یک دقیقه آنها را رها نکرد. آنها با آرامش به سوی مرگ گام برداشتند، زیرا امیدوار بودند وارد زندگی معنوی متفاوتی شوند و برای شخصی فراتر از قبر باز شوند.

P.S. گاهی اوقات متوجه می شوند که "در اینجا تزار نیکلاس دوم با مرگ خود تمام گناهان خود را قبل از روسیه جبران کرد." به نظر من این بیانیه نوعی ترفند کفرآمیز و غیراخلاقی را نشان می دهد. آگاهی عمومی. همه قربانیان گلگوتای یکاترینبورگ تا زمان مرگ خود فقط به خاطر اعتراف سرسختانه به ایمان مسیح "مجرم" بودند و به شهادت رسیدند.

و اولین آنها نیکلای الکساندرویچ حاکم شور و شوق بود.

گلب السیف

درست 100 سال پیش، در شب 2 به 3 مارس، به سبک قدیمی، در واگن قطار در ایستگاه قطارامپراتور نیکلاس دوم پسکوف با حضور وزیر دربار و دو نماینده دومای دولتی سندی را امضا می کند که در آن از تاج و تخت استعفا می دهد. بدین ترتیب در یک لحظه سلطنت در روسیه سقوط کرد و سلسله سیصد ساله رومانوف پایان یافت.

در مورد کناره گیری نیکلاس دوم، حتی اکنون، 100 سال بعد، لکه های سفید زیادی وجود دارد. دانشمندان هنوز در حال بحث هستند: آیا واقعاً امپراتور به میل خود از سلطنت کناره گیری کرد یا مجبور شد؟ برای مدت طولانی، دلیل اصلی شک و تردید، عمل انصراف بود - یک برگه ساده با فرمت A4، بدون دقت طراحی و با مداد امضا شده بود. علاوه بر این، در سال 1917 این مقاله ناپدید شد و تنها در سال 1929 یافت شد.

این فیلم نتیجه آزمایشات متعددی را ارائه می دهد که طی آن صحت عمل ثابت شد و همچنین شهادت های منحصر به فرد شخصی که کناره گیری نیکلاس دوم - معاون دومای دولتی واسیلی شولگین را پذیرفت. در سال 1964، داستان او توسط مستندسازان فیلمبرداری شد، این فیلم تا به امروز باقی مانده است. به گفته شولگین ، خود امپراتور پس از ورود به آنها اعلام می کند که فکر می کند به نفع الکسی از سلطنت کناره گیری کند ، اما پس از آن تصمیم گرفت به نفع برادرش ، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ ، برای پسرش کناره گیری کند.

وقتی امپراتور برای خود و پسرش استعفا را امضا کرد چه فکر و چه احساسی داشت؟ مناسبت ها روزهای گذشتهامپراتوری روسیه در این فیلم بر اساس اسناد معتبر آن دوران - نامه ها، تلگراف ها و همچنین خاطرات امپراتور نیکلاس دوم بازسازی شده است. از خاطرات بر می آید که نیکلاس دوم مطمئن بود که پس از کناره گیری، خانواده آنها تنها خواهند ماند. او نمی توانست پیش بینی کند که حکم اعدام خود، همسر، دختران و پسر مورد علاقه اش را امضا می کند. کمتر از یک سال و نیم پس از وقایع فوریه، در شب 16-17 ژوئیه 1918، خانواده سلطنتیو چهار تن از همکاران نزدیک آنها در زیرزمین خانه ایپاتیف در یکاترینبورگ به ضرب گلوله کشته شدند.

ویژگی های فیلم:

سرگئی میروننکو - مدیر علمی GARF

سرگئی فیرسوف - مورخ، زندگی نامه نویس نیکلاس دوم

فئودور گایدا - مورخ

میخائیل شاپوشنیکوف - مدیر موزه عصر نقره

کریل سولوویف - مورخ

اولگا بارکوتس - متصدی نمایشگاه "کاخ الکساندر در تزارسکویه سلو و رومانوف ها"

لاریسا باردوفسکایا - دروازه بان اصلی موزه دولتی - رزرو"تزارسکویه سلو"

گئورگی میتروفانوف - کشیش

میخائیل دگتیارف - معاون دومای دولتی فدراسیون روسیه

منتهی شدن:والدیس پلش

کارگردانی شده توسط:لودمیلا اسنیگیروا، تاتیانا دمیتراکوا

تهیه کنندگان:لیودمیلا اسنیگیروا، اولگ ولنوف

تولید:"سازنده رسانه"

درست یک قرن پیش، در شب 2 تا 3 مارس، به سبک قدیمی، امپراتور نیکلاس دوم، در واگن قطار در ایستگاه راه آهن پسکوف، با حضور وزیر دربار و دو نماینده دومای دولتی. ، سندی را امضا کرد که در آن از سلطنت کناره گیری کرد. بدین ترتیب در یک لحظه سلطنت در روسیه سقوط کرد و سلسله سیصد ساله رومانوف پایان یافت. با این حال، در این داستان، همانطور که معلوم است، حتی صد سال بعد "نقاط خالی" زیادی وجود دارد. دانشمندان استدلال می کنند: آیا امپراتور واقعاً به درخواست خود از سلطنت کناره گیری کرد یا مجبور شد؟ برای مدت طولانی، دلیل اصلی شک، عمل انصراف بود - یک تکه کاغذ ساده، بدون دقت طراحی شده و با مداد امضا شده بود. علاوه بر این، در سال 1917 این مقاله ناپدید شد و تنها در سال 1929 یافت شد.

این فیلم نتیجه آزمایشات متعددی را ارائه می دهد که طی آن صحت عمل ثابت شد و همچنین شهادت های منحصر به فرد شخصی که کناره گیری نیکلاس دوم - معاون دومای دولتی واسیلی شولگین را پذیرفت. در سال 1964، داستان او توسط مستندسازان فیلمبرداری شد، این فیلم تا به امروز باقی مانده است. به گفته شولگین ، خود امپراتور پس از ورود به آنها اعلام می کند که فکر می کند به نفع الکسی از سلطنت کناره گیری کند ، اما پس از آن تصمیم گرفت به نفع برادرش ، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ ، برای پسرش کناره گیری کند.

تصور اینکه نیکولای هنگام امضای سند به چه چیزی فکر می کرد دشوار است. آیا در مورد آن خواب دیدی؟ که اکنون برای او زمان آرامشی که مدتها در انتظارش بود فرا خواهد رسید و شادی خانوادگیدر لیوادیا محبوبش؟ آیا او فکر می کرد که این کار را برای صلاح کشور انجام می دهد؟ آیا او معتقد بود که این ژست فروپاشی امپراتوری را متوقف می کند و به آن اجازه می دهد تا به حیات خود ادامه دهد، هرچند به شکلی اصلاح شده، اما همچنان یک دولت قوی؟

ما هیچوقت نخواهیم فهمید. اتفاقات روزهای آخر امپراتوری روسیهدر این فیلم بر اساس اسناد معتبر آن دوران بازآفرینی شده است. و به ویژه از خاطرات امپراتور چنین بر می آید که او در خواب صلح می دید و حتی این فکر که او حکم اعدام خود و خانواده اش را امضا می کند نمی تواند با خودکامه باشد ...

با این حال، کمتر از یک سال و نیم پس از وقایع فوریه، در شب 16-17 ژوئیه 1918، خانواده رومانوف و چهار نفر از همراهان آنها در زیرزمین خانه ایپاتیف در یکاترینبورگ تیرباران شدند. به این ترتیب این داستان به پایان رسید که یک قرن بعد با وسواس به آن باز می گردیم ...

در این فیلم حضور دارند: سرگئی میروننکو - مدیر علمی GARF، سرگئی فیرسوف - مورخ، زندگی نامه نیکلاس دوم، فئودور گایدا - مورخ، میخائیل شاپوشنیکوف - مدیر موزه عصر نقره، کریل سولوویف - مورخ، اولگا بارکوتس - متصدی نمایشگاه "کاخ الکساندر در تزارسکویه سلو و رومانوف"، لاریسا باردوفسکایا - متصدی ارشد موزه ایالتی-رزرو تزارسکویه سلو، گئورگی میتروفانوف - کشیش بزرگ، میخائیل دگتیارف - معاون دومای دولتی فدراسیون روسیه، میخائیل زیگار - نویسنده، پروژه Project1917