Signos de comparación entre hombre y mono. Humanos y grandes simios: similitudes y diferencias

Las conclusiones taxonómicas sobre la cercanía de los humanos a estos monos se basan en material morfológico y fisiológico comparativo sólido.

Este último sirve de base para la teoría del origen pitecoide (mono) del hombre, en vista de lo cual nos detendremos brevemente en él. Un análisis morfofisiológico comparativo de las características de los humanos y los monos antropomórficos permite, en particular, esbozar la formulación de la cuestión de las relaciones filogenéticas entre ellos. De hecho, parece importante descubrir cuál de los tres grandes simios está más cerca de los humanos.

La tabla compara, en primer lugar, las principales características dimensionales de las cuatro formas.

La tabla muestra que, según la mayoría de las características dimensionales enumeradas, los chimpancés y los gorilas son los más cercanos a los humanos. Llama la atención que, en términos de peso cerebral, el chimpancé es el más parecido al humano.

Línea de pelo. El cuerpo de los monos antropomórficos está cubierto de pelo áspero. La espalda y los hombros tienen más pelo (especialmente en el orangután). El cofre está mal cubierto. La cara, parte de la frente, las plantas de los pies y las palmas de las manos no tienen pelo. El dorso de las manos está ligeramente cubierto de pelo. No hay subpelo. En consecuencia, la línea del cabello muestra signos de rudimentación, aunque no tan pronunciados como en los humanos. Los chimpancés a veces tienen las axilas cubiertas de pelo (similar a los humanos). Los orangutanes tienen un fuerte desarrollo de barba y bigote (parecido a los humanos). Como en los humanos, el pelo del hombro y del antebrazo de todos los individuos antropomórficos se dirige hacia el codo. Los chimpancés y los orangutanes, al igual que los humanos, experimentan calvicie, especialmente en el chimpancé sin pelo, A. calvus.

Color de la piel. Los chimpancés tienen la piel clara a excepción de la cara. El pigmento se forma en la epidermis de la piel, como en los humanos.

Aparato de cráneo y mandíbula.. El cráneo de un ser humano adulto es, en varios aspectos, marcadamente diferente del cráneo de los grandes simios. Sin embargo, también aquí hay algunas similitudes: la tabla compara algunos elementos de las características de los cráneos humanos y de simios.

Los elementos seleccionados de las características, así como los datos de la tabla, muestran que los monos antropomórficos africanos están más cerca de los humanos que el orangután. Si calculamos el volumen del cráneo de un chimpancé en relación con su peso corporal, entonces este mono será el más cercano a los humanos. La misma conclusión se desprende de una comparación de los indicadores quinto, sexto, décimo y duodécimo que figuran en la tabla.

Columna espinal. En los humanos, forma una línea de perfil en forma de S, es decir, funciona como un resorte, protegiendo al cerebro de una conmoción cerebral. Vértebras cervicales con apófisis espinosas débiles. Los monos antropomorfos no tienen una curvatura en forma de S; las apófisis espinosas son largas, especialmente en el gorila. Son más similares a los humanos en los chimpancés, alargándose uniformemente desde la primera hasta la última vértebra cervical, como en los humanos.

Caja torácica. Su forma general en humanos y animales antropomórficos es en forma de barril, algo comprimida en dirección dorso-ventral. Esta configuración del cofre es característica solo de humanos y antropomorfos. En cuanto al número de costillas, el orangután es el más cercano al hombre, ya que tiene, como este último, 12 pares de costillas. Sin embargo, en el gorila se observa el mismo número, aunque, al igual que en el chimpancé, hay 13 parejas. Un embrión humano normalmente tiene la misma cantidad de costillas que a veces se encuentra en un adulto. Así, los animales antropomórficos se acercan mucho en esta característica a los humanos, especialmente el orangután. Sin embargo, el chimpancé y el gorila se acercan más a los humanos por la forma del esternón, que en ellos se compone de una pequeña cantidad de elementos, más numerosos en el orangután.

esqueleto de la extremidad. Los monos antropomorfos, como todos los monos, se caracterizan por una cierta similitud en las funciones de las extremidades delanteras y traseras, ya que tanto los brazos como las piernas participan en la escalada de un árbol, teniendo las extremidades anteriores una fuerza de elevación significativamente mayor que las del Homo. Ambas extremidades antropomorfas son multifuncionales y las funciones de la mano son más amplias y diversas que las funciones de la pierna. La mano de una persona está completamente libre de la función de movimiento y otras funciones asociadas con su actividad laboral se han enriquecido inusualmente. La pierna humana, al convertirse en el único soporte del cuerpo, por el contrario, experimentó un proceso de estrechamiento de funciones y, en particular, una pérdida casi completa de la función de prensión. Estas relaciones provocaron el desarrollo de diferencias significativas en la estructura esquelética de las extremidades humanas y antropomórficas, especialmente las piernas. La pierna humana (muslo y parte inferior de la pierna) supera significativamente en longitud los mismos elementos antropomórficos.

El poderoso desarrollo de los músculos de la pierna humana ha determinado una serie de características en la estructura de sus huesos. El fémur se caracteriza por un fuerte desarrollo de la línea áspera, un cuello largo y un ángulo obtuso en el que se desvía del cuerpo del propio hueso. El pie humano tiene una serie de características distintivas. Mientras que en las personas antropomorfas el dedo gordo suele estar desviado en ángulo con respecto al resto, en los humanos se encuentra aproximadamente paralelo a los otros dedos. Esto aumenta la fuerza de apoyo de la pierna, es decir, es un signo asociado con la postura erguida. Esto también lo confirma el hecho de que en el gorila de montaña, que a menudo adopta una posición vertical, el dedo gordo de la pata trasera tiene una posición similar a la del humano. Otra característica del ser humano es la superficie inferior cóncava y en forma de cúpula de la suela, que salta al caminar. Esta característica está ausente en el pie plano de los monos. Estos últimos tienen manos y pies muy largos. La mano y el pie del gorila son, en general, más parecidos a los de los humanos, lo que se debe al ctonobiontismo más desarrollado de este mono.

Pelvis. La pelvis humana es más ancha que larga. El sacro fusionado con él incluye 5 vértebras sacras, lo que aumenta la fuerza de soporte de la pelvis. La pelvis del gorila es más similar a la de los humanos, seguida por la de los chimpancés y los orangutanes. Y en este rasgo, la cercanía del gorila al hombre es consecuencia de la chthonobnoty.

Músculos. Una persona tiene músculos de las piernas muy desarrollados (postura erguida), a saber: glúteo, cuádriceps, gastrocnemio, sóleo, tercer peroneo, cuadrado del pie. Al igual que en los humanos, los músculos de las orejas de los antropomorfos son vestigiales, especialmente en el orangután, mientras que el chimpancé es capaz de mover las orejas. Sin embargo, en general, el sistema muscular de los antropomorfos africanos se acerca más al del humano que al del orangután.

Cerebros humanos y chimpancés. (12). Ambos cerebros se muestran del mismo tamaño para facilitar la comparación (en realidad, el cerebro del chimpancé (2) es mucho más pequeño). Regiones del cerebro: 1 - frontal, 2 - granular frontal, 3 - motora, 4 - parietal, 5 - estriado, 6 - temporal, 7 - preoccipital, 8 - insular, 9 - poscentral. (De Nesturkh)

Cerebro, órganos de los sentidos.. Ya se han indicado el volumen del cráneo y el peso del cerebro. Los más alejados de los humanos en términos de peso cerebral son los orangutanes y los gorilas, los más cercanos son los chimpancés. El cerebro humano es sorprendentemente mayor en volumen y peso que los cerebros de criaturas antropomorfas. Más. más importante es el hecho de que es más rico en circunvoluciones, aunque en este sentido es similar al cerebro de los antropomorfos. Sin embargo, las características funcionales del cerebro asociadas con su arquitectura fina (citológica) tienen una importancia decisiva. La figura muestra que esto último es muy similar en humanos y chimpancés. Sin embargo, en los animales antropomórficos no están desarrollados los “centros del habla” motores y sensoriales, de los cuales el primero es responsable del trabajo motor del aparato articulatorio humano y el segundo de la percepción semántica de las palabras escuchadas. La arquitectura citológica del cerebro humano es mucho más compleja y está más desarrollada, especialmente dentro del lóbulo frontal, que constituye el 47% de la superficie lateral del cerebro en humanos, el 33% en chimpancés, el 32% en gorilas y aún menos en naranja.

Órganos sensoriales Lo humano y lo antropomórfico son similares en muchos aspectos. En todas estas formas se observa cierta reducción de los órganos olfativos. El oído humano tiene características perceptivas cercanas al oído de un gorila; un chimpancé tiene una mayor capacidad para percibir tonos altos. La similitud entre la aurícula de los animales antropomórficos africanos y la humana es muy grande. Es notable que el pabellón auricular presente variaciones notablemente similares a las de los chimpancés y otros simios. Tanto los humanos como las especies antropomorfas se caracterizan por una mayor agudeza visual, tanto tridimensional (estereométrica) como de color.

ontogénesis. La embriogénesis de los animales antropomórficos es inusualmente similar a la embriogénesis humana. Las primeras etapas de desarrollo son generalmente poco distinguibles en todos los monos. La diferenciación por caracteres de especie (y genéricos) comienza en etapas posteriores. La figura muestra que las cabezas de embriones de humanos, chimpancés y gorilas en vísperas del nacimiento, así como los cráneos de humanos antropomórficos recién nacidos, tienen muchas similitudes: la redondez de la bóveda craneal, grandes órbitas redondeadas dirigidas hacia adelante, la dominancia del cráneo sobre el aparato mandibular. También hay muchas similitudes en las partes blandas del rostro. En los embriones de chimpancé y gorila, el globo ocular sobresale notablemente de la órbita del ojo, debido al predominio inicial del crecimiento del globo ocular sobre el crecimiento orbital. En el embrión humano esta discrepancia también se produce, pero en menor medida. En los párpados de los embriones humanos y de estos monos, se ven surcos restrictivos característicos, más débiles en los humanos. La oreja del embrión de gorila tiene un lóbulo libre, como en muchas personas, etc. Por tanto, la similitud general de los embriones mencionados es muy grande. En los embriones de gorila y chimpancé se ven distintos “bigotes” y “barbas”. En el embrión humano están menos desarrollados, pero Darwin señaló (“El origen del hombre y la selección sexual”) que en el embrión humano en el quinto mes alrededor de la boca el vello embrionario se alarga notablemente, por lo que en este carácter; hay un claro parecido.

Sin embargo, durante el desarrollo postembrionario, los signos de similitud dan paso a signos cada vez mayores de diferencias, es decir, se produce una divergencia ontogenética. En el cráneo, se expresa en el desarrollo progresivo de la dentición, las mandíbulas, los músculos masticadores y la cresta sagital en los monos antropomórficos (en el gorila y el orangután) y un retraso, en comparación con los humanos, en el desarrollo del cráneo.

Conclusión general. La revisión comparativa anterior conduce a las siguientes conclusiones generales:

A. Los humanos y los monos antropomórficos tienen muchas similitudes en la organización morfofisiológica y en los patrones de embriogénesis.

b. Las formas africanas (gorila, chimpancé) están más cerca de los humanos que los orangutanes. El chimpancé es el más cercano a los humanos, pero en varias características es un gorila y en algunas es un orangután.

v. Si tenemos en cuenta los fenómenos de divergencia ontogenética mencionados anteriormente y el hecho de que los signos de similitud con los humanos se encuentran dispersos en los tres géneros de simios, entonces la conclusión final de la revisión será la siguiente: los humanos y los simios antropomórficos provienen de un común raíz, y más tarde se desarrolló históricamente en direcciones divergentes.

Vemos, por tanto, que la teoría del origen pitecoide (mono) del hombre corresponde a datos morfológicos y fisiológicos comparativos.

Introducción

En 1739, el naturalista sueco Carl Linnaeus, en su Sistema de la naturaleza (Systema Naturae), clasificó al hombre, Homo sapiens, entre los primates. En este sistema, los primates son un orden en la clase de los mamíferos. Linneo dividió este orden en dos subórdenes: prosimios (incluidos lémures y tarseros) y primates superiores. Estos últimos incluyen simios, gibones, orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos. Los primates comparten muchas características comunes que los distinguen de otros mamíferos.
En general, se acepta que el hombre como especie se separó del mundo animal en el marco del tiempo geológico hace muy poco tiempo, hace aproximadamente 1,8 a 2 millones de años, al comienzo del período Cuaternario. Prueba de ello son los hallazgos de huesos en el desfiladero de Olduvai, en África occidental.
Charles Darwin argumentó que la especie ancestral del Hombre era una de las antiguas especies de simios que vivían en los árboles y eran más similares a los chimpancés modernos.
F. Engels formuló la tesis de que el antiguo simio se convirtió en Homo sapiens gracias al trabajo: "el trabajo creó al hombre".

Similitudes entre humanos y monos

La relación entre humanos y animales resulta especialmente convincente cuando se compara su desarrollo embrionario. En sus primeras etapas, el embrión humano es difícil de distinguir de los embriones de otros vertebrados. A la edad de 1,5 a 3 meses, tiene hendiduras branquiales y la columna termina en una cola. La similitud entre embriones humanos y de mono persiste durante mucho tiempo. Las características humanas específicas (de especie) surgen sólo en las últimas etapas de desarrollo. Los rudimentos y atavismos sirven como evidencia importante del parentesco entre humanos y animales. Hay alrededor de 90 rudimentos en el cuerpo humano: el hueso coccígeo (el resto de una cola reducida); pliegue en el rabillo del ojo (restos de la membrana nictitante); vello corporal fino (residuos de piel); un proceso del ciego - apéndice, etc. Los atavismos (rudimentos inusualmente muy desarrollados) incluyen la cola externa, con la que las personas nacen muy raramente; abundante vello en la cara y el cuerpo; pezones múltiples, colmillos muy desarrollados, etc.

Se descubrió una sorprendente similitud del aparato cromosómico. El número diploide de cromosomas (2n) en todos los simios es 48, en los humanos, 46. La diferencia en el número de cromosomas se debe al hecho de que un cromosoma humano se forma mediante la fusión de dos cromosomas homólogos a los de los chimpancés. Una comparación de proteínas humanas y de chimpancé mostró que en 44 proteínas las secuencias de aminoácidos diferían sólo en un 1%. Muchas proteínas humanas y de chimpancé, como la hormona del crecimiento, son intercambiables.
El ADN de humanos y chimpancés contiene al menos un 90% de genes similares.

Diferencias entre humanos y monos

Verdadera marcha erguida y características estructurales asociadas del cuerpo;
- Columna vertebral en forma de S con curvas cervicales y lumbares distintas;
- pelvis baja y ensanchada;
- tórax aplanado en dirección anteroposterior;
- piernas alargadas en comparación con los brazos;
- pie arqueado con dedo gordo macizo y en aducción;
- muchas características de los músculos y ubicación de los órganos internos;
- la mano es capaz de realizar una amplia variedad de movimientos de alta precisión;
- el cráneo es más alto y redondeado, no tiene arcos superciliares continuos;
- la parte cerebral del cráneo domina en gran medida sobre la parte facial (frente alta, mandíbulas débiles);
- pequeños colmillos;
- la protuberancia del mentón está claramente definida;
- el cerebro humano es aproximadamente 2,5 veces más grande que el cerebro de los simios en volumen y 3-4 veces más grande en masa;
- una persona tiene una corteza cerebral altamente desarrollada, en la que se encuentran los centros más importantes de la psique y el habla;
- solo los humanos tienen un habla articulada y, por lo tanto, se caracterizan por el desarrollo de los lóbulos frontal, parietal y temporal del cerebro;
- la presencia de un músculo de la cabeza especial en la laringe.

Caminando sobre dos piernas

Caminar erguido es el signo más importante de una persona. El resto de los primates, con algunas excepciones, viven principalmente en árboles y son cuadrúpedos o, como a veces se dice, "de cuatro brazos".
Algunos simios (babuinos) se han adaptado a una existencia terrestre, pero caminan a cuatro patas como la gran mayoría de especies de mamíferos.
Los grandes simios (gorilas) son principalmente habitantes terrestres y caminan en una posición parcialmente erguida, pero a menudo sostenidos por el dorso de sus manos.
La posición vertical del cuerpo humano está asociada con muchos cambios adaptativos secundarios: los brazos son más cortos en relación con las piernas, pies planos anchos y dedos cortos, la originalidad de la articulación sacroilíaca, la curva en forma de S de la columna que absorbe los golpes. al caminar, una conexión especial que absorbe los impactos entre la cabeza y la columna vertebral.

agrandamiento del cerebro

Un cerebro agrandado coloca al hombre en una posición especial en relación con otros primates. En comparación con el tamaño promedio del cerebro de un chimpancé, el cerebro humano moderno es tres veces más grande. En el Homo habilis, el primero de los homínidos, era el doble de grande que en los chimpancés. Los humanos tenemos muchas más células nerviosas y su disposición ha cambiado. Desafortunadamente, los cráneos fósiles no proporcionan suficiente material comparativo para evaluar muchos de estos cambios estructurales. Es probable que exista una relación indirecta entre el agrandamiento del cerebro y su desarrollo y la postura erguida.

Estructura de los dientes

Las transformaciones que se han producido en la estructura de los dientes suelen estar asociadas a cambios en la forma de alimentarse del hombre antiguo. Estos incluyen: reducción del volumen y longitud de los colmillos; cierre del diastema, es decir la brecha que incluye los caninos salientes en los primates; cambios en la forma, inclinación y superficie de masticación de diferentes dientes; desarrollo de un arco dental parabólico, en el que la sección anterior tiene una forma redondeada y las secciones laterales se expanden hacia afuera, a diferencia del arco dental en forma de U de los monos.
Durante la evolución de los homínidos, el agrandamiento del cerebro, los cambios en las articulaciones craneales y la transformación de los dientes fueron acompañados de cambios significativos en la estructura de diversos elementos del cráneo y la cara y en sus proporciones.

Diferencias a nivel biomolecular

El uso de métodos de biología molecular ha permitido adoptar un nuevo enfoque para determinar tanto el momento de aparición de los homínidos como sus relaciones con otras familias de primates. Los métodos utilizados incluyen: análisis inmunológico, es decir. comparación de la respuesta inmune de diferentes especies de primates a la introducción de la misma proteína (albúmina): cuanto más similar es la reacción, más estrecha es la relación; hibridación de ADN, que permite estimar el grado de parentesco mediante el grado de coincidencia de bases emparejadas en dobles hebras de ADN tomadas de diferentes especies;
análisis electroforético, en el que el grado de similitud de proteínas de diferentes especies animales y, por tanto, la proximidad de estas especies se evalúa mediante la movilidad de las proteínas aisladas en un campo eléctrico;
Secuenciación de proteínas, es decir, la comparación de las secuencias de aminoácidos de una proteína en diferentes especies animales, que permite determinar el número de cambios en el ADN codificante responsable de las diferencias identificadas en la estructura de una proteína determinada. Los métodos enumerados mostraron una relación muy estrecha entre especies como el gorila, el chimpancé y el hombre. Por ejemplo, un estudio de secuenciación de proteínas encontró que las diferencias en la estructura del ADN entre chimpancés y humanos eran sólo del 1%.

Explicación tradicional de la antropogénesis.

Los ancestros comunes de los simios y los humanos, los monos gregarios, vivían en los árboles de los bosques tropicales. Su transición a un estilo de vida terrestre, provocada por el enfriamiento climático y el desplazamiento de los bosques por las estepas, llevó a caminar erguidos. La posición enderezada del cuerpo y el cambio del centro de gravedad provocaron una reestructuración del esqueleto y la formación de una columna vertebral arqueada en forma de S, lo que le dio flexibilidad y capacidad de absorber impactos. Se formó un pie arqueado y elástico, que también era un método de absorción de impactos al caminar erguido. La pelvis se expandió, lo que proporcionó mayor estabilidad al cuerpo al caminar erguido (bajando el centro de gravedad). El cofre se ha vuelto más ancho y más corto. El aparato de la mandíbula se volvió más liviano debido al uso de alimentos procesados ​​al fuego. Las extremidades anteriores se liberaron de la necesidad de sostener el cuerpo, sus movimientos se volvieron más libres y variados y sus funciones se volvieron más complejas.

La transición del uso de objetos a la fabricación de herramientas es el límite entre el simio y el hombre. La evolución de la mano se produjo mediante la selección natural de mutaciones útiles para la actividad laboral. Las primeras herramientas fueron las de caza y pesca. Junto con los alimentos vegetales, comenzaron a utilizarse más ampliamente los alimentos cárnicos con mayor contenido calórico. Los alimentos cocinados al fuego redujeron la carga sobre el aparato masticador y digestivo y, por lo tanto, la cresta parietal, a la que están unidos los músculos masticadores en los monos, perdió su importancia y desapareció gradualmente durante el proceso de selección. Los intestinos se hicieron más cortos.

El estilo de vida de rebaño, a medida que se desarrolló la actividad laboral y la necesidad de intercambiar señales, condujo al desarrollo del habla articulada. La lenta selección de mutaciones transformó la laringe y el aparato bucal no desarrollados de los monos en órganos del habla humanos. La causa fundamental del surgimiento del lenguaje fue el proceso social y laboral. El trabajo, y luego el habla articulada, son los factores que controlaron la evolución genéticamente determinada del cerebro y los órganos de los sentidos humanos. Las ideas concretas sobre los objetos y fenómenos circundantes se generalizaron en conceptos abstractos y se desarrollaron habilidades mentales y del habla. Se formó una mayor actividad nerviosa y se desarrolló el habla articulada.
La transición a caminar erguido, un estilo de vida de rebaño, un alto nivel de desarrollo del cerebro y la psique, el uso de objetos como herramientas para la caza y la protección: estos son los requisitos previos para la humanización, sobre cuya base se basa la actividad laboral, el habla y el pensamiento. desarrollado y mejorado.

Australopithecus afarensis: probablemente evolucionó a partir de algún Dryopithecus tardío hace unos 4 millones de años. Se han descubierto fósiles de Australopithecus afarensis en Omo (Etiopía) y Laetoli (Tanzania). Esta criatura parecía un chimpancé pequeño pero erguido que pesaba 30 kg. Sus cerebros eran ligeramente más grandes que los de los chimpancés. La cara era similar a la de los simios: con frente baja, cresta supraorbitaria, nariz chata, barbilla cortada, pero mandíbulas sobresalientes con molares enormes. Los dientes frontales tenían espacios, aparentemente porque se usaban como herramientas para agarrar.

Australopithecus africanus se asentó en la Tierra hace aproximadamente 3 millones de años y dejó de existir hace aproximadamente un millón de años. Probablemente descendiera del Australopithecus afarensis, y algunos autores han sugerido que fue el antepasado del chimpancé. Altura 1 - 1,3 m Peso 20-40 kg. La parte inferior de la cara sobresalía hacia adelante, pero no tanto como en los simios. Algunos cráneos muestran rastros de la cresta occipital, a la que se unían fuertes músculos del cuello. El cerebro no era más grande que el de un gorila, pero los moldes indican que la estructura del cerebro era algo diferente a la de los simios. En términos del tamaño relativo del cerebro y el cuerpo, Africanus ocupa una posición intermedia entre los simios modernos y los pueblos antiguos. La estructura de los dientes y las mandíbulas sugiere que este hombre-mono masticaba alimentos vegetales, pero quizás también roía la carne de animales asesinados por depredadores. Los expertos cuestionan su capacidad para fabricar herramientas. El registro más antiguo de Africanus es un fragmento de mandíbula de 5,5 millones de años de Lotegama en Kenia, mientras que el espécimen más joven tiene 700.000 años. Los hallazgos indican que Africanus también vivió en Etiopía, Kenia y Tanzania.

Australopithecus gobustus (Poderoso Australopithecus) tenía una altura de 1,5 a 1,7 my un peso de unos 50 kg. Era más grande y estaba mejor desarrollado físicamente que el Australopithecus africanus. Como ya hemos dicho, algunos autores creen que ambos "monos del sur" son machos y hembras respectivamente de la misma especie, pero la mayoría de los expertos no apoyan esta suposición. En comparación con el Africanus, tenía un cráneo más grande y plano, que albergaba un cerebro más grande: unos 550 cc. cm, y una cara más ancha. A la alta cresta craneal se unían poderosos músculos que movían las enormes mandíbulas. Los dientes frontales eran los mismos que los de Africanus y los molares eran más grandes. Al mismo tiempo, los molares de la mayoría de los ejemplares que conocemos suelen estar muy desgastados, a pesar de que estaban cubiertos con una gruesa capa de esmalte duradero. Esto puede indicar que los animales comieron alimentos sólidos y duros, en particular cereales.
Al parecer, el poderoso Australopithecus apareció hace unos 2,5 millones de años. Todos los restos de representantes de esta especie fueron encontrados en Sudáfrica, en cuevas donde probablemente fueron arrastrados por animales depredadores. Esta especie se extinguió hace unos 1,5 millones de años. El Australopithecus de Beuys puede haberse originado a partir de él. La estructura del cráneo del poderoso Australopithecus sugiere que fue el antepasado del gorila.

Australopithecus boisei tenía una altura de 1,6-1,78 my un peso de 60-80 kg, pequeños incisivos diseñados para morder y enormes molares capaces de triturar alimentos. El tiempo de su existencia es de hace 2,5 a 1 millón de años.
Su cerebro era del mismo tamaño que el del poderoso Australopithecus, es decir, unas tres veces más pequeño que el nuestro. Estas criaturas caminaban erguidas. Con su físico poderoso parecían un gorila. Al igual que los gorilas, los machos aparentemente eran significativamente más grandes que las hembras. Al igual que el gorila, el Australopithecus de Beuys tenía un cráneo grande con crestas supraorbitarias y una cresta ósea central que servía para sujetar poderosos músculos de la mandíbula. Pero en comparación con el gorila, la cresta de Beuys era más pequeña y más adelantada, su cara era más plana y sus colmillos estaban menos desarrollados. Debido a sus enormes molares y premolares, este animal recibió el sobrenombre de “cascanueces”. Pero estos dientes no podían ejercer una fuerte presión sobre los alimentos y estaban adaptados para masticar materiales no muy duros, como las hojas. Dado que se encontraron guijarros rotos junto con los huesos del Australopithecus Beuys, que tiene 1,8 millones de años, se puede suponer que estas criaturas podrían haber utilizado la piedra con fines prácticos. Sin embargo, es posible que los representantes de esta especie de monos fueran víctimas de su contemporáneo, un hombre que logró utilizar herramientas de piedra.

Una pequeña crítica a las ideas clásicas sobre el origen del Hombre.

Si los antepasados ​​​​del hombre eran cazadores y comían carne, ¿por qué sus mandíbulas y dientes son débiles para la carne cruda y sus intestinos en relación con el cuerpo son casi el doble de largos que los de los carnívoros? Las mandíbulas de los prezinjantropos ya estaban significativamente reducidas, aunque no usaban fuego y no podían ablandar los alimentos con él. ¿Qué comían los antepasados ​​humanos?

Cuando hay peligro, los pájaros vuelan por los aires, los ungulados huyen, los monos se refugian en árboles o rocas. ¿Cómo escaparon de los depredadores los ancestros animales de los humanos, con movimientos lentos y sin herramientas más que patéticos palos y piedras?

M.F. Nesturkh y B.F. Porshnev incluyen abiertamente las misteriosas razones de la caída del cabello en las personas como problemas antropogénicos no resueltos. Después de todo, incluso en los trópicos hace frío por la noche y todos los monos conservan su pelaje. ¿Por qué nuestros antepasados ​​lo perdieron?

¿Por qué quedaba un mechón de pelo en la cabeza de una persona mientras se reducía en la mayor parte del cuerpo?

¿Por qué la barbilla y la nariz de una persona sobresalen hacia adelante con las fosas nasales hacia abajo por alguna razón?

La velocidad de transformación del Pitecantropo en el hombre moderno (Homo sapiens), como se cree habitualmente, en 4-5 milenios, es increíble para la evolución. Biológicamente esto es inexplicable.

Varios investigadores antropológicos creen que nuestros ancestros lejanos eran australopitecos que vivieron en el planeta hace entre 1,5 y 3 millones de años, pero los australopitecos eran monos terrestres y, como los chimpancés modernos, vivían en sabanas. No podían ser los antepasados ​​del Hombre, ya que vivieron al mismo tiempo que él. Hay evidencia de que los australopitecos, que vivieron en África occidental hace 2 millones de años, fueron cazados por pueblos antiguos.

Los simios (antropomorfos u hominoides) pertenecen a la superfamilia de los primates de nariz estrecha. Estos, en particular, incluyen dos familias: homínidos y gibones. La estructura corporal de los primates de nariz estrecha es similar a la de los humanos. Esta similitud entre humanos y simios es la principal que permite clasificarlos como un solo taxón.

Evolución

Los simios aparecieron por primera vez a finales del Oligoceno en el Viejo Mundo. Esto fue hace aproximadamente treinta millones de años. Entre los antepasados ​​​​de estos primates, los más famosos son los individuos primitivos parecidos a gibones: propliopithecus, de los trópicos de Egipto. De ellos surgieron Dryopithecus, Gibbon y Pliopithecus. En el Mioceno, hubo un fuerte aumento en el número y diversidad de especies de simios que existían en ese momento. En ese momento, hubo una propagación activa de Dryopithecus y otros hominoides por toda Europa y Asia. Entre los asiáticos se encontraban los antecesores de los orangutanes. Según los datos de la biología molecular, el hombre y los simios se dividieron en dos troncos hace unos 8-6 millones de años.

Hallazgos fósiles

Los simios más antiguos conocidos son Rukvapithecus, Camoyapithecus, Morotopithecus, Limnopithecus, Ugandapithecus y Ramapithecus. Algunos científicos opinan que los simios modernos son descendientes de Parapithecus. Pero este punto de vista no tiene suficiente justificación debido a la escasez de restos de este último. Como hominoide relicto nos referimos a la criatura mítica: Pie Grande.

Descripción de primates

Los simios tienen un cuerpo más grande que el de los simios. Los primates de nariz estrecha no tienen cola, callos isquiáticos (solo los gibones tienen pequeños) ni bolsas en las mejillas. Un rasgo característico de los hominoides es su método de movimiento. En lugar de moverse con todas sus extremidades a lo largo de las ramas, se mueven debajo de las ramas principalmente con los brazos. Este método de movimiento se llama braquiación. La adaptación a su uso provocó algunos cambios anatómicos: brazos más flexibles y más largos, pecho aplanado en dirección anteroposterior. Todos los simios pueden pararse sobre sus extremidades traseras, liberando sus extremidades anteriores. Todos los tipos de hominoides se caracterizan por expresiones faciales desarrolladas, la capacidad de pensar y analizar.

Diferencia entre humanos y simios

Los primates de nariz corta tienen mucho más pelo, que cubre casi todo el cuerpo, a excepción de zonas pequeñas. A pesar de la similitud estructural entre humanos y simios, los humanos no están tan desarrollados y tienen una longitud significativamente más corta. Al mismo tiempo, las patas de los primates de nariz estrecha están menos desarrolladas, más débiles y más cortas. Los simios se mueven fácilmente entre los árboles. A menudo los individuos se balancean sobre las ramas. Al caminar, generalmente se utilizan todas las extremidades. Algunas personas prefieren el método de movimiento "caminar sobre los puños". En este caso, el peso del cuerpo se transfiere a los dedos, que se juntan en un puño. Las diferencias entre humanos y simios también se manifiestan en el nivel de inteligencia. A pesar de que los individuos de nariz estrecha se consideran uno de los primates más inteligentes, sus inclinaciones mentales no están tan desarrolladas como las de los humanos. Sin embargo, casi todo el mundo tiene la capacidad de aprender.

Hábitat

Los simios habitan en los bosques tropicales de Asia y África. Todas las especies de primates existentes se caracterizan por su propio hábitat y forma de vida. Los chimpancés, por ejemplo, incluidos los enanos, viven en el suelo y en los árboles. Estos representantes de primates se distribuyen en casi todos los tipos de bosques africanos y sabanas abiertas. Sin embargo, algunas especies (los bonobos, por ejemplo) se encuentran sólo en los trópicos húmedos de la cuenca del Congo. Las subespecies de gorila de las tierras bajas oriental y occidental son más comunes en los bosques africanos húmedos, mientras que los representantes de las especies de montaña prefieren los bosques templados. Estos primates rara vez trepan a los árboles debido a su enorme tamaño y pasan casi todo el tiempo en el suelo. Los gorilas viven en grupos y el número de miembros cambia constantemente. Los orangutanes, por el contrario, suelen ser solitarios. Habitan en bosques pantanosos y húmedos, trepan bien a los árboles y se mueven de rama en rama con cierta lentitud, pero con bastante destreza. Sus brazos son muy largos, llegando hasta los tobillos.

Discurso

Desde la antigüedad, el hombre ha buscado establecer contacto con los animales. Muchos científicos han estudiado la cuestión de enseñar a hablar a los grandes simios. Sin embargo, el trabajo no produjo los resultados esperados. Los primates sólo pueden producir sonidos aislados que se parecen poco a las palabras, y su vocabulario en general es muy limitado, especialmente en comparación con el de los loros parlantes. El hecho es que los primates de nariz estrecha carecen de ciertos elementos productores de sonido en la cavidad bucal de los órganos correspondientes a los humanos. Esto es lo que explica la incapacidad de los individuos para desarrollar habilidades en la pronunciación de sonidos modulados. Los monos expresan sus emociones de diferentes maneras. Entonces, por ejemplo, una llamada a prestarles atención es con el sonido "uh", el deseo apasionado se manifiesta con jadeos, la amenaza o el miedo se manifiesta con un grito penetrante y agudo. Un individuo reconoce el estado de ánimo de otro, observa la expresión de las emociones y adopta determinadas manifestaciones. Para transmitir cualquier información, las expresiones faciales, los gestos y la postura son los principales mecanismos. Teniendo esto en cuenta, los investigadores intentaron empezar a hablar con los monos utilizando el mismo método que utilizan las personas sordomudas. Los monos jóvenes aprenden las señas con bastante rapidez. Después de un período bastante corto, la gente pudo hablar con los animales.

Percepción de la belleza

Los investigadores comprobaron, no sin placer, que a los monos les encanta dibujar. En este caso, los primates actuarán con bastante cuidado. Si le das a un mono papel, un pincel y pinturas, en el proceso de representar algo, intentará no ir más allá del borde de la hoja. Además, los animales son bastante hábiles para dividir el plano de papel en varias partes. Muchos científicos consideran que las pinturas de los primates son sorprendentemente dinámicas, rítmicas y llenas de armonía tanto en color como en forma. Más de una vez fue posible mostrar el trabajo de los animales en exposiciones de arte. Los investigadores del comportamiento de los primates señalan que los monos tienen un sentido estético, aunque se manifiesta de forma rudimentaria. Por ejemplo, al observar a los animales que viven en la naturaleza, vieron cómo los individuos se sentaban en el borde del bosque durante la puesta de sol y observaban con fascinación.

Diferencias en la estructura y comportamiento de humanos y animales.

Además de las similitudes, los humanos tienen ciertas diferencias con los monos.

En los monos, la columna está arqueada, pero en los humanos tiene cuatro curvas, lo que le da forma de S. Una persona tiene una pelvis más ancha, un pie arqueado, lo que suaviza el temblor de los órganos internos al caminar, un pecho ancho, la relación entre la longitud de las extremidades y el desarrollo de sus partes individuales, las características estructurales de los músculos y órganos internos. .

Varias características estructurales de una persona están asociadas con su actividad laboral y el desarrollo del pensamiento. En los humanos, el pulgar de la mano se opone a los otros dedos, gracias a lo cual la mano puede realizar una variedad de acciones. La parte cerebral del cráneo en los humanos prevalece sobre la parte facial debido al gran volumen del cerebro, que alcanza aproximadamente 1200-1450 cm 3 (en monos - 600 cm 3), el mentón está bien desarrollado en la mandíbula inferior.

Las grandes diferencias entre monos y humanos se deben a la adaptación de los primeros a la vida en los árboles. Esta característica, a su vez, conduce a muchas otras. Las diferencias significativas entre el hombre y los animales son que el hombre ha adquirido características cualitativamente nuevas: la capacidad de caminar erguido, liberando sus manos y utilizándolas como órganos de trabajo para fabricar herramientas, articular el habla como forma de comunicación, la conciencia, es decir, aquellas propiedades que son estrechamente relacionado con el desarrollo de la sociedad humana. El hombre no sólo utiliza la naturaleza que le rodea, sino que la somete, la modifica activamente según sus necesidades y crea él mismo las cosas necesarias.

Similitudes entre humanos y simios

La misma expresión de sentimientos de alegría, enfado, tristeza.

Los monos acarician tiernamente a sus crías.

Los monos cuidan a los niños, pero también los castigan por desobediencia.

Los monos tienen una memoria bien desarrollada.

Los monos pueden utilizar objetos naturales como herramientas simples.

Los monos tienen un pensamiento concreto.

Los monos pueden caminar sobre sus extremidades traseras, apoyándose en sus manos.

Los monos, al igual que los humanos, tienen uñas en los dedos, no garras.

Los monos tienen 4 incisivos y 8 molares, al igual que los humanos.

Los humanos y los monos tienen enfermedades comunes (influenza, SIDA, viruela, cólera, fiebre tifoidea).

Los humanos y los simios tienen una estructura similar en todos los sistemas de órganos.

Evidencia bioquímica de la afinidad entre humanos y simios:

el grado de hibridación del ADN de humanos y chimpancés es del 90-98%, de humanos y gibones - 76%, de humanos y macacos - 66%;

Evidencia citológica de la proximidad de humanos y monos:

Los humanos tenemos 46 cromosomas, los chimpancés y los monos tienen 48 y los gibones tienen 44;

en los cromosomas del quinto par de cromosomas de chimpancé y humanos hay una región pericéntrica invertida

Todos los hechos anteriores indican que los humanos y los simios descienden de un ancestro común y permiten determinar el lugar de los humanos en el sistema del mundo orgánico. Los humanos pertenecen al filo de los cordados, el subtipo de los vertebrados, la clase de los mamíferos. y la especie Homo sapiens.

La similitud entre humanos y monos es prueba de su parentesco y origen común, y las diferencias son consecuencia de diferentes direcciones de evolución de los monos y los ancestros humanos, especialmente la influencia de la actividad laboral (herramienta) humana. El trabajo es el factor principal en el proceso de transformación de un mono en humano.

F. Engels llamó la atención sobre esta característica de la evolución humana en su ensayo "El papel del trabajo en el proceso de transformación del simio en hombre", escrito en 1876-1878. y publicado en 1896. Fue el primero en analizar la singularidad cualitativa y la importancia de los factores sociales en la formación histórica del hombre.

El paso decisivo para la transición del mono al hombre se dio en relación con la transición de nuestros primeros antepasados ​​de caminar a cuatro patas y trepar a andar erguido. En la actividad laboral se desarrolló el habla articulada y la vida social humana, con lo que, como decía Engels, entramos en el ámbito de la historia. Si la psique de los animales está determinada únicamente por leyes biológicas, entonces la psique humana es el resultado del desarrollo y la influencia social.

Pruebas

151-01. ¿Qué distingue a un simio de un humano?
A) plano general del edificio
b) tasa metabólica
B) la estructura de las extremidades anteriores
D) cuidar de la descendencia

Respuesta

151-02. ¿En qué se diferencia un simio de un humano?
A) la estructura de la mano
B) diferenciación de dientes
B) plano general del edificio
D) tasa metabólica

Respuesta

151-03. Los humanos, a diferencia de los mamíferos, hemos desarrollado
a) reflejos condicionados
B) segundo sistema de señalización
B) órganos de los sentidos
D) cuidar de la descendencia

Respuesta

151-04. Lo que distingue a los humanos de los simios es la presencia
A) cuidar de la descendencia
B) primer sistema de señal
B) segundo sistema de señalización
d) sangre caliente

Respuesta

151-05. Una persona, a diferencia de los animales, después de escuchar una o más palabras, percibe
A) un conjunto de sonidos
B) ubicación de la fuente de sonido
B) el volumen de los sonidos
D) su significado

Respuesta

151-06. Los humanos, a diferencia de los simios, tenemos
A) diafragma
B) columna vertebral en forma de S
B) surcos y circunvoluciones en el telencéfalo
D) visión estereoscópica del color

Respuesta

151-07. El habla humana se diferencia del “lenguaje animal” en que
A) proporcionada por el sistema nervioso central.
B) es congénito
B) surge conscientemente
D) contiene información solo sobre eventos actuales

Respuesta

151-08. Los humanos y los simios modernos son similares en eso.
a) hablar
B) capaz de aprender
B) capaz de pensar abstracto
D) hacer herramientas de piedra

Respuesta

151-09. Las diferencias entre humanos y simios asociadas con sus actividades laborales se manifiestan en la estructura
A) pie arqueado
B) columna vertebral en forma de S
B) laringe
D) cepillos

Respuesta

151-10. ¿En qué se diferencian los humanos de los chimpancés?
a) grupos sanguíneos
B) capacidad de aprendizaje
B) código genético
D) capacidad de pensamiento abstracto

Respuesta

151-11. En los humanos, a diferencia de otros animales,
A) se desarrolla el segundo sistema de señalización
B) las células carecen de una capa dura
B) hay reproducción asexual
D) dos pares de extremidades

Respuesta

151-12. En los humanos, a diferencia de otros representantes de la clase de los mamíferos,
A) el embrión se desarrolla en el útero
B) hay glándulas sebáceas y sudoríparas
B) hay un diafragma
D) la parte cerebral del cráneo es más grande que la parte facial

Respuesta

151-13. Las similitudes entre los simios y los humanos son
A) el mismo grado de desarrollo de la corteza cerebral
B) proporciones idénticas del cráneo
B) la capacidad de formar reflejos condicionados
D) capacidad para la actividad creativa