Conjuntos de personas que residen permanentemente en un determinado territorio, formados a partir de diferencias socioterritoriales en específico. social formaciones que actúan como portadoras de conexiones y relaciones manifestadas localmente que dominan en una sociedad determinada. El hecho mismo de la conexión entre el asentamiento de personas y la sociedad. El desarrollo fue registrado por la sociología a finales del siglo XIX y el primer cuarto del siglo XX. F. Tennis, K. Bucher, R. Mackenzie consideraron la comunidad territorial del Cap. Arr. a través del prisma de personas que conviven en un territorio determinado. En este caso, en primer plano estaban la “localidad” de la comunidad, a diferencia de la sociedad, y la “territorialidad”, a diferencia de los factores de formación de otros sistemas sociales. grupos. O.S.-T. - una de las categorías clave de la sociología del asentamiento, porque expresa una cierta sección transversal de lo social. diferenciación de personas, desarrollándose sobre la base de lo histórico. condicionada por la organización territorial-asentamental de la comunidad. O.S.-T. - categoría histórica. Su aparición está asociada con la transición de un sistema comunal primitivo, basado en lazos de sangre personales, a una sociedad de clases, uno de cuyos signos es que dividió a las personas en sociedades. objetivos no por grupos relacionados, sino por vivir en el mismo territorio. Es a partir de este momento que el lugar de residencia de una persona, así como el asentamiento en general, se convierten en un vínculo en la vida social. determinación y al mismo tiempo un factor y ambiente de social. desarrollo. El requisito previo para O.S.-T. Es una especie de asignación de un individuo a un asentamiento, que encuentra su expresión externa en el fenómeno de la residencia permanente. Este fenómeno se debe a la división del trabajo. Una parte integral de este último es la distribución de las personas en uno u otro de sus tipos. Naturalmente, también existe a nivel de asentamiento: en primer lugar, la conexión de un trabajador con los medios de producción presupone una cierta “conexión” territorial; en segundo lugar, la naturaleza del desarrollo de la tecnología y la tecnología hasta cierto momento presupone la inclusión directa del individuo en el proceso de producción, que siempre está definido territorialmente; finalmente, la propia asignación de un trabajador a un tipo de trabajo limita las posibilidades de su movimiento tanto en el espacio como en los círculos sociales. respeto. Por tanto, el carácter permanente del lugar de residencia significa que el asentamiento de las personas está “vinculado” a la producción, y su asentamiento en su conjunto sigue la ubicación de esta producción. Así, el asentamiento se convierte en el entorno inmediato de la vida humana. Con sociológico t.zr. esto significa que la sociedad. socioeconómico condiciones que determinan la sociedad el desarrollo de las comunidades y la personalidad, cumplen su función no solo a nivel de la sociedad en su conjunto, sino también a nivel de un determinado asentamiento, porque es allí donde una persona (y la población en su conjunto) actúa como sujeto. de trabajo, sujeto de consumo, etc. Las condiciones de vida de las personas, a partir de la forma de vinculación del trabajador con los medios de producción, son de carácter concreto en el asentamiento, determinando las posibilidades de desarrollo de las personas y su satisfacción. de sus necesidades, es decir, desempeñan la función de base real de su existencia social. desarrollo. Esto significa que el asentamiento juega un cierto papel en la socialización del individuo. Pero la mera asignación de personas a un asentamiento y la transformación de este último en el entorno inmediato de su actividad vital aún no es suficiente para la formación de O.S.-T. Una comunidad de este tipo sólo puede desarrollarse sobre la base de las diferencias en las condiciones de vida de las personas en tal o cual lugar respecto de las condiciones de otro lugar y la formación de intereses comunes sobre esta base. Las diferencias en las condiciones de vida en los asentamientos son una manifestación de desigualdad económica. y sociales desarrollo de determinados territorios y regiones. Se debe a diferencias en el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y el grado de desarrollo económico de los territorios. Sobre esta base, las diferencias en las condiciones de vida en los asentamientos existen no sólo en términos económicos. sino también en el ámbito social. vida. Según su sociedad. En esencia, no representan más que diferencias socioterritoriales. Un caso especial de tales diferencias es la diferencia entre ciudad y aldea, pero también se pueden rastrear diferencias socioterritoriales entre los propios asentamientos urbanos (y rurales). Una comunidad socioterritorial no es sólo la población de una ciudad, pueblo o aglomeración. Debido al hecho de que los asentamientos se incluyen en entidades territoriales y administrativas más complejas (distrito, región, república) y estas últimas también difieren en su economía específica. y sociales desarrollo. Al mismo tiempo, en la jerarquía de O.S.-T. El asentamiento juega un papel especial: la base de las diferencias territoriales entre cualquier unidad administrativa es siempre el estado de las condiciones de vida en los lugares de asentamiento, donde se convierten en la base directa del desarrollo. Por lo tanto, la población de un asentamiento individual actúa como O.s.-t. primario, y la totalidad de los O.s.-t primarios. objetivamente es el nivel primario inferior de la estructura socioterritorial (ver). Iluminado.: Staroverov V.I. Problemas sociodemográficos del pueblo. M., 1975; Baranov A.V. Desarrollo sociodemográfico de la ciudad. M., 1981; Lanno G.M. Ciudades en camino hacia el futuro. M, 1987; Gran ciudad: problemas y tendencias de desarrollo. L., 1988. M.N. Mezhevich.

Las comunidades territoriales son conjuntos de personas caracterizadas por una actitud común hacia un determinado territorio económicamente desarrollado, un sistema de conexiones económicas, sociales, políticas y de otro tipo que lo distinguen como una unidad relativamente independiente de organización espacial de la vida de la población. La sociología estudia los patrones de influencia de la comunidad socioterritorial correspondiente (ciudad, pueblo, región) sobre las relaciones sociales de las personas, su forma de vida, su comportamiento social.

El núcleo de una u otra unidad de la organización socioespacial de la sociedad, incluso en nuestra época de intensa movilidad migratoria, es bastante estable. Por tanto, conserva características específicas adquiridas bajo la influencia de las circunstancias peculiares de la formación y desarrollo de una comunidad territorial. Entre estas circunstancias es necesario mencionar las siguientes:

pasado histórico. Es con la historia de la comunidad territorial que se asocian ciertas habilidades laborales de la población, tradiciones, algunas características de la vida, visiones, relaciones, etc., que se conservan persistentemente;

condiciones económicas, a saber, la estructura de la economía nacional, la oferta de capital y energía del trabajo, la duración del funcionamiento de la producción y las empresas, el desarrollo de los servicios, etc. Determinan la composición social y profesional de la población, el nivel de su cualificaciones y cultura, educación, estructura del ocio, naturaleza de las actividades de la vida, etc.;

condiciones naturales que tienen un impacto significativo en las condiciones de trabajo, el contenido y el nivel de las necesidades materiales, la organización de la vida cotidiana, las formas de comunicación interpersonal y muchas otras características del estilo de vida de la población.

Cada comunidad territorial contiene todos los elementos y relaciones de la estructura general de un organismo social histórico específico: fuerzas productivas, relaciones tecnológico-organizativas y de producción, clases y estratos sociales, relaciones sociales, gestión social, cultura y vida, etc. , estas comunidades pueden funcionar como entidades sociales relativamente independientes.

Una comunidad territorial une a personas que, a pesar de toda la diversidad de clases, diferencias profesionales, demográficas y de otro tipo, tienen algunas características sociales comunes. En conjunto, las características de todos los grupos de población que viven en un determinado territorio permiten juzgar el nivel relativo de desarrollo de una comunidad en particular.

Las comunidades territoriales se encuentran en diferentes niveles. El más alto es el pueblo soviético, una nueva comunidad histórica de pueblos. Es objeto de estudio de la teoría sociológica general y del comunismo científico, y sus componentes individuales son estudiados por disciplinas sociológicas especiales. El siguiente nivel son las comunidades territoriales nacionales, que son objeto de la etnosociología y la teoría de las naciones.

El punto de partida en el sistema de unidades territoriales es la comunidad territorial primaria, que tiene las propiedades de integridad e indivisibilidad según el criterio funcional. En otras palabras, sus componentes no pueden desempeñar aquellas funciones específicas que son inherentes a una determinada unidad socioterritorial. Entre las diversas funciones de la comunidad territorial primaria, la función formadora de sistemas es la función de reproducción sociodemográfica sostenible de la población. Esto último está garantizado por el intercambio diario de actividades básicas de las personas y, por tanto, la satisfacción de sus necesidades.

Comunidades socioterritoriales y nacionales (étnicas)

Comunidades socioterritoriales

Todas las actividades diversas y multifacéticas de las personas, que constituyen el contenido de los procesos sociales, se llevan a cabo en la escala de determinadas comunidades territoriales, que en este sentido son condiciones y formas importantes de vida social.

Comunidades socioterritoriales Se puede definir como un conjunto de personas que tienen el mismo tipo de actitud hacia un determinado territorio económicamente desarrollado. Las principales características esenciales de dicha comunidad son los vínculos y relaciones económicos, políticos, sociales, espirituales y morales estables, que la distinguen como un sistema bastante independiente de organización espacial de la vida humana. Las comunidades socioterritoriales existieron y existen en diferentes condiciones históricas. Su aparición significó una etapa importante, un salto cualitativo en la historia de la humanidad. Esto lo señaló una vez F. Engels, quien señaló que “la vieja sociedad, basada en relaciones tribales, explota como resultado del choque de clases sociales recién formadas; en su lugar surge una nueva sociedad, organizada en un Estado, cuyos eslabones más bajos ya no son tribales, sino asociaciones territoriales”. En otras palabras, son las comunidades territoriales las que son los vínculos fundamentales de cualquier Estado.

Propiedades específicas de las comunidades territoriales. determinado por: condiciones económicas, principalmente la división histórica del trabajo; estructura de clases sociales, profesionales y nacionales de la población; Condiciones ambientales que tienen un impacto importante en la naturaleza del trabajo, la organización de la vida cotidiana y muchos otros aspectos del estilo de vida de las personas.

En principio, cada comunidad territorial tiene algunos rasgos comunes característicos del organismo social en su conjunto.

En el conjunto de entidades territoriales, la inicial es la comunidad territorial primaria, que tiene las propiedades de integridad e indivisibilidad según el criterio funcional, y sus componentes no pueden realizar de forma independiente las funciones específicas que le son inherentes a esta comunidad socioterritorial.

Tal comunidad territorial inicial es región.

Existen diferencias importantes entre comunidades socioterritoriales: según el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, la densidad de población, la naturaleza de la actividad económica basada en una forma u otra de propiedad, según el modo de vida y el régimen de reproducción social.

Reproducción social - este es el proceso de evolución de un sistema de conexiones y relaciones sociales, estructura social, instituciones y organizaciones sociales, valores, normas y estándares de comportamiento.

La base de la reproducción social es la reproducción social de la población que vive en un territorio determinado. Este último incluye componentes demográficos, étnicos (nacionales), culturales, espirituales, legales y profesionales. En conjunto, aseguran no sólo la reproducción física de las personas, sino también la reproducción de ciertas cualidades sociales necesarias para que la población participe en la vida pública.

La reproducción social no tiene el carácter de “simple repetición”, es decir, es diferente tanto cuantitativa como cualitativamente en diferentes etapas históricas del desarrollo de la sociedad. Por lo tanto, el término reproducción social “ampliada” o “restringida” debería reflejar estas circunstancias en su contenido.

En la Rusia reformada de los años 90. Siglo XX En las regiones con población predominantemente rusa, se produjo una clara disminución de la tasa de natalidad y un aumento de la tasa de mortalidad. Al mismo tiempo, en casi todas las regiones de Rusia hubo un aumento de la marginación de la población, se generalizó la apatía social y diversas formas de comportamiento desviado. En general, las diferencias en el desarrollo socioeconómico de las regiones se han vuelto más notorias. También influyó el aumento de la escala de la migración y la complicada situación en varias regiones y regiones del país.

Gradación territorial de la sociedad rusa. se refleja dentro de ciertos límites en su división administrativo-territorial en repúblicas, territorios, regiones, regiones autónomas, distritos autónomos, ciudades de importancia federal, ciudades grandes, medianas, pequeñas, asentamientos de tipo urbano, aldeas, auls, aldeas, etc. .

Junto a las funciones de reproducción social, algunas de las entidades socioterritoriales desempeñan funciones sociopolíticas, siendo sujetos de la Federación. Estos últimos se han desarrollado históricamente y, en las condiciones de una nueva Rusia democrática, son una especie de legado del pasado soviético.

En términos más generales, el Estado ruso moderno es una combinación de una organización federal (la característica principal) y elementos de una confederación, así como un Estado unitario, es decir, "una estructura organizativa que refleja la escala del país, su diversidad". y el legado soviético”. Según la Constitución rusa, la federación inicialmente estaba formada por 89 entidades constituyentes, incluidas 21 repúblicas, 49 regiones, 6 territorios, 10 okrugs autónomos, una región autónoma y dos ciudades de importancia federal: Moscú y San Petersburgo. Desde la primavera de 2000, todas estas diversas unidades administrativo-territoriales se han unido en 7 distritos federales. Esta innovación tiene como objetivo promover el fortalecimiento del poder del gobierno centralizado; hace que el federalismo ruso sea aún más específico. Hablando de sus características, A. G. Zdravomyslov señala los siguientes puntos:

• a) la imposibilidad de tomar prestada directamente la experiencia de la construcción federal de otros estados y pueblos;
• b) la ausencia de una tradición histórica de relaciones federales tanto en el período presoviético como en el soviético;
• c) la presencia de una variedad de regiones mucho mayor que en otros estados federales del mundo;
• d) la complicación de las relaciones federales por aspectos nacional-étnicos, que representan un problema importante de la realidad política moderna.

“La etapa actual de desarrollo del federalismo ruso”, enfatiza el sociólogo, “está asociada con la constitución actual, que, por un lado, proclama a la Federación de Rusia como un Estado federal y, por otro, contiene ciertas desviaciones de esta. principio." Estas “desviaciones” legitiman, en particular, los diferentes estatus de las regiones. Además, al formar la Federación de Rusia en conjunto, las regiones (sus sujetos), que tienen diferentes estatus, tienen diferentes influencias en los procesos sociopolíticos del país, en el funcionamiento del propio poder estatal.

Las regiones representadas por repúblicas nacionales, de conformidad con la Constitución, son estados soberanos con sus propias constituciones, su propia legislación, sus propios atributos estatales, mientras que todas las demás, siendo también sujetos de la Federación, no tienen tal estatus.

La naturaleza de las relaciones entre el centro federal y las regiones está determinada no sólo por la Ley Fundamental del país, sino también por la legislación local y un sistema de acuerdos sobre la división del poder y la jurisdicción. La solución óptima a este problema garantiza tanto la integridad del Estado federal como la suficiente independencia de los sujetos de la Federación para resolver las cuestiones que son de su competencia. La efectividad del funcionamiento de todo el estado depende de cómo se delimitan los sujetos de jurisdicción entre el centro federal y las entidades constitutivas de la Federación.

"Los primeros pasos en la formación de un federalismo genuino, en particular la redistribución de las funciones de poder del centro a la región", señala A. A. Zhirikov, "son percibidos por muchos como un signo de debilitamiento del Estado, una infracción de su soberanía". , e incluso como una amenaza a la integridad territorial. Hay razones muy serias para tales temores: durante la reestructuración política, muchos políticos construyeron sus carreras precisamente sobre lemas separatistas de lucha contra el poder federal”. Y esto no podía dejar de afectar el principio mismo de la formación del federalismo democrático y la estabilidad política de la sociedad.

Debido a ciertas características del desarrollo de la Rusia postsoviética, la división de competencias y poderes entre la Federación y sus súbditos tomó dos caminos: constitucional y contractual. La celebración del Acuerdo Federal en marzo de 1992 marcó el comienzo del desarrollo de las relaciones contractuales. La adopción de la Constitución de la Federación de Rusia no sólo no detuvo este proceso, sino que también le dio un nuevo impulso.

La experiencia internacional indica un posible enfoque triple (tres maneras) de delimitar los elementos bajo la jurisdicción conjunta de la Federación y sus sujetos. La primera es que la Constitución enumera todas las cuestiones que están sujetas a la competencia conjunta de la Federación y sus súbditos. Luego, para cada una de estas cuestiones, se determina en detalle la gama de problemas bajo la jurisdicción exclusiva de la Federación. El segundo enfoque (método) es que se enumeran las cuestiones sobre las cuales la Federación determina los principios generales de la legislación, y los sujetos de la Federación emiten leyes que especifican estos principios. El tercer enfoque (método) consiste en la práctica generalizada de que, en cuestiones de competencia conjunta de la Federación y sus sujetos, los órganos legislativos de los sujetos de la Federación tienen el derecho de aprobar leyes sólo si no existe una ley federal sobre este problema.

Por tanto, la forma jurídica para resolver todas las cuestiones relativas a la delimitación de competencias entre la Federación y sus sujetos es esencialmente la misma. Es la Constitución de la Federación, no un tratado. Y esta práctica generalizada es lógica, ya que el acuerdo sólo es adecuado para regular las relaciones entre sujetos de igual estatus, es decir: para regular las relaciones entre sujetos de derecho civil o internacional.

Al analizar el lugar y el papel de las relaciones contractuales en la Federación de Rusia, se debe partir del hecho de que En Rusia se ha desarrollado una federación constitucional, no contractual. La práctica existente de acuerdos indica que los acuerdos no se celebran entre la Federación de Rusia en su conjunto y sus sujetos, sino entre órganos gubernamentales, federales y regionales, y exclusivamente sobre cuestiones de delimitación de sus poderes. Por tanto, el papel de los tratados es auxiliar y representan más bien una medida forzosa temporal diseñada para suavizar las contradicciones entre el centro federal y las entidades constitutivas de la Federación.

Preservar la integridad del país sin infringir los intereses de los territorios es la doble tarea más difícil para el Estado ruso moderno. Su solución está asociada a la formación de un nuevo modelo de federalismo, que permita implementar los principios conceptuales de autodeterminación de los pueblos basados ​​​​en la igualdad de todos los sujetos de la Federación y de todas las comunidades racionales en cada región de Rusia. El modelo óptimo de federalismo ruso está diseñado para evitar que el unitarismo infrinja los intereses de los súbditos de la Federación, por un lado, y que convierta a Rusia en un conglomerado de comunidades territoriales poco conectadas, por el otro.

Uno de los problemas más difíciles de interacción entre el centro federal y las entidades constitutivas de la Federación fue la relación entre las leyes federales y locales, la inconsistencia de estas últimas con las primeras y la falta de implementación de las leyes federales a nivel local.

Las élites del poder de los súbditos de la Federación se guiaban en sus actividades principalmente por intereses locales, sin importarles poco los intereses del estado en su conjunto.

Se puede estar de acuerdo con la caracterización formada sobre la base de la actual Constitución de la Federación de Rusia, el sistema estatal, que le dieron los famosos politólogos L. Shevtsova e I. Klyamkin: “En primer lugar, no registra el acuerdo de varios políticos fuerzas con respecto a los principios de la estructura social”, señalan, “y la victoria de una de ellas está asegurada en ausencia de tal consentimiento. Consciente de ello y queriendo evitar mayores enfrentamientos, el bando vencedor se ve obligado a buscar constante y sin éxito procedimientos de consolidación que complementen la Constitución, lo que sólo revela la inestabilidad y fragilidad del sistema constitucional ruso. En segundo lugar, los poderes monárquicos propuestos por la Ley Fundamental no pueden rehabilitarse de manera consistente en la Rusia moderna. La concentración de poder en el centro y su multisubjetividad a nivel federal sólo podría pagarse mediante concesiones a las regiones y dándoles el derecho a elegir sus propias autoridades locales, lo cual es típico sólo de países con democracias desarrolladas y profundamente arraigadas. tradiciones. En Rusia, esto lleva al hecho de que las autoridades regionales a menudo van más allá del campo constitucional y el presidente, dotado de poderes monárquicos, no tiene los recursos de poder para evitarlo. Así, la monosubjetividad presidencial, diseñada para ser garante de la Constitución y garantizar su observancia, resulta incapaz de hacerlo, revelando y demostrando claramente la subrogación (y probablemente el carácter temporal) de todo el régimen postsoviético. Estado ruso”.

Ir más allá del ámbito constitucional plantea el mayor peligro para el destino de la Federación de Rusia. Su neutralización implica cambios, en primer lugar, en la

Constitución, la adopción de leyes federales pertinentes que excluyan tal amenaza.

La falta de un control adecuado sobre las acciones de las autoridades regionales ha provocado un grave deterioro de la situación socioeconómica general del país. Se llegó al punto en que importantes recursos financieros enviados desde el presupuesto federal en forma de transferencias e inversiones gubernamentales no llegaron al destinatario previsto, y los impuestos que deberían haber ido al presupuesto federal a menudo se retrasaron dentro de las fronteras regionales.

Esta situación creó las condiciones previas para fortalecer las tendencias separatistas y centristas. Era urgente tomar medidas especiales para preservar la unidad y la integridad del país, fortalecer la Federación de Rusia y evitar su transformación en una confederación. Entre esas medidas se encuentra la introducción de la institución de la intervención federal en la práctica jurídica y política, que permite al gobierno federal destituir del gobierno a representantes de las autoridades regionales si violan la Constitución y otras leyes del país. (Por cierto, existe una norma similar en las constituciones de otros países. Así, la Constitución de la República Federal de Alemania otorga a la cámara baja del parlamento (el Budenstag) el derecho de disolver las asambleas legislativas de los estados (Landtags) en casos estrictamente definidos por la ley.)

Zdravomyslov A.G. Interpretación de la condición de Estado en la política rusa // El papel del Estado en el desarrollo de la sociedad: Rusia y la experiencia internacional. M., 1997. págs. 63-64.

Arroz. 21. Estructura socioterritorial de la Federación de Rusia

Subestructura de asentamiento social se forma sobre la base de las siguientes características tipográficas del asentamiento.

Población , o lleno de gente . Por un lado, la población de un asentamiento determina el grado de concentración espacial de las masas humanas, la riqueza del entorno informativo, el grado de formalización de los contactos sociales, la posibilidad de una comunicación amistosa y profesional, la formación de familias, etc. Por otro lado, sirve como base para determinar el nivel normativo de desarrollo de la infraestructura social. Cuanta más gente viva en un asentamiento, mayor será la gama de instituciones de servicios que pueda tener, en principio, y mayor será su rango. Así, según las normas existentes, un asentamiento con al menos 500 habitantes, un cine (al menos 3.000 habitantes) y un teatro de ópera y ballet (al menos un millón de habitantes) pueden solicitar la construcción de una guardería.

Composición sociodemográfica El grupo de asentamiento refleja su equilibrio en género y edad, la capacidad de autorreproducción natural (o, por el contrario, la necesidad de reposición sistemática desde el exterior debido a la migración), la composición familiar de la población, su estructura en términos de educación. , calificaciones, la proporción de personas de diferentes nacionalidades y diferentes tradiciones culturales. La composición cualitativa de los residentes está determinada por el clima sociopsicológico del asentamiento, las normas de comportamiento, tradiciones y forma de vida predominantes. Sobre esta base, por ejemplo, se diferencian ciudades de diferente tamaño (grandes o pequeñas) y especialización desigual (por ejemplo, científica o minera). También se observan grandes diferencias entre las zonas urbanas y rurales.

Estado administrativo , asignado a cada asentamiento, separa, en primer lugar, los pueblos y ciudades, y en segundo lugar, sus tipos específicos. Las ciudades se dividen en categorías según a qué órganos gubernamentales están subordinadas: distrital, regional, republicana o federal. El estatus administrativo de las aldeas está determinado por si son centros de distrito o no desempeñan funciones de centralidad. La escala de las inversiones de capital en el desarrollo de la infraestructura productiva y social de los asentamientos, así como el ritmo y la eficiencia de su desarrollo socioeconómico dependen del estatus administrativo. Por ejemplo, las capitales de las repúblicas se están desarrollando mucho más rápido que los centros regionales con una población similar.

Perfil de producción Los asentamientos reflejan la capacidad y la estructura profesional-industrial del sistema de empleos en la producción pública, así como el valor social de estos lugares (el nivel de salario, sus condiciones, severidad, la posibilidad de obtener vivienda, lugares en instituciones de cuidado infantil, Esta característica diferencia, en primer lugar, los asentamientos multifuncionales con una alta capacidad y una gran diversidad industrial de trabajadores, y los asentamientos diversificados con demanda de mano de obra en una gama limitada de profesiones, en segundo lugar, los asentamientos industriales de diversos perfiles (agrícola, maderero); , minería, construcción, científica, etc.). La oferta de empleo en la producción social para los diferentes grupos de población varía mucho. En las ciudades más grandes, en principio, se puede encontrar trabajo en cualquier especialidad, por lo que la gama de profesiones elegidas por los jóvenes es muy amplia. Por el contrario, en las ciudades pequeñas, los pueblos y las zonas rurales, la elección de empleos se limita en algunos casos a unas pocas profesiones. Así, en las aldeas pequeñas que no tienen conexiones de transporte regulares con los centros más grandes, casi todos los hombres se convierten en conductores de tractores, operadores de máquinas o ganaderos, y casi todas las mujeres se convierten en lecheras, trabajadoras de terneros o trabajadoras del campo. La esfera de producción de algunos asentamientos se fija principalmente en el consumo de mano de obra masculina (por ejemplo, asentamientos militares, unidades de combate estacionadas separadamente, puestos de avanzada, etc.), otros, en el consumo de mano de obra femenina (por ejemplo, las famosas "ciudades de novias” basadas en la producción de tejidos, etc.). Por último, hay asentamientos cuyo sector productivo no es en absoluto capaz de proporcionar empleo durante todo el año a su población, por lo que esta última se ve obligada a trabajar en otros asentamientos o “no trabajar” en absoluto, dedicándose a menudo a actividades de subsistencia. agricultura.

Nivel de desarrollo social Los asentamientos se expresan, en primer lugar, en la provisión de los elementos más importantes de la infraestructura social y la calidad de los servicios públicos a la población. Como principales características de este nivel se pueden distinguir los siguientes grupos: provisión de vivienda para la población; provisión de alimentos y bienes industriales a la población; desarrollo de servicios cotidianos y socioculturales para la población; desarrollo del sistema educativo.

Ubicación de los asentamientos en relación con las comunicaciones de transporte y los centros sociopolíticos. . El área de actividad real de la mayoría de la gente moderna no se limita a los límites de su asentamiento (incluso si se trata de una ciudad multimillonaria). Las personas viajan al trabajo, a instituciones educativas, para realizar compras, recibir servicios médicos, etc. Mientras tanto, el arsenal espacial de accesibilidad al transporte durante un tiempo determinado (por ejemplo, una hora, diez horas o un día) para las estructuras de asentamiento es muy diferente. Si puede llegar a Vladivostok desde Moscú en 10 a 12 horas, desde una ciudad o pueblo regional de otra región tardará mucho más. En consecuencia, también se diferencian las posibilidades de satisfacer las necesidades de la población fuera de sus propias zonas pobladas.

Complejo de condiciones ambientales. - condiciones climáticas, el grado de contaminación del aire y de la tierra con sustancias químicas nocivas, el nivel de radiación, la calidad del agua potable, la presencia de áreas de recreación en las orillas de mares, lagos y ríos, cerca de bosques, etc. La combinación de estas condiciones afecta directamente a la salud, la esperanza de vida, la capacidad para trabajar, etc. grupos de población relevantes.

Características de la política social de las autoridades locales. . Aunque las disposiciones de esta política están determinadas principalmente por las más altas esferas del poder, es decir, son de carácter totalmente ruso, su implementación específica sobre el terreno no es la misma.

Los grupos socioterritoriales participan en la implementación de relaciones tales como la distribución de fuerzas productivas, la división territorial del trabajo y el intercambio de resultados, la cooperación territorial del trabajo, la ubicación de sectores no productivos, la distribución de bienes de consumo y servicios socioculturales, territorial. redistribución de la renta nacional, etc. Teniendo en cuenta lo anterior, tres principales funciones que desempeña el sistema socioterritorial.

El primero es crear condiciones territoriales para el uso eficiente de los recursos productivos- yacimientos minerales, tierras agrícolas, mano de obra, etc.

La segunda función es garantizar condiciones espaciales de vida normales- creación de empleo, desarrollo del parque de viviendas, infraestructura social, suministro de alimentos y bienes industriales de consumo, etc.

La tercera función se expresa en control social del espacio vital de la sociedad, así como en el desarrollo económico de territorios que no cuentan con población permanente (taiga, estepas, etc.). Actualmente, existe una tendencia a una mayor “atracción” de la población hacia las rutas de transporte y hacia las zonas de influencia de las grandes ciudades, lo que desde el punto de vista de la función considerada debe valorarse negativamente.

Los grupos territoriales tienen tres formas principales de satisfacer tus intereses:

El primero es la iniciativa de las autoridades locales y su consideración de las solicitudes y demandas de la población;

El segundo es la satisfacción independiente (individual o colectiva) de necesidades urgentes basada en el comportamiento de iniciativa de la población (con el permiso de las autoridades o independientemente de ellas e incluso contrariamente a su posición);

La tercera forma de comportamiento es cambiar de lugar de residencia, es decir, migrar. Convencidos de que es imposible satisfacer sus intereses en el marco de una determinada comunidad territorial, la gente se desplaza de los pueblos a las ciudades, de los pueblos pequeños a los grandes, de las regiones del norte y del este a las centrales, etc.

La gran importancia social de la subestructura socioterritorial exige la gestión de su desarrollo, lo que presupone el conocimiento del mecanismo social de este proceso.

Para obtener más detalles, consulte: Zaslavskaya T.I. Cuestiones teóricas en el estudio de la estructura socioterritorial de la sociedad soviética // Problemas metodológicos de la investigación compleja. Novosibirsk: ciencia. Hermano. departamento, 1983. págs. 215-217.

Según algunos científicos, los conceptos de comunidad territorial y grupo territorial son sinónimos, aunque esta posición no está muy extendida (ver: Tkachenko A.A. Comunidad territorial en el sistema de conceptos de geografía de la población // Actas de la Academia de Ciencias de la URSS. Sergius geogr. 1982. N 4. Con .94-97).

Estructura socioterritorial de la ciudad y pueblo: (Experiencia de análisis tipológico) / Ed. T.I.Zaslavskaya y E.E.Goryachenko; IE y PPE SB AN URSS. Novosibirsk, 1982.

Ver: Desarrollo de asentamientos rurales: (Método lingüístico de análisis tipológico de objetos sociales) Editado por T.I. Zaslavskaya e I.B. Muchnik M.: Estadísticas, 1977. Cap. 4. P. 74-92.

Las comunidades territoriales son conjuntos de personas caracterizadas por una actitud común hacia un determinado territorio económicamente desarrollado, un sistema de conexiones económicas, sociales, políticas y de otro tipo que lo distinguen como una unidad relativamente independiente de organización espacial de la vida de la población. La sociología estudia los patrones de influencia de la comunidad socioterritorial correspondiente (ciudad, pueblo, región) sobre las relaciones sociales de las personas, su forma de vida, su comportamiento social.

El núcleo de una u otra unidad de la organización socioespacial de la sociedad, incluso en nuestra época de intensa movilidad migratoria, es bastante estable. Por tanto, conserva características específicas adquiridas bajo la influencia de las circunstancias peculiares de la formación y desarrollo de una comunidad territorial. Entre estas circunstancias es necesario mencionar las siguientes:

pasado histórico. Es con la historia de la comunidad territorial que se asocian ciertas habilidades laborales de la población, tradiciones, algunas características de la vida, visiones, relaciones, etc., que se conservan persistentemente;

condiciones económicas, a saber, la estructura de la economía nacional, la oferta de capital y energía del trabajo, la duración del funcionamiento de la producción y las empresas, el desarrollo de los servicios, etc. Determinan la composición social y profesional de la población, el nivel de su cualificaciones y cultura, educación, estructura del ocio, naturaleza de las actividades de la vida, etc.;

condiciones naturales que tienen un impacto significativo en las condiciones de trabajo, el contenido y el nivel de las necesidades materiales, la organización de la vida cotidiana, las formas de comunicación interpersonal y muchas otras características del estilo de vida de la población.

Cada comunidad territorial contiene todos los elementos y relaciones de la estructura general de un organismo social histórico específico: fuerzas productivas, relaciones tecnológico-organizativas y de producción, clases y estratos sociales, relaciones sociales, gestión social, cultura y vida, etc. , estas comunidades pueden funcionar como entidades sociales relativamente independientes.

Una comunidad territorial une a personas que, a pesar de toda la diversidad de clases, diferencias profesionales, demográficas y de otro tipo, tienen algunas características sociales comunes. En conjunto, las características de todos los grupos de población que viven en un determinado territorio permiten juzgar el nivel relativo de desarrollo de una comunidad en particular.

Las comunidades territoriales se encuentran en diferentes niveles. El más alto es el pueblo soviético, una nueva comunidad histórica de pueblos. Es objeto de estudio de la teoría sociológica general y del comunismo científico, y sus componentes individuales son estudiados por disciplinas sociológicas especiales. El siguiente nivel son las comunidades territoriales nacionales, que son objeto de la etnosociología y la teoría de las naciones.

El punto de partida en el sistema de unidades territoriales es la comunidad territorial primaria, que tiene las propiedades de integridad e indivisibilidad según el criterio funcional. En otras palabras, sus componentes no pueden desempeñar aquellas funciones específicas que son inherentes a una determinada unidad socioterritorial. Entre las diversas funciones de la comunidad territorial primaria, la función formadora de sistemas es la función de reproducción sociodemográfica sostenible de la población. Esto último está garantizado por el intercambio diario de actividades básicas de las personas y, por tanto, la satisfacción de sus necesidades.

Reproducción social.

El concepto de “reproducción sociodemográfica” es específico en relación con el concepto de “reproducción social”. La reproducción social es el proceso de desarrollo evolutivo de un sistema de relaciones y grupos sociales dentro de una formación socioeconómica en la forma de su reproducción cíclica; encarna las tendencias de cambio en la estructura social inherentes a esta formación;

El proceso socialista de reproducción es el proceso de homogeneización de la sociedad, es decir. uniendo grupos sociales, borrando las diferencias de clases sociales de generación en generación y dentro de una misma generación. La reproducción social incluye tanto la recreación de elementos preexistentes de la estructura social y las relaciones entre ellos, como el surgimiento y reproducción ampliada de nuevos elementos y relaciones. Este proceso crea un individuo cambiante y en desarrollo.

Si clases, grupos y estratos sociales, así como relaciones. entre ellos se reproducen - funcionan y se desarrollan - a escala de toda la sociedad, luego el proceso de reproducción del individuo tiene lugar directamente en las comunidades territoriales primarias, que aseguran su recreación como portador vivo de las propiedades, características de una clase, grupo, capa.

Células primarias de la sociedad como el equipo de producción, la familia, así como diversas instituciones sociales "sectoriales": educación, atención de la salud, cultura, etc., llevan a cabo sólo funciones parciales de reproducción del individuo. La especificidad de las funciones de las comunidades territoriales es que, al integrar las actividades de las instituciones sociales, aseguran la satisfacción de las necesidades básicas del individuo y con ello su reproducción.

La reproducción social de un individuo actúa como reproducción social de la población que vive en un determinado territorio. Es inseparable de los procesos de reproducción demográfica y toma la forma de reproducción sociodemográfica, que asegura la preparación de las nuevas generaciones para el desempeño de funciones económicas, políticas y de otro tipo socialmente necesarias. Por lo tanto, se pueden resaltar componentes como la reproducción demográfica, profesional y de calificación, cultural y de otro tipo.

Reproducción sociodemográfica no se reduce a la reproducción física del número de personas. Se trata también de la reproducción de un conjunto de determinadas cualidades sociales necesarias para la participación normal de la población en el funcionamiento y desarrollo de la sociedad. Así, en esta reproducción se pueden distinguir dos aspectos: cuantitativo (la reproducción real de los individuos) y cualitativo (formación - educación, recreación de propiedades sociales).

Por naturaleza, la reproducción se divide en simple, restringida, ampliada, con características cuantitativas y cualitativas correspondientes a cada tipo. Simple es la reproducción de la población en el mismo número que antes con las mismas cualidades sociales: calificaciones, educación, etc. La reproducción ampliada se caracteriza por un aumento en el número de nuevas generaciones y (o) un mayor nivel de desarrollo de sus cualidades sociales. . La reproducción restringida se caracteriza por una disminución en el número de nuevas generaciones y (o) una disminución en sus indicadores de calidad.

El patrón de desarrollo de una sociedad socialista es: reproducción social ampliada y, al menos, reproducción demográfica simple. Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de diferencias significativas en el régimen de reproducción debido a factores como el desarrollo del entorno de vida, la calidad del manejo de los procesos reproductivos, etc.

El núcleo de la reproducción social (a escala de la sociedad) es la reproducción de la estructura social, y la esencia del componente sociodemográfico de este proceso a nivel territorial es la renovación demográfica de los componentes de la estructura social, incluida la social. movimientos.

La condición para la existencia y desarrollo de una comunidad territorial primaria es la relativa autosuficiencia de los elementos del entorno artificial y natural para la implementación del ciclo completo de reproducción sociodemográfica. A diferencia de la producción material, la sociodemográfica (es decir, la producción de la propia persona) es de naturaleza estacionaria, territorialmente inseparable. Por lo tanto, en la literatura prevalece cada vez más el punto de vista de que el aumento de la diversidad funcional y la universalización del entorno de vida son el principio rector de la organización territorial de la producción (y la reproducción) social en el socialismo (lo contrario es el principio de estrecha especialización de asentamientos).

Es inaceptable mezclar categorías como “ciudad”, “pueblo”, “región”, por un lado, y comunidad territorial, por el otro. Las primeras son formaciones territoriales complejas que abarcan complejos naturales y materiales, así como conjuntos de personas que se reproducen, es decir, funcionan y se desarrollan, en el proceso de producción y consumo sobre la base de estos complejos interconectados. Las comunidades territoriales son sólo estos agregados de personas.