Тълкуване на образа на Хлестаков от различни актьори. „Образът на Хлестаков в комедията „Ревизор“ – есе

Меню на статията:

Вече сме свикнали с факта, че по принцип животът ни поднася изненади под формата на неприятности и трудности. Вероятно затова историите с обратен ход на обстоятелствата се възприемат от нас като нещо необичайно. Такива ситуации изглеждат донякъде иронични. Историята, разказана в повестта на Николай Василиевич Гогол „Ревизорът“, освен че по същество е подарък от съдбата, се основава и на доза абсурд. Тази комбинация прави работата уникална и привлекателна.

Биография на Хлестаков

Естествено, когато четем творба, на първо място обръщаме внимание на главния герой. И така, Иван Александрович Хлестаков е млад земевладелец, благородник, който веднъж се оказа в неловка ситуация.

Имаше шанс да загуби сериозно на карти. За да подобри малко положението си, той отива при родителите си в имението.

Тъй като пътуването му е дълго, той, въпреки липсата на финанси, спира в хотел в град Н. Тук късметът му се усмихва.

Бъркат го с дългоочаквания одитор от Москва. Наглото поведение и държание в обществото не оставя съмнение у чиновниците – според тях само ревизор може да се държи така.

Каним ви да прочетете едноименния разказ на Н.В. Гогол

Тъй като в град Н. нещата не бяха идеални и служителите непрекъснато се оттегляха от задълженията си, разбира се не в полза на жителите на града, а в полза на собствените си джобове, невъзможно е да се избегнат проблемите, свързани с проверката тяхната работа по честен начин. Никой от тях не иска да загуби горещата си точка, така че всички като един отиват при Хлестаков и му дават подкупи - гаранция, че ще останат на поста и ще избегнат проблеми.

Първоначално Хлестаков беше объркан, но след това реши да се възползва напълно от ситуацията. С пари в джоба си той успешно се оттегли от града. Новините за неговата фиктивност като одитор станаха известни твърде късно - да се обвинява Хлестаков и да се иска връщане на пари от него е глупаво нещо. В този случай ще трябва да се признае фактът на подкупа, а това би било съсипване на кариерата на служителите.

Появата на Хлестаков

Като повечето мошеници и негодници, Хлестаков има приятни, надеждни черти на лицето. Той има кестенява коса, „сладък нос“ и бързи очи, които карат дори решителните хора да се чувстват неудобно. Той не е висок. Телосложението му е далеч от това на грациозните и физически развити млади мъже – прекалено е слаб.

Такива физически характеристики значително развалят впечатлението, което прави. Но хитрият Хлестаков намира хитър начин да коригира ситуацията - скъп и добре поддържан костюм.

Иван Александрович разбира, че първото впечатление за него винаги се основава на външния му вид, така че не може да си позволи грешка тук - дрехите са изработени от скъп плат, ушити според модните тенденции. Винаги почистен до блясък - такъв външен фактор значително отвлича вниманието на обществото от вътрешната същност на човека.

Семейство Хлестаков, образование

Как трябваше да изглеждаш и да се държиш, за да минеш за одитор през първата половина на 19 век?

Преди всичко трябваше да се родиш аристократ. За човек с обикновен произход е изключително трудно да създаде вид на принадлежност към висшето общество.

Начинът на говорене, пластичността на движенията, жестовете - това трябваше да се учи в продължение на много години. За хората от благороден произход този стил беше обичаен, те го възприеха от родителите си, приятелите си, които идваха на гости.

Иван Александрович не беше светило на висшето общество, но все пак беше благородник по рождение. Родителите му притежават имението Подкатиловка. Малко се знае за състоянието на нещата и значението на имението - фактът, че родителите са изпратили пари на сина си, предполага, че имението не е било нерентабилно, то е генерирало достатъчно приходи, за да осигури живота на цялото семейство поне с най-много необходими неща.

За образованието на Хлестаков не се знае нищо. Вероятно е получил „средно“ образование. Този извод може да се направи въз основа на длъжността, която заема. Хлестаков работи като колегиален секретар. Този вид държавна служба беше в самия край на списъка на ранговете. Ако родителите на Хлестаков бяха богати хора, те биха могли да осигурят на сина си по-добра позиция с помощта на връзки или пари. Тъй като това не се случи, не е уместно да се говори за големите доходи на семейството или тяхното значение на фона на аристокрацията.

Сега нека обобщим всички данни: финансовата нестабилност винаги е била присъща на Хлестакови, техните доходи никога не са били високи (ако някога са били богати, те биха могли да придобият връзки или познанства в периода на материалния възход на семейството им) , което означава да изпратят сина си да учи в чужбина или не са имали пари да наемат висококвалифицирани учители.

Отношение към обслужването

Точната възраст на Хлестаков не е посочена. Гогол го ограничава до 23-24 години. Предимно хората на тази възраст са изпълнени с ентусиазъм и желание да се реализират. Но това не е случаят с Хлестаков. Иван Александрович е доста несериозен по отношение на работата си, слабо се интересува от повишения и възможност за кариерно израстване. Работата му не е трудна и се състои в копиране на документи, но Хлестаков е твърде мързелив, за да бъде ревностен по въпросите на службата. Вместо да работи, ходи на разходка или играе карти.

Това негово безгрижие е свързано преди всичко с факта, че Хлестаков не страда от липса на пари. Да, той живее в беден апартамент, който се намира на четвъртия етаж, но очевидно това състояние на нещата не притеснява Иван Александрович. Вероятно той не е свикнал да живее в луксозни апартаменти и следователно не се стреми да подобри текущата жилищна ситуация. За Хлестаков ценностите на живота се съдържат в други неща - свободното време и облеклото. Но ситуацията се променя драматично, когато Хлестаков трябва да остане в непознат град - тук той остава само в най-добрите апартаменти. Вероятно подобен ход е свързан с желанието на Хлестаков да създаде впечатление за толкова богат човек, че всички около него, които не знаят истинското състояние на нещата, започват да му завиждат. Възможно е изчислението да се основава не само на чувството на завист, с помощта на което Иван Александрович се самоутвърждава, но и на възможността да получи някакъв вид бонуси от местните служители или собственика на хотела.

Към този факт се добавя и фактът, че Хлестаков не е в състояние да се конкурира с богатите хора в Санкт Петербург, където живее и работи през повечето време. Наемането на евтино жилище му позволява да спести пари за онези неща, които биха го отличавали от онези, които са в същото състояние като него - атрибутите на външния вид. Не е нужно да кани всички в дома си или да говори ненужно за местоположението на дома си, но състоянието и евтиността на костюма могат да му създадат лоша репутация. Тъй като животът за показ е важен за Хлестаков, по начина на много богатите аристократи, той няма друг избор, освен да спести от постоянно жилище.

Родителите на Иван Александрович са обезсърчени от липсата на повишение за сина им. Явно са заложили много на способностите му. Бащата периодично изразява възмущението си от тази сметка, но синът винаги намира извинение - не наведнъж. Отнема много време, за да спечелите повишение. Всъщност такова извинение е лъжа, която ви позволява да скриете истинското състояние на нещата.

Животът в Санкт Петербург

Иван Александрович не може да си представи живота си без Санкт Петербург. Именно на това място е събрано всичко, което е толкова скъпо на сърцето му - възможността да прекарва времето си в различни удоволствия. Той с нетърпение ходи на театър всеки ден и не се отказва от удоволствието да играе карти. Между другото, той намира хора, които искат да играят винаги и навсякъде, но не всеки и не винаги Хлестаков успява да спечели - оставането на носа е нещо обичайно за него.

Иван Александрович обича гурме кухнята и не се отказва от удоволствието от вкусна и задоволителна храна.

Характеристики на личността

На първо място, Хлестаков се откроява в обществото със способността си да лъже красиво и гладко - за човек, който предпочита да живее в илюзията за богатство, създаването на вид на значим човек е необходимост.

Иван Александрович е наясно с пропуските си в знанията, но не бърза да ги изкорени - фиктивният успех, създаден от неговите лъжи, арогантен и помпозен външен вид, го вдъхновява.

Все пак от време на време той чете книги и дори се опитва да напише нещо сам, но съдейки по факта, че няма рецензии от други герои за неговите произведения, можем да заключим, че тези опити не са успешни.

Хлестаков обича, когато го хвалят и му се възхищават, това е още една причина да измисли нещо за живота си. Той обича да бъде център на вниманието - такъв успех е трудно да се постигне в Санкт Петербург, но в провинцията, където дори маниерът му да говори по столичен начин предизвиква буря от положителни емоции - това е лесно.

Хлестаков не е смел, не е готов да отговаря за действията си. Когато служители идват в хотелската му стая, сърцето му е изпълнено със страх от възможността да бъде арестуван. В основата си той е слабоумник, но е добър актьор - знае как да създаде вид на значим и много умен човек, въпреки че всъщност нито първото, нито второто отговарят на истинското състояние на нещата.

Отношението на Хлестаков към жените

Гогол мълчи за отношенията на Хлестаков с жените в Санкт Петербург, но активно описва поведението на Иван Александрович с представителките на жените в провинцията.

Хлестаков знае как да играе на публиката и да предизвиква чувство на съчувствие у хората - това се отнася не само за показатели за добри маниери и показен аристократизъм. Хлестаков е умел прелъстител и прелъстител. Той се радва на компанията на жените и тяхното внимание.

Малко вероятно е той да си постави за цел да получи съпруга. За Хлестаков любовните интереси са уникален начин за игра и манипулиране на хората.

Пристигайки в град N и срещайки съпругата и дъщерята на губернатора, той не пропуска възможността да флиртува и с двете жени. Първоначално той признава любовта си на дъщеря си, но след няколко минути се кълне в любовта на майка си. Хлестаков изобщо не се смущава от този факт. Освен това, когато Мария Антоновна (дъщерята на губернатора) става случаен свидетел на нежността на Хлестаков към майка му, Иван Александрович, възползвайки се от глупостта на жените и възникналото в тях чувство на любов към него, обръща цялата ситуация в полза на сватба с Мария Антоновна - в същото време нито майката, нито дъщерята разбират унизителното си положение и не се чувстват обидени. Напускайки града, Хлестаков разбира, че неговото сватовство е игра само за него; всички останали, включително Мария Антоновна, приемат всичко за чиста монета. Той не се тревожи за бъдещата съдба на младото момиче и възможността да я травмира с действията си – той напуска града със спокойна душа.

По този начин Иван Александрович Хлестаков е типичен негодник, способен да донесе скръб и неприятности на други хора в името на своето удоволствие. Той не оценява грижите, които родителите му полагат за себе си и не бърза да отвърне със същото на добротата, проявена към него от другите. Най-вероятно, напротив - той умело се възползва от лековерността и невинността на околните.

Характеристики на образа на Хлестаков в кавички

Персонажът на Гогол се появява като централен герой на известния текст на Гогол. Освен това Хлестаков вече се е превърнал в нарицателно име, защото „бащата“ на героя Николай Гогол успя да създаде един от най-успешните, ярки и лаконични литературни типове. Ето как, например, неговият създател описва Хлестаков:

Хлестаков, млад мъж на около двадесет и три години, слаб и слаб; малко глупав и, както се казва, без цар в главата - един от онези хора, които се наричат ​​празни в офисите. Той говори и действа без никакво съображение. Той не е в състояние да спре постоянното внимание върху нито една мисъл. Речта му е рязка, а думите излитат от устата му напълно неочаквано. Колкото повече човекът, който играе тази роля, показва искреност и простота, толкова повече ще спечели. Облечен по мода...

Забележка за мястото на образа на Хлестаков в сюжета на текста на Гогол
Героят се озовава в един от малките, провинциални градове на Руската империя случайно. И съвсем случайно Хлестаков създава около себе си вихрушка от грешки. Човекът непрекъснато се спъва и се спъва. Първоначално обаче събитията вървят добре за Хлестаков. Пристигането на героя почти съвпада с пристигането в града на ревизор - строг руски чиновник, който възнамеряваше да провери делата в града. И така: жителите на града чакат пристигането на длъжностното лице и бъркат нашия герой с него.

Хлестаков успява успешно да имитира маската на одитор. С течение на времето героят на Гогол разкрива истинската си същност. Нашият герой е грабител и комарджия, харчещ парите на родителите си. Мъжът обича женската компания, жадува за власт, влияние и пари. Хлестаков се отнася с подчертано пренебрежение към крепостните и слугите от по-нисък ранг. Героят нарича селяните негодници, измамници, мързеливци и глупаци. Верният слуга на Хлестаков също го получава.

В същото време Хлестаков изглежда много наивен. Те носят пари на героя като подкуп, междувременно мъжът възприема тези „предложения“ като заем, възкликвайки:

Дайте ми, заемете ми, веднага ще платя на кръчмаря...

Как да оценим образа на Хлестаков?

Разбира се, литературните учени бяха озадачени как правилно да оценят образа на Хлестаков - по положителен или отрицателен начин. Не, Гогол не възнамеряваше да представи героя си като зъл бандит, измамник, хитър интригант или негодник. Освен това нашият герой има толкова малко хитрост, че Осип, слугата на героя, понякога показва много повече мъдрост в действията си от своя господар.

Хлестаков е жертва на обстоятелствата, на кръговрата на случайните събития. Героят предизвиква всеобща симпатия, защото образът на Хлестаков се характеризира с такива черти като добър външен вид, учтивост, чар (особено усмивката на мъжа очарова всички), както и добри маниери. Героят принадлежеше на аристократично семейство, но показа същата неспособност да живее в живот, в който трябваше сам да изкарва прехраната си, като всички благородници. Душата на човека жадуваше за петербургския живот.

Гогол оценява Хлестаков възможно най-неутрално. Писателят представя героя като млад мъж на около "двадесет и три до двадесет и четири години". Героят се отличаваше със своята привързаност и тънкост, позата на героя беше красива, слаба, стройна. Младият мъж обаче беше „донякъде глупав и, както се казва, без цар в главата си, един от онези хора, които в офисите се наричат ​​празни“.

„Паспорт на героя“, според текста на Гогол

1. Напълно гоголският герой се казваше Иван Александрович Хлестаков. Кметът подчертава „простотата“, тоест дребния, ниския ръст на героя, който изобщо не приличаше на мощен одитор. Самият външен вид на Хлестаков обаче „не е лош“, младежът очевидно предизвиква интереса на дамите, благоволението на зрели красавици и млади момичета.

2. Преди героят да пристигне в провинциалните региони, Хлестаков служи в канцеларията на Санкт Петербург с ранг на колегиален регистратор. Това е най-ниският ранг, според руската табела за ранговете:

Би било хубаво, ако наистина имаше нещо, което си струва, иначе той е просто обикновен малък елистрат!..

Въпреки това, в района на Саратов, Хлестаков има свое собствено село, което се нарича Подкатиловка. Това е мястото, където се е насочил героят на Гогол, докато по стечение на обстоятелствата не е спрял в град Н. В Санкт Петербург Хлестаков обитава малък апартамент, разположен на последния етаж. Челните места тогава бяха заети от хора, които не се похвалиха със стегнати портфейли:

...Докато тичате нагоре по стълбите към вашия четвърти етаж...

3. Сърцето на героя, изглежда, не беше в службата. Затова, вместо редовен и честен труд, младият мъж пилее живота си в увеселителни заведения:

...не се грижи за бизнеса: вместо да отиде в офиса, той се разхожда по алеята, играе карти<…>„Не, баща ме изисква. Старецът се ядоса, че все още не е постигнал нищо в Петербург. Той мисли, че така е дошъл и сега ще ти дадат Владимир в бутониерата...“

И така, руският писател подчертава, че Хлестаков обичаше да води свободен начин на живот, да се отдаде на различни удоволствия, да харчи пари за дреболии и забавления. Спестяването никога не е било лесно за Хлестаков, така че героят периодично се оказва напълно разорен и моли за пари от спестяванията на родителите си:

„Пръска скъпи пари, сега седи с подвита опашка и не се вълнува. И щеше да бъде, и щеше да има много полза от бяганията; не, разбирате ли, трябва да се показвате във всеки град!..“<…>„... Свещеникът ще изпрати пари, нещо, с което да ги задържи - и къде! .. той отиде на гуляй: той кара такси, всеки ден получаваш билет за ключа, а след това седмица по-късно, ето и ето, праща го на битпазара да продава нов фрак...”

4. Хлестаков се характеризира с любов към лукса. Следователно героят не се отказва от нищо, живее извън средствата си, купува най-скъпите неща, предпочита вкусна кухня, театрални представления и хазарт, в които губи по-често, отколкото печели:

„И признавам, не обичам да се лишавам от смърт на пътя и защо? Не е ли?.."<…>„... Хей, Осип, иди погледни стаята, най-добрата, и поискай най-добрия обяд: не мога да ям лош обяд, имам нужда от най-добрия обяд...“<…>"Аз обичам да ям. В края на краищата, вие живеете, за да берете цветя на удоволствието.<…>"Аз - признавам, това е моята слабост - обичам добрата кухня."<…>„Моля, кажете ми, имате ли някакви развлечения, общества, където бихте могли например да играете карти?..“<…>"...понякога е много изкушаващо да играеш..."<…>„... Той среща минаващ човек и след това играе карти - сега приключихте играта!..“<…>„Да, ако не бях тръгнал да се разхождам в Пенза, щях да имам достатъчно пари, за да се прибера. Капитанът на пехотата много ме измами: стосите са невероятни, звяр, отрязващи. Седях само около четвърт час и ограбих всичко. И с целия този страх, бих искал да се боря с него отново. Случаят просто не доведе..."

5. Хлестаков е склонен към лъжи. Драмата на героя се крие във факта, че героят понякога измисля алтернативна реалност, в която вярва. Например, според псевдо-одитора, той обича да пише, пише литературни текстове, публикува разкази и статии от собствената си продукция в списания. Хлестаков, както казва героят, често чете книги. Въпреки това дори читателят развива симпатия към небрежния характер на Гогол; в крайна сметка Хлестаков е измамник. Дори ако измамната природа на героя на Гогол е случайна, Гогол не оправдава Хлестаков, а обективно изобразява образа на младия мъж.

Хлестаков е централният герой на комедията. Писателят успя да изобрази герой, който допринася за развитието на действието. Това беше иновацията на Гогол, тъй като въпреки факта, че Хлестаков не е нито разсъждаващ герой, нито съзнателен измамник, нито герой на любовна афера, неговият образ мотивира развитието на сюжета. Гогол намира нов импулс, който допринася за това развитие. В неговата комедия всичко се опира на ситуация на самоизмама, която става възможна именно благодарение на такъв герой.

Образът на Хлестаков е въплъщение

Съвършена празнота и съвършена глупост. Можем да кажем, че му липсва собствено съдържание. Той е безсмислен човек без вътрешен пълнеж. Затова лесно се преобразява и играе ролите, които му се налагат. Хлестаков плете интрига, но виждаме, че самият той не съзнава това. Той се радва на оказаните му почести и дори не се опитва да разбере причината за такъв церемониален прием; не подозира, че са го сбъркали с ревизор; той просто прави това, което околните му предлагат - и чрез действията си още повече се налага в очите им като чиновник от Петербург.

Хлестаков не толкова съзнателно или преднамерено мами героите на комедията, колкото ги подвежда. На първата среща с кмета той се опитва да го сплаши, за да не попадне в затвора, въпреки че самият той е не по-малко уплашен. В къщата на губернатора Хлестаков лъже също толкова неволно, той се стреми да се издигне в очите на слушателите си и затова си измисля шеметна кариера от второстепенен чиновник до фелдмаршал. Освен в ролята на ревизор, главнокомандващ и началник на отдела, той се превъплъщава и в образа на благодетел на града, писател и дори годеник на Мария Антоновна, дъщерята на кмета. Той приема една или друга форма в съответствие със ситуацията, в която се намира; и следователно можем да кажем, че той е практически неуязвим. Може да се сравни с хамелеон, който променя цвета си не за забавление, а за оцеляване.

Подобно определение на неговата същност е отразено в сравнението на Хлестаков с водата, която приема формата на съда, в който е излята, което е точно отбелязано от Ю. Ман. Благодарение на искреността и искреността, с които Хлестаков играе наложените му роли, той лесно се измъква от всяка ситуация, която може да го хване в лъжа. Мария Антоновна припомня, че „Юрий Милославски“ е дело на г-н Загоскин, а новоназначеният ревизор твърди, че той е негов автор. Ами Хлестаков? И в движение той намира извинение за това несъответствие, обяснявайки това с наличието на две произведения с едно и също заглавие. Хлестаков отново признава неточността на простата си лъжа, когато, опиянен от виното и внезапния си успех, произнася репликата: „Когато тичаш по стълбите към своя четвърти етаж, ти казваш само на готвача: „Ето, Маврушка, палто. " Но чиновниците не забелязват тази грешка, те я приемат за грешка. Те насърчават Хлестаков в неговите лъжи, мислейки, че по този начин ще го разпознаят. Именно в приемането на измислените от тях глупости за истина, и истината като лъжа, че най-комичното (и трагичното) в творбата е лъжата.

Портретът на Хлестаков е създаден от автора, използвайки коментара, който той даде в началото на комедията в „Бележки за господа актьори“, реплики на други герои и свои думи. Така пред читателя се появява следният образ: млад мъж на около двадесет и три години, „донякъде глупав и, както се казва, без цар в главата си, - един от онези хора, които в офисите се наричат ​​празни ... Речта му е рязка, а думите излитат от устата му съвсем внезапно”. Дори неговият слуга Осип не смята господаря си за достоен човек, а вижда в него просто обикновен „елистрат“. Когато кметът за първи път вижда пред себе си този невзрачен нисък мъж, когото „би смачкал с нокът“, той се съмнява, че пред него стои истински одитор. Но тъй като поради прибързаните разсъждения на служителите те решиха, че в града наистина се е появил ревизор инкогнито, тъй като Хлестаков е единственият посетител досега и се държи странно, кметът и останалите служители не обърнете внимание на несъответствието между външния му вид и позицията, която „заема“. По този начин образът на Хлестаков е показан подробно на фона на градските власти, което ни позволява да разгледаме неговата личност и в сравнение с други герои. Неговата глупост и празнота са показани в сравнение с глупостта на чиновниците и остава да видим кой от тях губи в това сравнение.

Образът на Хлестаков, създаден от Гогол, допринася за проникването на миражната интрига в комедията, чийто смисъл се състои в изобразяването на преследването на служители от миража, в загубата на силата им. Благодарение на миражната интрига се разкрива демоничната същност на Хлестаков. Той, подобно на дявола, приема формата, предложена му от молителя, и създава илюзията за изпълнение на молбата. Също така, нещо мистично може да се види в неочакваната поява на Хлестаков и в неговото внезапно заминаване - от никъде в никъде.

Хлестаков е обемен и дълбок образ, който съдържа голяма човешка истина. Хлестаковите все още не са изчезнали и не напразно името му се е превърнало в нарицателно. Вече е казано много за това, че Хлестаков по същество е празен човек. Но колко интересно и поучително извличаме от неговия образ и колко дълбоко ни кара да се замислим за себе си!..

Кой е Хлестаков

„Главният инспектор“ е една от първите театрални пиеси, написани от Николай Василиевич Гогол. Един от централните герои на произведението е Хлестаков, млад мъж, който се озова в град N на път от Санкт Петербург към селото, за да посети баща си.

Кратко описание на Хлестаков от „Главният инспектор“ на Гогол може да се състои само от две думи: несериозен и безотговорен. Той пропиля всички пари, които баща му му изпрати и ги загуби на карти. В кръчмата, където живее Хлестаков със своя слуга Осип, той дължи пари за жилище и храна. Освен това той се възмущава, че не искат да го хранят безплатно, сякаш всички около него са длъжни да го издържат.

Както пише Гогол в кратко описание в „Бележки за господа актьори“, Хлестаков е празен човек.

Ролята на Хлестаков в пиесата

С напредването на пиесата Хлестаков се озовава в ситуация, в която погрешно е объркан с инспектор. Хлестаков отначало се уплаши, мислейки, че кметът ще го тикне в затвора, но след това, бързо се ориентира, използва ситуацията в своя полза. Осъзнавайки, че все още не е в опасност и използвайки уважението към ранга от страна на кмета и други герои, Хлестаков измъква пари от тях и изчезва в неизвестна посока. Без да знае, Хлестаков играе ролята на скалпел, отваряйки абсцес на тялото на пациента. Всички мръсни дела, които служителите в град N вършат, изведнъж излизат наяве. Хората, които се смятат за „елита“ на града, започват да се хвърлят с кал един друг. Въпреки че преди сцената, в която всички носят дарове на Хлестаков, всички се усмихваха мило и се преструваха, че всичко е наред.

Фамилията на Хлестаков и ролята му в пиесата - има ли връзка?

Фамилията Хлестаков добре подхожда на ролята му в пиесата, защото с измамата си сякаш „разбиваше“ всички герои по бузите. Трудно е да се каже дали Гогол е свързал образа на Хлестаков в комедията „Главният инспектор” с неговото фамилно име. Но значението е много подобно на това. Освен това Хлестаков просто приема ролята, наложена му от околните и се възползва от възможността.

Връзката на Хлестаков с героите на пиесата

В зависимост от това с кого е и при какви обстоятелства се променя и отношението му към героите. Например, с Осип Хлестаков е джентълмен, капризен, малко груб и се държи като малко неразумно дете. Въпреки че понякога му се кара, Хлестаков все още се вслушва в мнението му и благодарение на изобретателността и предпазливостта на слугата Хлестаков успява да си тръгне, преди да бъде разобличен.

С жените Хлестаков е столичен денди, който шепне комплименти на всяка дама, независимо от възрастта.

С кмета и градските управници - отначало уплашен, а после нахален гостуващ лъжец, преструващ се на важна птица.

Хлестаков лесно се адаптира към всяка ситуация и намира ползи за себе си, в резултат на което се измъква.

Хлестаков и модерността

Сюжетът на пиесата учудващо резонира с днешния ден. И сега можете да намерите церемониалното поклонение, описано в произведението. И характеристиката на Хлестаков в комедията „Главният инспектор“ е доста подходяща за много хора. В края на краищата често се случва, когато човек, опитвайки се да изглежда по-значим, се хвали, че се среща със знаменитости или, като се адаптира към ситуацията, лъже и избягва.

Гогол сякаш описва събития, случващи се в настоящето. Но когато пише „Главният инспектор“, той е само на двадесет и седем години. И това още веднъж потвърждава, че гениалността не зависи от възрастта.

Работен тест

Опция 1:

Хлестаков... Общо взето го смятат за мошеник и измамник. Но наистина ли е така? Цял живот човек закъснява за нещо, няма време, всичко му е неудобно, нищо не знае, във всичко е провал... В същото време мечтае. И в мечтите си той е силен, умен, богат, властен и неустоим за жените.

Реалността е тъжна - Хлестаков загуби на пух и прах. Само чудо ще спаси нашия мечтател от глад и дългове.

И се случва чудо. Обстоятелствата са толкова благоприятни, че Иван Александрович не може да устои на изкушението. И властимащите му се кефят, и първите красавици на Н-Ска са готови да му паднат в обятията - или да осигурят дъщерите си. И няма сили и желание да се спре и да се замисли за последствията – вихрушката от ласкателство и поквара продължава и продължава...

Самият Хлестаков обаче е глупав и страхлив. И единственото, което го оправдава в нашите очи, е още по-голямата глупост и малодушие на героите около него. Той обаче умее ловко да се адаптира към ситуацията и пожелателното мислене. Ако искате да видите важен служител, ще имате важен служител. Ако искате да дадете подкупи, той ще ги приеме. Ако искате изгоден брак или влиятелен любовник, той ще ви обещае това. Невъзможно е да спреш в потока от лъжи, само да си тръгнеш, което прави Хлестаков. Много навременно.

Хлестаков не е главният герой на пиесата. Това е по-скоро природен феномен, като снежна буря или суша. Той просто съществувайки позволява на другите да се покажат в цялата си слава. Изложете своите пороци и страсти на показ. Обърнете се отвътре навън под светлината на прожекторите.

Хлестаков е пасивен през цялото действие, носи се по течението. Не действа – само насърчава околните да свалят маските си. Със самото си съществуване тук и сега.

Хлестаков е само катализатор.

Вариант 2:

Именно тази непобедима увереност в правото си да бъде обгрижван от други хора води до факта, че Хлестаков лесно се въвлича в предложената му игра и не обезсърчава останалите участници в тази игра. Той се носи толкова естествено в образа на надут говорещ, че служителите не се съмняват: тази роля е измислена нарочно, за да прикрие одита.

Моделът на поведение на всички подкупници е приблизително еднакъв - те също се правят на глупави. Следователно събитията в пиесата се развиват много предвидимо. Комбинацията от страх с надежда за бърз успех води до загуба на бдителност, включително и сред жените.

Хлестаков не е положителен герой, въпреки че не е имал лоши намерения. Този образ е особено актуален в наше време, когато обществото е насочено към потребление, а не към лично развитие.

Вариант 3:

Гогол е един от най-безмилостните критици на моралните принципи и устои на обществото от онова време. Трябва да се отбележи, че всичко, описано от автора, всички характеристики и житейски истории са актуални и до днес. Както се казва: „всички излязохме от палтото на Гогол“. Същото може да се каже и за комедията „Главният инспектор“, по-специално за Иван Александрович Хлестаков, чийто герой е централен в творбата. Неговите черти на характера, начин на поведение и приключенията, в които се забърква, са толкова жизнени и естествени, че се появява общо име за този вид инцидент - „Хлестаковизъм“.

Ако разберете кой е Хлестаков, ще стане очевидно, че той всъщност не е зъл герой, а изключително находчив, хитър и умел измамник. Дори е близо до актьорството. При пристигането си в малкото градче трудно свързва двата края. Останал сам в стаята и пратил слугата да измоли вечеря от собственика на хана, ето какви мисли го спохождат: „Ужасно колко съм гладен! Така че се разходих малко, чудейки се дали апетитът ми ще изчезне - не, по дяволите, няма. Да, ако не бях на парти в Пенза, щях да имам достатъчно пари, за да се прибера вкъщи. Очевидно е, че понякога, много рядко, мислите на здравия разум на Хлестаков се промъкват и се появява покаяние. Това се случва не заради високия морал, а заради ужасите на нуждата. Героят пропиля почти всички пари на баща си на карти. Той е оставен да търси начини да спечели пари, но нашият характер не е толкова благоразумен. Вместо това той просто се възползва от ситуацията, престори се на важен чиновник и заблуди жителите на малък град. „В края на краищата вие живеете, за да берете цветя на удоволствието.“

Хлестаков е опиянен от ситуацията, въображаемата власт и падналата роля. Такъв човек няма гръбнак, той плува накъдето го отведе течението. Изневерява, за да се измъкне, хвърля прах в очите, иска да изглежда и да не бъде. За съжаление и преди, и днес така се държи човек, който е получил високо положение, без да го е постигнал със собствен труд, а по случайност. Той си въобразява, че е велик човек, решаващ съдбите на хората, замазва очите си с фалшиви постижения, превъзнася се до небесата, без да забелязва, че няма нищо, което да подкрепи полета му. И всеки от нас трябва да си отговори честно, бихме ли се изкушили да ударим големия джакпот, когато той дойде в ръцете ни? Какво биха направили, когато всеки от жителите бързаше да ни угоди, да ни почете и да ни „целува ръка“. Нямаше ли да се поддадеш? „Няма смисъл да обвинявате огледалото, ако лицето ви е изкривено“, ни казва поговорката към произведението.

Вариант 4:

Ключовата фигура в комедията на Н. В. Гогол "Ревизорът" е Иван Александрович Хлестаков.

Писателят характеризира негативно главния герой на творбата си. Защо? Защото Хлестаков се държи толкова арогантно и безотговорно, че дори у читателя възниква чувство на враждебност към този герой.

Когато се срещаме с Хлестаков, разбираме, че той е успял да похарчи всичките си пари заради любовта си към хазарта. Сега той е в областния град N, без да може да си плати квартирата в хотела, в който е отседнал. Кметът, който обърка този измамник за одитор, създава за Хлестаков всички условия, при които въображаемият одитор може да покаже своите „таланти“ - лъжи, амбиция, грабеж на пари. Всичко това води до факта, че броят на хората, измамени от Хлестаков, се увеличава всеки ден, а самият антигерой, без угризения на съвестта, се възползва от това, което никога не би могло да му принадлежи по право.

Образът на този отрицателен герой се превърна в име на домакинство и днес можем да наблюдаваме значителен брой такива „Хлестакови“, които ни заобикалят в ежедневието.

Вариант 5:

Един от главните герои, както и най-яркият образ на комедията N.V. "Главният инспектор" на Гогол е Иван Хлестаков, той е млад, слаб и глупав. Често казват за такива хора: „без цар в главата си“.

Хлестаков служи в офиса, получава оскъдна заплата и мечтае за невероятни височини, които са недостъпни за него от раждането. Фантазира си как ще води луксозен живот и ще стане любимец на дамите, но това, разбира се, никога няма да се случи.

Случайно, загубил всичко, което е имал, той се озовава в хотел в провинциалния град N, където се среща с кмета. Той го приема за одитор и пред мечтателя и лъжеца Хлестаков се отварят недостъпни преди това възможности. Започва да усеща своята значимост, макар и въображаема, и безконтролно да лъже за себе си, за своите постижения и положение в обществото. В същото време той дори не знае с кого точно е бил объркан; героят няма достатъчно интелигентност, за да използва временното си положение в своя полза. Макар и несъзнателно, Хлестаков, изпълнявайки наложената му роля, успя да подхрани страха на всички от „големия човек“. По време на службата си в офиса той повече от веднъж се опитваше да играе ролята на сериозни служители, наблюдавайки тяхното поведение. И така той имаше възможността да се почувства значим и важен, а героят, разбира се, се възползва от нея, тъй като неговата повърхностност не му позволява да предвиди неприятностите, които могат да последват. Заслужава да се отбележи, че Хлестаков не беше измамник по природа, той просто приемаше почестите на другите хора и беше сигурен, че ги заслужава, вече започвайки да вярва в собствените си лъжи.

Кметът не можа да разпознае фалшификата, тъй като Иван се представяше за длъжностно лице неумишлено, без цел печалба, невинно се смяташе за такъв, какъвто вярваха околните. Но случайността го спасява, той напуска града навреме и благодарение на това избягва възмездието за лъжите си.

Образът на Хлестаков илюстрира празен и безполезен човек, който, без да дава нищо на обществото, иска да получи всякакви облаги и почести за нищо.

Вариант 6:

Хлестаков Иван Александрович е един от ключовите герои в комедията на Гогол „Ревизорът“. Сам по себе си той е много посредствен човек, не се откроява от тълпата с никакви положителни качества, типичен „малък човек“. По волята на съдбата той се озовава на гребена на житейска вълна – по чиста случайност жителите на провинциалния град N го бъркат с важен човек – столичния ревизор. И тук започва истинският живот на нашия герой - животът, за който той е мечтал толкова дълго: висшите служители на града го канят на вечери, най-добрите жени му обръщат внимание, а служителите са във възторг от "значимата личност".

И тогава, когато Хлестаков постига живота, за който е мечтал, истинското му лице започва ясно да се проявява. Хлестаков лъже безконтролно, представяйки се за велик писател и общественик, безсрамно взема подкупи и заблуждава две жени едновременно. В средата на творбата вече не го виждаме като безличен „малък човек“, а като истински безнравствен човек. В характера му виждаме лекомислие и измама, безотговорност и глупост, повърхностност и просто липса на благоприличие. Не напразно всички тези качества заедно бяха наречени Хлестаковизъм.

Интересно е също, че с развитието на действието на творбата се развива и характерът на главния герой - все повече се проявяват отрицателните черти на характера му. Не е известно до какво би стигнал Хлестаков, ако не беше друга щастлива случайност - точно преди да бъде разкрита измамата на героя, той напусна града. Вероятно късметът е единственият ценен природен дар, с който природата е надарила Хлестаков.

1. Историческа достоверност на комедията.
2. Посещения на официални лица при Хлестаков.
3. Посещението на търговците и превръщането на Хлестаков в подкупник.
Представители на управляващата класа и представители на техните възгледи в пресата, опитвайки се да намалят сатиричното звучене на „Главният инспектор“, след първото представление твърдят, че „не си струва да гледате този глупав фарс“, че пиесата е „серия на смешни карикатури. Вярно е, че в оригиналното издание в пиесата имаше фарсови моменти и по вина на театралните критици те бяха подчертани от актьорите. Но в последната редакция на пиесата Гогол успя не само да отклони тези упреци, но, добавяйки към пиесата като епиграф народната поговорка „Няма смисъл да обвиняваш огледалото, ако имаш криво лице“, той отново подчертава категорично „кривите лица” на своите съвременници.
В. Г. Белински пише: „Високо артистична комедия, пропита с дълбок хумор и ужасяваща в своята вярност към реалността.“
Не само официалните престъпления, подведени на обществено осмиване, правят „Ревизорът“ произведение с голяма обвинителна сила, но и процесът на превръщане на човек в съзнателен подкупник, убедително разкрит от Гогол.
В продължение на няколко сцени на Хлестаков дори не му хрумва, че получава подкупи. Чувайки, че кметът е „готов да служи тази минута“ и да му даде пари, Хлестаков се зарадва: „Дайте ми заем, веднага ще платя на ханджията“. И като получи парите, веднага с искрена убеденост, че ще го направи, обещава: „Веднага ще ти ги изпратя от село...”. Той дори не мисли, че е получил подкуп, не го интересува защо и защо „благородният човек“ му е дал пари назаем. Той мисли само за това да може да изплати дълговете си и най-после да се храни както трябва. Разбира се, закуската в благотворителна институция по никакъв начин не се възприема от него като „мазнина“. На следващия ден, спомняйки си тази закуска с удоволствие, той казва: „Обичам сърдечността и признавам, че ми харесва повече, ако ми угаждат от сърце, а не само от интерес.“ Как може да познае, че го лекуват просто „от интерес“!
Хлестаков получава посещения от градските власти. Първият е Ляпкин-Тяйкин, който от вълнение пуска пари на пода. Хлестаков отново иска заем и обещава да изпрати дълга извън селото. Той също иска заем от началника на пощата. Гогол обяснява, че Хлестаков „иска пари, защото някак си се търкалят от езика и защото той вече е поискал първия и той с готовност е предложил“. Следващият посетител - пазачът на училищата - се плаши от неочакваните въпроси на Хлестаков. Забелязвайки това, Хлестаков не може да не се похвали: „... в моите очи със сигурност има нещо, което вдъхва плахост“. Той веднага говори за „странен инцидент“ и иска заем. Ягода пристига. След като е излъгал колегите си: „за благото на отечеството трябва да направя това“, страхливият чиновник се оправдава. Ягода се надява да се измъкне, без да плати подкуп. Въпреки това, Хлестаков, изпаднал в ярост и вече започва да свиква с „добротата“ на градските власти, връща Ягода, отново иска заем и, разбира се, постига своето.
Окончателно се убеждаваме, че Хлестаков не осъзнава, че взема подкупи, четейки сцената с Добчински и Бобчински. Единият е „градски жител“, другият е собственик на земя и нямат основание да дават подкуп. Въпреки това Хлестаков „Внезапно и внезапно“, без дори да говори за странния инцидент, че „той е похарчил твърде много пари в града“, пита: „Нямате пари?“ След като поисках хиляда рубли, аз съм готов да се съглася на сто и съм доволен от шестдесет рубли.
Едва сега му хрумва, че го „вземат за държавник“, но все още няма представа, че са му давани подкупи. Той остава уверен, че служителите са просто мили, безкористни хора. Накрая идват и търговците с оплаквания за „обидата”, която търпят от кмета. Търговците молят Хлестаков да не ги презира и да взема храна от тях, но Хлестаков отказва с достойнство: „Не, не мислете така, аз изобщо не вземам подкупи.“
Накрая смисълът на случващото се достига до съзнанието на Хлестаков - за първи път той произнася думата „подкуп“, разбирайки под нея материални „предложения“ от търговците. Но след това той казва: "Сега, ако вие, например, ми предложихте заем от триста рубли, тогава това е съвсем друг въпрос: мога да взема заема. Моля, не казвам нито дума за заема: аз ще го взема.” И той веднага се съгласява да вземе „подноса“ и отново, отказвайки „сахареца“, твърди: „О, не, аз не вземам подкупи...“. Само намесата на Осип, който убеждава господаря си, че „всичко ще му бъде полезно по пътя“, води до факта, че Хлестаков, който смята „подноса“ за подкуп, който току-що отказа два пъти, мълчаливо се съгласява, че Осип взема всичко .
Гогол много интересно ни показва хода на вътрешните движения на Хлестаков. Съвършено осъзнавайки, че няма да върне нито една рубла от „заетите“ пари, този герой въпреки това не изпитва ни най-малко разкаяние. Но дори когато фактът на даване на подкуп под формата на „тава“ става очевиден за самия него, Хлестаков не се преструва дълго на честен, неподкупен човек. Той вече се е превърнал в съзнателен подкупник и нещо повече – в изнудвач.