ติดตามว่าความขัดแย้งพัฒนาไปอย่างไรระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" แนวคิดเรื่องตลกเปิดเผยในความขัดแย้งนี้อย่างไร (“ การกดขี่คนประเภทเดียวกันด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”)? ขอบคุณ

คำตอบและแนวทางแก้ไข

แนวคิดของเรื่องตลก: การประณามเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและโหดร้ายที่คิดว่าตัวเองเป็นนายแห่งชีวิตที่สมบูรณ์และไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐและศีลธรรมการยืนยันอุดมคติของมนุษยชาติและการตรัสรู้
เพื่อปกป้องความโหดร้าย อาชญากรรม และการปกครองแบบเผด็จการของเธอ Prostakova กล่าวว่า: “ฉันก็มีอำนาจในหมู่คนของฉันเหมือนกันไม่ใช่หรือ?” Pravdin ผู้สูงศักดิ์แต่ไร้เดียงสาคัดค้านเธอ: "ไม่ ท่านหญิง ไม่มีใครมีอิสระที่จะกดขี่ข่มเหง" แล้วเธอก็พูดถึงกฎหมายโดยไม่คาดคิด: “ฉันไม่ว่าง! ขุนนางไม่มีอิสระที่จะเฆี่ยนตีผู้รับใช้เมื่อต้องการ แต่เหตุใดเราจึงได้รับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเสรีภาพของชนชั้นสูง? Starodum ที่ประหลาดใจและผู้เขียนอุทานร่วมกับเขาเพียงว่า: "เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในการตีความพระราชกฤษฎีกา!"
ความขัดแย้งของหนังตลกอยู่ที่การปะทะกันของสองมุมมองที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับบทบาทของขุนนางในชีวิตสาธารณะของประเทศ นางพรอสตาโควากล่าวว่าพระราชกฤษฎีกา "เกี่ยวกับเสรีภาพของขุนนาง" (ซึ่งปลดปล่อยขุนนางจากการรับราชการภาคบังคับไปยังรัฐที่ก่อตั้งโดยปีเตอร์ที่ 1) ทำให้เขา "เป็นอิสระ" โดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับการรับใช้ ปลดปล่อยเขาจากมนุษย์ที่เป็นภาระและศีลธรรมทั้งหมด ความรับผิดชอบต่อสังคม Fonvizin ให้มุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของขุนนางในปากของ Starodum ซึ่งเป็นบุคคลที่ใกล้ชิดกับผู้เขียนที่สุด ในแง่ของอุดมคติทางการเมืองและศีลธรรม Starodum เป็นชายในยุคปีเตอร์มหาราชซึ่งแตกต่างในหนังตลกกับยุคของแคทเธอรีน
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสุดยอดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลลัพธ์ของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ ตามคำสั่งนี้ นางพรอสตาโควาถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการมรดกของเธอ เนื่องจากการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายเหมือนตัวเธอเอง และเธอถูกลิดรอนอำนาจเพราะเธอปฏิบัติต่อข้าแผ่นดินอย่างโหดร้าย

เนื้อหาเชิงอุดมคติของหนังตลก

ธีมหลักของหนังตลกเรื่อง "The Minor" มีสี่หัวข้อต่อไปนี้: ธีมของความเป็นทาสและอิทธิพลอันเสื่อมทรามที่มีต่อเจ้าของที่ดินและคนรับใช้ ธีมของปิตุภูมิและการรับใช้ดินแดน ธีมของการศึกษา และธีมของศีลธรรมของ ขุนนางศาล

หัวข้อทั้งหมดเหล่านี้เป็นหัวข้อเฉพาะในยุค 70 และ 80 นิตยสารและนิยายแนวเสียดสีให้ความสนใจอย่างมากกับประเด็นเหล่านี้ โดยแก้ไขด้วยวิธีต่างๆ ตามมุมมองของผู้เขียน

Fonvizin วางตัวและแก้ไขสิ่งเหล่านั้นในบริบททางสังคมและการเมืองในฐานะบุคคลที่ก้าวหน้า

หัวข้อเรื่องความเป็นทาสได้รับความสำคัญอย่างยิ่งหลังจากการจลาจลของ Pugachev

Fonvizin เปิดเผยหัวข้อนี้ไม่เพียงแต่จากในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่า Prostakova และ Skotinin จัดการที่ดินของพวกเขาอย่างไร เขาพูดถึงผลกระทบร้ายแรงของการเป็นทาสต่อเจ้าของที่ดินและทาส ฟอนวิซินยังชี้ให้เห็นว่า “เป็นการผิดกฎหมายที่จะกดขี่กลุ่มของตนเองโดยการเป็นทาส”

สุนทรพจน์ของ Starodum และ Milon ได้ยินหัวข้อของปิตุภูมิและการรับใช้อย่างซื่อสัตย์ ตั้งแต่วินาทีที่เขาปรากฏตัวบนเวทีจนถึงตอนจบ Starodum พูดอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยเกี่ยวกับความจำเป็นในการรับใช้ปิตุภูมิเกี่ยวกับขุนนางที่ปฏิบัติหน้าที่ต่อบ้านเกิดของเขาอย่างซื่อสัตย์เกี่ยวกับการส่งเสริมความดี เขายังได้รับการสนับสนุนจากไมโล ซึ่งประกาศว่า "ผู้นำทางทหารที่ไม่สะทกสะท้านอย่างแท้จริง" "ชอบความรุ่งโรจน์ของเขามากกว่าชีวิต แต่เหนือสิ่งอื่นใด เพื่อประโยชน์ของปิตุภูมิ เขาไม่กลัวที่จะลืมความรุ่งโรจน์ของตัวเอง"

มุมมองดังกล่าวก้าวหน้าเพียงใดสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่เพียง แต่ในสองในสามแรกของศตวรรษที่ 18 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในยุคของฟอนวิซินด้วย นักเขียนผู้สูงศักดิ์เชื่อว่า "อธิปไตยและปิตุภูมิเป็นแก่นแท้อันหนึ่ง" Fonvizin พูดเฉพาะเกี่ยวกับการรับใช้ปิตุภูมิเท่านั้น แต่ไม่ใช่ต่ออธิปไตย

ฟอนวิซินกล่าวผ่านปากของ Starodum ในหัวข้อการศึกษาว่า“ มัน (การเลี้ยงดู) ควรเป็นกุญแจสำคัญสู่ความเป็นอยู่ที่ดีของรัฐ เราเห็นผลลัพธ์อันเลวร้ายจากการศึกษาที่ไม่ดี Mitrofanushka สามารถทำอะไรได้บ้างสำหรับบ้านเกิดซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้กับครูที่โง่เขลาด้วย? มีบิดาผู้สูงศักดิ์สักกี่คนที่มอบการศึกษาด้านศีลธรรมของบุตรชายให้กับทาสของตน? สิบห้าปีต่อมา แทนที่จะเป็นทาสเพียงคนเดียว สองคนกลับออกมา เป็นชายชราและนายน้อย” ฟอนวิซินยกหัวข้อการศึกษาขึ้นมาเป็นประเด็นทางสังคมและการเมืองที่สำคัญ: จำเป็นต้องให้ความรู้แก่ขุนนางในฐานะพลเมือง ในฐานะบุคคลที่ก้าวหน้าและรู้แจ้งของประเทศ

หัวข้อที่สี่ในหนังตลกเกี่ยวข้องกับคุณธรรมของศาลและขุนนางในนครหลวง มีการเปิดเผยในสุนทรพจน์ของ Starodum โดยเฉพาะในการสนทนาของเขากับ Pravdin Starodum ประณามขุนนางศาลที่ทุจริตอย่างรุนแรงและโกรธเคือง จากเรื่องราวของเขา เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับศีลธรรมของวงในศาล โดยที่ "แทบไม่มีใครขับรถบนถนนเส้นตรง" ที่ซึ่ง "คนหนึ่งชนอีกคนหนึ่ง" ที่ซึ่ง "มีวิญญาณตัวเล็กมาก" เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขศีลธรรมของราชสำนักของแคทเธอรีนตาม Starodum “เป็นการไร้ประโยชน์ที่จะเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่ได้รับการรักษา แพทย์จะไม่ช่วยจนกว่าตัวเขาเองจะติดเชื้อ”

ภาพตลก

แนวคิดทางอุดมการณ์กำหนดองค์ประกอบของตัวละครใน "ไมเนอร์" ภาพยนตร์ตลกบรรยายถึงเจ้าของที่ดินศักดินาทั่วไป (Prostakovs, Skotinin) คนรับใช้ของพวกเขา (Eremeevna และ Trishka) ครู (Tsyfirkin, Kuteikin และ Vralman) และเปรียบเทียบพวกเขากับขุนนางขั้นสูงตามที่ Fonvizin กล่าว ขุนนางรัสเซียทั้งหมดควรเป็น: ใน การบริการสาธารณะ (Pravdin) ในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (Starodum) การรับราชการทหาร (Milon) ภาพลักษณ์ของโซเฟียเด็กสาวที่ฉลาดและรู้แจ้งมีส่วนทำให้การเปิดเผยเจตจำนงตนเองและความไม่รู้ของ Prostakova สมบูรณ์ยิ่งขึ้น “การต่อสู้” ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในหนังตลกนั้นเชื่อมโยงกับโซเฟีย

1. ทำไมคุณถึงคิดว่าหนังตลกเริ่มต้นด้วยฉากกับช่างตัดเสื้อ Trishka? เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตในบ้านของ Prostakovs จากการอ่านองก์แรกอย่างถี่ถ้วน?
ฉากที่มีช่างตัดเสื้อ Trishka แสดงให้เห็นว่ามีคำสั่งประเภทใดในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakov ผู้อ่านเห็นจากบรรทัดแรกว่า Prostakova เป็นผู้หญิงที่ชั่วร้ายและโง่เขลาที่ไม่รักหรือเคารพใครและไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของใครเลย เธอปฏิบัติต่อชาวนาธรรมดา ทาสของเธอ เหมือนวัวควาย เธอมีอิทธิพลต่อผู้อื่นในระดับหนึ่ง - การดูถูกและการทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้เธอยังประพฤติแบบเดียวกันกับคนที่เธอรัก ยกเว้นมิโรฟาน ลูกชายของเธอ เธอชื่นชอบลูกชายของพรอสตาคอฟ เธอพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อเขา จากการแสดงครั้งแรกเห็นได้ชัดว่าในบ้านของ Prostakovs พนักงานต้อนรับเองก็รับผิดชอบทุกอย่าง ทุกคนกลัวเธอและไม่เคยขัดแย้งกับเธอเลย

2. คนในบ้านนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร? ตัวละครตลกมีลักษณะอย่างไรในฉากที่ 8 ขององก์ที่ 4? ผู้เขียนใช้ความหมายใด (อารมณ์ขัน การประชด การเสียดสี ฯลฯ) เพื่ออธิบายลักษณะนี้ ว่ากันว่า "การสอบ" ของ Mitrofan ว่าในฉากนี้มีการปะทะกันของการตรัสรู้ที่แท้จริงและความโง่เขลาของนักรบ คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่? ทำไม
ทุกคนในบ้านกลัวนางพรอสตาโควาและพยายามทำให้เธอพอใจในทุกสิ่ง มิฉะนั้นพวกเขาจะต้องเผชิญกับการลงโทษในรูปแบบของการทุบตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นายพรอสตาคอฟจะไม่ขัดแย้งกับเธอเขากลัวที่จะแสดงความคิดเห็นโดยอาศัยภรรยาของเขาในทุกสิ่ง มีเพียง Mitrofan เท่านั้นที่ไม่กลัวแม่ของเขา เขายกยอเธอโดยตระหนักว่าเธอเป็นคนสำคัญในบ้านและความเป็นอยู่ที่ดีของเขาหรือค่อนข้างจะเป็นการเติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดของเขานั้นขึ้นอยู่กับเธอ ทุกคนในบ้านของ Prostakovs มีลักษณะเป็นความไม่รู้อย่างลึกซึ้ง มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากการตรวจสอบของ Mitrofan (ปรากฏการณ์ VIII ขององก์ที่สี่) ในเวลาเดียวกัน นางพรอสตาโควาเชื่อว่าเธอเองและลูกชายของเธอฉลาดมากและจะสามารถปรับตัวเข้ากับชีวิตนี้ได้ แต่พวกเขาไม่ต้องการความรู้ สิ่งสำคัญคือมีเงินมากขึ้น เธอชื่นชมลูกชายของเธอและพอใจกับคำตอบของเขา ฉันเห็นด้วยกับมุมมองที่ว่าการรู้แจ้งที่แท้จริงและความโง่เขลาของสงครามปะทะกันในฉากนี้ ท้ายที่สุด Prostakova มั่นใจว่าคนในแวดวงของเธอไม่ต้องการการศึกษาเลย โค้ชจะพาคุณไปทุกที่ที่พวกเขาสั่ง ไม่มีอะไรพิเศษเป็นพิเศษที่จะโดดเด่นในสังคม ฯลฯ ตามที่ Prostakova กล่าว นี่คือสิ่งที่ควรจะเป็นในโลกนี้ และใครก็ตามที่คิดอย่างอื่นก็เป็นคนโง่ที่ไม่คู่ควรกับความสนใจของเธอ
Fonvizin ใช้ถ้อยคำเพื่ออธิบายลักษณะของตัวละคร เขาเยาะเย้ยความไม่รู้ของเจ้าของที่ดินศักดินาและแสดงให้เห็นถึงความอัปลักษณ์ของการเป็นทาส

3. โปสเตอร์ระบุตัวละคร: Prostakova ภรรยาของเขา (นาย Prostakov) ในขณะเดียวกัน ในภาพยนตร์ตลก ตัวละครก็แสดงลักษณะของตัวเองแตกต่างออกไป: “ฉันเอง น้องชายของน้องสาวฉัน” “ฉันเป็นสามีของภรรยาฉัน” “และฉันเป็นลูกชายของแม่ฉัน” คุณจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? ทำไมคุณถึงคิดว่าเจ้าของที่ดินของ Fonvizin ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน แต่เป็นเจ้าของที่ดิน? สิ่งนี้เชื่อมโยงกับช่วงเวลาที่สร้างภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" หรือไม่?
เนื่องจาก Prostakova เป็นคนสำคัญในบ้านทุกคนจึงจำตัวเองว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอ ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเธอ: ชะตากรรมของทาส, ลูกชาย, สามี, พี่ชาย, โซเฟีย ฯลฯ ฉันคิดว่าฟอนวิซินทำให้เจ้าของที่ดินเป็นเมียน้อยของอสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผล สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับช่วงเวลาที่สร้างตลกขึ้นมา จากนั้นแคทเธอรีนมหาราชก็ปกครองรัสเซีย หนังตลกเรื่อง “The Minor” ในความคิดของฉัน น่าดึงดูดใจโดยตรง ฟอนวิซินเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศเพื่อนำเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์มาสู่กระบวนการยุติธรรมภายใต้อำนาจของจักรพรรดินี Starodum พูดถึงเรื่องนี้ นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจของ Prostakova ถูกลิดรอนโดยคำสั่งของหน่วยงานระดับสูง

4. สังเกตว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นได้อย่างไรระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบของหนังตลก แนวคิดเรื่องตลกถูกเปิดเผยอย่างไรในความขัดแย้งนี้ (“การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”)
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสุดยอดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลลัพธ์ของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ ตามคำสั่งนี้ นางพรอสตาโควาถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการมรดกของเธอ เนื่องจากการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายเหมือนตัวเธอเอง และเธอก็ถูกลิดรอนอำนาจเพราะเธอปฏิบัติต่อข้าแผ่นดินอย่างโหดร้าย

5. ในความคิดของคุณตัวละครตัวใดในหนังตลกที่ Fonvizin ประสบความสำเร็จมากกว่าตัวละครอื่น ๆ? ทำไม
ในความคิดของฉัน คนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ D.I. อักขระเชิงลบของ Fonvizin โดยเฉพาะนาง Prostakova ภาพของเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและเต็มตาจนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมทักษะของนักเขียนตลก แต่ภาพเชิงบวกนั้นไม่ได้แสดงออกมากนัก พวกเขาเป็นโฆษกของความคิดของ Fonvizin มากกว่า

6. อะไรคือความยากในการอ่านหนังตลกเก่าเรื่องนี้? เหตุใด “Nedorosl” จึงน่าสนใจสำหรับเราในปัจจุบัน
ภาษาของการแสดงตลกยังไม่ชัดเจนนักสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ เป็นการยากที่จะเข้าใจเหตุผลบางประการของ Starodum และ Pravdin เนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับเวลาของการสร้างงานกับปัญหาที่มีอยู่ในสังคมในช่วงเวลาของ Fonvizin หนังตลกเกี่ยวข้องกับปัญหาการศึกษาและการเลี้ยงดูที่ Fonvizin หยิบยกขึ้นมาในหนังตลก และวันนี้คุณสามารถพบกับ Mitrofanushki ที่ "ไม่อยากเรียน แต่อยากแต่งงาน" และแต่งงานอย่างมีกำไรที่มองหาผลประโยชน์ในทุกสิ่งและบรรลุเป้าหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ คุณพรอสตาคอฟ ซึ่งเงินเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตเพื่อพวกเขา และพวกเขาพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อผลกำไร

­ เป็นการผิดกฎหมายที่จะกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาส

เป็นที่ทราบกันดีว่า Fonvizin ไม่ได้เลือกชื่อและนามสกุลให้กับฮีโร่ของเขาโดยบังเอิญ แต่ด้วยความตั้งใจที่จะแสดงแก่นแท้ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น สโกตินินรักหมูของเขามากกว่าสิ่งอื่นใดในโลก ตรงกันข้ามกับคนอย่างเขา มีการแสดงฮีโร่ที่มีชื่อไพเราะ: Starodum, Sophia, Milon, Pravdin บทบาทพิเศษได้รับมอบหมายให้เป็น Starodum ชายเกษียณอายุหกสิบปีผู้ซึ่งสุนทรพจน์ของเขาช่วยเปิดตาของคนรอบข้างให้มองเห็นศีลธรรมอันชั่วร้ายของครอบครัว Prostakov

ชายคนนี้รับใช้ในราชสำนักและปฏิบัติตามหลักการเก่าๆ เขาเชื่อว่าทุกคนควรได้รับการศึกษาสาธารณะและที่สำคัญที่สุดคือรักษาความดีไว้ในจิตวิญญาณของตน เพราะแม้แต่คนที่ฉลาดที่สุดที่ไม่มีจิตใจดีก็สามารถกลายเป็นสัตว์ประหลาดได้ ฟอนวิซินแนะนำวลีที่ว่า "การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตัวเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" และเขาใส่เข้าไปในปากของ Starodum ฮีโร่ต่อต้านการรังแกข้าราชบริพารอย่างรุนแรง

ตรงกันข้ามกับเขานางพรอสตาโควาแสดงให้เห็นทำให้อับอายดูถูกและลงโทษชาวนาได้อย่างง่ายดาย เธอจ่ายเงินให้พวกเขาเพียงเล็กน้อยโดยประมาทเพียงผู้หลอกลวง Vralman ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นคนขับรถม้าเท่านั้นที่สามารถได้รับเงินเดือนสูงจากเธอเหมือนนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ เธอคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่จะปฏิบัติต่อ Eremeevna ผู้สูงอายุอย่างหยาบคายซึ่งสละชีวิตสี่สิบปีเพื่อรับใช้ครอบครัว ช่างตัดเสื้อปฏิบัติต่อทริชก้าเหมือนวัว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Prostakova คุ้นเคยกับการเหยียดหยามชาวนาโดยยกตัวเองลูกชายคลัทซ์ของเธอและสามีที่อ่อนแอเอาแต่ใจให้อยู่ท่ามกลางภูมิหลังของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างตัดสินใจได้ด้วยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของ Starodum และความตระหนักรู้ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ Pravdin สำหรับการฉ้อโกงและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อชาวนา เขาได้กีดกันเจ้าของที่ดินที่ชั่วร้ายในหมู่บ้านและฟาร์มทั้งหมดของเธอ ในตอนท้ายของงาน Prostakova ก็ไม่เหลืออะไรเลยและแม้แต่ลูกชายของเธอก็หันไปจากเธอ

...การกดขี่ผู้อื่นด้วยการเป็นทาสถือเป็นความผิดกฎหมาย
ดี.ไอ. ฟอนวิซิน

“ ทุกอย่างดูซีดเซียวก่อนผลงานที่สดใสสองชิ้น: ก่อนละครตลกเรื่อง The Minor โดย Fonvizin และ Woe from Wit โดย Griboyedov พวกเขาไม่ได้เยาะเย้ยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นการเยาะเย้ยบาดแผลและความเจ็บป่วยของทั้งสังคมที่เปิดเผยต่อสาธารณะ”

คำพูดเหล่านี้พูดถึง Fonvizin โดย N.V. นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ โกกอล. อะไรทำให้เกิดการเยาะเย้ยถากถางของ Fonvizin อะไรเป็นเหตุให้เกิดเรื่องตลกที่ชั่วร้ายของเขา?..

พระราชกฤษฎีกาของแคทเธอรีนที่ 2 ปี ค.ศ. 1762 เรื่อง "เสรีภาพของขุนนาง" ให้สิทธิแก่ชนชั้นสูงแทบไม่มีขีดจำกัด และศตวรรษของแคทเธอรีนก็กลายเป็นช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองภายนอกและความเสื่อมโทรมภายในของประเทศทุกประการตั้งแต่การตรัสรู้จนถึงการพัฒนาทาส ในยุคของแคทเธอรีน สถานการณ์ของชาวนานั้นยากลำบากเป็นพิเศษ เพราะอำนาจของเจ้าของที่ดินเหนือข้าแผ่นดินนั้นไม่ได้ถูกจำกัด คนที่ก้าวหน้าในยุคนั้นตั้งคำถามถึงข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดิน เดนิส อิวาโนวิช ฟอนวิซิน เป็นหนึ่งในนักแสดงตลกชาวรัสเซียกลุ่มแรกๆ ซึ่งในภาพยนตร์ตลกของเขาเรื่อง "The Minor" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเป็นทาส "ไม่สามารถยอมรับได้ในรัฐที่มั่นคง"

ในภาพยนตร์ตลกของเขา Fonvizin แสดงให้เห็นในภาพของ Prostakova และ Skotinin ไม่ใช่ข้อบกพร่องของแต่ละบุคคล แต่สดใสมีสีสันและที่สำคัญที่สุดคือแสดงลักษณะเจ้าของที่ดินที่เป็นทาสอย่างถูกต้องแม่นยำด้วยความหยาบคายความโหดร้ายและทัศนคติที่โหดเหี้ยมต่อชาวนาภายใต้การควบคุมของพวกเขา . เจ้าของที่ดินเหล่านี้ถูกหลอกหลอนด้วยความกระหายในการสะสม ความโลภ และความหลงใหลในผลกำไร พวกเขาเสียสละทุกสิ่งทุกอย่างต่อสาธารณะเพื่อตนเอง ทัศนคติของพวกเขา - โดยเฉพาะนางพรอสตาโควาและลูกชายของเธอ - ที่มีต่อการศึกษาก็มีลักษณะเฉพาะเช่นกัน โดยที่ไม่คำนึงถึงความจำเป็น พวกเขาจึงเน้นย้ำถึงความล้มเหลวทางศีลธรรมของตนต่อไป การกดขี่ข่มเหงของพวกเขาทำให้ชีวิตทาสยากลำบาก เต็มไปด้วยความทุกข์ทรมาน ความยากลำบาก และความเจ็บปวด ไม่มีใครสามารถหาเลี้ยงชีพจากเจ้าของที่ดินได้ ทั้งคนรับใช้ในสวนหรือคนงานที่ลาออก ทั้งคู่รู้สึกถึงมือที่เย่อหยิ่งและโหดเหี้ยมของอาจารย์ Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาเผยให้เห็นภาพลักษณ์ของ Mitrofan ทำให้ชัดเจนว่าแม้กับคนรุ่นใหม่สถานการณ์ของชาวนาจะไม่ดีขึ้น แต่มีแนวโน้มมากที่สุดว่าจะยากยิ่งขึ้นเนื่องจาก“ สิ่งที่จะเกิดขึ้นได้เช่นนี้ Mitrofan ซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้มากกว่านี้” และเงินให้กับครูที่โง่เขลา”

การใช้รูปภาพของเจ้าของที่ดินศักดินาและชาวนา Fonvizin แสดงให้เห็นว่าการคอร์รัปชั่นบุคลิกภาพของมนุษย์เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของการเป็นทาสได้อย่างไร อุดมการณ์ของคนเหล่านี้สอดคล้องกับตำแหน่งทางสังคมของพวกเขาอย่างสมบูรณ์ หาก Eremeevna เป็นทาสที่มีหัวใจ Prostakova ก็เป็นเจ้าของทาสที่แท้จริง ภาพยนตร์ตลกเรื่อง Undergrowth สะท้อนความเป็นจริงได้อย่างเต็มที่ เบลินสกี้กล่าวว่า "ฟอนวิซินร่วมกับเดอร์ชาวินคือการแสดงออกถึงศตวรรษของแคทเธอรีนอย่างสมบูรณ์" Fonvizin เองก็เป็นเจ้าของขุนนาง - ข้ารับใช้ เขาไม่สามารถพูดถึงการทำลายล้างความเป็นทาสโดยสิ้นเชิงได้ เขาเพียงแต่พูดถึงการบรรเทาผลกระทบเท่านั้น แต่ฮีโร่ในอุดมคติหลักของ "ผู้เยาว์" Starodum ต่อต้านการกดขี่ของมนุษย์ “การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” เขายืนยัน

นักเขียนที่มีความสามารถ, บุคคลที่มีการศึกษาอย่างกว้างขวาง, บุคคลสำคัญทางการเมือง, Fonvizin ในผลงานของเขาไม่เพียงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของแนวคิดขั้นสูงของชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัสเซียในเวลานั้นเท่านั้น แต่ยังมีส่วนสนับสนุนอันล้ำค่าให้กับคลังของ วรรณคดีรัสเซีย

Fonvizin เป็นนักเขียนและนักเขียนบทละครชาวรัสเซียคนแรกที่ประณามความเป็นทาส ในภาพยนตร์ตลกอมตะของเขาเรื่อง "The Minor" เขาบรรยายอย่างชัดเจนถึงความเด็ดขาดของอำนาจเจ้าของที่ดินอย่างไม่ จำกัด ซึ่งเกิดขึ้นในรูปแบบที่น่าเกลียดในช่วงเวลาของการเสริมสร้างระบบทาสเผด็จการภายใต้แคทเธอรีนที่ 2

ตามกฎของลัทธิคลาสสิกเหตุการณ์ในภาพยนตร์ตลกเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งวันในที่เดียว - ที่ดินของเจ้าของที่ดิน Prostakova ชื่อของฮีโร่มีคารมคมคายมากพวกเขาสามารถบอกได้มากมายเกี่ยวกับผู้ถือของพวกเขา: Pravdin, Starodum, Vralman, Skotinin

ความเด็ดขาดอันไร้ขอบเขตของอำนาจของเจ้าของที่ดินในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" ได้รับการถ่ายทอดออกมาอย่างชัดเจนและชัดเจน K.V. Pigarev เขียนว่า“ Fonvizin เดาได้อย่างถูกต้องและรวบรวมสาระสำคัญของพลังทางสังคมของการเป็นทาสในภาพเชิงลบของตลกของเขาอย่างถูกต้องแสดงให้เห็นถึงลักษณะทั่วไปของเจ้าของทาสชาวรัสเซียโดยทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา” ฟอนวิซินเปิดเผยอย่างชัดเจนที่สุดถึงพลัง ความโหดร้าย ความไม่รู้ และข้อจำกัดของเจ้าของที่ดินในภาพเชิงลบของหนังตลก:

“ นายหญิงที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งความชั่วร้ายในรัฐที่มั่นคงไม่สามารถยอมรับได้” ปราฟดินเรียกหญิงรับใช้ Prostakova ว่า "ความโกรธที่น่ารังเกียจ" คนแบบนี้เป็นคนแบบไหน? พฤติกรรมทั้งหมดของ Prostakova เป็นการต่อต้านสังคม เธอเป็นคนเห็นแก่ตัวที่แย่มาก คุ้นเคยกับการกังวลเพียงแต่ผลประโยชน์ของเธอเอง หลายครั้งตลอดการแสดงตลก Prostakova แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ไร้มนุษยธรรมของเธอต่อข้าแผ่นดินซึ่งเธอไม่คิดว่าเป็นคนด้วยซ้ำเนื่องจากเธอปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนสัตว์: "และคุณวัวเข้ามาใกล้ๆ" "คุณเป็นเด็กผู้หญิงหรือสุนัข? “คุณเป็นลูกสาวเหรอ? ฉันมีสาวใช้ในบ้านไหมนอกจากหน้าอันน่ารังเกียจของคุณ?” เจ้าของที่ดินมั่นใจในการไม่ต้องรับโทษของตัวเอง สำหรับความผิดเพียงเล็กน้อยเธอก็พร้อมที่จะ "ทุบตี" คนรับใช้ของเธอ ในบ้านของเธอ Prostakova เป็นผู้เผด็จการที่ทรงพลังและโหดร้ายและไม่เพียง แต่สำหรับทาสเท่านั้น Prostakova ผลักดันสามีที่เอาแต่ใจของเธออย่างเชี่ยวชาญ เรียกเขาว่า "ร้องไห้" หรือ "ประหลาด" เธอคุ้นเคยกับการยอมจำนนที่ลาออกของเขา ความรักอันเร่าร้อนของ Prostakova ที่มีต่อลูกชายคนเดียวของเธอ Mitrofanushka วัยรุ่นอายุสิบหกปีก็อยู่ในรูปแบบที่น่าเกลียดเช่นกัน เธอถ่ายทอดบัญญัติหลักแห่งชีวิตของเธอให้เขาฟังอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ: “ หากคุณพบเงินอย่าแบ่งปันกับใครเลย ทำทุกอย่างเพื่อตัวคุณเอง” “อย่าเรียนรู้วิทยาศาสตร์โง่ ๆ นี้” ตัวเธอเองโง่เขลาและไม่รู้หนังสือจนอ่านจดหมายไม่ได้ Prostakova เข้าใจดีว่าลูกชายของเธอที่ไม่มีการศึกษาถูกห้ามไม่ให้เข้ารับราชการ เธอจ้างครูขอให้ Mitrofan ศึกษาสักหน่อย แต่เขาใช้ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรต่อการศึกษาและการตรัสรู้ของเธอ “ผู้คนมีชีวิตอยู่และมีชีวิตอยู่โดยปราศจากวิทยาศาสตร์” ครอบครัวพรอสตาคอฟมั่นใจ

Taras Skotinin น้องชายของ Prostakova ไม่เพียงแต่มีความดุร้าย จำกัด และผิดศีลธรรมไม่น้อยไปกว่าน้องสาวของเขาเท่านั้น แต่ยังโหดร้ายและเผด็จการกับข้าแผ่นดินอีกด้วยซึ่งเขาไม่เพียง แต่เยาะเย้ยเท่านั้น แต่ยัง "ลอกเลียนอย่างเชี่ยวชาญ" สิ่งที่มีค่าและแพงที่สุดในชีวิตของสโกตินินคือหมู สัตว์เหล่านี้อาศัยอยู่กับเจ้าของที่ดินได้ดีกว่าคนมาก

ความชั่วร้ายของเจ้าของที่ดินที่เป็นทาสความไม่รู้ความโลภความโลภความเห็นแก่ตัวการหลงตัวเองนั้นมองเห็นได้ชัดเจนเนื่องจากคนเหล่านี้เองไม่คิดว่าจำเป็นต้องซ่อนพวกเขา พวกเขาเชื่อว่าพลังของพวกเขานั้นไร้ขีดจำกัดและไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม Fonvizin ในละครตลกของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความเป็นทาสไม่เพียงแต่เปลี่ยนชาวนาให้กลายเป็นทาสที่ไม่บ่นเท่านั้น แต่ยังทำให้เจ้าของที่ดินมึนงงและทำให้เจ้าของที่ดินมึนงงอีกด้วย

ภาพลักษณ์เชิงบวกของตัวแทนของชนชั้นสูงขั้นสูง (Starodum, Pravdin, Sophia, Milon) มีความแตกต่างในหนังตลกกับเจ้าของทาสเผด็จการ พวกเขาได้รับการศึกษา ฉลาด มีเสน่ห์ มีมนุษยธรรม วัสดุจากเว็บไซต์

Starodum เป็นผู้รักชาติที่แท้จริงซึ่งสิ่งสำคัญคือการรับใช้ปิตุภูมิ เขาเป็นคนซื่อสัตย์และฉลาด ไม่ยอมให้คนหน้าซื่อใจคด และพร้อมที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม Starodum เรียกร้องข้อ จำกัด เกี่ยวกับความเด็ดขาดของซาร์และเจ้าของที่ดินโดยพูดอย่างรุนแรงต่อ "ศาล" ซึ่ง "แทบไม่มีใครเดินทางบนถนนเส้นตรง" และที่ "มีวิญญาณตัวเล็กมาก" ทัศนคติของ Starodum ต่อการเป็นทาสนั้นแสดงออกมาในคำว่า: "การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาในการเลี้ยงดูลูกผู้สูงศักดิ์:“ Mitrofanushka สามารถทำอะไรให้กับปิตุภูมิซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้กับครูที่โง่เขลาด้วย? ประมาณสิบห้าปีต่อมา แทนที่จะเป็นทาสเพียงคนเดียว กลับมีสองคน คือชายชราและนายน้อย”

Pravdin ในเรื่องตลกมีใจเดียวกันกับ Starodum เขาสนับสนุนมุมมองที่ก้าวหน้าในทุกสิ่ง ด้วยความช่วยเหลือของภาพนี้ Fonvizin แนะนำวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ในการจำกัดความเด็ดขาดของอำนาจของเจ้าของที่ดิน ปราฟดินเป็นข้าราชการ ด้วยความเชื่อมั่นว่า Prostakova ไม่สามารถจัดการที่ดินได้อย่างมนุษย์ปุถุชน เขาจึงรับเขาไปอยู่ภายใต้การดูแลของเขา

ดังนั้นเราจึงเห็นว่า Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาด้วยความช่วยเหลือจากการเสียดสีได้เปิดเผยถึงความเด็ดขาดและเผด็จการของทาสรัสเซีย เขาสามารถสร้างภาพวาดที่แสดงออกถึงเจ้าของที่ดินศักดินาโดยเปรียบเทียบกับขุนนางชั้นสูงที่ก้าวหน้าและตัวแทนของประชาชน

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา

ในหน้านี้จะมีเนื้อหาในหัวข้อต่อไปนี้:

• ปัญหาความเป็นทาสในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Nedorosol
• ประณามเจ้าหน้าที่ว่ายังไม่บรรลุนิติภาวะ
• คำพูดจากคนธรรมดาไปจนถึงข้ารับใช้และครู
• การวิพากษ์วิจารณ์ระบบทาสเผด็จการในวัยเด็ก
• การกดขี่คนประเภทเดียวกันด้วยการเป็นทาสนั้นผิดกฎหมาย

ในปีเดียวกับที่ชะตากรรมของพรรคของ Panin ได้รับการตัดสินเมื่อ Panin สูญเสียกำลังตัวเอง Fonvizin ก็เปิดการต่อสู้ในวรรณคดีและต่อสู้จนจบ หัวใจสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้คือ “The Minor” ซึ่งเขียนไว้ก่อนหน้านี้ประมาณปี 1781 แต่จัดฉากในปี 1782 หน่วยงานของรัฐไม่อนุญาตให้หนังตลกปรากฏบนเวทีเป็นเวลานานและเป็นเพียงความพยายามของ N.I. Panin ผ่าน Pavel Petrovich ถูกนำไปสู่การผลิต ภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก
ใน "Nedorosl" Fonvizin ซึ่งเสียดสีสังคมอย่างรุนแรงต่อเจ้าของที่ดินชาวรัสเซียยังพูดต่อต้านนโยบายของรัฐบาลเจ้าของที่ดินในสมัยของเขา "มวลชน" ผู้สูงศักดิ์ ชนชั้นกลางและเจ้าของที่ดินรายเล็ก จังหวัดขุนนางที่ไม่รู้หนังสือ ล้วนสร้างความแข็งแกร่งของรัฐบาล การต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือเธอคือการต่อสู้เพื่ออำนาจ Fonvizin ให้ความสนใจเธอเป็นอย่างมากใน "Minor" เธอถูกนำขึ้นแสดงสดบนเวทีอย่างเต็มรูปแบบ เกี่ยวกับ "ลาน" เช่น วีรบุรุษแห่ง "ผู้เยาว์" พูดถึงแต่รัฐบาลเท่านั้น แน่นอนว่าฟอนวิซินไม่มีโอกาสแสดงให้ขุนนางเห็นจากบนเวที

แต่ถึงกระนั้น “เนโดรอส” ก็ยังพูดถึงศาล เกี่ยวกับรัฐบาล ที่นี่ Fonvizin สั่งให้ Starodum นำเสนอมุมมองของเขา นั่นคือเหตุผลที่ Starodum เป็นฮีโร่ในอุดมคติของหนังตลก และนั่นคือสาเหตุที่ Fonvizin เขียนในภายหลังว่าเขาเป็นหนี้ความสำเร็จของ "Nedoroslya" ให้กับ Starodum ในการสนทนาที่ยาวนานกับ Pravdin, Milon และ Sofia Starodum แสดงออกถึงความคิดที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับระบบมุมมองของ Fonvizin และ Panin Starodum โจมตีด้วยความขุ่นเคืองต่อศาลที่ทุจริตของเผด็จการสมัยใหม่เช่น ไปสู่รัฐบาลที่ไม่ได้นำโดยคนที่ดีที่สุด แต่โดย "คนโปรด" คนโปรดที่เริ่มต้นใหม่

ในฉากแรกขององก์ที่ 3 Starodum ให้คำอธิบายที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับราชสำนักของแคทเธอรีนที่ 2 และปราฟดินได้ข้อสรุปที่เป็นธรรมชาติจากการสนทนานี้: “ตามกฎของคุณ บุคคลไม่ควรถูกปล่อยออกจากศาล แต่ต้องถูกเรียกตัวไปที่ศาล” - “อัญเชิญเหรอ? เพื่ออะไร?" - ถาม Starodum - “แล้วทำไมพวกเขาถึงเรียกหมอไปหาคนป่วยล่ะ?” แต่ฟอนวิซินตระหนักดีว่ารัฐบาลรัสเซียในองค์ประกอบปัจจุบันนั้นรักษาไม่หาย Starodum ตอบกลับ:“ เพื่อนของฉันคุณเข้าใจผิดแล้ว การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่รักษาให้หายก็ไร้ประโยชน์ หมอจะไม่ช่วยที่นี่เว้นแต่เขาจะติดเชื้อเอง”

ในองก์สุดท้าย Fonvizin แสดงออกถึงความคิดอันเป็นที่รักผ่านปาก Starodum ประการแรก เขาพูดต่อต้านความเป็นทาสของชาวนาอย่างไม่จำกัด “การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” เขาเรียกร้องจากพระมหากษัตริย์ เช่นเดียวกับจากขุนนาง ความถูกต้องตามกฎหมาย และเสรีภาพ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับทุกคน)

คำถามเกี่ยวกับการปฐมนิเทศของรัฐบาลที่มีต่อมวลชนปฏิกิริยาของเจ้าของที่ดินในป่าได้รับการแก้ไขโดย Fonvizin พร้อมภาพรวมของครอบครัว Prostakov-Skotinin

ด้วยความมุ่งมั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด Fonvizin ตั้งคำถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพึ่งพา Skotinins และ Mitrofanovs ในการบริหารประเทศ? ไม่คุณไม่สามารถ. การทำให้พวกเขามีอำนาจในรัฐถือเป็นความผิดทางอาญา ในขณะเดียวกัน นี่คือสิ่งที่รัฐบาลของ Catherine และ Potemkin ทำ การครอบงำของ Mitrofans ควรนำพาประเทศไปสู่ความหายนะ และเหตุใด Mitrofans จึงได้รับสิทธิ์เป็นนายของรัฐ? พวกเขาไม่ใช่ขุนนางในชีวิต ในวัฒนธรรม ในการกระทำของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการศึกษาหรือรับใช้รัฐ แต่เพียงต้องการฉีกชิ้นใหญ่ให้กับตนเองอย่างตะกละตะกลาม ควรลิดรอนสิทธิของขุนนางในการมีส่วนร่วมในการปกครองประเทศตลอดจนสิทธิในการปกครองชาวนา นี่คือสิ่งที่ Fonvizin ทำในตอนท้ายของหนังตลก - เขากีดกัน Prostakova จากอำนาจเหนือทาส ดังนั้น จำเลย เขาเข้ารับตำแหน่งแห่งความเสมอภาค เข้าสู่การต่อสู้กับพื้นฐานของระบบศักดินา

เมื่อถามคำถามเกี่ยวกับการเมืองของรัฐผู้สูงศักดิ์ในหนังตลกของเขา Fonvizin ก็อดไม่ได้ที่จะพูดถึงคำถามของชาวนาและทาส ท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นทาสและทัศนคติต่อความเป็นทาสสามารถแก้ไขปัญหาชีวิตเจ้าของที่ดินและอุดมการณ์ของเจ้าของที่ดินได้ทั้งหมด Fonvizin ได้แนะนำคุณลักษณะนี้และคุณลักษณะที่สำคัญอย่างยิ่งในการจำแนกลักษณะของ Prostakovs และ Skotinins พวกเขาเป็นเจ้าของที่ดินสัตว์ประหลาด Prostakovs และ Skotinins ไม่ได้ปกครองชาวนา แต่ทรมานและปล้นพวกเขาอย่างไร้ยางอายพยายามบีบรายได้ออกจากพวกเขามากขึ้น พวกเขาแสวงหาผลประโยชน์จากทาสจนถึงขีดสุดและทำลายล้างชาวนา และอีกครั้งที่นี่นโยบายของรัฐบาลของ Catherine และ Potemkin เข้ามามีบทบาท “ คุณไม่สามารถมอบอำนาจมากมายให้กับ Prostakovs ได้” Fonvizin ยืนกราน “ คุณจะปล่อยให้พวกเขาจัดการอย่างควบคุมไม่ได้แม้แต่ในที่ดินของพวกเขาเอง มิฉะนั้นพวกเขาจะทำลายประเทศ หมดแรง และบ่อนทำลายรากฐานความเป็นอยู่ของประเทศ การทรมานต่อข้ารับใช้การตอบโต้อย่างดุเดือดโดย Prostakovs การแสวงหาผลประโยชน์ที่ไร้ขีด จำกัด ของพวกเขาก็เป็นอันตรายเช่นกันในอีกระดับหนึ่ง Fonvizin อดไม่ได้ที่จะจำการจลาจลของ Pugachev; พวกเขาไม่ได้พูดถึงเขา รัฐบาลประสบปัญหาในการเอ่ยถึงเขา แต่มีสงครามชาวนา แน่นอนว่ารูปภาพของการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าของที่ดินที่แสดงโดย Fonvizin ใน "The Minor" ​​ทำให้นึกถึงขุนนางทุกคนที่รวมตัวกันที่โรงละครเพื่อผลิตหนังตลกเรื่องใหม่ซึ่งเป็นอันตรายที่น่ากลัวที่สุด - อันตรายจากการแก้แค้นของชาวนา อาจฟังดูเหมือนเป็นคำเตือน - ไม่ใช่เพื่อทำให้ความเกลียดชังของประชาชนรุนแรงขึ้น

ฉันกำลังไปเรียน

บทเรียนจากอาจารย์เพนซ่า

คำแนะนำด้านระเบียบวิธีสำหรับการเรียนเรื่องตลกโดย D.I. Fonvizin "Nedorosl" ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 8

จากคอมไพเลอร์นี่เป็นความต่อเนื่องของเซมินารี "บทเรียนของครูเพนซา" ซึ่งตีพิมพ์ในฉบับที่ 8 ปี 2546 น่าเสียดายที่การคัดเลือกนั้นไม่ได้รวมการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดโดยช่างพิมพ์คำของ Penza วันนี้เรานำเสนอเนื้อหาอีกรูปแบบหนึ่งที่พัฒนาโดยกลุ่มครูสอนภาษาที่สร้างสรรค์ที่โรงเรียนหมายเลข 51 แก่ผู้อ่าน
โปรดทราบว่าครูในเมืองนี้ทำงานตามศูนย์การศึกษาและระเบียบวิธี "ในโลกแห่งวรรณกรรม" เป็นหลักซึ่งจัดทำโดยทีมนักเขียนที่แก้ไขโดย A.G. คูตูโซวา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่บทเรียนทั้งหมดจะเน้นไปที่เขาโดยเฉพาะ

โปรแกรม (หัวข้อ "วรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 18 และประเพณี") ดิ. ฟอนวิซิน. "ไม่โต"

ตัวละครหลัก. ความขัดแย้งอันน่าทึ่ง คุณสมบัติขององค์ประกอบ วิธีสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน ภาพสะท้อนความคิดของศตวรรษที่ 18 ในภาพยนตร์ตลก ความสำคัญของการแสดงตลกสำหรับคนรุ่นราวคราวเดียวกันและรุ่นต่อๆ ไป

หมายเลขบทเรียน	หัวข้อบทเรียน	ข้อมูลเกี่ยวกับประวัติวรรณคดี	การก่อตัวของแนวคิดเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์และวรรณกรรมเชิงทฤษฎี	ประเภทของกิจกรรมนักศึกษาเพื่อพัฒนาทักษะการวิเคราะห์ การตีความ และความคิดสร้างสรรค์
1	ดิ. ฟอนวิซิน "พง"	แนวคิดการตรัสรู้และวรรณกรรมรัสเซีย	ตลก	แสดงความคิดเห็นการอ่านบทละครและองก์แรก งานคำศัพท์.
2			ลักษณะคำพูด	แสดงความคิดเห็นการอ่านฉากตลกแต่ละรายการ คำพูดและการกระทำเป็นหนทางหลักในการสร้างตัวละครในงานละคร รวบรวมลักษณะการพูดของฮีโร่
3			ความขัดแย้งอันน่าทึ่งและการพัฒนา	การอ่านตามบทบาทพร้อมองค์ประกอบของการแสดงละคร
4	เวิร์คช็อป “ประเพณีและนวัตกรรมของละครตลกของ D.I. Fonvizin เรื่อง “Minor”		ประเพณีของความคลาสสิคในการแสดงตลก แนวคิดทางการศึกษาของผู้เขียน นวัตกรรมของฟอนวิซิน นักเขียนบทละคร พังเพย. องค์ประกอบ.
5	ความต่อเนื่องของบทเรียน
6	เวิร์คช็อปสร้างสรรค์			เรียงความเกี่ยวกับเรื่องตลก

บทที่ 1 D.I. ฟอนวิซิน. “ Nedorosl”: แนวคิดด้านการศึกษาและวรรณกรรมรัสเซีย แสดงความคิดเห็นการอ่านบทละครและองก์แรก

ทำงานกับบทความในตำราเรียน

บทบาทของนักเขียนในศตวรรษที่ 18 คืออะไร?

ทำไม Fonvizin ถึงรู้จักชีวิตในศาลดี?

รัฐในอุดมคติจากมุมมองของนักการศึกษามีลักษณะอย่างไร? (“เราจำเป็นต้องเชื่อฟังและยอมจำนนต่ออธิปไตยทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น เนื่องจากพระองค์มีสิทธิที่จะโต้แย้งได้ในเรื่องนี้ แต่เราต้องเคารพและรักเฉพาะคุณธรรมของพระองค์เท่านั้น” - มิเชล มงเตญ)

ทำไม Fonvizin ถึงเลือกละคร?

เหตุใด Fonvizin ถึงเป็นประเภทตลกยอดนิยม?

ข้อความส่วนตัวเกี่ยวกับหนังตลกเรื่อง "Brigadier" ฉันสามารถเปรียบเทียบ Ivanushka กับฮีโร่คนไหนของงานที่เราอ่านได้และเพราะเหตุใด

จุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียนบทละครคือ “The Minor” (1782)

การทำงานกับ epigraph บนกระดาน

...ในสมัยก่อนนั้น
การเสียดสีเป็นผู้ปกครองที่กล้าหาญ
ฟอนวิซิน เพื่อนแห่งอิสรภาพ ส่อง...
(เอ.เอส. พุชกิน)

กล่าวเปิดงานของอาจารย์

ความเชื่อมโยงระหว่างงานของนักเขียนบทละครกับสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ กับความคิดทางสังคมและศิลปะในยุค 70 และ 80

ฟอนวิซินเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ได้สัมผัสหัวข้อความเป็นทาสซึ่งเป็นพื้นฐานของระบบสังคมร่วมสมัยของเขา เขาถือว่าอำนาจอันไม่จำกัดของเจ้าของที่ดินเหนือชาวนาเป็นความชั่วร้ายทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งอาจนำรัฐผู้สูงศักดิ์ “ไปสู่ขอบแห่งการทำลายล้างและความตายขั้นสูงสุด”

จำลักษณะผลงานละคร

DRAMA (จากภาษากรีก - การกระทำ,การกระทำ) เป็นหนึ่งในนวนิยายประเภทหลัก (รวมถึงบทกวีมหากาพย์และบทกวี) เขียนในรูปแบบโต้ตอบและตามกฎแล้วมีไว้สำหรับการผลิตบนเวที พื้นฐานของละครคือแอ็คชั่น ก่อนอื่นเลย ทำซ้ำโลกภายนอกผู้เขียน ผลงานละครมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยสถานการณ์ความขัดแย้งเฉียบพลันที่กระตุ้นให้ตัวละครแสดงการกระทำทางวาจาและกายภาพอย่างทรงพลัง

COMEDY เป็นประเภทดราม่าที่ถ่ายทอดสถานการณ์ในชีวิตและตัวละครที่ทำให้เกิดเสียงหัวเราะ

คุณสมบัติขององค์ประกอบของบทละคร XVIIIศตวรรษ- การอยู่ใต้บังคับบัญชาของการจัดองค์ประกอบของงานละครเวทีตามกฎของสามเอกภาพ

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นภายในหนึ่งวันในที่เดียว นั่นคือคฤหาสน์ประจำจังหวัด ในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakova

งานคำศัพท์อิสระ

การ์ด (8 กลุ่ม) อธิบายความหมายของคำศัพท์ของคำ อันเป็นผลมาจากการทำงานเป็นกลุ่มก "พจนานุกรมตลก"ซึ่งเติมคำศัพท์ตลอดทั้งงาน

ความใจร้าย - ขาดความอ่อนโยนความอบอุ่น ความใจแข็งความโหดร้าย

วอยโวด - ใน Ancient Rus และในบางรัฐสลาฟ - หัวหน้ากองทัพเขต

กองทหารรักษาการณ์ - เป็นของหน่วยทหารที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากร ป้อมปราการ หรือพื้นที่ที่มีป้อมปราการ

ดโวโรวี - เป็นของชนชั้นสูง คนบ้านๆ. อาคารภายนอกสำหรับลานภายใน(คำนาม).

มองเกล (รวบรวม) - อยู่ภายใต้ความเป็นทาส: คนรับใช้ในบ้านในคฤหาสน์ มากมาย

มีคุณธรรมสูง - เป็นของขุนนาง

ขุนนาง- บุคคลที่อยู่ในกลุ่มขุนนาง

เผด็จการ - 1) กฎเผด็จการ หมู่บ้านราชาธิปไตย- 2) พฤติกรรมของเผด็จการ (ในความหมายที่สอง) ง. เผด็จการ.

อาชีพ - การแสวงหาอาชีพ ความปรารถนาที่จะมีความอยู่ดีมีสุขส่วนบุคคล ความก้าวหน้าในอาชีพการงานเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

ความเห็นแก่ตัว - ปรารถนาผลประโยชน์ส่วนตัว กำไร ความโลภ

ข้าแผ่นดิน - ทาสชาวนา

เจ้าของเซิร์ฟ - เจ้าของเสิร์ฟ แชมป์แห่งความเป็นทาส

สแกมเมอร์ - บุคคลผู้ฉ้อโกง คนโกง คนฉ้อฉล เล็ก ม.

ส่วนน้อย - ในรัสเซียในศตวรรษที่ 18: ขุนนางหนุ่มที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและยังไม่ได้เข้ารับราชการ ทรานส์- ชายหนุ่มผู้โง่เขลาและมีการศึกษาครึ่งหนึ่ง ( การสลายตัว เหล็ก.).

ว่ากล่าว - เปิดโปง เปิดเผยสิ่งที่ไม่สมควร เป็นภัย ก่ออาชญากรรม ประณามอย่างร้ายแรง โอ้ความชั่วร้าย

ความเป็นผู้ปกครอง - รูปแบบการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลและทรัพย์สินของผู้ทุพพลภาพ (เด็กที่สูญเสียพ่อแม่ ผู้ป่วยทางจิต) คุมตัวไป. จัดตั้งผู้ปกครอง.

ฝ่ายค้าน - ฝ่ายค้าน, ฝ่ายต่อต้าน ( หนังสือ). เกี่ยวกับการเมืองของใครบางคน ที่จะต่อต้านใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง(หากคุณไม่เห็นด้วยกับมุมมองและการกระทำของใครบางคน ให้ต่อต้านพวกเขา)

อสังหาริมทรัพย์ - กรรมสิทธิ์ที่ดินของเจ้าของที่ดิน ใหญ่เล็กพี

อุทิศ (อะไร ใคร-อะไร) - เพื่อกำหนดให้ ป. ชีวิตของคุณในการทำงาน.

สิทธิพิเศษ - สิทธิยึดถือ, สิทธิพิเศษ. สิทธิพิเศษสำหรับทหารผ่านศึก.

กูร์เทียร์ - บุคคลที่ผูกพันกับพระมหากษัตริย์ (เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัว) และเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้ติดตาม

ให้ความกระจ่าง (ใครอะไร) - ถ่ายทอดความรู้ให้ใครสักคน เผยแพร่ความรู้ วัฒนธรรม

ความหายนะ (ใครอะไร) - การละเมิด, การทำลายความเป็นอยู่ที่ดีของใครบางคน, การลดความยากจน ร. ครอบครัว.

การสมรู้ร่วมคิด - การหมั้นหมายข้อตกลงระหว่างบิดามารดาของเจ้าสาวและเจ้าบ่าว ( เก่า).

ความตระหนี่ - ความตระหนี่ความโลภมาก

ความใฝ่ฝัน - ความโลภ ความอยากได้กำไร

คนทำงานหนัก - บุคคลที่ทำงาน คนที่ทำงานหนัก คนงานหมู่บ้าน.

ผู้ร้อง - ผู้ที่ยื่นคำร้อง

คำร้อง - ในรัสเซียจนถึงต้นศตวรรษที่ 18: คำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร, การร้องเรียน ยื่นคำร้อง.

ที่ชื่นชอบ - เป็นที่ชื่นชอบของข้าราชการระดับสูงซึ่งได้รับผลประโยชน์และผลประโยชน์จากการอุปถัมภ์ของเขา

งานที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานกับพจนานุกรม:สามารถอธิบายความหมายศัพท์ของคำ สร้างวลีและประโยคด้วยคำได้ เลือกคำจากพจนานุกรมที่อาจจำเป็นต้องใช้ในการกำหนดลักษณะของพระเอก ตีความจุดยืนของผู้เขียน เป็นต้น

ใครคือตัวละครหลักของละครเรื่องนี้สำหรับคุณ?

พรอสตาโควา -ละครเกี่ยวกับชะตากรรมของเธอ โซเฟีย- เหตุผลของการแข่งขันระหว่าง Mitrofan, Skotinin, Milon สตาโรดัม- ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของเขา ไมโตรฟาน- สุดท้ายแล้ว ละครเรื่องนี้ชื่อว่า "The Minor"

ทำงานกับชื่อเรื่อง(ความเห็นของอาจารย์)

ตามคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นภายใต้ Peter I และจักรพรรดินี Anna Ioannovna เด็กชายขุนนางอายุเจ็ดขวบทุกคนจำเป็นต้องปรากฏตัวที่ Heraldry School-Office ของวุฒิสภาบอกว่าเขาอายุเท่าไหร่เขาเรียนอะไรพ่อแม่ของเขาและ บรรพบุรุษรับใช้ พ่อแม่ของเขามีวิญญาณรับใช้กี่คน จากนั้น “ผู้เยาว์” ตามที่เด็กๆ ถูกเรียกในตอนนั้นก็ถูกส่งกลับบ้าน ห้าปีต่อมา ณ “การสอบครั้งที่สอง” เด็กควรจะสามารถอ่านออกเขียนได้แล้ว หลังจากนั้นเขาถูกส่งไปรับราชการทหารหรือพลเรือน โดยได้รับอนุญาตให้อยู่ที่บ้านได้ก็ต่อเมื่อพ่อแม่ตกลงที่จะสอนภาษาต่างประเทศ เลขคณิต และกฎของพระเจ้าแก่ลูกชาย เมื่ออายุได้ 15 ปี ชายหนุ่มปรากฏตัวในบทวิจารณ์ครั้งใหม่ และเขาได้รับมอบหมายให้ศึกษาในสถาบันการศึกษา หรือไม่ก็สมัครเป็นสมาชิกว่าเขาจะเรียนภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และวิศวกรรมการทหาร

ทำงานกับโปสเตอร์

แสดงความคิดเห็นในการอ่านโปสเตอร์ พูดชื่อ.

การพัฒนาความขัดแย้งอันน่าทึ่ง ความสมดุลของอำนาจในการเล่นคืออะไร?

Prostakov-Skotinin เจ้าของที่ดินศักดินาล้าหลังที่โง่เขลาตรงกันข้ามกับปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ Sophia, Starodum, Milon, Pravdin - ใครเกี่ยวข้องกับใคร?)

เป้าหมายและแรงบันดาลใจของทั้งสองกลุ่มคืออะไร?

คนเก็บเงินที่เห็นแก่ตัวนั้นตรงกันข้ามกับผู้ที่ต้องการความยุติธรรม โน้มน้าวฝ่ายตรงข้ามของ “คนโง่เขลาที่มีจิตใจชั่วร้าย” ซึ่งเป็นคนที่มีการศึกษาและมีมนุษยธรรม

จากนี้ คุณจินตนาการถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาอย่างไร

การอ่านความคิดเห็นและการวิเคราะห์องก์แรก

ไม่มีอะไรทรมานใจของฉันมากไปกว่าความไร้เดียงสาที่อยู่ในมือของการหลอกลวง ฉันไม่เคยพอใจกับตัวเองมากเท่ากับตอนที่ฉันคว้าเอาความชั่วร้ายไปจากมือของฉัน(สตาโรดัม)

การอ่านฉากและบทสนทนาขององก์แรก

ตัวละครของ Prostakovs, Mitrofan และ Skotinin เปิดเผยอย่างไรในฉากแรก? พวกเขาประพฤติตนอย่างไรคำพูดของพวกเขาคืออะไร?

กำลังลองชุดคาฟทันอยู่ (ปรากฏการณ์ 1–3) ทัศนคติที่ป่าเถื่อนของ Prostakova ที่มีต่อทาสรับใช้ความปรารถนาของเธอต่ออำนาจและเผด็จการ

ธีมของการปกครองแบบเผด็จการคือธีมหลักในการเล่น (ละครเริ่มต้นด้วยฉากกับช่างตัดเสื้อ Trishka ที่ถูก "ผู้หญิงไร้มนุษยธรรม" รังแก)

“ Mitrofanushka... ลูกของแม่ ไม่ใช่ลูกของพ่อ”(ปรากฏการณ์ที่ 4) Mitrofanushka เป็น "ลูกของแม่" ที่เอาแต่ใจและไร้ยางอาย

“ แผนของ Prostakova และ Skotinin”(ปรากฏการณ์ที่ 5)

Skotinin เป็นคนหยาบคายและเป็นเจ้าของที่ดินที่โหดร้ายซึ่งหมกมุ่นอยู่กับ "การสมรู้ร่วมคิด" กับโซเฟียที่กำลังจะเกิดขึ้น

บทสนทนาระหว่าง Prostakova และ Skotinin ทำให้พวกเขาเป็นเจ้าของทาสที่โหดร้าย “เมื่อเราเอาทุกสิ่งทุกอย่างที่ชาวนามีออกไปแล้ว เราก็ไม่สามารถเอาอะไรกลับคืนมาได้ ภัยพิบัติเช่นนี้!” (Prostakova บ่นกับพี่ชายของเธอ)

ผลประโยชน์ของตนเองความได้มาซึ่งผลกำไร - พฤติกรรมของ Prostakovs และ Skotinin นั้นอยู่ภายใต้บังคับของพวกเขา

ทาส ,ฟอนวิซินเชื่อว่า พระองค์ไม่เพียงแต่ลดชาวนาให้เหลือสถานะเป็นทาสที่ไม่บ่นเท่านั้น แต่ยังทำให้เจ้าของที่ดินตกตะลึงอีกด้วย.

ทำไมสโกตินินถึงอยากแต่งงาน? คุณชอบ "ผู้หญิง" ไหม? ไม่ เราต้องการ "หมู่บ้าน" ของเธอซึ่งมีหมู Skotinin "มีความปรารถนาอย่างมนุษย์" สำหรับพวกเขา

ดังนั้นจึงมีการเปิดเผยบทละคร - ความคุ้นเคยกับตัวละครจึงเกิดขึ้น

เหตุใด Prostakova ในตอนแรกจึงไม่มีอะไรต่อต้านการแต่งงานของพี่ชายของเธอกับโซเฟีย? - ฉันถือว่าเธอเป็นสินสอด)

พรอสตาโควาเปลี่ยนแผนของเธอ(ปรากฏการณ์ที่ 6)

ทำไมเธอถึงเปลี่ยนแผนของเธอ? - เขาพบว่าเธอเป็นทายาทของลุงเศรษฐีชื่อ Starodum)

พฤติกรรมของเธอช่างตลกอะไรเช่นนี้? (ความไม่สอดคล้องกัน: เขาต้องการถือว่านิยายของเขาเป็นความจริง แต่นำเสนอความจริงในฐานะนิยาย)

เราจะเรียนรู้สิ่งที่น่าสนใจอะไรบ้างเกี่ยวกับ Prostakova? - อ่านไม่ออก)

จากเหตุการณ์นี้เองที่ความขัดแย้งอันน่าทึ่งเริ่มพัฒนา - นี่คือหลักการของการเล่น และดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรช่วยโซเฟียได้

ความสมดุลของอำนาจกำลังเปลี่ยนไปไม่เข้าข้างพรอสตาคอฟ-สโกตินิน(วิวรณ์ 8)

เหตุการณ์ใดเปลี่ยนแปลงสมดุลแห่งอำนาจ? (ทหารมาที่หมู่บ้านเพื่อพักอยู่ นำโดยเจ้าหน้าที่ มิลอน คู่หมั้นของโซเฟีย เขาเป็นเพื่อนและคนที่มีความคิดเหมือนกันกับปราฟดิน ผู้เป็นคู่ต่อสู้ที่แข็งขันของ "คนโง่เขลาที่มีจิตใจชั่วร้าย")

บทที่ 2 การอ่านความคิดเห็นตลก: คำพูดและการกระทำเป็นวิธีการหลักในการสร้างสรรค์ ตัวละครในงานละคร

ตรวจการบ้าน: การอภิปรายข้อความที่เรียบเรียงในการนำเสนอ การเปรียบเทียบกับข้อความตัวอย่าง

เช้าในบ้านของพรอสตาโควา

เช้า. หญิงสาวผู้มีอำนาจตรวจดูชุดคาฟตานที่ช่างตัดเสื้อ Trishka ทำขึ้น และถึงแม้ว่า caftan จะเย็บ "ค่อนข้างดี" แต่ก็ยากที่จะทำให้ผู้หญิงตามอำเภอใจพอใจ "โจร", "แก้วของโจร", "คนโง่", "คนโกง" - สิ่งเหล่านี้เป็นคำฉายาที่อ่อนโยนที่สุดที่เธอให้รางวัลแก่คนรับใช้ของเธอ

แขกประจำที่ที่ดิน Prostakov คือ Skotinin น้องชายของเธอซึ่งมีชื่อที่โด่งดังมาก วันนี้เขามาหาน้องสาวเพื่อกำหนดวัน "สมรู้ร่วมคิด" ความจริงก็คือ Prostakova ซึ่งปล้นโซเฟียญาติห่าง ๆ ของเธอ "ถูกกฎหมาย" จึงตัดสินใจแต่งงานกับเธอกับพี่ชายของเธอ แน่นอนว่าไม่มีการถามความคิดเห็นของโซเฟีย

และนี่คือ Mitrofanushka ลูกชายของ Prostakova ซึ่งมีลักษณะของเจ้าของทาสคนเดียวกันกับแม่และลุงของเขาที่มองเห็นได้ชัดเจน แต่ในบางแง่เขาไปไกลกว่าแม่ของเขาด้วยซ้ำ Prostakova รักลูกชายของเธอในแบบของเธอเอง แต่คนโง่เขลานั้นใจร้ายและหยาบคายต่อเธอ อย่างไรก็ตามเขาเข้าใจดีว่าใครคือเจ้านายตัวจริงของบ้านจึงพูดอย่างงุ่มง่ามกับแม่ของเขาโดยเล่าความฝันของเขา Mitrofan "รู้สึกเสียใจกับแม่" ซึ่งเหนื่อยมาก "ทุบตีพ่อ"

การกระทำของภาพยนตร์ตลกยอดเยี่ยมเรื่องนี้จึงเริ่มต้นขึ้นโดย D.I. Fonvizin และต่อหน้าเราคือชีวิตของที่ดินของเจ้าของที่ดินในศตวรรษที่ 18

ทำงานในหัวข้อของบทเรียน:จะเกิดอะไรขึ้นในองก์ที่สอง?

ตัวละครเชิงบวกพบปะพูดคุยค้นหาการสนับสนุนทางศีลธรรมและความเข้าใจซึ่งกันและกัน

ปรากฏการณ์ที่ 1

ทำไมปราฟดินถึงมาที่หมู่บ้าน? (เขามีหน้าที่ได้รับมอบหมายให้เดินทางไปทั่วอำเภอตามคำสั่งของหัวใจสังเกตเห็นการใช้อำนาจเหนือประชาชนโดยเจ้าของที่ดินเพื่อความชั่วร้ายเขาจึงพยายามแก้ไขสถานการณ์)

ปรากฏการณ์ที่ 2

Pravdin ค้นพบอะไรในที่ดินของ Prostakov? (“ฉันพบเจ้าของที่ดิน คนโง่จำนวนนับไม่ถ้วน และภรรยา ผู้มีความโกรธแค้นอันน่ารังเกียจ ซึ่งนิสัยอันชั่วร้ายของเขานำความโชคร้ายมาสู่บ้านทั้งหลัง”)

ปรากฏการณ์ที่ 3

ความฝันอันเป็นที่รักของ Skotinin คืออะไร? นามสกุลของเขาสะท้อนให้เห็นในคำพูดของเขาอย่างไร?

ปรากฏการณ์ที่ 4

ตัวละครของ Eremeevna ปรากฏในฉากนี้อย่างไร? เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับตัวละครของ Mitrofan จากการอ่านเกี่ยวกับการปะทะกันระหว่างคู่แข่ง

ปรากฏการณ์ที่ 5

Prostakova จัดการอสังหาริมทรัพย์ของเธออย่างไร? (ค้นหาลักษณะของตนเองของเธอ)

สำคัญ:อักขระของอักขระเชิงลบมีโครงร่างชัดเจน

การบ้าน (ไม่จำเป็น)

1. เลือกคำพังเพยที่พูดถึงหลักชีวิตของ Starodum (องก์ III ปรากฏการณ์ 1 และ 2; องก์ V ปรากฏการณ์ 1)

2. กรอกงานนำเสนอที่เป็นลายลักษณ์อักษร "ชีวประวัติของ Starodum".

บทที่ 3 แนวคิดเรื่องความขัดแย้งอันน่าทึ่งและมัน การพัฒนา. การอ่านตามบทบาทของฉากตลกแต่ละฉาก

การวิเคราะห์องก์ที่สาม

จิตใจถ้าเป็นเพียงจิตใจเท่านั้นก็เป็นเรื่องเล็กที่สุด ด้วยจิตใจที่หลีกหนี เราเห็นสามีที่ไม่ดี พ่อที่ไม่ดี พลเมืองที่ไม่ดี พฤติกรรมที่ดีทำให้เขาได้รับราคาโดยตรง(สตาโรดัม)

ปรากฏการณ์ที่ 1

บทสนทนาระหว่าง Starodum และ Pravdin แนะนำให้เรารู้จักกับโลกทัศน์ของใคร? (บทสนทนาแนะนำโลกทัศน์ของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงที่วิพากษ์วิจารณ์ "ยุคที่ต่ำช้า" ของแคทเธอรีนที่ 2 ขุนนางที่เกียจคร้านและชั่วร้ายของเธอและเจ้าของทาสที่โง่เขลา)

ภาพของผู้ถือคุณธรรมคือ Starodum และ Pravdin ภาพลักษณ์เชิงบวกของคู่รัก - โซเฟียและมิลอน พวกเขาได้รับความไว้วางใจจากความคิดและความรู้สึกของนักเขียนบทละครเองและคนใกล้ตัว พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ผู้เขียนชื่นชอบ: ความจำเป็นในการปลูกฝังให้บุคคลตั้งแต่วัยเด็กรู้สึกถึงหน้าที่และความรักต่อปิตุภูมิ ความซื่อสัตย์ไม่มีข้อผิดพลาด ความจริงใจ ความนับถือตนเอง การเคารพผู้อื่น การดูถูกความต่ำต้อย การเยินยอ ความไม่ซื่อสัตย์ พวกเขาหยิบยกแนวคิดเกี่ยวกับเกียรติยศ ความสูงส่ง และความมั่งคั่งที่ตรงกันข้ามกับคนธรรมดาทุกระดับ

สุนทรพจน์ของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความเด็ดขาดของรัฐบาล ซึ่งสร้างคนในรัสเซียที่ไม่คู่ควรกับการเป็นมนุษย์ ขุนนางที่ไม่คู่ควรกับการเป็นขุนนาง

ตรวจการบ้าน

การอ่านงานเขียน "ชีวประวัติของ Starodum" ทำความเข้าใจกับ "นามสกุลที่พูด"(อะไรและใครคืออุดมคติของผู้เขียน) Peter I และยุคของเขา

การทำงานกับการ์ด "หลักการชีวิตของ Starodum"(ตามแถว) กำหนดประเด็นทางสังคมการเมืองและศีลธรรมที่กล่าวถึง กำหนดและจดบันทึกไว้ หากเป็นไปได้ ให้เสริมการ์ดด้วยตัวอย่างของคุณเอง

การ์ด 1

• ในศตวรรษนั้น ภายใต้การนำของปีเตอร์ที่ 1 ข้าราชบริพารเป็นนักรบ แต่นักรบไม่ใช่ข้าราชบริพาร
• ในโลกใบใหญ่ยังมีดวงวิญญาณเล็กๆ
• ที่ใดที่อธิปไตยคิด ที่ที่เขารู้ว่ารัศมีภาพที่แท้จริงของเขาคืออะไร มนุษยชาติก็ไม่สามารถคืนสิทธิของตนได้
• การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่ได้รับการรักษานั้นไร้ประโยชน์: แพทย์จะไม่ช่วยเว้นแต่ตัวเขาเองจะติดเชื้อ

การ์ดครั้งที่สอง

• เป็นการผิดกฎหมายที่จะกดขี่กลุ่มของคุณเองด้วยการเป็นทาส
• คนโง่ที่ไม่มีวิญญาณเป็นสัตว์ร้าย

การ์ดที่สาม

• อันดับเริ่มต้น - ความจริงใจสิ้นสุดลง
• บ่อยครั้งมีการขอตำแหน่ง แต่ต้องได้รับความเคารพอย่างแท้จริง
• คนที่อยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริงจะอิจฉาการกระทำ ไม่ใช่ศักดิ์ศรี

การ์ดที่ 4

• เงินสดไม่คุ้มค่าเงินสด
• ทรัพย์สมบัติช่วยบุตรที่โง่เขลาไม่ได้
• คนโง่ทองก็ยังเป็นคนโง่

ข้อความเกี่ยวกับผลงานกลุ่ม

1) บทบาทของรัฐบาลคือการรู้ว่าบทบาทของตนคืออะไร: เพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน ซาร์และโลกอันยิ่งใหญ่ "ป่วยหนัก" "วิญญาณดวงน้อย" แทนที่จะรับใช้รัฐ กลับใส่ใจในอาชีพการงานของพวกเขา

Starodum ไม่ได้ปิดบังการต่อต้านสถาบันกษัตริย์ของแคทเธอรีน ในกองทัพ คนเกียจคร้านผู้สูงศักดิ์ที่ไม่เคยเข้าร่วมการรบแม้แต่ครั้งเดียวก็สนุกสนานไปกับตัวเอง ในขณะที่นายทหารถูกละเลย คำเยินยอ การแข่งขัน และความเกลียดชังซึ่งกันและกันเพิ่มสูงขึ้นในศาล ใครก็ตามที่ไม่ต้องการโกหก เสแสร้ง หรือประจบสอพลอในการต่อสู้เพื่อสถานที่อันอบอุ่น ลาออก เหมือนกับที่ Starodum ทำ ดังนั้นเพื่อที่จะเป็นที่โปรดปรานในศาล คุณต้องไม่ซื่อสัตย์ เป็นการยากที่จะระบุลักษณะสถานการณ์ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น และถึงแม้ว่า Starodum จะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับจักรพรรดินี แต่ก็ชัดเจนว่ารางวัลสำหรับผู้ที่ไม่ซื่อสัตย์อาจตกอยู่ที่ศาลของกษัตริย์ที่โง่เขลาหรือที่ไม่ซื่อสัตย์ ไม่มีใครคิดว่า Catherine II โง่

Fonvizin ในฐานะเลขานุการของ Panin อาศัยอยู่ที่ศาลจนถึงปี 1773 และเห็นด้วยตาของเขาเองถึงการต่อสู้อย่างดุเดือดของกลุ่มศาลและบุคคลบนถนนแคบ ๆ เพื่อความโปรดปรานของจักรพรรดินี “ที่คนสองคนพบกันแล้วแยกจากกันไม่ได้ คนหนึ่งทำให้อีกคนล้มลง”

ความต่อเนื่องของการสนทนาของ Starodum กับ Pravdin ทำให้ภาพที่มืดมนสมบูรณ์ ตามคำพูดของ Pravdin ที่ว่าคนอย่าง Starodum ควรถูกเรียกตัวไปที่ศาลเพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับที่แพทย์ถูกเรียกไปหาคนป่วย Starodum ตอบกลับ: "เพื่อนของฉัน! คุณผิด. การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่รักษาให้หายก็ไร้ประโยชน์ หมอจะไม่ช่วยที่นี่เว้นแต่เขาจะติดเชื้อเอง”

ความเด็ดขาดของรัฐบาลอันเป็นผลมาจากอำนาจอันไม่จำกัดของจักรพรรดินีและผู้ที่เธอโปรดปราน ความเด็ดขาดของระบบราชการ เป็นธรรมชาติในประเทศที่ไม่มีกฎหมายที่เข้มงวด ความเด็ดขาดในความเป็นทาส ซึ่งอำนาจของบางคนเหนือผู้อื่นไม่ถูกจำกัด ในทางใดทางหนึ่งและไม่ได้ถูกควบคุมโดยใครเลย ความเด็ดขาดในครอบครัว การแสวงหาอำนาจทุกหนทุกแห่ง พลังแห่งความมั่งคั่งที่ไม่รู้จักพอ การวัดซึ่งกำหนดความแข็งแกร่งของอำนาจ - สิ่งเหล่านี้คือการเชื่อมโยงของห่วงโซ่เดียวที่ส่งเสริมความเป็นทาสความฐานราก ของจิตวิญญาณ ความใจร้าย - อะไรก็ได้ยกเว้นความเป็นมนุษย์

2) ความเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ถ้าผู้ไม่มีการศึกษายังไม่มีวิญญาณ เขาก็เป็นสัตว์เดรัจฉาน

“ผู้เยาว์” ต้องการเพียงทัศนคติของมนุษย์ที่มีต่อข้ารับใช้เท่านั้น “การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” Starodum กล่าว แต่ฟอนวิซินตระหนักว่าการเทศนาทางศีลธรรมไม่สามารถเข้าถึงจิตสำนึกของเจ้าของทาสได้ ความเชื่อมั่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถมีอิทธิพลต่อเผด็จการที่เสียหายโดยอำนาจที่ไม่สามารถควบคุมได้ ตามที่ผู้เขียนระบุ การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็น และกฎหมายในขณะนั้นห้ามไม่ให้เจ้าของที่ดินฆ่าชาวนาเท่านั้น Prostakova ไม่ได้ฆ่าใครไม่พิการไม่เผาสาวใช้ของเธอด้วยแหนบเช่นคุณหญิง Kozlovskaya ไม่ได้บังคับให้ทหารราบจั๊กจี้เด็กผู้หญิงต่อหน้าเธอจนกว่าพวกเขาจะยอมแพ้ผีไม่ขับไล่คนเปลือยกายออกไปในความหนาวเย็นทำ ไม่เย็บนิ้วของช่างเย็บที่ไร้ฝีมือติดตัวเธอ แม้ไม่ได้เฆี่ยนตีเธอให้ตายเหมือนที่ขุนนางหลายคนทำ Prostakova ไม่ใช่ Saltychikha ที่ทรมานชาวนา 140 คน เธอเป็นเจ้าของที่ดินธรรมดาๆ และความจริงที่ว่า Fonvizin วาดภาพเธอแบบนี้ทุกประการคือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของการแสดงตลกซึ่งเป็นความจริงอันลึกซึ้งของชีวิต Saltychikha, Kozlovskaya และสัตว์ประหลาดอื่น ๆ ถูกพูดถึงเป็นข้อยกเว้น ตามแผนของผู้เขียน ภาพของ Prostakova ซึ่งดูดซับคุณลักษณะของเจ้าของที่ดินหลายพันคนกลายเป็นเรื่องน่าตำหนิสำหรับสุภาพบุรุษซึ่งมีบ้านแบบเดียวกันเกิดขึ้น และไม่ใช่แค่สุภาพบุรุษเท่านั้น หลังจากบังคับให้ Pravdin ดูแลที่ดินของ Prostakova ในตอนท้ายของหนังตลก Fonvizin บอกรัฐบาลถึงทางออก: เจ้าของที่ดินทุกคนที่ปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้ายควรถูกลิดรอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของชาวนา ทุกคน ไม่ใช่แค่นักฆ่าที่บ้าคลั่ง

3) การบริการ สิ่งสำคัญไม่ใช่อันดับ แต่เป็นการกระทำ

“การได้รับการปฏิบัติโดยไม่รู้สึกผิด เป็นการซื่อสัตย์มากกว่าการได้รับสิ่งตอบแทนโดยไม่ได้รับบุญ” “ฉันจะคำนวณระดับขุนนางด้วยจำนวนการกระทำที่สุภาพบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ทำเพื่อปิตุภูมิ…”

4) ความมั่งคั่งไม่ได้เกี่ยวกับเงิน

อิทธิพลมหาศาลต่อความสัมพันธ์ของมนุษย์ของพลังอันเลวร้ายอีกประการหนึ่งคือพลังของเงิน ใน "The Minor" Fonvizin แสดงให้เห็นว่า "เงินคือเทพองค์แรก" เจ้านายที่มีอำนาจเหนือทาสต่างก็เป็นทาสของเงิน นางพรอสตาโควาหยาบคายกับทุกคนที่พึ่งพาเธอ และเธอก็ประจบประแจง Starodum หลังจากรู้ว่าเขามีเงินหมื่น เธอผลักโซเฟียไปรอบๆ ในช่วงเริ่มต้นของละคร และสานสัมพันธ์กับเธอ เจ้าสาวผู้มีความมั่งคั่ง เธอจำได้ด้วยความภาคภูมิใจ พ่อ,ผู้รู้วิธีสร้างรายได้มหาศาลด้วยสินบน และสอนลูกชายอย่างไม่ลังเลว่า “ถ้าเจอเงินแล้ว อย่าแบ่งให้ใครเลย” ทำทุกอย่างเพื่อตัวคุณเอง Mitrofanushka” “คนรวย...คือคนที่เอาสิ่งที่มีเหลือไปไปช่วยคนที่ไม่มีสิ่งที่เขาต้องการ” Starodum กล่าว

5) ความมั่งคั่งในคุณสมบัติทางจิตวิญญาณ ศักดิ์ศรีของบุคคลคือจิตวิญญาณของเขาหัวใจของเขา

Fonvizin สามารถทำอะไรกับเรื่องทั้งหมดนี้ได้บ้าง? ศรัทธาในหลักการที่ดีของจิตวิญญาณมนุษย์ สามารถแยกแยะความชั่วจากความดีได้ตามแนวทางของผู้รู้แจ้ง ความหวังในพลังแห่งมโนธรรม - เพื่อนที่ซื่อสัตย์และผู้ตัดสินที่เข้มงวดของมนุษย์ พระธรรมเทศนา “มีใจ มีวิญญาณ แล้วจะเป็นผู้ชายตลอดไป” เป็นต้น

ถึงคำพูดของปราฟดิน: “แล้วคุณทิ้งลานไว้โดยไม่มีอะไรเลยเหรอ?” - Starodum ตอบกลับ:“ ราคาของกล่องยานัตถุ์คือ 500 รูเบิล มีคนสองคนมาหาพ่อค้า คนหนึ่งจ่ายเงินและนำกล่องยานัตถุ์กลับบ้าน อีกคนหนึ่งกลับมาบ้านโดยไม่มีกล่องยานัตถุ์ แล้วคุณคิดว่าอีกคนกลับบ้านโดยไม่มีอะไรเลยเหรอ? คุณผิด. เขานำเงิน 500 รูเบิลกลับมาบ้านโดยไม่เสียหาย ฉันออกจากศาลโดยไม่มีหมู่บ้าน ไม่มีริบบิ้น ไม่มียศ แต่ฉันนำกลับบ้านอย่างไม่บุบสลาย จิตวิญญาณ เกียรติยศ และกฎเกณฑ์ของฉัน”

Starodum ลาออกโดยไม่ต้องการกดขี่เผ่าพันธุ์ของเขาเองด้วยการเป็นทาสเขาเดินทางไปไซบีเรียได้รับโชคลาภเล็กน้อยที่นั่นและเมื่อกลับมาก็แสดงความเห็นของเขาในแวดวงแคบ ๆ ของผู้คนที่อยู่ใกล้เขา Fonvizin ทำตัวกล้าหาญมากขึ้น: เขาเขียนว่า "Minor" และเขาเข้าใจความหมายของการกระทำของเขาผ่านปากของไมโล โดยวางความไม่เกรงกลัวของรัฐบุรุษที่พูดความจริงต่ออธิปไตย โดยเสี่ยงที่จะทำให้เขาโกรธ อยู่เหนือความกล้าหาญของทหารที่เข้าสู่สนามรบ ความตายในสนามรบนั้นน่ายกย่อง ความอับอายคุกคามด้วยความอับอาย การใส่ร้าย การถึงแก่กรรม และความตายทางศีลธรรม

ฟอนวิซินไม่กลัวความอับอาย แต่เมื่อประกาศคำตัดสินอย่างรุนแรงต่อ Peseta ของ Catherine เขาจะเสนออะไรเป็นการตอบแทน? อะไรคือวิถีและรูปแบบชีวิตใหม่ที่แตกต่างจากยุโรปซึ่งเขาเขียนถึง Bulgakov? นักเขียนบทละครไม่ได้อยู่เหนือความคิดที่จะแทนที่ที่ปรึกษาที่ไม่ดีของซาร์ด้วย Starodums เจ้าหน้าที่ที่ไม่ดีกับ Pravdins ผู้ประกอบอาชีพทางทหารกับ Milons เจ้าของที่ดินที่ไม่ดีด้วยคนดี

ลักษณะทั่วไป

Starodum คำสั่งใดของพ่อของเขาถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับตัวเขาเอง? คำพังเพยอะไรที่คุณพบว่าน่าสนใจและสำคัญในปัจจุบัน

บทที่ 4. การประชุมเชิงปฏิบัติการ “ประเพณีและนวัตกรรมของการแสดงตลกโดย D.I. ฟอนวิซิน "ไมเนอร์"

1. ประเพณีของความคลาสสิคในการแสดงตลก คุณสมบัติของบทละครของศตวรรษที่ 18 (ข้อความส่วนบุคคล)

• การอยู่ใต้บังคับบัญชาของการจัดองค์ประกอบของงานละครเวทีตามกฎของสามเอกภาพ: สถานที่ เวลา การกระทำ.

ความสามัคคีทั้งสามนี้สังเกตได้ในหนังตลกของ Fonvizin หรือไม่? เหตุการณ์เกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งวันและในที่เดียว (ในที่ดินของคฤหาสน์จังหวัด ในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakova)

• ควรเสียดสี ศีลธรรมที่ถูกต้องสอน-
• ตลกแก้ไขศีลธรรม มันสอนอะไร?รอง และคุณธรรม

ต้องนำเสนอให้ชัดเจน และคุณธรรม ต้องมีชัยแน่นอน

ตัวละครหลักของหนังตลกแบ่งออกเป็นสองค่ายอย่างชัดเจน ในหนึ่ง - ตัวแทนของรอง "ศีลธรรมอันชั่วร้าย" - Prostakova, Skotinin, Mitrofan อีกค่ายหนึ่งผู้ถือคุณธรรมคือ Starodum, Milon, Pravdin, Sophia

• คุณธรรมชนะหรือไม่? คุณธรรมย่อมชนะอย่างแท้จริง ตามประเพณีของลัทธิคลาสสิคฮีโร่ทุกคนควรมีบางอย่าง.

คุณลักษณะเฉพาะประการหนึ่ง กำหนดอะไร ขั้นพื้นฐานคุณภาพ

วีรบุรุษ ผู้เป็นพาหะของความชั่วร้ายหรือคุณธรรม

• Prostakova เป็น "ผู้มุ่งร้าย", Prostakov ถูกกดขี่, Skotinin เป็นคนป่าเถื่อน, Mitrofan โง่เขลา, Starodum ตรงไปตรงมา, Pravdin เป็นคนซื่อสัตย์, โซเฟียมีเกียรติ...

ในบทละครสมัยนั้นมักมีฮีโร่ที่แสดงออกถึงความคิดของผู้เขียนโดยตรงซึ่งเป็นความคิดที่รักและเป็นที่รักที่สุดของเขาเสมอ

ใน "Nedorosl" นี่คือ Starodum หน้าที่หลักคือการแสดงสิ่งที่ผู้เขียนต้องการสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ชม

• 2. นวัตกรรมของฟอนวิซินนักเขียนบทละคร

ฮีโร่ของหนังตลกกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากกว่าประเพณีที่กำหนด พวกเขาไม่เพียงแค่สวมหน้ากากแห่งคุณธรรมหรือความชั่วร้ายเท่านั้น

Kuteikin, Vralman, Tsyfirkin, Eremeevna แย่หรือดี? ไม่มีคำตอบที่แน่นอน Fonvizin ปฏิบัติตามประเพณีคลาสสิกในการวาดภาพวีรบุรุษเชิงบวก

ด้วยการพรรณนาถึงวีรบุรุษเชิงลบ เขาจึงละทิ้งประเพณีนี้

พิสูจน์ว่า Prostakova ไม่เพียงแต่เป็นอันตราย แต่ยังค้นหาคุณสมบัติเชิงบวกของเธออีกด้วยพรอสตาโควา โหดร้ายและหยาบคายแต่เธอรักลูกชายของเขาอย่างบ้าคลั่ง - ในตอนท้ายของหนังตลกต่อหน้าเราแม่ผู้ทุกข์ทรมาน

สูญเสียการปลอบใจครั้งสุดท้าย - การปลอบใจของลูกชายของเธอ มันไม่ทำให้เกิดเสียงหัวเราะอีกต่อไป แต่เป็นความเห็นอกเห็นใจ

ไมโตรฟานกำหนดคุณสมบัติของตัวละครของ Mitrofan ที่นอกเหนือไปจากคำจำกัดความของคนโง่เขลาและ "ลูกของแม่" ไม่ใช่แค่คนโง่เขลาและเป็น “ลูกของแม่” เขาฉลาดแกมโกง รู้วิธีประจบแม่ (เรื่องราวเกี่ยวกับความฝัน)ปราดเปรื่อง ความใจร้าย- นี่เป็นคุณสมบัติที่แย่ที่สุดของเขา “ คนโง่เขลาที่ไม่มีวิญญาณนั้นเป็นสัตว์ร้าย” ฟอนวิซินกล่าว Mitrofanushka คนโง่เขลาเป็นคนตลก แต่คนที่ขับไล่แม่ของเขานั้นแย่มาก

• นวัตกรรมของฟอนวิซินอยู่ที่ความสามารถของเขาในการจัดโครงสร้างคำพูดของตัวละครในลักษณะที่ผู้อ่านจินตนาการถึงตัวละครของตัวละคร

งานส่วนบุคคลสำหรับการรวบรวมลักษณะคำพูด

คำพูดของ Prostakova ไม่มีการศึกษา แต่เปลี่ยนแปลงได้มาก จากขี้อาย ประจบประแจง ไปจนถึงครอบงำและหยาบคาย สนับสนุนด้วยตัวอย่าง

คำพูดของ Skotinin ไม่เพียงแต่หยาบคายเท่านั้น แต่ยังสอดคล้องกับนามสกุลของเขาด้วย เขาพูดถึงตัวเองและคนอื่นราวกับเป็นสัตว์ สนับสนุนด้วยตัวอย่าง

สุนทรพจน์ของ Starodum เป็นคำพูดของบุคคลที่มีการศึกษาและมีวัฒนธรรม เธอเป็นคำพังเพยประเสริฐ

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของ Kuteikin, Vralman, Tsyfirkin?

• ทุกสิ่งทุกอย่างในละครเป็นเรื่องระดับชาติ: แก่นเรื่อง โครงเรื่อง ความขัดแย้งทางสังคม และตัวละคร และในงานแนวคลาสสิคนิยมในการพรรณนาตัวละครพวกเขาพยายามที่จะไม่เปิดเผยตัวบุคคล แต่เป็นแบบทั่วไปชั่วนิรันดร์ซึ่งมีอยู่ในผู้คนจากทุกประเทศและทุกยุคทุกสมัย
• คุณธรรม ชนะ

แต่ทำไมฮีโร่เชิงบวกถึงชนะ?

พวกเขาชนะ โดยบังเอิญ- ไม่ใช่เพราะมีกฎหมายที่ยุติธรรม ปราฟดินกลายเป็นคนซื่อสัตย์ ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นคนดี ลุงสตาโรดัมมาถึงตรงเวลา โดยบังเอิญมิลอนนำกองกำลังผ่านหมู่บ้าน ความบังเอิญของสถานการณ์ที่มีความสุข และไม่ใช่ชัยชนะของกฎหมายที่ยุติธรรม

ความคิดของผู้เขียนเป็นนวัตกรรมใหม่ ความคิดเรื่องการตรัสรู้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ฟอนวิซินแย้งว่าการตรัสรู้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ “วิทยาศาสตร์ในตัวคนเลวทรามเป็นอาวุธร้ายแรงในการทำชั่ว” Starodum กล่าว “การตรัสรู้ยกระดับจิตวิญญาณที่มีคุณธรรมหนึ่งดวง” ก่อนอื่นคุณต้องปลูกฝังคุณธรรม ดูแลจิตวิญญาณ จากนั้นจึงดูแลจิตใจ

นักเขียนบทละครเชื่อว่าจำเป็นต้องมีกฎหมายดังกล่าวเพื่อให้คุณธรรมเป็นประโยชน์เพื่อให้ทุกคนเข้าใจว่า “หากไม่มีศีลธรรมอันดีจะไม่มีใครเปิดเผยต่อสาธารณะได้ จากนั้นทุกคนจะพบข้อได้เปรียบในการประพฤติตัวดีและทุกคนจะเป็นคนดี”

ดังนั้นปรากฎว่าเจ้าของที่ดินไม่ควรถูกตำหนิสำหรับพฤติกรรมชั่วของพวกเขา แต่เจ้าหน้าที่และอธิปไตยต่างหากที่ต้องตำหนิสำหรับการไม่สร้างกฎหมายที่ดี

รัฐบุรุษในวงการตลกอย่างแท้จริงคือ Starodum (เขาคิดในแง่ของยุคของ Peter I) น่าเสียดายที่ในยุคปัจจุบันผู้เขียนไม่ต้องการความซื่อสัตย์ ความกล้าหาญ หรือความกังวลต่อผลประโยชน์ของรัฐ

เริ่มต้นด้วยภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" วรรณกรรมรัสเซียเข้าสู่การต่อสู้อันสูงส่งกับอำนาจรัฐ การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและเพื่อประชาชน

4. คำพังเพย

ข้อความที่แสดงออกสั้น ๆ ที่มีข้อสรุปทั่วไป

งานส่วนบุคคล:ค้นหาและแสดงรายการสำนวนของ Fonvizin ซึ่งทำให้คำพูดภาษารัสเซียมีบทกลอนและกลายเป็นคำพังเพย

การบ้าน.เล่าบทความจากตำราเรียนซ้ำ เตรียมคำตอบสำหรับคำถาม (ตามตัวเลือก)

ลักษณะคำพูด -ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ Fonvizin

Prostakova เป็นเจ้าของที่ดินที่ทรงพลังพูดพล่อยๆ ฉุนเฉียว ตะโกนบ่อยๆ ใช้คำบิดเบือน ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่นผู้อื่น กล่าวอย่างเสน่หาเฉพาะ Mitrofan

สตาโรดัม- เป็นคนมีการศึกษาและมีมนุษยธรรม การตัดสินของเขาฉลาดและมีไหวพริบ ("มีวิญญาณเล็ก ๆ ในโลกใหญ่", "เงินสดไม่ใช่ศักดิ์ศรี").

จินตนาการอันสดใสและการตอบสนองอย่างอบอุ่นปรากฏให้เห็นตั้งแต่เนิ่นๆ ในความสัมพันธ์ของ Fonvizin กับผู้อื่น เขาสามารถรู้สึกได้ถึงสภาพของอีกคนหนึ่งเป็นของตัวเองและคำพูดของเขาว่า "เขาไม่กลัวสิ่งใดนอกจากทำความอยุติธรรมต่อใครบางคนและด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่กลัวใครเท่ากับคนที่พึ่งพาอาศัยกัน ฉันกับใครต้องตอบ” ฉันไม่สามารถตอบได้”

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาขี้อายและเชื่อฟัง

“ความชอบเสียดสีของฉันแสดงออกมาตั้งแต่เนิ่นๆ คำพูดอันเฉียบคมของฉันรีบวิ่งไปทั่วมอสโก เช่นเดียวกับที่พวกเขาประชดหลายคน ผู้ขุ่นเคืองก็ประกาศว่าฉันเป็นเด็กชั่วร้ายและอันตราย ในไม่ช้าพวกเขาก็เริ่มกลัวฉัน จากนั้นก็เกลียดฉัน... งานเขียนของฉันเป็นคำสาปที่รุนแรง: มีเกลือเหน็บแนมมากมายอยู่ในนั้น แต่พูดแล้วไม่ใช่เหตุผลสักหยด” ผู้เขียนยอมรับ

ตัวอย่างเช่น: “โอ้ Klim การกระทำของคุณยอดเยี่ยมมาก! แต่ใครยกย่องคุณ? ญาติและคนพูดติดอ่างสองคน”

ตั้งแต่วัยเยาว์ Fonvizin เชี่ยวชาญศิลปะการ "เลียนแบบ" โดยการแสดงการแอบอ้างบุคคลอื่น เขาโดดเด่นด้วยความสามารถในการ "เผชิญหน้า" ของคนคุ้นเคยและพูด "ไม่เพียง แต่ด้วยเสียงของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตใจของเขาด้วย"

ในการทดลองครั้งแรกทั้งหมดของเขา พรสวรรค์ด้านคำพูดปรากฏชัด

ทำงานในหัวข้อ “ลักษณะคำพูดของฮีโร่”

เป้า:แสดงทักษะการแสดงละครสูงในการสร้างลักษณะการพูด

1. งานส่วนบุคคล:

1) ชีวิตของคูเตคิน ชีวประวัติของ Tsyfirkin; ชีวิตของวรัลมัน;

2) คำศัพท์เฉพาะของ Kuteikin; ไซเฟอร์คิน; วราลมาน.

2. ทำงานกับชั้นเรียนสุนทรพจน์ของคุเทคินมีความพิเศษอย่างไร?

คำพูด เซมินารีที่มีการศึกษาครึ่งหนึ่งมันถูกสร้างขึ้นจากคำศัพท์และวลีของ Church Slavonic และอุดมไปด้วยรูปแบบของภาษา Church Slavonic: ความมืดมิด การพูดคุยของเมือง วิบัติแก่ฉันคนบาป สังฆมณฑลท้องถิ่นเขาหิวโหยเขาถูกเรียกตัวไปตาย พระเจ้าพอพระทัยเพื่อว่าองค์พระผู้เป็นเจ้าจะไม่ทรงทำให้ฉันฉลาดด้วยและอื่น ๆ

คำพูดของ Tsyfirkin มีความพิเศษอย่างไร?

คำพูดนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาอยู่ในอดีต เคยเป็นทหารและตอนนี้ สอนเลขคณิตดังนั้นในสุนทรพจน์ของเขาจึงมีการคำนวณอย่างต่อเนื่องตลอดจนคำศัพท์ทางทหารและการสลับวลี ยกตัวอย่างเพื่อพิสูจน์สิ่งนี้

สุนทรพจน์ของ Vralman มีความพิเศษอย่างไร

เขียนคำอธิบายสั้น ๆ ของคำพูด ยกตัวอย่าง.

3. งานสำหรับการทำงานเป็นกลุ่ม:

แต่งลักษณะคำพูดของสโกตินิน(มีเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้นที่ใช้ในบทเรียนนี้)

• พูด,ลักษณะของสโกตินิน
• พิสูจน์ด้วยสื่อตลกว่าองค์ประกอบคำศัพท์ทั้งหมดของคำพูดของ Skotinin บ่งบอกถึงลักษณะนิสัยที่ดุร้ายของเขา เพื่อเป็นหลักฐาน ไม่เพียงแต่ใช้คำศัพท์เท่านั้น แต่ยังใช้โครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ด้วย

ทำงานกับข้อความตลก(ต่อ)

ปรากฏการณ์ที่ 3

การอ่านตามบทบาท(Prostakova, Milon, Skotinin, Starodum, คำพูดของผู้เขียน)

ความสัมพันธ์ระหว่าง Starodum, Pravdin, Milon และ Sophia แตกต่างจากความสัมพันธ์ระหว่าง Prostakovs และ Skotinin อย่างไร ความสัมพันธ์ระหว่างพี่ชายและน้องสาวน่าทึ่งขนาดไหน?

ขาดความรู้สึกที่เกี่ยวข้อง (“ปล่อยฉันไป! ปล่อยฉันไปเถอะพ่อ! ขอหน้าหน่อยเถอะ...”)

ปรากฏการณ์ที่ 7

การอ่านตามบทบาท(Prostakova, Mitrofan, Tsyfirkin, Kuteikin, คำพูดของผู้เขียน)

การฝึกอบรมของ Mitrofanushka เกิดขึ้นได้อย่างไร?

Prostakova อธิบายความจำเป็นในการสอนของเขาอย่างไร?

การสอนเป็นอย่างไรบ้าง?

ครูของ Mitrofanushka คือใคร?

Mitrofan รู้สึกอย่างไรกับครูและการสอน?

สำคัญ:ธีมของการเลี้ยงดูและการศึกษาของขุนนางรุ่นเยาว์ดำเนินไปตลอดทั้งเรื่อง “ยกตัวอย่าง ขุนนางจะถือว่าเป็นการเสียเกียรติอย่างแรกที่ไม่ทำอะไรเลยเมื่อเขามีงานต้องทำมากมาย มีคนคอยช่วยเหลือ มีปิตุภูมิรับใช้"(ลักษณะที่ปรากฏ 1. ง. 4)

การศึกษาที่ Prostakov มอบให้ลูกชายของเขาฆ่าจิตวิญญาณของเขา Mitrofan ไม่รักใครนอกจากตัวเขาเอง ไม่คิดอะไร ปฏิบัติต่อการสอนด้วยความรังเกียจ และรอเพียงชั่วโมงเดียวที่เขาจะกลายเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และเช่นเดียวกับแม่ของเขา จะผลักดันคนที่เขารักและควบคุมโชคชะตาอย่างควบคุมไม่ได้ ของเสิร์ฟ

วิเคราะห์องก์ที่สี่การอ่านบทบาทของคำแนะนำของ Starodum (ปรากฏการณ์ที่ 2)

การบ้าน

งานสำหรับทุกคน:เปรียบเทียบ Prostakova ในบทเรียนของ Mitrofon กับ Starodum ในการสนทนากับ Sophia พวกเขาสอนอะไร พวกเขาคิดว่าอะไรสำคัญ - อุดมคติของฮีโร่อยู่ในใคร? พวกเขาอยากให้ลูกเป็นคนแบบไหน?(แนะนำให้ทำแบบแผนตารางเปรียบเทียบ)

งานส่วนบุคคล:

• ชีวิตของคุเทคิน; ชีวประวัติของ Tsyfirkin; ชีวิตของวรัลมัน;
• คำศัพท์ที่มีอยู่ในคำพูดของ Kuteikin เท่านั้น ซิฟิร์คินา; Vralman (เตรียมวาจา);
• เตรียมการเล่าเรื่องเชิงวิเคราะห์ขององก์ที่ห้า
• ตอบคำถาม:

Starodum พูดอะไรเกี่ยวกับการศึกษาและการตรัสรู้? เขาคิดว่าอะไรสำคัญกว่ากัน? Starodum มองว่าจะทำให้ผู้คนมีน้ำใจได้อย่างไร?

ฮีโร่ตลกแต่ละคนได้รับ "รางวัลที่สมควร" อะไรบ้าง? ความอาฆาตพยาบาทของ Prostakova หันกลับมาหาตัวเองในการแสดงครั้งสุดท้ายได้อย่างไร?

บทที่ 5 ความต่อเนื่องของบทเรียนเชิงปฏิบัติ

การมอบหมายงานกลุ่ม(ต่อ):

เขียนลักษณะคำพูดของ Prostakova

• การวิเคราะห์คำพูดของผู้เขียน เลือกคำพ้องความหมายสำหรับคำกริยา พูด,ลักษณะของพรอสตาโควา
• การวิเคราะห์คำอุทธรณ์ในสุนทรพจน์ของ Prostakova: การเปลี่ยนแปลงอย่างไรขึ้นอยู่กับสถานการณ์
• พิสูจน์ด้วยเนื้อหาตลกขบขันว่าเผยให้เห็นถึงลักษณะของบุคคลที่หยาบคาย ขาดการควบคุม และเผด็จการ เพื่อเป็นหลักฐาน ไม่เพียงแต่ใช้คำศัพท์เท่านั้น แต่ยังใช้โครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ด้วย

เขียนคำอธิบายคำพูดของ Starodum

• การวิเคราะห์คำพูดของผู้เขียน เลือกคำพ้องความหมายสำหรับคำกริยา พูด,ลักษณะ Starodum
• พิสูจน์ด้วยสื่อตลกว่าคำพูดของ Starodum เต็มไปด้วยคำศัพท์ที่เป็นหนอนหนังสือและเป็นพยานถึงการศึกษาและศีลธรรมอันสูงส่งของเขา เพื่อเป็นหลักฐาน ไม่เพียงแต่ใช้คำศัพท์เท่านั้น แต่ยังใช้โครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ด้วย

ตรวจงานกลุ่ม.

สรุป:ด้วยความช่วยเหลือของคุณสมบัติการพูด (ลักษณะ) ผู้เขียนสามารถสร้างภาพฮีโร่ตลกที่น่าจดจำได้ ขอให้เราจำไว้ว่าการกำหนดลักษณะคำพูดเป็นวิธีหลักในการสร้างภาพในงานละคร

วิเคราะห์การกระทำที่สี่ต่อไป

พรอสตาโควาปรับตัวเข้ากับข้อเรียกร้องของสตาโรดัมและเปลี่ยนยุทธวิธีของเธอ เธอแสร้งทำเป็นพนักงานต้อนรับที่มีอัธยาศัยดีของบ้าน พยายามทำให้แขกผู้มีเกียรติพอใจ เขาไม่เคยพลาดโอกาสที่จะสรรเสริญตัวเองและ Mitrofan การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่คมชัด - จากความหยาบคายไปสู่ความสุภาพที่เกินจริง - เผยให้เห็นการหลอกลวงและความหน้าซื่อใจคดของ Prostakova

ฉาก "การสอบของ Mitrofan" (ปรากฏการณ์ที่ 9) การอ่าน (อาจมีองค์ประกอบของการแสดงละคร) และคำอธิบายสั้นๆ

สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับความรู้ของ Mitrofan?

ขุนนางต้องการวิทยาศาสตร์หรือไม่? Prostakova และ Skotinin ตอบคำถามอย่างไร Prostakova กำลังทำอะไรอยู่เมื่อเธอรู้เกี่ยวกับการจากไปของ Sophia และ Starodum ที่กำลังจะมาถึง?

การตรวจสอบการมอบหมายงานส่วนบุคคล

การเล่าและวิเคราะห์องก์ที่ห้าของหนังตลก

Starodum พูดอะไรเกี่ยวกับการศึกษาและการตรัสรู้? เขาคิดว่าอะไรสำคัญกว่ากัน? Starodum มองว่าจะทำให้ผู้คนมีน้ำใจได้อย่างไร?

ฮีโร่ตลกแต่ละคนได้รับ "รางวัลที่สมควร" อะไรบ้าง? ความอาฆาตพยาบาทของ Prostakova หันกลับมาหาตัวเองในการแสดงครั้งสุดท้ายได้อย่างไร?

ผลลัพธ์:เป้าหมายของ Prostakov และ Skotinin นั้นไม่มีนัยสำคัญและเป็นฐาน (การเสริมคุณค่าโดยแลกกับความทุกข์ทรมานของผู้อื่น) ตัวละครเชิงบวกของบทละครมุ่งมั่นเพื่อชัยชนะแห่งความยุติธรรมและความรู้สึกของมนุษย์อย่างแท้จริง

วิเคราะห์ฉากสุดท้าย

อะไรทำให้ Prostakova ประสบหายนะ? ใครถูกต้องมากกว่าในการอธิบายสาเหตุของความโชคร้ายของ Prostakova: Pravdin (“ ความรักอันบ้าคลั่ง” สำหรับ Mitrofan“ ทำให้เธอตกต่ำที่สุด”) หรือ Starodum (“ มีพลังในการทำสิ่งเลวร้ายต่อผู้อื่น”)?

Prostakov เห็นลูกชายของเขาอย่างไรและจริงๆ แล้วเขาเป็นอย่างไร? พรอสตาโควาหันไปหาลูกชายของเธอเพื่อขอความเห็นใจ แต่เขาผลักเธอออกไปอย่างหยาบคาย:“ ไปให้พ้นแม่! ฉันบังคับตัวเองอย่างไร...” ต่อเสียงร้องอันโศกเศร้า: “ฉันไม่มีลูกชาย!” - Starodum ตอบด้วยคำพูดที่เต็มไปด้วยความหมายอันลึกซึ้ง: "สิ่งเหล่านี้เป็นผลแห่งความชั่วร้ายที่คู่ควร!"

การบ้าน

เลือกหัวข้อสำหรับเรียงความของคุณ (หัวข้อที่แนะนำในหนังสือเรียน) หรือคิดถ้อยคำของคุณเอง เลือกวัสดุสำหรับมัน

บทที่ 6 เวิร์คช็อปเชิงสร้างสรรค์: การเขียนเรียงความเรื่องตลกของ D.I. ฟอนวิซิน "ไมเนอร์"

หัวข้อเรียงความที่แนะนำสำหรับการวิเคราะห์:

• ครอบครัว "ร่าเริง"
• ตลกและเศร้าใน Mitrofan
• ชีวิตของสตาโรดัม
• อาจารย์มิโตรฟาน.

กฎหมายหลักสามประการ(ลองนึกภาพว่าคุณมีโอกาสสร้างกฎสามข้อขึ้นมา กฎเหล่านั้นจะเป็นกฎอะไร จะกำหนดได้อย่างไร จะอธิบายความหมายให้ผู้คนเข้าใจได้อย่างไร)

• การศึกษาและการเลี้ยงดู(อะไรคือความแตกต่างระหว่างการศึกษากับการเลี้ยงดู? คนมีมารยาทดีกับผู้มีการศึกษาเป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่ คุณคิดว่าอะไรคือเป้าหมายหลักของการเลี้ยงดู? เป้าหมายของการศึกษาคืออะไร)

งานเตรียมเรียงความ

การเลือกตอนของงานวรรณกรรมอย่างอิสระ การวิเคราะห์ของพวกเขากำหนดโดยหัวข้อนี้ ลักษณะคืออะไร?

ลักษณะเฉพาะ- นี่คือคำอธิบายของบุคคลที่มีชีวิตและอุปนิสัย นั่นคือ ลักษณะที่มั่นคงของบุคคลที่ขึ้นอยู่กับวิถีชีวิต และแสดงออกมาในการกระทำ การกระทำ และคำพูด

เรียงความมีโครงสร้างอย่างไร - ลักษณะของตัวละคร?

1. วิทยานิพนธ์ - มีการแสดงแนวคิด

2. ข้อโต้แย้ง - พิสูจน์ด้วยตัวอย่างจากข้อความ

3. บทสรุป - ภาพรวมเชิงตรรกะ

ลักษณะของ Mitrofanushka

(เรียงความ; ประเด็นหลัก)

ลักษณะของบุคคลขึ้นอยู่กับอะไร?

จากสภาพแวดล้อม ชีวิต สภาพการก่อตัวของชายหนุ่มในฐานะบุคคล นี่คือวิธีที่ D.I. แก้ไขปัญหานี้ Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" ความสำคัญของมันถูกเน้นย้ำด้วยชื่อของมันเอง

หมายเหตุทั่วไปเกี่ยวกับตัวละคร

Mitrofanushka "พง" เป็นหนึ่งในตัวละครหลักของหนังตลก Mitrofan เป็นชื่อกรีกและแปลเป็นภาษารัสเซียแปลว่า "มีลักษณะคล้ายแม่" นี่คือชายหนุ่มอายุสิบห้าปีซึ่งเป็นบุตรชายของเจ้าของที่ดินในจังหวัดขุนนางที่เป็นเจ้าของทาสที่เผด็จการและโง่เขลา

การเปลี่ยนแปลงเชิงตรรกะ ความคิดใหม่

“คล้ายแม่”... นี่พูดมากแล้ว แต่ไม่เลย ในบางประเด็นเขาไปไกลกว่าแม่ของเขา

ลักษณะทั่วไป การเปลี่ยนแปลง และความคิดใหม่

แม่ของเขารักเขา (แม้ว่าจะเป็นแบบของเธอเอง) แต่ Mitrofan ก็แสร้งทำเป็นว่ารักเท่านั้น ในความเป็นจริงเขาเป็นคนใจร้าย เห็นแก่ตัวอย่างยิ่ง และหยาบคาย

การพิสูจน์

ในตอนท้ายของหนังตลกเมื่อ Prostakova แสวงหาความเห็นอกเห็นใจ "ผู้เยาว์" ก็ผลักเธอออกไปอย่างหยาบคาย: "ออกไปเถอะแม่! บังคับแค่ไหน”

วิทยานิพนธ์ระดับกลาง

ความหยาบคายและความโหดร้ายของเขาแสดงออกมาในทุกสิ่ง

การพิสูจน์

“ อาจารย์” มาหาเขา - เขาบ่น:“ ยิงพวกมัน!” เขาเรียก Tsyfirkin ผู้ซึ่งต้องการสอนบางสิ่งบางอย่างให้เขาจริงๆ ว่า "หนูทหารรักษาการณ์" Eremeevna พี่เลี้ยงเด็กเฒ่าได้ยินเพียงการละเมิดที่ส่งถึงเธอสำหรับความกังวลทั้งหมดของเธอ และหลังจากล้มเหลวในการลักพาตัวโซเฟีย เขาและแม่ตั้งใจที่จะ "รับคน" นั่นคือเฆี่ยนตีคนรับใช้

ลักษณะทั่วไปเชิงตรรกะ

ดังนั้น ครูจึงเป็นศัตรูสำหรับเขา และคนรับใช้... เขาไม่ได้ถือว่าคนรับใช้เป็นคนด้วยซ้ำ

การเปลี่ยนไปสู่ความคิดใหม่

แต่เมื่อพูดถึงลักษณะนิสัยของ Mitrofanushka เราไม่สามารถพลาดที่จะพูดถึงความไม่รู้ขั้นสุดของเขาได้...

การมอบหมายงาน:

คิดคำนำเกี่ยวกับงานของคุณเอง

แบ่งข้อความออกเป็นย่อหน้า

เคล็ดลับการจัดแต่งทรงผม:

ไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องหมายคำพูดจำนวนมาก โดยเฉพาะเครื่องหมายขนาดใหญ่

หลีกเลี่ยงการใช้คำซ้ำ ใช้คำพ้องความหมาย

ใช้เฉพาะคำและสำนวนที่คุณเข้าใจ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าใช้ลำดับคำที่ถูกต้องในประโยค

อย่าเขียนประโยคที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน ประโยคที่ยังไม่เสร็จ อนุประโยคย่อยโดยไม่มีประโยคหลัก

บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์โดยได้รับการสนับสนุนจากโครงการข้อมูล ProCapital ซึ่งเป็นฟอรัมของเทรดเดอร์และนักลงทุนชั้นนำ การใช้ระบบการซื้อขายเชิงกล ที่ปรึกษา และหุ่นยนต์ ช่วยลดความยุ่งยากและทำให้การทำงานของเทรดเดอร์เป็นอัตโนมัติอย่างมาก ภาษาการเขียนโปรแกรมสำหรับกลยุทธ์การซื้อขาย MetaQuotes Language (MQL) ช่วยให้คุณสร้างเครื่องมือที่จำเป็นได้อย่างอิสระ คุณสามารถเรียนรู้ทุกสิ่งเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมโดยใช้ MQL (MQL4, MQL5) การวิเคราะห์ทางเทคนิค ระบบการซื้อขายอัตโนมัติ ตัวชี้วัด และที่ปรึกษาได้ในฟอรัม ProCapital

ข้อผิดพลาดที่มักเกิดขึ้น:

• การกำหนดความคิดที่ไม่ชัดเจนหรือผิดพลาด
• ขาดหลักฐานหรือหลักฐานไม่เพียงพอ
• ความไม่สอดคล้องกันของหลักฐานของความคิดที่แสดงออกมา
• ขาดลักษณะทั่วไปเชิงตรรกะ
• ขาดการเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างแต่ละส่วนของเรียงความ

1. ทำไมคุณถึงคิดว่าหนังตลกเริ่มต้นด้วยฉากกับช่างตัดเสื้อ Trishka? เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตในบ้านของ Prostakovs จากการอ่านองก์แรกอย่างถี่ถ้วน?
ฉากที่มีช่างตัดเสื้อ Trishka แสดงให้เห็นว่ามีคำสั่งประเภทใดในบ้านของเจ้าของที่ดิน Prostakov ผู้อ่านเห็นจากบรรทัดแรกว่า Prostakova เป็นผู้หญิงที่ชั่วร้ายและโง่เขลาที่ไม่รักหรือเคารพใครและไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของใครเลย เธอปฏิบัติต่อชาวนาธรรมดา ทาสของเธอ เหมือนวัวควาย เธอมีอิทธิพลต่อผู้อื่นในระดับหนึ่ง - การดูถูกและการทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้เธอยังประพฤติแบบเดียวกันกับคนที่เธอรัก ยกเว้นมิโรฟาน ลูกชายของเธอ เธอชื่นชอบลูกชายของพรอสตาคอฟ เธอพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อเขา จากการแสดงครั้งแรกเห็นได้ชัดว่าในบ้านของ Prostakovs พนักงานต้อนรับเองก็รับผิดชอบทุกอย่าง ทุกคนกลัวเธอและไม่เคยขัดแย้งกับเธอเลย

2. คนในบ้านนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร? ตัวละครตลกมีลักษณะอย่างไรในฉากที่ 8 ขององก์ที่ 4? ผู้เขียนใช้ความหมายใด (อารมณ์ขัน การประชด การเสียดสี ฯลฯ) เพื่ออธิบายลักษณะนี้ ว่ากันว่า "การสอบ" ของ Mitrofan ว่าในฉากนี้มีการปะทะกันของการตรัสรู้ที่แท้จริงและความโง่เขลาของนักรบ คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่? ทำไม
ทุกคนในบ้านกลัวนางพรอสตาโควาและพยายามทำให้เธอพอใจในทุกสิ่ง มิฉะนั้นพวกเขาจะต้องเผชิญกับการลงโทษในรูปแบบของการทุบตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นายพรอสตาคอฟจะไม่ขัดแย้งกับเธอเขากลัวที่จะแสดงความคิดเห็นโดยอาศัยภรรยาของเขาในทุกสิ่ง มีเพียง Mitrofan เท่านั้นที่ไม่กลัวแม่ของเขา เขายกยอเธอโดยตระหนักว่าเธอเป็นคนสำคัญในบ้านและความเป็นอยู่ที่ดีของเขาหรือค่อนข้างจะเป็นการเติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดของเขานั้นขึ้นอยู่กับเธอ ทุกคนในบ้านของ Prostakovs มีลักษณะเป็นความไม่รู้อย่างลึกซึ้ง มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากการตรวจสอบของ Mitrofan (ปรากฏการณ์ VIII ขององก์ที่สี่) ในเวลาเดียวกัน นางพรอสตาโควาเชื่อว่าเธอเองและลูกชายของเธอฉลาดมากและจะสามารถปรับตัวเข้ากับชีวิตนี้ได้ แต่พวกเขาไม่ต้องการความรู้ สิ่งสำคัญคือมีเงินมากขึ้น เธอชื่นชมลูกชายของเธอและพอใจกับคำตอบของเขา ฉันเห็นด้วยกับมุมมองที่ว่าการรู้แจ้งที่แท้จริงและความโง่เขลาของสงครามปะทะกันในฉากนี้ ท้ายที่สุด Prostakova มั่นใจว่าคนในแวดวงของเธอไม่ต้องการการศึกษาเลย โค้ชจะพาคุณไปทุกที่ที่พวกเขาสั่ง ไม่มีอะไรพิเศษเป็นพิเศษที่จะโดดเด่นในสังคม ฯลฯ ตามที่ Prostakova กล่าว นี่คือสิ่งที่ควรจะเป็นในโลกนี้ และใครก็ตามที่คิดอย่างอื่นก็เป็นคนโง่ที่ไม่คู่ควรกับความสนใจของเธอ
Fonvizin ใช้ถ้อยคำเพื่ออธิบายลักษณะของตัวละคร เขาเยาะเย้ยความไม่รู้ของเจ้าของที่ดินศักดินาและแสดงให้เห็นถึงความอัปลักษณ์ของการเป็นทาส

3. โปสเตอร์ระบุตัวละคร: Prostakova ภรรยาของเขา (นาย Prostakov) ในขณะเดียวกัน ในภาพยนตร์ตลก ตัวละครก็แสดงลักษณะของตัวเองแตกต่างออกไป: “ฉันเอง น้องชายของน้องสาวฉัน” “ฉันเป็นสามีของภรรยาฉัน” “และฉันเป็นลูกชายของแม่ฉัน” คุณจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? ทำไมคุณถึงคิดว่าเจ้าของที่ดินของ Fonvizin ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน แต่เป็นเจ้าของที่ดิน? สิ่งนี้เชื่อมโยงกับช่วงเวลาที่สร้างภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" หรือไม่?
เนื่องจาก Prostakova เป็นคนสำคัญในบ้านทุกคนจึงจำตัวเองว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอ ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเธอ: ชะตากรรมของทาส, ลูกชาย, สามี, พี่ชาย, โซเฟีย ฯลฯ ฉันคิดว่าฟอนวิซินทำให้เจ้าของที่ดินเป็นเมียน้อยของอสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผล สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับช่วงเวลาที่สร้างตลกขึ้นมา จากนั้นแคทเธอรีนมหาราชก็ปกครองรัสเซีย หนังตลกเรื่อง “The Minor” ในความคิดของฉัน น่าดึงดูดใจโดยตรง ฟอนวิซินเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศเพื่อนำเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาและเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์มาสู่กระบวนการยุติธรรมภายใต้อำนาจของจักรพรรดินี Starodum พูดถึงเรื่องนี้ นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจของ Prostakova ถูกลิดรอนโดยคำสั่งของหน่วยงานระดับสูง

4. สังเกตว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นได้อย่างไรระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบของหนังตลก แนวคิดเรื่องตลกถูกเปิดเผยอย่างไรในความขัดแย้งนี้ (“การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”)
ความขัดแย้งระหว่างตัวละครเชิงบวกและเชิงลบมาถึงจุดสุดยอดในฉากการโจรกรรมของโซเฟีย ผลลัพธ์ของความขัดแย้งคือคำสั่งที่ปราฟดินได้รับ ตามคำสั่งนี้ นางพรอสตาโควาถูกลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการมรดกของเธอ เนื่องจากการไม่ต้องรับโทษทำให้เธอกลายเป็นเผด็จการที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมด้วยการเลี้ยงดูลูกชายเหมือนตัวเธอเอง และเธอก็ถูกลิดรอนอำนาจเพราะเธอปฏิบัติต่อข้าแผ่นดินอย่างโหดร้าย

5. ในความคิดของคุณตัวละครตัวใดในหนังตลกที่ Fonvizin ประสบความสำเร็จมากกว่าตัวละครอื่น ๆ? ทำไม
ในความคิดของฉัน คนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ D.I. อักขระเชิงลบของ Fonvizin โดยเฉพาะนาง Prostakova ภาพของเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและเต็มตาจนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมทักษะของนักเขียนตลก แต่ภาพเชิงบวกนั้นไม่ได้แสดงออกมากนัก พวกเขาเป็นโฆษกของความคิดของ Fonvizin มากกว่า

6. อะไรคือความยากในการอ่านหนังตลกเก่าเรื่องนี้? เหตุใด “Nedorosl” จึงน่าสนใจสำหรับเราในปัจจุบัน
ภาษาของการแสดงตลกยังไม่ชัดเจนนักสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ เป็นการยากที่จะเข้าใจเหตุผลบางประการของ Starodum และ Pravdin เนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับเวลาของการสร้างงานกับปัญหาที่มีอยู่ในสังคมในช่วงเวลาของ Fonvizin หนังตลกเกี่ยวข้องกับปัญหาการศึกษาและการเลี้ยงดูที่ Fonvizin หยิบยกขึ้นมาในหนังตลก และวันนี้คุณสามารถพบกับ Mitrofanushki ที่ "ไม่อยากเรียน แต่อยากแต่งงาน" และแต่งงานอย่างมีกำไรที่มองหาผลประโยชน์ในทุกสิ่งและบรรลุเป้าหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ คุณพรอสตาคอฟ ซึ่งเงินเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตเพื่อพวกเขา และพวกเขาพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อผลกำไร