สหภาพโซเวียตอยู่ที่ไหน? มาตรฐานการครองชีพในสหภาพโซเวียต: สิ่งที่สามารถซื้อได้ด้วยเงินเดือนโดยเฉลี่ย

เป็นเวลาหลายปีที่การโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตเผยแพร่สโลแกน "ตามให้ทันและแซงหน้าอเมริกา" ไม่น่าแปลกใจที่ความคิดในการเปรียบเทียบสหภาพโซเวียตกับ "ประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว" มากที่สุดนั้นฝังแน่นอยู่ในจิตสำนึกสาธารณะจนความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตล้าหลังสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการละทิ้งลัทธิสังคมนิยมและ จุดเริ่มต้นของ “การปฏิรูปตลาด”

ในขณะเดียวกัน ความพยายามที่จะเปรียบเทียบระดับความเป็นอยู่ที่ดีของสหภาพโซเวียตกับความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆ อย่าง "เป็นกลาง" ต้องเผชิญกับความยากลำบากมากมาย การเปรียบเทียบโดยอาศัยข้อมูลทางสถิติของรายได้ต่อหัวจะไม่ถูกต้อง หากไม่ได้คำนึงถึงความคิดของผู้คนเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา และหากไม่ได้คำนึงถึงการกระจายความมั่งคั่งที่เราต้องการ หรือโครงสร้างการบริโภคและการใช้จ่าย ประเทศ. ความรู้สึกสบายใจขึ้นอยู่กับสิ่งที่บุคคลเห็นว่ามีคุณค่า ตัวอย่างเช่น สำหรับชาวอินเดียนแดงในชนเผ่าหนึ่ง เหล็กที่พวกเขาเก็บไว้หน้าทางเข้าบ้านนั้นมีค่ามาก และจีนในยุคใหม่ “ไม่ตกเป็นเหยื่อ” สินค้าอุปโภคบริโภคราคาถูกของอังกฤษและขายชาให้อังกฤษเพื่อเงินเท่านั้น อังกฤษจึงต้องจัดสงครามฝิ่นเพื่อพิชิตตลาดจีน เมื่อเราเปรียบเทียบความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียตกับชาวอเมริกัน เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองรัสเซียบางคนไม่เห็นด้วยกับพารามิเตอร์การเปรียบเทียบที่เสนอ เพราะสำหรับพวกเขา กางเกงยีนส์มีความสำคัญมากกว่านม
พลเมืองรัสเซียจำนวนมากถึงกับเห็นคุณค่าของโอกาสในการซื้อนมโดยไม่ต้องเข้าแถวและไม่ต้องตื่นแต่เช้ามากไปกว่าการลดการบริโภคนมเอง (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะกระทบต่อเศรษฐกิจที่ผลิตนมจำนวนมาก เพื่อกำจัดเส้น) อะไรสำคัญกว่ากัน - เพื่อให้คนรวยมีโอกาสเดินทางไปยังหมู่เกาะคานารีหรือได้รับการดูแลทางการแพทย์ที่ดีสำหรับประชากรทั้งหมด? นอกจากนี้ การแสดงออกทางการเงินของความสะดวกสบายแบบเดียวกัน (ในการประเมินของผู้อื่น) อันเป็นผลมาจากวิธีการสนองความต้องการที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกัน หากบางคนชอบที่จะพักผ่อนมากขึ้น รายได้ของพวกเขาก็จะน้อยกว่าของ "คนทำงานหนัก" แต่จากมุมมองของพวกเขา ชีวิตของอดีตก็ไม่เลวร้ายไปกว่านี้

ใช่ ชาวรัสเซียจำนวนมากยังคงเชื่อว่าพวกเขามีชีวิตอยู่แย่กว่าชาวอเมริกันถึง 10 เท่าในช่วงเวลาโซเวียต แต่สิ่งนี้ควรถือเป็นการประเมินเชิงอัตนัย อย่างน้อย สถิติรายได้ต่อหัวของพวกเขาไม่ได้ยืนยันความแตกต่างสิบเท่า เราต้องการทราบว่าองค์กรการบริโภคในรัสเซียหรือประเทศอื่น ๆ อาจขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของชาติ แต่จำเป็นต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของการอยู่รอดและการพัฒนาของประเทศในระยะยาว หากรัสเซียโดยรวมไม่ถือว่าการเดินทางของคนรวยไปยังหมู่เกาะคานารีเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเป็นอยู่ที่ดี การบริโภคประเภทนี้ก็ไม่สามารถรวมไว้ในสถิติได้

เริ่มต้นจากระดับรายได้ที่แน่นอน สินค้าอันทรงเกียรติมีส่วนแบ่งสถิติการบริโภคจำนวนมาก แต่การประเมินมูลค่าเชิงอัตนัยของสินค้าพื้นฐานลดลงอย่างรวดเร็ว มาจำสถานการณ์ในยุค 80 กันเถอะ: ประชากรทั้งหมดได้รับอาหาร สวมเสื้อผ้า และผ้าคลุม มีหลังคาคลุมศีรษะ นั่นคือได้รับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานอย่างเต็มที่ ในกรณีนี้ ถือเป็นการบริโภคอันทรงเกียรติอย่างแท้จริงที่ช่วยให้คนเราสามารถตอบสนองความเหนือกว่าได้ในทันที ความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากในสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะจ่ายเงินมากเกินไปเพื่อซื้อกางเกงยีนส์ เครื่องบันทึกเทปสมัยใหม่ และอื่นๆ ที่คล้ายกัน เป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานเป็นพิเศษอีกต่อไปเมื่อเปรียบเทียบกับการบริโภคอันทรงคุณค่า แต่แล้วการประเมินการบริโภคอันทรงเกียรติในราคาที่สูงเกินจริงกลับกลายเป็นว่าไม่เพียงพออย่างชัดเจน ลองจินตนาการว่าประชากรของประเทศหนึ่งมีเพียงสวัสดิการขั้นพื้นฐานเท่านั้น และประชากรของอีกประเทศหนึ่งสมัครใจจ่ายเงินเพื่อซื้อสินค้าอันทรงเกียรติมากเท่ากับการใช้จ่ายกับสวัสดิการขั้นพื้นฐาน ในกรณีนี้ สถิติแสดงให้เห็นการบริโภคที่แตกต่างกันสองเท่า แต่ในความเป็นจริง นี่ไม่ได้บ่งชี้ถึงความแตกต่างในอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ถึงสองเท่า เนื่องจากการผลิตสินค้าอันทรงเกียรติดำเนินการโดยประชากรส่วนเล็กๆ ของประเทศที่ร่ำรวยกว่า และไม่ใช่ครึ่งหนึ่ง ในขณะที่การเติบโตยังคงดำเนินต่อไป การปล่อยคนงานเพิ่มเติมจำนวนเล็กน้อยตามความเป็นจริงในประเทศที่ยากจนสำหรับสินค้าเพรสทีจ ทำให้ประมาณการการเติบโตของการบริโภคโดยอิงตามราคาตลาดได้มากขึ้น แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งเจ้าหน้าที่จงใจเลื่อนการเปิดตัวเศรษฐกิจอันทรงเกียรติออกไปจนกว่าประชากรทั้งหมดจะได้รับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐาน!

แต่แม้ว่าเราจะลืมการประเมินความเป็นอยู่แบบอัตนัยและมุ่งเน้นไปที่ตัวเลขรายได้ต่อหัวซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จของประเทศ แต่กองทุนเพื่อการบริโภคที่สำคัญที่สุดหลายประการที่มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจของสังคมนิยมโซเวียตก็ไม่รวมอยู่ในสถิติ . เหตุผลก็คือการแลกเปลี่ยนและการกระจายประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าการบริโภค "ฟรี" ผ่านกองทุนสาธารณะสามารถรวมไว้ในสถิติเปรียบเทียบได้ แต่โดยทั่วไปผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับหลักการกำหนดราคาที่แตกต่างกันสำหรับสินค้าที่ต้องชำระเงินมักติดตามได้ยาก โดยทั่วไปแล้ว คนญี่ปุ่นมีชีวิตที่ยากจนกว่าชาวเยอรมัน แต่ GDP ต่อหัวของญี่ปุ่นในแง่การเงินนั้นสูงกว่าของเยอรมนี เหตุผลก็คือวิธีคำนวณ GDP แม้ว่าสินค้าธรรมชาติที่บริโภคจะเท่ากัน ยิ่งมีเงินหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น มาตรฐานการครองชีพที่เรียกว่าก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น โดยคำนวณจากรายได้ต่อหัว ในกรณีนี้ มีปัจจัยสองประการที่เกี่ยวพันกัน ประการแรก ในประเทศที่มีการเช่าที่ดินสูงกว่า สินค้าและบริการที่ไม่จัดอยู่ในประเภทของสินค้าส่งออกและนำเข้าจะมีราคาแพงเป็นพิเศษ เนื่องจากไม่สามารถส่งออกและนำเข้าได้ ตัวอย่างเช่น วัสดุก่อสร้างที่มีน้ำหนักมาก การขนส่ง ช่างทำผมและบริการสาธารณูปโภค ที่พัก โรงแรม บริการและสินค้าที่รวมอยู่ในการบริโภคของรัฐบาล ในเวลาเดียวกัน ประเภทของสินค้าและบริการที่ไม่สามารถส่งออกหรือนำเข้าได้มีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนสำคัญของ GDP ในขณะเดียวกัน อัตราแลกเปลี่ยนในระยะยาวจะถูกกำหนดเป็นอันดับแรกโดยอัตราส่วนของราคาสินค้าส่งออกและนำเข้า อย่างหลังในประเทศที่มีค่าเช่าที่ดินสูงจะมีราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับสินค้าอื่นๆ มากกว่าในประเทศที่มีค่าเช่าที่ดินต่ำ (เราไม่ได้พิจารณาภาษีศุลกากรที่นี่ ซึ่งเพิ่มการบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยน) ในญี่ปุ่น คุณสามารถซื้อโทรทัศน์ได้ในราคาที่ค่อนข้างต่ำ แต่ห้องพักที่เรียบง่ายมากในโรงแรมญี่ปุ่นจะมีราคาเท่ากับสองสามวัน พักที่โรงแรมระดับเดียวกันในเยอรมนี การประมาณค่าเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่สูงเกินไปไม่ได้ถูกกำจัดออกไปเสมอไปแม้จะใช้กลอุบายของนักสถิติ เช่น การคำนวณอัตราแลกเปลี่ยนใหม่โดยใช้ความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ เนื่องจากชุดของสินค้าที่ได้รับอาจไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามผลกระทบที่คล้ายกันแม้ว่าจะมีขอบเขตน้อยกว่า แต่ก็เกิดจากราคาที่สูงเกินจริงของรัสเซียเช่นไวน์เมื่อเปรียบเทียบกับราคาในฝรั่งเศส ภาษีสรรพสามิตสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่สูงยังทำให้ GDP เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เช่นเดียวกับค่าเช่าที่ดินในกรณีของญี่ปุ่น

โดยทั่วไป สหภาพโซเวียตมีลักษณะเฉพาะคือราคาทรัพยากรพลังงานที่ต่ำเกินจริง ซึ่งประเมิน GDP ที่ชัดเจนอันเนื่องมาจากตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติที่คล้ายกับประเทศตะวันตกต่ำไป ผลแบบเดียวกันนี้คือการไม่รวมราคาของยูทิลิตี้ที่เพิ่มขึ้นระหว่างการแลกเปลี่ยนสินค้า: การควบคุมราคาลดความเป็นไปได้ในการประเมินมูลค่าตลาดของบริการการค้า ฯลฯ ซึ่งรวมอยู่ใน GDP ของประเทศตะวันตก ในที่สุด สถิติรายได้ต่อหัวไม่รวมสินค้าและบริการที่ผลิตในระบบเศรษฐกิจ "เงา" ส่วนหนึ่ง นอกเหนือจากตัวเลขอย่างเป็นทางการและมีการแลกเปลี่ยนแบบกึ่งกฎหมาย เช่น บริการที่ไม่ได้ลงทะเบียนของครูสอนดนตรีที่บ้าน ช่างรับเหมาปรับปรุงอพาร์ทเมนต์ และแพทย์เพื่อแลกกับผลประโยชน์ร่วมกัน (เช่น ลูกชายเข้ามหาวิทยาลัย) เป็นต้น สถิติ GDP ยังไม่รวมสินค้าที่ผลิตเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจยังชีพ เช่น อาหารจากแปลงครัวเรือนและกระท่อมฤดูร้อน ปัจจัยทั้งหมดนี้มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจโซเวียตทำให้มีการประเมินเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตต่ำเกินไปโดยเจตนาเมื่อเปรียบเทียบกับความสำเร็จที่แท้จริง

ดังนั้นเราจึงต้องการเตือนผู้อ่านว่าสถิติใด ๆ ที่เปรียบเทียบความเป็นอยู่ของชาวโซเวียตและชาวตะวันตกควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง จากมุมมองของสมาชิกของ Brezhnev Politburo ระดับความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียตค่อนข้างใกล้เคียงกับระดับของตะวันตก เพราะพวกเขาเปรียบเทียบความเป็นอยู่ที่ดีตามพารามิเตอร์เหล่านั้นที่พวกเขาถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับโซเวียต ประชาชน: การบริโภคผัก นมและเนื้อสัตว์ ที่อยู่อาศัย ระดับการศึกษาและการพักผ่อนหย่อนใจ การพัฒนาวัฒนธรรม จากมุมมองของชาวโซเวียตบางคน พวกเขาบริโภคน้อยกว่าคนจรจัดชาวอเมริกันถึง 100 เท่า เพราะถึงแม้ว่าคนจรจัดจะไม่มีความมั่งคั่งขั้นพื้นฐานเหมือนที่ชาวโซเวียตมี แต่เขาก็มีกางเกงยีนส์ และชาวโซเวียตบางคนก็ให้ความสำคัญกับกางเกงยีนส์มากกว่า 100 เท่า มากกว่าสวัสดิการขั้นพื้นฐาน ในแง่ของรายได้ต่อหัว ซึ่งคำนวณโดยสถิติโดยใช้วิธีปกติที่ใช้กับเศรษฐกิจทุนนิยม มีความล่าช้าตามหลังสหรัฐอเมริกาถึง 2 เท่า ด้วยการสร้างระบบการประเมินที่เพียงพอโดยคำนึงถึงการบริโภคที่ไม่เป็นตัวเงิน งานในมืออาจลดลงหนึ่งเท่าครึ่ง จากมุมมองของเกณฑ์สวัสดิการที่ผู้นำเบรจเนฟนำมาใช้พบว่าความล่าช้ามีน้อยมาก จากสถิติรายได้ต่อหัวในช่วงทศวรรษที่ 80 ตามการประมาณการต่าง ๆ สหภาพโซเวียตตามหลังสหรัฐอเมริกา 2 เท่า แต่ตามหลังอิตาลีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับอิตาลี ระดับการบริโภคที่แตกต่างกันมากที่สุดอยู่ที่หน้าต่างร้านค้าในเมืองที่สวยงามกว่า แต่มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ในสหภาพโซเวียตก็ไม่ต่ำกว่าในอิตาลี และชาวเช็ก "สังคมนิยม" มีชีวิตที่ดีกว่าชาวอิตาลี "ทุนนิยม" อย่างเห็นได้ชัด

การเปรียบเทียบตามตัวบ่งชี้ทางธรรมชาติจะเพียงพอมากกว่า ในกรณีนี้ สถิติของ UN เปิดเผยว่าสหภาพโซเวียตอยู่ในสิบประเทศแรกในด้านคุณภาพอาหาร เราจะนำเสนอ 3 ตารางเปรียบเทียบการพัฒนาของรัสเซียและประเทศอื่น ๆ

ตารางที่ 2. อัตราส่วนของประเทศชั้นนำต่อประเทศชั้นนำ(Selishchev A.S., เศรษฐศาสตร์มหภาค, หน้า 422)

เป็นเวลาหลายปีที่การโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตเผยแพร่สโลแกน "ตามให้ทันและแซงหน้าอเมริกา" ไม่น่าแปลกใจที่ความคิดในการเปรียบเทียบสหภาพโซเวียตกับ "ประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว" มากที่สุดนั้นฝังแน่นอยู่ในจิตสำนึกสาธารณะจนความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตล้าหลังสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการละทิ้งลัทธิสังคมนิยม และจุดเริ่มต้นของ “การปฏิรูปตลาด”

ในขณะเดียวกัน ความพยายามที่จะเปรียบเทียบระดับความเป็นอยู่ที่ดีของสหภาพโซเวียตกับความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆ อย่าง "เป็นกลาง" ต้องเผชิญกับความยากลำบากมากมาย การเปรียบเทียบโดยอาศัยข้อมูลทางสถิติของรายได้ต่อหัวจะไม่ถูกต้อง หากไม่ได้คำนึงถึงความคิดของผู้คนเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา และหากไม่ได้คำนึงถึงการกระจายความมั่งคั่งที่เราต้องการ หรือโครงสร้างการบริโภคและการใช้จ่าย ประเทศ. ความรู้สึกสบายใจขึ้นอยู่กับสิ่งที่บุคคลเห็นว่ามีคุณค่า ตัวอย่างเช่น สำหรับชาวอินเดียนแดงในชนเผ่าหนึ่ง เหล็กที่พวกเขาเก็บไว้หน้าทางเข้าบ้านนั้นมีค่ามาก และจีนในยุคใหม่ “ไม่ตกเป็นเหยื่อ” สินค้าอุปโภคบริโภคราคาถูกของอังกฤษและขายชาให้อังกฤษเพื่อเงินเท่านั้น อังกฤษจึงต้องจัดสงครามฝิ่นเพื่อพิชิตตลาดจีน เมื่อเราเปรียบเทียบความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียตกับชาวอเมริกัน เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองรัสเซียบางคนไม่เห็นด้วยกับพารามิเตอร์การเปรียบเทียบที่เสนอ เพราะสำหรับพวกเขา กางเกงยีนส์มีความสำคัญมากกว่านม

พลเมืองรัสเซียจำนวนมากถึงกับเห็นคุณค่าของโอกาสในการซื้อนมโดยไม่ต้องเข้าแถวและไม่ต้องตื่นแต่เช้ามากไปกว่าการลดการบริโภคนมเอง (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะกระทบต่อเศรษฐกิจที่ผลิตนมจำนวนมาก เพื่อกำจัดเส้น) อะไรสำคัญกว่ากัน - เพื่อให้คนรวยมีโอกาสเดินทางไปยังหมู่เกาะคานารีหรือได้รับการดูแลทางการแพทย์ที่ดีสำหรับประชากรทั้งหมด? นอกจากนี้ การแสดงออกทางการเงินของความสะดวกสบายแบบเดียวกัน (ในการประเมินของผู้อื่น) อันเป็นผลมาจากวิธีการสนองความต้องการที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกัน หากบางคนชอบที่จะพักผ่อนมากขึ้น รายได้ของพวกเขาก็จะน้อยกว่าของ "คนทำงานหนัก" แต่จากมุมมองของพวกเขา ชีวิตของอดีตก็ไม่เลวร้ายไปกว่านี้

ใช่ ชาวรัสเซียจำนวนมากยังคงเชื่อว่าพวกเขามีชีวิตอยู่แย่กว่าชาวอเมริกันถึง 10 เท่าในช่วงเวลาโซเวียต แต่สิ่งนี้ควรถือเป็นการประเมินเชิงอัตนัย อย่างน้อย สถิติรายได้ต่อหัวของพวกเขาไม่ได้ยืนยันความแตกต่างสิบเท่า เราต้องการทราบว่าองค์กรการบริโภคในรัสเซียหรือประเทศอื่น ๆ อาจขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของชาติ แต่จำเป็นต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของการอยู่รอดและการพัฒนาของประเทศในระยะยาว หากรัสเซียโดยรวมไม่ถือว่าการเดินทางของคนรวยไปยังหมู่เกาะคานารีเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเป็นอยู่ที่ดี การบริโภคประเภทนี้ก็ไม่สามารถรวมไว้ในสถิติได้

เมื่อเจอการเปรียบเทียบมาตรฐานการครองชีพในสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่องฉันคิดเกี่ยวกับหัวข้อนี้ ท้ายที่สุด สิ่งที่น่าสนใจคือผู้เขียนการเปรียบเทียบดังกล่าวยึดเอาสหภาพโซเวียตในยุค 80 และสหรัฐอเมริกาแห่งศตวรรษที่ 21 และมักจะสรุปว่าชีวิตในสหรัฐอเมริกานั้นแย่ลงเสมอ โดยไม่ต้องถามคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการเปรียบเทียบฉันจะให้การวิเคราะห์ (ตามวิธีการเปรียบเทียบส่วนใหญ่) และแสดงให้เห็นว่าทุกอย่างผิดไปเล็กน้อย

เริ่มจากระดับรายได้กันก่อน

สหภาพโซเวียต

เงินเดือนเฉลี่ย = 170 รูเบิล ลบภาษี (13%) เราได้ 148 รูเบิล

โดยเฉลี่ยแล้วครอบครัวหนึ่งประกอบด้วยคนงาน 2 คน นั่นคือรายได้เฉลี่ยของครอบครัว: 148x2=300 รูเบิล หรือ 3,600 รูเบิลต่อปี(ปัดเศษเพื่อความชัดเจน)

มีสถิติเกี่ยวกับรายได้ครัวเรือนโดยเฉลี่ย (รายได้ครัวเรือนต่ำกว่ารายได้ของครอบครัว แต่ลองพิจารณาดูและจำไว้ว่าจริงๆ แล้วรายได้ของครอบครัวมากกว่าประมาณ 10,000 ดอลลาร์) - ลิงก์

รายได้เฉลี่ย (นั่นคือ ค่าเฉลี่ยลบคนที่รวยที่สุดและจนที่สุด) = 50,233 ดอลลาร์

รายได้เฉลี่ย = 67,609

เพื่อความเที่ยงธรรมเราใช้ตัวเลขแรกนั่นคือ 50,000 ดอลลาร์

เราได้รับ: 50,000/300 = 14 นั่นก็คือครอบครัวชาวอเมริกัน ในนามได้รับมากกว่าโซเวียตถึง 14 เท่า

โดยตัวมันเองตัวเลขนี้พูดน้อย มีความจำเป็นต้องเปรียบเทียบกำลังซื้อของเงินดอลลาร์กับรูเบิล ซึ่งสามารถทำได้ดังนี้: เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานอัตราส่วนจะได้รับและหารด้วย 14 (ส่วนต่างเล็กน้อยของรายได้)

1. ที่อยู่อาศัย

สหภาพโซเวียต

ค่าเช่าในสหภาพโซเวียต = 25 รูเบิล ต่อครอบครัว

เราคำนึงว่าประมาณ 20% ของครอบครัวเช่าอพาร์ทเมนท์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ราคาเฉลี่ย = 50 ถู

นั่นคือเราพบว่าต้นทุนที่อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยในสหภาพโซเวียตคือ: 25 + 50x0.2 = 35 รูเบิล

ในสหรัฐอเมริกาทุกอย่างซับซ้อนมากขึ้น ที่อยู่อาศัยมีสามประเภทที่ควรพิจารณา:

1. เช่า

2. เป็นเจ้าของแต่ถูกจำนอง

3. เป็นเจ้าของ "บริสุทธิ์" โดยไม่ต้องชำระเงิน

ดังนั้นค่าที่อยู่อาศัยที่คุณต้องจ่าย:

1. ค่าเช่า 31.7% ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อเดือน = 755 เหรียญสหรัฐฯ

2. การจำนองคือ 68.3% ต้นทุนเฉลี่ยต่อเดือน = 927 ดอลลาร์

โดยรวมแล้ว 80% ของที่อยู่อาศัยดังกล่าว (ส่วนที่เหลืออีก 20% เป็นของอิสระ) นั่นคือเราพบว่าการชำระค่าที่อยู่อาศัย (ค่าเช่าและจำนอง) โดยเฉลี่ยคือ: 0.8x(927 * 68.3% + 755 * 31.7 % = 872 ) = 700 USD ต่อเดือน

ดังนั้น, ค่าที่อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 700+290 = 990 ดอลลาร์ต่อเดือน

เราได้อัตราส่วนต้นทุนที่อยู่อาศัยระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา: 900/35 = 26 หารด้วยอัตราส่วนรายได้แล้วได้: 26/14 = 1.86 ดังนั้นเราจึงได้ กำลังซื้อของรูเบิลในภาคที่อยู่อาศัยสูงกว่าดอลลาร์ถึง 1.86 เท่า.

2. การขนส่ง

มันยากมากที่จะเปรียบเทียบ ผู้เขียนการโน้มน้าวใจของสหภาพโซเวียตมักจะทำการเปรียบเทียบดังนี้: ราคาของบัตรเดินทางในสหภาพโซเวียตคือ 3 รูเบิล ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาทุกคนมีรถยนต์และมีราคา 300 ดอลลาร์ต่อเดือน แน่นอนว่านี่เป็นการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างมีข้อบกพร่อง แต่ลองเปรียบเทียบกันด้วยวิธีนี้ นั่นคือ สมมติว่าครอบครัวชาวอเมริกันทุกคนมีรถยนต์ (ซึ่งเกือบจะเป็นความจริง) และพลเมืองโซเวียตทุกคนใช้ระบบขนส่งสาธารณะโดยเฉพาะ นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ

สหภาพโซเวียต

บัตรเดินทางใบเดียว = 3 รูเบิล ครอบครัวได้รับ 6 รูเบิลสำหรับการขนส่งต่อเดือน

ครอบครัวโดยเฉลี่ยใช้เวลาในการบำรุงรักษารถยนต์ $300 ต่อเดือน

เราได้อัตราส่วนค่าใช้จ่าย: 300/6 = 50 หารด้วย 14 แล้วเราจะได้ 3.6 นั่นคือกำลังซื้อของรูเบิลในภาคการขนส่งสูงกว่าดอลลาร์ถึง 3.5 เท่า นี่ถือว่าคนอเมริกันทุกคนใช้ รถส่วนตัวและพลเมืองโซเวียตทุกคน การขนส่งสาธารณะ.

3. อาหาร

สหภาพโซเวียต

ครอบครัวโซเวียตโดยเฉลี่ยใช้เงิน 60 รูเบิลเป็นค่าอาหาร ต่อคน. เราหาค่าเฉลี่ยของสมาชิกในครอบครัว - 2.6 เราเข้าใจแล้ว ครอบครัวโซเวียตโดยเฉลี่ยใช้จ่ายอาหาร 60x2.6 = 156 รูเบิลต่อเดือน

เฉลี่ย ครอบครัวชาวอเมริกันใช้จ่ายค่าอาหาร 6,133 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งก็คือ 511 ดอลลาร์ต่อเดือน (ลิงค์)

เราได้อัตราส่วน 511/156 = 3.3 หารด้วย 14 เราได้ 0.23 นั่นคือในแง่ของอาหาร กำลังซื้อของเงินดอลลาร์นั้นสูงกว่ารูเบิลถึง 4.35 เท่า

4. เสื้อผ้า

เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงสองประการสุดท้ายและความจริงที่ว่าอัตราส่วนของอาหารและเสื้อผ้าเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาอย่างมาก เราสามารถสรุปได้ว่า สหภาพโซเวียตในยุค 80 ไม่ได้ใกล้เคียงกับมาตรฐานการครองชีพของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันด้วยซ้ำ

เริ่มต้นจากระดับรายได้ที่แน่นอน สินค้าอันทรงเกียรติมีส่วนแบ่งสถิติการบริโภคจำนวนมาก แต่การประเมินมูลค่าเชิงอัตนัยของสินค้าพื้นฐานลดลงอย่างรวดเร็ว มาจำสถานการณ์ในยุค 80 กันเถอะ: ประชากรทั้งหมดได้รับอาหาร สวมเสื้อผ้า และผ้าคลุม มีหลังคาคลุมศีรษะ นั่นคือได้รับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานอย่างเต็มที่ ในกรณีนี้ ถือเป็นการบริโภคอันทรงเกียรติอย่างแท้จริงที่ช่วยให้คนเราสามารถตอบสนองความเหนือกว่าได้ในทันที ความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากในสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะจ่ายเงินมากเกินไปเพื่อซื้อกางเกงยีนส์ เครื่องบันทึกเทปสมัยใหม่ และอื่นๆ ที่คล้ายกัน เป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานเป็นพิเศษอีกต่อไปเมื่อเปรียบเทียบกับการบริโภคอันทรงคุณค่า แต่แล้วการประเมินการบริโภคอันทรงเกียรติในราคาที่สูงเกินจริงกลับกลายเป็นว่าไม่เพียงพออย่างชัดเจน ลองจินตนาการว่าประชากรของประเทศหนึ่งมีเพียงสวัสดิการขั้นพื้นฐานเท่านั้น และประชากรของอีกประเทศหนึ่งสมัครใจจ่ายเงินเพื่อซื้อสินค้าอันทรงเกียรติมากเท่ากับการใช้จ่ายกับสวัสดิการขั้นพื้นฐาน ในกรณีนี้ สถิติแสดงให้เห็นการบริโภคที่แตกต่างกันสองเท่า แต่ในความเป็นจริง นี่ไม่ได้บ่งชี้ถึงความแตกต่างในอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ถึงสองเท่า เนื่องจากการผลิตสินค้าอันทรงเกียรติดำเนินการโดยประชากรส่วนเล็กๆ ของประเทศที่ร่ำรวยกว่า และไม่ใช่ครึ่งหนึ่ง ในขณะที่การเติบโตยังคงดำเนินต่อไป การปล่อยคนงานเพิ่มเติมจำนวนเล็กน้อยตามความเป็นจริงในประเทศที่ยากจนสำหรับสินค้าเพรสทีจ ทำให้ประมาณการการเติบโตของการบริโภคโดยอิงตามราคาตลาดได้มากขึ้น แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งเจ้าหน้าที่จงใจเลื่อนการเปิดตัวเศรษฐกิจอันทรงเกียรติออกไปจนกว่าประชากรทั้งหมดจะได้รับความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐาน!

แต่แม้ว่าเราจะลืมการประเมินความเป็นอยู่แบบอัตนัยและมุ่งเน้นไปที่ตัวเลขรายได้ต่อหัวซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จของประเทศ แต่กองทุนเพื่อการบริโภคที่สำคัญที่สุดหลายประการที่มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจของสังคมนิยมโซเวียตก็ไม่รวมอยู่ในสถิติ . เหตุผลก็คือการแลกเปลี่ยนและการกระจายประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าการบริโภค "ฟรี" ผ่านกองทุนสาธารณะสามารถรวมไว้ในสถิติเปรียบเทียบได้ แต่โดยทั่วไปผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับหลักการกำหนดราคาที่แตกต่างกันสำหรับสินค้าที่ต้องชำระเงินมักติดตามได้ยาก โดยทั่วไปแล้ว คนญี่ปุ่นมีชีวิตที่ยากจนกว่าชาวเยอรมัน แต่ GDP ต่อหัวของญี่ปุ่นในแง่การเงินนั้นสูงกว่าของเยอรมนี เหตุผลก็คือวิธีคำนวณ GDP แม้ว่าสินค้าธรรมชาติที่บริโภคจะเท่ากัน ยิ่งมีเงินหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น มาตรฐานการครองชีพที่เรียกว่าก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น โดยคำนวณจากรายได้ต่อหัว ในกรณีนี้ มีปัจจัยสองประการที่เกี่ยวพันกัน ประการแรก ในประเทศที่มีการเช่าที่ดินสูงกว่า สินค้าและบริการที่ไม่จัดอยู่ในประเภทของสินค้าส่งออกและนำเข้าจะมีราคาแพงเป็นพิเศษ เนื่องจากไม่สามารถส่งออกและนำเข้าได้ ตัวอย่างเช่น วัสดุก่อสร้างที่มีน้ำหนักมาก การขนส่ง ช่างทำผมและบริการสาธารณูปโภค ที่พัก โรงแรม บริการและสินค้าที่รวมอยู่ในการบริโภคของรัฐบาล ในเวลาเดียวกัน ประเภทของสินค้าและบริการที่ไม่สามารถส่งออกหรือนำเข้าได้มีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนสำคัญของ GDP ในขณะเดียวกัน อัตราแลกเปลี่ยนในระยะยาวจะถูกกำหนดเป็นอันดับแรกโดยอัตราส่วนของราคาสินค้าส่งออกและนำเข้า อย่างหลังในประเทศที่มีค่าเช่าที่ดินสูงจะมีราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับสินค้าอื่นๆ มากกว่าในประเทศที่มีค่าเช่าที่ดินต่ำ (เราไม่ได้พิจารณาภาษีศุลกากรที่นี่ ซึ่งเพิ่มการบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยน) ในญี่ปุ่น คุณสามารถซื้อโทรทัศน์ได้ในราคาที่ค่อนข้างต่ำ แต่ห้องพักที่เรียบง่ายมากในโรงแรมญี่ปุ่นจะมีราคาเท่ากับสองสามวัน พักที่โรงแรมระดับเดียวกันในเยอรมนี การประมาณค่าเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่สูงเกินไปไม่ได้ถูกกำจัดออกไปเสมอไปแม้จะใช้กลอุบายของนักสถิติ เช่น การคำนวณอัตราแลกเปลี่ยนใหม่โดยใช้ความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ เนื่องจากชุดของสินค้าที่ได้รับอาจไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามผลกระทบที่คล้ายกันแม้ว่าจะมีขอบเขตน้อยกว่า แต่ก็เกิดจากราคาที่สูงเกินจริงของรัสเซียเช่นไวน์เมื่อเปรียบเทียบกับราคาในฝรั่งเศส ภาษีสรรพสามิตสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่สูงยังทำให้ GDP เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เช่นเดียวกับค่าเช่าที่ดินในกรณีของญี่ปุ่น

โดยทั่วไป สหภาพโซเวียตมีลักษณะเฉพาะคือราคาทรัพยากรพลังงานที่ต่ำเกินจริง ซึ่งประเมิน GDP ที่ชัดเจนอันเนื่องมาจากตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติที่คล้ายกับประเทศตะวันตกต่ำไป ผลแบบเดียวกันนี้คือการไม่รวมราคาของยูทิลิตี้ที่เพิ่มขึ้นระหว่างการแลกเปลี่ยนสินค้า: การควบคุมราคาลดความเป็นไปได้ในการประเมินมูลค่าตลาดของบริการการค้า ฯลฯ ซึ่งรวมอยู่ใน GDP ของประเทศตะวันตก ในที่สุด สถิติรายได้ต่อหัวไม่รวมสินค้าและบริการที่ผลิตในระบบเศรษฐกิจ "เงา" ส่วนหนึ่ง นอกเหนือจากตัวเลขอย่างเป็นทางการและมีการแลกเปลี่ยนแบบกึ่งกฎหมาย เช่น บริการที่ไม่ได้ลงทะเบียนของครูสอนดนตรีที่บ้าน ช่างรับเหมาปรับปรุงอพาร์ทเมนต์ และแพทย์เพื่อแลกกับผลประโยชน์ร่วมกัน (เช่น ลูกชายเข้ามหาวิทยาลัย) เป็นต้น สถิติ GDP ยังไม่รวมสินค้าที่ผลิตเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจยังชีพ เช่น อาหารจากแปลงครัวเรือนและกระท่อมฤดูร้อน ปัจจัยทั้งหมดนี้มีลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจโซเวียตทำให้มีการประเมินเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตต่ำเกินไปโดยเจตนาเมื่อเปรียบเทียบกับความสำเร็จที่แท้จริง

ดังนั้นเราจึงต้องการเตือนผู้อ่านว่าสถิติใด ๆ ที่เปรียบเทียบความเป็นอยู่ของชาวโซเวียตและชาวตะวันตกควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง จากมุมมองของสมาชิกของ Brezhnev Politburo ระดับความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียตค่อนข้างใกล้เคียงกับระดับของตะวันตก เพราะพวกเขาเปรียบเทียบความเป็นอยู่ที่ดีตามพารามิเตอร์เหล่านั้นที่พวกเขาถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับโซเวียต ประชาชน: การบริโภคผัก นมและเนื้อสัตว์ ที่อยู่อาศัย ระดับการศึกษาและการพักผ่อนหย่อนใจ การพัฒนาวัฒนธรรม จากมุมมองของชาวโซเวียตบางคน พวกเขาบริโภคน้อยกว่าคนจรจัดชาวอเมริกันถึง 100 เท่า เพราะถึงแม้ว่าคนจรจัดจะไม่มีความมั่งคั่งขั้นพื้นฐานเหมือนที่ชาวโซเวียตมี แต่เขาก็มีกางเกงยีนส์ และชาวโซเวียตบางคนก็ให้ความสำคัญกับกางเกงยีนส์มากกว่า 100 เท่า มากกว่าสวัสดิการขั้นพื้นฐาน ในแง่ของรายได้ต่อหัว ซึ่งคำนวณโดยสถิติโดยใช้วิธีปกติที่ใช้กับเศรษฐกิจทุนนิยม มีความล่าช้าตามหลังสหรัฐอเมริกาถึง 2 เท่า ด้วยการสร้างระบบการประเมินที่เพียงพอโดยคำนึงถึงการบริโภคที่ไม่เป็นตัวเงิน งานในมืออาจลดลงหนึ่งเท่าครึ่ง จากมุมมองของเกณฑ์สวัสดิการที่ผู้นำเบรจเนฟนำมาใช้พบว่าความล่าช้ามีน้อยมาก จากสถิติรายได้ต่อหัวในช่วงทศวรรษที่ 80 ตามการประมาณการต่าง ๆ สหภาพโซเวียตตามหลังสหรัฐอเมริกา 2 เท่า แต่ตามหลังอิตาลีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับอิตาลี ระดับการบริโภคที่แตกต่างกันมากที่สุดอยู่ที่หน้าต่างร้านค้าในเมืองที่สวยงามกว่า แต่มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ในสหภาพโซเวียตก็ไม่ต่ำกว่าในอิตาลี และชาวเช็ก "สังคมนิยม" มีชีวิตที่ดีกว่าชาวอิตาลี "ทุนนิยม" อย่างเห็นได้ชัด

การเปรียบเทียบตามตัวบ่งชี้ทางธรรมชาติจะเพียงพอมากกว่า ในกรณีนี้ สถิติของ UN เปิดเผยว่าสหภาพโซเวียตอยู่ในสิบประเทศแรกในด้านคุณภาพอาหาร เราจะนำเสนอ 3 ตารางเปรียบเทียบการพัฒนาของรัสเซียและประเทศอื่น ๆ

ตารางที่ 2. อัตราส่วนของประเทศชั้นนำต่อประเทศชั้นนำ(Selishchev A.S., เศรษฐศาสตร์มหภาค, หน้า 422)

ที่มา: Russett B.U.S. ความเป็นเจ้าโลก: หายไปหรือแค่ลดน้อยลง และมันสำคัญอย่างไร? // เศรษฐกิจการเมืองของญี่ปุ่น เล่ม 2. /เอ็ด. โดย ทาคาชิ อิโนะกุจิ และ ดี.ไอ. โอกิโมโตะ สแตนฟอร์ด, 1988. หน้า 87)

ตารางที่ 3. การเปรียบเทียบรายได้เฉลี่ยต่อหัวต่อปีในสกุลเงินดอลลาร์ต่างประเทศ(ขึ้นอยู่กับความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ) 1988 (Selishchev A.S., เศรษฐศาสตร์มหภาค, หน้า 423)

จดหมายเยอะมาก!
เนื่องจากสมองของคนเราเต็มไปด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ ฉันคิดว่าการกลับเข้าสู่หัวข้อนี้คงจะเป็นประโยชน์

ก่อนที่จะเปรียบเทียบ ฉันอยากจะสังเกตเหตุการณ์สำคัญอย่างหนึ่งที่เอลฟ์ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างเด็ดขาด สหภาพโซเวียตสูญเสียความมั่งคั่งของชาติไปประมาณหนึ่งในสามในปี พ.ศ. 2484-2488 อันเป็นผลมาจากการโจมตีของเยอรมันเพียงอย่างเดียว ในแง่วัตถุมีดังต่อไปนี้:
ภูมิภาคของสหภาพโซเวียตที่อยู่ภายใต้การยึดครองชั่วคราวครอบครองส่วนแบ่งที่สำคัญในช่วงก่อนสงครามรักชาติที่เกี่ยวข้องกับดินแดนทั้งหมดของสหภาพโซเวียต: ในประชากร - 45% ในผลผลิตอุตสาหกรรมรวม - 33 ในพื้นที่หว่าน - 47 ในปศุสัตว์ (แปลเป็นปศุสัตว์ขนาดใหญ่) - 45 และตามความยาวของรางรถไฟ - 55%

ผู้รุกรานของนาซีและผู้สมรู้ร่วมคิดได้เผาและทำลายเมือง 1,710 เมือง หมู่บ้านมากกว่า 70,000 แห่ง และอาคารและสิ่งปลูกสร้าง 1.5 ล้านหลังถูกทำลายทั้งหมดหรือบางส่วน ประชาชนประมาณ 25 ล้านคนต้องสูญเสียบ้าน

ยังได้ทำลายและทำลายสถานประกอบการอุตสาหกรรม 31,850 แห่ง (ซึ่งสถานประกอบการด้านวิศวกรรมและโลหะการมีบทบาทสำคัญเป็นพิเศษ คิดเป็นมากถึง 60% ของผลิตภัณฑ์รวมก่อนสงคราม) ไม่นับวิสาหกิจขนาดเล็กและโรงปฏิบัติงาน ฟาร์มของรัฐ 1,876 แห่ง เครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ 2,890 แห่ง สถานี ฟาร์มรวม 98,000 แห่ง ร้านค้า โรงอาหาร ร้านอาหาร และสถานประกอบการค้าอื่น ๆ 216,700 แห่ง สถานีรถไฟ 4,100 แห่ง สถาบันไปรษณีย์และโทรเลข 36,000 แห่ง สถานีชุมสายโทรศัพท์ สถานีวิทยุ และกิจการสื่อสารอื่น ๆ โรงพยาบาล 6,000 แห่ง คลินิก 33,000 แห่ง คลินิกจ่ายยาและคลินิกผู้ป่วยนอก สถานพยาบาล 976 แห่ง และบ้านพักตากอากาศ 656 แห่ง โรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษา 82,000 แห่ง สถาบันการศึกษาพิเศษ - โรงเรียนเทคนิค 1,520 แห่ง สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษา 334 แห่ง สถาบันวิจัยและสถาบันวิทยาศาสตร์อื่น ๆ 605 แห่ง พิพิธภัณฑ์ 427 แห่ง ห้องสมุดสาธารณะ 43,000 แห่ง และโรงละคร 167 แห่ง

ทำลาย ทำลาย หรือขโมยโดยผู้ยึดครองชาวเยอรมันและผู้สมรู้ร่วมคิดในดินแดนของสหภาพโซเวียตซึ่งอยู่ภายใต้การยึดครอง เครื่องตัดโลหะ 175,000 เครื่อง ค้อนและเครื่องกด 34,000 อัน เครื่องตัด 2,700 อัน ทะลุทะลวง 15,000 อัน พลังงาน 5 ล้านกิโลวัตต์ กำลังการผลิตของโรงงาน เตาหลอมเหล็ก 62 เตา เตาแบบเปิด 213 เตา เครื่องทอผ้า 45,000 เครื่อง และแกนหมุน 3 ล้านแกน ความเสียหายทางวัตถุเกิดขึ้นกับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมขั้นพื้นฐานที่มีค่าที่สุดของสหภาพโซเวียต

จากเส้นทางรถไฟ 122,000 กม. ที่เกิดขึ้นก่อนสงครามในดินแดนของสหภาพโซเวียตซึ่งอยู่ภายใต้การยึดครอง 65,000 กม. ถูกทำลายและปล้นโดยผู้ยึดครอง ตู้รถไฟ 15,800 ตู้ และตู้รถไฟ 428,000 ตู้ได้รับความเสียหาย ผู้ยึดครองได้ทำลาย จม และยึดเรือโดยสาร สินค้า และเรือลากจูงจำนวน 4,280 ลำ ซึ่งเป็นเรือขนส่งทางน้ำและกองเรือเสริมทางเทคนิค และเรือไม่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง 4,029 ลำ จากสะพานรถไฟ 26,000 แห่ง 13,000 ถูกทำลาย สายโทรเลขและโทรศัพท์สื่อสารทั้งหมด 2,078,000 กม. ในภูมิภาคที่ถูกยึดครองของสหภาพโซเวียตถูกทำลายหรือขโมยโดยผู้ยึดครองชาวเยอรมัน

สต็อกที่อยู่อาศัยของประชากรสหภาพโซเวียตถูกทำลายอย่างป่าเถื่อนด้วยการระเบิดและการลอบวางเพลิง จากอาคารที่อยู่อาศัย 2,567,000 แห่งในเมืองของสหภาพโซเวียตที่ถูกยึดครอง บ้านเรือน 1,209,000 หลังถูกทำลายและถูกทำลาย และในแง่ของพื้นที่อยู่อาศัย บ้านจำนวนนี้คิดเป็นมากกว่า 50% ของพื้นที่อยู่อาศัยในเมืองทั้งหมด เมืองเหล่านี้ จากอาคารที่อยู่อาศัย 12 ล้านหลังของประชากรในชนบทในภูมิภาคของสหภาพโซเวียตที่ถูกยึดครอง อาคารที่อยู่อาศัย 3.5 ล้านหลังถูกทำลายและทำลายโดยผู้ยึดครองชาวเยอรมัน
ไม่มีอะไรใกล้เคียงในสหรัฐอเมริกา ในทางกลับกัน เนื่องจากสงคราม ทำให้สหรัฐฯ เพิ่ม GDP เป็นสองเท่า

เป็นที่ชัดเจนว่าในสมองที่อักเสบของพวกเอลฟ์ การสูญเสียเหล่านี้ควรได้รับการฟื้นฟูด้วยตัวเองและในทันที อย่างไรก็ตามต้องบอกว่า: 24 ปีผ่านไปแล้วตั้งแต่เริ่มเปเรสทรอยกา และประเทศยังไม่ได้ฟื้นฟูแม้แต่ระดับปี 1985 ในแง่ของตัวบ่งชี้สำคัญเพียงตัวเดียว...
ดังนั้น เมื่อเราพิจารณาสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2523 เป็นฐานในการเปรียบเทียบ เราควรจำไว้ว่า 35 ปีผ่านไปนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามในปีนั้น - มากกว่าเพียงสิบปีเท่านั้นนับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของ "การเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่โดดเด่น"

ประเด็นที่สองที่ต้องคำนึงถึงคือความแตกต่างในโครงสร้างรายได้ในสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

จากการกระจายนี้ รายได้เฉลี่ยต่อปีของครอบครัวชาวอเมริกันในปัจจุบันจะอยู่ที่ประมาณ 50,000 ดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม เราเห็นว่าการกระจายนี้มี humps ที่เด่นชัดสองประการ ได้แก่ “ชนชั้นล่าง” ที่มีรายได้น้อยกว่า 100,000 คน และ “ชนชั้นสูง” ที่มีรายได้มากกว่า 100,000 คน "ชนชั้นสูง" คิดเป็นประมาณ 13% ของประชากรทั้งหมด การกระจายรายได้ในสหภาพโซเวียตมีลักษณะที่แตกต่างออกไป: ไม่มี "ชนชั้นสูง" ที่สำคัญในสหภาพโซเวียตในแง่ของจำนวนและส่วนแบ่งของครอบครัวที่มีรายได้สูงก็ลดลงอย่างสม่ำเสมอและรวดเร็ว

ในขณะเดียวกันการมีอยู่ของ "ชนชั้นสูง" ที่ค่อนข้างใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้บิดเบือนแนวคิดเรื่องมาตรฐานการครองชีพที่แท้จริงในสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ ประการแรก ชั้นนี้จะมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นสำหรับนักท่องเที่ยวที่ไม่ค่อยได้เยี่ยมชมพื้นที่ที่ค่อนข้างยากจน เป็นชนชั้นกลางที่มีที่อยู่อาศัยและรถยนต์ที่ "สังเกตได้" มากที่สุดและที่สำคัญที่สุดคือชนชั้นนี้รวมถึงผู้คนในระดับเดียวกันโดยประมาณซึ่งในสหภาพโซเวียตค่อนข้างเดินทางไปต่างประเทศบ่อยครั้ง แต่เนื่องจากไม่มีชั้นดังกล่าวใน สหภาพโซเวียตรายได้ของพวกเขาค่อนข้างเทียบได้กับรายได้ของชนชั้นกลาง-ล่างของสหรัฐอเมริกา ความเฉพาะเจาะจงนี้เน้นย้ำด้วยความแตกต่างอย่างมากของค่าสัมประสิทธิ์เดไซล์ (รายได้สัมพัทธ์ของผู้ที่รวยที่สุด 10% ถึงผู้ที่ยากจนที่สุด 10%) ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต

เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์นี้ การเปรียบเทียบมาตรฐานการครองชีพของครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางของสหภาพโซเวียตกับมาตรฐานการครองชีพของครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางถึงน้อยในอเมริกาจึงถูกต้องมากกว่า การคำนวณได้ไม่ยากว่ารายได้เฉลี่ยต่อปีต่อครอบครัว หากคุณลบ "จุดสูงสุด" ของการแจกแจงออก จริงๆ แล้วในสหรัฐอเมริกาจะไม่เกิน 40,000 ดอลลาร์

ด้วยตัวเลขนี้เราต้องเปรียบเทียบมาตรฐานการครองชีพของครอบครัวโซเวียตโดยเฉลี่ยซึ่งในปี 1980 ได้รับดังที่ทราบกันดีกับคนงานสองคนประมาณ 340 รูเบิลต่อเดือน (เงินเดือนเฉลี่ยคือ 170 รูเบิลต่อเดือนต่อคนงาน) หรือประมาณ 4,000 รูเบิลต่อปี นั่นคือในปี 2550-2551 รายได้ที่กำหนดของครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยซึ่งแสดงเป็นดอลลาร์นั้นเท่ากับ 10 เท่าของรายได้ที่กำหนดของครอบครัวโซเวียตโดยเฉลี่ยในปี 1980

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบที่ระบุนี้จะต้องเสริมด้วยการวิเคราะห์กำลังซื้อที่แท้จริงเชิงเปรียบเทียบของเงินดอลลาร์สมัยใหม่และรูเบิลโซเวียตในปี 1980 โดยเฉพาะในแง่ของการบริโภคในครัวเรือน
การเปรียบเทียบกำลังซื้อของครัวเรือนของรูเบิลและดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายบังคับและส่วนแบ่งในการบริโภค

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของการเปรียบเทียบคือค่าใช้จ่ายบังคับที่ไม่สามารถตัดออกหรือลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ฉันจัดประเภทค่าใช้จ่ายสี่ประเภทเป็นค่าใช้จ่ายบังคับ:

1. ค่าที่อยู่อาศัย

2. ค่าใช้จ่ายในการขนส่งภาคบังคับ

3.ค่าอาหาร

4.ค่าเสื้อผ้า

สามหมวดหมู่แรกเปรียบเทียบได้ง่ายที่สุด เนื่องจากไม่ได้ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศและเป็น "ทุกวัน" ค่าใช้จ่ายด้านเสื้อผ้าใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายของสินค้าคงทน เนื่องจากถึงแม้ราคา "ครั้งเดียว" ค่อนข้างสูง แต่เสื้อผ้าก็อยู่ได้ค่อนข้างนาน และน้ำหนักของค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันก็ค่อนข้างน้อย

นอกจากนี้ยังใช้กับสินค้าเช่นโทรทัศน์หรือเฟอร์นิเจอร์ด้วย: ราคาเพียงครั้งเดียวที่ค่อนข้างสูงจะถูกกระจายในช่วงเวลาที่ยาวนาน - ตลอดระยะเวลาการคิดค่าเสื่อมราคา ซึ่งสำหรับโทรทัศน์จะคำนวณเป็นปีและสำหรับเฟอร์นิเจอร์ในทศวรรษ ดังนั้น เราจะจำกัดตัวเองให้เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายพื้นฐานในชีวิตประจำวันซึ่งคิดเป็นส่วนแบ่งใหญ่ของการบริโภคภาคบังคับ

ที่อยู่อาศัย

ราคาที่อยู่อาศัยในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2523 สัญญาเช่า

1. ค่าเช่าอพาร์ทเมนต์ "รัฐ" สองห้องมาตรฐานในมอสโกคือ 12.5 รูเบิลต่อเดือน

2. ราคาโทรศัพท์ – 4 รูเบิล ต่อเดือน.

3. ราคาไฟฟ้าเฉลี่ยอยู่ที่ 0.02 รูเบิล ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง

4. แก๊ส – ใช้งานได้ไม่จำกัด - 2 รูเบิลต่อเดือน

5. เครื่องทำความร้อน – 2 รูเบิลต่อเดือน

ราคาที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา ปี 2552 เช่า.

1. ราคาเช่าอพาร์ทเมนต์ “1 ห้องนอน” อยู่ที่อย่างน้อย $700 นอกเมืองใหญ่ๆ เว็บไซต์ยอดนิยม www.realtor.com สำหรับอเล็กซานเดรีย (ชานเมืองวอชิงตัน) ให้ราคาขั้นต่ำ 900 ดอลลาร์สำหรับอพาร์ทเมนต์ขนาด 590 ตารางฟุต (น้อยกว่า 50 ตารางเมตร) ในช่วงสูงถึง $1,000 พบข้อเสนอเพียง 15 รายการสำหรับชานเมืองประมาณหนึ่งล้านแห่ง
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. ราคาโทรศัพท์บ้าน – 36 ดอลลาร์ต่อเดือน

3. ราคาน้ำ - 30-50 เหรียญ ขึ้นอยู่กับการบริโภค

4. ราคาไฟฟ้าเป็นค่าเฉลี่ยสำหรับสหรัฐอเมริกา - 0.11 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมง

5. แก๊ส – ขึ้นอยู่กับปริมาณการใช้ โดยส่วนตัวแล้วฉันจ่ายเงิน 360 ดอลลาร์เป็นเวลา 3 เดือนสำหรับบ้านในฤดูหนาวซึ่งก็คือประมาณ 120 ดอลลาร์ต่อเดือน อันที่จริงนี่คือราคาของเครื่องทำความร้อนและน้ำร้อนด้วย
ปัจจัยการแปลงที่อยู่อาศัย:

ค่าใช้จ่ายรวมของที่อยู่อาศัยในสหภาพโซเวียตสำหรับอพาร์ทเมนต์สองห้องคือประมาณ 25 รูเบิลต่อเดือน

ค่าที่อยู่อาศัยทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาสำหรับอพาร์ทเมนต์ 1 ห้องนอนที่เทียบเท่ากันจะอยู่ที่ประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน

ดังนั้นปัจจัยการแปลงคือ: 1000:25=40 นั่นคือสำหรับที่อยู่อาศัย กำลังซื้อของรูเบิลโซเวียตอยู่ที่ประมาณ 40 ดอลลาร์สมัยใหม่

ขนส่ง.

ความจำเป็นในการพิจารณาการขนส่งเป็นค่าใช้จ่ายบังคับนั้นเกิดจากข้อเท็จจริงง่ายๆ: เพื่อที่จะหารายได้คุณต้องไปทำงานเป็นอย่างน้อย
อีกครั้งหนึ่งที่เราต้องเผชิญกับโครงสร้างการบริโภคที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ในสหรัฐอเมริกา การขนส่งสาธารณะ ยกเว้นเมืองใหญ่นั้นแทบไม่มีอยู่จริง ในขณะที่ที่ทำงานมักจะอยู่ห่างจากที่พักของคุณหลายสิบหรือหลายสิบไมล์ ดังนั้นก่อนอื่นเราจะหันมาเปรียบเทียบต้นทุนการขนส่งในเมืองใหญ่

มอสโก 2523 ราคาบัตรเดินทางใบเดียวในมอสโกคือ 3 รูเบิลต่อเดือนสำหรับการขนส่งทุกประเภท

นิวยอร์ก 2552 ไม่มีการขนส่งรถรางหรือรถรางในนิวยอร์ก เส้นทางรถประจำทางจำกัดเฉพาะการส่งผู้โดยสารไปยังสถานีรถไฟใต้ดินเท่านั้น เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีเส้นทางใดที่ไม่ขึ้นอยู่กับรถไฟใต้ดิน ราคาของบัตรโดยสารรถไฟใต้ดินและรถบัสรายเดือนอยู่ที่ 80 เหรียญ

ระยะทางเฉลี่ยของรถยนต์ในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ประมาณ 12.5 พันไมล์ต่อปี
ค่าเสื่อมราคาของรถเกือบสมบูรณ์เกิดขึ้นหลังจากวิ่งไปแล้วประมาณ 100-120,000 ไมล์ นั่นคือเราสามารถสรุปได้ว่าต้นทุนรถยนต์จะเสื่อมค่าลงประมาณ 10 ปี จากราคารถยนต์เฉลี่ย 20,000 ดอลลาร์ ค่าเสื่อมราคาคือ 2,000 ดอลลาร์ต่อปี ราคานี้ควรเพิ่มราคาน้ำมันเบนซิน ที่ 30 ไมล์ต่อแกลลอน (บนทางหลวง) ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับรถยนต์ 4 สูบระดับกลางและล่าง อัตราการใช้น้ำมันต่อปีคือ 12,500:30 = 416 แกลลอนน้ำมันเบนซิน ราคา 2 ดอลลาร์ต่อแกลลอน ค่าใช้จ่ายรายปีอยู่ที่ 832 ดอลลาร์ โดยรวมแล้ว ค่าใช้จ่ายรายเดือนสำหรับค่าเสื่อมราคาและน้ำมันอยู่ที่ 236 ดอลลาร์ ซึ่งจะต้องเพิ่มค่าประกันภาคบังคับ การขับรถโดยไม่เช่นนั้นจะมีโทษตามกฎหมาย ราคาประกันขั้นต่ำ (ทางเดียว - กล่าวคือ ครอบคลุมเฉพาะค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย) คือ 60 ดอลลาร์ต่อเดือน โดยรวมแล้วค่าขนส่งขั้นต่ำต่อคนเมื่อใช้รถยนต์จะอยู่ที่ประมาณ 300 เหรียญสหรัฐต่อเดือน

ปัจจัยการแปลงสำหรับการขนส่ง:

ดังนั้น "กำลังซื้อด้านการขนส่ง" ของรูเบิลโซเวียตจึงสูงกว่ากำลังซื้อของเงินดอลลาร์สมัยใหม่ประมาณ 30 ถึง 100 เท่า

โภชนาการ.

การเปรียบเทียบโดยการรับประทานอาหารจะยากกว่าเนื่องจากรูปแบบการกินที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สามารถเปรียบเทียบได้สองประเภท: ตามราคาอาหารกลางวันในการจัดเลี้ยงสาธารณะในสหภาพโซเวียตที่มีเครือข่ายมวลชนในสหรัฐอเมริกาและตามผลิตภัณฑ์ทั่วไป

อาหารมื้อเดียวในเครือข่ายมวลชนที่ถูกที่สุดในสหรัฐอเมริกา คือ แมคโดนัลด์ ในรูปแบบของแซนวิชพร้อมสลัด เนื้อทอด เฟรนช์ฟรายส์ทอด และโซดาหนึ่งแก้ว ซึ่งก็คือน้ำอัดลม ราคา 6-7 ดอลลาร์

อาหารสามคอร์สมื้อเดียว: Borscht เนื้อในหม้อและสลัดพร้อมกาแฟหรือชาหนึ่งแก้วราคา 0.60 รูเบิลในโรงอาหารโซเวียตโดยเฉลี่ย ราคาขั้นต่ำสำหรับมื้ออาหารเต็ม: ซุป, มันฝรั่งบดหรือโจ๊กบัควีท - 0.32 รูเบิล

ค่าสัมประสิทธิ์ “Big Mac”: ดังนั้น ค่าสัมประสิทธิ์ “Big Mac” คือ: หนึ่งรูเบิลโซเวียตต่อ 10-20 ดอลลาร์สหรัฐสมัยใหม่

วิธีเปรียบเทียบที่เป็นไปได้ประการที่สองจะขึ้นอยู่กับราคาของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ

ค่าสัมประสิทธิ์มันฝรั่ง: ราคามันฝรั่งในสหภาพโซเวียตในปี 1980 อยู่ที่ 0.1 รูเบิล ราคามันฝรั่งในสหรัฐอเมริกาในปี 2551 อยู่ที่ 0.5-0.9 ดอลลาร์ต่อปอนด์ หรือ 1-2 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัม ค่าสัมประสิทธิ์ของมันฝรั่งคือ 10-20

ค่าสัมประสิทธิ์เนื้อสัตว์ เนื่องจากในบางปีในสหภาพโซเวียตมีการขาดแคลนเนื้อสัตว์ถึงครึ่งหนึ่งของราคาในร้านค้า แต่ในตลาดเนื้อสัตว์มักจะมีราคาอยู่ที่ 4-6 รูเบิลต่อกิโลกรัม เทียบกับ 8-15 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัมในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับเนื้อสัตว์สามารถ ประเมินด้วยการรับประกัน 2-4 (2-4 ดอลลาร์สมัยใหม่สำหรับ 1 รูเบิลโซเวียต)

ค่าสัมประสิทธิ์ขนมปัง ราคาขนมปังขาวหนึ่งก้อนที่มีน้ำหนัก 450 กรัมในสหภาพโซเวียตคือ 0.13 รูเบิล ราคาขนมปังหนึ่งก้อนในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันคือ 1.5-3 ดอลลาร์ ปัจจัยการแปลงจึงเป็น 10-20

วิธีที่สามของการคำนวณใหม่จะขึ้นอยู่กับค่าอาหารต่อครอบครัวต่อเดือน

ครอบครัวของเราใช้จ่ายอาหารอย่างต่อเนื่อง 60 รูเบิลต่อเดือนต่อคน (180 รูเบิลสำหรับสามคน)

ครอบครัวชาวอเมริกันที่มีสมาชิก 3 คนใช้จ่ายประมาณ 800-900 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับค่าอาหาร ซึ่งก็คือ 250-300 เหรียญสหรัฐฯ ต่อคน ตามเกณฑ์นี้ เราสามารถสรุปได้ว่า 1 รูเบิลโซเวียตเท่ากับประมาณ 5 ดอลลาร์อเมริกันสมัยใหม่

ผ้า.

อัตราส่วนของกำลังซื้อของรูเบิลโซเวียตต่อเสื้อผ้าก็ซับซ้อนมากเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่หลัก คุณสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าปัจจัยการแปลงสำหรับรองเท้าอยู่ที่ประมาณ 3-4 - นั่นคือหนึ่งรูเบิลโซเวียตคือ 3-4 ดอลลาร์สมัยใหม่ (สำหรับรองเท้าที่มีคุณภาพเทียบเท่ากัน) ยกเว้นรองเท้าบูทผู้หญิงที่ ปัจจัยเดียวกันคือ 10 อีกครั้ง (ราคารองเท้าบูทหุ้มฉนวนฤดูหนาวของผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 500-700 ดอลลาร์)

ในขณะเดียวกันสำหรับเสื้อผ้าหลายประเภท - เสื้อโค้ทผู้ชาย แจ็คเก็ต ชุดสูท คุณภาพจะอยู่ที่ประมาณ 3-4

ข้อสรุป

ดังนั้นกำลังซื้อของรูเบิลโซเวียตสำหรับสินค้าและบริการประเภทต่างๆ อยู่ในช่วง 3-4 ถึง 100 ดอลลาร์สมัยใหม่ต่อรูเบิลโซเวียต

เมื่อคำนึงถึงน้ำหนักที่แตกต่างกันของการบริโภคประเภทต่างๆ เราสามารถคำนวณได้ว่ารูเบิลโซเวียตในปี 1980 โดยเฉลี่ยเท่ากับ 10 ดอลลาร์อเมริกันสมัยใหม่ ดังนั้น ชีวิตของคนอเมริกันในปัจจุบัน แต่ไม่ใช่ในกลุ่มที่มีรายได้สูง คือ คุณภาพชีวิตเทียบได้กับชีวิตของผู้อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยของสหภาพโซเวียตในปี 1980

ดังนั้นความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างมาตรฐานการครองชีพในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตนั้นมีความเกี่ยวข้องเพียงอย่างเดียวกับการเปรียบเทียบชีวิตของคนโซเวียตโดยเฉลี่ยกับมาตรฐานการครองชีพของชาวอเมริกันในกลุ่มที่มีรายได้สูงกว่าอย่างไม่ยุติธรรมและกับความไม่คำนึงถึงลำดับความสำคัญของการชำระเงิน เนื่องจากผู้ที่มีการศึกษาระดับสูงในสหภาพโซเวียตไม่จำเป็นต้องรวมอยู่ในกลุ่มรายได้สูงสุดของสหภาพโซเวียต (เช่น เงินเดือนเฉลี่ยในด้านวิทยาศาสตร์ในปี 1980 อยู่ในอันดับที่สี่หลังจากการก่อสร้างการขนส่งและอุตสาหกรรม) ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มผู้มีรายได้สูงสุดประกอบด้วยผู้ที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นส่วนใหญ่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนงานในสหภาพโซเวียตมีชีวิตอยู่ไม่ได้แย่ไปกว่านี้หรือดีไปกว่าคนงานที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่กลุ่มปัญญาชนในสหภาพโซเวียต ต่างจากสหรัฐอเมริกา ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่มีรายได้สูงสุด

ในความเป็นธรรมควรสังเกตว่าสถานการณ์นี้เป็น "ความสำเร็จ" อีกประการหนึ่งของครุสชอฟและเบรจเนฟ ดังนั้น ภายใต้สตาลิน แม้ในช่วงสงคราม เงินเดือนวิศวกรโดยเฉลี่ยจึงสูงกว่าเงินเดือนคนงานถึง 2.6 เท่า และเงินเดือนของอาจารย์ผู้สอนก็สูงกว่าถึง 6-7 เท่า ทัศนคติของสตาลินต่อกลุ่มปัญญาชนสามารถตัดสินได้โดยนักวิชาการและอาจารย์ใน Sokolinaya Gora, Mozzhinka, Serebryany Bor, Peredelkino, Klyazma และสถานที่อื่น ๆ ที่คล้ายกัน ซึ่งราคาสูงถึงล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน - ซึ่งไม่มีศาสตราจารย์ชาวอเมริกันคนใดเคยฝันถึง

นี่คือความจริง ไม่ใช่ของเอลฟ์

นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีปัญหาในสหภาพโซเวียต แต่เส้นทางเปเรสทรอยกาแสดงให้เห็นว่ามีน้อยมาก เนื่องจากการขาดแคลนที่โด่งดังในปัจจุบันได้หายไปเนื่องจากราคาที่เพิ่มขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซียแม้ว่าการบริโภคของผู้คนจะลดลงทุกประการอย่างแน่นอนและเช่นในเนื้อสัตว์ - เกือบครึ่งหนึ่ง ยกเว้นบางทีรถยนต์

เนื่องจากความชัดเจนของข้อมูลที่นำเสนอ จึงไม่มีใครกล้าปฏิเสธพวกเขานอกจากสหายที่เข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง การเพิ่มที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวที่ต้องทำมีดังต่อไปนี้ คนสองคนกล่าวข้อความต่อไปนี้: ในสหรัฐอเมริกา “ประชากรส่วนใหญ่เป็นเจ้าของบ้าน” และคนหนุ่มสาวไม่ได้อาศัยอยู่กับพ่อแม่

เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์เรื่องแรก ฉันอยากจะนึกถึงคำพูดอันโด่งดังของเอฟ. เองเกลส์ที่ว่า “หากแปรงรองเท้าจัดอยู่ในประเภทสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ต่อมน้ำนมของมันจะไม่เติบโตจากสิ่งนี้”

ทำไม – ใช่ เนื่องจากมีเจ้าของบ้านน้อยมากในสหรัฐอเมริกา เชื่ออย่างแม่นยำว่า 66% เป็นบ้าน "ของตัวเอง" (ส่วนที่เหลือเช่าที่อยู่อาศัย) จริงๆแล้วพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย ส่วนใหญ่ของพวกเขา "ซื้อ" บ้านด้วยสินเชื่อพร้อมจำนอง นั่นคือในความเป็นจริงบ้านเหล่านี้เป็นของ BANKS ซึ่งเจ้าของชาวอเมริกันเช่าเงิน ในความเป็นจริงเงินกู้มีค่าใช้จ่ายประมาณ 7-8% ของราคาบ้านและจะถอนออกเป็นระยะเวลา 30 ปี ซึ่งหมายความว่าในระหว่างระยะเวลาการชำระคืนเงินกู้ สำหรับทุกๆ ดอลลาร์ที่ได้รับ บุคคลหนึ่งจะต้องจ่ายเงินเพิ่มอีกสองหรือสองครึ่งให้กับธนาคาร นั่นคือ 2/3 ของการชำระเงินของเขาเป็นค่าเช่าล้วนๆ ในกรณีนี้ มีสถานการณ์เพิ่มเติมสองประการ: สถานการณ์แรกและสำคัญมากคือเนื่องจาก "ผู้เช่าเงิน" ถูกเรียกว่า "เจ้าของบ้าน" เขาไม่เหมือนกับผู้เช่าบ้าน จะต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อสภาพดังกล่าว ของบ้าน หลังคารั่วเป็นความรับผิดชอบของเขา ห้องน้ำที่พังก็เหมือนกัน เมื่อเช่าราคานี้จะรวมอยู่ในราคาเช่าแล้ว ที่นี่จะจ่ายด้วยวิธีอื่นตามที่ได้รับตามกฎอย่างแม่นยำมากขึ้นในรูปแบบของการประกันภัยซึ่งจ่ายให้กับ บริษัท ประกันภัย นี่เป็นโบนัสสำหรับเจ้าของทรัพย์สินที่แท้จริง - ธนาคาร - ซึ่งช่วยให้คลายความกังวลทั้งหมดเกี่ยวกับความปลอดภัยของที่อยู่อาศัยที่ตนเป็นเจ้าของ

คุณสมบัติที่สองคือการกระจายการชำระคืนเงินกู้ในลักษณะที่พิเศษมาก ในช่วงห้าปีแรก “ผู้เช่าเงิน” จะจ่ายเฉพาะดอกเบี้ยให้กับธนาคารเท่านั้น ทุกอย่างมุ่งไปสู่การชำระคืน 2/3 ของจำนวนเงินที่ธนาคารควรได้รับในรูปของโบนัสอย่างแน่นอน หลังจากห้าปีเท่านั้นที่จะเริ่มหักเงินต้นส่วนที่น้อยที่สุดของเงินกู้ และเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาเท่านั้นที่การชำระเงินต้นจะนำไปใช้ในการชำระคืนเงินกู้ สิ่งนี้หมายความว่า? – ซึ่งหมายความว่าในช่วงห้าปีแรกบุคคลนั้นเป็นผู้เช่าที่อยู่อาศัยจากธนาคารเท่านั้นและโดยเฉพาะ โดยมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบสภาพของเขา

และที่น่าตลกก็คือ ห้าปีนี้ใกล้เคียงกับเวลาเฉลี่ยในการเป็นเจ้าของบ้านหนึ่งหลัง โดยปกติแล้ว คนอเมริกันโดยเฉลี่ยเนื่องจากการเปลี่ยนงาน จะถูกบังคับให้ย้ายไปยังที่อยู่อาศัยใหม่หลังจากผ่านไปห้าถึงเจ็ดปี เป็นผลให้นี่คือการเช่าเดียวกันทุกประการเฉพาะใน "โปรไฟล์" เท่านั้น
มีสถานการณ์ที่สามที่สำคัญ: จะเกิดอะไรขึ้นหากชำระคืนเงินกู้จนหมดจะยังคงอยู่ในมือของเจ้าของ? – คำตอบ: เจ้าของบ้านเหลือบ้านที่เสื่อมค่าเกือบหมด ต้องมีการซ่อมแซมครั้งใหญ่เป็นอย่างน้อย ซึ่งมีราคาเทียบได้กับราคาที่อยู่อาศัยใหม่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง “การเป็นเจ้าของบ้าน” แทบจะเป็นการหลอกลวงอย่างแท้จริง

โดยวิธีการเป็นเจ้าของรถยนต์เงินกู้ที่ออกเป็นเวลาห้าปี ยิ่งกว่านั้นในช่วงห้าปีที่รถมีค่าเสื่อมราคาอย่างน้อย 75% ด้วยระยะทางปานกลางถึงสูง

เป็นที่ชัดเจนว่า "เจ้าของ" ชื่อที่น่าภาคภูมิใจลูบไล้จิตวิญญาณ แต่ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความเป็นจริง

ข้อสังเกตประการที่สอง แน่นอนว่าคือการขาดดุลอันฉาวโฉ่ที่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตและไม่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากผลิตภัณฑ์ในปี 1980 และทุกสิ่งทุกอย่างสามารถซื้อได้อย่างอิสระในตลาด แต่ผู้คนไม่ต้องการสิ่งนี้ เนื่องจากพวกเขามองหาทุกสิ่งในร้านค้าที่รัฐกำหนด ไม่ใช่ราคาตลาด ยังมีความเข้าใจผิดที่สำคัญกว่าเกี่ยวกับปัญหานี้อีกด้วย
กล่าวคือ การขาดแคลนบนชั้นวางสินค้านั้นไม่สะดวก แต่ไม่ได้หมายถึงความยากจนในแง่ของการบริโภคที่ต่ำ ตรงกันข้ามเคาน์เตอร์เต็มสะดวกแต่ไม่ได้หมายถึงความมั่งคั่งเลย

การวัดผลที่แท้จริงคือการบริโภคจริง ไม่ใช่ประเภทของชั้นวาง

ดังนั้น: สำหรับผลิตภัณฑ์หลักทุกประเภท (ยกเว้นรถยนต์ที่เป็นไปได้) โดยหลักแล้วสำหรับคุณภาพของอาหาร การบริโภคในรัสเซียใหม่ลดลงเมื่อเทียบกับสหภาพโซเวียต แม้แต่นักปฏิรูปก็ไม่ปฏิเสธเรื่องนี้ และนี่หมายความว่า โดยพฤตินัย ประชาชนในรัสเซียในปัจจุบัน ซึ่งมีสินค้าเต็มจำนวน มีฐานะยากจนกว่าพวกเขาภายใต้สหภาพโซเวียตภายใต้เงื่อนไขของการขาดแคลน ถึงปริมาณการใช้สูงสุดที่แน่นอนในปี 1985

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการขาดแคลน แต่นี่เป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าความขาดแคลนและความมั่งคั่ง ซึ่งก็คือมาตรฐานการครองชีพ เป็นสิ่งที่อยู่ในระนาบที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพ

สิ่งนี้ใช้ไม่เพียงกับการเปรียบเทียบสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปรียบเทียบระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตด้วย ชั้นวางเต็มในสหรัฐอเมริกาไม่ได้หมายความว่าระดับการบริโภคของประชากรสหรัฐจำนวนมากนั้นสูงกว่าระดับการบริโภคส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตในปี 1980

ความพยายามที่จะนำเสนอเรื่องนี้ในลักษณะที่คาดว่าการขาดดุลจะเป็นหลักฐานของความยากจน และการไม่มีการขาดดุล = มาตรฐานการครองชีพที่สูง เป็นการหลอกลวงเช่นเดียวกับข้อความที่ว่าผู้เช่าที่อยู่อาศัยที่มีการจำนองเป็นของตน เจ้าของที่แท้จริง

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือความคิดเห็นประเภทที่สาม: โอเค คุณได้พิสูจน์แล้วว่าในแง่ของการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน เราเห็นว่าผู้อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยของสหภาพโซเวียตอาศัยอยู่อย่างน้อยก็ไม่เลวร้ายไปกว่าผู้อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกา (ยกเว้น “ชนชั้นสูง”) แต่มาตรฐานการครองชีพส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดย “ความหรูหรา” สิ่งที่บุคคลสามารถจ่ายได้เกินความต้องการขั้นพื้นฐาน

ดังที่เราได้เห็นเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของค่าใช้จ่ายพื้นฐานแล้ว รายได้ครอบครัวโดยเฉลี่ยของบุคคลโซเวียตในปี 1980 นั้นประมาณเท่ากับรายได้ของชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยในปี 2551 (หากเราไม่รวม "ชนชั้นสูง" ของชาวอเมริกันออกจากการพิจารณา) ด้วยเหตุนี้ “ยอดคงเหลืออิสระจึงมีสัดส่วนโดยประมาณ และสามารถเปรียบเทียบปัจจัยการแปลงสำหรับรูปแบบการใช้งานเครื่องชั่งนี้แต่ละรูปแบบได้โดยตรง

และที่นี่เรากำลังเผชิญกับความแตกต่างที่ชัดเจนในโครงสร้างการบริโภคที่สามารถสรุปได้เพียงข้อเดียว: ในทุกด้านของการพัฒนามนุษย์อย่างเสรี - และนี่คือสโมสรสำหรับเด็ก โรงละคร เรือนกระจก โรงภาพยนตร์ หนังสือ นันทนาการ เงินรูเบิลคือ มีมูลค่ามากกว่าดอลลาร์เกือบอนันต์

ตัวอย่างเช่น เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปรียบเทียบการศึกษาในมหาวิทยาลัยของโซเวียตที่ฟรีและมีคุณภาพสูงเป็นพิเศษกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่เสียค่าใช้จ่ายและแพงมากในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นระดับปริญญาโท รูเบิลสูงกว่าหนึ่งดอลลาร์ในด้านการศึกษาระดับอุดมศึกษากี่ครั้งหากหนึ่งปีที่มหาวิทยาลัยโดยเฉลี่ยมากในสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่าย $ 30,000 (อัตรา 150,000) ที่มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง 60,000 หรือมากกว่า (หลักสูตร $ 250,000-300,000) - และ สิ่งนี้ไม่ได้คำนึงถึงค่าที่อยู่อาศัย ในขณะที่การศึกษาในมหาวิทยาลัยโซเวียตไม่เพียง แต่ฟรี แต่ยังได้รับทุนการศึกษา 40-45 รูเบิลและสถานที่ในหอพักราคาประมาณ 3-5 รูเบิลต่อเดือน?

คุณจะเปรียบเทียบการศึกษาของเด็กๆ ได้อย่างไร ถ้าค่ายฤดูร้อนเฉพาะทางระยะเวลา 1 สัปดาห์ เช่น "การศึกษาคณิตศาสตร์ขั้นสูง" มีค่าใช้จ่ายประมาณ 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับชาวอเมริกัน ในขณะที่ชั้นเรียนประจำปีในแวดวงใดๆ หรือหลายแวดวงใน Houses (Palace) of Pioneers ในบ้านแห่งวัฒนธรรมไม่มีค่าใช้จ่ายเลย ไม่มีอะไรเหรอ?

การจำหน่ายหนังสือยอดนิยมในสหภาพโซเวียตมีจำนวนนับแสนเล่มซึ่งเกินกว่าการจำหน่ายทั่วไปในสหรัฐอเมริกาหลายสิบเท่า อย่างไรก็ตามในสหภาพโซเวียตในยุค 80 มีการขาดแคลนนิยาย สาเหตุของการขาดแคลนคือราคาหนังสือที่ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อ หนังสือหายากมีราคามากกว่า 2 รูเบิล ในสหรัฐอเมริกา ราคาหนังสือคุณภาพใกล้เคียงกันคือหลายสิบดอลลาร์

ด้วยวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคซึ่งมีอยู่มากมายในสหภาพโซเวียต - ทั้งในประเทศและการแปลค่าสัมประสิทธิ์จะยิ่งสูงขึ้น หากในสหภาพโซเวียตราคาของหนังสือดังกล่าวแทบจะไม่เกิน 3 รูเบิล (ช่วงราคาหลักคือ 1.50-2.50) วรรณกรรมประเภทเดียวกันในสหรัฐอเมริกามีราคาหลายสิบและมักจะหลายร้อยดอลลาร์
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาตนเองของมนุษย์ในสหภาพโซเวียตคือ TENS หากไม่ถูกกว่าหลายร้อยเท่า ดังนั้นจึงเข้าถึงได้ง่ายกว่า

คุณธรรม: ค่าสัมประสิทธิ์อย่างน้อย 20

แต่มีจุดมุ่งหมายที่สหภาพโซเวียต "แพ้" สหรัฐอเมริกาอย่างแน่นอนในแง่ของสัมประสิทธิ์ - สิ่งเหล่านี้คือรายการ... สมมติว่าไม่ใช่ความจำเป็นอย่างยิ่ง

ในกรณีนี้ มีโอกาสมากที่ปัจจัยการแปลงจะอยู่ที่ประมาณ 1-2 โดยหนึ่งรูเบิลโซเวียตในปี 1980 ในส่วนนี้จะเท่ากับประมาณ 1-2 ดอลลาร์สมัยใหม่ จากการสังเกตของฉัน ค่าสัมประสิทธิ์ประมาณเดียวกันนี้เป็นจริงเมื่อเทียบกับเสื้อผ้าและรองเท้าบางประเภท กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งของที่ไม่จำเป็นทำให้คนโซเวียตต้องเสียค่าใช้จ่าย เมื่อเทียบกับเงินเดือนของเขา ซึ่งมากกว่าคนอเมริกันยุคใหม่ถึงห้าถึงสิบเท่า

เมื่อพิจารณาถึงอัตราเงินเฟ้อของเงินดอลลาร์ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มว่า 1 ดอลลาร์ในปี 1980 ในแง่ของกำลังซื้อในการบริโภคประเภทนี้จะเท่ากับ 4-5 รูเบิลในปี 1980 ซึ่งโดยประมาณสอดคล้องกับราคาตลาดมืดของสิ่งนั้น เวลา.

แต่หลักสูตรนี้ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของพลเมืองที่เดินทางไปต่างประเทศนั้นมุ่งเน้นไปที่สินค้ากลุ่มนี้โดยเฉพาะ - พวกเขาไม่จำเป็นต้องเช่าอพาร์ทเมนต์ บำรุงรักษารถยนต์ ฯลฯ
เป็นผลให้มันนำไปสู่ ​​"ภาพลวงตา" เกี่ยวกับมูลค่าที่แท้จริงของรูเบิลในวงจรการบริโภคทั้งหมด แม้กระทั่งข้อเท็จจริงที่ว่า เพื่อประหยัดเงิน พลเมืองโซเวียตได้นำอาหารติดตัวไปทางตะวันตก ซึ่งแสดงให้เห็นโดยตรงว่ามีต้นทุนที่ต่ำกว่าอย่างมากในสหภาพโซเวียต แต่ก็ไม่สามารถเปลี่ยนความรู้สึกผิด ๆ นี้ได้อย่างแน่นอน ซึ่งพลเมืองที่มีแนวทางสีส้มเนื่องมาจาก การไม่รู้หนังสือยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้

ข้อสรุปทั่วไป:

การพัฒนาส่วนบุคคลในสหภาพโซเวียตนั้นถูกกว่าการพัฒนาส่วนบุคคลในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันถึงหนึ่งถึงครึ่งถึงสองคำสั่ง ในขณะที่ "วัตถุนิยม" - นั่นคือการบริโภคทางเลือก - ในสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในแง่ของรายได้ถึงห้าถึง 10 เท่า ทำให้ผู้อยู่อาศัยในสหภาพโซเวียตต้องเสียค่าใช้จ่าย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การอยู่ในสหภาพโซเวียตนั้นถูกกว่าในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันถึง 50-100 เท่า การมี (บริโภคมากเกินไป) นั้นถูกกว่าในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันถึง 5-10 เท่า เมื่อเทียบกับในสหภาพโซเวียตในปี 1980

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือทุกคนเลือกเพื่อตัวเอง

พรรคเดโมแครตในปัจจุบันและสื่อของพวกเขาตำหนิสตาลินในเรื่องมาตรฐานการครองชีพที่ต่ำของประชาชน อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากสงครามอันยากลำบากที่นาซีเยอรมนีเปิดโปงต่อสหภาพโซเวียตเมื่อ 61 ปีที่แล้ว สหภาพโซเวียตเป็นอิสระ เนื่องจากในทางปฏิบัติแล้วไม่มีหนี้ภายนอก ในเวลาเดียวกัน สหภาพโซเวียตไม่ได้ขายน้ำมัน ก๊าซ หรือเพชรให้กับประเทศทุนนิยม (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อวัยวะมนุษย์ให้กับคลินิก หรือหญิงสาวให้กับซ่องนายทุน)

มาดูราคาในขณะนั้นกัน ต่ำสุดหลังปี 2464-2465 มาตรฐานการครองชีพในสหภาพโซเวียตคือในปี พ.ศ. 2489-2490 ราคาใดในปี 1947 (ปีแห่งการปฏิรูปการเงิน) สำหรับผลิตภัณฑ์อาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคขั้นพื้นฐาน และราคาที่เกิดขึ้นในหกปีต่อมา (ในปีที่สตาลินเสียชีวิต) มีความชัดเจนจากตารางด้านล่าง

โปรดทราบว่าตะกร้าอาหารที่พัฒนาขึ้นในปี 1950 โดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียตนั้น "หนักกว่า" มากมากกว่าที่นักวิทยาศาสตร์ "ประชาธิปไตย" เสนอในปี 1994 มาก ราคาตลาดเกษตรรวมในปี พ.ศ. 2496-2498 แทบไม่ต่างจากรัฐบาลค้าปลีกเลย ผู้บริโภคที่ไม่ต้องการยืนต่อคิวซื้อผลิตภัณฑ์ราคาถูกสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ในตลาดฟาร์มส่วนรวมโดยจ่ายเงินมากเกินไปเล็กน้อย (และบางครั้งสินค้าในตลาดก็ถูกกว่า) และผลิตภัณฑ์มีคุณภาพสูง ไม่เน่าเสียจากไนเตรต ไม่แช่แข็ง แต่สด

นี่คือภาพจนกระทั่งการตัดสินใจร้ายแรงของ N.S. Khrushchev ในการลดพื้นที่ส่วนตัวของเกษตรกรโดยรวมในปี 1959 อย่างไรก็ตามแม้หลังจากนี้ ราคาที่เพิ่มขึ้นในตลาดฟาร์มรวมก็ไม่เกินราคาของรัฐมากกว่า 1.5-2 เท่า คนงานเหมืองและนักโลหะวิทยา - Stakhanovites ได้รับมากถึง 8,000 รูเบิลในเวลานั้น ต่อเดือน. เงินเดือนของวิศวกรผู้เชี่ยวชาญรุ่นเยาว์คือ 900-1,000 รูเบิล วิศวกรอาวุโส - 1,200-1,300 รูเบิล เลขาธิการคณะกรรมการเขตของ CPSU ได้รับ 1,500 รูเบิลต่อเดือน เงินเดือนของรัฐมนตรีสหภาพไม่เกิน 5,000 รูเบิล กำลังซื้อ 10 รูเบิลสำหรับอาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคสูงกว่ากำลังซื้อของเงินดอลลาร์อเมริกัน 1.58 เท่า (และนี่คือที่อยู่อาศัย การรักษา บ้านพักตากอากาศ ฯลฯ )

จากปีพ. ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2498 การเติบโตของผลิตภัณฑ์การบริโภคจำนวนมากในสหภาพโซเวียตมีจำนวน 595% ต่อหัว รายได้ที่แท้จริงของคนงานเพิ่มขึ้น 4 เท่าเมื่อเทียบกับปี 1913 และคำนึงถึงการกำจัดการว่างงานและการลดชั่วโมงทำงาน - 5 เท่า ในเวลาเดียวกัน ในประเทศเมืองหลวง ระดับราคาผลิตภัณฑ์อาหารจำเป็นในปี พ.ศ. 2495 เทียบกับเปอร์เซ็นต์ของราคาในปี พ.ศ. 2490 เพิ่มขึ้นอย่างมาก
และหากระบบการวางแผนของสตาลินได้รับการอนุรักษ์และปรับปรุงอย่างมีเหตุผลต่อไปและ I.V. สตาลินเข้าใจถึงความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจสังคมนิยม (โดยไม่มีเหตุผลเลยที่งานของเขา "ปัญหาเศรษฐกิจสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต" ปรากฏในปี 2495) หากมีการวางงานในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชนต่อไป อันดับแรก (และในปี 1953 ก็ไม่มีอุปสรรคใดๆ ในเรื่องนี้) ภายในปี 1970 เราจะอยู่ในสามประเทศแรกที่มีมาตรฐานการครองชีพสูงสุด

และด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในชีวิตของชาวโซเวียต ทำให้พรรคเดโมแครตในปัจจุบันสร้างความหวาดกลัวให้กับผู้คนที่พวกเขาหลอก พวกเขาเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารัฐโซเวียตเป็นรัฐแรกในโลกที่แนะนำวันทำงาน 8 ชั่วโมง รับประกันการศึกษาและการรักษาพยาบาลฟรี ที่อยู่อาศัยเกือบฟรี เงินบำนาญ วันหยุดที่ได้รับค่าจ้าง และระบบขนส่งสาธารณะที่ถูกที่สุดในโลก สหภาพโซเวียตเป็นประเทศแรกในยุโรปหลังสงครามที่ยกเลิกระบบบัตร

ทั้งหมดนี้เป็นไปตามความหวังของผู้คน กระตุ้นความรู้สึกเหนือกว่าประเทศที่ทุกอย่างต้องจ่ายด้วยเงิน ความรู้สึกรักชาติของสหภาพโซเวียต

ความสำเร็จของสหภาพโซเวียตสร้างความกังวลให้กับประเทศทุนนิยมและสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ในนิตยสาร National Business ฉบับเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 บทความของเฮอร์เบิร์ต แฮร์ริส "รัสเซียกำลังตามทันเรา..." ตั้งข้อสังเกตว่าสหภาพโซเวียตนำหน้าประเทศใดๆ ในแง่ของการเติบโตของอำนาจทางเศรษฐกิจ และอัตราการเติบโตของอำนาจทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน สหภาพโซเวียตสูงกว่าในสหรัฐอเมริกา 2-3 เท่า

สตีเวนสันผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐประเมินสถานการณ์ในลักษณะที่ว่าหากก้าวของการผลิตในสตาลินรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปภายในปี 1970 ปริมาณการผลิตของรัสเซียจะสูงกว่าการผลิตในอเมริกา 3-4 เท่า และหากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผลที่ตามมาสำหรับประเทศเมืองหลวง (และสำหรับสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก) จะต้องพูดให้น้อยที่สุดคือน่าเกรงขาม และเฮิร์สต์ราชาแห่งสื่อมวลชนอเมริกันหลังจากเยือนสหภาพโซเวียตได้เสนอและเรียกร้องให้มีการจัดตั้งสภาการวางแผนถาวรในสหรัฐอเมริกา

ทุนเข้าใจดีว่าการเพิ่มขึ้นทุกปีในมาตรฐานการครองชีพของชาวโซเวียตเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดเพื่อสนับสนุนความเหนือกว่าของลัทธิสังคมนิยมเหนือลัทธิทุนนิยม อย่างไรก็ตาม เมืองหลวงโชคดี: สตาลินเสียชีวิต (หรือถูกฆ่ามากกว่า)
ทุกคนรู้ถึงการประเมินของสตาลินโดยเชอร์ชิลล์ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเขา: "สตาลินเอารัสเซียด้วยคันไถและทิ้งมันไว้ด้วยระเบิดปรมาณู"
เรามาเปรียบเทียบรายละเอียดกันต่อโดยจำไว้ว่าความจริงของประวัติศาสตร์อยู่ในบัญชีแยกประเภท ให้เราระลึกว่าการผลิตทองคำประจำปีของทุกประเทศเมืองหลวงในปี 1953 คือ ประมาณ 130 ตัน รัฐบาลเยลต์ซินส่งออกทองคำมากกว่าหนึ่งพันตันไปต่างประเทศ หลังมหาสงครามแห่งความรักชาติ I.V. สตาลินสละหนี้ให้ยืม-เช่าของเขา แต่ชำระหนี้บางส่วนของพระเจ้าซาร์รัสเซีย โดยยกโทษให้เยอรมนีสำหรับความเสียหายที่เกิดกับสหภาพโซเวียตเป็นจำนวน 560 พันล้านดอลลาร์ (ในแง่ของอัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ในปัจจุบัน)
ประเทศตะวันตกปฏิเสธจำนวนเงินที่เหลือเพื่อเป็นการแสดงความกตัญญูต่อสหภาพโซเวียต ซึ่งปลดปล่อยยุโรปจากลัทธิฟาสซิสต์ของนาซี

V. Chernomyrdin (แน่นอนว่าไม่สนใจ) ยอมรับหนี้ของซาร์รัสเซียอีกครั้ง แทนที่จะเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรซึ่งโซเวียตรัสเซียพบว่าตัวเองในปีที่เลนินเสียชีวิต สหภาพโซเวียตถูกล้อมรอบไปด้วยประเทศสังคมนิยมที่เป็นมิตร: โปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก บัลแกเรีย โรมาเนีย จีน เกาหลีเหนือ หรือประเทศที่เป็นกลาง: อัฟกานิสถาน ,อิหร่าน,ฟินแลนด์.
ในรอบ 1,000 ปีของการดำรงอยู่ รัสเซียไม่เคยได้รับอำนาจเช่นในปีที่สตาลินสิ้นพระชนม์ ในช่วงชีวิตของสตาลิน พวกเขาจะพยายามกักขังนักบินของเราในกันดาฮาร์บางแห่งหรือเพื่อยุตินักกีฬาโซเวียตที่เดินทางมายังอเมริกาเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในเรือนจำเก่า! โลกทุนนิยมทั้งหมดซึ่งเคารพเพียงอำนาจเท่านั้น ต่างเกรงกลัว "หัตถ์แห่งมอสโก"

นโยบายระดับชาติของสตาลินก็เหมาะสมที่สุดเช่นกัน ในสหภาพโซเวียตมีมิตรภาพที่แท้จริงของผู้คน โดยหลักการแล้ว ผลประโยชน์ของชาติของประชาชนที่อาศัยอยู่ในสหภาพโซเวียตจะไม่ถูกละเมิด แน่นอนว่ามีการระบาดของลัทธิหัวรุนแรงระดับชาติที่สร้างความเสียหายให้กับประเทศอื่น ๆ และการระบาดดังกล่าวก็ระงับได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ

ในสหรัฐอเมริกา ประชากรในท้องถิ่นที่ต่อต้านผู้มาใหม่ผิวขาวถูกทำลายในทางปฏิบัติ (มากกว่า 20 ล้านคน) และเศษซากที่น่าสมเพชของมันก็ถูกผลักดันเข้าสู่เขตสงวน อย่างไรก็ตาม ฮิตเลอร์อ้างว่าเขาดึงแนวคิดของเขาเกี่ยวกับค่ายกักกันและความเป็นไปได้ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จากประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา เขาชื่นชมความจริงที่ว่าเขตสงวนสำหรับชาวอินเดียถูกสร้างขึ้นใน Wild West ในคราวเดียว สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในชีวประวัติของฮิตเลอร์ที่เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน J. Toland

การขับไล่ชาวเชเชน, พวกตาตาร์ไครเมียและคาลมีคส์ไปยังสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามซึ่งเกี่ยวข้องกับการหลบหนีที่แท้จริงของพวกเขาไปยังฝั่งนาซีเยอรมนีเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้ที่ปราศจากเลือดซึ่งรับประกันสันติภาพและความสามัคคีทั้งในไครเมียและในคอเคซัส

ชนชาติเหล่านี้ถูกขับไล่ไปยังคาซัคสถานและเอเชียกลาง แต่ยังคงดำรงอยู่อย่างสะดวกสบายโดยใช้ประโยชน์จากสิทธิทั้งหมดที่มอบให้กับประชาชนในสหภาพโซเวียต (ตัวอย่างนี้เป็นชีวประวัติของอดีตประธานสภาสูงสุด ของสหพันธรัฐรัสเซีย Ruslan Khasbulatov, D. Dudayev คนเดียวกันซึ่งได้รับตำแหน่งนายพลในสหภาพโซเวียต , รองสภาผู้แทนราษฎรของสหภาพโซเวียต Sazha Umalatova ฯลฯ )

ชาวเชเชนกลับไปยังดินแดนบ้านเกิดของตนในจำนวนที่มากกว่ามากเมื่อเทียบกับปี 1944 - การจัดสรรดินแดนคอซแซครัสเซียของครุสชอฟให้พวกเขาเป็นหลักฐานในเรื่องนี้

ด้วยเหตุนี้ เราควรอ้างอิงงานในแผนห้าปีของสตาลิน เป้าหมายสูงสุดที่ตั้งไว้สำหรับประชาชน: พ.ศ. 2465-2471 แผน GOELRO คือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม พ.ศ. 2472-2476 แผนห้าปีฉบับที่ 1 การสร้างอุตสาหกรรมหนัก พ.ศ. 2477-2481 แผนห้าปีที่ 2 คือการสร้างฐานการสร้างเครื่องจักร พ.ศ. 2482-2486 แผนห้าปีฉบับที่ 3 (ถูกขัดขวางโดยสงคราม) - การสร้างฐานทางเทคนิคเพื่อการเกษตร พ.ศ. 2489-2493 แผนห้าปีที่ 4 คือการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ พ.ศ. 2494-2498 แผนห้าปีที่ 5 คือการปรับปรุงฐานทางเทคนิคของประเทศ

บรรลุเป้าหมายทั้งหมดแล้ว ยกเว้นแผนที่สาม นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัสเซียที่สหภาพโซเวียตในยุค 40-50 ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระและสามารถสร้างระบบพันธมิตรในยุโรปและปกป้องผลประโยชน์ทางการเมือง

แน่นอนว่าตัวชี้วัดอำนาจของสหภาพโซเวียตจะน่าประทับใจยิ่งขึ้นหากมหาสงครามแห่งความรักชาติยังไม่เริ่มขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว การเตรียมการซึ่งเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2474 จำเป็นต้องจัดสรรรายได้ประชาชาติ 33% สำหรับความต้องการทางทหาร และ 33% สำหรับการสร้างขีดความสามารถในการขยายพันธุ์ ลองนึกถึงตัวเลขเหล่านี้ เพียง 1/3 ของรายได้ประชาชาติของประเทศก็เพียงพอที่จะปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชาชนและพัฒนาวิทยาศาสตร์ การศึกษา การดูแลสุขภาพ กีฬา และเกษตรกรรม

ขณะนี้การป้องกันและการก่อสร้างได้รับเศษจากงบประมาณของประเทศ และ 2/3 ของอดีตนั้นลอยไปยังประเทศเมืองหลวงหรือกลุ่มหัวขโมยในประเทศอย่างไม่มีก้นบึ้ง อย่างไรก็ตามในแวดวงพนักงานที่เชื่อถือได้ของอุปกรณ์ของเขา I.V. สตาลินพูดอย่างครุ่นคิด: “ฉันรู้ว่าหลังจากที่ฉันตาย กองขยะจะถูกวางไว้บนหลุมศพของฉัน แต่สายลมแห่งประวัติศาสตร์จะพัดให้มันกระจัดกระจายอย่างไร้ความปราณี” ส่วนแรกของคำพยากรณ์นี้เป็นจริง

I.V. ถูกกล่าวหาในทุกสิ่ง สตาลินเป็นนักแสดงในปัจจุบันผู้ติดตามของ Trotsky และหลายสิ่งหลายอย่างไม่ได้มาจากเขา แต่หมายเหตุ: ไม่มีใครกล้าพูดว่าเขาเป็นขโมย

จากของขวัญทั้งหมดที่ส่งให้เขาในวันเกิดปีที่เจ็ดสิบเขาหยิบถุงมือและรองเท้าบูทขนสัตว์อุ่น ๆ เท่านั้นและมีเพียง 900 รูเบิลในสมุดออมทรัพย์หลังจากการตายของเขา (ซึ่งมากกว่า 120 รูเบิลครุสชอฟเล็กน้อย)

ไม่มีใครกล้ากล่าวหาว่าเขาส่งญาติไปดำรงตำแหน่งสำคัญในราชการ จะไม่มีใครกล้าพูดว่าเขาอนุญาตให้ใครก็ตามละเมิดศักดิ์ศรีและผลประโยชน์ของรัฐของเราโดยไม่ต้องรับโทษเพื่อขโมยคุณค่าทางสังคมของประเทศ

เจ.วี. สตาลินทำหน้าที่เป็นนายของประเทศในบทบาทของผู้ปกครองที่น่าเกรงขาม ตระหนักถึงความแข็งแกร่ง ความยิ่งใหญ่ และอำนาจของเขา ผู้ซึ่งปกป้องประเทศจากการรุกรานของกองกำลังต่อต้านชาติเพื่อขายรัสเซียให้กับเมืองหลวง ในบทบาทของ ผู้ตัดสินชะตากรรมของโลก แต่ไม่เคยอยู่ในบทบาทของขอทาน นักพูด ผู้ชราภาพ หรือคนขี้เมาจากนานาประเทศ

V. Sharapov อดีตทหารแนวหน้า พนักงานของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต
“ เราทุกคนรู้ดีมากมายเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวในสมัยสตาลิน - ตั้งแต่สมัยครุสชอฟมีเพียงสิ่งที่เป็นลบเท่านั้นที่ปรากฏในสื่อ แต่คนรุ่นราวคราวเดียวกันเชื่อว่าสตาลินถูกใส่ร้าย - ทุกอย่างอยู่ต่อหน้าต่อตาและความทรงจำ - และพวกเขาไม่ชอบครุสชอฟ ใน เวลาของฉันต้องขอบคุณงานโฆษณาชวนเชื่อแนวคิดของสตาลินเผด็จการและสตาลินสัตว์ประหลาดจึงได้รับ ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเพียงเล็กน้อย - เขาเป็นสัตว์ประหลาดมากแค่ไหน (มีบางอย่างที่ดีพวกเขาพูดว่า... ).

แต่ทุกอย่างกลับกลายเป็นเรื่องซับซ้อนมากขึ้น
ผู้คนรักสตาลิน - และไม่มีใครโต้แย้งข้อเท็จจริงนี้ คำอธิบายที่ว่าสตาลินสามารถหลอกประชาชนทั้งหมดด้วยเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี บัดนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องดั้งเดิม

Kozma Prutkov เคยกล่าวไว้ว่า: ถ้าคุณอ่านคำจารึกว่า "ควาย" บนกรงช้าง อย่าเชื่อสายตาตัวเอง คำพูดจะบังคับให้คนทั้งมวลเชื่อว่าสตาลินเป็นลุงที่ดีและใจดีได้อย่างไรถ้าเขาเห็นตรงกันข้าม? แน่นอนคุณสามารถพูดได้ว่าคนของเราโง่ แต่นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ไม่มีนัยสำคัญ เราสามารถพูดได้ว่าผู้คนเกลียดสตาลินและแสร้งทำเป็นว่ารักเขาเท่านั้น แต่แล้วพวกเขาก็ยินดีหลังจากการตายของเขา เช่นเดียวกับในค่ายการเมืองท่ามกลางศัตรูของผู้คนที่นั่งอยู่ตรงนั้น

ตอนนี้เรามาดูกันว่าอำนาจของสตาลินมอบให้กับประชาชนในด้านวัตถุอย่างไร
นี่คือข้อมูลจากนักเศรษฐศาสตร์ V. Sharapov (คำพูดอ้างอิงจากหนังสือของ Yu. Mukhin "Stalin's Assassins")

“ต่ำสุดหลังปี 2464 - 2465 มาตรฐานการครองชีพในสหภาพโซเวียตคือในปี พ.ศ. 2489 - 2490

ราคาใดในปี 1947 (ปีแห่งการปฏิรูปการเงิน) สำหรับผลิตภัณฑ์อาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคขั้นพื้นฐาน และราคาที่เพิ่มขึ้นในหกปีต่อมา (ในปีที่สตาลินเสียชีวิต) มีความชัดเจนจากตารางด้านล่าง

ชื่อผลิตภัณฑ์และสินค้า / ราคาในสตาลินรูเบิล 2490/2496

ขนมปังขาวและผลิตภัณฑ์เบเกอรี่ (1 กก.) ... 5.5 รูเบิล / 3 ถู
ขนมปังดำ… 3 ถู / 1 ถู เนื้อ (เนื้อวัว) ... 30 ถู / 12.5 ถู.
ปลา (หอกคอน) ... 12 ถู / 7.1 ถู
นม (1 ลิตร) ... 3 ถู /2.24 ถู.
เนย... 64 ถู / 27.8 ถู.
ไข่ (โหล) ... 12 ถู / 8.35 ถู.
น้ำตาลทรายขาวบริสุทธิ์... 15 ถู / 9.4 ถู
น้ำมันพืช... 30 ถู / 17 ถู
วอดก้า... 60 ถู / 22.8 ถู.
เบียร์ (0.6 ลิตร) ... 5 ถู / 2.96 ถู.
ปูกระป๋อง... 20 ถู / 4.3 ถู
รถยนต์ "โปเบด้า" ... - / 16,000 ถู.
รถยนต์ "Moskvich" ... - / 9000 ถู
รองเท้า (คู่โดยเฉลี่ย) ... 260 ถู / 188.5 ถู.
ผ้าลาย (1 ม.) ... 10.1 ถู / 6.1 ถู
ผ้าขนสัตว์ (1 ม.) ... 269 RUR / 113 ถู
ไหมธรรมชาติ... 137 ถู / 100 ถู
ราคาตะกร้าอาหารต่อเดือน… 1,130 รูเบิล / 510 ถู

ตะกร้าอาหารที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียตในปี 1950 นั้นหนักกว่าตะกร้าอาหารที่เสนอโดย "นักวิทยาศาสตร์เสรีนิยม" ในปี 1994 อย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น บรรทัดฐานสำหรับขนมปังในปี 1953 นั้นสูงกว่า 1.7 เท่า ผักและแตง - 1.28 เท่า ผลไม้ - 2.2 เท่า เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ - 1.25 เท่า, ปลา - 1.4 เท่า, นม - 1.47 เท่า, ไข่ - 2.5 เท่า
“ราคาในตลาดเกษตรรวมแทบไม่แตกต่างจากตลาดค้าปลีกของรัฐ ผู้บริโภคที่ไม่ต้องการที่จะยืนต่อคิวซื้อผลิตภัณฑ์ราคาถูกสามารถซื้อสินค้าที่ตลาดฟาร์มส่วนรวมโดยจ่ายเงินมากเกินไปเล็กน้อย (และบางครั้งสินค้าในตลาดก็ถูกกว่า) และผลิตภัณฑ์ก็มีคุณภาพสูง ... สด”

“ ค่าจ้างคนงานในปี 2496 อยู่ระหว่าง 800 ถึง 3,000 รูเบิลหรือมากกว่านั้นซึ่งบ่งชี้ว่าไม่มีความเท่าเทียมกันในเวลานั้น
คนงานเหมืองและนักโลหะวิทยา - Stakhanovites ได้รับมากถึง 8,000 รูเบิลในเวลานั้น ต่อเดือน.
เงินเดือนของวิศวกรผู้เชี่ยวชาญรุ่นเยาว์คือ 900-1,000 รูเบิล วิศวกรอาวุโส - 1,200-1,300 รูเบิล

เลขาธิการคณะกรรมการเขตของ CPSU ได้รับ 1,500 รูเบิลต่อเดือน
เงินเดือนของรัฐมนตรีสหภาพไม่เกิน 5,000 รูเบิล เงินเดือนของอาจารย์และนักวิชาการสูงกว่าซึ่งมักจะเกิน 10,000 รูเบิล

รายได้ที่แท้จริงของคนงานเพิ่มขึ้น 4 เท่าเมื่อเทียบกับปี 1913 และคำนึงถึงการกำจัดการว่างงานและการลดวันทำงาน - 5 เท่า

ในเวลาเดียวกัน ในประเทศเมืองหลวง ระดับราคาผลิตภัณฑ์อาหารจำเป็นในปี พ.ศ. 2495 เทียบกับเปอร์เซ็นต์ของราคาในปี พ.ศ. 2490 เพิ่มขึ้นอย่างมาก

สินค้า/เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นของราคาใน: สหรัฐอเมริกา / อังกฤษ / ฝรั่งเศส
ขนมปัง ... 128 / 190 / 208
เนื้อ ... 126 / 135 / 188
น้ำมัน… 104 / 225 / 192
น้ำตาล ... 106 / 233 / 370

นอกจากนี้ ยังเงียบอยู่เสมอ “ที่รัฐโซเวียตเป็นรัฐแรกในโลกที่แนะนำ: วันทำงาน 8 ชั่วโมง, รับประกันการศึกษาและการดูแลสุขภาพฟรี, ที่พักอาศัยเกือบฟรี, เงินบำนาญและวันหยุดพักผ่อนที่ได้รับค่าจ้าง, การขนส่งสาธารณะที่ถูกที่สุดในโลก . สหภาพโซเวียตเป็นแห่งแรกในยุโรปหลังสงครามที่ยกเลิกระบบการ์ด”

ลองคิดถึงข้อเท็จจริงสุดท้ายนี้: ประเทศที่ต้องทนทุกข์ทรมานกับการเสียสละอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน กำลังพยายามทุกวิถีทางเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ กำลังใช้ความพยายามอย่างเหลือเชื่อในการสร้างอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และกีดกันสหรัฐอเมริกาจากการผูกขาดทางนิวเคลียร์ พบความเข้มแข็งที่จะยกเลิกกฎบัตรนี้ ระบบก่อนอังกฤษซึ่งแทบไม่ได้รับผลกระทบ! หลายคนไม่ทราบว่าหลังสงคราม ยุโรปได้รับบัตรปันส่วน เนื่องจากพวกเขาถือว่าระบบการจัดหาบัตรปันส่วนเป็นปรากฏการณ์ของโซเวียตล้วนๆ... แต่บุคคลเสรีนิยมบางคนรู้แน่ว่าทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับชื่อของสตาลินมีอย่างแน่นอน สัญญาณลบ...

“และหากระบบการวางแผนของสตาลินได้รับการอนุรักษ์และปรับปรุงอย่างมีเหตุผล ภายในปี 1970 เราก็คงจะอยู่ในสามประเทศอันดับต้นๆ ที่มีมาตรฐานการครองชีพสูงสุด”

“ความสำเร็จของสหภาพโซเวียตสร้างความกังวลให้กับประเทศทุนนิยมและสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก
ในนิตยสาร National Business ฉบับเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 บทความของเฮอร์เบิร์ต แฮร์ริส เรื่อง "The Russians are catch up with us..." ตั้งข้อสังเกตว่าสหภาพโซเวียตนำหน้าประเทศใดๆ ในแง่ของการเติบโตของอำนาจทางเศรษฐกิจ และอัตราการเติบโตของอำนาจทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน สหภาพโซเวียตสูงกว่าในสหรัฐอเมริกา 2-3 เท่า

สตีเวนสันผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐประเมินสถานการณ์ในลักษณะที่ว่าหากอัตราการผลิตในสตาลินรัสเซียดำเนินต่อไป ในปี 1970 ปริมาณการผลิตของรัสเซียจะสูงกว่าอเมริกา 3-4 เท่า”

หลังสงคราม สกุลเงินต่างๆ อ่อนค่าลงในประเทศตะวันตกและกำลังซื้อของรูเบิลก็สูงกว่าอัตราแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการ ในเรื่องนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2493 สหภาพโซเวียตได้ละทิ้งการตรึงเงินรูเบิลต่อดอลลาร์ซึ่งมีมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 และการใช้เงินดอลลาร์ในการค้าระหว่างประเทศ มีการสร้างปริมาณทองคำของรูเบิล - ทองคำบริสุทธิ์ 0.22268 กรัม

นี่เป็นฟางเส้นสุดท้าย ท้ายที่สุดเกิดอะไรขึ้น?

เป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะสหภาพโซเวียตด้วยวิธีการทางทหาร - การผูกขาดทางนิวเคลียร์ได้ถูกทำลายไปแล้ว และในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ระบบทุนนิยมพ่ายแพ้ - อีกสักหน่อย และสหภาพโซเวียตที่ประสบสงครามที่ยากลำบากก็จะกลายเป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลกด้วยมาตรฐานการครองชีพของประชากรในสามอันดับแรกของประเทศที่เจริญรุ่งเรืองที่สุด (สหรัฐอเมริกายังไม่รวมอยู่ในสามอันดับแรกนี้)
มีบางอย่างที่ต้องคิด - ประชาชนในประเทศของตนเองจะเห็นตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อดีของลัทธิสังคมนิยมและการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคมจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ใช่เพื่ออะไรในช่วงทศวรรษที่ 50 "การล่าแม่มด" ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา - ฮิสทีเรียต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่เรียกว่า "แม็กคาร์ธีนิยม" และในฝรั่งเศสคอมมิวนิสต์เข้าใกล้อำนาจผ่านการเลือกตั้ง

มีทางเดียวเท่านั้นที่จะทำลายสตาลินและหักล้างความสำเร็จของกิจกรรมของเขาซึ่งทำได้ด้วยความช่วยเหลือของครุสชอฟและผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา

ทราบผลลัพธ์แล้ว: ผู้ทรยศขึ้นสู่อำนาจกลไกทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นภายใต้สตาลินไม่ดีขึ้น แต่เสื่อมโทรมอย่างเป็นระบบ ชนชั้นสูงถูกรังแกและต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง (หลังจากการเพิ่มขึ้นเฉื่อยค่อนข้างนาน - การเคลื่อนไหวไปข้างหน้าที่ทรงพลังดังกล่าวถูกกำหนดไว้ภายใต้สตาลิน)

การโฆษณาชวนเชื่อของชาติตะวันตกกล่าวเกินจริงถึงข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาดทั้งหมดของผู้นำโซเวียตอย่างชำนาญ (มักได้รับแรงบันดาลใจจากหน่วยข่าวกรองตะวันตกผ่านตัวแทนที่มีอิทธิพล) และปฏิเสธความสำเร็จอย่างชาญฉลาด วิธีการกระจายเสียงสมัยใหม่ทำให้สามารถถ่ายทอดโฆษณาชวนเชื่อนี้ไม่เพียง แต่กับประชากรของประเทศทุนนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศในค่ายสังคมนิยมด้วย

ดังนั้น ท่ามกลางฉากหลังของความซบเซาทางเศรษฐกิจและมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงของประชากร ความไม่ไว้วางใจของประชากร (ที่มีรากฐานดี) จึงเกิดขึ้นในการเป็นผู้นำ และ - ท่ามกลางฉากหลังของมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้นในโลกตะวันตก - ความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่ "ไม่เลวร้ายไปกว่านั้น"
ขั้นตอนสุดท้ายของละครคือการขึ้นสู่อำนาจของ "นักปฏิรูป" กอร์บาชอฟซึ่งผู้คนสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น: เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ชีวิตแบบนั้นอีกต่อไป กอร์บาชอฟซึ่งมีที่ปรึกษาในฐานะตัวแทนที่มีอิทธิพลของสหรัฐฯ เช่น A.N. ยาโคฟเลฟ ตกลงไปในทุ่นระเบิดทั้งหมดที่ศัตรูวางไว้อย่างประณีต - เรือที่เรียกว่าสหภาพโซเวียตจมลง

ทำไมฉันถึงกลับไปสู่ลัทธิสตาลินต่อไป? ในแง่หนึ่ง การเรียนรู้รายละเอียดต่างๆ ของปีเหล่านั้นให้มากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเรื่องน่าสนใจมาก ท้ายที่สุดแล้วคนรุ่นของฉันไม่มีโอกาสศึกษาผลงานของสตาลินหรือวิเคราะห์ข้อโต้แย้งของพวกสตาลิน ทุกอย่างถูกจำกัดอยู่เพียงการประเมินส่วนตัวและทางอารมณ์ของญาติและคนรู้จัก เช่น “สตาลินชนะสงคราม” และ “ราคาลดลงภายใต้สตาลิน” หากไม่มีหลักฐานเชิงสารคดี ความรู้สึกทั้งหมดนี้ก็รับรู้โดย "ผู้คนที่ถูกโฆษณาชวนเชื่อของสตาลินหลอก"

ตอนนี้ ด้วยการปรากฏตัวของสารคดีและตัวเลขที่เฉพาะเจาะจง ปรากฎว่าฉันและคนเช่นฉันถูกหลอก และกระบวนการนี้ไม่ใช่ในระดับท้องถิ่น แต่เกิดขึ้นทั่วโลก

ในทางกลับกัน ทัศนคติต่อสตาลินและการกระทำของเขาคือ "การทดสอบสารสีน้ำเงิน" การทดสอบฝ่ายตรงข้ามเพื่อเสรีภาพในการคิด และนักการเมืองเพื่อความจริงใจและความมุ่งมั่นต่อความจริง คนที่ยังคงพูดถ้อยคำซ้ำซากจำเจจากสงครามเย็น โดยไม่รู้หรือเพิกเฉยต่อข้อมูลมากมายที่ปรากฏในสื่อในช่วง 10...15 ปีที่ผ่านมา อย่างน้อยก็เป็นคนใจแคบ และที่สำคัญที่สุด - ศัตรูของรัสเซียไม่ว่าจะมีสติหรือไม่ก็ตามอยู่ในพรรคที่ต้องการมองว่ามันเป็นอวัยวะวัตถุดิบที่อ่อนแอและทำอะไรไม่ถูกของตะวันตก

“...จากสถิติรายได้ต่อหัวในช่วงทศวรรษที่ 80 ตามการประมาณการต่างๆ สหภาพโซเวียตตามหลังสหรัฐอเมริกา 2 เท่า แต่ตามหลังอิตาลีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับอิตาลีแล้วระดับการบริโภคที่แตกต่างกันคือ อย่างน้อยที่สุดหน้าต่างร้านค้าในเมืองที่สวยงามกว่า แต่มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ในสหภาพโซเวียตนั้นไม่ต่ำกว่าในอิตาลีและชาวเช็ก "สังคมนิยม" มีชีวิตที่ดีกว่าชาวอิตาลี "ทุนนิยม" อย่างเห็นได้ชัด

การเปรียบเทียบตามตัวบ่งชี้ทางธรรมชาติจะเพียงพอมากกว่า ในกรณีนี้ สถิติของ UN เผยให้เห็นว่าสหภาพโซเวียตอยู่ในสิบอันดับแรกของประเทศในด้านคุณภาพอาหาร..."

ตารางที่ 4 การเปรียบเทียบตัวชี้วัดการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในปี 2530 (ข้อมูลจากไดเรกทอรีของอเมริกา โครงสร้างเศรษฐกิจและประสิทธิภาพของสหภาพโซเวียต: สังเกตการแพร่กระจายของตัวเลขที่ระบุเมื่อเทียบกับตารางด้านบน แต่ตัวเลขสัมพัทธ์ยังคงอยู่)
ตัวเลขปี 1987
สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา

1GDP 2375 พันล้านดอลลาร์ 4436 พันล้านดอลลาร์

2GDP ต่อหัว $8363 ดอลลาร์ $18180

3ผลผลิตข้าว 211 ล้านตัน 281 ล้านตัน

4การผลิตนม 103 ล้านตัน 65 ล้านตัน

5 การผลิตมันฝรั่ง 76 ล้านตัน 16 ล้านตัน

6การผลิตน้ำมัน 11.9 ล้านบาร์เรล/วัน 8.3 ล้านบาร์เรล/วัน

7การผลิตก๊าซ 25.7 ล้านล้านลูกบาศก์เมตร ฟุต 17.1 ล้านล้าน ลูกบาศก์ฟุต

8การผลิตไฟฟ้า 1,665 พันล้าน kWh 2,747 พันล้าน kWh

9การผลิตถ่านหิน 517 ล้านตัน 760 ล้านตัน

10การผลิตเหล็กหมู 162 ล้านตัน 81 ล้านตัน

11การผลิตปูนซีเมนต์ 128 ล้านตัน 63.9 ล้านตัน

12การผลิตอะลูมิเนียม 3.0 ล้านตัน 3.3 ล้านตัน

13การผลิตทองแดง - 1.0 ล้านตัน 1.6 ล้านตัน

14การผลิตแร่เหล็ก 114 ล้านตัน 44 ล้านตัน

15การผลิตพลาสติก 6 ล้านตัน 19 ล้านตัน

16การขุดบอกไซต์ 7.7 ล้านตัน 0.5 ล้านตัน

17การผลิตรถยนต์ 1.3 ล้านคัน 7.1 ล้านชิ้น

18การผลิตรถบรรทุก 0.9 ล้านคัน 3.8 ล้านชิ้น

19การก่อสร้างบ้าน 129 ล้าน ตร.ฟุต 224 ล้าน ตร.ฟุต

20การผลิตทองคำ 10.6 ล้านทรอยออนซ์ 5.0 ล้านทรอยออนซ์

โดยรวมแล้ว สถิติเชิงวัตถุวิสัยบ่งชี้ว่าสหภาพโซเวียตมีความเป็นอยู่ที่ดีในระดับสูง ซึ่งเทียบได้กับประเทศตะวันตก ความล่าช้าในความสวยงามของการจัดแสดงร้านค้าและการบริโภคสินค้าและบริการอันทรงเกียรติ (ซึ่งตามนโยบายเป้าหมายของผู้นำควรเพิ่มขึ้นหลังจากความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานสำหรับทุกคนที่ได้รับจากเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตแล้ว) ควร แทบจะไม่เคยเป็นพื้นฐานสำหรับการชำระบัญชีของเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จเช่นนี้

แต่นี่คือสถานการณ์ในวันนี้
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html

Bloomberg ได้เผยแพร่รายชื่อเมืองที่แพงที่สุดในโลก โดยรวบรวมจากข้อมูลจาก UBS ธนาคารสวิสที่ใหญ่ที่สุด ผู้เชี่ยวชาญยังได้เปรียบเทียบรายได้ของผู้คนจากเมืองต่างๆ กับเงินเดือนเฉลี่ยของผู้อยู่อาศัยในเมืองที่แพงที่สุดในสหรัฐอเมริกา - นิวยอร์ก เมื่อปรากฎว่าเมืองหลวงของรัสเซียอยู่ห่างไกลจากผู้นำ

รายชื่อเมืองที่แพงที่สุดในโลกได้รับการรวบรวมโดยหน่วยงานต่างๆ เป็นประจำ วิธีการของแต่ละคนแตกต่างกัน มอสโกมักครองอันดับ 1 หรือ 2 ของโลกในฐานะเมืองที่ค่าครองชีพแพงที่สุดสำหรับชาวต่างชาติ ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าค่าครองชีพที่สูงสำหรับชาวต่างชาติไม่ส่งผลกระทบต่อชาวมอสโกธรรมดา ท้ายที่สุดแล้วผู้อยู่อาศัยทั่วไปในเมืองหลวงไม่ได้ไปร้านอาหารและร้านบูติกที่ชาวต่างชาติที่ร่ำรวยจากประเทศตะวันตกไป

การศึกษา "ราคาและรายได้" ของธนาคารเพื่อการลงทุน UBS ซึ่งเผยแพร่เมื่อวานนี้ อิงจากการเปรียบเทียบมาตรฐานการครองชีพในเขตเมืองใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกใน 122 รายการ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับพารามิเตอร์การให้คะแนนของ UBS ในภาคผนวก วัสดุ. สามารถดูข้อความต้นฉบับของการศึกษาได้ ที่นี่

เมืองสามอันดับแรกในแง่ของเงินเดือน (ก่อนหักภาษี) ได้แก่ โคเปนเฮเกน ออสโล และซูริก ในโคเปนเฮเกน เงินเดือนคนงานในท้องถิ่นสูงกว่าในนิวยอร์กถึง 40.9% ในเมืองหลวงของนอร์เวย์ - 39.1% เมื่อเทียบกับนิวยอร์กในซูริก - 30%

เมืองนิวยอร์กขยับอันดับจากอันดับที่ 5 มาอยู่ที่ 13 ในช่วงสองปีที่ผ่านมา หลายเมืองในสหภาพยุโรปอยู่ข้างหน้าเขา

มอสโกอยู่ในอันดับที่ 48 จากทั้งหมด 70 ในด้านค่าจ้าง ชาวมอสโกได้รับค่าจ้างน้อยกว่าเงินเดือนปกติของชาวนิวยอร์กถึงสี่เท่าเป็นเวลาหนึ่งเดือนของการทำงาน จากข้อมูลของ Rosstat เงินเดือนสะสมโดยเฉลี่ยในมอสโกอยู่ที่มากกว่า 20,000 ต่อเดือน

ชาวอินโดนีเซียมีชีวิตที่เลวร้ายที่สุด เงินเดือนในจาการ์ตาเป็นเพียง 6.5% ของนิวยอร์ก

ราคาสูงกว่าตรงไหน?

ดังที่คุณทราบ ราคาของผลิตภัณฑ์และบริการที่ประกอบขึ้นเป็นระดับการยังชีพเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเป็นอยู่ที่ดี

ที่นี่ผู้ชนะเลิศเหรียญทองยังคงเป็นออสโล ราคาในเมืองนี้สูงกว่าในนิวยอร์ก 44.2% ผู้ชนะเลิศเหรียญเงินและเหรียญทองแดงสลับตำแหน่ง โคเปนเฮเกนเป็นที่สองในครั้งนี้ และลอนดอนที่สาม

นิวยอร์ก ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นหนึ่งในเมืองที่แพงที่สุดในโลก ลดลงจากอันดับที่ 7 มาอยู่ที่อันดับที่ 18

เมืองที่พัฒนาแล้วหลายแห่งได้แซงหน้า Mother See เช่น ปารีส นิวยอร์ก และเบอร์ลิน แต่มอสโกนำหน้าฮ่องกง ดูไบ และรีโอเดจาเนโร

รายชื่อนี้เสร็จสมบูรณ์โดยเมืองต่างๆ ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา สถานที่ที่ถูกที่สุดสำหรับผู้บริโภคในการอยู่อาศัยคือในเมืองหลวงของมาเลเซีย กัวลาลัมเปอร์ ราคาที่นี่ต่ำกว่าในนิวยอร์ก 40.5%

ระดับกำลังซื้อ

มูลค่าของเงินเดือนไม่ได้อยู่ที่ขนาดเท่านั้น แต่ยังอยู่ที่สิ่งที่สามารถซื้อได้ด้วย ผู้นำด้านกำลังซื้อ ได้แก่ โคเปนเฮเกน ซูริก และเบอร์ลิน (นิวยอร์กอยู่อันดับที่ 22) ตัวอย่างเช่น ในโคเปนเฮเกน คุณสามารถซื้อเงินเดือนมาตรฐานได้มากกว่าในนิวยอร์กถึง 37.4%

มอสโกตกลงจากอันดับที่ 46 มาอยู่ที่ 55 ในแง่ของกำลังซื้อ ตามหลังอิสตันบูล ทาลลินน์ ริกา และบูดาเปสต์

นี่คือการวิเคราะห์เปรียบเทียบระหว่างชาวอเมริกันและรัสเซีย

การกระจายรายได้ในรัสเซียและสหรัฐอเมริกา

สิ่งพิมพ์

อิกอร์ เบเรซิน
ที่ปรึกษาชั้นนำ Romir
ประธานสมาคมนักการตลาด

มีเพียง G-d เท่านั้นที่รู้ภาพที่แท้จริงของการกระจายรายได้ในประเทศใดๆ สถิติ การวิจัย และการวิเคราะห์ทำได้เพียงพยายามเข้าใกล้ความเป็นจริงที่เข้าใจยากนี้เท่านั้น วาดภาพที่ “ดูเหมือนความจริง”

“สถิติอย่างเป็นทางการ” และ “การประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ” มักจะขัดแย้งกัน แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ" จะอิงจากข้อมูล "สถิติอย่างเป็นทางการ" และ "การวิจัยอิสระ" เป็นหลัก และ “สถิติอย่างเป็นทางการ” ได้มาจาก “การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ” โดยผู้เชี่ยวชาญของแผนกสถิติด้านข้อมูลการบัญชี แบบสำรวจตัวอย่าง และวิธีการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ตลอดจนการคำนวณในสภาวะของข้อมูลที่ไม่เพียงพอและไม่น่าเชื่อถือ

ประชากรของสหรัฐอเมริกาคือ 275 ล้านคน (พ.ศ. 2548) นี่คือ 115 ล้านครัวเรือนและครอบครัว ครอบครัวหรือครัวเรือนสามารถประกอบด้วยบุคคลเพียงคนเดียวได้ ขนาดครัวเรือนโดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาคือ 2.4 คน แปลเป็นภาษาที่เข้าใจได้ (เพื่อไม่ให้กลายเป็นคนขุดดิน 1.5 คน) ต่อ 100 ครัวเรือน – 240 คน ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 มี 450 คน ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง - 350

รายได้รวมของชาวอเมริกันในปี 2548 อยู่ที่ 9 ล้านล้าน (ซึ่งเป็นตัวเลขที่มีศูนย์ 12 ตัว) ดอลลาร์สหรัฐ เก้าล้านล้านเหล่านี้คิดเป็น 74% ของ GDP ของอเมริกา รายได้เงินสดเฉลี่ย (อย่าสับสนกับ GDP) ต่อคนคือ 32,900 ดอลลาร์ต่อปี สำหรับหนึ่งครัวเรือน - 78,700 ดอลลาร์ หรือในแง่ของช่วง - 70-90,000 เหรียญต่อปี เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันสังเกตว่ามีเพียง 10% ของชาวอเมริกันที่เป็นชนชั้นกลางเท่านั้นที่มีรายได้ประเภทนี้

ชาวอเมริกันต้องหักเงินรายรับที่เป็นเงินสดตามความสมัครใจจำนวนมาก ซึ่งจะลดจำนวนเงินที่มีอยู่ลงประมาณหนึ่งในสาม ดังนั้นการใช้จ่ายของผู้บริโภคต่อครัวเรือนจึงอยู่ที่มากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อปี และค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านล้านดอลลาร์ เป็นตลาดผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในโลก ลาก่อน. สหภาพยุโรปยังไม่ได้กลายเป็นรัฐเดียว จนถึงตอนนี้จีนยังไม่ตระหนักถึงศักยภาพทางเศรษฐกิจของตน คนอเมริกันแทบจะไม่มีเงินออมเลย เหล่านั้น. แน่นอนว่ามีคนอเมริกันจำนวนมากที่ออมเงิน แต่ก็มีอีกหลายคนที่เพิ่มหนี้หรือลดการออม ดังนั้นยอดออมรวมคือ +/- 2% ของรายได้ทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน ทั้งทางการและบริษัทอเมริกันต่างใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าคนอเมริกันจะไม่ออมเงิน เพราะ... สิ่งนี้จะลดการบริโภคในปัจจุบัน และการบริโภคที่ลดลงนำไปสู่การลดลงของการผลิต การว่างงานที่เพิ่มขึ้น และปัญหาอื่น ๆ

2% ของชาวอเมริกัน (5.5 ล้านคน 2.3 ล้านครัวเรือน) ถือเป็น "คนรวย" “คนรวย” ในสหรัฐอเมริกาถือเป็นผู้ที่มีรายได้ต่อปีเกิน 100,000 ดอลลาร์ต่อคน และรายได้ของครอบครัวจึงสูงถึงหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์ ส่วนแบ่งของคน "รวย" คิดเป็น 18% ของรายได้ทางการเงินทั้งหมดของประชากร นั่นคือ 1,650 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และคนอเมริกันที่ “รวย” เป็นเจ้าของทรัพย์สินประมาณ 40% ของทรัพย์สินทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา นี่คือประมาณ 20 ล้านล้านดอลลาร์

รายได้ต่อปีของชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 2% คือ 2.35 เท่าของรายได้รวมของชาวรัสเซียทั้งหมด 150 ล้านคน

หากต้องการ "คนรวย" ในสหรัฐอเมริกาสามารถแบ่งออกเป็น: "รวยที่สุด" "รวยมาก" และ "รวยง่ายๆ" คนที่ "รวยที่สุด" คือคนอเมริกัน 0.5% ที่มีรายได้มากกว่าล้านดอลลาร์ต่อปีต่อครัวเรือน มีครอบครัวดังกล่าวประมาณ 550,000 ครอบครัวในสหรัฐอเมริกา นี่คือชนชั้นสูงของอเมริกา ในที่สุดก็แบ่งออกเป็น "ชนชั้นสูงทางพันธุกรรม" - 200,000 ตระกูลที่ปกครองในสหรัฐอเมริกามา 3-4 รุ่นแล้ว พุ่มไม้ คาร์เนกี เมลลอน ฟอร์ด ร็อคกี้เฟลเลอร์ ฯลฯ ทุกประเภท และผู้ชายที่ทำเองคือเศรษฐียุคใหม่ เศรษฐีรุ่นแรก และเศรษฐี "ชั้นสอง" เกตส์, สปีลเบิร์ก, เคอร์โคเรียน, เวลช์ ฯลฯ 550,000 “คนรวยมาก” เป็นครอบครัวที่มีรายได้ต่อปี 500,000 ถึง 1 ล้านดอลลาร์ ส่วนแบ่งรายได้ของพวกเขาคือครึ่งหนึ่งของรายได้ที่ "รวยที่สุด" และใกล้เคียงกับกลุ่ม “คนรวยธรรมดา” ซึ่งมีจำนวนมากเป็นสองเท่า และมีรายได้ต่อปีตั้งแต่ 250 ถึง 500,000 ดอลลาร์ต่อปี

คนรวยในอเมริกาอาศัยอยู่ในบ้านที่มีราคาตั้งแต่หนึ่งล้านดอลลาร์ขึ้นไป คนที่รวยที่สุดอยู่ในที่ดินของครอบครัว พวกเขาซื้อรถยนต์ราคาแพง พวกเขาไปล่องเรือ ลูก ๆ ของพวกเขาเรียนในโรงเรียนเอกชนและมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในประเทศ ตามกฎแล้วพวกเขามีแพทย์ประจำครอบครัวซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงมาก ตัวแทนของชนชั้นสูงทางพันธุกรรมมักไม่มีแนวโน้มที่จะบริโภคอย่างเด่นชัด พวกเขายังสามารถไปซูเปอร์มาร์เก็ต "ปกติ" ได้อีกด้วย ซื้อเสื้อผ้าสำเร็จรูป พวกเขาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อะไรให้ใครเห็น เศรษฐียุคใหม่แสดงตนผ่านการบริโภค สำหรับพวกเขา: เครื่องประดับที่มีเพชรหลายกะรัต เสื้อผ้าจากนักออกแบบชั้นนำของโลก รถยนต์ที่ตกแต่งด้วยพลอยเทียม โรงแรมระดับ 5 ดาวสำหรับสัตว์เลี้ยง และคุณลักษณะอื่นๆ ของการบริโภคที่เห็นได้ชัดเจน

ขนาดของชนชั้นกลางในสหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่กว่าประชากรทั้งหมดของรัสเซียถึง 1.2 เท่า

ประมาณ 23 ล้านครอบครัว (55 ล้านคน หรือ 20% ของประชากรทั้งหมด) มีรายได้ตั้งแต่ 100 ถึง 250,000 ดอลลาร์ต่อปี นี่คือความงดงามและความภาคภูมิใจของอเมริกา ชนชั้นกลางระดับสูงของอเมริกา คิดเป็นประมาณ 40% ของรายได้ทั้งหมด - 3,700 พันล้านดอลลาร์ต่อปี นี่เป็นมากกว่าสองเท่าของ "คนรวย" ทั้งหมด แต่ชนชั้นกลางระดับสูงเองก็มีมากกว่า "คนรวย" ถึง 10 เท่า

วัยกลางคนตอนบนสามารถซื้อบ้านได้ขนาด 250-500 ตร.ม. ม. สำหรับ 350-800,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่จำเป็นต้องจำนองเป็นเวลา 25 ปี เงินกู้ปกติเป็นเวลา 10-12 ปีโดยมีการชำระเงินตั้งแต่ 50 ถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อปีก็เพียงพอแล้ว ทุก ๆ สองปีพวกเขาจะซื้อรถยนต์ใหม่ให้ตัวเองมูลค่าตั้งแต่ 25 ถึง 50,000 ดอลลาร์ แถมยังมีเครดิตนาน 3-4 ปีอีกด้วย ลูก ๆ ของพวกเขายังเรียนในโรงเรียนและมหาวิทยาลัยที่ดีอีกด้วย พวกเขาส่วนใหญ่ไม่มีแพทย์ประจำครอบครัว แต่มีประกันสุขภาพที่ดีมาก และยังเป็นแผนบำนาญที่ดีมากอีกด้วย โดยคาดหวังว่าหลังจากอายุ 65 ปี คุณจะได้รับเงินบำนาญเดือนละ 5-10,000 เหรียญสหรัฐ “คนกลางระดับบน” ไม่มีอิสระในการเลือกรูปแบบพฤติกรรมผู้บริโภคเท่ากับคนรวย สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ บางที ยกเว้น "ศิลปินอิสระ" รูปแบบผู้บริโภคถูกกำหนดโดยสภาพแวดล้อม: มาตรฐานองค์กร เพื่อนบ้านและชุมชน สโมสร และสื่อ

หนึ่งในสี่ของประชากรสหรัฐอเมริกา (29 ล้านครอบครัว 69 ล้านคน) มีรายได้ตั้งแต่ 50 ถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อปีต่อครอบครัว หรือ $1750-3500 ต่อเดือนสำหรับหนึ่งคน อันที่จริงนี่คือ "ชนชั้นกลาง" ของอเมริกา รายได้รวมต่อปีอยู่ที่ 2 ล้านล้านดอลลาร์หรือ 22% ของรายได้รวมของชาวอเมริกัน ควรสังเกตว่าในสหรัฐอเมริกาแนวคิดของ "ชนชั้นกลาง" และ "รายได้เฉลี่ยทางสถิติ" นั้นแทบจะตรงกัน

บ้านของชนชั้นกลางชาวอเมริกันมีพื้นที่ประมาณ 200 ตารางเมตร ม. และมีราคา 300-400,000 ดอลลาร์ ด้วยเงินดาวน์ 100,000 ดอลลาร์และการจำนอง 25 ปี การชำระเงินทั้งหมดก็มากกว่าครึ่งล้าน โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20-25,000 ต่อปี ครึ่งหนึ่งของ “นักเรียนระดับกลาง” ซื้อรถยนต์ใหม่ทุกๆ 3-4 ปี อีกครึ่งหนึ่งพอใจกับรถใช้แล้วเปลี่ยนทุกสองปี เด็กชนชั้นกลางเข้าเรียนในโรงเรียนเทศบาลหรือโรงเรียนนิกายที่เหมาะสม การที่จะได้รับการศึกษาระดับสูงที่ดีนั้น ชายหนุ่มระดับกลางจะต้องมีความสามารถหรือกู้เงินได้ 10-12 ปี ครอบครัวชนชั้นกลางมีประกันสุขภาพ ซึ่งสามารถช่วยจ่ายค่ารักษาอาการเจ็บป่วย “ปานกลาง” ได้ ความเจ็บป่วยร้ายแรงในสมาชิกในครอบครัวแม้แต่คนเดียวที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจากการประกันภัยก็ผลักดันครอบครัวดังกล่าวให้อยู่ชายขอบของสังคมผู้บริโภค แผนบำนาญสามารถให้เงินบำนาญแก่ตัวแทนชนชั้นกลางได้ 2-3 พันดอลลาร์ต่อเดือน การดำรงอยู่ที่สามารถทนได้อย่างสมบูรณ์โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องชำระคืนเงินกู้เมื่อถึงเวลาเกษียณ

อีก 20% ของประชากรเป็นชนชั้นกลางระดับล่าง ครอบครัวที่มีรายได้ตั้งแต่ 32.5 ถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อปี หรือ $1150-1750 ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว รายได้รวมของกลุ่มนี้อยู่ที่ต่ำกว่าหนึ่งล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ต้องยอมรับว่าการเงินกลุ่มนี้กำลังประสบปัญหาหนักมากอยู่แล้ว แม้ว่าส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับว่าครอบครัวอาศัยอยู่ในสถานะ "แพง" หรือ "เจียมเนื้อเจียมตัว" (ความแตกต่างในระดับราคาระหว่างรัฐแคลิฟอร์เนียและรัฐแถบมิดเวสต์ใด ๆ สามารถเข้าถึงระดับสองเท่า) องค์ประกอบครอบครัว สถานะสุขภาพ การศึกษา ความทะเยอทะยาน สถานการณ์ที่อยู่อาศัย และปัจจัยอื่นๆ

ครอบครัววัยกลางคนตอนล่างอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่มีพื้นที่น้อยกว่า 100 ตารางเมตร ม. หรือบ้านขนาด 100-150 ตร.ม. บ้านที่มักจะเก่าได้รับมรดก รายได้ของ “คนกลางตอนล่าง” ไม่ยอมให้ใครพึ่งพาจำนองได้ ด้วยราคาของบ้านหรืออพาร์ตเมนต์ที่เรียบง่ายที่สุดอยู่ที่ 150-200,000 ดอลลาร์ เงินดาวน์ 15-30,000 ดอลลาร์ และผ่อนชำระเป็นเวลา 30 ปี การชำระเงินรายปีจะต้องอยู่ที่ 20-25,000 ดอลลาร์เท่าเดิมต่อปี กล่าวคือ จาก 50% ถึงสามในสี่ของรายได้รวมของครอบครัว นี่เป็นที่ยอมรับไม่ได้ ไม่ใช่เพื่อครอบครัว ไม่ใช่เพื่อหน่วยงานจำนอง ไม่ใช่เพื่อธนาคาร ครอบครัววัยกลางคนตอนล่างไม่ซื้อรถยนต์ใหม่ แต่ทุก ๆ สองปีพวกเขาจะเปลี่ยนรถเก่าเป็นรถ "ใหม่" ซึ่งเป็นรถมือสองแบบเดิม แต่ใหม่กว่าหรือ "เย็นกว่า" เด็ก ๆ เรียนในโรงเรียนเทศบาลทั่วไปซึ่งคนอเมริกันเองก็ไม่ค่อยพูดจาดีนัก หากต้องการเรียนในมหาวิทยาลัยที่เหมาะสม บุคคลจากชนชั้นกลางระดับล่างจะต้องมีความสามารถที่โดดเด่น หากไม่ได้อยู่ในอาชีพในอนาคต อย่างน้อยก็ในด้านกีฬา ประกันสุขภาพที่มีทางเลือกน้อยที่สุด ส่วนใหญ่มักจะอยู่ภายใต้กรอบของโครงการของรัฐบาลกลางบางโครงการ เช่น “Medic-Aid” เงินบำนาญ - 1-1.5 พันเหรียญสหรัฐ เพื่อไม่ให้เหยียดขา

ยอดรวม - ชนชั้นกลางอเมริกันในคำจำกัดความกว้าง ๆ:
65% ของประชากรของประเทศ 180 ล้านคน 75 ล้านครอบครัว
72% ของรายได้ประชากรทั้งหมด - 6.65 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี

พลเมืองที่มีรายได้ต่อเดือนไม่เกิน $1,150 ในสหรัฐอเมริกาถือว่ายากจน (ขีดจำกัดสูงสุดของความยากจนในสหรัฐอเมริกาถือเป็นค่าครองชีพคูณด้วย 2.5) และมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือประเภทต่างๆ จากรัฐ จริงอยู่ที่คุณยังต้องเข้าใจคู่มือและแบบฟอร์มเหล่านี้ในการกรอกเอกสาร “คนยากจน” ในสหรัฐอเมริกาคิดเป็น 1 ใน 3 ของประชากรทั้งหมด: 91 ล้านคน 38 ล้านครอบครัว และคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 10% ของรายได้ทั้งหมดของประเทศ - 800 พันล้านดอลลาร์

13% ของชาวอเมริกันที่ “ยากจนที่สุด” ซึ่งมีรายได้น้อยกว่า 700 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อคน ตามมาตรฐานของอเมริกา ถือว่าอยู่ต่ำกว่าเกณฑ์และอยู่นอกขอบเขต แม้จะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงชาวรัสเซียธรรมดาคนหนึ่งที่ได้รับเงินเดือน 500 ดอลลาร์ซึ่งครอบครัวที่มีสี่คนอาศัยอยู่ "อย่างน้อยที่สุด" (ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็มีชีวิตค่อนข้างแย่) ในสหรัฐอเมริกาที่มีรายได้ดังกล่าวสามารถทำได้จริง “ยืดขา” จากความหิว ความหนาวเย็น และการขาดการรักษาพยาบาล

ในบรรดาคนยากจนในอเมริกาก็มีคนไร้ที่อยู่อาศัยเช่นกัน - 6-7% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ จริงอยู่ เกือบทุกคนมีรถยนต์ แม้แต่ครึ่งหนึ่งของคนที่ยากจนที่สุดด้วยซ้ำ โดยธรรมชาติแล้วเราไม่ได้พูดถึงการซื้อรถใหม่เลย ครึ่งหนึ่งของคนจน (16-18% ของประชากร) ไม่มีประกันสุขภาพเลย แต่ 90% ของเด็กจากครอบครัวยากจนยังคงไปโรงเรียน เด็กจากครอบครัวที่ยากจนสามารถเข้ามหาวิทยาลัยได้โดยการชนะการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกหรือรับใช้กองทัพอเมริกันเป็นเวลา 5-7 ปี เงินบำนาญของคนจนมีค่าเท่ากับเงินช่วยเหลือความยากจน: 450-750 ดอลลาร์ต่อเดือน

ตารางที่ 1. การกระจายรายได้ของประชากรสหรัฐอเมริกา 2548.

รายได้รวมของประชากรรัสเซียน้อยกว่าประชากรสหรัฐฯ 13 เท่า ค่าใช้จ่ายรวมต่อครัวเรือนลดลง 5 เท่า ลาก่อน.

ประชากรของรัสเซียมีประมาณ 150 ล้านคน เหล่านั้น. อย่างเป็นทางการ – 143 ล้าน แต่ยังมี "คนงานรับเชิญ", "ผู้ย้ายถิ่นฐานทางผ่าน", "ผู้อพยพผิดกฎหมาย", "ที่ไม่มีเวลารับเอกสารการย้ายถิ่นฐาน" ฯลฯ อีก 2-3 หรือ 10-15 ล้านคน พลเมือง เพื่อความสะดวกเราจะนับ 150 ล้าน

ขนาดเฉลี่ยของครอบครัวหรือครัวเรือนในรัสเซียตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2545 คือ 2.75 จากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2532 พบว่ามีค่าเท่ากับ 2.84 จากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2522 – 2.93 นี่คือที่มาของแสตมป์: “ครอบครัวโดยเฉลี่ยคือสามคน” ก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติมีคนสี่คน ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 - ห้า โดยทั่วไปกระบวนการจะเหมือนกับในอเมริกา ด้วยความล่าช้าเล็กน้อย รวม – 54.5 ล้านครอบครัวและครัวเรือน ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ - 52.5 ล้าน

ตามที่คณะกรรมการสถิติแห่งรัฐรายได้รวมของประชากรรัสเซียในปี 2549 มีจำนวน 16.8 ล้านล้านรูเบิล นั่นคือ 622 พันล้านดอลลาร์ คิดเป็น 63% ของ GDP รัสเซีย เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Goskomstat สำหรับฉันดูเหมือนว่าประเมินปริมาณ GDP ที่อยู่ใน "โซนเงา" ต่ำเกินไป (ประมาณการอย่างเป็นทางการ - 25% ของฉัน - 35%) เช่นเดียวกับ "เงา" หรือ "สังเกตไม่ได้" ส่วนหนึ่งของรายได้ (ตัวเลขเท่าเดิม) ฉันประมาณรายได้รวมอย่างเชี่ยวชาญไว้ที่ 700 พันล้านดอลลาร์ในปี 2549

สำหรับผู้ที่ "คำพูดที่ซื่อสัตย์" ไม่เพียงพอ ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านสิ่งพิมพ์ก่อนหน้าของฉันในหัวข้อนี้ในนิตยสาร Practical Marketing ปี 2545-2548 รวมถึงบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2545 ในนิตยสาร Expert สิ่งพิมพ์เหล่านี้เผยแพร่ต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ของ Guild of Marketers - www.marketologi.ru ในปี พ.ศ. 2547 รองประธานคณะกรรมการสถิติยอมรับทางวิทยุ Mayak 24 ว่าการคำนวณและการพิจารณาของฉันไม่ได้ไม่มีพื้นฐาน และคณะกรรมการสถิติก็ไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงหรือแม้แต่ความปรารถนาที่จะท้าทายสิ่งเหล่านี้ Goskomstat จะคัดค้านอย่างรวดเร็วต่อข้อเท็จจริงที่ว่า GDP และรายได้สูงกว่าหรือต่ำกว่าข้อมูลอย่างเป็นทางการ 2-3 เท่า แต่เทียบกับความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถสูงขึ้นได้ 10-15% - ไม่

ชาวรัสเซียใช้จ่ายประมาณ 10% ของรายได้เงินสด (7 หมื่นล้านดอลลาร์) เป็นค่าภาษี ค่าธรรมเนียม และการชำระเงินภาคบังคับ อีก 12-14% (85-100 พันล้านดอลลาร์) นำไปใช้ในการออมที่เพิ่มขึ้น รัสเซียประหยัดเงินได้มากเมื่อเทียบกับชาวยุโรป โดยตัวเลขนี้อยู่ที่ 4-5% แต่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับประเทศในเอเชีย (จีน อินเดีย) ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ถึง 25%

ในปี 2549 ชาวรัสเซียใช้จ่ายเงินประมาณ 535 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อสินค้าและชำระค่าบริการ รัสเซียกลายเป็นตลาดผู้บริโภครายใหญ่อันดับที่ 10 ของโลก ตามหลังเพียงกลุ่ม G7 จีน และอินเดีย

ดังนั้น: 700 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 150 ล้านคน $4667 ต่อปีต่อคน เพียงต่ำกว่า $ 400 ต่อเดือน หรือ 10,500 รูเบิล อย่างไรก็ตามในฤดูใบไม้ผลิของปี 2550 นี่เป็นรายได้เฉลี่ยต่อหัวของประชากรรัสเซียอย่างเป็นทางการ (โดยไม่ต้องประมาณการโดยผู้เชี่ยวชาญ) รายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือนคือ $12,850 ต่อปี ซึ่งต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกาถึงหกเท่า และรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง (หลังจ่ายภาษีและเงินสมทบภาคบังคับ) จะลดลง 4.5 เท่า

ชาวรัสเซียประมาณ 1% ถือว่า "รวย" คิดเป็นเกือบ 15% ของรายได้รวมของประชากร หรือประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ต่อเดือน - ประมาณ 5,500 เหรียญสหรัฐต่อคน 180,000 ดอลลาร์ต่อปีต่อครัวเรือน แต่นี่เป็นค่าเฉลี่ย หากต้องการในรัสเซียตามโครงการข้างต้นเราสามารถแยกแยะ "ผู้ร่ำรวยที่สุด" (100,000 ครอบครัว) "รวยมาก" (150-200,000 ครอบครัว) และ "รวยเพียง" (250-300,000 ครอบครัว) ผู้ที่ต้องการฝึกเลขคณิตด้วยตนเอง

แต่ไม่มี "ชนชั้นสูงทางพันธุกรรม" ในรัสเซีย อันที่ "เก่า" เสื่อมถอยลงในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 และอันที่ "ใหม่" ไม่มีเวลาก่อตัว ในช่วง 35 ปีแรกของอำนาจโซเวียต กระบวนการสร้างชนชั้นสูงทางพันธุกรรมถูกขัดขวางโดยระบบการก่อการร้ายเชิงป้องกัน และเมื่อสิ้นสุดช่วง 35 ปีที่สอง อำนาจของสหภาพโซเวียตสิ้นสุดลง ระบอบการปกครองและระบบสังคมโดยรวมก็เปลี่ยนไป โดยทั่วไปแล้ว สิ่งต่างๆ ไม่ได้ผลกับชนชั้นสูง มีทั้งกลุ่มนูโวริช (หรือที่รู้จักในชื่อ "จะรวยเร็วๆ นี้") และกลุ่มคนที่สร้างตัวเองขึ้นมาเอง (ฉันไม่รู้คำศัพท์ภาษารัสเซียที่เหมาะสม) บางทีนี่อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหามากมายของเราในวันนี้

การอธิบายพฤติกรรมผู้บริโภคของชาวรัสเซียที่ร่ำรวยไม่ใช่เรื่องน่าสนใจ นี่เป็นการผสมผสานที่ไม่น่าดึงดูดของมาตรฐานการบริโภคของชาวอเมริกันยุค 90 และพวกอันธพาลในยุค 30 ของศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งรับรู้ผ่านผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์อเมริกัน ไม่มีอารมณ์ขัน

ถัดมาเป็นกลุ่มประมาณ 5% ของประชากรของประเทศ (7.5 ล้านคน 2.7 ล้านครอบครัว) โดยมีรายได้ตั้งแต่ 33 ถึง 80,000 ดอลลาร์ต่อปีต่อครัวเรือน หรือ 1-2.5 พันเหรียญสหรัฐต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว นี่คือชนชั้นกลางระดับสูงของรัสเซีย คิดเป็นประมาณ 18.5% ของรายได้ทั้งหมด 130 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

มีรายได้ครอบครัวสะสม 1.5-2 ต่อปี (ในโหมด "ความเข้มงวด" ซึ่งสามารถทำได้ใน 3-4 ปีและไม่มีความคลั่งไคล้ - ใน 7-10 ปี) ครอบครัวเหล่านี้ค่อนข้างสามารถแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยได้โดยไม่ต้องจำนองใด ๆ หรือเงินกู้ โดยการแลกเปลี่ยนกับการชำระเงินเพิ่มเติมอพาร์ทเมนต์ปัจจุบันของคุณสำหรับอพาร์ทเมนต์ที่ใหญ่กว่า (80-120 ตร. ม.) และดีกว่า หรือโดยการสร้างบ้านในชนบทขนาด 120-180 ตารางเมตร ม. เมืองเดียวที่ไม่สามารถทำได้คือมอสโก แต่มอสโกเป็นกรณีพิเศษและเป็นการสนทนาที่แยกจากกัน ในมอสโก “ชนชั้นกลางตอนบน” เริ่มต้นที่ 1.5-2 พันดอลลาร์ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว และขยายเป็น 3.5-4.5 พันดอลลาร์

เกือบทั้งหมด (ยกเว้นคนบ้างาน ผู้ชื่นชอบพื้นที่เปิดโล่งและกระท่อมของตัวเอง) ชาวรัสเซีย "กลางตอนบน" ไปพักผ่อนในต่างประเทศทุกปี พวกเขา "ให้" ลูก ๆ ของตนเข้าเรียนในโรงเรียน "ฟรี" ที่ดี และหากจำเป็น พวกเขาสามารถจ่ายค่าเล่าเรียนในมหาวิทยาลัยได้ (ยกเว้นโรงเรียนที่มีชื่อเสียงและมีราคาแพงที่สุด) พวกเขามีประกันสุขภาพและ "ผูกพัน" กับคลินิกที่ดี ซึ่งส่วนใหญ่เป็น "แผนก" ทุกๆ 3-4 ปี ชนชั้นกลางระดับสูงจะซื้อรถใหม่ (ไม่ใช่ลดา) ในราคา 15-30,000 ดอลลาร์ คน “กลางตอนบน” ที่มีอายุระหว่าง 40 ถึง 50 ปี เริ่มคิดถึงแผนเงินบำนาญส่วนบุคคล โดย “ตั้งเป้า” ว่าหลังจากอายุ 60 ปี พวกเขาจะได้รับเงิน 500-700 ดอลลาร์ต่อเดือนเป็น “เงินวันนี้” มาจากกลุ่มนี้ที่มีการคัดเลือกนักลงทุนเอกชนรายย่อยในรัสเซียซึ่งปัจจุบัน (กลางปี ​​​​2550) มีประมาณ 400-500,000 คนแล้ว

ครอบครัวที่มีรายได้ 500 ถึง 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว หรือ 16-32,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับทั้งครอบครัว นี่คือชนชั้นกลางของรัสเซีย เพียงไม่ถึง 20% ของครอบครัวหรือ 10 ล้านครัวเรือน มีรายได้ดังกล่าวในรัสเซีย ในรัสเซีย (แต่) ขอบเขตของชนชั้นกลางไม่ตรงกับชนชั้นกลางทางสถิติ

ชนชั้นกลางรัสเซียอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ขนาด 45-75 ตารางเมตร ม. (2-3 ห้อง) ในบ้านที่สร้างขึ้นในยุคหลังสงคราม (พ.ศ. 2493-2533) ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 อพาร์ตเมนต์เหล่านี้ได้รับการแปรรูปและปัจจุบันกลายเป็นทรัพย์สินของครอบครัว ครอบครัวชนชั้นกลางสามารถแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยได้โดยการแลกเปลี่ยนอพาร์ทเมนต์ที่มีอยู่เป็นอพาร์ทเมนต์ที่ใหญ่กว่า (60-100 ตร.ม.) โดยชำระเงินเพิ่มเติม โดยเฉลี่ยแล้ว ครอบครัวชนชั้นกลางครอบครัวหนึ่งจะมีพื้นที่ไม่ถึง 15-20 ตารางเมตร m. ซึ่งในแง่การเงินอยู่ที่ 20-25,000 ดอลลาร์ในศูนย์ภูมิภาค 30-50,000 ดอลลาร์ในเมืองหลวงของเขตรัฐบาลกลาง และ 70-100 ดอลลาร์ในมอสโก แน่นอนว่าโครงการสินเชื่อที่ชัดเจนสำหรับการแลกเปลี่ยนดังกล่าวจะมีประโยชน์มาก แต่ชนชั้นกลางสามารถรับมือได้หากไม่มีมัน

ชนชั้นกลางไปเที่ยวพักผ่อน "ต่างประเทศ" ที่ประหยัดมาก เช่น อียิปต์หรือตุรกี ไม่ใช่ทุกปี ทุกปีตุรกีจะไม่เพียงพอสำหรับทุกคน แหลมไครเมีย รีสอร์ทของดินแดนครัสโนดาร์ รัสเซียตอนกลาง ทางตอนเหนือ (ไม่สุดขั้ว) - เหล่านี้เป็นสถานที่พักผ่อนสำหรับชนชั้นกลางทั่วไป เด็กชนชั้นกลางเข้าเรียนในโรงเรียนทั่วไป หากจำเป็นจริงๆ ผู้ปกครองสามารถชำระค่าเล่าเรียนในมหาวิทยาลัยที่ไม่แพงมากได้ ($700-1,200 ต่อภาคการศึกษา) การดูแลทางการแพทย์จะต้องได้รับการจัดการโดย “แผนก” และ “เขต” หากจำเป็นต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลราคาแพงเป็นประจำ ครอบครัวหนึ่งจะ "บินออกจาก" ชนชั้นกลางภายใน 1.5 ปี ชาวรัสเซียโดยเฉลี่ยซื้อรถใหม่ในราคา 10-20,000 ดอลลาร์ทุกๆ 3-4 ปี อาจเป็นรถ Lada สุดหรู รถยนต์ต่างประเทศของรัสเซีย หรือรถยุโรปหรือญี่ปุ่นมือสอง (อายุ 4-8 ปี) ในสภาพดี ชาวรัสเซียโดยเฉลี่ยคาดว่าจะเกษียณอายุที่ 300-400 ดอลลาร์ด้วยเงินปัจจุบัน และบางส่วน (ไม่ใช่ส่วนใหญ่มาก) ก็เริ่มทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

กลุ่มรายได้ที่เรียกคร่าว ๆ ว่า "ชนชั้นกลางตอนล่าง" ยังคงเกิดขึ้นพร้อมกับค่ามัธยฐานทางสถิติ 8-13,000 รูเบิล ($300-500) ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว หรือ 10-15,000 เหรียญต่อปีสำหรับทั้งครอบครัว ประมาณ $1,000 ต่อเดือนต่อครอบครัว นั่นคืออีก 10 ล้านครอบครัว

เช่นเดียวกับ “เพื่อนร่วมชั้น” ชาวอเมริกัน ชาวรัสเซียที่เป็นชนชั้นกลางระดับล่างไม่ได้ใช้ชีวิตอย่างไพเราะในแง่วัตถุเลย ปัญหาสำคัญในปัจจุบันคือไม่สามารถปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ได้ ใช่ ครอบครัวชนชั้นกลางระดับล่างมีอพาร์ตเมนต์ขนาด 40-65 ตารางเมตร ม. เพื่อ “ทำ” ได้ 70-80 ตร.ม. ม. คุณต้องมีเงิน 35-50,000 ดอลลาร์ (1-1.5 ล้านรูเบิล) ภายใต้เงื่อนไขที่ผ่อนปรนที่สุด ดอกเบี้ยเงินกู้เพียงอย่างเดียวจะต้องจ่าย 100-150,000 รูเบิลต่อปี นี่คือครึ่งหนึ่งของรายได้ต่อปีทั้งหมดของครอบครัว ใช้งานไม่ได้ ไม่มีตัวเลือก

วันหยุดฤดูร้อนสำหรับช่วง "ค่าเฉลี่ยที่ต่ำกว่า" ได้แก่ การพักผ่อนในกระท่อม (อย่างดีที่สุด) การไปเที่ยวหาเพื่อนฝูง หรืออยู่บ้าน เด็ก ๆ เรียนในโรงเรียนที่ "ผูกพัน" กับเขตที่อยู่อาศัยของตน คุณสามารถชำระค่าเล่าเรียนในมหาวิทยาลัยได้โดยการรวมเข้ากับงานเท่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่นักเรียนส่วนใหญ่จากกลุ่มสังคมนี้ทำ ประกันสุขภาพภายในขั้นต่ำที่กำหนด และบริการระดับเดียวกัน คิดเรื่องเกษียณก็น่ากลัว แต่อาหารและไม่ใช่อาหารสำหรับการบริโภคในชีวิตประจำวันมีจำหน่ายโดยไม่มีข้อจำกัดที่ชัดเจน และเมื่อสามปีที่แล้วเครื่องใช้ในครัวเรือนก็มีวางจำหน่ายด้วยระบบการให้สินเชื่อด่วนพร้อมอัตราดอกเบี้ย "เข้มงวด" (25-60% ต่อปีในแง่จริง) รถมือสองราคา 3,500-7,000 ดอลลาร์ ทุกๆ 5 ปี

ยอดรวม – ชนชั้นกลางรัสเซียในคำจำกัดความกว้าง ๆ:
41% ของประชากรประเทศ 62 ล้านคน 23 ล้านครอบครัว
66% ของรายได้รวมของประชากร - 460 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

ค่าครองชีพในรัสเซีย ณ สิ้นปี 2549 - ต้นปี 2550 สูงถึง 3,200 รูเบิลต่อเดือนต่อคน ลองใช้เกณฑ์อเมริกันแล้วคูณด้วย 2.5 คนยากจนในรัสเซียคือผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 8,000 รูเบิล (300 ดอลลาร์) ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว และมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากร (57%) รวม 40% ยากจน และ 17% ยากจนมาก ซึ่งมีรายได้ต่ำกว่าระดับการยังชีพ สิ่งเดียวที่ทำให้เราพอใจได้ที่นี่คือพลวัต เมื่อสามปีที่แล้ว ประชากรมากกว่าหนึ่งในสี่ของประเทศอยู่ “ต่ำกว่าเกณฑ์”

ส่วนแบ่งของ "คนจน" ในรัสเซียรวมกันทำให้เกิดรายได้มากกว่าส่วนแบ่งของ "คนรวย" (140,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี) แต่มีแบบแรกมากกว่าแบบหลังถึง 57 เท่า อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา รายได้รวมของคนรวยเป็นสองเท่าของรายได้รวมของคนจนพอดี แต่มีคนยากจนในสหรัฐอเมริกาค่อนข้างน้อย – “เพียง” 33% ของประชากร และคนจนในสหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าคนรวยเพียง 17 เท่า ไม่ใช่ 57 เท่าเหมือนในรัสเซีย

มีคนไร้บ้านค่อนข้างน้อยในกลุ่มคนยากจนในรัสเซีย (ไม่เกิน 3% ของประชากรทั้งหมดในประเทศ) หากตลาดที่อยู่อาศัยมีความยืดหยุ่นมากขึ้น คนจน 10-15% ก็สามารถย้ายเข้าสู่ชนชั้นกลางได้โดยการ "แลกเปลี่ยน" ที่อยู่อาศัยที่มีอยู่กับที่อยู่อาศัยขนาดเล็กกว่าและค่าเช่าเงินสดที่ค้ำประกันโดยรัฐหรือธนาคารรัสเซียที่ใหญ่ที่สุดที่มีทุนตะวันตก "ในการแบ่งปัน" เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับผู้สูงอายุโสดและครอบครัวผู้รับบำนาญเป็นหลัก แต่ในครอบครัวที่ยากจนของรัสเซียแทบไม่มีรถยนต์เลยต่างจากครอบครัวอเมริกัน คนยากจนต้องจัดการกับเศษของระบบการศึกษาและการดูแลสุขภาพหลังโซเวียต ซึ่งเสื่อมโทรมลงอย่างน่าสยดสยองตลอด 15 ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในหมู่สิ่งที่เรียกว่า โครงการระดับชาติเพื่อการปฏิรูประบบเหล่านี้ครอบครองเกือบตำแหน่งแรก ในคำ. อย่างน้อยหนึ่งในสามของคนจนเป็นผู้รับบำนาญ และพวกเขาก็ยากจนอย่างแน่นอนเพราะในรัสเซีย เงินบำนาญไม่ใช่เงินรายปีที่ได้รับจากการทำงานหนักในช่วง 35-45 ปีที่ผ่านมา แต่เป็นเงินช่วยเหลือเล็กน้อยสำหรับวัยชราและความพิการ

ตารางที่ 2. การกระจายรายได้ของประชากรรัสเซีย 2549.

มีการเน้นวลีสำคัญเกี่ยวกับข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นเป็นพิเศษ.....)))))