KAPITOLA II Predstavte si, že uprostred sejby, ktorá je v modernom živote taká hojná, vo chvíli, keď vy, v dieťati pokroku, najmenej zo všetkého počítate s možnosťou návratu k tým poriadkom, ktoré by podľa všetkého mali konečne sa ponoriť do večnosti,

KAPITOLA III Ak existuje spôsob, ako skontrolovať stupeň rozvoja spoločnosti alebo aspoň jej schopnosť rozvíjať sa, potom, samozrejme, táto metóda spočíva v pochopení ideálov, ktorými sa spoločnosť v danom historickom momente riadi. S čím spoločnosť sympatizuje?

KAPITOLA IV Ak teda nie je možné sformulovať, čo chceme, čo milujeme, o čo sa snažíme, a ak navyše (ako sa ukázalo auditom provincie Perm), napriek výhodám reforiem, človek, odchod z domu s pevným úmyslom doslova všetko splniť

KAPITOLA V Medzi nepríbuzné slová, ktorými je náš pouličný slang taký bohatý a ktoré sa najčastejšie zneužívajú, nepochybne patrí slovo „anarchia“, ktorého používanie je u nás povolené v najširšom meradle. Len to stojí za to

KAPITOLA V Prvé vydanie Medzi slová, ktoré si nepamätajú príbuzenstvo a ktoré sú najčastejšie predmetom všelijakých svojvoľných výkladov, nepochybne patrí slovo „anarchia.“ Pouliční hrdinovia sa k tomuto výrazu uchyľujú v najrôznejších prípadoch. Má osoba vzťah k problémom

KAPITOLA V Prvé vydanie O prvom vydaní prvých vydaní piatej kapitoly „Výsledkov“ a stanovení ich poradia pozri vyššie, s. . Na poliach

Kapitola 8 Výkonný výbor Chruščovovo rozhodnutie urýchliť dodávku jadrových zbraní na Kubu po tom, čo Kennedy v septembri podnikol rozhodné kroky, urýchlilo dokončenie rozmiestnenia rakiet R-12 na Kube najmenej o dva týždne. rakety R-12 alebo SS-4 podľa označenia NATO,

Kapitola 6 „Hlavná kapitola“. Substitúcia Na stránkach knihy sme diskutovali o faktoroch, ktoré umožňujú služobníkom Kráľovnej tolerancie dôsledne a neúprosne smerovať k dosiahnutiu vlastných cieľov. Poďme si ich v krátkosti pripomenúť a najskôr ich zhrnúť. Znížiť pôrodnosť v

4. kapitola, v ktorej šéf kremeľskej administratívy Dmitrij Medvedev vytvoril novú ruskú triedu Dmitrij Medvedev pôsobí na politika veľmi nezvyčajným dojmom – zdá sa, že je to dobrý človek. Je na ňom vidieť, že si nie je veľmi istý, hlavne toto

5. kapitola, v ktorej zostal šéf prezidentskej administratívy Ukrajiny Viktor Medvedčuk posledným Ukrajincom, ktorému Putin verí. Na začiatku 21. storočia vyzeral Medvedčuk na pozadí ukrajinských politikov ako človek z vesmíru. Absolútne európske, úplne iné ako

Po druhej svetovej vojne vznikol medzinárodný poriadok, ktorý sa vyznačoval dvoma výraznými črtami.

Po prvé, ide o už spomínané celkom jasné rozdelenie sveta na dva spoločensko-politické systémy, ktoré boli medzi sebou v stave permanentnej „studenej vojny“, vzájomných hrozieb a pretekov v zbrojení. Rozdelenie sveta sa odrazilo v neustálom posilňovaní vojenskej sily dvoch superveľmocí - USA a ZSSR, inštitucionalizovalo sa do dvoch vojensko-politických (NATO a Varšava Varšava) a politicko-ekonomických (BES a RVHP) aliancií. postavili sa proti sebe a prešli nielen „v strede“, ale aj na „periférii“ medzinárodného systému.

Po druhé, ide o vytvorenie Organizácie Spojených národov a jej špecializovaných agentúr a čoraz vytrvalejšie pokusy o reguláciu medzinárodných vzťahov a zlepšenie medzinárodného práva. Vznik OSN reagoval na objektívnu potrebu vytvorenia riadeného medzinárodného poriadku a stal sa začiatkom formovania medzinárodného spoločenstva ako subjektu jeho riadenia. Zároveň OSN pre obmedzenia svojich právomocí nemohla plniť pridelenú úlohu nástroja na udržanie mieru a bezpečnosti, medzinárodnej stability a spolupráce medzi národmi. V dôsledku toho sa nastolený medzinárodný poriadok javil vo svojich základných rozmeroch ako rozporuplný a nestabilný, čo vyvolávalo čoraz opodstatnenejšie obavy svetovej verejnej mienky.

Na základe analýzy S. Hoffmanna sa budeme zaoberať hlavnými dimenziami povojnového medzinárodného usporiadania.

Horizontálny rozmer povojnového medzinárodného usporiadania teda charakterizujú nasledujúce znaky.

1. Decentralizácia (ale nie redukcia) násilia. Stabilita na centrálnej a globálnej úrovni, podporovaná vzájomným zastrašovaním veľmocí, nevylučovala nestabilitu na regionálnej a subregionálnej úrovni (regionálne konflikty, lokálne vojny medzi „tretími krajinami“, vojny s otvorenou účasťou jednej zo superveľmocí s viacerými alebo menej nepriama podpora iného z nich z opačnej strany a pod.).

2. Fragmentácia globálneho medzinárodného systému a regionálnych subsystémov, na úrovni ktorých východisko z konfliktov závisí zakaždým oveľa viac na rovnováhe síl v regióne a čisto vnútorných faktoroch týkajúcich sa účastníkov konfliktov ako na strategickom jadrová rovnováha.

3. Nemožnosť priamych vojenských stretov medzi superveľmocami. Ich miesto však vystriedali „krízy“, ktorých príčinou je buď pôsobenie jedného z nich v regióne, ktorý sa považuje za zónu jeho životných záujmov (karibská kríza v roku 1962), alebo regionálne vojny medzi „tretími krajinami“. ” v regiónoch považovaných za strategicky dôležité obe superveľmoci (kríza na Blízkom východe 1973).

4. Možnosť rokovaní medzi veľmocami a vojenskými blokmi, ktoré vedú, s cieľom prekonať súčasnú situáciu, ktorá sa objavila v dôsledku stability na strategickej úrovni, všeobecný záujem medzinárodného spoločenstva eliminovať hrozbu ničivého jadrového konflikt a ničivé preteky v zbrojení. Zároveň by tieto rokovania v rámci existujúceho medzinárodného poriadku mohli viesť len k obmedzeným výsledkom.

5. Túžba každej zo superveľmocí po jednostranných výhodách na periférii globálnej rovnováhy pri súčasnom vzájomnom súhlase zachovať rozdelenie sveta na „sféry vplyvu“ pre každú z nich.

Čo sa týka vertikálneho rozmeru medzinárodného poriadku, napriek obrovskej priepasti, ktorá existovala medzi mocou superveľmocí a zvyškom sveta, ich tlak na „tretie krajiny“ mal limity a globálna hierarchia sa nezväčšila ako predtým. Po prvé, možnosť protitlaku na superveľmoc zo strany jej vojensky slabšieho „klienta“, ktorý existoval v akomkoľvek bipolárnom systéme, vždy zostala. Po druhé, došlo ku kolapsu koloniálnych impérií a vznikli nové štáty, ktorých suverenitu a práva chráni OSN a regionálne organizácie ako Arabská liga, OAJ, ASEAN atď. Po tretie, vznikajú a rýchlo sa šíria nové mocnosti medzinárodné spoločenstvo.racionálne hodnoty liberálno-demokratického obsahu, ktoré sú založené na odsúdení násilia, najmä vo vzťahu k zaostalým štátom, pocit postimperiálnej viny (slávny „vietnamský syndróm“ v USA) atď. Po štvrté, „prílišný“ tlak jednej zo superveľmocí na „tretie krajiny“ a zasahovanie do ich záležitostí vytvorilo hrozbu zvýšenej opozície druhej superveľmoci a negatívne dôsledky v dôsledku konfrontácie medzi oboma blokmi. Napokon, po piate, spomínaná fragmentácia medzinárodného systému ponechala možnosť nárokov niektorých štátov (ich režimov) na rolu regionálnych kvázi superveľmocí s pomerne širokou slobodou manévrovania (napríklad indonézsky režim za vlády r. Sukarno, režimy Sýrie a Izraela na Blízkom východe, Južná Afrika - v južnej Afrike atď.).

Funkčný rozmer povojnového medzinárodného usporiadania charakterizuje predovšetkým vyzdvihovanie aktivít štátov a vlád na medzinárodnom poli ekonomického diania. Základom toho boli hlboké ekonomické a sociálne zmeny vo svete a rozšírená túžba ľudí po zvýšenom materiálnom blahobyte a po podmienkach ľudskej existencie hodných 20. storočia. Vedecko-technická revolúcia urobila charakteristickým znakom obdobie opísaného pôsobenia na svetovej scéne ako rovnocenných medzinárodných aktérov mimovládnych nadnárodných organizácií a združení. Napokon z viacerých objektívnych dôvodov (v neposlednom rade ide o túžbu ľudí po zlepšení životnej úrovne a presadzovanie ekonomických cieľov do popredia v medzinárodnom strategickom a diplomatickom úsilí štátov, ktorých dosiahnutie nie je možné byť zabezpečená autarkiou), je to badateľné - ale vzájomná závislosť rôznych častí sveta sa zvyšuje.

Na úrovni ideologického rozmeru medzinárodného usporiadania obdobia studenej vojny sa však táto vzájomná závislosť adekvátne neprejavuje. Kontrast medzi „socialistickými hodnotami a ideálmi“ a „kapitalistickými“ na jednej strane a základmi a spôsobom života „slobodného sveta“ a „ríše zla“ na strane druhej dosiahol stav psychologická vojna medzi oboma sociálnymi skupinami do polovice 80. rokov politické systémy, medzi ZSSR a USA A hoci použitím sily na regionálnej a subregionálnej úrovni, obmedzovaním schopností „stredných“ a „malých“ štátov, veľmoci dokázali na udržanie globálnej bezpečnosti a tým aj pod kontrolu medzinárodného poriadku, ktorý vznikol po druhej svetovej vojne, zmeny prebiehajúce v oblasti medzinárodných vzťahov čoraz viac dávali najavo, že v 80. rokoch sa zmenili na brzdu spoločenského rozvoja, nebezpečnú prekážku jeho cesta.

Preteky v zbrojení spôsobené konfrontáciou medzi týmito dvoma systémami sa stali pre ľudstvo ťažkým bremenom. V polovici 80. rokov teda išlo do zbrojenia asi 6 % svetového hrubého produktu. Vojenské programy znamenali obrovskú spotrebu paliva, energie a vzácnych surovín. Realizácia týchto programov pozastavila alebo spomalila využívanie mnohých vedeckých objavov a nových technológií pre nevojenské potreby (7). Podľa Štokholmského medzinárodného mierového inštitútu (SIPRI) v polovici 80. rokov viac ako polovica vedcov a technickej inteligencie planéty pracovala na vytváraní prostriedkov a metód ničenia, a nie na vytváraní materiálnych hodnôt. Vojenské výdavky sa odhadovali na 1 000 miliárd dolárov ročne alebo viac ako 2 milióny za minútu (8). V tom istom čase asi 80 miliónov ľudí na svete žilo v absolútnej chudobe a z 500 miliónov hladujúcich ľudí 50 miliónov (z ktorých polovicu tvorili deti) zomrelo ročne na vyčerpanie (pozri: tamtiež, s. 79-80) .

Ak sa pre svetovú ekonomiku stalo prehnané bremeno vojenských výdavkov príčinou stagnácie a ekonomickej nerovnováhy, potom jej dôsledky pre „tretí svet“ boli ešte závažnejšie. Každé zvýšenie úrokovej sadzby z pôžičiek v USA o jednu jednotku, spôsobené pretekmi v zbrojení, tak pridalo 2 miliardy dolárov k dlhu rozvojových krajín. Jedným z najnebezpečnejších dôsledkov a aspektov problému bolo zvýšenie vojenských výdavkov krajín tretieho sveta, ktoré pociťujú akútny nedostatok financií na lekársku starostlivosť a zásobovanie obyvateľstva potravinami. Tieto výdavky dosiahli v roku 1980 ročnú sumu 140 miliárd dolárov a v rokoch 1962-1971 a 1972-1981 sa v reálnych cenách strojnásobili. V mnohých rozvojových krajinách bolo až 45 % štátneho rozpočtu vyčlenených na vojenské účely (pozri: tamtiež). Rastúce bremeno vojenských výdavkov sa stalo neúnosným aj pre ZSSR a zohralo takmer rozhodujúcu úlohu pri kolapse jeho ekonomiky.

Vo všeobecnosti sa v dejinách ľudstva vytvorila zásadne nová situácia, keď predtým nahromadené skúsenosti s hľadaním optimálnych spôsobov spoločenského rozvoja už nestačia, keď sú naliehavo potrebné netriviálne prístupy, ktoré sa vymykajú zvyčajnému, ale už to nie je pravda, stereotypy. Bezprecedentné výzvy, ktorým ľudstvo čelilo, si vyžiadali zmeny v oblasti medzinárodných vzťahov úmerné ich rozsahu. Prvoradý význam pre osud civilizácie malo široké povedomie o skutočnosti, ktorú už niektorí vedci poznamenali, že moderný svet je nedeliteľnou integritou, jediným vzájomne závislým systémom. Otázka vojny a mieru nadobudla nový význam – každý, kto sa podieľa na prijímaní politických rozhodnutí, pochopil, že v jadrovej vojne nemôžu byť víťazi a porazení a že vojnu už nemožno považovať za pokračovanie politiky, pretože použitie jadrových zbraní spôsobuje, že zničenie ľudskej civilizácie je dosť pravdepodobné.

všetky kontroverzné otázky. ZSSR teda poskytol Číne jednopercentný úver vo výške 300 miliónov dolárov, bezodplatne previedol práva na bývalú čínsku východnú železnicu na čínsku vládu, opustil prístav Dalniy (Dalian) 25 rokov pred dátumom vypršania platnosti. dohody a stiahli svoje vojenské sily zo spoločnej sovietsko-čínskej základne Port Arthur, pričom všetok majetok a štruktúry previedli na čínsku stranu. Medzi ZSSR a Čínou bolo navždy vyhlásené „veľké priateľstvo“.

Vznik bipolárneho sveta

Po vojne sa svet vlastne predelil, vznikli dva hlavné póly príťažlivosti a a bipolárny geopolitický model. Na stretnutí kominformy v novembri 1949 sa v správe M.A.Suslova uvádzalo, že na jednej strane je agresívny a krvavý imperializmus, ktorý vedie politiku násilia proti národom, pripravuje sa na vojnu proti ZSSR, na druhej strane pokrokový ZSSR.

a jeho spojencov.

Churchill rozhodne hovoril o povahe sovietskej zahraničnej politiky, nazval ju „sovietskym imperializmom“ a zdôraznil úzke prepojenie zahraničnopolitických ašpirácií Sovietskeho zväzu s komunistickou ideou. Poznamenal, že po vojne „ruský imperializmus a komunistická doktrína nevideli a nestanovili limity pre ich pokrok a túžbu po konečnej nadvláde“. Osvojením si Leninovej myšlienky „svetovej revolúcie“ ju pragmatický politik Stalin postupne pretransformoval do koncepcie neustáleho rozširovania „socialistického tábora“, sfér vplyvu v „tretiom svete“ pod heslami proletárskeho internacionalizmu, zjednotenie mierových bojovníkov atď. Spolu s dôslednými, realistickými akciami na rozšírenie sovietskeho bloku a zóny vplyvu v krajinách tretieho sveta, povojnové ambície Moskvy niekedy presahovali triezve kalkulácie. Za najodpornejší príklad, ťažko vysvetliteľný z hľadiska zdravého rozumu, možno teda považovať Stalinove požiadavky z leta na jeseň 1945, ktoré boli od samého začiatku odsúdené na neúspech. Ide o požiadavky na zmenu režimu Čiernomorskej úžiny, vrátenie okresov Kara a Ardahan do ZSSR, ktoré sa v roku 1921 stali tureckými, účasť ZSSR na správe Tangeru (Maroko), ako aj tzv. vyjadrenia záujmu o zmenu politických režimov v Sýrii, Libanone a niekoľkých talianskych kolóniách v Afrike. Prinútený na žiadosť Stalina realizovať tieto absurdné iniciatívy na medzinárodnej scéne, V.M. Molotov neskôr spomínal: "V tom čase bolo ťažké klásť takéto požiadavky [...]. Ale veľmi ma vystrašili."

Tak či onak, začiatkom roku 1949 bol „socialistický tábor“ ideologicky zjednotený na základe podriadenosti a prísnej disciplíny. Vo všetkých krajinách vznikli programy budovania socializmu podľa sovietskej verzie a upevňovala sa ich spolupráca v rámci RVHP. V ázijsko-tichomorskom regióne vznikli dva komunistické režimy. Revolúcia v Číne sa skončila víťazne. Vplyv ZSSR v krajinách tretieho sveta výrazne vzrástol. Opatrenia prijaté Spojenými štátmi a ich spojencami boli oznámené v Churchillovom Fultonovom prejave; vyžadovala sa iba ich medzinárodná právna formalizácia.

NATO

4. apríla 1949 bola z iniciatívy USA podpísaná Severoatlantická zmluva, ktorá určila medzinárodnoprávny základ pre vojensko-politické spojenectvo proamerického bloku. Táto únia bola pomenovaná Severoatlantická aliancia alebo NATO(z angličtiny Organizácia Severoatlantickej zmluvy -

NATO). NATO zahŕňalo USA, Veľkú Britániu, Francúzsko, Belgicko, Holandsko, Luxembursko, Kanadu, Taliansko, Portugalsko, Nórsko, Dánsko, Island av roku 1952 Turecko a Grécko. V rámci NATO sa vytvorilo jednotné vojenské velenie zúčastnených krajín, ktoré sa stalo základom prvého vojenského bloku štátov v povojnovom svete. Vytvorenie NATO nám umožňuje hovoriť o prechode konfrontácie od ideologickej a politickej sféry až po armádu, čo kvalitatívne zmenilo medzinárodnú situáciu a viedlo k významným zhoršujúce sa medzinárodné napätie.

Nemecký problém

Jediná sféra spojeneckých vzťahov v rokoch 1945-1949. Ostala spoločná kontrola Nemecka, preto sa konfrontácia najvýraznejšie prejavila v nemeckej otázke. Sovietsky zväz sa držal pozície územnej celistvosti nemeckého štátu. Tento postoj bol spôsobený dvoma hlavnými faktormi: hrozbou revanšistických nálad v západných okupačných zónach, ktoré mali ekonomicky bohaté Porúrie, a túžbou získať reparačné platby v plnej výške od vlády zjednoteného Nemecka. Ako spomína V.M Molotov, Stalin si bol takmer istý víťazstvom nemeckých komunistov

A sa nevzdal nádeje na šírenie sovietskeho vplyvu po celom Nemecku.

IN V radikálne zmenenej medzinárodnej situácii sa politika v nemeckej otázke stala pre Západ hlavným spôsobom konfrontácie. 1. januára 1947 sa začal proces zlučovania spojeneckých okupačných zón: v priebehu roku 1947 došlo k spojeniu britskej a americkej zóny a v lete 1948 k nim bola pripojená francúzska zóna. Reforma menového systému v júni 1948 v Západnom Nemecku a jeho začlenenie do rámca hospodárskej pomoci podľa Marshallovho plánu položili ekonomický základ pre rozdelenie územia nemeckého štátu. Posledným zúfalým pokusom o nátlak na bývalých spojencov bola ekonomická blokáda Západného Berlína (spojenecké okupačné sektory nemeckého hlavného mesta, ktoré sa celé nachádzalo v sovietskej zóne). Na jar 1949 sa ZSSR pokúsil zablokovať dodávku potravín do Západného Berlína, no neúspešne – Američania doručili všetku podporu života obyvateľstvu letecky. Stalinov návrh na zrušenie blokády Západného Berlína výmenou za opustenie myšlienky vytvorenia západonemeckého štátu zostal bez povšimnutia.

23. mája 1949 bola podpísaná dohoda medzi vysokými komisármi západných okupačných zón o vytvorení Spolkovej republiky Nemecko s hlavným mestom v Bonne, bola prijatá ústava a boli vytvorené vládne orgány Spolkovej republiky Nemecko. . Ako odpoveď bola v októbri 1949 v sovietskej okupačnej zóne vytvorená Nemecká demokratická republika (NDR).

Rastúce medzinárodné napätie

Konfrontácia medzi týmito dvoma systémami urobila otvorenú vojenskú konfrontáciu celkom reálnou. Nebezpečenstvo tohto trendu zvýšil jadrový faktor. Až do roku 1949 boli jedinou mocnosťou, ktorá vlastnila jadrové zbrane, Spojené štáty americké, ktoré ju otočili

V hlavný prostriedok nátlaku na ZSSR. V lete 1946 Spojené štáty predložili OSN Baruchov plán, ktorý navrhoval vytvorenie medzinárodného systému kontroly atómovej energie. Ovládajte všetky činnosti(výskum a výroba) súvisiace s jadrovou energiou, mala existovať špeciálna medzinárodná organizácia, ktorej skutočným vedením boli Spojené štáty americké. Ak by bol prijatý Baruchov plán, vznikla možnosť upevnenia monopolu USA na rozvoj

V oblasti jadrovej energetiky. ZSSR prišiel s protiiniciatívou a predložil na posúdenie

Dohovor OSN o úplnom zákaze jadrových zbraní, ktorý navrhuje ich za žiadnych okolností nepoužívať, zakázať ich výrobu a skladovanie a zničiť všetky ich zásoby. Na dodržiavanie dohovoru mala dohliadať Bezpečnostná rada OSN. Baruchov plán bol zamietnutý ZSSR a dohovor o jadrových zbraniach bol odmietnutý Spojenými štátmi. Zhoršenie otázky atómovej energie a jadrových zbraní z medzinárodného právneho hľadiska znamenalo začiatok jednej éry "jadrová diplomacia", preteky v zbrojení na medzinárodnom poli.

USA pri príprave svojich vojensko-strategických plánov vychádzali z pripravenosti použiť jadrové zbrane proti ZSSR. Medzi týmito plánmi bol najznámejší plán „Dropshot“ (1949), v ktorom boli načrtnuté hlavné ciele pre jadrové bombardovanie miest v Sovietskom zväze.

Americký monopol na jadrové zbrane postavil ZSSR do pomerne ťažkej pozície a prinútil vedenie krajiny sledovať dve hlavné línie . Po prvé, oficiálne Línia mala vytvoriť sovietske jadrové zbrane a odstrániť jadrový monopol USA bez ohľadu na akékoľvek ťažkosti. Úsilie sovietskeho vojensko-priemyselného komplexu bolo korunované úspechom. Vo vyhlásení agentúry TASS z 25. septembra 1949 sa uvádza, že tajomstvo atómovej bomby tam už nie je. Tak bol jadrový monopol USA odstránený. Konfrontácia sa stala termonukleárnou.

Bojujte za mier

Zatiaľ čo ZSSR ešte nevlastnil jadrové zbrane, zintenzívnil sa po druhé, propaganda riadok. Jeho podstatou bolo všetkými možnými spôsobmi demonštrovať túžbu dosiahnuť dohodu so Spojenými štátmi o zákaze a zničení jadrových zbraní. Bola táto túžba úprimná? Považovalo sovietske vedenie takéto rokovania za reálne? S najväčšou pravdepodobnosťou nie. Ďalšia vec je dôležitá - táto propagandistická línia reagovala na túžbu sovietskeho ľudu žiť v mieri a oficiálna propaganda sa v tomto prípade zhodovala s pohybom podporovateľov mieru v ZSSR aj v zahraničí.

IN 1947 bola z iniciatívy ZSSR prijatá rezolúcia Valného zhromaždenia OSN

s odsúdenie akejkoľvek formy propagandy zameranej na vytvorenie alebo zvýšenie ohrozenia mieru. Na pozadí širokej medzinárodnej diskusie o hrozbe svetovej vojny vzniklo v auguste 1948 z iniciatívy významných vedcov a kultúrnych osobností medzinárodné mierové hnutie, ktoré usporiadalo svoj prvý kongres v apríli 1949 v Paríži. Na kongrese sa zúčastnili zástupcovia 72 krajín, bol vytvorený Stály výbor Svetového mierového kongresu na čele s vynikajúcim francúzskym fyzikom F. Joliot-Curie, boli zriadené Medzinárodné ceny mieru. Toto sociálne hnutie sa absolútne zhodovalo s oficiálnou zahraničnopolitickou líniou Sovietskeho zväzu, preto ZSSR poskytoval mierovému hnutiu neustálu pomoc. Nadobudla organizovaný charakter aj v rámci krajiny, spojila sa s plnou silou sovietskej propagandistickej mašinérie – v auguste 1949 sa v Moskve konala prvá celozväzová konferencia mierových podporovateľov a bol vytvorený Sovietsky mierový výbor. Celá dospelá populácia ZSSR (115,5 milióna ľudí) podpísala Štokholmskú výzvu prijatú v marci 1950 na zasadnutí Stáleho výboru Svetového mierového kongresu. Výzva požadovala bezpodmienečný zákaz atómových zbraní „ako zbrane na zastrašovanie a hromadné ničenie ľudí“. Signatári požadovali „zavedenie prísnej medzinárodnej kontroly nad vykonávaním tohto rozhodnutia“ a prvé použitie atómových zbraní proti ktorejkoľvek krajine bolo vyhlásené za „zločin proti ľudskosti“. Na oficiálnej diplomatickej úrovni v júni 1950 ZSSR deklaroval pripravenosť spolupracovať s legislatívnymi orgánmi iných krajín

schválil zákon na ochranu mieru, podľa ktorého bola vojnová propaganda vyhlásená za najzávažnejší zločin proti ľudskosti.

Kórejská vojna

Vrcholom konfrontácie bola Kórejská vojna (25. 6. 1950 - 28. 7. 1953), počas ktorej sa boj medzi ZSSR a USA o vplyv v Ázii zmenil na otvorená vojenská konfrontácia, ktorá hrozila rozvinúť do svetovej vojny. V kórejskej vojne bojovala Severná Kórea (KĽDR) proti proamerickej Južnej Kórei. Na strane KĽDR sa do bojov zapojili čínski dobrovoľníci a od konca novembra 1950 niekoľko sovietskych leteckých divízií na lietadlách s kórejským označením a formácie protivzdušnej obrany. Američania bojovali na strane Južnej Kórey pod vlajkou OSN. Sovietska vláda poskytla KĽDR vojenskú a materiálnu pomoc: dodala kórejskej armáde tanky, lietadlá, muníciu a lieky. Niekoľko sovietskych pozemných divízií bolo pripravených na vyslanie do Kórey. Vojenské operácie prebiehali s rôznym stupňom úspechu. Vojensky najväčšiu úlohu zohralo vylodenie USA v tyle severokórejskej armády v septembri 1950 a masívne bombardovanie hlavného mesta KĽDR Pchjongjang v júli 1952. Ani jedna strana však nedokázala dosiahnuť rozhodujúcu strategickú prevahu a v júli 28. 1953 bol v Kórei nastolený mier, ale krajina zostala rozdelená na dva štáty.

Zahraničnopolitická situácia a vnútorná situácia v krajine

Prechod z vyčerpávajúcej a najťažšej vojny pre Sovietsky zväz v rokoch 1941-1945. takmer bez prerušenia konfrontácie a studenej vojny extrémne silný vplyv na vnútorné prostredie. ZSSR sa stal spolu s USA jedným z centier bipolárneho sveta, no politická váha a ambície víťaznej krajiny boli v diametrálnom rozpore s jej ekonomickými možnosťami. Vykonávanie globálnej svetovej politiky ako protiváhy Spojených štátov pohltilo všetko národohospodárskezdrojov Sovietskeho zväzu. Konfrontácia na medzinárodnej scéne si vyžadovala stále viac nových prostriedkov a bola pre zničenú krajinu s obrovskou nerentabilnou a militarizovanou ekonomikou katastrofálna. Studená vojna udržala v spoločnosti mobilizačného ducha, ľudské a prírodné zdroje krajiny boli naďalej obetované pretekom v zbrojení. Ideologické klapky na oči neumožnili vedeniu krajiny vidieť fatálny charakter konfrontácie; pochopenie, že v jadrových pretekoch nemôžu byť víťazi, bolo extrémne pomalé.