Uvod

Jerome David Salinger američki je pisac koji je svjetsku slavu stekao zahvaljujući romanu "Lovac u žitu", napisanom 1951. (ruski prijevod 1960.), koji je nastajao desetak godina. Roman je ubrzo postao bestseler i preveden na nekoliko europskih jezika. U središtu romana je slika izuzetno ranjivog i osjetljivog na bilo kakve manifestacije laži i neistine, tinejdžera, čija sumnjičavost i iskrenost onemogućuju pronalaženje zajedničkog jezika s ljudima, a to u njemu rađa bolna iskustva. duša. U romanu se postavlja problem ljudske komunikacije, odnosa pojedinca i društva, te se pokušava objasniti usamljenost dobrih ljudi u društvu. Holden ne prihvaća svijet odraslih zbog njegovog snobizma i lažljivosti. Ne zna se što će Holden završiti. Knjiga završava riječima junaka: “Znam samo da mi nekako nedostaju oni o kojima govorim.”

Mladog buntovnika kojeg je stvorio Salinger kritičari su uspoređivali s junacima klasičnih romana M. Twaina - Tomom Sawyerom i Huckleberryjem Finnom. Knjiga je uvrštena u školske programe i danas je postala klasik ne samo američke već i svjetske književnosti.

Relevantnost našeg istraživanja leži u činjenici da roman Jeromea Salingera “Lovac u žitu” nije izgubio na važnosti. To iziskuje potrebu stalnog objavljivanja romana.

Svrha ovog rada je komparativna analiza dvaju izdanja “Lovca u žitu”: 1) 2003.; 2) 2004.

Cilj definira sljedeće zadatke:

1. Ukratko opiši radnju romana.

2. Opiši glavne likove.

3. Otkrijte sliku glavnog lika, njegov karakter i mjesto u romanu.

4. Provedite uredničku analizu romana "Lovac u raži" u skladu sa zahtjevima GOST-a.

5. Analizirati strukturu knjige i izdavački aparat.

6. Izvući opće zaključke o obavljenom poslu.

Predmet proučavanja je piščevo djelo i njegov roman.

Predmet istraživanja je usporedba i urednička priprema dvaju izdanja “Lovca u žitu” Jeromea Salingera.

Teorijski i praktični značaj rada. Ovaj materijal može se koristiti u sljedećim izdanjima romana. Rezultati istraživanja mogu se koristiti u školskoj i sveučilišnoj nastavi.

Metode istraživanja. Pri izradi ovog rada korištene su sljedeće metode: prikupljanje podataka, analiza i sinteza te komparativna metoda.

roman Salinger ponor rđa

O Jeromeu D. Salingeru i njegovom romanu “Lovac u žitu”

Salinger je u književnost ušao u poratnim godinama, koje američka kritika obično naziva “tihim”, u jeku Hladnog rata, kada je tendenciozna, zaštitnička književnost, slijepa za socijalna pitanja, bila izrazito jaka. No, tada su se u američkoj književnosti pojavile mlade snage (J. Baldwin, J. Jones, T. Capote, N. Mailer, W. Styron i dr. - mnogi od njih bivši vojnici s prve crte), koje su se žestoko suprotstavile konformizmu u književnost. Upravo su ti pisci, uključujući Salingera, uvelike pripremili antikonformistički pokret mladih 60-ih i vratili američkoj književnosti izgubljenu društvenu hrabrost, dinamičnost i psihologizam pripovijedanja. Svi su oni, iskusivši strast prema filozofiji egzistencijalizma, bili u biti realisti. Neka sličnost između priče “Lovac u žitu” i avangardnog nasljeđa bitnika postojala je samo u odabranom “tipu” - u karakteru središnjeg lika. Salingerova jasna proza ​​preciznog stila i raznolikih motivacija nije imala ništa zajedničko s traljavom prozom "slomljenih". Od samog početka svoje kreativne karijere pisac je bio postojano usmjeren na klasike.

Salinger je rano razmišljao o karakteru američke civilizacije i točno identificirao njezinu glavnu kvalitetu: nedostatak duhovnosti. Posebno je strašno djelovao na nezrelu djetetovu dušu - društvo ju je moglo ili slomiti, ili učiniti sebi sličnim, umrtviti. Pisac je uzbuđeno prolazio kroz opcije: što bi mladom stvorenju moglo pomoći da preživi u ovom ludom svijetu? Što će ga zaštititi? Ljubav? Obitelj?

Holdenov maksimalizam nije mogao ostaviti ravnodušnom generaciju uoči studentskih revolucija. Jedan je američki mladić u eseju napisao: “Sviđa mi se priča “Lovac u žitu” jer istinito prikazuje probleme s kojima se tinejdžeri moje dobi susreću, kao i nespretnost s kojom ih ponekad pokušavamo riješiti. Divim se Caulfieldu - nikad nije odustao... Neki ga osuđuju: čini im se da "ništa ne voli", ali nije tako - on voli, ali samo ono što zaista zaslužuje ljubav. On je iskren i ne može se zadovoljiti s malim.” Salinger. Kritički i osobni portret. Predstavio i uredio Henry Anatole Grunwald, N.Y., Harper & Row, 1962., str. 257..

Upečatljiva organskost romana “Lovac u žitu” određena je činjenicom da se svijet u njemu gleda kroz nepomućenu prizmu nevinog dječjeg pogleda, oštro raspoznavajući svaku laž, bez obzira iza koje se odjeće krije. Čak je smislio i zaporku, koja je dugo vremena postala dio govorne prakse američke mladeži - "lažnost" - "talog", "lipa", "pretvaranje". U tom smislu, protagonist priče, Holden Caulfield, daleki je potomak Twainova Huckleberry Finna; razlika je, međutim, u tome što ako je u 19. stoljeću dječak mogao pronaći slobodu koju je želio na "indijanskom teritoriju", drugim riječima, u zemljama koje civilizacija još nije dotakla, onda je sto godina kasnije bilo moguće izolirati se od varljivi svijet odraslih samo unutar vlastite duše. Autor namjerno daje svom junaku pretjeranu infantilnost, ne u skladu s njegovim godinama (Holden ima petnaest godina), to pogoršava emotivne reakcije, povećava mjeru istine, suprirodne sa zemljom djetinjstva.

Salingerov roman, koji uopće nije pretendirao na vodeću ulogu, ostavio je zaglušujući dojam na suvremenike iz dva glavna razloga: prvo, zemlja, prosperitetna nakon pobjede u ratu i stoga neizbježno samozadovoljna, konformistički opuštena, odjednom se našla pred sud savjesti, utjelovljen u neiskvarenoj duši tinejdžera, a s druge strane, Holdenova pobuna, uza svu svoju naglost, ima i lošu stranu. Naslov romana, povezan s poznatom baladom Roberta Burnsa, objašnjen je u ispovijesti junaka. Rano digavši ​​ruke od svega, spasonosni mir pronalazi u viziji koja se stalno ponavlja, u snu: djeca se igraju na rubu ogromnog polja, a on, Holden, čuva ih da ne padnu u ponor. Dakle, nemilosrdno razotkrivajuća intonacija pripovijetke uključuje dirljivu lirsku notu, koja joj daje čisto umjetničku zaokruženost. Pritom je sačuvana besprijekorna organičnost figurativnog i etičkog sklopa romana. U njemu nema ili gotovo da nema kontrasta, sve postoji zajedno, odvojeno samo nedokučivom linijom - bijeda i ljepota, vulgarnost i poezija, vulgarna prijevara i iskrenost.

Rusko državno pedagoško sveučilište

ih. A.I. Herzen

Analiza romana Jeromea Salingera Lovac u žitu

Disciplina: moderna književnost

Radovi završeni:

Student 3. godine grupe 1LI

Knjazjan Egine Armenovna

Sankt Peterburg

Jerome David Salinger

Analiza romana

Izvori

Jerome David Sadinger

Jerome David Salinger (1919. - 2010.) jedan je od najtajnovitijih i najzagonetnijih pisaca 20. stoljeća. Posljednjih 50 godina života proveo je potpuno povučeno u svom domu u Cornishu (Connecticut), vodio je šumarski posao, nije davao intervjue i izbjegavao novinare, zabranjivao je ekranizaciju svojih knjiga i ponovno objavljivanje mnogih ranih priča, čak i tiskanje njegove fotografije na naslovnici romana, te nekoliko puta tužio one koji su zadirali u “kolaboraciju” s njegovim djelom. Nastavio je pisati svih ovih godina, ali svoj rad nije pokazivao čak ni svojoj obitelji: posljednja knjiga objavljena je 1965.: “Hapworth 16th Day 1924” (Hapworth 16, 1924). Svim se silama trudio ostati u sjeni i zaštititi se od vanjskog svijeta, no cijeli njegov pustinjački način života i njegova tajanstvenost samo su potaknuli zanimanje. O njemu se pričalo mnogo glasina, više puta su ga svrstavali u red sektaša i budističkih redovnika, a treba napomenuti da svi ti tračevi nisu bili sasvim bezrazložni jer je Salinger cijeloga života jurio između religija, među kojima su zen budizam, scijentologija, i mnogi drugi (inače, odrastao je u židovskoj obitelji).

Salinger je najveću slavu stekao zahvaljujući svom jedinom romanu Lovac u žitu. Do sada, u nakladi od oko 250 tisuća primjeraka godišnje, knjiga nije postala ništa manje tajanstvena od samog autora: najmanje tri ubojice tvrdila su da ih je ona inspirirala na zločin (najpoznatiji je David Chapman), bila je zabranjen u školama i do Još ga ponekad pokušavaju isključiti iz programa. Glavni lik zove se Holden Caulfield, istoimeni lik koji se već pojavio u priči "Slight Rebellion off Madison" (1946.), Salingerovoj prvoj priči koju je prihvatio The New Yorker. I premda je Salinger u vrijeme pisanja romana imao već 32 godine, nevjerojatno je istinito uspio prenijeti razmišljanje i unutarnji svijet 17-godišnjeg protagonista, iz čega možemo zaključiti da je Jerome, kad je pisao u ime Holdena, napisao je u svoje ime. Doista možete pronaći mnogo sličnosti među njima, na primjer, isti osamljeni život u divljini. Holden je sanjao o tome da cijeli život provede u kući u napuštenoj šumi; očito je Salinger sanjao o istoj stvari; sanjao i počeo ostvarivati ​​svoj san čim mu je roman donio financijsku neovisnost. Poput Holdena, Jerome je često mijenjao škole i imao je loše akademske rezultate (Vojna akademija Valley Forge, Jeromeova zadnja srednja škola, može se prepoznati kao Holdenova škola, Pansy School). No volio je čitati i najprije je pisao kratke priče, a potom je postao urednik razrednog godišnjaka. Jednako je često mijenjao visokoškolske ustanove: u proljeće prve godine izbačen je sa Sveučilišta u New Yorku, nakon prvog semestra - s Choir Collegea i Sveučilišta Columbia, Salinger nikad nije stekao visoko obrazovanje, zbog čega je zauvijek posvađao s ocem. Vjerojatno je i njegovo osobno iskustvo nesporazuma s roditeljima utjecalo na Holdena.

Salinger je kao dijete bio član dramskog kluba, na fakultetu je sanjao o tome da postane holivudski scenarist, a 40-ih je čak želio prodati autorska prava za ekranizaciju svojih priča, no s godinama su svi ti porivi uzeli oštro suprotnog smjera. Očito se razočarao u umjetnost glume, a sam Salinger vjerojatno izlijeva dušu u živopisnoj kritici filma i kazališta u romanu.

Općenito, uvijek je bio premlad duhom, što mu je pomoglo da se navikne na sliku tinejdžera; u svakom slučaju, što je bio stariji, njegove su odabranice bile sve mlađe: druga supruga Claire Douglas imala je samo 16 (a on 31), treća Joyce Meinhardt 18 (on 47), a posljednja , Colin O Neil ima 29 (već ima 69). Jeromeu je iz drugog braka ostalo dvoje djece: Matthewa i Margaret, a da nije bilo njezine knjige “Dream Catcher: A Memoir”, mnogi bi detalji iz njihova obiteljskog života, njegova osobnost i događaji koji su utjecali na radnje njegovih djela. ostati misterij.

Salinger Roman Caulfield

Holden Caulfield je najmlađi sin prilično bogate američke obitelji koja živi u New Yorku. Ima starijeg brata D.B. i mlađa sestra Phoebe; mlađi brat Allie nedavno je preminuo. Unatoč činjenici da se Holden oštro izdvaja od ostatka djece, on ima vrlo bliske i povjerljive odnose sa svima njima. Ističe se po tome što je već promijenio tri škole, a i sam često donosi probleme roditeljima. Posljednja škola je privatni internat Pansy, gdje je Holden pao u četiri od pet predmeta, već je izbačen, ali će ostati u školi još nekoliko dana prije početka praznika (do srijede). Radnja u romanu počinje u subotu, važnog dana za školu, kada je mačevalačka ekipa otišla na natjecanje u New York, ali je Holden slučajno zaboravio svoju sportsku opremu u podzemnoj željeznici, pa dečki nisu mogli sudjelovati. Upravo su se vratili u školu, a Holden odlučuje posjetiti svog učitelja povijesti, starca od oko 80 godina, gospodina Spencera. Holden gaji kontradiktorne osjećaje prema njemu; isprva prilično toplo govori o dobrodušnom učitelju, ali postupno uočava sve više i više nedostataka u njemu, da bi na kraju, umoran i malodušan od moraliziranja, praktički pobjegao, smislivši lažna isprika. Holden odlazi u svoju sobu, gdje susreće prijatelja iz susjedne sobe, Ackleyja, neugodnog mladića kojeg svi ne vole. Kasnije dolazi Stradlater, Holdenov susjed, samouvjereni tip, koji je povezan međusobnim duhovnim neprijateljstvom s Ackleyem, pa ovaj brzo napušta vlasnike sobe. Stradlater govori Holdenu o svom predstojećem spoju s Jane, Holdenovom dugogodišnjom djevojkom, u koju je on (Holden) očito zaljubljen. Holden je jako uzrujan jer zna koliko se njegov prijatelj bez poštovanja odnosi prema djevojkama, a kada se Stradlater vrati, njihov mutni razgovor završava tučnjavom s tužnim završetkom za glavnog lika. Nakon premišljanja, Holden odlučuje otići u New York i svoje posljednje dane čekati negdje u hotelu; ne može više biti unutar zidova Pansy, škole koju mrzi možda i više od svih prethodnih. Njegove stvari su odavno prikupljene, a mladić odlazi na stanicu.

U vlaku upoznaje majku Ernesta Morrowa, školskog nasilnika i "zločestog dečka". Ali Holden govori iznenađujuće dobro o Ernestu, čak i predobro, puno laže (pa čak i o njegovom imenu), što dovodi ženu do oduševljenja i divljenja prema njezinom navodno skromnom i velikodušnom sinu. U New Yorku, Holden uzima taksi do svog hotela. Nakon što se prijavio u svoju sobu, Holden odluči otići u hotelski klub, što ga jako razočara, kako sebe tako i njegove posjetitelje. Holden se vraća u sobu i naleti na operatera dizala, koji pozove mladića da naruči djevojku. Holden je bio zbunjen i nije mogao odbiti, iako nije osjećao veliku želju, a kada je došla, nije želio prihvatiti njezine usluge, ali je obećao platiti. No, djevojka je tražila dvostruko više, a kada je Holden odbio platiti toliko, dovela je “lift”, koji je mladića već fizički uvjerio da da novac.

Holden se više nije želio vratiti u svoj hotel i idućeg je jutra svoje stvari predao postaji. Tamo je upoznao vrlo ljubazne časne sestre i dao im znatnu količinu donacija, iako je njegov novac već presušivao. Holden je pokušao nekako organizirati svoje slobodno vrijeme, ali nijedna zabava koju je smislio nije mu pričinila zadovoljstvo. Otišao je u Erniejev bar (i prije incidenta "u sobi"), gdje je naletio na bivšu djevojku D.B. i, ne znajući kako da joj odbije društvo, dok je ostao u ustanovi, bio je prisiljen otići. Nakon izlaska iz hotela, Holden je pozvao Sally, jednu od svojih poznanica, u kazalište, što ga također nije previše zabavilo zbog obilja laži i pretvaranja ne samo na pozornici, već i među publikom, ali i njegovim suputnikom. Poslije ju je odveo na klizalište (točnije, ona njega), gdje ju je odjednom, u nekom očaju, počeo moliti da napusti grad s njim, što je dovelo do svađe. Cijelo vrijeme Holden misli na Jane, koju se ne usuđuje nazvati, te na svoju sestru Phoebe. I dalje posjećuje sestru: noću je potajno ulazio u obiteljski stan. Sestri govori o svojoj ideji da pod hitno odustane od svega i ode živjeti u divljinu. Phoebe se užasno prestrašila, a kako bi je smirio, obećao joj je da za sada neće nikuda odlaziti i da će provesti noć kod svog bivšeg učitelja, gospodina Antolinija (on više ne bi imao dovoljno novca za hotel). Holden doista odlazi k učiteljici, no noću, pojačan svojom paranojom zbog pedofilije, slomi se i odlazi na stanicu, navodno po svoje stvari. Ujutro je još odlučniji napustiti grad i piše poruku sestri. Ne može otići a da se s njom ne pozdravi, te odluči razgovarati s njom posljednji put, što je rekao u poruci, odredivši vrijeme i mjesto. Ali Phoebe dolazi u etnografski muzej (ondje je čekao njezin brat) s koferom i izjavljuje da će ići s Holdenom. On je užasnut, odbija je povesti sa sobom, šokiran, Holden ponovno uvjerava sestru da se predomislio i da neće nikamo; prekasno je, već je uvrijeđena. Ostatak dana provode zajedno, Holden je vodi u zoološki vrt, Phoebeina ogorčenost postupno prolazi i pomiruju se. Vjerojatno su nakon svega ovoga Holden i njegova sestra konačno došli kući (više se ne skrivajući i ne čekajući srijedu), gdje ga je vjerojatno čekao veliki skandal, a, sudeći po tome koliko se često mogla primijetiti nestabilnost dječakove psihe, sudeći po Njegovo stanje duha u tom trenutku, odnos obitelji prema studiju i životu, te, konačno, boravak u sanatoriju u vrijeme priče, sve je za njega završilo živčanim slomom i iscrpljenošću.

Analiza romana

Unatoč činjenici da su samo tri dana izravno posvećena radnji - subota, nedjelja i ponedjeljak - tijekom ovog kratkog razdoblja života glavnog lika, čitatelj uspijeva prilično duboko i detaljno zaviriti u njegovo razmišljanje, njegovu psihologiju, karakter, stav prema životu i mnoge druge značajke njegove suštine. Radnje u ova tri dana odvijaju se sekvencijalno kronološkim slijedom, puno se pažnje posvećuje mnogim svakodnevnim sitnicama i detaljima, pa se lako možete staviti u kožu lika i njegovim očima pogledati što se događa oko njega. A njegovu viziju može se razumjeti kroz pripovijest u prvom licu, u ime 17-godišnjeg Holdena Caulfielda, dobroćudnog tinejdžera kojeg karakterizira mladenački maksimalizam, žarka žeđ za pravdom i... ne posve standardni pogledi na mnoge pojave. Komentira sve što mu se ovih dana događa, komentira subjektivno i često ulazi u sjećanja inspirirana događajima koje opisuje. A komentira i sjećanja. I, naravno, gotovo cijeli psihološki portret Holdena prikazan je upravo u njegovom detaljnom stavu prema akciji, a ne u samoj radnji, stavu koji je djetinjasto naivan i filozofski u isto vrijeme kao odrasla osoba, i tu je za mene počinje nedosljednost Salingerova romana.

Prvo što mi je upalo u oči kada sam počeo čitati knjigu bile su Holdenove "recenzije" gotovo svih likova koji se spominju u romanu. Njegov stav nije bio ambivalentan osim prema Jane, njegovoj sestri, braći i majci; pobožno, svom dušom, iskreno i istinski, voli samo njih. Sljedeći u njegovom "rejtingu", ili čak na istu razinu, može se staviti njegov otac, ali osjeća se da Holdenov odnos s njim nije bio obiteljski i dirljiv kako bi se željelo. Holden nikada nije otvoreno kritizirao svog oca, već više iz “obiteljskih” osjećaja nego iskrenog, ako ne poštovanja, onda barem razumijevanja. I tu počinje izvjesna slaba i kontroverzna kontradikcija: Holden trezveno razumije svog oca, razumije njegovu pravdu, ali duboko u sebi je depresivan nezadovoljstvom koje izaziva svojim učenjem i ponašanjem, želio bi da njegovi roditelji gledaju na sve promjene škola isto tako da ih njegov odnos prema životu ne bi uznemirio i da taj stav ne bi objasnili nezrelošću i neodgovornošću. Pa ipak, Holden se ne osjeća negativno prema svom ocu, jer on nije čak ni komentirao sa svoje emocionalne točke gledišta svoja ulaganja u produkcije na Broadwayu, neuspjele produkcije, usprkos svoj vlastitoj odbojnosti Holdena prema kazalištu; To znači da još uvijek previše voli svog oca da bi si dopustio da ga osuđuje. Možda će s godinama promijeniti svoje mišljenje, kao što ga je možda promijenio i sam Salinger, koji je, iako je slabo učio, u mladosti ipak bio prilično poslušan sin, trudio se ne sukobljavati s roditeljima, čak je studirao proizvodnju kobasica i radio u radio je gotovo godinu dana u Venneu, kako je želio njegov otac; Najvjerojatnije je u opis obitelji Caulfield Salinger uložio znatan dio vlastitih osjećaja prema obitelji.

Na prvi pogled, "operater dizala", časne sestre i majka Ernesta Morrowa također nisu izazvali ambivalentnost: prvi je kategorički negativan lik, a drugi su kategorički pozitivni. O samom Ernestu nije bilo pozitivnih ocjena, Holden je o njemu govorio "usput", neizravno, i nije se sjetio ničega drugog u cijeloj priči (bilo je još nekoliko takvih likova, na primjer, dobroćudni garderobijer), ali o gospođi Morrow, časnim sestrama i makrou sjetila sam se više puta. Nisu prozvani samo na prvi pogled, jer Holden na samom kraju priče o svom glavnom “zlu” govori potpuno bez zla riječima: Mislim da mi čak i nedostaje taj prokleti Maurice.

Holdenovo mišljenje o drugim glavnim likovima koji su uključeni u događaje od tri dana i koji su imali dužu i značajniju ulogu u njegovom životu (od npr. gospodina Thurmera, redatelja Pansyja, koji je također kategorički negativan u njegovim očima), mogu se okarakterizirati u istom redu, jer ni Kome od njih nije jasno. Ne za gospodina Spencera, s kojim Holden, s jedne strane, suosjeća i srdačno suosjeća, ali s druge, prema mnogim dijelovima njegova imidža i života osjeća gotovo gađenje, poput pogleda na polugola prsa; niti Ackleyju, kojeg unatoč mentalnoj ograničenosti njegovog “prijatelja” i gađenju - uostalom, Ackley izgleda grozno i ​​uopće ne održava higijenu - Holden suosjeća i čak ga iz sažaljenja poziva u kino. za tipa s lošim zubima, kojeg svi preziru; ni Stradlateru, ni Sally, ni Lewisu, čak ni gospodinu Antoliniju, izrazito pozitivnoj osobi za koju je Holden ipak mogao mentalno vezati kontroverznu sliku. Nitko sa sigurnošću ne može reći je li Antolini zapravo imao loše namjere, ali sklon sam misliti da nije, a sam Holden direktno kaže da je najvjerojatnije pogriješio. Ali već je stvorio zastrašujuću manu u svom umu, možda lažnu, ali ipak manu, koja zbog svoje vjerojatne nepravednosti nije počela manje paničariti maštu. A gospodin Antolini ide stepenicu niže od Holdenova oca.

Pa ipak, Holden, iako u gotovo svim ljudima nalazi nešto neugodno, definitivno je “dobar” junak. Uostalom, mnoge negativne osobine onih koji ga okružuju, koje je primijetio u svojim komentarima, ali i sami njihovi postupci, karakteriziraju ih više kao negativne nego pozitivne likove, ali Holden u njima nalazi i nešto ugodno - rijetku i respektabilnu osobinu. Na primjer, Stradlater: vrlo je teško zamisliti na što bi on doista mogao biti ponosan. U njemu se ne vidi ni velikodušnost, ni neki duboki unutarnji mir, ni osobito radoznao um; Može se, naravno, pretpostaviti da Holdenova subjektivnost tako predstavlja sliku, ali sami njegovi postupci ne govore ništa dobro u njegovu korist, kao što je, primjerice, nepoštivanje rada Holdena koji mu je napisao esej . Teško je, ali ljubazni i uslužni Holden uspijeva pronaći način da zaštiti Stradlatera od Ackleyevih očiju: on je vrlo velikodušan u nekim stvarima (iako plemenitost ove vrlo velikodušnosti objektivno izaziva sumnje). Holdenova sklonost da uočava nedostatke kod ljudi je više objektivnost u procjeni svijeta oko sebe, postoji neka vrsta naivnosti u tome, jer uz svu emocionalnost izraza Holdenovih misli, u njima nema zla, čak i kada govori o njegovoj mržnji: u njoj je vidljiv očaj, umor, ozlojeđenost, melankolija, bilo što, samo ne ogorčenost (iznimka je, možda, sukob oko Jane); a konačna ocjena je i dalje uvijek pozitivna, zbog čega Holden nastavlja komunicirati sa svim tim ljudima, iako ga nitko od njih, osim D.B., Phoebe i Jane, ne može razumjeti i iako ga svi donekle čine nervoznim i iritiranim ili drugi . Još jedna kontradikcija, jer se Caulfieldov svjetonazor nikako ne može nazvati objektivnim; on ima puno čvrsto utvrđenih mišljenja, koja se često ne poklapaju s univerzalnim ljudskim mišljenjima. A još jedna kontradikcija je da, unatoč njegovoj sklonosti da pronađe nešto svijetlo čak iu najnegativnijoj osobi, on ne može pronaći nešto ugodno u svojim aktivnostima. Njegova konačna i neosporna presuda: licemjerje i nepravda vladaju svim školama. Život oko njega čini ga toliko malodušnim i toliko melankoličnim da je nekoliko puta kroz roman Holden sasvim ozbiljno poželio otići živjeti negdje u divljinu i nikada odatle ne izaći. Njegova predodžba o životu nimalo se ne poklapa s onom koju mu nudi svijet oko njega, a ako pojedinačno u svakom od ljudi Holden vidi potencijal, vidi izvornu dobrotu, pravednost i priliku da odgovara tajanstvenom i svijetlom ideal koji se čvrsto ukorijenio u njegovom umu, zatim u društvu općenito, u svojim institucijama, moralu, temeljima i kanonima, Holden ne može pronaći ono što traži u životu, ne može ih prihvatiti u potpunosti i uvijek je u potrazi za tim. vrlo “provaliju u raži” gdje je mogao slobodno i spokojno raditi ono što stvarno želite. Nije slučajno što nije mogao pronaći odgovor na Phoebino pitanje što uistinu voli u životu. Nije pronađen jer mu se ništa ne sviđa, a to je svakako nedostatak koji sprječava Caulfielda da se uklopi u društvo.

Holden je idealist. Morao se ili slomiti pod jarmom stvarnosti, toliko različite od njegova svjetonazora, i stopiti se s društvom, ili naučiti spojiti svoj idealizam s realizmom – što i nije tako apsurdno kako se možda čini – i pristati na kompromise, zadržavajući svoja životna načela i učeći sve gledati šire i objektivnije ili ulaziti u sukob. A sukob, čiji je rast uvjeta bio očit od samog početka razvoja radnje, ipak se dogodio. Salinger nije ni na koji način komentirao 60 Years Later: Coming Through the Rye, labavi nastavak romana Fredricka Coltinga (JD California), osim što je sudskim putem ishodio zabranu tiskanja, a sam nije objavio nijedan nastavci o Caulfieldu, općenito, nitko ne može točno znati koji je od tri puta Holden na kraju odabrao, je li shvatio sebe, shvatio svoje pogreške, pronašao sreću među ljudima, je li se želio i naučio naviknuti na okolne uvjete. Volio bih vjerovati da je odabrao put kompromisa i da je nakon toga uspio uskladiti svoje misli i osjećaje, jer na kraju priče, iako pokušava izbjeći razgovor o budućnosti, daje naslutiti da bi se želio promijeniti i učiti u novoj školi bolje nego što je mogao u prethodnim . A ako je Salinger doista u Caulfielda unio djelić sebe, onda bi možda želio da sudbina glavnog lika cijelog njegovog djela bude manje kaotična od njegove.

Izvori

Salinger J. D. Lovac u žitu. - St. Petersburg: Karo, 2011. - 288 str.

biografic.narod.ru/index-1139.htm .wikipedia.org/wiki/Salinger,_J._D.

Podučavanje

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci savjetovat će vam ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

Prvo što sam upoznao iz djela ovog autora bila je priča “Riba banana se dobro lovi”. Naslov me zainteresirao. Vrlo neobična priča, čudna, teška. Ovdje je analiza zapleta ove priče, najvjerojatnije će se razlikovati od onoga što obično čitate, stoga budite oprezni. Zatim je prešla na Salingerov jedini roman, "Lovac u žitu".

Ovu knjigu nisam čitao tijekom kolegija strane književnosti na fakultetu, ali sam zapamtio sa seminara da je to simbol sve radikalne mladosti. A i da je ranije bila banovana - zbog depresije i neknjiževnosti, i općenito optuživana za svašta. Sada je "Lovac u žitu" uvršten u obvezni školski program u Sjedinjenim Državama. Da budem iskren, ne razumijem zašto. Također ne razumijem kako bi ruski školarci trebali doživljavati Solženjicina, na primjer. Općenito, ovo je također teška stvar.

Ova složena knjiga govori o dječaku, zove se Holden Caulfield. Što ne voli u ovom životu? Da sve! Ništa mu se ne sviđa. Ne volim školu, gdje se pretendenti ponašaju “za paradu”, ne volim filmove, gdje glumci igraju previše umjetno, ne volim svoje prijatelje zbog raznih sitnica koje me nerviraju... Tijekom priča, ovaj popis raste i raste. Roman ima kružnu kompoziciju – počinje i završava u sanatoriju, gdje se Holden nakon svih svojih malih avantura liječi od tuberkuloze i živčanog sloma. Od radnje ne treba očekivati ​​ništa uzbudljivo i uzbudljivo, sve se sastoji od niza događaja, tijekom kojih Holden napušta školu (izbačen je iz nje) i živi nešto više od jednog dana sam u New Yorku.

No, bilo je nepromišljeno misliti da se junaku ne sviđa sve; on voli jednostavne, iskrene ljude, a te osobine posebno dolaze do izražaja kod djece. Od sve djece izdvaja svoju mlađu sestru Phoebe koju jako voli. Phoebe je vrlo pametna djevojka, a jednog dana u razgovoru pita Holdena što voli i što želi. Onda sam pomislio, aha! Pa da vidimo što imate za reći na ovo, jer očito se nije imalo što odgovoriti. A on je odgovorio na ovo:

- ... Vidite, zamišljao sam kako se mala djeca igraju uvečer na golemom polju, u raži. Tisuće klinaca, a okolo ni žive duše, ni jednog odraslog osim mene. A ja stojim na samom rubu litice, iznad ponora, znaš? A moj posao je da uhvatim djecu da ne padnu u provaliju. Vidiš, oni se igraju i ne vide kuda bježe, a onda ja pritrčim i uhvatim ih da ne padnu. To je sav moj posao. Čuvaj momke nad ponorom u raži. Znam da je to glupost, ali ovo je jedino što stvarno želim. Vjerojatno sam budala.

Ovo je referenca na pjesmu Roberta Burnsa u kojoj je dječak pomiješao riječi. Nakon ovog odlomka ponovno sam zatvorio knjigu, ali kako bih pronašao pjesmu, evo je u originalu i prijevodu S. Ya. Marshaka:

Bezdan u koji letiš je užasan ponor, opasan. Onaj tko u nju padne, nikada neće osjetiti dno. Pada, pada beskrajno. To se događa ljudima koji su u nekom trenutku života počeli tražiti nešto što im uobičajeno okruženje nije moglo pružiti. Odnosno, mislili su da u poznatom okruženju ne mogu pronaći ništa za sebe. I prestali su tražiti. Prestali su tražiti a da nisu ni pokušali ništa pronaći.

Junak stalno ima različite misli. Na primjer, on puno razmišlja, ali nikako ne dobiva odgovor na pitanje - gdje patke idu zimovati iz ribnjaka u Central Parku. Pa ipak, junak nije zao ni okrutan, čak ni plemenit. Iako ne voli ljude, mnoge mu je žao i vidi koliko je društvo koje ga okružuje nesretno. Ovo nije glupa osoba, samo potpuno "nezrela". Isti je učitelj rekao još jednu rečenicu:

Znak nezrelosti osobe je da želi plemenito umrijeti za pravednu stvar, a znak zrelosti je da želi živjeti ponizno za pravednu stvar.

Nije baš nešto s čime se slažem, ali evo što se ovdje mislilo: sve Holdenove plemenite misli toliko su besciljne i dugotrajne da je malo vjerojatno da će biti stvarno korisne.

Nevjerojatna činjenica o ovoj knjizi: čitaju je ubojice i manijaci. Što su vidjeli u njoj? Čini se kao isprika. Sve svoje radnje. Ili možda nešto drugo... ne znam. Ova je knjiga općenito imala vrlo velik utjecaj na kulturu: inspirirala je pisce, pjesnike i glazbenike. Osobno me još nije inspirirala (bilo na ubijanje, bilo na stvaranje). Ali činjenica da postoji "nešto" u knjizi je neporeciva. To se "nešto" jasno osjeća i, očito, to se "nešto" nekome otkriva jasnije i dublje.

Naslov ovog djela neraskidivo je povezan u svijesti suvremenog društva s temom odrastanja, postajanja pojedincem, pronalaženja sebe. Analiza “Lovca u žitu” znači vraćanje u adolescenciju radi razumijevanja glavnog lika, njegove psihologije, suptilnosti i svestranosti njegove prirode koja sazrijeva, tek nastaje.

Tijekom svoje kreativne karijere, iako ne tako duge koliko bi se željelo, Salinger se uspio etablirati ne samo kao vrlo tajanstvena, svojeglava i slobodoljubiva osoba. Činjenica da je autor "Lovca u žitu" (analiza djela bit će predstavljena u ovom članku) bio je pravi psiholog, osjetljiv na svaki aspekt ljudske duše, ne zahtijeva dodatno objašnjenje.

Što roman znači svijetu?

Dvadeseto stoljeće, općenito tako bogato književnim remek-djelima, uspjelo je svijetu podariti ovaj zapanjujući roman o odrastanju u svijetu američke stvarnosti. Analizu “Lovca u žitu” možda bi trebalo započeti utvrđivanjem njegova značaja za svjetsku kulturu.

Tek što se pojavio na policama knjižara, roman je svojom dubokom psihologijom, aktualnošću i potpunom korespondencijom s duhom vremena uspio izazvati pravu senzaciju među čitateljima svih uzrasta. Djelo je prevedeno na gotovo sve jezike svijeta i čak ni sada ne gubi svoju popularnost, ostajući bestseler u raznim dijelovima svijeta. Analiza Lovca u žitu kao jednog od najvećih djela američke književnosti dvadesetog stoljeća uvrštena je u obvezni nastavni plan i program škola i visokih škola.

Kroz prizmu ostvarene osobnosti

Pripovijest u ovom djelu ispričana je iz perspektive sedamnaestogodišnjeg dječaka Holdena Caulfielda, pred kojim se svijet otvara u novu budućnost, život odraslih. Čitatelj vidi okolnu stvarnost kroz prizmu svoje ličnosti u razvoju, sazrijevanja, koja tek kreće na put u budućnost, opraštajući se od djetinjstva. Svijet utjelovljen u ovoj knjizi je nestabilan, višestruk i kaleidoskopski, kao i sama Holdenova svijest, neprestano padajući iz jedne krajnosti u drugu. Ovo je priča ispričana iz perspektive osobe koja ne prihvaća laž ni u jednom njezinom pojavnom obliku, ali je istovremeno isprobava na sebi, poput maske odrasle osobe kakvom se mladić ponekad želi prikazati.

Analiza “Lovca u žitu” u biti je čitateljevo putovanje u najskrivenija, najdublja ljudska iskustva, prikazana očima ne više djeteta, ali ni odrasle osobe.

Maksimalizam u romanu

Budući da glavni lik ima samo sedamnaest godina, knjiga je ispripovijedana u skladu s tim. Ili se usporava, predstavljajući nezaštićenu kontemplaciju, a zatim se ubrzava - jedna slika ustupa mjesto drugoj, emocije istiskuju jedna drugu, upijajući ne samo Holdena Caulfielda, već i čitatelja zajedno s njim. Općenito, roman karakterizira nevjerojatno jedinstvo između junaka i osobe koja je knjigu uzela u ruke.

Kao i svaki mladić njegovih godina, Holden je sklon preuveličavati stvarnost - škola Pansy, iz koje je izbačen zbog lošeg uspjeha, čini mu se kao stvarno utjelovljenje nepravde, pompeznosti i laži, a želja odraslih da se doimaju poput nekoga tko nije pravi je zločin protiv časti, zaslužuje samo gađenje.

Tko je Holden Caulfield

U romanu "Lovac u žitu" analiza glavnog lika zahtijeva posebno pažljiv i mukotrpan pristup, jer njegovim očima čitatelj vidi svijet. Holdena se teško može nazvati primjerom moralnosti – prgav je i ponekad lijen, prevrtljiv i pomalo grub – dovodi svoju prijateljicu Sally do suza, zbog čega kasnije žali, a njegovi ostali postupci vrlo često izazivaju neodobravanje čitatelja. To je zbog njegovog graničnog stanja - mladić već napušta djetinjstvo, ali još nije spreman za prijelaz u odrasli, samostalni život.

Slučajno čuvši odlomak iz popularne pjesme, on pronalazi, kako mu se čini, svoju sudbinu, odlučujući postati lovac u raži.

Značenje imena

Izvorni naziv romana je “Catcher in the rye”. Upadajući u tekst romana riječima popularne pjesme, ova se slika uvijek iznova pojavljuje u umu mladog Holdena Caulfielda, koji se poistovjećuje s hvatačem. Prema junaku, njegova svrha života je zaštititi djecu od odraslog, okrutnog svijeta, punog laži i pretvaranja. Sam Holden ne nastoji odrasti i ne želi dopustiti da se taj proces dogodi za bilo koga.

Što je Salinger ovim naslovom želio poručiti čitatelju? “Lovac u žitu”, čija analiza zahtijeva kompleksan, širok pristup, roman je pun nevjerojatne simbolike i tajnih značenja. Slika polja raži nad ponorom utjelovljuje sam proces odrastanja osobe, posljednji, najodlučniji korak prema novoj budućnosti. Možda je upravo ovu sliku autor odabrao jer su mladi američki mladići i djevojke u pravilu odlazili u polja na tajne spojeve.

Još jedna slika-simbol

Patke, koje zimi ne znaju kamo idu, još su jedna jednako važna komponenta “Lovca u raži”. Analiza romana bez njegovog razmatranja bit će jednostavno nepotpuna. Zapravo, takvo naivno, čak i pomalo glupo pitanje koje muči junaka kroz cijelu priču još je jedan simbol njegove pripadnosti djetinjstvu, jer niti jedna odrasla osoba to pitanje ne postavlja niti na njega zna odgovoriti. Ovo je još jedan snažan simbol gubitka, neopozive promjene koja čeka protagonista.

Rješavanje unutarnjeg sukoba

Unatoč Holdenovoj vrlo očitoj privlačnosti prema određenom eskapizmu, na kraju romana on mora napraviti izbor u korist odlaska u odraslu dob, pun odgovornosti, odlučnosti i spremnosti na razne situacije. Razlog za to je njegova mlađa sestra Phoebe, koja je spremna poduzeti tako odlučan korak za svog brata, postati punoljetna prije nego što dođe vrijeme. Diveći se mudroj djevojci nakon godina provedenih na vrtuljku, Holden shvaća koliko je važan izbor s kojim se suočava i kolika je potreba da prihvati novi svijet, potpuno drugačiju stvarnost.

Upravo to Salinger, Lovac u žitu, analiza djela i njegova umjetnička originalnost govore čitatelju. Ovo je životno putovanje postajanja, smješteno u tri dana koje proživljava glavni lik. Riječ je o bezgraničnoj ljubavi prema književnosti, čistoći i iskrenosti, suočenoj s tako višestrukim, raznolikim i složenim svijetom koji nas okružuje. Ovo je roman o cijelom čovječanstvu i o svakom čovjeku ponaosob. Djelo koje je predodređeno da postane odraz duše još mnogih generacija.

Centar za obrazovanje na daljinu "Eidos"

Pronalaženje smisla života u priči "Lovac u žitu" Jeromea Salingera

Predmet, vrsta rada: Književnost, istraživanje

Voditelji:

Nakon deset mjeseci života u Beču, Salinger se vraća u Ameriku, na Ursinus College. Ali već sredinom godine, izgubivši interes za učenje, prebacio se na Sveučilište Columbia. Salinger je u to vrijeme nastavio pisati.

Prva priča objavljena je kada je Salingeru bila dvadeset jedna godina. Dvije godine pisao je za Saturday Evening Post, Esquire, Mademoiselle i mnoge druge publikacije. Potom je brodom Kungsholm otplovio u Zapadnu Indiju, gdje je organizirao aktivnosti u slobodno vrijeme za turiste, dok je i dalje pisao za časopise i sveučilišne zbirke. S dvadeset tri godine pridružio se vojsci i služio je dvije godine. Pisac nije volio vojni život, jer se želio potpuno posvetiti književnosti.

Salinger je započeo rad na svojoj najpoznatijoj priči, Lovac u žitu, 1941. godine, a završio ju je u ljeto 1951. godine. Priča je nagrađena klubom Knjiga mjeseca i prije nego što je izašla kao zasebno izdanje.

Ovo djelo otkriva unutarnji svijet nervoznog, ranjivog tinejdžera. Upitan je li knjiga na bilo koji način autobiografska, g. Salinger je odgovorio: "Na neki način, da, osjetio sam veliko olakšanje kad sam je završio. Moje djetinjstvo bilo je vrlo slično djetinjstvu junaka knjige, i bilo je to veliko je olakšanje govoriti o ovim ljudima."

Godine 1997. Salinger se preselio u Novu Englesku i čak kupio kuću u Cornicheu. Planirao je putovati Europom i Indonezijom. U Londonu se želio baviti filmom. Prema jednoj njegovoj priči u Connecticutu je snimljen film "Moje budalasto srce".

Oko sedamdeset pet posto njegovih djela napisano je o mladima do dvadeset i jedne godine, od čega četrdeset posto o djeci do dvanaest godina.

Gotovo svaka Salingerova priča posvećena je problemu prelaska iz svijeta djeteta, svijeta iskrenosti, iskrenih osjećaja – u svijet odraslih – svijet krutih okvira nametnutih stilu ponašanja, razmišljanja, unutarnjem svijetu; ili usporedba ova dva svijeta. Vrlo se teško naviknuti na okvire, one sakate i ubijaju sve prirodno i živo. Djeca, kondenzatori sreće u prirodnosti i kaosu, u svakoj od priča propituju “potrebu” i jednom zauvijek utvrđenu, stereotipnu ispravnost ponašanja odraslih. Sasvim je prirodno da odrasla osoba piše o svijetu odraslih koji razumije, čiju je izvjesnost, jednom zauvijek zapečaćenu voštanim pečatima vremena i iskustva, tako dobro proučio. Može li se smatrati normalnom odrasla osoba koja je zaboravila kako treba raditi ispravno, kako stvari trebaju biti? On se ili pretvara, oponaša dijete s nerazumljivom svrhom - ali nemoguće je ne primijetiti laž - ili je nezdrav, nekorektan, neprilagođen svijetu oko sebe, stvarnosti koja je za njega uspostavila svoje zakone.

Prema Salingerovoj poetici, tajanstvena je osoba ona koja ne shvaća relativnost svega na svijetu, ne shvaća nesigurnost onoga što se naziva nepromjenjivim. Upravo o tome govori junak priče “Lovac u žitu”, Holden Caulfield. Svi njegovi postupci, maniri, tijek njegovih misli otkrivaju dijete u njemu. I, u isto vrijeme, postao je, takoreći, stereotip tinejdžera, koji je upio odvratne i vulgarne kvalitete odrasle osobe. Holden nije glup i nesebičan, teži neovisnosti, pred sobom vidi sliku svoje budućnosti. Vrlo je uočljiva njegova nevoljkost da se vrati kući i razmišlja o onome što je povezano s njim. Boji se pretjerane roditeljske kontrole i moraliziranja. Stoga, nakon još jednog izbacivanja iz škole, ovoga puta iz srednje škole Pansy zbog lošeg uspjeha, odlazi u potragu za avanturom u svijetu odraslih, kategorički odbijajući pomisao na povratak u rodni kraj.

Odrasli su, po njegovom shvaćanju, beznadne vulgarnosti i budale; on ih ismijava, kritizira na sve moguće načine, ali ni on sam ne prezire takozvane igre za odrasle. Neodoljivo privlači pažnju i simpatije, zreo, ali ne i odrastao. Ima neumornu želju da doživi sve, strastveno traži nova iskustva, ali ta potraga uvijek nailazi na gotovo nepremostivu prepreku odraslih oko njega. Holdenu Caulfieldu je teško prekoračiti sebe i sve ono što naziva osobnim moralnim standardima, no to ga posebno ne zabrinjava jer je to jedino što ga razlikuje od bezlične sive gomile u surovom svijetu materijalizma.

Holden svoje prijatelje ne shvaća ozbiljno, oni su za njega samo još jedan predmet ismijavanja. Voli ih naljutiti i uvrijediti, jer shvaća njihovu bezvrijednost u njegovom životu. No, ne biste ga trebali zamišljati kao pompoznog, hladnokrvnog snoba, uostalom, u njegovom životu postoje ljudi prema kojima gaji tople, svijetle i uzvišene osjećaje. Ovo je Jane Gallagher, prijateljica iz djetinjstva. Zamišljao ju je kao potpuno drugačiju djevojku, drugačiju od svih ostalih, možda se njezina posebnost u Holdenovim očima objašnjavala činjenicom da je Jane bila ona zraka svjetlosti koja se proteže iz svijeta istinske iskrenosti, dobrote - iz svijeta djetinjstva. Holden je očajnički branio svoju čast, ne dopuštajući nikome da uništi njezinu sliku, koja mu je ostala od djetinjstva. Cijelo vrijeme provedeno u New Yorku, nakon što je napustio Pansynu školu, Holden nikada nije smogao hrabrosti da je nazove...

Druga najvažnija osoba u Caulfieldovu životu bila je njegova mlađa sestra Phoebe, kojoj se u srcu divio, ljubeći je do bjesomučnog fanatizma. Ona je bila jedina koja je razumjela složenu dušu Holdena Caulfielda, mogla je objasniti čak i najsloženije stvari tako jednostavno da je postalo smiješno što ste i sami toliko dugo razmišljali o tome prije nego što ste se obratili Phoebe. I koliko je čudno, Phoebe je bila ta koja je natjerala Holdena da poduzme možda jedan od najvažnijih koraka u svom životu. Korak prema pomirenju s roditeljima. Otvorila mu je oči za ono što je istinski vrijedno u životu, ukazala na put koji je tražio, ali iz nekog razloga uvijek izbjegavao pravi...

Holden jednostavno nije mogao ne poslušati osobu kojoj je vjerovao koliko i sebi...

Jedan od najkontroverznijih autora, Salinger svoje osjećaje prikriva, što njegovim djelima daje veliku količinu mašte. Svaki detalj je značajan; propustiti ga znači ne razumjeti. Uostalom, glavna stvar je ne analizirati postupke heroja, ne vidjeti neke indikativne osobine u njegovom karakteru, glavna stvar je razumjeti zašto je autor nagradio svog heroja svime što ima.

To posebno pogađa Salingerov rad, a najvažnija prednost svakog njegovog djela nije njegova inovativnost, ne jezik kojim je napisano, ne ideali i ne umjetnička izražajnost, glavno je to što u njima postoji dio samog autora. . A ako je to doista tako, onda sve navedeno nema smisla. Ima smisla razmisliti o ovome!