Sudac Stepanov Valery Ivanovich životopis godina rođenja. Porotno suđenje

Programi o suđenjima na TV NTV, naravno, predstave su, ali ipak bi trebali donijeti neku korist. Iako bi, iskreno, prijenos suđenja online bio višestruko korisniji. D. Medvedev je rekao da bi suci trebali biti apsolutno neovisni o dužnosnicima, ali apsolutno ovisan od javnosti; također je izrazio želju za “prirodnim” (online) prijenosima suđenja.

S tim u vezi, uz vaše dopuštenje, ovo je mišljenje gledatelja o emisiji “Suđenje porote”.

1. Budući da svi sudionici u sudovima imaju jednaka prava, a optuženi je i dalje ... nevin, zašto ga se onda drži u kavezu? Uostalom, ne samo da je u stanju strasti – prijete mu “vješala” – nego mu se i prije toga rugaju na sve moguće načine! Po mom mišljenju, sve sudionike također treba smjestiti u zasebne ćelije: tužitelja, odvjetnika, suca, porotnika; ili maknuti osumnjičenika iz kaveza stavljajući ga npr. pored njegovog odvjetnika.

2. Zašto osumnjičenike vode u lisicama, čak i žene, jesu li toliko nasilni da policija ne može izaći na kraj s njim? Uz to, tu je i stražar s automatom Kalašnjikov, koji uopće ne stane ni u jednu kapiju! Treba li doista čekati slučaj da zaštitar, posvađavši se kod kuće sa suprugom ili zbog nekog drugog sukoba, iz automata puca u sve sudionike procesa, pa čak i u gledatelje? (Vidimo to na primjeru Breivika, Pamazuna itd.) Evidentne su sve metode pritiska na osumnjičenika!

3. Svi sudionici u procesu – osim, naravno, samog osumnjičenika! – imaju mogućnost bilježenja, korištenja dokumenata i sl., budući da imaju takvu mogućnost: nalaze se za stolom, imaju papir, olovku, tj. Puna usluga! Zašto nesretniku, najnesretnijem od prisutnih, ne osigurati stol, papir i olovku? Osumnjičenik želi, primjerice, nekom svjedoku postaviti 5 pitanja, no sudac ga stalno povlači, a kako ih se nesretnik pod stresom ne može sjetiti, htio-ne htio postaje pasivni sudionik.

4. Jedan svjedok optužuje drugog za ubojstvo, on se, naravno, negoduje, što je i razumljivo, ali onda ga sudac “udari čekićem u mozak”.

Također V.I. Lenjin je tvrdio da bez emocija nikada nije bilo, nema i ne može biti ljudske potrage za istinom! No, to ne vrijedi za suce, iako bi – čini se – i oni trebali biti psiholozi.

(Morao sam i ja sudjelovati u suđenjima kao svjedok i tužitelj. Iz svog iskustva kažem da je sudjelovanje u suđenjima stresno, nikad nisam uspio reći sve što bih htio, jer sudac to jednostavno ne dopušta. I tek nakon što sam prethodno napisao svoj govor, a sudac se smilovao i... iz nekog razloga dopustio mi da ga pročitam, tek u ovom slučaju sam mogao reći sve što mislim, tj. izraziti sve osjećaje koji su me preplavili mi!).

5. Čini se da je bit i svrha suđenja traženje i utvrđivanje istine, čiji jasan scenarij nije moguće unaprijed odrediti. No, sudac je iz nekog razloga ne zanima, ne treba mu: ne sudjeluje aktivno u procesu, ne postavlja pitanja, cilj mu je utjeha za sebe, stalno ponavlja: „ne gnjavi me ”, tj. ne uznemiravaj me, ne pogoršavaj mi udobnost! Čim netko ne izdrži i otvori usta, odmah dobije "čekić u mozak" ili kaznu ili ga izbace iz dvorane. Da ima kalašnjikov, teško da bi itko živ izašao iz dvorane! Iskazuje otvorenu mržnju prema svim sudionicima u procesu, uključujući i prisutne gledatelje u dvorani, ali prije svega prema osumnjičeniku. Čini se da bi sudac trebao biti psiholog, biti strpljiv, poštivati ​​sudionike u procesu, tj. njegovi ljudi, koji ga hrane, osigurali su mu sve do kraja života, nikada neće biti oskudan i nezaposlen, ali ne, njega nije briga za ništa! Čim službenik, u ovom slučaju sudac, dobije neograničenu vlast, to je to, ne očekujte ništa dobro; kao što znate: moć je test osobe!

6. Odvjetnik i tužitelj - i prije rasprave - počinju svađu; Čini se da je to koristan trenutak, prije svega za porotu, no sudac im odmah “začepi usta” ili obojicu odvede u svoj ured, gdje nasamo utvrđuju situaciju. To je jednostavno zapanjujuće!

7. Za vrijeme rasprave tužitelj i odvjetnik mogu samo govoriti! jednom. Njima je, doduše, dopušteno davati primjedbe, ali budući da njihov “volumen” nije definiran, sudac ih najčešće ograničava. Opet, čudno je: zašto ne nastaviti raspravu dok strane nemaju što reći? Poznati su slučajevi da se o pitanjima i problemima razgovara danima bez pauze! Ali sucu to ne treba - to će pogoršati njegovu "udobnost"!

8. Sudac objavljuje odluku "U ime Ruske Federacije", koja je povezana s nadgradnjom, državom, provedbom zakona, tj. kaznene vlasti. U velikom broju zemalja, sudac to radi "U ime naroda", što je ispravnije. Na primjer: “u ime naroda Rusije!” ili “u ime ruskog naroda!”; prema tome u mojoj republici: "u ime bjeloruskog naroda!" Jer najviši zakon je mišljenje naroda! Primjeri: stalni referendumi u Švicarskoj, mirna revolucija na Islandu, koja – usput! – naši mediji ne posvećuju dužnu pozornost.

9. Na t/k RTR-u bili su programi "Sudnji čas". Obiteljski poslovi”, koje je, između ostalog, vodio slavni P. Astahov; Dakle, nakon što je objavio svoju odluku, istu je nadugo i detaljno obrazložio i obrazložio, što je bilo iznimno poučno i korisno! Ako je netko od prisutnih gledatelja dao glas, poslušao ga je i komentirao. Pokazao je primjer rada istinski pravog suca, intelektualca koji poštuje ljude!

10. 0,5 sati nakon završetka programa “Suđenje porote” prikazujete predstavu “Pravomoćna presuda” u kojoj odvjetnik i njegovi pomoćnici postavljaju sve na svoje mjesto: ispada da je osuđeni nevin, a osudjena osoba nije kriva! Što se zove - stigli smo! Ono što imamo: istražitelji, tužitelji, 12 porotnika, sudac - to su slijepi mačići koji zajedno ne mogu riješiti slučaj. Zašto ih onda trebamo, zašto ih hraniti; Kako bez njih rasteretiti proračun! Ostavljamo samo odvjetnike i njihove pomoćnike!

Menadžeri i zaposlenici t/k NTV: gledate svoje programe, zar vas ne zanima činjenica da ih prikazujete milijunima gledatelja?

Da, pokažite mi rad drugog suca, za usporedbu, da ste fiksirani na jednu stvar! Ili se bojite da će drugom biti još gore? Bez sumnje, predstava stvaran online parnice uvelike bi koristile običnim ljudima. Ako svatko može slobodno prisustvovati bilo kojem suđenju, onda se postavlja pitanje - zašto to ne pokazati svima? Povećanje pravne pismenosti građana iznimno je važan zadatak, prije svega nužan za izgradnju punopravnog civilnog društva.

Za nas, Bjeloruse, najvažnije i najvažnije je dovesti naše bjeloruske suce na ekrane, možda ćemo tako moći poboljšati njihove kvalifikacije i unaprijediti njihov rad. I sama imam izuzetno negativno iskustvo obrane svojih prava na sudu, ne bih to poželjela svom zakletom neprijatelju! derevnja5k.blog.ru

Pravosudni reality show, TV produkcija NTV. Pokazati "Suđenje porote" u potpunosti reproducira stvarno sudsko ročište s porotom.

Povijest programa Suđenje porote

Emitiranje "Suđenje porote" emitira se na NTV-u od 1. srpnja 2008. Tijekom sudske predstave razmatraju se posebno teški kazneni predmeti, a sudske odluke donosi vijeće porotnika slično pravom porotnom suđenju u skladu s dijelom 3. čl. 31 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije.

Od travnja 2010. program je promijenio svoj format i naziv, te je postao nazvan "Suđenje porote: Glavni slučaj".

Glavna razlika novog formata nije samo demonstracija sudske rasprave, već i umjetnička prezentacija zapleta slučaja koji se razmatra (opsežniji prikaz dijaloga u hodniku između sudionika u procesu, porote; pokazuju kako se okrivljenik izvodi iz ćelije u sudnicu).

"Suđenje pred porotom: Glavni slučaj" je projekt s elementima kinematografije, koji spaja napetu atmosferu sudskog ročišta i uzbudljivu radnju detektivskog filma.

Od 10. listopada 2011. u programu "Suđenje porote" Pojavio se format “Konačna presuda”. Ovaj program je nastavak programa “Suđenje porote”. U vezi s pitanjima ili nedoumicama porote i nakon saslušanja mišljenja stranaka, sudac nastavlja sudsku istragu na nekoliko dana kako bi proučio materijale slučaja i tražio nove dokaze stranaka. Moguće je tražiti odvjetnika da istražuje nakon osuđujuće presude.

U programu "Konačna presuda" Prikazan je trud stranaka u prikupljanju dokaza, kao i snimke događaja koji su se dogodili nakon zločina. U nekim slučajevima, zahvaljujući odvjetničkoj istrazi, utvrdi se da je kazneno djelo počinila sasvim druga osoba, pa se sve optužbe protiv okrivljenika povlače.

“Konačna presuda” emitira se pola sata nakon glavne epizode emisije. "Suđenje porote". Program se u ovom formatu emitira petkom.

Radnja programa Suđenje porote

Priča svake epizode serije " Porotno suđenje"temelji se na analizi kaznenog predmeta temeljenog na stvarnom zločinu. Porota se tradicionalno sastoji od dvanaest porotnika i suca koji razmatraju činjenice slučaja, slušaju odvjetnike i tužitelje i donose svoju presudu o krivnji ili nevinosti optuženika.

Sama praksa porotnog suđenja u našoj zemlji ima kompliciranu povijest - po prvi put su porote počele odlučivati ​​o slučajevima 1864. godine, a nastala je kao rezultat reforme Aleksandra II i trajala je do 1917. godine. Porotna suđenja u Rusiji su vraćena tek 1993. Danas takvi sudovi djeluju u mnogim regijama Ruske Federacije i u pravilu razmatraju složene i kontroverzne kaznene predmete.

Porotnici su suočeni s teškim zadatkom da svoje sudove o slučaju dovedu do jedinstvene odluke odgovarajući na tri glavna pitanja: je li tužiteljstvo dokazalo da se kažnjivo djelo dogodilo, je li dokazano da je optuženik počinio to djelo i je li kriv . Nakon tri sata vijećanja o detaljima slučaja i izlaganja branitelja i tužitelja, porota mora donijeti jednoglasnu odluku o slučaju. Sudac, strogo vezan za presudu porote, primjenjuje kazneni zakon i određuje kaznu za optuženika.

Gledatelji NTV-a imaju jedinstvenu priliku u emisiji “Suđenje porote” vidjeti nešto što ni sudac ni porota ne vide tijekom suđenja - retrospektivu dramatičnih događaja koji su bili predmet suđenja. Suština kaznenog postupka nije prikazana u govoru državnog odvjetnika i ostalih sudionika u procesu, već predstavlja sjećanja junaka programa rekonstruirana u žanru igranog filma.

Tako i u emisiji Porotno suđenje“Suđenje se pretvara u akcijsku kriminalističku priču, a svaki gledatelj dobiva najpotpuniju, objektivnu sliku onoga što se dogodilo.

Što se zapravo dogodilo na mjestu zločina? Imaju li tužiteljstvo i obrana dovoljno argumenata? Što svjedoci ne smiju reći? Je li okrivljenik kriv za počinjenje djela koje mu se stavlja na teret? Vođeni pravdom i zdravim razumom, žiri će morati donijeti svoj glavni sud u showu” Suđenje pred porotom: glavni slučaj».

Sudionici suđenja u prijenosu Trial by Jury

• Sudac – Stepanov Valery Ivanovich
• Tužitelj - Vasilyeva Elena Yurievna
• Tužitelj - Simonov Igor Borisovich
• Tužitelj - Kitsing Vladimir Arvuvič
• Tužitelj - Dombrovitsky Maxim Petrovich
• Odvjetnik – Pechenik Ksenia Aleksandrovna
• Odvjetnik - Markaryan Ruben Valerievich
• Odvjetnik – Yurasov Vladimir Stanislavovich
• Tajnica - Sadikova Kamilla Ravilevna
• Pratnja – Breer Yan Sergeevich

Zanimljivosti o prijenosu suđenja po poroti

U jednoj od epizoda emisije " Porotno suđenje“Pjevač Vlad Topalov sudjelovao je kao žrtva koju su lude mlade obožavateljice napale škarama. Ta se činjenica zapravo dogodila u biografiji umjetnika. I u stvarnom životu i na televizijskom sudu došlo je do mirenja stranaka i optuženici su oslobođeni.

U epizodama 43-48 treće sezone serije "Capercaillie" Marina Glukhareva izabrana je za predsjednicu žirija. Unutrašnjost sudnice u seriji je ista kao u programu “Suđenje porote”.

13. studenog 2011. ruska parodijska emisija "Velika razlika" emitirala je priču u kojoj su junaci programa " Porotno suđenje"postali likovi u računalnim igrama Ljute ptice. Odvjetnica projekta Ksenia Pechenik i tužitelj projekta Igor Simonov pozvani su u studio.

28. listopada 2010. emisije “Suđenje porote” i “Savezni sudac” bavile su se istim slučajem - “Nevjesta leš”. U obje emisije izrečena je oslobađajuća presuda u tom slučaju.

Valery STEPANOV rođen je 12. srpnja 1948. u selu Gorkovsky, Omsk region, a odrastao je u Pautovki, Nizhneomsk region. Najstariji od petero djece. Nakon završenih 11 razreda radio je u matičnoj školi kao nastavnik biologije i kemije, a u odsutnosti se upisao na Pedagoški institut u Omsku. Dvije godine kasnije imenovan je ravnateljem Doma pionira u Gorkovskom. Ali institut nije završio jer je promijenio specijalnost i zaposlio se u regionalnom financijskom odjelu.

Upisao je Financijsko-kreditnu školu u Omsku s diplomom državnog proračuna i otišao u Omsk, gdje je radio kao revizor, a zatim kao zamjenik načelnika regionalnog financijskog odjela. Nakon što je 1971. završio tehničku školu, upisao se na Svesavezni dopisni institut za financije i ekonomiju s diplomom iz financija i kredita. Diplomirao je 1978. Godine 1980. postao je instruktor u regionalnom izvršnom odboru, 1981. diplomirao je ekonomski menadžment na Sveučilištu marksizam-lenjinizam, a 1985. obratio se upravitelju Državne banke VINNIKOVU sa zahtjevom za priliku da raditi u banci. STEPANOV je imenovan upraviteljem podružnice Kuibyshev Promstroybank, zatim je vodio gradski odjel Državne banke, au rujnu 1989., šef regionalnog odjela Omsk Promstroybank SSSR-a, nakon što je otišao u mirovinu, predao je upravljanje Valeryju Nikolaevichu. . Kada je počela komercijalizacija državnih banaka, STEPANOV se dugo nije slagao s ovom linijom.

Do trenutka korporatizacije u prosincu 1991. Omsk Promstroybank bila je među 15 u zemlji koje su kasnile u komercijalizaciji. Krajem 1991. Valery Nikolaevich je postao predsjednik uprave dioničke investicijske i komercijalne industrijske i građevinske banke Omskpromstroybank, čiji su osnivači gotovo sva velika industrijska poduzeća u regiji. Od travnja 2002. - predsjednik OJSC Omskpromstroybank. Nakon završetka spajanja Omskpromstroybank s Investsberbankom 18. kolovoza 2006. postaje generalni direktor podružnice OPSB i prvi potpredsjednik Investsberbanke, koja je u proljeće 2008. preimenovana u OTP banku. U listopadu 2009. OPSB podružnica OTP banke preimenovana je u Omsky podružnicu.

Počasni ekonomist Ruske Federacije, kandidat ekonomskih znanosti. Obranio je 1997. disertaciju o upravljanju osobljem na Državnom sveučilištu u Omsku. Godine 1991.-94. - Zamjenik Gradskog vijeća, od 1994. do danas - Zamjenik zakonodavne skupštine regije Omsk (11. ožujka 2007. dobio je 36,88% glasova u svojoj izbornoj jedinici). Od ožujka 2002. do ožujka 2007. - predsjednik Odbora za imovinu Parlamentarne skupštine.

Oženjen, dvije kćeri, troje unučadi. Godine 1978. diplomirao je financije i kredit na Svesaveznom dopisnom institutu za financije i ekonomiju.

Izvorni naziv: Porotno suđenje
Godina proizvodnje: 2016
Žanr: dokumentarni film
Sudac: Valery Ivanovich Stepanov
Izdano: Rusija, Super Reality LLC, televizijska kuća NTV
Trajanje: 29 x ~ 00:46:00
Prijevod: nije potrebno

kvaliteta: SATRip
Veličina: 17,18 GB

Dodane su epizode 1-29

Svako izdanje projekta ispituje posebno teške kaznene slučajeve koji se temelje na stvarnim zločinima. Pod predsjedanjem suca - Stepanova Valeryja Ivanovicha - 7 porotnika ocjenjuje dokaze o krivnji ili nevinosti optuženika koje su predstavili tužiteljstvo i obrana. U oproštajnoj riječi poroti sudac ističe da se pri donošenju presude moraju rukovoditi ne samo pravilima zakona, već i životnim iskustvom. I to je istina. Upravo životno iskustvo pomaže poroti da nepristrano ocijeni iskaze žrtava, svjedoka i okrivljenika – osobe koja je prekršila zakon. Nakon intenzivnih i često kontradiktornih svjedočenja svih sudionika u kaznenom procesu, slučaj često poprimi neočekivani obrat. I publika, zajedno s porotom - dvanaestero ljudi koji nemaju pravnu pozadinu - može razumjeti koliko je teško donijeti presudu! Uostalom, on mora biti pravedan, jer o tome čovjekov život ovisi! Gledajući raspravu porote u sobi za vijećanje, gledatelji imaju priliku cijeniti zlatno pravilo sudske prakse, temeljeno na presumpciji nevinosti osobe: "Bolje je osloboditi 10 krivih ljudi nego osuditi jednog nevinog."

Kadrovi iz filma

Ovdje je upoznao djevojku koja mu je kasnije postala supruga. Zbog trenutnih okolnosti morao se vratiti u Vilnius, ali ovdje shvaća da ne može živjeti bez svoje voljene, pa se vraća u Solikamsk svojoj budućoj ženi. Ovdje je Stepanov diplomirao na Pravnom fakultetu državnog sveučilišta u Permu, smjer jurisprudencija. Kasnije odlazi u grad Kotovsk, Tambovska oblast, gdje radi u stranačkim tijelima.

Suđenje porote (TV emisija) je

Program se bavi teškim kriminalnim zločinima: ubojstvima, otmicama, pljačkama, silovanjima, pljačkama. Na temelju dokaza koje su dale strane, svjedočenja optuženih, žrtava, svjedoka, vještaka i prevoditelja, porotnici donose presudu protiv optuženika, na temelju koje odvjetnik koji predsjeda transferom, Valery Stepanov, odlučuje o kaznama.

Stepanov Valerij Ivanovič

Svaki komentar pregledavaju moderatori, za to je potrebno vrijeme. Vaše riječi moraju biti POTVRĐENE DOKUMENTACIJOM (čekovima, sudskim odlukama i sl.)! Ostavite svoje kontakte, inače vaša recenzija riskira biti izbrisana! Sve dostupne informacije o odvjetniku. Informacije su preuzete iz otvorenog izvora: web stranice Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije i daju se posjetiteljima besplatno.

Ukoliko želite dopuniti, promijeniti ili izbrisati podatke o sebi, napišite nam pismo. Ova stranica nije službena odvjetnička stranica.

Porotno suđenje

3 žlice. 31 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. Od travnja 2010. program je promijenio format i naziv, te je postao nazvan "Glavna stvar". Glavna razlika novog formata nije samo demonstracija sudske rasprave, već i umjetnička prezentacija zapleta slučaja koji se razmatra (opsežniji prikaz dijaloga u hodniku između sudionika u procesu, porote; pokazuju kako se okrivljenik izvodi iz ćelije u sudnicu). “Glavni slučaj” je projekt s elementima kinematografije, koji spaja napetu atmosferu sudskog ročišta i uzbudljivu radnju detektivskog filma. Od 10. listopada 2011. format "Konačna presuda" pojavio se u programu "".

Odvjetnik Valery Stepanov

Službenike Ministarstva unutarnjih poslova za kockanje tužitelj je oslobodio

Razlog za to bila je odluka zamjenika glavnog tužitelja Viktora Grina, koji je jutros uspio poništiti pokretanje kaznenih postupaka protiv obojice časnika. “U radnjama Temirgalieva i Kulikova nema znakova kaznenog djela, budući da se optužba temelji samo na svjedočenju Nazarova i Urumova, koji su i sami u pritvoru i optuženi za počinjenje teških i posebno teških kaznenih djela”, stoji u dokumentu potpisanom od strane Grina. Odvjetnik Valery Stepanov je naravno podržao ovu peticiju, koja je bila korisna za njegovog klijenta.

Porotno suđenje

3 žlice. 31 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. Sadržaj O programu Edit "" je sudska emisija u formatu suđenja u kojoj sudjeluju suci, tužitelji i odvjetnici, a zapravo su svi odvjetnici. To je zbog odredbe Zakona, prema kojoj sadašnji suci i državni odvjetnici nemaju pravo baviti se drugim stručnim poslovima osim pravnim i nastavnim.

Prošle zasluge nisu spasile generala od uhićenja

Foto: RIA Novosti Moskovski garnizonski vojni sud danas, 22. lipnja, odobrio je uhićenje načelnika vojno-medicinskog odjela Glavnog zapovjedništva unutarnjih postrojbi Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, general-bojnika medicinske službe Jurija Sabanina. . Osumnjičen je za primanje mita u iznosu od 3,5 milijuna rubalja od uprave voronješke tvrtke Polyus. Prema istražiteljima, to je bio "povraćaj" za pobjedu tvrtke u natjecanju za opskrbu mobilnih stomatoloških sustava za unutarnje trupe, kao i "zavjet budućeg prijateljstva" s glavnim direktorom tvrtke Viktorom Savateevom. Sastanak zakazan za 11:00 odmah je prekinut - odvjetnici su zatražili vrijeme da se upoznaju s materijalima glavnog vojnog istražnog odjela Istražnog odbora.

Prijateljstvo između tužitelja i kolega na Odnoklassniki

To pak potvrđuje audio snimka sastanka. ""Prijateljstvo" između državne tužiteljice Ryabove i tajnice sudskog zasjedanja Klykove ometa objektivno razmatranje slučaja i stvara preduvjete za nepravednu presudu", rekao je Zaitsevov odvjetnik Valery Stepanov na sudu, podnoseći zahtjev za izuzeće. Činjenicu da osobni odnos između tužitelja i tajnika sudske rasprave utječe na vođenje protokola iskrivljavanjem iskaza svjedoka i, kao posljedicu, na moguću odluku u predmetu, sud nije ocijenio značajnim.