Gdje je SSSR? Životni standard u SSSR-u: što se moglo kupiti s prosječnom plaćom

Dugi niz godina službena sovjetska propaganda širila je slogan "sustići i prestići Ameriku". Nije iznenađujuće da je ideja o usporedbi SSSR-a s "najrazvijenijom kapitalističkom zemljom" bila toliko ukorijenjena u javnoj svijesti da je činjenica da je SSSR zaostajao za SAD-om postala jedan od glavnih argumenata u korist napuštanja socijalizma i početak “tržišnih reformi”.

U međuvremenu, pokušaj da se "objektivno" usporedi razina blagostanja koju je postigao SSSR s blagostanjem SAD-a i drugih zapadnih zemalja nailazi na mnoge poteškoće. Sama usporedba temeljena na statističkim podacima o dohotku po stanovniku nije točna ako ne uzme u obzir ideje ljudi o njihovoj dobrobiti, kao i ako ne uzme u obzir našu željenu raspodjelu bogatstva ili strukturu potrošnje i trošenja zemlja. Osjećaj ugode ovisi o tome što osoba smatra vrijednim. Primjerice, za Indijance jednog plemena vrlo su vrijedne bile željezne okove koje su držali ispred ulaza u svoje domove. A Kina u novom vijeku "nije nasjela" na englesku jeftinu potrošnu robu i prodavala je čaj Engleskoj samo za srebro, pa su Britanci morali organizirati opijumske ratove kako bi osvojili kinesko tržište. Kada uspoređujemo dobrobit sovjetskog naroda s američkim narodom, moramo biti spremni na činjenicu da se neki građani Rusije neće složiti s predloženim parametrima usporedbe, jer su za njih traperice važnije od mlijeka.
Mnogi građani Rusije čak i sada cijene priliku da kupe mlijeko bez čekanja u redu i bez ustajanja rano ujutro puno više od samog smanjenja potrošnje mlijeka (iako nije jasno je li se isplatilo poremetiti gospodarstvo koje proizvodi toliko mlijeka za uklanjanje linija). Što je važnije - omogućiti bogatima da putuju na Kanare ili imati vrlo dobru medicinsku skrb za cjelokupno stanovništvo? Osim toga, novčani izraz iste (po tuđoj procjeni) udobnosti koja proizlazi iz različitih načina zadovoljenja potrebe može biti različit. Ako se neki ljudi više vole odmarati, onda su njihovi prihodi manji od onih "vrijednih radnika", ali život prvih, s njihove točke gledišta, nije ništa gori.

Da, mnogi Rusi još uvijek vjeruju da su živjeli 10 puta gore od Amerikanaca u sovjetsko vrijeme, ali to treba uzeti kao subjektivnu procjenu. Barem statistika njihova dohotka po stanovniku ne potvrđuje deseterostruku razliku. Napominjemo da se organizacija potrošnje u Rusiji ili bilo kojoj drugoj zemlji može temeljiti na nacionalnim obilježjima, ali mora nužno odgovarati interesima dugoročnog opstanka i razvoja zemlje. Ako Rusija kao cjelina ne smatra putovanja svojih bogataša na Kanarske otoke manifestacijom svog blagostanja, onda ova vrsta potrošnje ne bi mogla biti uključena u statistiku.

Počevši od određene razine dohotka, prestižna dobra imaju vrlo velik udio u statistici potrošnje, ali subjektivna procjena vrijednosti osnovnih dobara naglo pada. Sjetimo se situacije 80-ih godina: cjelokupno stanovništvo je sito, obučeno i obuveno, ima krov nad glavom, odnosno potpuno je osigurano osnovno blagostanje. U ovom slučaju upravo je prestižna konzumacija ta koja omogućuje trenutno zadovoljenje mima nadmoći. Činjenica da su mnogi ljudi u SSSR-u bili spremni monstruozno preplatiti traperice, moderne magnetofone i slično, svjedoči da više nisu posebno cijenili osnovno blagostanje u usporedbi s prestižnom potrošnjom. Ali tada se procjena prestižne potrošnje po napuhanim cijenama pokazuje očito neadekvatnom. Zamislimo da stanovništvo jedne zemlje ima samo osnovnu socijalnu skrb, a stanovništvo druge dobrovoljno plaća za prestižna dobra onoliko koliko troši na osnovnu socijalu. U ovom slučaju statistika pokazuje dvostruku razliku u potrošnji. Ali to zapravo ne ukazuje na dvostruku razliku u snazi ​​gospodarstava, budući da proizvodnju prestižnih dobara obavlja mali dio stanovništva bogatije zemlje, a ne njegova polovica. Kako se rast nastavlja, oslobađanje realno malog broja dodatnih radnika u siromašnijoj zemlji za prestižnu robu daje veću procjenu rasta potrošnje na temelju tržišnih cijena. Ali upravo je to situacija koja se razvila u SSSR-u, čije su vlasti namjerno odgađale pokretanje prestižne ekonomije dok cijelom stanovništvu nije osigurano osnovno blagostanje!

Ali čak i ako zaboravimo na subjektivne procjene blagostanja i usredotočimo se na brojke dohotka po stanovniku kao pokazatelj uspjeha zemlje, tada mnogi najvažniji fondovi potrošnje karakteristični za ekonomiju sovjetskog socijalizma nisu uključeni u statistiku. . Razlog je potpuno drugačija vrsta razmjene i distribucije. Dok se "besplatna" potrošnja putem javnih fondova nekako može uključiti u usporedne statistike, učinke povezane s različitim načelima određivanja cijena za plaćenu robu općenito je teško pratiti. Općenito, Japanci žive siromašnije od Nijemaca, ali je japanski BDP po glavi stanovnika, u monetarnom smislu, veći od njemačkog. Razlog je način na koji se izračunava BDP. Čak i ako su potrošena prirodna dobra ista, tada što više novca cirkulira u gospodarstvu, to je viši takozvani životni standard, izračunat na temelju dohotka po glavi stanovnika. U ovom slučaju isprepliću se dva faktora. Prvo, u zemljama s višom zemljišnom rentom, roba i usluge koje ne spadaju u klasu izvoznih i uvoznih dobara postaju posebno skupe, jer se ne mogu izvoziti i uvoziti. To su, primjerice, teški građevinski materijali, prijevoz, frizerske i komunalne usluge, hotelski smještaj, usluge i roba uključena u državnu potrošnju. U isto vrijeme, klase dobara i usluga koje se ne mogu izvoziti ili uvoziti obično čine veliki dio BDP-a. Pritom je tečaj dugoročno determiniran, prije svega, omjerom cijena izvezene i uvezene robe. Potonje u zemljama s visokom zemljišnom rentom postaju jeftinije u odnosu na ostala dobra nego u zemljama s niskom zemljišnom rentom. (Ovdje ne uzimamo u obzir carine, koje dodatno poremećuju tečaj.) U Japanu možete kupiti televizor po relativno niskoj cijeni, ali vrlo skromna soba u japanskom hotelu koštat će isto kao nekoliko dana. ostati u takvom hotelu iste klase u Njemačkoj. Precjenjivanje rente nekretnina nije uvijek eliminirano čak ni takvim statističarskim trikovima kao što je preračunavanje deviznih tečajeva pomoću pariteta kupovne moći, jer skup uzetih dobara može biti neadekvatan. Inače, sličan učinak, iako u manjoj mjeri, imaju ruske prenapuhane cijene, primjerice, vina u usporedbi s njegovom cijenom u Francuskoj. Visoke trošarine na alkohol također osiguravaju vidljivo povećanje BDP-a, baš kao i zemljišna renta u japanskom slučaju.

Općenito, SSSR su karakterizirale umjetno niske cijene energetskih resursa, koje su podcjenjivale očiti BDP koji se može pripisati prirodnim ekonomskim pokazateljima sličnim zapadnim zemljama. Isti učinak imalo je i neuračunavanje u cijenu porasta korisnosti tijekom razmjene dobara: regulacijom cijena smanjena je mogućnost tržišnog vrednovanja trgovačkih usluga i sl. uključenih u BDP zapadnih zemalja. Konačno, statistika dohotka po stanovniku isključila je onaj dio dobara i usluga koji su uz službene brojke proizvedeni u “sivoj” ekonomiji i razmjenjivani polulegalno, primjerice, neregistrirane usluge učitelja glazbe kod kuće, izvođači radova na renoviranju stanova i liječnik u zamjenu za obostrane usluge (recimo, upis moga sina na fakultet) itd. Statistika BDP-a također ne uključuje robu proizvedenu u okviru egzistencije - na primjer, hranu s okućnica i vikendica. Svi ti čimbenici karakteristični za sovjetsko gospodarstvo daju namjerno podcijenjene pokazatelje gospodarstva SSSR-a u usporedbi s njegovim stvarnim uspjesima.

Stoga želimo upozoriti čitatelja da svaku statistiku koja uspoređuje dobrobit sovjetskih ljudi i zapadnjaka treba tretirati s oprezom. Sa stajališta članova Brežnjevljevog Politbiroa, razina blagostanja sovjetskog naroda bila je prilično bliska onoj na Zapadu, jer su uspoređivali blagostanje prema onim parametrima koje su smatrali najvažnijima za Sovjetski Savez. ljudi: potrošnja povrća, mlijeka i mesa, stanovanje, stupanj obrazovanja i rekreacije, kulturni razvoj. Sa stajališta nekih sovjetskih stanovnika, oni su trošili 100 puta manje od američkih beskućnika, jer iako beskućnik nije imao osnovno bogatstvo koje su imali sovjetski ljudi, imao je traperice, a neki sovjetski stanovnici su traperice cijenili 100 puta više od osnovne socijalne skrbi. Što se tiče dohotka po glavi stanovnika, izračunatog statistikom uobičajenim metodama primjenjivim na kapitalistička gospodarstva, zaostatak za Sjedinjenim Državama bio je dva puta. Stvaranjem adekvatnog sustava procjene koji uzima u obzir nemonetarnu potrošnju zaostatak bi se možda mogao smanjiti za jedan i pol puta. Sa stajališta kriterija socijalne skrbi koje je usvojilo vodstvo Brežnjeva, zaostatak je bio minimalan. Prema statistici dohotka po glavi stanovnika u 80-ima, prema različitim procjenama, SSSR je zaostajao za SAD-om 2 puta, ali je samo malo zaostajao za Italijom. U usporedbi s Italijom, razlika u razini potrošnje bila je najviše u ljepšim izlozima gradskih trgovina, ali životni standard velike većine stanovništva u SSSR-u nije bio niži nego u Italiji. A “socijalistički” Česi su sigurno živjeli osjetno bolje od “kapitalističkih” Talijana.

Adekvatnija je usporedba na temelju prirodnih pokazatelja. U ovom slučaju statistika UN-a, primjerice, otkriva da je Sovjetski Savez bio među prvih deset zemalja po kvaliteti hrane. Predstavit ćemo 3 tablice uspoređujući razvoj Rusije i drugih zemalja.

Tablica 2. Omjer vodećih zemalja prema vodećoj(Selishchev A.S., Makroekonomija, str. 422)

Dugi niz godina službena sovjetska propaganda širila je slogan "sustići i prestići Ameriku". Nije iznenađujuće da je ideja o usporedbi SSSR-a s "najrazvijenijom kapitalističkom zemljom" bila toliko ukorijenjena u javnoj svijesti da je činjenica da je SSSR zaostajao za SAD-om postala jedan od glavnih argumenata u korist napuštanja socijalizma i početak “tržišnih reformi”.

U međuvremenu, pokušaj da se "objektivno" usporedi razina blagostanja koju je postigao SSSR s blagostanjem SAD-a i drugih zapadnih zemalja nailazi na mnoge poteškoće. Sama usporedba temeljena na statističkim podacima o dohotku po stanovniku nije točna ako ne uzme u obzir ideje ljudi o njihovoj dobrobiti, kao i ako ne uzme u obzir našu željenu raspodjelu bogatstva ili strukturu potrošnje i trošenja zemlja. Osjećaj ugode ovisi o tome što osoba smatra vrijednim. Primjerice, za Indijance jednog plemena vrlo su vrijedne bile željezne okove koje su držali ispred ulaza u svoje domove. A Kina u novom vijeku "nije nasjela" na englesku jeftinu potrošnu robu i prodavala je čaj Engleskoj samo za srebro, pa su Britanci morali organizirati opijumske ratove kako bi osvojili kinesko tržište. Kada uspoređujemo dobrobit sovjetskog naroda s američkim narodom, moramo biti spremni na činjenicu da se neki građani Rusije neće složiti s predloženim parametrima usporedbe, jer su za njih traperice važnije od mlijeka.

Mnogi građani Rusije čak i sada cijene priliku da kupe mlijeko bez čekanja u redu i bez ustajanja rano ujutro puno više od samog smanjenja potrošnje mlijeka (iako nije jasno je li se isplatilo poremetiti gospodarstvo koje proizvodi toliko mlijeka za uklanjanje linija). Što je važnije - omogućiti bogatima da putuju na Kanare ili imati vrlo dobru medicinsku skrb za cjelokupno stanovništvo? Osim toga, novčani izraz iste (po tuđoj procjeni) udobnosti koja proizlazi iz različitih načina zadovoljenja potrebe može biti različit. Ako se neki ljudi više vole odmarati, onda su njihovi prihodi manji od onih "vrijednih radnika", ali život prvih, s njihove točke gledišta, nije ništa gori.

Da, mnogi Rusi još uvijek vjeruju da su živjeli 10 puta gore od Amerikanaca u sovjetsko vrijeme, ali to treba uzeti kao subjektivnu procjenu. Barem statistika njihova dohotka po stanovniku ne potvrđuje deseterostruku razliku. Napominjemo da se organizacija potrošnje u Rusiji ili bilo kojoj drugoj zemlji može temeljiti na nacionalnim obilježjima, ali mora nužno odgovarati interesima dugoročnog opstanka i razvoja zemlje. Ako Rusija kao cjelina ne smatra putovanja svojih bogataša na Kanarske otoke manifestacijom svog blagostanja, onda ova vrsta potrošnje ne bi mogla biti uključena u statistiku.

Stalno nailazeći na usporedbe životnog standarda u SSSR-u i SAD-u, razmišljao sam o ovoj temi. Uostalom, zanimljivo je da autori ovakvih usporedbi uzimaju SSSR 80-ih i SAD 21. stoljeća i uvijek dolaze do zaključka da se u SAD-u živi gore. Ne postavljajući pitanje o ispravnosti takve usporedbe, dat ću svoju analizu (prema metodi većine usporedbi) i pokazati da je sve malo krivo.

Dakle, počnimo s razinom prihoda.

SSSR

Prosječna plaća = 170 rubalja. Minus porez (13%) dobivamo 148 rubalja.

U prosjeku, obitelj se sastoji od 2 radnika, odnosno prosječni prihod obitelji: 148x2=300 rubalja. ili 3600 rubalja godišnje(zaokruženo radi jasnoće).

Postoje statistike o prosječnom prihodu kućanstva (prihod kućanstva je manji od prihoda obitelji, ali uzmimo i zapamtimo da je zapravo prihod obitelji ~10 tisuća dolara veći) - link.

Medijan prihoda (to jest, prosjek minus najbogatiji i najsiromašniji) = 50 233 USD

Prosječni prihod = 67.609

Radi objektivnosti uzimamo prvi broj, tj 50 tisuća dolara

Dobivamo: 50000/300 = 14. Odnosno, američka obitelj nominalno prima 14 puta više od sovjetske.

Ova brojka sama po sebi malo govori. Potrebno je usporediti kupovnu moć dolara i rublja. To se može učiniti na sljedeći način: usporede se troškovi zadovoljenja osnovnih potreba, izvede se omjer i podijeli s 14 (nominalna razlika u dohotku).

1. Stanovanje

SSSR

Najam u SSSR-u = 25 rubalja. po obitelji.

Uzimamo u obzir da je oko 20% obitelji na ovaj ili onaj način iznajmljivalo stanove. Prosječna cijena = 50 rub.

To jest, nalazimo da su prosječni troškovi stanovanja u SSSR-u: 25 + 50x0,2 = 35 rubalja.

U SAD-u je sve kompliciranije. Postoje tri vrste stanovanja koje treba razmotriti:

1. Iznajmljeno

2. U vlasništvu, ali pod hipotekom

3. U “čistom” vlasništvu, bez plaćanja.

Dakle, stan koji morate platiti:

1. Najamnina iznosi 31,7%, prosječni mjesečni trošak = 755 USD

2. Hipoteka iznosi 68,3%, prosječni mjesečni trošak = 927 dolara

Ukupno, 80% takvih stanova (preostalih 20% je u slobodnom vlasništvu), odnosno nalazimo da je plaćanje za stanovanje (najam i hipoteka) u prosjeku: 0,8x(927 * 68,3% + 755 * 31,7 % = 872 ) = 700 USD mjesečno.

Tako, ukupni prosječni troškovi stanovanja u SAD-u su 700+290 = 990 USD mjesečno.

Dobivamo omjer troškova stanovanja između SSSR-a i SAD-a: 900/35 = 26. Podijelimo s omjerom prihoda i dobijemo: 26/14 = 1,86. Dakle, dobivamo, da je kupovna moć rublje u stambenom sektoru 1,86 puta veća od kupovne moći dolara.

2. Prijevoz

Vrlo je teško uspoređivati. Autori sovjetskog uvjerenja obično prave ovakve usporedbe: cijena putne karte u SSSR-u je 3 rublje, dok u SAD-u svatko ima automobil i košta 300 dolara mjesečno. Očito, ovo je prilično manjkava usporedba, ali usporedimo je ovako. Odnosno, pretpostavimo da sve američke obitelji posjeduju automobil (što je gotovo točno) i da svi sovjetski građani koriste isključivo javni prijevoz. Ovo je ono što dobivate.

SSSR

Jedna putna karta = 3 rublje. Obitelj mjesečno dobiva 6 rubalja za prijevoz.

Prosječna obitelj troši na održavanje automobila 300 dolara mjesečno.

Dobivamo omjer troškova: 300/6 = 50. Podijelimo s 14 i dobivamo 3,6. Odnosno, kupovna moć rublje u transportnom sektoru je 3,5 puta veća od kupovne moći dolara. Ovo je pod pretpostavkom da ga koriste svi Amerikanci osobni automobil, i svi sovjetski građani javni prijevoz.

3. Hrana

SSSR

Prosječna sovjetska obitelj trošila je 60 rubalja na hranu. po osobi. Uzimamo prosječnu vrijednost članova obitelji - 2,6, to dobivamo Prosječna sovjetska obitelj trošila je 60x2,6 = 156 rubalja mjesečno na hranu.

Prosjek Američka obitelj na hranu godišnje potroši 6133 dolara, odnosno 511 dolara mjesečno. (veza)

Dobivamo omjer 511/156 = 3,3. Podijelimo s 14, dobivamo 0,23. Odnosno, što se tiče hrane, kupovna moć dolara je 4,35 puta veća od rublje.

4. Odjeća

Uzimajući u obzir zadnje dvije činjenice i činjenicu da je odnos hrane i odjeće značajno u korist Sjedinjenih Država, možemo zaključiti da SSSR 80-ih nije se ni približio životnom standardu današnjeg SAD-a.

Počevši od određene razine dohotka, prestižna dobra imaju vrlo velik udio u statistici potrošnje, ali subjektivna procjena vrijednosti osnovnih dobara naglo pada. Sjetimo se situacije 80-ih godina: cjelokupno stanovništvo je sito, obučeno i obuveno, ima krov nad glavom, odnosno potpuno je osigurano osnovno blagostanje. U ovom slučaju upravo je prestižna konzumacija ta koja omogućuje trenutno zadovoljenje mima nadmoći. Činjenica da su mnogi ljudi u SSSR-u bili spremni monstruozno preplatiti traperice, moderne magnetofone i slično, svjedoči da više nisu posebno cijenili osnovno blagostanje u usporedbi s prestižnom potrošnjom. Ali tada se procjena prestižne potrošnje po napuhanim cijenama pokazuje očito neadekvatnom. Zamislimo da stanovništvo jedne zemlje ima samo osnovnu socijalnu skrb, a stanovništvo druge dobrovoljno plaća za prestižna dobra onoliko koliko troši na osnovnu socijalu. U ovom slučaju statistika pokazuje dvostruku razliku u potrošnji. Ali to zapravo ne ukazuje na dvostruku razliku u snazi ​​gospodarstava, budući da proizvodnju prestižnih dobara obavlja mali dio stanovništva bogatije zemlje, a ne njegova polovica. Kako se rast nastavlja, oslobađanje realno malog broja dodatnih radnika u siromašnijoj zemlji za prestižnu robu daje veću procjenu rasta potrošnje na temelju tržišnih cijena. Ali upravo je to situacija koja se razvila u SSSR-u, čije su vlasti namjerno odgađale pokretanje prestižne ekonomije dok cijelom stanovništvu nije osigurano osnovno blagostanje!

Ali čak i ako zaboravimo na subjektivne procjene blagostanja i usredotočimo se na brojke dohotka po stanovniku kao pokazatelj uspjeha zemlje, tada mnogi najvažniji fondovi potrošnje karakteristični za ekonomiju sovjetskog socijalizma nisu uključeni u statistiku. . Razlog je potpuno drugačija vrsta razmjene i distribucije. Dok se "besplatna" potrošnja putem javnih fondova nekako može uključiti u usporedne statistike, učinke povezane s različitim načelima određivanja cijena za plaćenu robu općenito je teško pratiti. Općenito, Japanci žive siromašnije od Nijemaca, ali je japanski BDP po glavi stanovnika, u monetarnom smislu, veći od njemačkog. Razlog je način na koji se izračunava BDP. Čak i ako su potrošena prirodna dobra ista, tada što više novca cirkulira u gospodarstvu, to je viši takozvani životni standard, izračunat na temelju dohotka po glavi stanovnika. U ovom slučaju isprepliću se dva faktora. Prvo, u zemljama s višom zemljišnom rentom, roba i usluge koje ne spadaju u klasu izvoznih i uvoznih dobara postaju posebno skupe, jer se ne mogu izvoziti i uvoziti. To su, primjerice, teški građevinski materijali, prijevoz, frizerske i komunalne usluge, hotelski smještaj, usluge i roba uključena u državnu potrošnju. U isto vrijeme, klase dobara i usluga koje se ne mogu izvoziti ili uvoziti obično čine veliki dio BDP-a. Pritom je tečaj dugoročno determiniran, prije svega, omjerom cijena izvezene i uvezene robe. Potonje u zemljama s visokom zemljišnom rentom postaju jeftinije u odnosu na ostala dobra nego u zemljama s niskom zemljišnom rentom. (Ovdje ne uzimamo u obzir carine, koje dodatno poremećuju tečaj.) U Japanu možete kupiti televizor po relativno niskoj cijeni, ali vrlo skromna soba u japanskom hotelu koštat će isto kao nekoliko dana. ostati u takvom hotelu iste klase u Njemačkoj. Precjenjivanje rente nekretnina nije uvijek eliminirano čak ni takvim statističarskim trikovima kao što je preračunavanje deviznih tečajeva pomoću pariteta kupovne moći, jer skup uzetih dobara može biti neadekvatan. Inače, sličan učinak, iako u manjoj mjeri, imaju ruske prenapuhane cijene, primjerice, vina u usporedbi s njegovom cijenom u Francuskoj. Visoke trošarine na alkohol također osiguravaju vidljivo povećanje BDP-a, baš kao i zemljišna renta u japanskom slučaju.

Općenito, SSSR su karakterizirale umjetno niske cijene energetskih resursa, koje su podcjenjivale očiti BDP koji se može pripisati prirodnim ekonomskim pokazateljima sličnim zapadnim zemljama. Isti učinak imalo je i neuračunavanje u cijenu porasta korisnosti tijekom razmjene dobara: regulacijom cijena smanjena je mogućnost tržišnog vrednovanja trgovačkih usluga i sl. uključenih u BDP zapadnih zemalja. Konačno, statistika dohotka po stanovniku isključila je onaj dio dobara i usluga koji su uz službene brojke proizvedeni u “sivoj” ekonomiji i razmjenjivani polulegalno, primjerice, neregistrirane usluge učitelja glazbe kod kuće, izvođači radova na renoviranju stanova i liječnik u zamjenu za obostrane usluge (recimo, upis moga sina na fakultet) itd. Statistika BDP-a također ne uključuje robu proizvedenu u okviru egzistencije - na primjer, hranu s okućnica i vikendica. Svi ti čimbenici karakteristični za sovjetsko gospodarstvo daju namjerno podcijenjene pokazatelje gospodarstva SSSR-a u usporedbi s njegovim stvarnim uspjesima.

Stoga želimo upozoriti čitatelja da svaku statistiku koja uspoređuje dobrobit sovjetskih ljudi i zapadnjaka treba tretirati s oprezom. Sa stajališta članova Brežnjevljevog Politbiroa, razina blagostanja sovjetskog naroda bila je prilično bliska onoj na Zapadu, jer su uspoređivali blagostanje prema onim parametrima koje su smatrali najvažnijima za Sovjetski Savez. ljudi: potrošnja povrća, mlijeka i mesa, stanovanje, stupanj obrazovanja i rekreacije, kulturni razvoj. Sa stajališta nekih sovjetskih stanovnika, oni su trošili 100 puta manje od američkih beskućnika, jer iako beskućnik nije imao osnovno bogatstvo koje su imali sovjetski ljudi, imao je traperice, a neki sovjetski stanovnici su traperice cijenili 100 puta više od osnovne socijalne skrbi. Što se tiče dohotka po glavi stanovnika, izračunatog statistikom uobičajenim metodama primjenjivim na kapitalistička gospodarstva, zaostatak za Sjedinjenim Državama bio je dva puta. Stvaranjem adekvatnog sustava procjene koji uzima u obzir nemonetarnu potrošnju zaostatak bi se možda mogao smanjiti za jedan i pol puta. Sa stajališta kriterija socijalne skrbi koje je usvojilo vodstvo Brežnjeva, zaostatak je bio minimalan. Prema statistici dohotka po glavi stanovnika u 80-ima, prema različitim procjenama, SSSR je zaostajao za SAD-om 2 puta, ali je samo malo zaostajao za Italijom. U usporedbi s Italijom, razlika u razini potrošnje bila je najviše u ljepšim izlozima gradskih trgovina, ali životni standard velike većine stanovništva u SSSR-u nije bio niži nego u Italiji. A “socijalistički” Česi su sigurno živjeli osjetno bolje od “kapitalističkih” Talijana.

Adekvatnija je usporedba na temelju prirodnih pokazatelja. U ovom slučaju statistika UN-a, primjerice, otkriva da je Sovjetski Savez bio među prvih deset zemalja po kvaliteti hrane. Predstavit ćemo 3 tablice uspoređujući razvoj Rusije i drugih zemalja.

Tablica 2. Omjer vodećih zemalja prema vodećoj(Selishchev A.S., Makroekonomija, str. 422)

Izvor: Russett B.U.S. Hegemonija: nestala ili samo smanjena, i koliko je to važno? // Politička ekonomija Japana Vol.2. /Ed. Takashi Inoguchi & D.I. Okimoto. Stanford, 1988. str. 87)

Tablica 3. Usporedba prosječnog godišnjeg dohotka po glavi stanovnika u međunarodnim dolarima(na temelju pariteta kupovne moći) 1988 (Selishchev A.S., Makroekonomija, str. 423)

Puno slova!
Budući da je nečiji mozak preplavljen propagandom, mislio sam da bi bilo korisno vratiti se temi.

Prije usporedbe želio bih primijetiti jednu izuzetno značajnu okolnost koju vilenjaci nisu u stanju kategorički shvatiti. SSSR je izgubio otprilike trećinu svog nacionalnog bogatstva 1941.-1945. samo kao rezultat njemačkog napada. U materijalnom smislu to je sljedeće:
Regije SSSR-a koje su bile pod privremenom okupacijom zauzimale su značajan udio uoči Domovinskog rata u odnosu na cijeli teritorij SSSR-a: u stanovništvu - 45%, u bruto industrijskoj proizvodnji - 33, u sjetvenim površinama - 47 , u stočarstvu (prevedeno na krupnu stoku) - 45 i u duljini željezničkih kolosijeka - 55%.

Nacistički osvajači i njihovi pomagači spalili su i uništili 1.710 gradova i mjesta, više od 70.000 sela, a 1,5 milijuna zgrada i objekata potpuno je ili djelomično uništeno. Oko 25 milijuna ljudi izgubilo je svoje domove.

Također je uništeno i uništeno 31.850 industrijskih poduzeća (od kojih su inženjerska i metalurška poduzeća igrala posebno važnu ulogu, koja su činila do 60% bruto prijeratnog proizvoda), ne računajući mala poduzeća i radionice, 1.876 državnih farmi, 2.890 strojeva i traktora. kolodvora, 98 000 kolektivnih farmi, 216 700 trgovina, kantina, restorana i drugih trgovačkih poduzeća, 4 100 željezničkih postaja, 36 000 poštanskih i telegrafskih ustanova, telefonskih centrala, radio postaja i drugih komunikacijskih poduzeća, 6 000 bolnica, 33 000 klinika, ambulanti i ambulanti, 976 sanatorijuma i 656 domova za odmor, 82.000 osnovnih i srednjih škola, 1.520 posebnih obrazovnih ustanova - tehničkih škola, 334 visokoškolske ustanove, 605 istraživačkih instituta i drugih znanstvenih ustanova, 427 muzeja, 43.000 narodnih knjižnica i 167 kazališta.

Uništeno, uništeno ili ukradeno od strane njemačkih okupatora i njihovih pomagača na teritoriju SSSR-a, koji je bio pod okupacijom, 175 tisuća strojeva za rezanje metala, 34 tisuće čekića i preša, 2700 rezača, 15 tisuća udarnih čekića, 5 milijuna kilovata snage kapacitet pogona, 62 visoke peći, 213 otvorenih peći, 45 tisuća tkalačkih strojeva i 3 milijuna predilnih vretena. Pričinjena je materijalna šteta najvrjednijim temeljnim industrijskim dobrima SSSR-a.

Od 122 tisuće km željezničkih pruga koje su bile prije rata na teritoriju SSSR-a, koji je bio pod okupacijom, okupatori su uništili i opljačkali 65 tisuća km. Oštećeno je 15.800 lokomotiva i 428.000 vagona. Okupator je uništio, potopio i zarobio 4.280 putničkih, teretnih i remorkera riječne prometne i tehničke pomoćne flote i 4.029 nesamohodnih plovila. Od 26 tisuća željezničkih mostova uništeno je 13 tisuća svih 2078 tisuća km telegrafskih i telefonskih komunikacijskih linija u okupiranim područjima SSSR-a koje su uništili ili ukrali njemački okupatori.

Stambeni fond stanovništva SSSR-a bio je podvrgnut barbarskom razaranju eksplozijama i paljevinama. Od 2.567 tisuća stambenih zgrada u gradovima SSSR-a koji su bili predmet okupacije, 1.209 tisuća kuća je uništeno i uništeno, a što se tiče stambenog prostora, ovaj broj kuća činio je više od 50% ukupne gradske stambene površine ​ovi gradovi. Od 12 milijuna stambenih zgrada seoskog stanovništva regija SSSR-a koje su bile pod okupacijom, 3,5 milijuna stambenih zgrada uništili su i uništili njemački okupatori.
U SAD-u nije bilo ništa blizu. Naprotiv, zbog rata SAD je udvostručio svoj BDP.

Jasno je da su se ti gubici u upaljenom mozgu vilenjaka trebali obnoviti sami i odmah. No, treba reći: već su prošle 24 godine od početka perestrojke, a zemlja se ni po jednom vitalnom pokazatelju nije vratila na razinu iz 1985. godine...
Stoga, kada kao bazu za usporedbu uzmemo SSSR 1980., ne treba zaboraviti da je te godine od završetka rata prošlo 35 godina – samo deset godina više nego od početka “izvanrednih demokratskih preobrazbi”.

Druga točka koju treba imati na umu je razlika u strukturi dohotka u SSSR-u i SAD-u.

Na temelju ove raspodjele, prosječni godišnji prihod američke obitelji danas iznosi oko 50.000 dolara.
Vidimo, međutim, da ova raspodjela ima dvije izražene grbe: “nižu klasu” s prihodom manjim od 100.000 i “višu klasu” s prihodom većim od 100.000. „Viša klasa“ čini otprilike 13% stanovništva. Raspodjela dohotka u SSSR-u imala je drugačiji karakter: u SSSR-u nije bilo brojčano značajnog “višeg sloja”, a udio obitelji s visokim dohotkom ravnomjerno se i brzo smanjivao.

U međuvremenu, prisutnost prilično masivne "više klase" u Sjedinjenim Državama značajno iskrivljuje ideju o stvarnom životnom standardu u Sjedinjenim Državama. Prvo, ova je klasa vidljivija turistima koji rijetko posjećuju relativno siromašnija područja. Upravo ova srednja klasa ima „najuočljivije“ stanove i automobile, i što je najvažnije, ova klasa uključuje ljude približno istog sloja koji su u SSSR-u relativno često putovali u inozemstvo, ali zbog nepostojanja takvog sloja u SSSR-a, njihov je dohodak bio prilično usporediv s dohotkom američke srednje-niske klase. Tu specifičnost naglašava golema razlika u decilnom koeficijentu (relativni dohodak 10% najbogatijih prema 10% najsiromašnijih) SAD-a i SSSR-a.

Imajući tu okolnost na umu, ispravnije je usporediti životni standard sovjetske obitelji sa srednjim prihodima sa životnim standardom američke obitelji sa srednjim niskim prihodima. Nije teško izračunati da prosječni godišnji prihod po obitelji, ako se oduzme “vršni vrh” distribucije, u Sjedinjenim Državama zapravo ne prelazi 40.000 dolara.

Upravo s ovom brojkom moramo usporediti životni standard prosječne sovjetske obitelji, koja je 1980. primala, kao što je poznato, s dva radnika, otprilike 340 rubalja mjesečno (prosječna plaća je 170 rubalja mjesečno po radniku), ili točno oko 4000 rubalja godišnje. Odnosno, u razdoblju 2007.-2008. nominalni dohodak prosječne američke obitelji, izražen u dolarima, iznosi točno 10 puta veći od nominalnog dohotka prosječne sovjetske obitelji 1980. godine.

Ova nominalna usporedba, međutim, mora biti dopunjena analizom komparativne stvarne kupovne moći suvremenog dolara i sovjetske rublje iz 1980. posebno u smislu potrošnje kućanstava.
Usporedba kupovne moći kućanstava rublje i dolara.

Obvezni izdaci i njihovi udjeli u potrošnji.

Najvažnija komponenta usporedbe su obvezni troškovi koji se ne mogu eliminirati ili značajno smanjiti. Klasificiram četiri kategorije troškova kao obvezne troškove:

1. Troškovi stanovanja

2. Troškovi obveznog prijevoza

3. Troškovi prehrane

4. Troškovi odjeće

Najlakše je usporediti prve tri kategorije, jer ne ovise o klimi i „svakodnevne su“. Izdaci za odjeću bliski su izdacima za trajne artikle, jer unatoč relativno visokoj “jednokratnoj” cijeni, odjeća traje prilično dugo, a njezin udio u svakodnevnim izdacima je relativno mali.

To vrijedi i za robu poput televizora ili namještaja: njihova relativno visoka jednokratna cijena raspoređena je na duga vremenska razdoblja – na razdoblje amortizacije koje se, primjerice, za televizore računa u godinama, a za namještaj u desetljećima. Stoga ćemo se ograničiti na usporedbu upravo osnovnih, svakodnevnih troškova koji čine lavovski udio obvezne potrošnje.

Kućište

Cijena stanovanja u SSSR-u. 1980 Najam.

1. Najam standardnog dvosobnog “državnog” stana u Moskvi iznosio je 12,5 rubalja mjesečno.

2. Cijena telefona – 4 rublja. na mjesec.

3. Prosječna cijena električne energije je 0,02 rubalja. po kilovat-satu

4. Plin – neograničeno korištenje - 2 rublje mjesečno

5. Grijanje – 2 rublja mjesečno.

Cijene stanova u SAD-u. godina 2009. Najam.

1. Cijena najma za “1-sobni” stan je najmanje 700 dolara izvan većih gradova. Popularna web stranica www.realtor.com za Alexandriju (predgrađe Washingtona) daje minimalnu cijenu od 900 dolara za stan od 590 četvornih stopa (manje od 50 četvornih metara). U rasponu do 1000 dolara pronađeno je samo 15 ponuda za otprilike milijun predgrađa.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. Cijena fiksnog telefona – 36 dolara mjesečno

3. Cijena vode - 30-50$ ovisno o potrošnji

4. Cijena električne energije je prosječna za SAD - 0,11 dolara po kilovat-satu

5. Plin – ovisi o potrošnji. Ja sam osobno, međutim, zimi za kuću platio 360 dolara za 3 mjeseca, dakle otprilike 120 dolara mjesečno. Zapravo, to je i cijena grijanja i tople vode.
Faktor konverzije stanovanja:

Ukupni troškovi stanovanja u SSSR-u za dvosobni stan su oko 25 rubalja mjesečno.

Ukupni troškovi stanovanja u SAD-u za ekvivalentni jednosobni stan iznose oko 1000 USD mjesečno.

Dakle, faktor pretvorbe je: 1000:25=40. To jest, za stanovanje, kupovna moć sovjetske rublje je otprilike 40 modernih dolara.

Prijevoz.

Potreba za obračunom prijevoza kao obveznog troška proizlazi iz jednostavne činjenice: da biste ostvarili prihod, morate barem doći na posao.
Ovdje se opet suočavamo s bitno drugačijom strukturom potrošnje.

U SAD-u javni prijevoz, s izuzetkom velikih gradova, praktički ne postoji. Dok je posao često desetcima ili čak desecima milja udaljen od vašeg mjesta stanovanja. Stoga ćemo se prije svega osvrnuti na usporedbu troškova prijevoza u velikim gradovima.

Moskva 1980. Cijena jedne putne karte u Moskvi bila je 3 rublje mjesečno za sve vrste prijevoza.

New York 2009. U New Yorku nema trolejbuskog i tramvajskog prijevoza. Autobusne linije ograničene su na dostavu putnika do stanica metroa. Koliko ja znam, ne postoje rute neovisne o metrou. Cijena mjesečne karte za metro i autobus je 80 dolara.

Prosječna kilometraža automobila u Sjedinjenim Državama procjenjuje se na 12,5 tisuća milja godišnje.
Gotovo potpuna amortizacija automobila događa se nakon što prijeđe otprilike 100-120 tisuća milja. To jest, možemo pretpostaviti da se troškovi automobila amortiziraju tijekom otprilike 10 godina. Na temelju prosječne cijene automobila od 20.000 USD, trošak amortizacije iznosi 2.000 USD godišnje. Ovoj cijeni treba dodati i cijenu benzina. Pri 30 milja po galonu (na autocesti), što je tipično za automobile s 4 cilindra srednje i niže klase, godišnja kilometraža na plin je 12.500:30 = 416 galona benzina. Uz 2 dolara po galonu, godišnji trošak je 832 dolara. Ukupno, mjesečni trošak za amortizaciju i benzin iznosi 236 dolara, čemu treba dodati i obvezno osiguranje, bez kojeg je vožnja kažnjiva. Cijena minimalnog osiguranja (u jednom smjeru – odnosno pokriva samo troškove druge strane) je 60$ mjesečno. Ukupno, minimalni trošak prijevoza po osobi kada se koristi automobilom iznosi otprilike 300 dolara mjesečno.

Faktor pretvorbe za transport:

Dakle, "transportna kupovna moć" sovjetske rublje je otprilike 30 do 100 puta veća od kupovne moći modernog dolara.

Prehrana.

Usporedbe po načinu prehrane teže su zbog znatno različitih stilova prehrane. Moguće su dvije vrste usporedbi: po cijeni ručka u javnom ugostiteljstvu u SSSR-u s masovnim mrežama u SAD-u i po najčešćim proizvodima.

Jedan obrok u najjeftinijoj masovnoj mreži u SAD-u, McDonald'su, u obliku sendviča sa salatom, kotletom, prženim pomfritom i čašom gaziranog soka, odnosno gazirane vode, stoji 6-7 dolara.

Jedan obrok od tri slijeda: boršč, meso u loncu i salata, plus čaša kave ili čaja, koštao je 0,60 rubalja u prosječnoj sovjetskoj menzi. Minimalna cijena za puni obrok: juha, kotlet s pire krumpirom ili heljdina kaša - 0,32 rubalja.

Koeficijent “Big Mac”: Dakle, koeficijent “Big Mac” je bio: jedna sovjetska rublja na 10-20 modernih američkih dolara.

Drugi mogući način usporedbe temelji se na cijeni pojedinačnih proizvoda.

Koeficijent krumpira: Cijena krumpira u SSSR-u 1980. bila je 0,1 rublja. Cijena krumpira u SAD-u 2008. godine je 0,5-0,9 dolara po funti ili 1-2 dolara po kg. Koeficijent za krumpir je 10-20.

Koeficijent mesa. Budući da je u nekim godinama u SSSR-u vladala nestašica mesa upola niže od prodajne cijene, ali na tržištu je meso uvijek imalo cijenu od 4-6 rubalja po kg u odnosu na 8-15 dolara po kilogramu danas u SAD-u, koeficijent za meso može procijeniti uz jamstvo 2-4 (dva do četiri moderna dolara za 1 sovjetsku rublju)

Koeficijent kruha. Cijena štruce bijelog kruha od 450 grama u SSSR-u bila je 0,13 rubalja. Cijena ekvivalentne štruce kruha u SAD-u danas je 1,5-3 dolara. Faktor pretvorbe je dakle 10-20

Treći način preračunavanja temelji se na troškovima prehrane po obitelji mjesečno.

Naša obitelj stalno je trošila 60 rubalja mjesečno na hranu po osobi (180 rubalja za troje)

Tročlana američka obitelj na hranu troši oko 800-900 dolara, odnosno 250-300 dolara po osobi. Prema tome, prema ovom kriteriju, možemo pretpostaviti da je 1 sovjetska rublja bila jednaka približno 5 modernih američkih dolara.

Tkanina.

Omjer kupovne moći sovjetske rublje i odjeće također je vrlo složen. Međutim, u glavnim područjima možete biti sigurni da je faktor konverzije za cipele otprilike 3-4 - to jest, jedna sovjetska rublja je 3-4 moderna dolara (za cipele usporedive kvalitete), s izuzetkom ženskih čizama, gdje isti faktor je opet 10 (cijena ženskih zimskih izoliranih čizama u SAD-u je 500-700 dolara)

Istodobno, za niz vrsta odjeće - muški kaputi, jakne, odijela, kvaliteta je otprilike 3-4.

Zaključci.

Dakle, kupovna moć sovjetske rublje za različite vrste roba i usluga kreće se od 3-4 do 100 modernih dolara po sovjetskoj rublji.

Uzimajući u obzir različite težine različitih vrsta potrošnje, možemo izračunati da je sovjetska rubalja iz 1980. u prosjeku jednaka 10 modernih američkih dolara i, prema tome, život Amerikanca danas, ALI NE U SKUPINI VISOKIH DOHOTKA, je kvalitetom usporediv sa životom prosječnog stanovnika SSSR-a 1980.

Dakle, očita razlika između životnog standarda u SAD-u i SSSR-u povezana je isključivo s neopravdanom usporedbom života PROSJEČNOG SOVJETSKOG ČOVJEKA SA ŽIVOTNIM STANDARDOM AMERIKANACA U SKUPINI VIŠIH DOHOTKA TE S ODBAČIVANJEM PRIORITETA U PLAĆANJU , jer ljudi s visokim obrazovanjem u SSSR-u nisu nužno bili uključeni u najvišu sovjetsku dohodovnu skupinu (pa je npr. prosječna plaća u znanosti 1980. bila na četvrtom mjestu nakon izgradnje prometa i industrije), dok je u SAD-u skupinu s najvišim prihodima uglavnom čine ljudi s visokim obrazovanjem.

Drugim riječima, radnici u SSSR-u nisu živjeli NIŠTA LOŠIJE, pa čak i bolje od sličnih radnika u SAD-u, dok inteligencija u SSSR-u, za razliku od SAD-a, nije spadala u skupinu s najvišim primanjima.

Iskreno radi, treba napomenuti da je ovo stanje stvari još jedno "dostignuće" Hruščova i Brežnjeva. Tako je pod Staljinom čak i za vrijeme rata prosječna plaća inženjera bila 2,6 puta veća od plaće radnika, a plaće nastavnog osoblja i do 6-7 puta. O Staljinovom odnosu prema inteligenciji može se suditi po akademskim i profesorskim dačama na Sokolinoj gori, Mozhinki, Serebryany Boru, Peredelkinu, Klyazmi i drugim sličnim mjestima, čija cijena danas doseže MILIJUNE DOLARA - o čemu nijedan američki profesor nije mogao ni sanjati.

Ovo je prava, ne vilenjačka stvarnost.

To ne znači da u SSSR-u nije bilo problema. Ali sam tijek perestrojke pokazao je da su one bile minimalne. Zato što je notorna nestašica danas nestala ZBOG POVEĆANJA CIJENA u Ruskoj Federaciji, unatoč činjenici da se potrošnja ljudi smanjila u apsolutno svim aspektima, a, na primjer, u mesu - gotovo prepolovljeno. Osim možda automobila.

Zbog očitosti iznesenih podataka, nitko se osim posve neshvatljivih suboraca nije usudio opovrgnuti ih. Jedini dodatak vezan uz stanovanje koji treba napraviti je sljedeći. Dvoje ljudi je izjavilo sljedeće: u Sjedinjenim Državama "većina stanovništva su vlasnici kuća", a mladi ljudi ne žive sa svojim roditeljima.

Što se tiče prve teze, želio bih se prisjetiti poznate izjave F. Engelsa: „Ako se četka za cipele svrsta u sisavce, iz toga joj neće izrasti mliječne žlijezde.“

Zašto? – Da, jer u Sjedinjenim Državama ima vrlo malo vlasnika kuća. Točnije, smatra se da 66% “posjeduje” kuće (ostali iznajmljuju stan). Zapravo, oni ne posjeduju ništa. Velika većina njih “kupila” je kuće na kredit, uz hipoteku. Odnosno, zapravo, kuće su u vlasništvu BANAKA, od kojih su američki vlasnici iznajmljivali novac. U stvarnosti, kredit košta oko 7-8% cijene kuće i uzima se na rok od 30 godina. To znači da tijekom razdoblja otplate kredita za svaki uzeti dolar osoba banci plati još dva ili dva i pol. Odnosno, 2/3 njegovih isplata je čista najamnina. U ovom slučaju postoje dvije dodatne okolnosti: prva i vrlo značajna je ta da, budući da se “stanar novca” naziva “vlasnikom doma”, on, za razliku od stanara doma, snosi punu odgovornost za stanje od kuće. Krov koji prokišnjava je njegova odgovornost, pokvaren WC isto. Kod najma cijena istog je uključena u cijenu najma. Ovdje se jednostavno plaća na drugi način kako se prima, točnije, u pravilu, u vidu osiguranja, koje se plaća osiguravajućem društvu. Riječ je o bonusu pravom vlasniku nekretnine - banci - koja se na taj način oslobađa svake brige o sigurnosti stambenog prostora koji posjeduje.

Druga značajka je da se plaćanja kredita raspoređuju na vrlo poseban način. Prvih pet godina “najmoprimac novca” banci plaća samo i isključivo kamate. Apsolutno sve ide na vraćanje istih 2/3 iznosa koji bi banka trebala dobiti u vidu bonusa. Tek nakon pet godina počinju neki, minimalni, odbici na glavnicu kredita, a tek na kraju roka otplate glavnice idu na otplatu kredita. Što to znači? – To znači da je osoba prvih pet godina SAMO I ISKLJUČIVO NAJMOPRIMAC STANA KOD BANKE s obvezom da prati njezino stanje.

A smiješno je to što je ovih pet godina samo blizu prosječnog vremena posjedovanja određene kuće. Obično je prosječni Amerikanac, zbog promjene posla, nakon pet do sedam godina prisiljen preseliti se u novo mjesto stanovanja. Kao rezultat, ovo je potpuno isti najam, samo u "profilu".
Postoji važna treća okolnost: Što, kao rezultat toga, ako se zajam u potpunosti otplati, ostaje u rukama vlasnika? – Odgovor: vlasniku ostaje gotovo potpuno amortizirana kuća, podložna barem velikim popravcima, čiji su troškovi usporedivi s troškovima novog stambenog prostora.

Drugim riječima, "posjedovati kuću" gotovo je čista prijevara.

Kao što je, usput, i posjedovanje automobila, zajam za koji se izdaje na pet godina. Štoviše, tijekom pet godina automobil se amortizira za najmanje 75% sa srednje velikom kilometražom.

Jasno je da ponosni naziv "vlasnik" miluje dušu, ali nema praktički nikakve veze sa stvarnošću.

Druga primjedba je, naravno, notorni deficit koji je postojao u SSSR-u, a koji ne postoji u SAD-u.
Iako je to bitno netočno, budući da se 1980. proizvodi, a i sve ostalo, moglo potpuno slobodno kupiti na tržištu, ali ljudi to NISU HTJELI, jer su u trgovinama sve tražili po državnoj, a ne tržišnoj cijeni. , postoji i važnije nerazumijevanje ove problematike.
Naime: nestašice na policama trgovina jesu nezgodne, ali ne znače SIROMAŠTVO u smislu male potrošnje. Naprotiv, pune tezge su zgodne, ali uopće ne znače bogatstvo.

Pravo mjerilo je stvarna potrošnja, a ne vrsta polica.

Dakle: za sve glavne vrste proizvoda (s mogućim izuzetkom automobila), prvenstveno za kvalitetu hrane, potrošnja u NOVOJ RUSIJI PALA je u odnosu na SSSR. To ne poriču ni reformatori. A to znači da su DE FACTO danas ljudi u Rusiji - s punim policama - siromašniji nego što su bili u SSSR-u u uvjetima nestašice. Apsolutni maksimum potrošnje postignut je 1985. godine.

To naravno nije isprika za nestašice. Ali to je jasan pokazatelj da su oskudica i bogatstvo – odnosno životni standard – stvari koje leže na kvalitativno različitim razinama.

To se ne odnosi samo na usporedbu SSSR-a i Ruske Federacije, nego i na usporedbu SAD-a i SSSR-a. Pune police u SAD-u uopće ne znače da je razina potrošnje najvećeg dijela američkog stanovništva viša od one u najvećem dijelu SSSR-a 1980.

Pokušaj da se stvar prikaže na način da je deficit, tobože, dokaz siromaštva, a nepostojanje deficita = visok životni standard, jednaka je obmana kao i izjava da su stanari stanova pod hipotekom njeni pravi vlasnici.

Najzanimljiviji je treći tip komentara: dobro, dokazali ste da u pogledu zadovoljenja osnovnih potreba vidimo da prosječni stanovnik SSSR-a nije živio barem ništa lošije od prosječnog stanovnika SAD-a (s izuzetkom “viša klasa”), ali životni standard uvelike određuje “luksuz”. Ono što si osoba može priuštiti osim osnovnih potreba.

Kao što smo vidjeli, uzimajući u obzir proporcionalnost osnovnih troškova, prosječni obiteljski dohodak sovjetske osobe u 1980. približno je jednak dohotku prosječnog Amerikanca u 2008. (ako isključimo američku "višu klasu" iz razmatranja). Prema tome, „slobodni saldi su također približno proporcionalni i mogu se direktno uspoređivati ​​pretvorbeni faktori za pojedine oblike primjene ovog salda.

I tu smo suočeni s tako izrazitim razlikama u strukturi potrošnje da se može izvući samo jedan zaključak: u svim područjima slobodnog ljudskog razvoja - a to su klubovi za djecu, kazališta, konzervatoriji, kino, knjige, rekreacija, rubalj je bio gotovo beskrajno vrjedniji od dolara.

Tako je, primjerice, apsolutno besplatno i iznimno kvalitetno sovjetsko sveučilišno obrazovanje potpuno nemoguće usporediti s plaćenim i vrlo skupim visokim obrazovanjem u SAD-u, koje je zapravo magisterij. Koliko je puta rublja veća od dolara u području visokog obrazovanja, ako godina na vrlo prosječnom sveučilištu u SAD-u košta 30.000 dolara (tečaj 150 tisuća), na prestižnim sveučilištima 60.000 ili više (tečaj 250.000-300.000 dolara) - i ovo ne uzima u obzir troškove stanovanja, dok je obrazovanje na sovjetskim sveučilištima bilo ne samo besplatno, nego je davana i stipendija od 40-45 rubalja, a mjesto u studentskom domu koštalo je oko 3-5 rubalja mjesečno?

Kako uspoređivati ​​obrazovanje djece ako tjedni specijalizirani ljetni kamp, ​​recimo, s “naprednim proučavanjem matematike” košta Amerikanca oko 1000 dolara, dok godišnja nastava u bilo kojem krugu ili bilo kojem broju krugova u Domovima (Palači) pionira, u Domovima kulture uopće nije koštalo Ništa?

Naklada popularnih knjiga u SSSR-u iznosila je stotine tisuća, što je nekoliko desetaka puta premašilo tipičnu nakladu u Sjedinjenim Državama. Ipak, u SSSR-u je 80-ih nedostajalo fikcije. Razlog nestašice bile su nevjerojatno niske cijene knjiga. Rijetka knjiga koštala je više od 2 rublje. U SAD-u je cijena knjiga slične kvalitete desetke dolara.

Kod znanstvene i stručne literature, koje je u SSSR-u bilo ogromno - kako domaće tako i prijevodne, koeficijent je još veći. Ako je u SSSR-u cijena takvih knjiga rijetko prelazila 3 rublje (glavni raspon cijena je 1,50-2,50), literatura slične klase u SAD-u košta desetke, a često i stotine dolara.
Drugim riječima, sve što se odnosilo na SAMOusavršavanje LJUDI u SSSR-u bilo je DESETKE, ako ne i stotine puta jeftinije, a time i dostupnije.

Moral: Koeficijent je najmanje 20.

Ali postoji objektivna točka u kojoj je SSSR definitivno "izgubio" od SAD-a po koeficijentu - to su stavke... recimo, ne od prve nužde.

Ovdje je vrlo vjerojatno faktor pretvorbe približno 1-2: jedna sovjetska rublja iz 1980. u ovom dijelu jednaka je otprilike 1-2 moderna dolara. Približno isti koeficijent, prema mojim zapažanjima, vrijedi i za neke vrste odjeće i obuće. Drugim riječima, stvari koje nisu bitne koštale su sovjetsku osobu, u odnosu na njegovu plaću, pet do deset puta više nego što koštaju modernog Amerikanca.

Uzimajući u obzir inflaciju dolara u proteklih 30 godina, vjerojatno je da je 1 dolar 1980. godine u smislu kupovne moći u ovoj kategoriji potrošnje zapravo bio jednak 4-5 rubalja 1980. godine, što otprilike odgovara cijeni toga na crnom tržištu vrijeme.

Ali taj je smjer bio određen isključivo činjenicom da su interesi građana koji su putovali u inozemstvo bili usmjereni isključivo na ovu skupinu dobara - nisu morali iznajmljivati ​​stanove, održavati automobile i sl.
Kao rezultat, to je dovelo do "optičke iluzije" u pogledu stvarne vrijednosti rublje u cijelom krugu potrošnje. Čak ni činjenica da su sovjetski građani, RADI UŠTEDE, nosili HRANU sa sobom na Zapad, što je izravno svjedočilo o njenoj znatno nižoj cijeni u SSSR-u, nije mogla promijeniti ovaj potpuno pogrešan dojam koji imaju građani narančaste orijentacije zbog nepismenosti. još uvijek zadržana.

Opći zaključak:

Osobni razvoj u SSSR-u bio je jedan i pol do dva reda veličine jeftiniji od osobnog razvoja u SAD-u danas, dok je "materijalizam" - to jest, izborna potrošnja - u SAD-u pet do 10 puta jeftiniji u odnosu na prihod nego što je koštao stanovnici SSSR-a.

DRUGIM RIJEČIMA: BITI U SSSR-u JE BILO 50-100 PUTA JEFTINIJE NEGO DANAS U SAD-u. IMATI (prekomjerno konzumirati) JE 5-10 PUTA JEFTINIJE U SAD-U DANAS NEGO U SSSR-u 1980.

ONO ŠTO JE VAŽNIJE, SVATKO DA IZABERE ZA SEBE.

Današnji demokrati i njihovi mediji za nizak životni standard ljudi krive Staljina. Izlaskom iz teškog rata koji je prije 61 godinu povela nacistička Njemačka protiv SSSR-a, SSSR je ipak bio neovisan, jer praktički nije imao vanjski dug. Istodobno, SSSR nije prodavao naftu, plin ili dijamante kapitalističkim zemljama (a pogotovo ljudske organe klinikama ili mlade žene kapitalističkim bordelima).

Pogledajmo ondašnje cijene. Najmanje nakon 1921.-1922. Životni standard u SSSR-u bio je 1946.-1947. Kakve su bile cijene 1947. (godina monetarne reforme) osnovnih prehrambenih proizvoda i robe široke potrošnje, a kakve su postale šest godina kasnije (u godini Staljinove smrti), jasno je iz donje tablice.

Mora se imati na umu da je prehrambena košarica koju su 1950. godine razvili sovjetski znanstvenici bila puno "teža" od one koju su 1994. predložili "demokratski" znanstvenici. Cijene na tržnicama kolektivnih farmi 1953-1955. gotovo se ne razlikuju od maloprodajnih državnih. Oni potrošači koji nisu željeli stajati u redu za jeftine proizvode mogli su kupiti proizvode na tržnici kolektivnih farmi uz malu preplatu (a ponekad je roba na tržnici bila jeftinija), a proizvodi su bili visoke kvalitete, nisu pokvareni nitratima, nisu bili smrznuti, ali svježe.

Takva je bila slika sve do kobne odluke N. S. Hruščova da smanji privatne parcele poljoprivrednika 1959. Međutim, čak ni nakon toga, cijene koje su porasle na tržnicama kolektivnih farmi nisu premašile državne cijene više od 1,5-2 puta. Rudari i metalurzi-stahanovci dobivali su u to vrijeme do 8.000 rubalja. na mjesec. Plaća mladog inženjera stručnjaka iznosila je 900-1000 rubalja, višeg inženjera - 1200-1300 rubalja. Sekretar okružnog komiteta CPSU-a primao je 1500 rubalja mjesečno. Plaća ministra Unije nije prelazila 5000 rubalja. Kupovna moć 10 rubalja za hranu i robu široke potrošnje bila je 1,58 puta veća od kupovne moći američkog dolara (i to uz praktički besplatno stanovanje, liječenje, kuće za odmor itd.).

Od 1928. do 1955. godine rast proizvoda široke potrošnje u SSSR-u iznosio je 595% po glavi stanovnika. Realni dohoci radnika porasli su 4 puta u odnosu na 1913., a uzimajući u obzir uklanjanje nezaposlenosti i smanjenje radnog vremena - 5 puta. Istodobno, u zemljama glavnog grada razina cijena osnovnih prehrambenih proizvoda 1952. godine u postotku prema cijenama 1947. godine značajno je porasla.
I da je staljinistički sustav planiranja sačuvan i dalje racionalno poboljšan, a I.V. Staljin je shvaćao potrebu poboljšanja socijalističkog gospodarstva (uostalom, nije bez razloga izašlo njegovo djelo „Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u“ 1952. godine), ako bi se postavila zadaća daljnjeg poboljšanja životnog standarda ljudi na prvom mjestu (a 1953. za to nije bilo prepreka), do 1970. bili bismo u prve tri zemlje s najvišim životnim standardom.

I upravo ovim stalnim poboljšanjem života sovjetskog naroda današnji demokrati plaše ljude koje su prevarili. Šute o tome da je sovjetska država prva u svijetu uvela 8-satno radno vrijeme, zajamčeno besplatno školovanje i zdravstvo, gotovo besplatno stanovanje, mirovine, plaćeni godišnji odmor i najjeftiniji javni prijevoz na svijetu. SSSR je prvi u Europi nakon rata ukinuo kartični sustav.

Sve je to ispunilo nade naroda, probudilo osjećaj nadmoći nad zemljama u kojima se sve moralo platiti novcem, osjećaj sovjetskog patriotizma.

Uspjesi SSSR-a ozbiljno su zabrinuli kapitalističke zemlje, a prvenstveno SAD. U izdanju časopisa National Business iz rujna 1953., članak Herberta Harrisa "Rusi nas sustižu..." primijetio je da je SSSR ispred svih zemalja u smislu rasta ekonomske moći, te da je trenutno stopa rasta u SSSR je 2-3 puta veći nego u SAD-u.

Američki predsjednički kandidat Stevenson procijenio je situaciju na takav način da će, ako se tempo proizvodnje u staljinističkoj Rusiji nastavi, do 1970. obujam ruske proizvodnje biti 3-4 puta veći od američke. A ako se to dogodi, posljedice za zemlje kapitala (a prvenstveno za Sjedinjene Države) bit će, u najmanju ruku, strašne. A Hearst, kralj američkog tiska, nakon posjeta SSSR-u, predložio je i čak zahtijevao stvaranje stalnog vijeća za planiranje u Sjedinjenim Državama.

Kapital je savršeno dobro razumio da je godišnji porast životnog standarda sovjetskog naroda najuvjerljiviji argument u korist superiornosti socijalizma nad kapitalizmom. Kapital je, međutim, imao sreće: Staljin je umro (točnije ubijen).
Svima je poznata ocjena Staljina od njegovog najvećeg neprijatelja Churchilla: “Staljin je uzeo Rusiju plugom, a ostavio je atomskom bombom.”
Nastavimo detaljnije s ovom usporedbom - imajući na umu da istina povijesti leži u glavnim knjigama. Podsjetimo, godišnja proizvodnja zlata svih kapitalnih zemalja 1953. godine iznosila je . oko 130 tona. Jeljcinova vlada izvezla je više od tisuću tona zlata u inozemstvo. Nakon Velikog Domovinskog rata I.V. Staljin se odrekao dugova po Lend-Leaseu, ali je djelomično otplatio dugove carske Rusije, oprostivši Njemačkoj štetu nanesenu SSSR-u u iznosu od 560 milijardi dolara (prema sadašnjem tečaju dolara).
Zapadne zemlje odbile su ostatak iznosa u znak zahvalnosti Sovjetskom Savezu koji je oslobodio Europu od nacifašizma.

V. Černomirdin je (naravno, ne nezainteresirano) ponovno priznao dugove carske Rusije. Umjesto neprijateljskog okruženja u kojem se sovjetska Rusija našla u godini Lenjinove smrti, SSSR je bio okružen prijateljskim socijalističkim zemljama: Poljskom, Čehoslovačkom, Mađarskom, Istočnom Njemačkom, Bugarskom, Rumunjskom, Kinom, Sjevernom Korejom ili neutralnim: Afganistanom , Iran, Finska.
Nikada u 1000 godina svog postojanja Rusija nije postigla takvu moć kao u godini Staljinove smrti. Za Staljinova života pokušali bi zatočiti naše pilote u nekom Kandaharu ili u bivši zatvor smjestiti sovjetske sportaše koji su stigli u Ameriku na Olimpijske igre! Cijeli kapitalistički svijet, koji poštuje samo silu, bojao se “Ruke Moskve”.

Optimalna je bila i Staljinova nacionalna politika. U SSSR-u je vladalo pravo prijateljstvo naroda. U načelu, nacionalni interesi naroda koji su nastanjivali SSSR nisu bili povrijeđeni. Naravno, bilo je izbijanja nacionalnog ekstremizma koji je naštetio drugim nacijama. I takve su epidemije brzo i učinkovito suzbijene.

U SAD-u je lokalno stanovništvo koje se odupiralo bijelim došljacima praktički uništeno (više od 20 milijuna), a njegovi jadni ostaci protjerani su u rezervate. Inače, Hitler je tvrdio da je svoje ideje o koncentracijskim logorima i izvedivosti genocida crpio iz povijesti SAD-a. Divio se što su svojedobno na Divljem zapadu stvoreni rezervati za Indijance. To se spominje u Hitlerovoj biografiji koju je napisao američki znanstvenik J. Toland.

Iseljavanje Čečena, Krimskih Tatara i Kalmika u SSSR tijekom rata, povezano s njihovim stvarnim prebjegom na stranu nacističke Njemačke, bila je jedina moguća beskrvna opcija koja je osigurala mir i slogu i na Krimu i na Kavkazu.

Iseljeni u Kazahstan i središnju Aziju, ovi narodi nisu izumrli, već su nastavili postojati, i to ugodno, koristeći se svim pravima koja su data narodima SSSR-a (primjeri toga su biografije bivšeg predsjednika Vrhovnog vijeća Ruske Federacije Ruslan Khasbulatov, isti D. Dudayev, koji je dobio čin generala u SSSR-u, zamjenik Kongresa narodnih zastupnika SSSR-a Sazha Umalatova, itd.).

Čečeni su se vratili u svoje domovine u mnogo većem broju u odnosu na 1944. - dokaz tome je Hruščovljeva dodjela ruskih kozačkih zemalja za njih.

Kao rezultat, trebali bismo navesti zadatke Staljinovih petogodišnjih planova, koji su najviši ciljevi postavljeni za ljude: 1922.-1928. Plan GOELRO-a je stvoriti uvjete za industrijalizaciju i kolektivizaciju. 1929-1933 1. petogodišnji plan - stvaranje teške industrije. 1934-1938 Drugi petogodišnji plan je stvaranje baze za strojogradnju. 1939-1943 3. petogodišnji plan (prekinut ratom) - stvaranje tehničke osnove za poljoprivredu. 1946-1950 Četvrti petogodišnji plan je obnova narodnog gospodarstva. 1951-1955 Petogodišnji plan je poboljšati tehničku bazu zemlje.

Svi ciljevi osim trećeg plana su ostvareni. Po prvi put u povijesti Rusije, Sovjetski Savez je 40-50-ih godina vodio samostalnu vanjsku politiku i uspio stvoriti sustav svojih saveznika u Europi i obraniti svoje političke interese.

Naravno, pokazatelji moći SSSR-a bili bi još impresivniji da nije počeo Veliki Domovinski rat. Uostalom, pripreme za njega, koje su počele još 1931. godine, zahtijevale su izdvajanje 33% nacionalnog dohotka za vojne potrebe i 33% za stvaranje kapaciteta za proširenu reprodukciju. Razmislite o ovim brojevima. Samo 1/3 nacionalnog dohotka zemlje bila je dovoljna za poboljšanje blagostanja naroda i razvoj znanosti, obrazovanja, zdravstva, sporta i poljoprivrede.

Sada obrana i građevina dobivaju mrvice iz državnog proračuna, a nekadašnje 2/3 otplutaju u kapitalne zemlje ili u džepove bez dna domaćih lopova. Nekako, u krugu provjerenih djelatnika njegovog aparata, I.V. Staljin je zamišljeno rekao: "Znam da će nakon moje smrti na moj grob biti bačena gomila smeća, ali vjetar povijesti će ga nemilosrdno raznijeti." Prvi dio ovog proročanstva se ostvario.

Za sve je optužen I.V. Staljin su današnji glumci, sljedbenici Trockog, i mnogo toga mu se ne pripisuje, ali napomena: nitko se ne usudi reći da je bio lopov.

Od svih darova koji su mu bili poslani za njegov sedamdeseti rođendan, uzeo je samo rukavice i tople krznene čizme, au njegovoj štednoj knjižici nakon smrti bilo je samo 900 rubalja (ovo je nešto više od 120 Hruščovljevih rubalja).

Nitko ga se nije usudio optužiti za postavljanje svojih rođaka na istaknuta državna mjesta. Nitko se neće usuditi reći da je ikome dopustio da nekažnjeno zadire u dostojanstvo i interese naše države, da krade društvene vrijednosti zemlje.

J. V. Staljin se ponašao kao gospodar zemlje, u ulozi strašnog vladara, svjestan svoje snage, veličine i moći, koji je zaštitio zemlju od nasrtaja protunarodnih snaga da Rusiju prodaju kapitalu, u ulozi arbitar sudbina svijeta, ali nikad u ulozi dodvorljivog međunarodnog prosjaka, brbljivca, senilca ili pijanice.

V. Sharapov, bivši vojnik na prvoj liniji, zaposlenik Državnog odbora za planiranje SSSR-a
“Svi znamo mnogo o užasima Staljinova vremena - od vremena Hruščova u medijima se pojavljuju samo negativne stvari, ali suvremenici su vjerovali da je Staljin bio oklevetan - sve im je bilo pred očima i sjećanjem - i nisu voljeli Hruščova u moje vrijeme, zahvaljujući radu propagande, koncept Staljina tiranina i Staljina čudovišta postao je datost, postojale su samo male razlike u mišljenjima - koliko je on bio čudovište (bilo je nešto dobro, kažu...); ).

Ali sve se ispostavlja mnogo kompliciranijim.
Narod je volio Staljina – i tu činjenicu nitko ne osporava. Objašnjenje da je Staljin uspio zavarati cijeli narod dobro uhodanom propagandnom mašinerijom sada se čini primitivnim.

Kozma Prutkov je jednom rekao: ako pročitate natpis "bivol" na kavezu slona, ​​ne vjerujte svojim očima. Kako riječi mogu natjerati cijeli narod da vjeruje da je Staljin dobar i drag ujak, ako je on vidio suprotno? Možete, naravno, reći da je naš narod glup, ali to je beznačajan argument. Možemo reći da je narod mrzio Staljina i samo se pretvarao da ga voli - ali onda bi se radovali nakon njegove smrti, kao što je to bio slučaj u političkim taborima među neprijateljima naroda koji su tamo sjedili.

Sada pogledajmo što je Staljinova vlast dala narodu u materijalnom smislu.
Evo informacija od ekonomista V. Sharapova (citati su dati iz knjige Yu. Mukhina "Staljinovi ubojice").

“Najniže nakon 1921. - 1922. godine. Životni standard u SSSR-u je 1946. - 1947. god.

Kakve su bile cijene 1947. (godina monetarne reforme) osnovnih prehrambenih proizvoda i robe široke potrošnje, a kakve su postale šest godina kasnije (u godini Staljinove smrti), jasno je iz donje tablice.

Naziv proizvoda i robe / cijene u staljinističkim rubljama 1947./1953

Bijeli kruh i pekarski proizvodi (1 kg) ... 5,5 rubalja. / 3 trljati.
Crni kruh… 3 rub. / 1 rub. Meso (govedina) ... 30 rub. / 12,5 rub.
Riba (smuđ) ... 12 rub. / 7,1 rub.
Mlijeko (1 l) ... 3 rub. / 2,24 rub.
Maslac... 64 rub. / 27,8 rub.
Jaja (desetak) ... 12 rub. / 8,35 rub.
Rafinirani šećer... 15 rub. / 9,4 rub.
Biljno ulje... 30 rub. / 17 rub.
Vodka... 60 rub. / 22,8 rub.
Pivo (0,6 l) ... 5 rub. / 2,96 rub.
Konzerva rakova... 20 rub. / 4,3 rub.
Automobil "Pobeda" ... - / 16 000 rub.
Automobil "Moskvich" ... - / 9000 rub.
Cipele (par, u prosjeku) ... 260 rub. / 188,5 rub.
Chintz (1 m) ... 10,1 rub. / 6,1 rub.
Vunena tkanina (1 m) ... 269 RUR. / 113 rub.
Prirodna svila... 137 rub. / 100 rub.
TROŠAK KOŠARICE HRANE MJESEČNO... 1130 RUB. / 510 rub.

Košarica hrane koju su razvili sovjetski znanstvenici 1950. bila je znatno teža od one koju su predložili "liberalni znanstvenici" 1994. Na primjer, norma za kruh 1953. bila je 1,7 puta veća, povrće i dinje - 1,28 puta, voće - 2,2 puta, meso i mesni proizvodi - 1,25 puta, riba - 1,4 puta, mlijeko - 1,47 puta, jaja - 2,5 puta.
“Cijene na kolhoznim tržnicama gotovo da se nisu razlikovale od državnih tržnica. Oni potrošači koji nisu htjeli stajati u redu za jeftine proizvode mogli su kupiti proizvode na kolhoznoj tržnici uz malu preplatu (a ponekad je roba na tržnici bila jeftinija), a proizvodi su bili kvalitetni, ... svježi.”

“Plaće radnika 1953. godine kretale su se od 800 do 3000 i više rubalja, što govori o odsustvu uravnilovke u to vrijeme.
Rudari i metalurzi-stahanovci dobivali su u to vrijeme do 8.000 rubalja. na mjesec.
Plaća mladog inženjera stručnjaka iznosila je 900-1000 rubalja, višeg inženjera - 1200-1300 rubalja.

Sekretar okružnog komiteta CPSU-a primao je 1500 rubalja mjesečno.
Plaća saveznog ministra nije prelazila 5.000 rubalja, plaća profesora i akademika bila je viša, često prelazeći 10.000 rubalja.

Realni dohoci radnika porasli su 4 puta u odnosu na 1913., a uzimajući u obzir uklanjanje nezaposlenosti i skraćenje radnog dana - 5 puta.

Istodobno, u zemljama glavnog grada razina cijena osnovnih prehrambenih proizvoda 1952. godine u postotku prema cijenama 1947. godine značajno je porasla.

Proizvod / postotak povećanja cijene u: SAD / Engleska / Francuska
Kruh ... 128 / 190 / 208
Meso ... 126 / 135 / 188
Ulje… 104 / 225 / 192
Šećer ... 106 / 233 / 370

Osim toga, uvijek se prešućuje “da je sovjetska država prva u svijetu uvela: 8-satni radni dan, zajamčeno besplatno školovanje i zdravstvo, gotovo besplatno stanovanje, mirovine i plaćeni godišnji odmor, najjeftiniji javni prijevoz na svijetu” . SSSR je prvi u Europi nakon rata ukinuo kartični sustav.”

Razmislite o ovoj posljednjoj činjenici: zemlja koja je pretrpjela neviđene žrtve, ulaže sve napore da obnovi nacionalno gospodarstvo, ulaže nevjerojatne napore da stvori nuklearnu industriju i liši Sjedinjene Države nuklearnog monopola, nalazi snage ukinuti karticu sustav prije Engleske, koji je bio gotovo nepromijenjen! Mnogi ljudi ne znaju da je Europa nakon rata bila opskrbljena karticama za obroke, jer smatraju da je sustav nabave kartica za obroke čisto sovjetski fenomen... Ali neki liberalni likovi sigurno znaju da sve što je povezano s imenom Staljina sigurno ima negativan predznak...

“I da je staljinistički sustav planiranja sačuvan i dalje racionalno poboljšan, do 1970. bili bismo među prve tri zemlje s najvišim životnim standardom.”

“Uspjesi SSSR-a ozbiljno su zabrinuli kapitalističke zemlje, a prvenstveno SAD.
U izdanju časopisa National Business iz rujna 1953., članak Herberta Harrisa “Rusi nas sustižu...” primijetio je da je SSSR ispred svih zemalja u smislu rasta ekonomske moći i da je trenutno stopa rasta u SSSR je 2-3 puta veći nego u SAD-u.

Američki predsjednički kandidat Stevenson procijenio je situaciju na takav način da će, ako se tempo proizvodnje u staljinističkoj Rusiji nastavi, do 1970. godine obujam ruske proizvodnje biti 3-4 puta veći od američkog.

Nakon rata, valute su u zapadnim zemljama devalvirale, a kupovna moć rublje postala je viša od službenog tečaja. S tim u vezi, SSSR je od 1. ožujka 1950. odustao od vezivanja rublje za dolar, koje je postojalo od 1937., i uporabe dolara u međunarodnoj trgovini. Utvrđen je zlatni sadržaj rublje - 0,22268 grama čistog zlata.

Ovo je bila zadnja kap. Uostalom, što se dogodilo?

Nije moguće poraziti SSSR vojnim putem - nuklearni monopol je već razbijen. A u gospodarskom natjecanju izgubio je kapitalizam - još malo i SSSR, koji je pretrpio težak rat, postao bi jedna od najrazvijenijih zemalja svijeta, sa standardom stanovništva u prve tri najprosperitetnije zemlje. (SAD još uvijek nije uključen u ovu top tri).
Ima se o čemu razmišljati - ljudi u vlastitim zemljama vidjeli bi jasan primjer prednosti socijalizma i promjene u društvenom sustavu bile bi neizbježne. Nije se uzalud 50-ih godina prošlog stoljeća u SAD-u odvijao “lov na vještice” - antikomunistička histerija zvana “makartizam”, a u Francuskoj su komunisti bili blizu vlasti putem izbora.

Postojao je samo jedan izlaz - uništiti Staljina i razotkriti uspjehe njegovih aktivnosti, što je učinjeno uz pomoć Hruščova i njegovih suučesnika.

Rezultat je poznat: na vlast su došli izdajice, gospodarski mehanizam stvoren pod Staljinom nije se poboljšao, nego sustavno propadao; elita je bila maltretirana i okrenuta protiv sovjetskog režima, životni standard stanovništva je opadao (nakon prilično dugog inercijalnog rasta - tako snažan pomak prema naprijed postavljen je pod Staljinom).

Zapadna propaganda vješto je preuveličavala sve greške i pogreške sovjetskog vodstva (često inspirirane zapadnim obavještajnim službama preko svojih agenata utjecaja) i vješto dezavuirala postignuća; moderna sredstva emitiranja omogućila su prenošenje te propagande ne samo stanovništvu kapitalističkih zemalja, već i zemljama socijalističkog tabora.

I tako je, u pozadini ekonomske stagnacije i pada životnog standarda stanovništva, nastalo (temeljeno) nepovjerenje stanovništva u njegovo vodstvo, i - u pozadini rasta životnog standarda na Zapadu - želja da se živi "ne gore nego tamo".
Posljednja faza drame je dolazak na vlast “reformatora” Gorbačova, kojeg je narod oduševljeno podržavao: tako se više nije moglo živjeti. Gorbačov, imajući za savjetnike takve agente američkog utjecaja kao što je A.N. Yakovlev, delikatno je pao u sve mine koje je postavio neprijatelj - brod zvan SSSR je potonuo.

Zašto se stalno vraćam staljinizmu? S jedne strane, vrlo je zanimljivo saznavati sve više detalja tih godina. Uostalom, moja generacija nije imala priliku proučavati niti Staljinova djela niti analizirati argumente staljinista. Sve je bilo ograničeno na osobne i emotivne ocjene rođaka i poznanika, poput “Staljin je dobio rat” i “pod Staljinom su cijene pale”. Bez dokumentarnih dokaza, sve je to percipirano emocijama “ljudi zavaranih staljinističkom propagandom”.

Sada, s pojavom dokumentarnih činjenica i konkretnih brojki, ispada da smo ja i meni slični bili prevareni, a taj proces nije bio lokalni, nego svjetski.

S druge strane, odnos prema Staljinu i njegovim postupcima je “lakmus test”, test protivnika za slobodu mišljenja, a političara za iskrenost i privrženost istini. Osoba koja još uvijek ponavlja klišeje iz Hladnog rata, koja ne zna ili ignorira mnoge informacije koje su se pojavile u tisku u zadnjih 10...15 godina, u najmanju je ruku uskogrudna osoba. I najviše – neprijatelj Rusije, svjestan ili ne, koji pripada stranci koja je želi vidjeti kao slab i bespomoćan sirovinski privjesak Zapada.

"...Prema statistici dohotka po stanovniku 80-ih godina, prema različitim procjenama, SSSR je zaostajao za SAD-om 2 puta, ali je tek neznatno zaostajao za Italijom. U usporedbi s Italijom, razlika u razini potrošnje bila je , najviše ljepše izloge gradskih trgovina, ali životni standard ogromne većine stanovništva u SSSR-u nije bio niži nego u Italiji, a “socijalistički” Česi su sigurno živjeli osjetno bolje od “kapitalističkih” Talijana.

Adekvatnija je usporedba na temelju prirodnih pokazatelja. U ovom slučaju statistika UN-a, primjerice, otkriva da je Sovjetski Savez bio među prvih deset zemalja po kvaliteti hrane..."

Tablica 4. Usporedba pokazatelja gospodarskog razvoja SSSR-a i SAD-a 1987. (podaci iz američkog imenika Sovjetski ekonomski ustroj i učinak: obratite pozornost na širenje nominalnih brojki u usporedbi s gornjom tablicom, ali relativne brojke su sačuvane)
brojke iz 1987
SSSR SAD

1BDP 2375 milijardi dolara 4436 milijardi dolara

2BDP po stanovniku 8363 dolara 18180 dolara.

3Proizvodnja žitarica 211 milijuna tona 281 milijun tona.

4Proizvodnja mlijeka 103 milijuna tona 65 milijuna tona.

5 Proizvodnja krumpira 76 milijuna tona 16 milijuna tona.

6Proizvodnja nafte 11,9 milijuna barela/dan 8,3 milijuna barela/dan

7Proizvodnja plina 25,7 trilijuna kubičnih metara. ft. 17,1 bilijun. cu.ft

8Proizvodnja električne energije 1665 milijardi kWh 2747 milijardi kWh

9Proizvodnja ugljena 517 milijuna tona 760 milijuna tona

10Proizvodnja sirovog željeza 162 milijuna tona 81 milijun tona.

11Proizvodnja cementa 128 milijuna tona. 63,9 milijuna tona

12Proizvodnja aluminija 3,0 milijuna tona. 3,3 milijuna tona

13Proizvodnja bakra - 1,0 milijuna tona. 1,6 milijuna tona

14Proizvodnja željezne rude 114 milijuna tona. 44 milijuna tona

15Proizvodnja plastike 6 milijuna tona. 19 milijuna tona

16Iskopavanje boksita 7,7 milijuna tona. 0,5 milijuna tona

17Proizvodnja automobila 1,3 milijuna jedinica. 7,1 milijun komada

18Proizvodnja kamiona 0,9 milijuna kom. 3,8 milijuna komada

19Stambena izgradnja 129 milijuna kvadratnih stopa 224 milijuna kvadratnih stopa.

20Proizvodnja zlata 10,6 milijuna troy unci 5,0 milijuna troy unci.

Općenito, objektivna statistika pokazuje da je Sovjetski Savez postigao visoku razinu blagostanja, sasvim usporedivu s onom u zapadnim zemljama. Zaostatak u ljepoti izloga trgovina i u potrošnji prestižnih dobara i usluga (koja je prema ciljanoj politici rukovodstva trebala biti povećana tek nakon osnovnog blagostanja za sve koje je gospodarstvo SSSR-a već osiguralo) teško da su bili temelj za likvidaciju gospodarstva koje je postiglo takav uspjeh.

Ali evo kakva je situacija danas
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html

Bloomberg je objavio listu najskupljih gradova na svijetu sastavljenu na temelju podataka najveće švicarske banke UBS. Stručnjaci su također zasebno usporedili prihode ljudi iz različitih gradova s ​​prosječnom plaćom stanovnika najskuplje metropole u Sjedinjenim Državama - New Yorka. Kako se pokazalo, ruski glavni grad je daleko od lidera.

Liste najskupljih gradova na svijetu redovito sastavljaju razne agencije. Svačije metode su različite. Moskva je često na prvom ili drugom mjestu u svijetu kao najskuplji grad za život stranaca. Stručnjaci tvrde da visoki troškovi života stranaca ne utječu na obične Moskovljane. Uostalom, obični stanovnici glavnog grada ne posjećuju restorane i butike u koje idu bogati iseljenici iz zapadnih zemalja.

Studija investicijske banke UBS "Cijene i zarada" objavljena jučer temelji se na usporedbi životnog standarda u najvećim svjetskim metropolitanskim područjima kroz 122 stavke. Više o parametrima UBS rejtinga pročitajte u dodatku. materijal. Izvorni tekst studije možete pronaći ovdje.

Tri najveća grada po visini plaća (prije oporezivanja) su Kopenhagen, Oslo i Zurich. U Kopenhagenu su plaće lokalnih radnika 40,9% veće nego u New Yorku. U glavnom gradu Norveške - za 39,1% u odnosu na New York, u Zürichu - za 30%.

Sam New York se u posljednje dvije godine pomaknuo na listi s 5. na 13. mjesto. Ispred njega je bilo nekoliko gradova Europske unije.

Moskva je na 48. mjestu od 70 po visini plaća Moskovljani za mjesec dana dobiju četiri puta manje od uobičajene plaće Njujorčana. Prema Rosstatu, prosječna obračunata plaća u Moskvi iznosi nešto više od 20.000 mjesečno.

Indonežani žive najgore. Plaće u Jakarti su samo 6,5% plaće u New Yorku.

Gdje su cijene veće?

Kao što znate, cijene proizvoda i usluga koje čine minimum egzistencije važna su komponenta blagostanja.

Ovdje je zlatni osvajač još uvijek Oslo. Cijene u ovom gradu su 44,2% više nego u New Yorku. Srebrni i brončani su zamijenili mjesta: Kopenhagen je ovoga puta bio drugi, a London treći.

New York, po mnogima jedan od najskupljih gradova na planeti, sa sedmog je mjesta pao na osamnaesto.

Mnogi razvijeni gradovi prestigli su Maticu: primjerice Pariz, New York i Berlin. Ali Moskva je ispred Hong Konga, Dubaija i Rio de Janeira.

Listu upotpunjuju gradovi u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Najjeftinije mjesto za život potrošača je u glavnom gradu Malezije, Kuala Lumpuru. Cijene su ovdje 40,5% niže nego u New Yorku.

Razina kupovne moći

Vrijednost plaće nije samo u njezinoj veličini, već iu onome što može kupiti. Vodeći po kupovnoj moći bili su Kopenhagen, Zurich i Berlin (New York je zauzeo 22. mjesto). Na primjer, u Kopenhagenu si možete priuštiti 37,4% više na standardnoj plaći nego u New Yorku.

Moskva je pala sa 46. na 55. mjesto po kupovnoj moći, iza Istanbula, Tallinna, Rige i Budimpešte.

Evo usporedne analize Amerikanaca i Rusa

Raspodjela dohotka u Rusiji i SAD-u

Publikacije

Igor Berezin
Vodeći konzultant Romir
Predsjednik Ceha trgovaca

Samo B-g zna pravu sliku raspodjele prihoda u bilo kojoj zemlji. Statistika, istraživanja i analitika mogu se samo pokušati približiti ovoj nedostižnoj stvarnosti. Nacrtajte sliku koja "izgleda kao istina".

“Službene statistike” i “stručne procjene” često se suprotstavljaju. Iako se zapravo “procjene stručnjaka” temelje prvenstveno na podacima “službene statistike” i podataka “neovisnog istraživanja”. A “službene statistike” dobivene su “stručnom procjenom” stručnjaka statističkih odjela računovodstvenih podataka, anketama uzorka i metodama matematičkog modeliranja, kao i izračunima u uvjetima nedovoljnih i nepouzdanih informacija.

Populacija SAD-a je 275 milijuna ljudi (2005). To je 115 milijuna kućanstava i obitelji. Obitelj ili kućanstvo može se sastojati i od jedne osobe. Prosječna veličina kućanstva u SAD-u je 2,4 osobe. Prevedeno na razumljiv jezik (da ne ispadne 1,5 kopača) na 100 domaćinstava – 240 ljudi. Sredinom 19. stoljeća bilo ih je 450. Prije Drugog svjetskog rata - 350.

Ukupan prihod Amerikanaca 2005. godine iznosio je 9 trilijuna (to je broj s 12 nula) američkih dolara. Ovih devet trilijuna predstavlja 74% američkog BDP-a. Prosječni novčani prihod (ne treba ga brkati s BDP-om) po osobi iznosi 32 900 dolara godišnje. Za jedno kućanstvo - 78.700 dolara. Ili u smislu raspona - 70-90 tisuća dolara godišnje. Gledajući unaprijed, napominjem da nešto više od 10% Amerikanaca koji pripadaju jezgri srednje klase ima upravo ovakvu vrstu prihoda.

Amerikanci od svojih novčanih primanja moraju napraviti brojne dobrovoljno-prisilne odbitke koji raspoloživi iznos smanjuju za otprilike trećinu. Dakle, potrošačka potrošnja po kućanstvu iznosi nešto više od 50 000 dolara godišnje. A ukupni troškovi su oko 6 trilijuna dolara. To je najveće potrošačko tržište na svijetu. Pozdrav. Europska unija još nije postala jedinstvena država. A do sada Kina nije shvatila svoj gospodarski potencijal. Amerikanci praktički ne štede. Oni. Naravno, mnogo je Amerikanaca koji štede, ali je još više onih koji povećavaju dug ili smanjuju štednju. Dakle, ukupni saldo štednje je +/- 2% ukupnog prihoda. Istovremeno, i vlasti i američke tvrtke ulažu velike napore kako bi osigurali da Amerikanci ne štede jer... time se smanjuje tekuća potrošnja, a smanjenje potrošnje dovodi do pada proizvodnje, povećanja nezaposlenosti i drugih nevolja.

2% Amerikanaca (5,5 milijuna ljudi, 2,3 milijuna kućanstava) smatraju se “bogatima”. “Bogatima” se u Sjedinjenim Državama smatraju oni čiji godišnji prihod prelazi 100.000 dolara po osobi, a obiteljski prihod, dakle, četvrt milijuna dolara. Udio “bogatih” čini 18% ukupnih novčanih primanja stanovništva. To je 1650 milijardi dolara godišnje. A "bogati" Amerikanci posjeduju oko 40% cjelokupne imovine u Sjedinjenim Državama. Riječ je o oko 20 trilijuna dolara.

Godišnji prihod 2% najbogatijih Amerikanaca je 2,35 puta veći od ukupnog prihoda svih 150 milijuna Rusa

“Bogati” u SAD-u se po želji mogu podijeliti na: “NAJBOGATIJE”, “Vrlo bogate” i “jednostavno bogate”. "NAJBOGATIJI" su 0,5% Amerikanaca koji imaju prihod veći od milijun dolara godišnje po kućanstvu. U Sjedinjenim Državama postoji oko 550 tisuća takvih obitelji. Ovo je američka elita. Ona je pak podijeljena na "nasljednu elitu" - 200 tisuća obitelji koje su zapravo vladale Sjedinjenim Državama 3-4 generacije. Svakakvih Bushea, Carnegija, Mellona, ​​Forda, Rockefellera itd. A self-made men su nouveau riche, prva generacija i "drugorazredni" milijunaši. Gates, Spielberg, Kirkoryan, Welch itd. 550 tisuća “Vrlo bogatih” su obitelji s godišnjim prihodom od 500 tisuća do milijun dolara. Njihov udio u prihodu je upola manji od "NAJBOGATIJIH"; i otprilike jednako kao i za “jednostavno bogate”, kojih je dvostruko više, a čiji se godišnji prihod kreće od 250 do 500 tisuća dolara godišnje.

Američki bogataši žive u kućama koje koštaju milijun dolara ili više. Najbogatiji su u obiteljskim posjedima. Kupuju skupe automobile. Idu na krstarenja. Njihova djeca studiraju u privatnim školama i najboljim sveučilištima u zemlji. U pravilu imaju svog obiteljskog liječnika - vrlo visokokvalificiranog specijalista. Predstavnici nasljedne elite nisu skloni upadljivoj potrošnji. Također mogu otići u "obični" supermarket. Kupujte gotovu odjeću. Ne moraju nikome ništa dokazivati. Nouveau riche se afirmiraju kroz potrošnju. Za njih: nakit s nekoliko karata dijamanata, odjeća vodećih svjetskih dizajnera, automobili ukrašeni kamenčićima, hoteli s pet zvjezdica za kućne ljubimce i drugi atributi upadljive potrošnje.

Veličina srednje klase u Sjedinjenim Državama je 1,2 puta veća od ukupne populacije Rusije

Oko 23 milijuna obitelji (55 milijuna ljudi, 20% stanovništva zemlje) ima prihode u rasponu od 100 do 250 tisuća dolara godišnje. Ovo je ljepota i ponos Amerike. Američka viša srednja klasa. Čini oko 40% ukupnih prihoda - 3700 milijardi dolara godišnje. To je više nego dvostruko više od svih “Bogatih”, ali sama viša srednja klasa je 10 puta veća od “Bogatih”.

Ljudi više srednje dobi mogu si priuštiti kuću od 250-500 m2. m za 350-800 tisuća dolara. Međutim, neće im trebati hipoteka na 25 godina. Dovoljan je običan zajam na 10-12 godina, s otplatama od 50 do 100 tisuća dolara godišnje. Svake dvije godine kupuju si novi automobil vrijedan od 25 do 50 tisuća dolara. Također na kredit na 3-4 godine. Njihova djeca također studiraju u dobrim školama i na sveučilištima. Najvjerojatnije nemaju obiteljskog liječnika, ali imaju jako dobro zdravstveno osiguranje. I također vrlo dobar mirovinski plan. Uz očekivanje da ćete nakon 65 godina starosti primati mirovinu od 5-10 tisuća dolara mjesečno. “Gornja sredina” nije tako slobodna u odabiru modela potrošačkog ponašanja kao bogati. Za većinu njih, možda s izuzetkom "slobodnih umjetnika", potrošački model diktira okolina: korporativni standardi, susjedi i zajednica, klubovi i mediji.

Četvrtina američke populacije (29 milijuna obitelji, 69 milijuna ljudi) ima prihode od 50 do 100 tisuća dolara godišnje po obitelji. Ili $1750-3500 mjesečno za jednu osobu. To je zapravo američka “SREDNJA KLASA”. Njegov ukupni godišnji prihod iznosi 2 trilijuna dolara ili 22% ukupnog prihoda Amerikanaca. Treba napomenuti da se u Sjedinjenim Državama pojmovi "srednje klase" i "statističkog prosjeka prihoda" praktički podudaraju.

Kuće Amerikanaca srednje klase imaju oko 200 četvornih metara. m., a košta 300-400 tisuća dolara. S predujmom od 100 tisuća dolara i 25-godišnjom hipotekom, ukupne uplate su više od pola milijuna. To je u prosjeku 20-25 tisuća godišnje. Polovica “srednješkolaca” kupuje nove automobile svake 3-4 godine. Druga polovica zadovoljna je rabljenim automobilima, mijenjajući ih svake dvije godine. Djeca srednje klase pohađaju pristojne općinske ili vjerske škole. Da bi stekao dobro visoko obrazovanje, mladić iz srednje klase mora ili imati sposobnost ili uzeti kredit na 10-12 godina. Obitelji srednje klase imaju zdravstveno osiguranje, koje može pomoći u plaćanju liječenja "umjerenih" bolesti. Teška bolest čak i jednog člana obitelji koji nije osiguran gura takvu obitelj na marginu potrošačkog društva. Mirovinski plan sposoban je predstavniku srednje klase osigurati mirovinu od 2-3 tisuće dolara mjesečno. Posve podnošljiva egzistencija, pod uvjetom da se krediti vrate do mirovine.

Drugih 20% stanovništva je niža srednja klasa. Obitelji s prihodom od 32,5 do 50 tisuća dolara godišnje; ili $1150-1750 mjesečno po članu obitelji. Ukupni prihod ove skupine iznosi nešto manje od bilijuna dolara godišnje. Mora se priznati da financijski ovoj grupi već sada jako teško ide. Iako, puno toga, naravno, ovisi o tome živi li obitelj u "skupoj" ili "skromnoj" državi (razlika u razinama cijena između Kalifornije i bilo koje države Srednjeg zapada može doseći dvostruku razinu), sastavu obitelji, zdravstvenom stanju, obrazovanju ambicije, stambena situacija i drugi čimbenici.

Niže srednje obitelji žive u stanovima manjim od 100 četvornih metara. m ili kuće od 100-150 četvornih metara. Kuće, najčešće stare, nasljeđivane su. Prihodi "niže srednje" ne dopuštaju računati na hipoteku. Uz cijenu najskromnije kuće ili stana od 150-200 tisuća dolara, predujam od 15-30 tisuća dolara i rate na 30 godina, godišnje bi otplate morale iznositi istih 20-25 tisuća dolara godišnje, tj. od 50% do tri četvrtine ukupnog obiteljskog prihoda. Ovo je neprihvatljivo. Ni za obitelj, ni za hipotekarnu agenciju, ni za banku. Niže srednje obitelji ne kupuju nove automobile. Ali svake dvije godine svoj stari auto mijenjaju za "novi" - isti rabljeni, ali noviji ili "hladniji". Djeca uče u običnim općinskim školama, o kojima sami Amerikanci rijetko govore ljubazno. Da bi studirala na pristojnom sveučilištu, osoba iz niže srednje klase mora imati neke izvanredne talente, ako ne u predmetu svog budućeg zanimanja, onda barem u sportu. Medicinsko osiguranje s minimalnim opcijama. Najčešće u okviru nekog redovnog saveznog programa kao što je “Medic-Aid”. Mirovina - 1-1,5 tisuća dolara. Pa da ne protegneš noge.

Ukupno - američka srednja klasa u širokoj definiciji:
65% stanovništva zemlje, 180 milijuna ljudi, 75 milijuna obitelji;
72% ukupnog prihoda stanovništva - 6,65 trilijuna dolara godišnje.

Građani čija mjesečna primanja ne prelaze 1150 dolara u SAD-u smatraju se siromašnima (gornjom granicom siromaštva u SAD-u smatraju se troškovi života pomnoženi s 2,5), te imaju pravo na razne vrste pomoći države. Istina, još uvijek morate razumjeti ove priručnike i obrasce za ispunjavanje dokumenata. “Siromašni” u Sjedinjenim Državama čine trećina stanovništva: 91 milijun ljudi, 38 milijuna obitelji. I čine manje od 10% ukupnog prihoda zemlje - 800 milijardi dolara.

13% “najsiromašnijih” Amerikanaca, s prihodima manjim od 700 dolara mjesečno po osobi, prema američkim standardima, nalazi se ispod crte, iza granice. Koliko god to bilo teško zamisliti za običnog Rusa koji prima plaću od 500 dolara, od čega “u najmanju ruku” živi četveročlana obitelj (uostalom, žive prilično slabo), u SAD-u se s takvim primanjima zapravo može “protegnuti noge” od gladi, hladnoće i nedostatka medicinske skrbi.

Među američkim siromasima ima i beskućnika - 6-7% stanovništva zemlje. Istina, gotovo svi imaju automobil, čak i polovica najsiromašnijih. Naravno, uopće ne govorimo o kupnji novog automobila. Polovica siromašnih (16-18% stanovništva) nema nikakvo zdravstveno osiguranje. Ali 90% djece iz siromašnih obitelji i dalje ide u školu. Dijete iz siromašne obitelji može doći do sveučilišta samo pobjedom na Olimpijadi ili služenjem 5-7 godina u američkoj vojsci. Siromašna mirovina je ista kao i naknada za siromaštvo: 450-750 dolara mjesečno.

Tablica 1. Raspodjela dohotka stanovništva SAD-a. 2005. godine.

Ukupan dohodak stanovništva Rusije je 13 puta manji od prihoda stanovništva SAD-a. Ukupni izdaci po kućanstvu su 5 puta manji. Pozdrav.

Stanovništvo Rusije je oko 150 milijuna ljudi. Oni. službeno – 143 milijuna. No, još uvijek postoji ili 2-3 ili 10-15 milijuna “gastarbajtera”, “tranzitnih emigranata”, “ilegalnih emigranata”, “koji nisu stigli dobiti iseljeničku dokumentaciju” itd. građana. Radi praktičnosti, izbrojit ćemo 150 milijuna.

Prosječna veličina obitelji ili kućanstva u Rusiji, prema popisu iz 2002. godine, iznosi 2,75. Prema popisu iz 1989. iznosio je 2,84. Prema popisu iz 1979. godine - 2,93. Odatle potječe pečat: “prosječnu obitelj čine tri osobe”. Prije Velikog Domovinskog rata bilo je četiri osobe. Krajem 19. stoljeća – pet. Općenito, procesi su isti kao u Americi. S malim vremenskim odmakom. Ukupno – 54,5 milijuna obitelji i kućanstava. Prema službenim podacima - 52,5 milijuna.

Prema Državnom odboru za statistiku, ukupni prihod ruskog stanovništva u 2006. godini iznosio je 16,8 trilijuna rubalja. To je 622 milijarde dolara. To je 63% ruskog BDP-a. Zbog činjenice da Goskomstat, kako mi se čini, donekle podcjenjuje obujam BDP-a koji se nalazi u "zoni sjene" (službena procjena - 25%, moja - 35%), kao i "sjeni" ili "nevidljivo" dio prihoda (brojke su iste), stručno procjenjujem ukupni prihod na 700 milijardi dolara u 2006.

Za one kojima “iskrena riječ” nije dovoljna, preporučam da pročitaju moje prethodne objave na ovu temu u časopisu Praktični marketing za 2002.-2005., kao i članak objavljen 2002. godine u časopisu Expert. Ove su publikacije javno dostupne na web stranici Ceha trgovaca - www.marketologi.ru. Godine 2004. zamjenik predsjednika odbora za statistiku priznao je na radiju Mayak 24 da moji izračuni i razmišljanja nisu bili bez temelja, a odbor za statistiku nije imao posebnog razloga, pa čak ni želju, da ih ospori. Goskomstat će oštro prigovoriti činjenici da su BDP i dohodak 2-3 puta veći/niži od službenih podataka. Ali protiv činjenice da mogu biti 10-15% veći - ne.

Rusi troše oko 10% svog gotovinskog prihoda (70 milijardi dolara) na poreze, naknade i obvezna plaćanja. Još 12-14% (85-100 milijardi dolara) odlazi na povećanje štednje. Rusi štede puno veći dio svog dohotka u usporedbi s Europljanima, kod kojih je ta brojka 4-5%. Ali, manje u odnosu na azijske zemlje (Kina, Indija), gdje može doseći i do 25%.

U 2006. ruski stanovnici potrošili su oko 535 milijardi dolara na kupnju robe i plaćanje usluga. Rusija je postala 10. najveće potrošačko tržište na svijetu, iza samo G7, Kine i Indije.

Dakle: 700 milijardi dolara za 150 milijuna ljudi. 4667 $ godišnje po osobi. Nešto manje od 400 USD mjesečno. Ili 10.500 rubalja. Usput, u proljeće 2007. to je već bio službeni (bez stručnih procjena) prosječni dohodak po stanovniku ruskog stanovništva. Prosječni prihod po kućanstvu iznosi 12.850 dolara godišnje. To je šest puta manje nego u SAD-u. A raspoloživi dohodak (nakon plaćanja poreza i obveznih doprinosa) manji je 4,5 puta.

Vjerojatno se 1% Rusa može smatrati "bogatima". Oni čine gotovo 15% ukupnih prihoda stanovništva. Ili oko 100 milijardi dolara godišnje. Mjesečno - oko 5500 dolara po stanovniku. 180 tisuća dolara godišnje po kućanstvu. Ali ovo je u prosjeku. Po želji, u Rusiji, prema gornjoj shemi, mogu se razlikovati "Najbogatiji" (100 tisuća obitelji), "Vrlo bogati" (150-200 tisuća obitelji) i "Jednostavno bogati" (250-300 tisuća obitelji). Oni koji žele mogu sami vježbati aritmetiku.

Ali u Rusiji ne postoji "nasljedna elita". “Stari” je degenerirao sredinom 19. stoljeća, a “novi” se nikada nije stigao formirati. Tijekom prvih 35 godina sovjetske vlasti, proces formiranja nasljedne elite bio je otežan sustavom preventivnog terora. I do kraja drugog 35-godišnjeg razdoblja, sovjetska vlast je završila, režim i društveni sustav u cjelini su se promijenili. Općenito, s elitom stvari nisu išle. Postoje isključivo nouveau riche (aka "skori bogataši") i self-made-mans (ne znam odgovarajući ruski izraz). Možda je to i razlog mnogih naših današnjih problema?

Nije zanimljivo opisivati ​​potrošačko ponašanje bogatih Rusa. Ovo je neatraktivna mješavina standarda potrošnje američkih novobogataša iz 90-ih i gangstera iz 30-ih godina prošlog stoljeća, sagledanih kroz remek-djela američke kinematografije. Bez humora.

Slijedi grupa od otprilike 5% stanovništva zemlje (7,5 milijuna ljudi, 2,7 milijuna obitelji) s prihodima od 33 do 80 tisuća dolara godišnje po kućanstvu. Ili 1-2,5 tisuća dolara mjesečno po članu obitelji. Ovo je viši dio ruske srednje klase. Čini oko 18,5% ukupnih prihoda; 130 milijardi dolara godišnje.

Skupivši 1,5-2 godišnja obiteljska prihoda (u režimu štednje to se može učiniti za 3-4 godine, a bez fanatizma - za 7-10 godina), te su obitelji sasvim sposobne riješiti svoje stambeno pitanje, bez ikakve hipoteke. ili kredit , zamjenom uz nadoplatu postojećeg stana za veći (80-120 m2) i kvalitetniji. Ili izgradnjom seoske kuće od 120-180 četvornih metara. m. Jedini grad u kojem se to ne može učiniti je Moskva. Ali Moskva je poseban slučaj i zaseban razgovor. U Moskvi "viša srednja" kreće se od 1,5-2 tisuće dolara mjesečno po članu obitelji i ide do 3,5-4,5 tisuća dolara.

Gotovo svi (osim radoholičara, ljubitelja zavičajnih otvorenih prostora i vlastitih dača) Rusi "više sredine" svake godine odlaze na odmor u inozemstvo. Svoju djecu “smještaju” u dobre “besplatne” škole, a po potrebi mogu platiti i fakultete (osim možda najprestižnijih i najskupljih). Imaju zdravstveno osiguranje i "vezani" su za dobru kliniku, najvjerojatnije "odjelsku". Jednom u 3-4 godine viša srednja klasa kupuje novi auto (ne Ladu) za 15-30 tisuća dolara. Ljudi "više sredine" između 40 i 50 godina počinju razmišljati o osobnom mirovinskom planu s "ciljem" da nakon 60 dobiju 500-700 dolara mjesečno u "današnjem novcu". Upravo iz ove skupine regrutiraju se mali privatni investitori u Rusiji, kojih danas (sredinom 2007.) ima već oko 400-500 tisuća.

Obitelji s prihodom od 500 do 1000 dolara mjesečno po članu obitelji, odnosno 16-32 tisuće dolara godišnje za cijelu obitelj - to je ruska srednja klasa. Takve prihode u Rusiji ima nešto manje od 20% obitelji, 10 milijuna kućanstava. U Rusiji se (još) granice srednje klase ne poklapaju sa statističkom sredinom.

Ruska srednja klasa živi u stanovima od 45-75 četvornih metara. m. (2-3 sobe), u kućama izgrađenim u poslijeratnom razdoblju (1950-1990). Početkom 90-ih ti su stanovi privatizirani i sada čine osnovu obiteljskog vlasništva. Obitelji srednje klase mogu riješiti svoje stambene probleme zamjenom postojećeg stana za veći (60-100 m2) uz nadoplatu. U prosjeku jednoj obitelji srednje klase nedostaje 15-20 četvornih metara. m. Što u novčanom smislu iznosi 20-25 tisuća dolara u regionalnim centrima, 30-50 tisuća dolara u glavnim gradovima federalnih okruga i 70-100 dolara u Moskvi. Naravno, jasna kreditna shema za takvu razmjenu bila bi od velike pomoći. Ali srednja klasa može i bez toga.

Srednja klasa odlazi na odmor u vrlo štedljiva “inozemstva” poput Egipta ili Turske. Ne svake godine. Svake godine Turske nema dovoljno za sve. Krim, odmarališta Krasnodarskog teritorija, središnja Rusija, sjever (ne ekstrem) - to su tipična odredišta za odmor srednje klase. Djeca srednje klase pohađaju prosječne škole. Ako je apsolutno potrebno, roditelji mogu platiti školarinu na ne baš skupom sveučilištu (700-1200 USD po semestru). Medicinsku skrb moraju voditi "odjelski" i "okružni". Ako je potrebno redovito plaćati skupe medicinske usluge, obitelj "izleti" iz srednje klase za 1,5 godinu. Prosječni Rusi kupuju novi automobil za 10-20 tisuća dolara svake 3-4 godine. To može biti otmjena Lada, ruski strani automobil ili rabljeni (4-8 godina star) europski ili japanski automobil u pristojnom stanju. Prosječni Rusi očekuju mirovinu s 300-400 dolara u današnjem novcu. A neki od njih (malo velik dio) čak počinju nešto i poduzimati po tom pitanju.

Dohodovna skupina koja se grubo može nazvati “nižom srednjom klasom” i dalje se podudara sa statističkim medijanom. 8-13 tisuća rubalja (300-500 dolara) mjesečno po članu obitelji. Ili 10-15 tisuća dolara godišnje za cijelu obitelj. Grubo rečeno, 1000 dolara mjesečno po obitelji. To je još 10 milijuna obitelji.

Baš kao ni njihovi američki “školski kolege”, ni Rusi niže srednje klase ne žive nimalo slatko u materijalnom smislu. Ključni problem današnjice je nemogućnost poboljšanja životnih uvjeta. Da, obitelji niže srednje klase imaju stan od 40-65 kvadrata. m kako bi se "napravilo" 70-80 kvadratnih metara. m. potrebno vam je 35-50 tisuća dolara (1-1,5 milijuna rubalja). Pod najblažim uvjetima, samo kamate na kredit morat će platiti 100-150 tisuća rubalja godišnje. To je polovica ukupnog godišnjeg prihoda obitelji. Ne radi. Bez mogućnosti.

Ljetni praznici za raspon "nižeg prosjeka" uključuju vikendicu (u najboljem slučaju), putovanja s prijateljima ili boravak kod kuće. Djeca uče u onim školama koje su "vezane" za njihovo područje stanovanja. Sveučilišni studij moguće je platiti samo kombiniranjem s radom, što čini većina studenata iz ove društvene skupine. Zdravstveno osiguranje u okviru obveznog minimuma. I usluge iste razine. Zastrašujuće je razmišljati o mirovini. Ali prehrambeni i neprehrambeni proizvodi svakodnevne potrošnje dostupni su bez očitih ograničenja. A prije tri godine kućanski aparati postali su dostupni zahvaljujući sustavu ekspresnog kreditiranja s “drakonskim” kamatama (25-60% godišnje realno). Rabljeni auto za 3500-7000 dolara, jednom u pet godina.

Ukupno – ruska srednja klasa u širokoj definiciji:
41% stanovništva zemlje, 62 milijuna ljudi, 23 milijuna obitelji;
66% ukupnog prihoda stanovništva - 460 milijardi dolara godišnje.

Životni minimum u Rusiji krajem 2006. – početkom 2007. dosegao je 3200 rubalja mjesečno po osobi. Upotrijebimo američki kriterij i pomnožimo s 2,5. Siromašni u Rusiji su oni čiji je prihod manji od 8000 rubalja (300 dolara) mjesečno po članu obitelji. A takvih je više od polovice stanovništva (57%). uklj. 40% je jednostavno siromašno, a 17% je vrlo, vrlo siromašno. čiji je prihod ispod egzistencijalnog minimuma. Jedino što nas ovdje može veseliti je dinamika. Prije tri godine više od četvrtine stanovništva zemlje bilo je "ispod crte".

Udio “siromašnih” u Rusiji zajedno čini čak i veći prihod od udjela “bogatih” (140 milijardi dolara godišnje). Ali prvih ima 57 puta više nego drugih. Inače, u SAD-u je ukupni prihod bogatih točno dva puta veći od ukupnog prihoda siromašnih. Ali u Sjedinjenim Državama ima relativno manje siromašnih - "samo" 33% stanovništva. A siromašnih u SAD-u ima više od bogatih samo 17 puta, a ne 57, kao u Rusiji.

Među siromašnima u Rusiji ima relativno malo beskućnika (ne više od 3% stanovništva zemlje). Kad bi tržište stanova bilo fleksibilnije, tada bi 10-15% siromašnih moglo prijeći u srednju klasu samo "razmjenom" postojećeg stambenog prostora za skromnije stanovanje i gotovinski najam za koji jamči država ili najveće ruske banke sa zapadnim kapitalom. "u udjelu." To se prvenstveno odnosi na samce starije osobe i obitelji umirovljenika. Ali u ruskim siromašnim obiteljima, za razliku od američkih, praktički nema automobila. Siromašni se moraju zadovoljiti ostacima postsovjetskog sustava obrazovanja i zdravstvene zaštite, koji su užasno degradirali u proteklih 15 godina. Nije slučajno što među tzv Nacionalni projekti reforme ovih sustava zauzimaju gotovo prva mjesta. Riječima. Najmanje trećina siromašnih su umirovljenici. A siromašni su upravo zato što u Rusiji mirovina nije renta zarađena u prethodnih 35-45 godina mukotrpnog rada, nego mizerna naknada za starost i invalidnost.

Tablica 2. Raspodjela dohotka ruskog stanovništva. 2006.

Posebno je istaknuta ključna rečenica o čemu se spor radi.....)))))