Kadyrov dijo que no verán a Matilda en Chechenia. Hagan como Ramzan: Kadyrov dio el ejemplo a los oponentes de “Matilda” Poklonskaya: “Matilda” insulta a los ortodoxos

MOSCÚ, 10 de agosto – RIA Novosti. El jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, confía en que los habitantes de la república no perderán el tiempo viendo la película "Matilda" de Alexei Uchitel. Así lo afirmó en su página en Instagram, comentando los informes de que la película recibió un certificado de distribución.

Anteriormente, Kadyrov había pedido al Ministerio de Cultura que no proyectara “Matilda” en Chechenia. Sin embargo, el jueves se supo que el Ministerio había concedido a la película un certificado de distribución, asignándole la categoría 16+. Al mismo tiempo, el Ministerio de Cultura explicó que las regiones pueden limitar de forma independiente el alquiler de películas en su territorio.

“¡No habrá prohibición! ¿Sabes por qué? ¡Es muy simple! En Chechenia no perderán el tiempo viendo una película que es inmoral, antiespiritual e inmoral en relación con su patria. Tampoco en otras regiones encuentro público”, escribió a Kadyrov.

Según el jefe de Chechenia, "hay temas que, en interés de la sociedad, en aras de intereses superiores, no se pueden tocar y mucho menos arrojar barro". Al mismo tiempo, reprochó al Ministerio de Cultura que financie películas con restricciones de edad para su visualización.

"Imagínese con qué valores espirituales, morales, éticos y patrióticos está llena la imagen si a personas menores de 16 años no se les permite entrar a la sala", preguntó Kadyrov.

“Así educan a la generación joven, para quienes no existe el patriotismo, la Patria, el deber, el amor a la Patria. No es de extrañar que el Ministerio de Cultura apoye la falta de cultura en la “creatividad”. ministerio y en su certificado de distribución”, concluyó He.

El primer viceministro de Cultura, Vladímir Aristarjov, por su parte, calificó "Matilda" como una película buena y contundente sobre la dignidad de la mujer y la responsabilidad del hombre. Señaló que la trama de la película no tiene nada que ver con la ejecución de la familia real en 1918, razón por la cual Nicolás II fue reconocido como mártir. Según Aristarjov, las exigencias de negarse a comprender los acontecimientos relacionados con la vida del último emperador ruso son absolutamente absurdas.

Al mismo tiempo, el viceministro confía en que muchos de los que ahora critican “Matilda” cambiarán de opinión después de ver la película.

La película de Alexei Uchitel está dedicada al destino de la bailarina Matilda Kshesinskaya, de quien estaba enamorado el futuro emperador Nicolás II. El estreno está previsto para el 6 de octubre en el Teatro Mariinsky de San Petersburgo y el estreno general de la película debería ser el 25 de octubre.

Los representantes del movimiento social "Cruz Real" calificaron a "Matilda" de "provocación antirrusa y antirreligiosa", y Natalya Poklonskaya pidió a la Fiscalía General que revisara la película. Según ella, el examen del material de la película mostró que la imagen de Nicolás II creada en ella no se corresponde con la imagen del emperador canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Un famoso solista apareció en el coro.

El coro de opositores a la película “Matilda” finalmente tiene un solista eminente. La solista, como recordamos, estuvo allí desde el principio: Natalya Poklonskaya, fiscal, diputada y, finalmente, simplemente una belleza. Pero, ¿qué podría hacer una mujer frágil contra una hueste de liberales ateos rebeldes? La ayuda llegó de lugares verdaderamente inesperados. Los líderes de las repúblicas musulmanas del norte del Cáucaso se han levantado en defensa de los santuarios ortodoxos, principalmente Ramzan Kadyrov, el jefe de la región donde la Sharia es tratada con al menos no menos respeto que las leyes de la Federación Rusa.

Kadyrov envió una carta al Ministro de Cultura ruso, Vladimir Medinsky, pidiéndole urgentemente que excluya a la República Chechena del certificado de distribución de la película “Matilda”. Los argumentos son, en principio, todos familiares: “Burla intencionada de los sentimientos de los creyentes... Profanación de santuarios y de la historia centenaria de los pueblos de Rusia... Conclusiones de complejas investigaciones psicológicas, lingüísticas, culturales e históricas. .. El creciente impacto de la información sobre la población de Rusia... con el fin de erosionar los valores espirituales y morales tradicionales rusos..."

La carta se distingue del habitual deber “anti-Matildo” por su referencia a las inmortales hazañas de la División Salvaje, que era “una de las unidades militares más confiables y el orgullo del ejército ruso” y “permaneció fiel a la Zar hasta el fin de su existencia”. Como referencia: La División de Caballería Nativa del Cáucaso, formada predominantemente por musulmanes, nativos del Cáucaso Norte y Transcaucasia, se formó al comienzo de la Primera Guerra Mundial, en agosto de 1914. Dejó de existir en enero de 1918.

Está claro con qué propósito se teje esta estopa en la línea: para mostrar que "Matilda" insulta no sólo a los ortodoxos, sino también a los descendientes de los jinetes "salvajes" que honran sagradamente las "gloriosas tradiciones de sus antepasados". Es cierto que, al afirmar que la División Salvaje permaneció fiel al monarca hasta el último momento, Ramzan peca un poco contra la verdad. En este sentido, la división no se diferenciaba de otras unidades del Ejército Imperial Ruso. Al igual que el resto de los militares, los valientes montañeses, sin dudarlo, apoyaron la Revolución de Febrero que derrocó al zar y juraron lealtad a las nuevas autoridades. Y el príncipe Dmitry Bagration, que en ese momento comandaba la división, fue aún más lejos en todos los sentidos: después del golpe bolchevique, se unió al Ejército Rojo y se convirtió en el director de la Escuela Superior de Caballería del Ejército Rojo.

Bueno, ese no es el punto. Al final, el jefe de la región tiene el derecho e incluso el deber de velar por los intereses no sólo de sus hermanos en la fe, sino también de los representantes de otras religiones, por pequeños que sean los que viven aquí. De acuerdo, por supuesto, con sus ideas sobre estas aspiraciones. Otra cosa es inusual: el jefe de la región hace tiempo que dejó de pedir permiso al centro y por razones mucho más graves. La estrategia de “pacificación” de Chechenia elegida por el actual presidente ha llevado a que la república se haya convertido en un Estado dentro del Estado. Y de repente - ¡“Matilda”! ¿Cómo no recordar el clásico: "¡La gente buena esperaba de él un derramamiento de sangre, pero él se comió a Chizhik!" Y todavía no lo ha “comido” en absoluto, solo ha pedido permiso.

Allah ve que algo anda mal aquí. Parece que el propio destinatario de su petición estaba confundido. "El Ministerio de Cultura emite un certificado de distribución en toda la Federación Rusa, basándose en las normas de la ley, y los propios sujetos deciden si se les permite proyectar la película o no", dijo Vyacheslav Telnov, jefe del departamento de cinematografía del Ministerio de Cultura. Ministerio de Cultura, claramente sorprendido por la cortesía de Kadyrov. Pero quizás estas palabras sean la clave de la solución. Ramzan no lo intenta por sí mismo, Ramzan trabaja para toda Rusia, humillado e insultado por "Matilda". Y esa actividad la inicia, por regla general, Moscú.

Recordemos, por ejemplo, quién fue el primero en decir que debería haber un presidente en Rusia: fue con Chechenia que comenzó el proceso de cambiar los nombres de los cargos más altos en las repúblicas nacionales por otros menos ruidosos. Al principio, esto también parecía una iniciativa exótica desde abajo, pero después de que la iniciativa comenzó a ser adoptada por una región "presidencial" tras otra, quedó claro: estamos hablando de una acción de toda Rusia "Haz lo que hace Ramzan". .

Y en este caso los imitadores no tuvieron que esperar mucho. Antes de que Moscú tuviera tiempo de leer la carta de Kadyrov, le siguió un mensaje similar desde el vecino Daguestán: “No hemos visto a Matilda, pero la condenamos y no queremos verla aquí”. Es más que probable que el asunto no acabe en Daguestán. Pero ahora el proceso de censura cinematográfica probablemente se llevará a cabo sin ruido ni polvo innecesarios. Ya no son necesarios los alegatos del terreno, puesto que está claramente dicho: “Los sujetos deciden por sí mismos”. Puede que a algunos les sorprenda que el derecho a decidir no se delega en los propios espectadores. Pero el número de personas tan ingenuas en la Federación de Rusia es cada día menor.

Y en la República Chechena tal vez ya no quede ninguno. Desaparecieron como clase, como atavismo social, como chechenos con una orientación sexual no tradicional. En este sentido, la región bien puede calificarse de avanzada y modelo. La República Checa es un ejemplo para todos los sectores. Haz lo que hace Ramzan, sin reclamar, Dios no lo quiera, su estatus especial, y todo irá bien. Bueno, o al menos no será malo ni doloroso.

El ministro checheno de Política Nacional, Dzhambulat Umarov, calificó de "bastante comprensible" la indignación del jefe de la república, Ramzan Kadyrov, del pueblo checheno, de los ciudadanos rusos, de la Iglesia ortodoxa rusa y de otras organizaciones por la película "Matilda" de Alexei Uchitel. Le contó a Rain sobre esto.

Respondiendo a la pregunta de por qué decidieron negarse a mostrar "Matilda" en Chechenia, Umarov respondió: "Para el pueblo checheno, que es una parte integral del pueblo de toda Rusia, esa actitud hacia los acontecimientos históricos, hacia el proceso histórico, Especialmente casi en vísperas de que celebraremos el centenario de la catástrofe de octubre, si lo recuerdas. Y creo que esta película "Matilda" sobre el pequeño y ventoso romance del zar Nikolai Alekseevich Romanov con [Matilda] Kshesinskaya, me parece, es para inflarla al tamaño de una historia de amor casi obscena que indignará, por así decirlo. Hablan, las mentes de nuestros ciudadanos... Y los tiempos, ya lo comprenderéis, ya son diferentes, me parece que ésta no es la mejor técnica ni siquiera para un artista tan famoso como Alexey Uchitel”.

En este sentido, Umarov calificó de “completamente comprensible y adecuada” “la indignación del jefe de la República Chechena, del pueblo checheno, de los ciudadanos rusos, de la Iglesia Ortodoxa Rusa y de otras organizaciones que se ocupan de la educación espiritual y moral y de la espiritualidad en general”. y de conformidad con la ley”. “Aquí no hay amenazas, no hay, por así decirlo, declaraciones apresuradas ni acaloradas”, subrayó el ministro checheno.

“Aquí simplemente hay una posición y la ley permite a Ramzan Akhmatovich [Kadyrov. - Lluvia] para enviar una carta, incluso al Ministro de Cultura, con una solicitud, por cierto, que en este caso no es original. En Rusia, la abrumadora mayoría no quiere ver a un emperador tan infantil interpretado por un actor alemán”, señaló Umarov.

Según el ministro, “hay cosas, hay fronteras sagradas de la conciencia social, de la conciencia espiritual, que sería indeseable cruzar”. “¿Realmente no hay otros temas en los que se puedan utilizar escenas de sexo? Esto definitivamente debe hacerse en memoria de Nikolai Alexandrovich [el Segundo. - Rain], ¿deberíamos burlarnos de la gente? - dijo Umarov, expresando la opinión de que "después de todo, era necesario buscar otros temas, otras soluciones, y no lo que hizo el respetado director Alexey Uchitel".

Cuando se le preguntó que nadie había visto la película todavía, pero que ya había causado "exageración", Umarov dijo: "Hay mucha exageración, estoy de acuerdo contigo, hay mucha exageración, incluso injustificada, aquí estoy de acuerdo contigo". , pero después del tráiler, por ejemplo, no quiero ni mirar la foto. Estarás de acuerdo, miré al que interpreta al emperador, porque no se puede invitar a una persona no rusa a ese papel, pero a este papel hay que invitar a personas geniales, cuya categoría, por ejemplo, era [ Oleg] Yankovsky”.

“Hoy el pueblo ruso está despertando, y me parece que este despertar no debe ir acompañado de colisiones, no debe ir acompañado de mentiras históricas, manipulación de hechos en aras de la visión original del artista sobre el proceso histórico. de ciertas cosas”, concluyó Umarov.

La víspera, el 8 de agosto, se conoció la carta de “Komsomolskaya Pravda” Kadyrov al Ministro de Cultura Vladimir Medinsky, fechada el 16 de junio de 2017, en la que el jefe de la república pedía excluir a Chechenia de las regiones donde se proyectaría “Matilda”. El Ministerio de Cultura, al comentar el recurso, dijo que “la solicitud será tenida en cuenta”. El profesor, a su vez, le dice a Kadyrov que no “escriba cartas” ni “tome la palabra” de los oponentes de la película, sino que la vea por sí mismo.

El miércoles 9 de agosto, el servicio de prensa del Ministerio de Cultura informó que el primer viceprimer ministro de Daguestán, Anatoly Karibov, pidió al departamento que prohibiera la proyección de la película "Matilda" en la república. "Tomaremos nota del llamamiento", señalaron en el servicio de prensa.

Y las bailarinas "Matilda" piden cancelar no solo a los cristianos ortodoxos, sino también a los musulmanes. En su carta, Kadyrov informa que se ha enterado de la información recibida de la diputada Natalya Poklonskaya sobre la presencia de miles de solicitudes de ciudadanos, en su mayoría ortodoxos (40 mil firmas), así como de musulmanes de Rusia (muftis de Daguestán, Crimea). .

“Decenas de miles de personas de diferentes religiones piden que no se permita el estreno público de la película en la Federación Rusa porque la consideran una burla deliberada de los sentimientos de los creyentes, un insulto a sus sentimientos religiosos y una humillación de la dignidad humana, así como profanación de santuarios y de la historia centenaria de los pueblos de Rusia”, explica el jefe de la región en una carta publicada en el sitio web KP.ru.

Según el autor de la carta, las conclusiones de una compleja investigación psicolingüística, cultural e histórica, así como los materiales disponibles públicamente para "Matilda" y el guión aprobado para el rodaje confirman plenamente los argumentos de los solicitantes. En este sentido, Kadyrov señala que el 5 de diciembre de 2016, el presidente de Rusia, mediante su decreto, aprobó la Doctrina de Seguridad de la Información del país, que, entre las amenazas, menciona en particular el aumento de la influencia de la información en la población de Rusia, y principalmente en la juventud, con el fin de erosionar los valores morales y espirituales tradicionales rusos.

“En el territorio de Chechenia honran y guardan los legados de sus antepasados ​​y respetan la historia centenaria de nuestra Patria. Para vivir con honor, debemos recordar nuestra historia, estar orgullosos y honrar a quienes lucharon por nosotros. Este recuerdo es sagrado y noble. Nosotros, los descendientes de los vencedores, no sólo debemos honrar sagradamente la memoria de los defensores de la Patria, sino también educar a las generaciones más jóvenes en un espíritu de respeto por nuestra historia. Les pido que excluyan a la República Chechena del certificado de distribución de la película “Matilda”, resume la carta.

Hoy se supo que la fiscalía de Simferopol advirtió a los cines locales sobre la inadmisibilidad del alquiler de remolques Matilda. Así lo informó el abogado del director de la película, Konstantin Dobrynin, quien ya impugnó esta prohibición ante la Fiscalía General.

Como dijo Dobrynin, tenía a su disposición una copia de la "Advertencia sobre la inadmisibilidad de violar la legislación que regula el procedimiento para la demostración pública de productos cinematográficos y de vídeo, sobre la lucha contra las actividades extremistas y sobre la publicidad", fechada el 2 de agosto. El documento está dirigido al interino. director del Cine que lleva su nombre. TG Shevchenko." Según el abogado, la advertencia fue firmada por el fiscal adjunto de Simferopol, Alexander Shkitov. Del texto del documento se desprende que la agencia supervisora ​​consideró el llamamiento de Natalia Poklonskaya sobre la proyección de trailers de Matilda en los cines de la ciudad, cuyo contenido "ofende gravemente los sentimientos de los creyentes".

Al mismo tiempo, la propia Poklonskaya prometió iniciar este tipo de advertencias en toda Rusia, ya que, según ella, no sólo los ciudadanos comunes, sino también los líderes regionales están en contra de la película. También pidió a Medinsky que responda a los llamamientos de los opositores a la película.

“Por supuesto, lo iniciaré en otras regiones. No solo advertencias, hay cartas oficiales dirigidas al Ministro de Cultura, quien por alguna razón guarda silencio y no se lo cuenta a nadie. Y recibimos solicitudes de los jefes de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia con una solicitud para excluir los territorios de sus entidades constitutivas del certificado de alquiler, si se emite. Que hable de eso”, dijo el diputado.

El parlamentario también expresó su confianza en que Medinsky debería escuchar la voz de las autoridades, si él no escucha los llamamientos de la gente corriente, informa NSN.

“No sólo los fiscales escuchan a las personas, sino también a los jefes de las entidades constituyentes. Estoy seguro de que el Ministro de Cultura escuchará a la gente, porque su decisión responsable será analizada por la gente a costa de la cual se hizo esta película, a costa de los contribuyentes. Y esto será un reflejo de la actitud del ministerio correspondiente hacia estas personas. Respete o no la posición de la gente corriente”, explicó Poklonskaya.

Por cierto, tras recibir una advertencia de la fiscalía, los cines de Simferopol se negaron a proyectar el tráiler de Matilda. Según un representante del cine Shevchenko, estuvo de visita, donde firmó una advertencia y luego informó de ello a su director. El cine, situado en el centro comercial y de ocio Meganom, también se negó a proyectar el tráiler de la película.