Cambios históricos en la composición morfémica de una palabra (simplificación, reelaboración, complicación). Cambios históricos en la raíz de la palabra.

Este tipo de cambio incluye: simplificación, redescomposición, complicación de la raíz, descorrelación de morfemas.

La simplificación es un cambio en la estructura morfémica de una palabra en el que la raíz (derivada), previamente dividida en morfemas, se convierte en una (raíz) no derivada.

Ejemplos: semana (se ha perdido la semántica - la conexión con la palabra hacer), peletero (las palabras skora - piel, piel y skornya - un producto hecho de cuero o piel han desaparecido); cincel - cincel, aceite - frotis (aquí hay cambios fonéticos en la palabra derivada, como resultado de lo cual se pierde la conexión con la palabra generadora); las bases de las palabras (signo y sonido) se volvieron no derivadas, ya que se perdió el sufijo -къ-.

Redescomposición. En este caso, se pierden los límites anteriores entre morfemas, manteniendo la división de la raíz derivada en morfemas. La razón es la pérdida de la palabra productora por parte del idioma, conservando palabras relacionadas: colonia - mentira (cf. tiro - campo de tiro); con la pérdida de la palabra rookery, la palabra rookery comenzó a correlacionarse con el verbo mentir, y en su base comenzó a destacar un sufijo: -bisch- en lugar de -b- y -ish-.

La redescomposición de la raíz ocurre con mayor frecuencia en la unión de la raíz generadora y el sufijo, con menos frecuencia, en la unión de la raíz generadora y el prefijo.

Como resultado de la reorganización de los conceptos básicos, aparecen nuevos afijos en el sistema de formación de palabras ruso. Por ejemplo: el sufijo -nik- (mentor) apareció como resultado de la combinación del sufijo adjetivo -n- y el sufijo sustantivo -ik- (cf. doble - doble); el sufijo -inka- en palabras con el significado de una pequeña dosis de una partícula de una sustancia (gota de rocío, mota) apareció como resultado de la fusión del sufijo de singularidad -en(a)- y el diminutivo -k(a )- (paja - paja); a partir de la combinación de prefijos o- y sin-, no- y adicional-, se formaron nuevos prefijos sin-; sub (anestesiar, deshidratar, subliberar, subdesarrollado).

La complicación de una raíz es un cambio en la estructura morfémica de una palabra, en el que una raíz que antes no era derivada se convierte en una derivada (dividida en morfemas).

Este proceso se opone al proceso de simplificación. La complicación de la raíz suele ocurrir en palabras tomadas del idioma ruso. Una de las razones de la complicación de los conceptos básicos es el establecimiento de correspondencias semánticas y de formación de palabras entre palabras prestadas relacionadas. Así, la palabra refinado (francés Raffinade") fue tomada prestada al ruso a principios del siglo XIX y tenía una base no derivada. Con la aparición del verbo refinar (francés Raffiner), la raíz y el sufijo comenzaron a aislarse. en su base: rafinad (cf. la base del verbo rafin -irova-t).

La complicación de la raíz también puede ocurrir como resultado del establecimiento de correspondencias semánticas de formación de palabras entre palabras prestadas y rusas. Por ejemplo: la palabra prestada matraz (polaco flazka) era originalmente una palabra con una raíz no derivada. Bajo la influencia de palabras rusas de estructura única como dorozhka - camino, apareció la palabra matraz y la base de la palabra matraz se articuló: comenzó a dividirse en una raíz y un sufijo, es decir, sufrió una complicación (matraz- k-a).

La descorrelación de morfemas es un cambio en la naturaleza o significado de los morfemas y su relación en una palabra manteniendo la divisibilidad de la palabra, el número y el orden de los morfemas. Por ejemplo: el sufijo -j- en palabras como hermanos, maridos de formador de palabras con significado de colectividad se ha convertido en formativo, a través del cual se forma la base de las formas plurales de los sustantivos.

° ¡Preguntas de prueba!

1. ¿Conoce cambios en la composición y estructura de las palabras? Enumere todas las especies existentes.

2. Habla sobre qué es la simplificación.

3. ¿Cómo se caracteriza la redescomposición?

4. ¿Cuál es la esencia de complicar la base?

5. ¿Qué es la descorrelación de morfemas?

Más sobre el tema §5. Cambio en la composición y estructura de la palabra:

1. 5.10. Cambios históricos en la composición morfémica de una palabra (simplificación, reelaboración, complicación)
2. CAMBIOS HISTÓRICOS EN LA ESTRUCTURA MORFEMICA DE LA PALABRA. ETIMOLOGÍA
3. Procesos de cambio de estructura de una palabra: simplificación, redescomposición, complicación, descorrelación, sustitución, difusión.

CAMBIOS HISTÓRICOS EN LA ESTRUCTURA MORFÉMICA DE LAS PALABRAS

Tipos de cambios históricos en la estructura morfémica de las palabras.

En cada sección sincrónica de la lengua, las palabras se caracterizan por la constancia de su composición morfémica. Pero en el proceso de desarrollo del lenguaje, se producen varios cambios en la estructura de muchas palabras: los límites entre los morfemas cambian, algunos morfemas se fusionan con otros, las palabras derivadas se vuelven no derivadas. Se distinguen las siguientes transformaciones morfémicas.

Simplificación

Se entiende por simplificación un cambio en la estructura morfémica de una palabra, en el que la raíz derivada, previamente dividida en morfemas, se vuelve no derivada, indivisible. La simplificación también se denomina desetimologización y enfatiza la separación de conexiones entre palabras por origen. Las razones para la simplificación son variadas. Podría ser:

1) una ruptura en las conexiones semánticas entre palabras históricamente afines: pueblo y clan, pañuelo y oblicuo, tinta y negro, festín y bebida, captura y diestro, calavera y tortuga, gusto y mordisco.

2) la desaparición del vocabulario del lenguaje literario de palabras históricamente producidas: ring y *kolo, fat y *fat (“gordo, gordo”), crema agria y *smet (“derribar”), confusión (su- : cónyuge, día, + rebelión ), introducir - subsuelo - núcleo.

3) cambios fonéticos en la palabra:

nube-o T *ob-vlak-o; arrastrar, arrastrar, envolver;

mohoso T * rancio (como resultado de la caída del reducido en una posición débil, [d] antes de que el sordo [x] fuera asimilado a [t], y la palabra perdió conexión con las palabras morir, asfixiar, respirar, etc. .).

La simplificación puede ocurrir:

S en la unión de la raíz y el sufijo: okn-o y ok-n-o (de oko);

S en la unión del prefijo y la raíz: slut-a y ne-ryakh-a (temblando “hermosa”);

S en la unión del prefijo, raíz y sufijo: meticuloso y do-tosh-n-y (exactamente de “punto”);

S en palabras compuestas: velmozh-ai vel-mozh-a (vel “grande” + mozh “fuerte”, “rico”).

El proceso de simplificación se da en nuestro tiempo en sustantivos como pata (mesa), pico (tetera), mirilla (puerta), donde pronto dejarán de destacarse los sufijos -k-, -ok-, ya que tienen significados diminutos, y en la semántica de estas palabras no existen tales valores. Pero si bien en estas palabras la relación con las palabras generadoras correspondientes es obvia, el proceso de simplificación no puede considerarse completo.

Redescomposición

Se entiende por redescomposición un proceso histórico en la estructura morfémica de una palabra, en el que una palabra segmentada permanece segmentada, pero los límites entre morfemas se mueven.

Se puede observar redescomposición:

S en la unión de la base productora y el final:

dr.-r. hermana^ moderno. Rusia. idioma hermana
hermana-m hermana-soy

hermana-x-hermanas;

S en la unión de la raíz generadora y el sufijo:

minúsculo T minúsculo, originalmente: minúsculo T minúsculo;

S en la unión del tallo generador y el prefijo:

T cumplir insuficientemente, inicialmente: T cumplir insuficientemente antes de cumplir.

Complicación

Se entiende por complicación un proceso histórico en la estructura morfémica de una palabra, que está asociado con la transformación de una base de la palabra previamente indivisible y no derivada en una derivada segmentada. La complicación es un proceso directamente opuesto a la simplificación. La complicación se produce en palabras que, por regla general, el idioma ruso toma prestadas de otros idiomas. El principal motivo de la complicación es la presencia o aparición en el idioma de otras palabras relacionadas junto a la palabra prestada, así como la coincidencia de parte de la composición sonora de la palabra con el morfema del idioma ruso:

paraguas (zondek holandés): por analogía con las palabras casa-ik, jardín-ik, aparece la palabra paraguas y la base paraguas- comenzó a dividirse en los morfemas paraguas- y -ik-; matraz-a, + matraz -I matraz-a; grabado-a, + grabador, grabar -I grabado-jur-a;

deriva-ova-t: parte de esta palabra coincidió con el sufijo verbal ruso -ova-, que se aísla de palabras como band-ova-t, ver-ova-t, mil-ova-t. Como resultado, apareció la palabra deriva -I deriva-ova-t en el idioma ruso.

decorrelación

La decorrelación es un proceso histórico asociado con un cambio en la naturaleza o significado de un morfema en una palabra.

La palabra cazador se forma a partir del sustantivo lov (caza). Debido a la pérdida de la palabra amor en el idioma ruso moderno, la palabra receptor comenzó a correlacionarse con la palabra atrapar. El morfema raíz era originalmente un morfema nominal, pero se convirtió en verbal.

El adverbio verano (miércoles: nos conocimos el verano pasado (sustantivo). En el verano (adv.) iremos al mar) se forma transfiriéndole la forma del caso instrumental del sustantivo verano, donde -om es la terminación. En el adverbio -om- actúa como sufijo. Así, como resultado de la descorrelación, el significado del morfema cambió.

El participio gracias (Gracias al médico, seguí mirando a mi madre) contiene el sufijo formativo -a-, -ya- en la preposición gracias (Gracias al médico, salí del hospital una semana después) -a-, - ya- actúa como parte de las palabras indivisibles.

Difusión

La difusión es un proceso histórico asociado con la interpenetración de morfemas: horno se forma a partir de *pek-ti, donde -ch- es parte de la raíz y parte del afijo formativo: fluir, apreciar.

Sustitución

La sustitución es un proceso histórico en el que, con el tiempo, un morfema reemplaza a otro.

En una sección sincrónica: testigo T “el que vio, testigo ocular”; desde el punto de vista de la diacronía: testigo T sav'dtel ("el que sabe, manda"). Como resultado del proceso de sustitución, la raíz de la palabra saber es reemplazada por la raíz de la palabra ver.

Durante el desarrollo histórico de una lengua, las palabras cambian no sólo su composición fonética, significado léxico y propiedades gramaticales, sino también su estructura morfémica.

Los principales cambios históricos observados en la estructura morfémica de una palabra son causados ​​por procesos de simplificación, redescomposición y complicación.

1. Compara las palabras pescar y combinar. ¿Tienen la misma composición morfémica? Resulta que no. La palabra pez conserva vivas conexiones semánticas formales con la palabra pez, significa “pez pequeño” e identifica en su composición el sufijo diminutivo -k- (cf.: birch-k-a, ruch-k-a). En la palabra coincidencia, la base es desmotivada, indivisible, coincidiendo con la raíz coincidencia-.

Pero no siempre fue así. Hubo un tiempo en que palabras como fósforo, copa; o platillo, anillo; o bolsa, pólvora, etc. fueron percibidos como diminutivos en relación al radio correspondiente, el nuestro; plato, colo; pieles, pólvora y, por tanto, identificaron en su composición los sufijos: -k-(a), -ts-(e), -ok-(ѳ). En el lenguaje moderno, esta relación se viola principalmente por dos razones: 1) como resultado de la pérdida de la palabra motivadora, por ejemplo, kolo - kol-ts-o - ring; 2) como resultado de discrepancias en la semántica (y estilos de uso) con la palabra motivadora. Por ejemplo, las palabras taza y platillo ahora no se perciben como derivados diminutos de las palabras taza y plato\ la palabra taza en ruso moderno se usa más a menudo en un significado figurado relacionado (cf.: beber la copa del dolor; la copa de paciencia se ha desbordado), y la palabra copa no significa “cuenco pequeño”, este significado en ruso moderno tiene la derivada chashej-k-a. De la misma manera, las palabras plato y platillo divergieron en su significado. Por lo tanto, en el pasado, los derivados taza y platillo, habiendo perdido la posibilidad de motivación, se volvieron desmotivados, subivativos.

El fenómeno en el que bases, antes derivadas y divisibles, se vuelven no derivadas e indivisibles se llama simplificación.

2. Además de la simplificación, se observa otro proceso de cambio histórico en la composición de la palabra: la redescomposición. La reorganización de la composición morfémica de una palabra consiste en cambiar los límites de su división". Por ejemplo, el adjetivo amistoso en ruso moderno está motivado por la palabra amigo y, por tanto, tiene el sufijo -natural-, mientras que antes se derivaba de la palabra ahora perdida amistad contenía el sufijo -enn-. El sufijo -estv- se fusionó con el sufijo -enn- en un sufijo -estvenn- De la misma manera, fusionando dos sufijos adyacentes: el sufijo de participio pasivo -t-. y el sufijo sustantivo verbal -uj-, un sufijo -tsch- apareció en palabras como desarrollo, toma, ocupación.

3. “El fenómeno en el que una base previamente indivisible se articula se llama complicación. En la mayoría de los casos, el proceso de complicación de las bases se produce en palabras prestadas / Por ejemplo, palabras con significado de proceso como adaptación, agitación, aprobación. fueron tomados prestados al idioma ruso como no derivados / Sin embargo, con la aparición en suelo ruso de verbos relacionados en -irova(t), estas palabras comenzaron a aislar en su composición la raíz y el sufijo -atsi]'-: adaptación - adapt'-irova-t, agit-atsch-a - agit'-irova-t, approb-a-tssch-a - approb'-irova-t\ también delegado-atssch-a - delegado"-irov-t.

Los procesos considerados que conducen a cambios en la composición de la palabra contribuyen al desarrollo de la lengua. Como resultado de la simplificación y redescomposición, el sistema morfémico de la lengua se enriquece con nuevas raíces y morfemas nativos rusos. El proceso de complicación repone el sistema morfémico ruso con afijos de lenguas extranjeras/

Los morfemas han perdido su papel en la composición de la raíz de la palabra. Así, en la base de la palabra oeste, el morfema perdió el significado de prefijo y esta base se volvió no derivada. Un cambio en la composición morfológica de una palabra no es obligatorio para todas las raíces; se observa sólo en algunos casos. Muchas palabras en el lenguaje moderno se dividen en morfemas de la misma manera que se dividían en el pasado. Sin embargo, en el lenguaje moderno hay muchos casos en los que una palabra ha perdido conexión con la base a partir de la cual se formó, o ha comenzado a correlacionarse no con la base generadora en su conjunto, sino solo con una parte de ella. En estos casos, la composición morfológica de la palabra ha cambiado.

Los cambios en la estructura morfológica de una palabra se deben a las siguientes razones:

Un cambio en los significados léxicos de las raíces, que anteriormente estaban correlacionadas como productivas y derivadas. A diferencia del ruso antiguo, no existe correlación semántica entre las palabras ala (pájaros) y porche (parte de la casa), ya que estas palabras tienen significados diferentes. En consecuencia, las raíces de las palabras ala y porche no se correlacionan como raíces productivas y derivadas, y la raíz porch-o es una raíz no derivada.

Cambiar la composición sonora de las palabras. Palabras envolver, funda de almohada, envolver, concha, nube son palabras con la misma raíz, pero su estructura morfológica es diferente: las tres primeras palabras son raíces derivadas ( en-volok-a, en-volok-to-a, sobre-volak-iva-t), las dos últimas palabras se convirtieron en raíces no derivadas debido a un cambio fonético en la raíz de estas palabras: la pérdida de sonido en (cf.: nube - envolvente, cáscara - alambre).

La pérdida de raíces generadoras correlativas o palabras relacionadas del diccionario. Palabras camisa, cabrestante, cochero en ruso moderno hay ejemplos de raíces no derivadas. Los derivados correlativos (frotar - un trozo de tela, cisne - un eje con manivela, ñame - una parada en la carretera de Yamskaya) han desaparecido del diccionario de la lengua rusa moderna.

La influencia de la estructura morfológica de palabras de tipo productivo sobre la estructura morfológica de palabras de tipos improductivos o etimológicamente aisladas. La compleja palabra extranjera paraguas se interpretó primero como la raíz de la palabra y luego por analogía con las palabras cola de caballo, boca, etc. comenzó a dividirse en la base no derivada paraguas- y el sufijo -ik.

Todos estos fenómenos en la historia de la composición morfológica de una palabra se denominan simplificación, redescomposición y complicación de la base.

AOD acerca de- esta es la transformación de la raíz derivada de una palabra en una no derivada, la pérdida de la división de la palabra en morfemas.

Gracias a la simplificación, el lenguaje se enriquece con palabras raíz no derivadas y forma nuevos centros léxicos de formación de palabras (cf.: cantar - maduro, etc. - prisa - apresurado, etc. - éxito - exitoso, etc.). Por otro lado, el resultado de la simplificación es la transición de los sufijos formadores de palabras a la categoría de improductivos y, en ocasiones, su completa desaparición. En las raíces de las palabras good-y, old-y, que no son derivadas en el ruso moderno, el sufijo -r- no está aislado; en la palabra hermano el sufijo -r- desapareció (cf. en la lengua ucraniana hermandad).

Conceptos básicos de palabras palacio, rojo, vergüenza se simplificaron y se volvieron no derivados porque en el proceso de uso estas palabras perdieron su conexión de significado con las palabras a partir de las cuales se formaron: palacio - patio, rojo(color) - belleza, vergüenza - vigilante.

Simplificando palabras básicas beneficio, pétalo, necesario, expresado en la transición de estas palabras a no derivadas, se explica por el hecho de que en la lengua literaria rusa moderna no existen bases generadoras correlativas con ellas: privilegio - lzya (cf. imposible), pétalo - pétalo, necesario - necesidad.

Conceptos básicos de palabras fallecido, remo, abigarrado sufrió cambios fonéticos, perdió contacto con las raíces generadoras y dejó de dividirse en morfemas (cf.: fallecido - dormido, remo - llevar, abigarrado - escribir).

Las razones que provocan la simplificación de los fundamentos pueden cruzarse y aparecer simultáneamente. Así, la falta de correlación entre los fundamentos sonido - timbre, núcleo - comida - veneno, vínculos - nudo - unión - lengua es el resultado no sólo de una brecha semántica entre estas palabras, sino también el resultado de cambios fonéticos en las raíces de estas palabras.

La redescomposición es una redistribución de morfemas dentro de una palabra, lo que lleva al hecho de que la base, aunque sigue siendo derivada, distingue otros morfemas en su composición.

Conceptos básicos de palabras fervor, vivacidad desde el punto de vista de las conexiones vivas de formación de palabras, se distingue el sufijo -parte (y no -ost), ya que los adjetivos a partir de los cuales se forman estas raíces ( caliente, animado), no se utilizan comúnmente en el lenguaje moderno. El sufijo -nost se deriva del sufijo -ost y representa una combinación del sufijo -n-, separado de la base del adjetivo, y el sufijo -ost.

La formación del sufijo -nost, derivado de -ost, es una expresión de un proceso peculiar que acompaña a la re-descomposición de lo básico. Este proceso consiste en la absorción de un elemento formador de palabras por otro, que representa parte de la base formativa, o la disolución de dicho elemento en la raíz. En el corazón de la palabra caña de pescar está el sufijo -lish-, que incluye el sufijo -l-, que pertenece a la palabra caña de pescar, que se ha perdido en el lenguaje moderno (cf. fortificación, reunión).

El proceso de redescomposición de las raíces enriquece el lenguaje con nuevos afijos de formación de palabras y nuevos modelos de formación de palabras, que se vuelven productivos con el tiempo.

Los nuevos sufijos suelen formarse de esta manera: -nost (esencia), -tinta- (polvo-tinta-a), -punto- (hueso-punto-a), -nicha- (carpintero-nada), mucho menos a menudo prefijos (debajo, no sin, sin) como resultado de la fusión de dos prefijos (bajo mirada, no sin talento, des-voluntad).

Muy a menudo, varios tipos de analogías conducen a una simplificación y reorganización de los conceptos básicos, es decir, la comparación de las formas de una palabra con las formas de otra, relacionadas gramaticalmente. En virtud de la analogía, los tipos improductivos de formación de palabras y formas se asimilan a tipos productivos de palabras y formas, perdiendo su naturaleza derivada o su antigua división en morfemas. Varias formas del lenguaje literario ruso moderno deben su origen a la acción de la analogía.

Por ejemplo, las terminaciones de sustantivos masculinos y neutros. -om, -ami, -ah (casa-am, pueblo-am, casa-ami, casa-ah, pueblo-ah) surgió bajo la influencia de la analogía de las formas correspondientes de un sustantivo femenino (libro-am - mesa-am en lugar de mesa-om; cf. la forma conservada en el adverbio con razón). El resultado de esta analogía fue un reexamen de la base (libros en lugar de libros).

La palabra abierto, formada a partir de la raíz vor- (cf. puerta, collar- vigilante en la puerta) a través del prefijo de-, fue influenciado por la palabra crear. Analogía abrir - crear llevó al hecho de que la base de la palabra abierto fue sometida a una nueva descomposición y se interpretó como una formación con el prefijo o-. Como resultado de este replanteamiento de la base (o-create), surgió en el idioma una nueva base independiente de formación de palabras (cf. crear, crear, disolver etc.).

El efecto de analogía o la aparición de palabras relacionadas con palabras que tienen una base no derivada, en algunos casos conduce a una complicación de la base, como resultado de lo cual la base previamente no derivada comienza a dividirse y se convierte en derivada.

Así, la palabra anarquía, de origen griego, no tenía una base derivada, pero debido a la presencia de palabras relacionadas anarquista, anarquista, anárquico y otros, su raíz comenzó a dividirse en la raíz no derivada anarquista- y el sufijo -иj-.

Además de estos fenómenos en la composición morfológica de una palabra, existe una superposición de morfemas, que surge cuando partes de morfemas combinados coinciden: por ejemplo, partes de la raíz y el sufijo ( Sverdlovsk + esquí - Sverdlovsk; Dinamo + oveja - Dinamo). Sin embargo, tal superposición no ocurre cuando se combinan un prefijo y una raíz ( Transamurye, región de Irtysh).

Los cambios en la estructura morfológica de una palabra (simplificación, reelaboración, complicación) indican que la estructura morfológica de una palabra es un fenómeno histórico.

La composición morfémica de una palabra no es constante. En el proceso de desarrollo del lenguaje, podrían ocurrir cambios en él, por ejemplo, la palabra hoja se formó a partir del adjetivo simple, que alguna vez contenía el sufijo -yn’-(a). Por lo tanto, esta palabra alguna vez estuvo compuesta por tres morfemas: una raíz, un sufijo y una terminación. Ahora solo se distinguen dos morfemas: la raíz y la terminación: prostin'-a. En consecuencia, la estructura morfémica de la palabra se ha vuelto más simple. Y este fenómeno, la fusión de dos morfemas en uno, es decir, la reducción del número de morfemas en una palabra, se llama simplificación. Otro ejemplo de simplificación es la palabra crema agria.

Alternancias históricas (alternancias: de lat. alternancia- alternancia) son restos de leyes fonéticas muertas. Están en parte relacionados con la fonología (alternancias de fonemas) y en parte con la morfología (alternancias dentro de un solo morfema), por lo que la sección del curso de idioma que describe estas alternancias se llama morfología. Las alternancias morfonologizadas de fonemas son gramaticales: están asociadas con la flexión. (horneando- hornear, agua- agua), formación (que lleva- tráelo, me sentaré- siéntate), formación de palabras (mano- manual)".

Alternancia de vocales:

[e] -[i] -[o] - [a] - sonido cero: fallecido- morir,pestilencia- arruinar- Moriré, lo tomaré.- recolectar- recopilación- conllevar;

[s] - [o] - sonido cero: enviar- embajador- enviar.

Las vocales pueden alternarse con consonantes o con vocales + consonante:

[i] - [th] - [ey] - [oh]: beber- Bebo- beber- bazofia; derrotar- golpee- golpear- la batalla;

[s] - [oh] - [ov] - [av]: excavar- roy- zanja; nadar- nadador- nadar; cubrir- cortar- cubrir;

[y] - [ov] ([ev]): yo forjo- fragua; estoy dibujando- dibujar, picotear- picotear;

[a] - [im] - [m]: recoger- agitar- Yo presiono;

[a] - [en] - [n]: recoger- recoger- Estoy cosechando. Alternancias de consonantes:

[g] - [g] - [h]: Amigo- ser amigos- Amigos; corre corre; humedad- húmedo;

[k] - [h]: gritar- gritar; mano- manual; estoy horneando- hornea;

[x] - [w]: tranquilo- silencio; seco- tierra; mala ventilación- cargado;

[z] - [z"] - [g]: tormenta- amenazar- amenazar, llevar -Conduzco; frotis- unto; trepar- Me llevo bien;

[s] - [s"] - [w]: trayendo- tener puesto- carga; trenza- cosentarse- Yo corto; preguntar- demanda- petición, alta- alturas- más alto;

[t] - [t"] - [h] - [w":]: luz- estan brillando- vela- ovemalas palabras; devolver- devolver- devolver;

[d] - [d"] - [g] - [zh]: jardines- planta- Hollín- sobre el-plantación; salidas- salir- Voy a salir- caminando;

[norte] - [norte"]: cambiar- cambio, desgarrado- falso;

[l] - [l"]: caso- eficiente, pinchazo- mordaz;

[r]-[r"]: golpear- golpe, calor- freír, cocinar al vapor- vapor;

[b] - [b"] - [bl"]: remo- remo- remo; Amar -estar enamorado- Amo;

[p] - [p"] - [pl"]: derramar- erupción- torrencial; hervir- escala; impresión- ciego- ciego;

[v] - [v"] - [vl"]: trampero- atrapar- atrapando- Yo agarro;veneno- veneno- Lo envenenaré;

[m] - [m"] - [ml"]: alimentar- alimentado- Yo alimento; dormitar- dormitando;

[f] - [f"] - [fl]: grafico- grafito- grafico;

[sk] - [st] - [s"t"] - [w":]: brillar- brillar- blehcosto- brilla; comenzar- dejar entrar- Lo omitiré;grieta- crepitar;silbido- Estoy silbando.

Cambios históricos en la composición morfémica de una palabra.

Simplificación(integración, desetimologización): un cambio en la composición morfémica de una palabra durante el desarrollo del lenguaje, como resultado de lo cual una base previamente derivada y articulada se vuelve no derivada. Palabra fósforo y desde el punto de vista del lenguaje moderno no es derivado, pero desde el punto de vista de la historia del lenguaje es derivado (diminutivo) de la aguja de tejer (cf. shpichka ucraniano “palo puntiagudo”), es decir tenía el sufijo -k-. Simbólico bofetada(de *oplevukha; cf. white. aplyukha) está relacionado etimológicamente con la palabra escupir(es decir, originalmente "insultar escupiendo") y el prefijo estaba resaltado en él O- y sufijo -oh- Un número bastante grande de palabras rusas han pasado por el proceso de simplificación: importante, noble, remo, gusto, desayuno, arquitecto, bolso, por ejemplo, novia, insulto, ventana, truco sucio, camisa, capital, gorda, éxitos, muchos. otros. etc.

Redescomposición(reintegración): un cambio en la división morfémica de una palabra, como resultado de lo cual se mueven los límites entre los morfemas. Simbólico Persona perezosa formado por los desaparecidos cinta"perezoso, perezoso" usando un sufijo

-Hurra-, ahora esta palabra tiene un sufijo -tai-(por pereza). Simbólico escapatoria desde el punto de vista de la formación sincrónica de palabras, está motivado por la palabra trepar, mientras que se forma usando el sufijo diminutivo -A- de escapatoria. Ejemplos de reexpansión incluyen palabras en intestino y (cf. dentro, útero), médico ebn y (cf. doctor), mujer steven y (cf. femenino), vivo ness(cf. vivo), tragar a (cf. tragar), nieve Cª. a (cf. copo de nieve), s nya t (cf. tomar, levantar), udi lishch e (cf. bit), etc.

Complicación(rederivación, recomposición, formación inversa de palabras): un cambio en la división morfémica de una palabra, como resultado de lo cual un morfema previamente indivisible se segmenta. Palabra bala La palabra "bala" se conoce desde finales del siglo XVI (probablemente tomada del polaco o del alemán), mientras que bala Apareció sólo en los años 30 del siglo XVII y sólo a principios del siglo XVIII. se ha convertido en la norma. Así, en la raíz previamente indivisible ( pulk-) el sufijo comenzó a destacarse -A-. Los sustantivos tienen una historia similar. matraz Y paraguas. Palabra lechera entró en la lengua literaria a principios del siglo XX (probablemente de los dialectos ucraniano o ruso) y fue anotado lexicográficamente por primera vez en el Diccionario explicativo de la lengua rusa de D.N. Ushakova (1935): lechera “lo mismo que lechera”. Fue motivado por el verbo. lechesь y tenía el sufijo -arco-(doy- arco-A). Aparición de un sustantivo ordiñador, registrado por primera vez en el Diccionario Explicativo de S.I. Ozhegova (1960), conduce a una división morfémica diferente de la palabra lechera: doy-ar-k-a. A Además de los procesos productivos "externos" anteriores, también existen procesos "internos" que no conducen a un cambio en la composición morfémica de la palabra como tal, pero las conexiones entre los morfemas se vuelven diferentes.

decorrelación- cambiar la naturaleza o el significado de los morfemas y sus relaciones en una palabra. Entonces, por ejemplo, en la palabra disparar, la raíz está resaltada. flechas, sufijos I Y t, pero ya no es una palabra motivada flecha, mientras que en el idioma ruso antiguo este lexema tenía el significado de "disparar una flecha, flechas". amor sustantivo ov ahora está motivado por la palabra amor, y etimológicamente se deriva de lyuba “querido, querido”, stel A y de estela, y etimológicamente de estela.

Un tipo de descorrelación es sustitución – reemplazando un morfema por otro. El lexema feroz en forma de St. mi El nabo (salvaje, malvado, furioso) se conoce en el idioma ruso antiguo desde el siglo XII. Forma con Y en lugar de mi aparece sólo en el siglo XV bajo la influencia, probablemente, de palabras con la raíz vir(Viejo ruso vir “remolino, remolino”). Sustantivo sv Y detel está relacionado etimológicamente con el verbo conocer y no ver (cf. bel.svedka).

Difusión de morfemas- interpenetración de morfemas. Se trata más de un proceso fonético (haplología) que de formación de palabras: rosas ovalado y (rosa ov y + ovalado), iré (prefijo en + fiesta). Si tal fenómeno ocurre en el momento de la producción de una palabra, generalmente se le llama aplicación: Minsk (raíz Minsk+ sufijo -sk-).