Bulgakovova encyklopedie (krátká) „Osudná vejce. Analýza příběhu M.A

Příběh „Osudová vejce“ je fantastickým dílem a zároveň děsivě realistickým. Užijete si atmosféru a ducha příběhu, ztělesněného v prostorném, mnohostranném `bulgakovském` jazyce, živé hře alegorií a významů, hořkého a nemilosrdného humoru.... Vědec Persikov rozvíjí paprsek života, který může opakovaně urychlovat vývoj živých bytostí. Tohoto objevu se chystá využít šéf státního statku Alexander Semenovič Rokk. Ze zahraničí si objednává krabice slepičích vajec. V důsledku fatální chyby jsou na státní farmu odeslána vejce hadů, krokodýlů a pštrosů, která se rozmnožila, vyrostla do neuvěřitelných velikostí a přestěhovala se do Moskvy ...

"Fatal Eggs" - příběh. Vyšlo: Nedra, M., 1925, č. 6. Zařazeno do sbírek: Bulgakov M. Diaboliáda. Moskva: Nedra, 1925 (2. vyd. - 1926); a Bulgakov M. Fatální vejce. Riga: Literatura, 1928. Ve zkrácené podobě pod názvem "Ray of Life" příběh R. Ya. vydáno: Krasnaya Panorama, 1925, č. 19-22 (v č. 22 - pod názvem "Osudná vejce").

Jeden ze zdrojů zápletky R. I. sloužil jako román anglického spisovatele HG Wellse (1866-1946) "Food of the Gods" (1904), který pojednává o úžasném jídle, které urychluje růst živých organismů a rozvoj intelektuálních schopností u obřích lidí a růst duchovních a fyzických možností lidstva vede v románu k dokonalejšímu světovému řádu a střetu světa budoucnosti a světa minulosti - světa obrů se světem pygmejů. Bulgakovovi obři nejsou intelektuálně vyspělí lidští jedinci, ale především agresivní plazi. V R.I. Odrážel se i další Wellsův román „Boj světů“ (1898), kde Marťané, kteří dobyli Zemi, náhle umírají na pozemské mikroby. Bulgakovovi plazi blížící se k Moskvě padají za oběť fantastickým srpnovým mrazům.

Mezi prameny R. I. Jsou i exotičtější. Básník Maxmilián Vološin (Kirijenko-Vološin) (1877-1932), který žil v Koktebelu na Krymu, poslal Bulgakovovi v roce 1921 výstřižek z novin Feodosia, který říkal „o vzhledu obrovského plaza v oblasti Hora Kara-Dag, k jejímu dobytí byla vyslána rota Rudé armády."

Spisovatel a literární kritik Viktor Borisovič Shklovsky (1893-1984), který sloužil jako prototyp Shpoljanského v Bílé gardě, ve své knize Sentimentální cesta (1923) cituje fámy, které kolovaly v Kyjevě na začátku roku 1919 a možná podněcovaly Bulgakovovu fantazii. : že Francouzi mají fialový paprsek, kterým mohou oslepit všechny bolševiky a Boris Mirskij o tomto paprsku napsal fejeton "Nemocná kráska".Krása je starý svět,který je potřeba léčit fialovým paprskem.A nikdy předtím byli bolševici tak obávaní jako tenkrát? Říkali, že Britové - oni nebyli nemocní lidé - že Britové již vysadili v Baku stáda opic, vycvičených ve všech pravidlech vojenského systému. Řekli, že tyto opice nemohou být propagován, že útočí beze strachu, že porazí bolševiky.
Ukazovali rukama arshin z podlahy růst těchto opic. Říkalo se, že když byla jedna taková opice zabita při zajetí Baku, byla pohřbena s orchestrem skotské vojenské hudby a Skotové plakali.
Protože instruktoři opičích legií byli Skoti.
Z Ruska foukal černý vítr, černá skvrna Ruska rostla, „nemocná kráska“ blouznila.

V R.I. hrozná parodická fialová paprsek se změnila v červený paprsek života, což také způsobilo spoustu problémů. Místo pochodu na bolševiky se zázračnými bojovými opicemi, údajně přivezenými z ciziny, se u Bulgakova k Moskvě blíží zástupy obřích divokých plazů, vylíhnutých z vajec zaslaných ze zahraničí.

V textu R.I. je uveden čas a místo napsání příběhu: "Moskva, 1924, říjen". Příběh existoval v původním vydání, odlišném od toho zveřejněného. 27. prosince 1924 Bulgakov četl R. Ya. na setkání spisovatelů v družstevním nakladatelství "Nikitinsky subbotniki". 6. ledna 1925 na tuto událost reagovaly berlínské noviny Dni pod hlavičkou Ruské literární zprávy: „Mladý spisovatel Bulgakov nedávno četl dobrodružný příběh Osudná vejce, i když je literárně bezvýznamný, stojí za to se s jeho dějem seznámit abyste si vytvořili představu o této stránce ruské literární tvořivosti.
Akce se odehrává v budoucnosti. Profesor vynalezl metodu neobvykle rychlého rozmnožování vajec pomocí červeného slunečního světla... Sovětský dělník Semjon Borisovič Rokk ukradl profesorovi jeho tajemství a sepisuje krabice slepičích vajec ze zahraničí. A tak se stalo, že si na hranici spletli vejce plazů a slepic a Rokk dostal vejce bosých plazů. Rozšířil je ve své Smolenské provincii (kde se odehrává veškerá akce) a bezmezné zástupy plazů se přesunuly do Moskvy, oblehly ji a pohltily. Poslední obrázek je mrtvá Moskva a obrovský had omotaný kolem zvonice Ivana Velikého.
Téma je zábavné! Znatelný je však vliv Wellse ("Food of the Gods"). Bulgakov se rozhodl závěr přepracovat v optimističtějším duchu. Přišel mráz a ti parchanti vymřeli...“.

Sám Bulgakov ve svém deníkovém záznamu v noci na 28. prosince 1924 popsal své dojmy „ze čtení R. Ya. na Nikitinský Subbotniks“ takto: „Když jsem tam šel – dětská touha vyniknout a zazářit a odtud - komplexní pocit. co to je? Fejeton? Nebo drzost? Nebo možná vážně? Pak nepečené. Každopádně tam sedělo asi 30 lidí a ani jeden z nich není nejen spisovatel, ale ani nerozumí tomu, co je ruská literatura.
Obávám se, že bez ohledu na to, jak mě dali za všechny tyhle činy „na místa ne tak vzdálená“... Tito „Nikitinskij subbotnikové“ jsou zatuchlé, sovětské otrocké hadry s hustou příměsí Židů.“

Je nepravděpodobné, že by názory návštěvníků „Nikitinských subbotniků“, které Bulgakov uvedl tak nízko, donutily spisovatele změnit konec R. Ya. Není pochyb o tom, že první, „pesimistický“ konec příběhu existoval. Bulgakovův bývalý soused ve Špatném bytě, spisovatel Vladimir Ljovšin (Manasevič) (1904-1984), uvádí stejnou verzi konce, jako by Bulgakov improvizoval v telefonickém rozhovoru s nakladatelstvím Nedra, když text ještě nebyl připraven : "... Příběh skončil grandiózním obrázkem evakuace Moskvy, ke které se blíží hordy obřích hroznýšů."

Podle pamětí P. N. Zajceva (1889-1970), tajemníka redakce almanachu Nedra, sem Bulgakov okamžitě převedl R. Ya. v hotové podobě a paměťovou chybou jsou nejspíše vzpomínky V. Ljovšina na „telefonickou improvizaci“ finále. O existenci R.I. s jiným koncem informoval anonymní dopisovatel Bulgakova dopisem z 9. března 1936 v souvislosti s nevyhnutelným vyřazením hry „Kabala svatých“ z repertoáru, přičemž mezi tím, „co píšete vy, ale možná je to připisováno a přenášeno" "koncová možnost" R. i. a příběh "Psí srdce" (je možné, že variantu konce R. Ya. někdo přítomný na čtení 27. prosince 1924 zapsal a později skončila v samizdatu).

Je zajímavé, že skutečný „pesimistický“ konec se téměř doslova shodoval s tím, který po zveřejnění příběhu, který vyšel v únoru 1925, navrhl spisovatel Maxim Gorkij (Alexej Maksimovič Peškov) (1865-1936). téhož roku napsal spisovateli Michailu Leonidoviči Slonimskému (1897-1972): "Bulgakova se mi velmi, velmi líbil, ale příběh nedokončil. Tažení plazů proti Moskvě nebylo použito, ale pomyslete si, jaký to je monstrózně zajímavý obrázek!"

Gorkij si nebyl vědom poznámky v „Dnech“ 6. ledna 1925 a nevěděl, že konec, který navrhoval, existoval v prvním vydání R. Ya. Bulgakov nikdy neuznal tuto Gorkého recenzi, stejně jako Gorkij netušil, že v Bulgakovově deníkovém záznamu 6. listopadu 1923 autor R. Ya. mluvil o něm velmi vysoko jako o spisovateli a velmi nízko - jako o člověku: "Četl jsem Gorkého mistrovskou knihu" Moje univerzity ". Gorkij je mi nesympatický jako člověk, ale jaký je to obrovský, silný spisovatel a jak hrozný a důležitý co říká o spisovateli“.

Autor „Mých univerzit“ (1922) si ze své západoevropské „krásné dálky“ nedokázal představit absolutní obscénnost varianty finále s obsazením Moskvy hordami obřích plazů. Bulgakov si to s největší pravděpodobností uvědomil a buď pod tlakem cenzury, nebo předvídající její námitky předem předělal konec R. I.

Naštěstí pro spisovatele cenzoři viděli ty parchanty v R. Ya v tažení proti Moskvě. jen parodie na intervenci 14 států proti Sovětskému Rusku v letech občanské války (ty bastardi jsou cizí, protože se vylíhli z cizích vajec). Zajetí hlavního města světového proletariátu hordami plazů proto cenzoři vnímali pouze jako nebezpečnou narážku na možnou porážku SSSR v budoucí válce s imperialisty a zničení Moskvy v této válce. Ze stejného důvodu nebyla hra „Adam a Eva“ vydána později, v roce 1931, kdy jeden z vůdců sovětského letectví, Ya. .

Ve stejném kontextu bylo vnímáno i Curium Mor, proti kterému okolní státy zřizovaly kordony. Znamenalo to revoluční myšlenky SSSR, proti kterým Dohoda vyhlásila politiku cordon sanitaire. Ve skutečnosti však Bulgakovova „drzost“ v R. Ya, pro kterou se bál dostat do „ne tak vzdálených míst“, byla něco jiného a systém obrazů v příběhu především parodoval poněkud jiná fakta a myšlenky.

Hlavní postavou je R. I. - Profesor Vladimir Ipatievich Persikov, vynálezce červeného "paprsku života". Právě pomocí tohoto paprsku jsou vytahováni na světlo monstrózní plazi, ohrožující smrt země. Červený paprsek je symbolem socialistické revoluce v Rusku, prováděné pod heslem budování lepší budoucnosti, která však přinesla teror a diktaturu. Smrt Persikova během spontánní vzpoury davu, vzrušeného hrozbou invaze nepřemožitelných obřích plazů do Moskvy, zosobňuje nebezpečí, které experiment započatý V. I. Leninem a bolševiky skrýval, aby šířil „rudý paprsek“ zprvu v r. Rusko a pak celý svět.

Vladimir Ipatievič Persikov se narodil 16. dubna 1870, protože v den, kdy R. I začal jednat. v pomyslné budoucnosti roku 1928 se 16. dubna dožívá 58 let. Hlavní hrdina je ve stejném věku jako Lenin. 16. duben také není náhodné datum. V tento den (podle New Style) v roce 1917 se vůdce bolševiků vrátil z exilu do Petrohradu. Je příznačné, že přesně o jedenáct let později objevil profesor Persikov nádherný červený paprsek. Pro Rusko se stal nástup Lenina v roce 1917 takovým paprskem, druhý den vyhlásil slavné dubnové teze vyzývající k rozvinutí „buržoazně-demokratické“ revoluce v revoluci socialistickou.

Portrét Persikova také velmi připomíná portrét Lenina: „Úžasná hlava, strkač, s chomáče nažloutlých vlasů trčících po stranách... Persikova tvář vždy nesla poněkud rozmarný otisk. Vysoký, s kulatými rameny. mluvil skřípavým, tenkým, skřípavým hlasem a kromě jiných podivností měl toto: když řekl něco vážného a sebevědomého, obrátil ukazováček pravé ruky do háčku a zavřel oči. A protože vždy mluvil sebejistě, neboť erudice ve svém oboru byla naprosto fenomenální, hák se velmi často objevoval před očima partnerů profesora Persikova. Od Lenina zde - charakteristická plešatá hlava s načervenalými vlasy, řečnické gesto, způsob mluvy a nakonec slavné přimhouření očí, které vstoupilo do leninského mýtu.

Obrovská erudice, kterou samozřejmě Lenin měl, se také shoduje, a dokonce i Lenin a Persikov mluví stejnými cizími jazyky, mluví plynně francouzsky a německy. V první novinové zprávě o objevu červeného paprsku bylo příjmení profesora zkresleno reportérem z doslechu Pevsikovovi, což jasně ukazuje na zakopání Vladimíra Ipatieviče, jako je Vladimír Iljič. Mimochodem, Persikov se jmenuje Vladimir Ipatievič pouze na první stránce R. Ya., a pak mu všichni kolem říkají Vladimir Ipatievich - téměř Vladimir Iljič.

V leninském kontextu obrazu Persikova nachází své vlastní cizí vysvětlení, a to konkrétně: německé, soudě podle nápisů na krabicích, původ vajíček plazů, které pak pod vlivem červeného paprsku téměř dobyl (a v prvním vydání R. Ya. dokonce zajal) Moskvu. Po únorové revoluci byl Lenin a jeho soudruzi převezeni ze Švýcarska do Ruska přes Německo v zapečetěném vagónu (ne nadarmo se zdůrazňuje, že vejce, která dorazila do Rocca, které bere na kuře, jsou pokryta etiketami all kolem). Přirovnání bolševiků ke gigantickým plazům pochodujícím na Moskvu bylo již učiněno v dopise bezejmenného bystrého čtenáře Bulgakova: „Milý Bulgakove, sám jsi předpověděl smutný konec svého Moliéra: mezi jinými plazy se bezpochyby vylíhl i nesvobodný tisk ze smrtelného vejce.

Mezi prototypy Persikova byl také slavný biolog a patolog Alexej Ivanovič Abrikosov (1875-1955), jehož příjmení bylo parodováno v příjmení hlavního hrdiny R. Ya. A není náhoda, že to bylo parodováno, protože to byl Abrikosov, kdo pitval Leninovu mrtvolu a vyňal mu mozek. V R.I. tento mozek byl jakoby předán vědci, který ho vytěžil, jemnému člověku a ne krutému, na rozdíl od bolševiků, a unesen k sebezapomnění zoologií, a ne socialistickou revolucí.

Je možné, že myšlenka paprsku života v R. I. Bulgakova podnítil objev v roce 1921 biologem Alexandrem Gavrilovičem Gurvičem (1874-1954) mitogenetického záření, pod jehož vlivem dochází k mitóze (dělení buněk). Ve skutečnosti je mitogenetické záření totéž, co se nyní nazývá „biopole“. V roce 1922 nebo 1923 A. G. Gurvič se přestěhoval ze Simferopolu do Moskvy a Bulgakov se s ním dokonce mohl setkat.

Na snímku v R. i. kuřecí mor je zejména obrazem tragického hladomoru v roce 1921 v oblasti Volhy. Persikov je soudruh předsedy Dobrokur, organizace, která má pomoci odstranit následky úhynu kuřecího masa v SSSR. Dobrokur měl zjevně za svůj prototyp Výbor pro pomoc hladovějícím, vytvořený v červenci 1921 skupinou veřejných činitelů a vědců, kteří se postavili bolševikům. V čele výboru stáli bývalí ministři Prozatímní vlády S. N. Prokopovič (1871-1955), N. M. Kiškin (1864-1930) a významná osobnost menševické strany E. D. Kusková (1869-1958). Sovětská vláda používala jména členů této organizace k získávání zahraniční pomoci, která často vůbec nesloužila k pomoci hladovějícím, ale pro potřeby stranické elity a světové revoluce. Již koncem srpna 1921 byl Výbor zrušen a jeho představitelé i mnozí řadoví účastníci byli zatčeni.

V R.I. V srpnu umírá i Persikov. Jeho smrt symbolizuje mimo jiné krach pokusů nestranické inteligence o navázání civilizované spolupráce s totalitní vládou. Intelektuál stojící mimo politiku je jednou z Persikovových hypostáz, o to více zastiňující druhou - parodii tohoto obrazu ve vztahu k Leninovi. Jako takový intelektuál by mohli Bulgakovovi známí a příbuzní sloužit jako prototypy Persikova. Druhá spisovatelova manželka L. E. Belozerskaja ve svých pamětech vyjádřila názor, že „popisování vzhledu a některých zvyků profesora Persikova, M. A. vycházela z obrazu živého člověka, mého příbuzného, ​​Jevgenije Nikitiče Tarnovského“, profesora statistiky, kdo je měl zároveň musel žít. Je možné, že v postavě hlavní postavy R. I. některé rysy strýce Bulgakova se projevily i na straně matky chirurga Nikolaje Michajloviče Pokrovského (1868-1941), nesporného prototypu profesora Preobraženského v Psím srdci.

Existuje také třetí hypostáza obrazu Persikova - je to skvělý vědec-tvůrce, který otevírá galerii takových hrdinů, jako je stejný Preobraženskij, Molière v „Kabale svatých“ a „Moliere“, Efrosimov v „Adam a Eva, Mistr v "Mistr a Margarita". V R.I. Bulgakov ve své práci poprvé nastolil otázku odpovědnosti vědce a státu za využití objevu, který by mohl poškodit lidstvo. Spisovatel ukázal nebezpečí, že si plody objevu přivlastní neosvícení a sebevědomí lidé, a dokonce i ti s neomezenou mocí. Za takových okolností může katastrofa nastat mnohem dříve než všeobecný blahobyt, jak ukazuje příklad Rocca. Samotné toto příjmení se možná zrodilo ze zkratky ROKK – Ruský spolek Červeného kříže, v jehož nemocnicích Bulgakov působil jako lékař v roce 1916 na jihozápadní frontě první světové války – první katastrofy, kterou lidstvo zažilo před jeho očima ve 20. století. A samozřejmě jméno nešťastného ředitele státního statku Krasnyj Luch naznačovalo osud, zlý osud.

Kritika po propuštění R. i. rychle přišel na politické narážky skryté v příběhu. V Bulgakovově archivu se dochovala strojopisná kopie úryvku z článku kritika M. Lirova (M. I. Litvakova) (1880-1937) o Bulgakovově díle, publikovaného v roce 1925 v č. 5-6 časopisu Print and Revolution. V této pasáži šlo o R. I. Bulgakov zde zdůraznil pro sebe nejnebezpečnější místa: „Skutečný rekord však překonal M. Bulgakov se svou“ povídkou „Fatal Eggs.“ To je na „sovětský“ almanach skutečně něco pozoruhodného.
Profesor Vladimir Ipatievič Persikov učinil mimořádný objev – objevil rudý sluneční paprsek, pod jehož vlivem se vajíčka řekněme žab okamžitě promění v pulce, z pulců rychle vyrostou obrovské žáby, které se okamžitě rozmnoží a okamžitě začnou vzájemné vyhlazování. A také o všech živých tvorech. Takové byly úžasné vlastnosti červeného paprsku objeveného Vladimirem Ipatievičem. Tento objev se rychle dozvěděl v Moskvě, navzdory spiknutí Vladimíra Ipatieviče. Svižný sovětský tisk byl značně pobouřen (zde je obrázek zvyků sovětského tisku, láskyplně okopírovaný z přírody ... nejhorší bulvární tisk Paříže, Londýna a New Yorku) (pochybujeme, že Lirov někdy v těchto městech byl a ještě více znal zvyky místního tisku). Nyní se v telefonu ozvaly „něžné hlasy“ z Kremlu a začal sovětský ... zmatek.
A pak nad sovětskou zemí vypukla katastrofa: prohnala se jí ničivá epidemie kuřat. Jak se dostat z těžké situace? Ale kdo obvykle vyvede SSSR ze všech katastrof? Samozřejmě, agenti GPU. A pak tu byl jeden čekista Rokk (Rock), který měl k dispozici státní farmu, a tento Rokk se rozhodl obnovit chov kuřat na svém státním statku pomocí objevu Vladimira Ipatieviče.
Z Kremlu přišel příkaz profesoru Persikovovi, aby Rocca zapůjčil svůj složitý vědecký aparát pro potřeby obnovy chovu kuřat. Persikov a jeho asistent jsou samozřejmě pobouřeni a rozhořčeni. A vlastně, jak mohou být tak složitá zařízení poskytnuta profánům. Koneckonců, Rokk umí dělat katastrofy. Ale „něžné hlasy“ z Kremlu jsou neúprosné. Nic, čekisto - on ví, jak dělat všechno.
Rokk dostal zařízení fungující pomocí červeného paprsku a začal fungovat na svém státním statku. Ale přišla katastrofa - a tady je důvod: Vladimir Ipatievič napsal plazí vejce pro své experimenty a Rokk - slepičí vejce pro svou práci. Sovětský transport samozřejmě vše promíchal a Rokk místo slepičích vajec dostal „smrtelná vejce“ plazů. Místo kuřat Rokk rozšířil obrovské plazy, kteří požírali jeho, jeho zaměstnance, okolní obyvatelstvo a hnali se v obrovských masách do celé země, hlavně do Moskvy, a ničili vše, co jim stálo v cestě. V zemi bylo vyhlášeno stanné právo, byla mobilizována Rudá armáda, jejíž oddíly umíraly v hrdinských, ale neplodných bitvách. Nebezpečí už hrozilo Moskvě, ale pak se stal zázrak: v srpnu náhle udeřily strašlivé mrazy a všichni ti parchanti zemřeli. Jen tento zázrak zachránil Moskvu a celý SSSR.
Ale na druhou stranu se v Moskvě odehrála strašlivá vzpoura, při které zemřel i „vynálezce“ rudého paprsku Vladimir Ipatievič. Do jeho laboratoře vtrhly davy lidí a křičely: "Zbij ho! Světový darebák! Vyhodil jsi plazy!" roztrhal ho.
Všechno do sebe zapadlo. Asistent zesnulého Vladimíra Ipatieviče, ačkoli ve svých experimentech pokračoval, nepodařilo se mu znovu otevřít červený paprsek.

Kritik M. Lirov tvrdošíjně nazýval profesora Persikova Vladimírem Ipatievičem a také zdůrazňoval, že je vynálezcem červeného paprsku, tzn. jako by strůjce říjnové socialistické revoluce. Ti, kteří byli u moci, jasně pochopili, že za Vladimírem Ipatievičem Persikovem vykukovala postava Vladimíra Iljiče Lenina a R. I. - pomlouvačná satira na zesnulého vůdce a komunistickou myšlenku obecně. M. Lirov upozornil možné zaujaté čtenáře příběhu na to, že Vladimir Ipatievič zemřel během lidového povstání, že ho zabíjejí slovy „světový padouch“ a „vy jste propustili plazy“. Zde bylo možné vidět narážku na Lenina jako proklamovaného vůdce světové revoluce a také spojení se slavnou „hydrou revoluce“, jak to vyjádřili odpůrci sovětské moci (bolševici zase mluvili o „ hydra kontrarevoluce“). Je zajímavé, že ve hře „Běh“ (1928), dokončené v roce, kdy se děj odehrává v pomyslné budoucnosti R. Ya., „výmluvný“ posel Krapilin nazývá oběšence Khludova „světovou bestií“.

Obraz smrti hlavního hrdiny R. Ya., parodujícího již mytologizovaného Lenina, z rozhořčených „davů lidí“ (tento vznešený patetický výraz je výmyslem kritika, v Bulgakovově příběhu není) mohl jen stěží potěšit ty kteří byli u moci v Kremlu. A ani Wells, ani Lirov, ani další ostražití čtenáři nedokázali klamat. Na jiném místě ve svém článku o Bulgakovovi kritik tvrdil, že „ze zmínky o jménu jeho předka Wellse, jak se mnozí nyní přiklánějí, není Bulgakovova literární tvář vůbec vyjasněna. A jaký Wells vlastně, když zde je stejná odvaha fikce provázená zcela jinými atributy? Podoba je čistě vnější..." Ale souvislost zde může být ještě přímější: G. Wells navštívil naši zemi a napsal knihu Rusko ve tmě (1921), kde mluvil zejména o setkáních s Leninem zvaným bolševický vůdce, který s inspirací hovořil o budoucích plodech plánu GOELRO, o „kremelském snílkovi“ – ​​frázi, která byla široce používána v anglicky mluvících zemích a později přehrána a vyvrácena ve hře „Kremel Chimes“ (1942) od Nikolaje Pogodina (Stukalova) (1900-1962). V R.I. podobný „kremelský snílek“ zobrazuje Persikova, odtrženého od světa a ponořeného do svých vědeckých plánů. Pravda, nesedí v Kremlu, ale neustále komunikuje s kremelskými vůdci v průběhu akce.

M. Lirov, který se stal zběhlým v literárních denunciacích (je to jen literární?), Sám mimochodem zahynul v další vlně represí ve 30. letech, snažil se číst a ukazovat „kdo by měl“ i to, co je v R. I. nebylo možné se zastavit u vyložené lanoví. Kritik tvrdil, že Rokk, který hrál hlavní roli v tragédii, byl čekista, zaměstnanec GPU. Byl tedy učiněn náznak, že v R. I. jsou parodovány skutečné epizody boje o moc, které se odehrály v posledních letech Leninova života a v roce jeho smrti, kde čekistická skála (nebo jeho prototyp F.E. Kreml a svými nešikovnými činy vede zemi ke katastrofě). Vlastně v R. i. Rokk vůbec není čekista, i když své experimenty provádí v „Red Luch“ pod ochranou agentů GPU. Je účastníkem občanské války a revoluce, do jejíž propasti se vrhá, „vymění flétnu za destruktivního Mausera“ a po válce „rediguje“ obrovské noviny „v Turkestánu“, když se mu podařilo proslavit jako člen „vyšší ekonomické komise“ „za úžasnou práci na zavlažování okrajů Turkestánu“.

Zjevným prototypem Rocca je redaktor komunistických novin a básník G.S. Astakhov, jeden z hlavních pronásledovatelů Bulgakova ve Vladikavkazu v letech 1920-1921. a jeho oponenta v debatě o Puškinovi (i když na přání lze vidět i podobnost s F.E. Dzeržinským, který od roku 1924 vedl Nejvyšší radu národního hospodářství země). V "Notes on Cuffs" je uveden portrét Astakhova: "smělý s orlí tváří a obrovským revolverem na opasku." Rokk, stejně jako Astakhov, má jako atribut obrovský revolver - mauser a vydává noviny, jen ne na původním Kavkaze, ale v domácím Turkestánu. Místo básnického umění, do kterého se zapletl Astakhov, který odsoudil Puškina a považoval se za jasně nadřazeného „slunce ruské poezie“, se Rokk věnuje hudebnímu umění. Před revolucí byl profesionálním flétnistou a pak flétna zůstává jeho hlavním koníčkem. Proto se nakonec snaží jako indický fakír očarovat obří anakondu hrou na flétnu, ale neúspěšně. V románu Bulgakovova přítele z Vladikavkazu Jurije Slezkina (1885-1947) "Dívka z hor" (1925), revolver G.S.

Pokud připustíme, že jedním z prototypů Rocca mohl být L. D. Trockij, který boj o moc v letech 1923-1924 skutečně prohrál. (Bulgakov si to poznamenal do svého deníku již 8. ledna 1924), nelze než žasnout nad zcela mystickými náhodami. Trockij, stejně jako Rokk, hrál nejaktivnější roli v revoluci a občanské válce, byl předsedou Revoluční vojenské rady. Současně se zabýval také ekonomickými záležitostmi, zejména obnovou dopravy, ale po odchodu z vojenského oddělení v lednu 1925 přešel zcela na hospodářskou práci. Rokk přijel do Moskvy a v roce 1928 se dočkal zaslouženého odpočinku. S Trockým se to stalo téměř současně. Na podzim 1927 byl vyřazen z ÚV a vyloučen ze strany, počátkem roku 1928 byl vyhoštěn do Alma-Aty a doslova o rok později byl nucen navždy opustit SSSR, zmizet ze SSSR. země. Netřeba dodávat, že všechny tyto události se odehrály po vzniku R. I.! M. Lirov napsal svůj článek v polovině roku 1925, v období dalšího zintenzivnění vnitrostranického boje, a zdá se, že ve výpočtu, kterého by si čtenáři nevšimli, se pokusil Bulgakovovi připsat jeho odraz v R. Ano, psáno téměř před rokem.

Bulgakovův příběh nezůstal bez povšimnutí ani udavačů OGPU. 22. února 1928 jeden z nich hlásil: „Nesmiřitelným nepřítelem sovětské vlády je autor knihy Dny turbín a Zoyina bytu Mich. Afanasjevič Bulgakov, bývalý Smenovekhovitec. Bulgakovova kniha (ed. „Nedra“) „Fatal Eggs". Tato kniha je drzou a pobuřující pomluvou proti rudým autoritám. Živě popisuje, jak se pod vlivem rudého paprsku zrodili parchanti, kteří se ohlodávali a kteří odešli do Moskvy. Existuje odporné místo, zlomyslné kývnutí na zesnulého soudruha LENINA, který leží mrtvou ropuchu, která má i po smrti ve tváři zlý výraz (zde máme na mysli obří žábu, vyšlechtěnou Persikovem s červeným paprskem a zabitou kyanidem draselným pro svou agresivitu, navíc "I po její smrti měla její tlama zlý výraz" - náznak těla Lenina, uchovaného v mauzoleu.) Není možné pochopit, jak se tato jeho kniha volně potuluje. Čte se dychtivě. Bulgakov milují mladí lidé, je oblíbený. Jeho výdělky dosahují 30 000 rublů. v roce. Jednu daň zaplatil 4 000 rublů.
Protože zaplatil, že odjede do zahraničí.
V těchto dnech se s ním setkal Lerner (známý Puškinista I. O. Lerner (1877-1934). Bulgakov je velmi pohoršen sovětskou vládou a velmi nespokojen se současnou situací. Nedá se vůbec pracovat. Puč, říká Bulgakov, by měl být vyrobeno rolníkem, který konečně mluvil svou skutečnou mateřštinou. Nakonec není tolik komunistů (a mezi nimi jsou "takové"), ale desítky milionů uražených a rozhořčených rolníků. Přirozeně, že během první války komunismus být smeteni z Ruska atd. Zde jsou myšlenky a naděje, které se rojí v hlavě autora „Osudných vajec“, který se chystá na procházku do zahraničí.v rozhovoru s Lernerem se Bulgakov dotkl rozporů v politika sovětských úřadů: "Na jedné straně křičí - šetřete. A na druhé: když začnete šetřit, budou vás považovat za buržoaze. Kde je logika."

Nikdo nemůže ručit za doslovnou přesnost přenosu Bulgakovova rozhovoru s Lernerem neznámým agentem. Ale je docela možné, že jde o tendenční výklad R. I. podvodník přispěl k tomu, že Bulgakov nebyl nikdy propuštěn do zahraničí. Celkově to, co spisovatel řekl Puškinistovi, dobře souhlasí s myšlenkami ztělesněnými v jeho deníku Pod patou. Existují argumenty o pravděpodobnosti nové války a neschopnosti sovětské vlády odolat. V poznámce z 26. října 1923 Bulgakov citoval svůj rozhovor na toto téma se sousedem pekařem: „Považuje jednání úřadů za podvodné (dluhopisy atd.) Řekl, že dva židovští komisaři v Krasnopresněnském sovětu byli biti od těch co přišli na mobilizaci za aroganci a vyhrožování revolverem.Nevím jestli je to pravda.Podle pekaře je nálada mobilizovaných velmi nepříjemná.On si pekař stěžoval,že chuligánství mezi mládeží se vyvíjí na vesnicích.V hlavě malého je to stejné jako u všech ostatních - ve své mysli naprosto dobře chápe, že bolševici jsou gauneři, nechtějí jít do války, netuší o mezinárodní situaci. Jsme divocí, temní, nešťastní lidé.“

Je zřejmé, že v prvním vydání R. I. dobytí Moskvy cizími bastardy symbolizovalo budoucí porážku SSSR ve válce, kterou v tu chvíli spisovatel považoval za nevyhnutelnou. Invaze plazů také ztělesňovala pomíjivou povahu prosperity NEP, nakreslenou ve fantastickém roce 1928 spíše parodicky. Stejný postoj k NEP má i autor R. Ya. vyjádřeno v rozhovoru s N. O. Lernerem, o kterém se informace dostaly na OGPU.

Na R.I. Zajímavé ohlasy byly i ze zahraničí. Bulgakov uchovával ve svých archivech strojopisnou kopii zprávy TASS z 24. ledna 1926 s názvem „Churchill se bojí socialismu“. Uvedl, že 22. ledna britský ministr financí Winston Churchill (1874-1965) v projevu v souvislosti s dělnickými stávkami ve Skotsku poukázal na to, že „strašné podmínky, které panují v Glasgow, vedou ke komunismu“, ale „... Nechceme vidět na moskevských krokodýlích vejcích na našem stole (zdůraznil Bulgakov) Jsem si jistý, že přijde čas, kdy Liberální strana poskytne Konzervativní straně veškerou možnou pomoc při vymýcení těchto doktrín, kterých se nebojím bolševická revoluce v Anglii, ale obávám se pokusu socialistické většiny zavést socialismus neoprávněně Jedna desetina socialismu, která zničila Rusko, by nakonec zničila Anglii...“

Jsou v R.I. a další parodické skeče. Například ten, kde bojovníci První kavalerie, v jejímž čele „ve stejné malinové kápi, jako všichni jezdci, jezdí, kteří se před 10 lety stali legendárními, letitý a šedovlasý velitel jezdecké bulky“ – Semjon Michajlovič Budyonny (1883-1973), - vystupovat v kampani proti plazům se zlodějskou písní, provedenou na způsob "Internationale":
Žádné eso, žádná dáma, žádný jack,
Porazíme ty bastardy, bezpochyby,
Čtyři na straně - vaše tam nejsou ...

Skutečný případ (nebo alespoň pověst široce rozšířená v Moskvě) zde našel své místo. 2. srpna 1924 zapsal Bulgakov do svého deníku příběh svého známého, spisovatele Ilji Kremleva (Sven) (1897-1971), že „pluk GPU šel na demonstraci s orchestrem, který hrál“ Všechny tyto dívky adore ". V R. I. GPU nahradila První kavalerie a taková prozíravost se ve světle výše citovaného článku M. Lirova ukázala jako vůbec zbytečná. Spisovatel byl obeznámen s důkazy a fámami o zvycích budyonnovských svobodníků, vyznačujících se násilím a loupežemi.Zachytil je v knize příběhů "Konarmija" (1923) Isaac Babel (1894-1940) (byť v mírně změkčené podobě proti faktům vlastní kavalérie deníku). 13. prosince 1925 je věnována konkrétně Budyonnymu a charakterizuje ho zcela v duchu jezdeckých bojovníků zpívajících zloděje „International“ v R. Ya.: „Mimochodem jsem slyšel, že Budyonnyho žena zemřela. Pak se objevily fámy, že sebevražda, a pak se ukázalo, že ji zabil. On se zamiloval, ona mu překážela. Zůstává zcela bez trestu. Podle vyprávění mu vyhrožovala, že odhalí jeho krutost před vojáky v carských dobách, kdy byl nadrotmistrem.„Stupeň spolehlivosti těchto fám lze těžko posoudit i dnes.

Na R.I. Objevily se kritické i pozitivní ohlasy. Takže Ju. Sobolev v "Úsvitu východu" z 11. března 1925 hodnotil příběh jako nejvýznamnější publikaci v 6. knize "Nedra" a uvedl: "Pouze Bulgakov se svým ironicky fantastickým a satiricky utopickým příběhem" Fatal Eggs “ nečekaně vypadne z obecného, ​​velmi dobře míněného a velmi slušného tónu. "Utopický" R. Ya. kritik viděl „v samotné kresbě Moskvy v roce 1928, v níž profesor Persikov opět dostává „byt se šesti pokoji“ a cítí celý svůj život takový, jaký byl... před říjnem.

Ale obecně sovětská kritika reagovala na R. Ya. negativně jako fenomén, který odporuje oficiální ideologii. Cenzura začala být vůči začínajícímu autorovi ostražitější a další Bulgakovův příběh Psí srdce za jeho života nikdy nevyšel. Tajemník americké ambasády v Moskvě Charles Boolen, který se v polovině 30. let přátelil s Bulgakovem a v 50. letech se podle autora R. Ya stal velvyslancem v SSSR. právě výskyt tohoto příběhu ve svých pamětech označil za milník, po kterém spisovatele vážně padla kritika: „Coup de grace (rozhodující úder) byl namířen proti Bulgakovovi poté, co napsal příběh „Osudná vejce“. literární časopis "Nedra" otiskl příběh celý, než si redakce uvědomila, že jde o parodii na bolševismus, která z lidí dělá monstra, která ničí Rusko a která mohou být zastavena pouze zásahem Pána. Když skutečný smysl příběhu byl Pochopil, že proti Bulgakovovi se rozpoutala obviňovací kampaň.

R. i. těšila se velkému čtenářskému úspěchu a i v roce 1930 zůstala jedním z nejžádanějších děl v knihovnách. 30. ledna 1926 Bulgakov podepsal s Moskevským komorním divadlem smlouvu o inscenaci R. Ya. Nicméně ostrá kritika R. I. v cenzurovaném tisku se objevily vyhlídky na inscenaci R.ya. nepříliš povzbudivé a místo R. i. "Crimson Island" byl zinscenován. Smlouva na tuto hru, uzavřená 15. července 1926, opustila nastudování R. Ya. jako záložní: "V případě, že "Crimson Island" nemůže být z jakéhokoli důvodu přijat do výroby Ředitelstvím, pak se M.A. Bulgakov místo něj zavazuje, že na základě platby provedené za "Crimson Island" poskytne Ředitelství s novou hrou založenou na zápletce příběhu "Fatal Eggs" ...

"Crimson Island" se objevil na jevišti koncem roku 1928, ale byl zakázán již v červnu 1929. Za těchto podmínek šance na inscenaci R. I. zmizel úplně a Bulgakov se nikdy nevrátil k myšlence inscenace.

Příloha:

Kniha je největším vynálezem lidstva. Naše doba, doba techniky, má vážného konkurenta – televizi, ale většina lidí stále preferuje knihu.

S příchodem knihy přišla kritika. Jestliže se zprvu vyjadřoval pouze v rozhovorech, pak s rozvojem technologií nabyl tištěné podoby. S rozvojem tisku se kritika začala dostávat k většině čtenářů, a tak měla na autora obrovský dopad. Tyto články by mohly zvednout spisovatele na vrchol slávy, nebo by ho mohly „zabít“. Nejnebezpečnější je, když kritika závisí na politické struktuře země, jako tomu bylo u nás. Zároveň může lidstvo možná ztratit brilantní díla, která nikdy nebudou napsána, pokud na mladého autora dorazí příval kritických článků, které ho odradí od psaní.

Nedávno jsme studovali práci M. Bulgakova „Fatal Eggs“, takže o tom chci mluvit ...

Na první pohled jde o obyčejný fantasy příběh s mnoha komiksovými epizodami. Je psána jednoduchým a zajímavým způsobem. Někteří kritici nazývali toto vytvoření Bulgakova „maličkostí“. Věřili, že to napsal, aby natáhl ruku. Ale hluboce se mýlí. Stačí se do knihy trochu ponořit, abyste pochopili, že se v ní skrývá mnohem hlubší smysl, než by se zprvu mohlo zdát. Problémy, které autor v tomto příběhu nastoluje, jsou aktuální dodnes.

O čem tento díl je? V příběhu vystupují dvě hlavní postavy – profesor Persikov a Rokk. Persikov je vědec. Jeho oborem je zoologie, embryologie, anatomie, botanika a geografie. Vše, co je mimo tyto vědy, pro něj jakoby neexistuje. Mohl o sobě říci: Jsem vědec a všechno ostatní je mi cizí. Profesor má spoustu zvláštností, ale všechny jsou v rámci možností. Ale tady vstupuje do hry fantazie. Persikov otevírá zcela mimořádný paprsek, podobný „červenému nahému meči“. Pod vlivem tohoto paprsku se embrya vyvíjejí rychlostí blesku. Senzační objev není jen teoretický zájem – hodně slibuje ekonomice, chovu zvířat. Tisk okamžitě šíří tuto zprávu po celém světě, ačkoli výzkum ještě nebyl dokončen.

A pak je mezi profesorovými návštěvníky Alexander Semjonovič Rokk. To je také úžasný člověk, ale v úplně jiném smyslu. Povoláním je flétnista. "Ale skvělý rok 1917, který změnil kariéru mnoha lidí, poslal Alexandra Semjonoviče na novou cestu." O tom, co udělal potom, když změnil svou flétnu na mauser, se podrobně nezmiňuje. Dlouho byl poházen po zemi, zabýval se záležitostmi, které neměly s flétnou nic společného. Nyní, v roce 1928, stál v čele státního statku. Poté, co se Rokk dozvěděl o hromadném úhynu kuřat, rozhodne se je oživit pomocí Persikovova paprsku.

V roce 1924, kdy byl tento příběh napsán, Bulgakov rozpoznal typ člověka, s nímž jsme se často setkávali v následujících a v našich letech. Dnes řídí chov zvířat a zítra je on, který zabil všechna hospodářská zvířata od malých po velké rohaté, vržen do umění, ale neztratí se, s nadšením se ujme dalšího neznámého podnikání: dává pokyny, učí ty, kteří opravdu vědí jejich povolání.

Existuje přísloví: sedmkrát měř a jednou řež. Rokk a jemu podobní raději postupují opačně: nejprve sedmkrát odříznou a poté vytvoří provizi za přeměření.

Před námi je ignorant, typický představitel bossů narozených za stalinského režimu. Všechno je pro něj špatně, vše je potřeba přepracovat, každý vývoj urychlit, řídit se zvenčí. Existuje například pšenice. Takže tohle nestačí. Aby zahanbili samotnou přírodu, vynaleznou novou odrůdu – rozvětvenou pšenici. A samozřejmě nic nefunguje. Ale neztrácí odvahu – Kreml, Stalin jsou na jeho straně, je mu poskytována mocná podpora shora. Persikov dostává oficiální rozkaz: Dejte kameru s paprskem na chvíli Rokkuovi.

Omylem, kvůli nějakému zpackání, slepičí vejce, která si Rokk objednal, skončí u Persikova a ta, která si objednal profesor - had, pštros, skončí u Rokka. A tento dobrodruh, „chovatel kuřat“, najednou chová plemeno obřích smrtících hadů. Jejich katastrofální invaze do Ruska začíná.

Podle mého názoru spočívá drama problému Bulgakova v lidech, jako je Rokk. K moci se dostali lidé, kteří nebyli schopni dělat vážné věci potřebné pro zemi. Jsou mimo a snaží se dělat něco, čemu nerozumí. Proto každý platí za chybu, kterou udělal jeden z těchto lidí. Svůj postoj k nastolené moci autor podle mého názoru vyjadřuje v epizodě šváby. Když Persikov potřeboval šváby pro vědecké experimenty, ti „někde selhali a ukázali svůj zlomyslný postoj k válečnému komunismu“.

Za zmínku stojí i závěr tohoto příběhu. Lidé se všemi svými nejmodernějšími zbraněmi nedokázali zastavit invazi plazů. A pouze příroda, která vytvořila v polovině srpna osmnáctistupňový mráz, zničila tyto zlé duchy. Plně souhlasím s tím, co chtěl autor těmito slovy říci. Člověk není nejmocnějším tvorem na planetě, jak se tehdy věřilo. A stále záleží na přírodě.

Je ale zřejmé, že hlavní myšlenkou této práce byla touha ukázat nebezpečí probíhajících experimentů. A vše, co se kolem dělo, čemu se říkalo výstavba socialismu, vnímal Bulgakov právě jako obrovský a více než nebezpečný experiment. V této myšlence pokračuje ve svých dalších dílech.

Co jiného lze k tomuto příběhu říci? Kritika, kterou autor v tomto díle ztělesnil, bezpochyby trefila do černého. Rappovci, nadšení touto knihou, nespustili Bulgakova v budoucnu z očí. A všechny jejich recenze na jeho práci byly negativní. V příběhu jsou dvě dějové linie. Autor současně popisuje události odehrávající se jak ve státním statku, tak ve městě.

Práce je psána jednoduchým a srozumitelným jazykem. A proto, pokud si to někdo přeje přečíst, nebude litovat.

M.A. Bulgakov (1891-1940). Život a osud. Spisovatelská satira. Rozbor satirických děl ("Psí srdce", "Osudná vejce").

Celý život tohoto neklidného a brilantního spisovatele byl v podstatě nelítostným bojem s hloupostí a podlostí, bojem za čisté lidské myšlenky, za to, jaký by člověk měl být a jaký si netroufat být rozumný a ušlechtilý. K.Paustovský

Andrej Sacharov

Cíle lekce:

ukázat složitost a tragičnost života a kariéry M. A. Bulgakova , vzbudit zájem o osobnost a dílo spisovatele;

odhalit rozmanitost problémů Bulgakovových příběhů, identifikovat principy spojení každodenní reality a fantazie ve spisovatelově tvorbě,ukázat význam satirických děl, rozvíjet dovednosti a schopnosti analýzy prozaického díla , Pomocpochopit, před čím nás Bulgakovovy příběhy varují;

rozvíjet schopnost ideově-kompoziční a stylistické analýzy textu;

pokračovatformovat schopnost vybrat si hlavní věc ve vývoji jednání , vyjadřujte své myšlenky jasně a důsledně, argumentujte svými tvrzeními, připravte zprávu; rozvíjet schopnost studentů sestavit hlavní myšlenky v souhrnu.

Cíle lekce:

Vzdělávací:

1. Uveďte stručný přehled života a kariéry M. A. Bulgakova; seznámit se zvláštnostmi osudu Bulgakova jako spisovatele i člověka, povšimnout si rozmanitosti spisovatelovy tvorby, seznámit se s autorovými metodami tvorby satirických děl; zlepšit dovednost vyhledávání informací o životě a díle spisovatele; zlepšit schopnost monologické řeči.

2. Představit příběhy „Psí srdce“ a „Osudná vejce“, pochopit význam děl, pomoci pochopit, před čím nás Bulgakovovy příběhy varují, zhodnotit aktuálnost děl; dokázat, že satirická díla spisovatele jsou moderní a relevantní.

3. V procesu práce na dílech rozvíjejte schopnost ideologicko-kompoziční a stylistické analýzy textu, pokračujte ve formování schopnosti vybrat si hlavní věc ve vývoji jednání, vyjadřujte své myšlenky jasně a důsledně, argumentujte svými výroky ; zlepšit schopnost analyzovat literární dílo

Rozvíjející se: přispět k formacisamostatná kognitivní činnost, rozvoj dovednostíprovádět reflexivní činnosti; rozvíjet schopnost správně zobecňovat reflexní činnost; rozvíjet schopnost správně shrnout data a vyvodit závěry.

Vzdělávací: pěstovat lásku a úctu, úctu k národnímu dědictví, podporovat formování vlasteneckého cítění,odmítání pokrytectví, krutosti, arogance a nedostatku kultury.

Vzdělávací zdroje: Literární diktát, přednáškový materiál, diafilmy o životě a díle M.A. Bulgakov, příběhy "Psí srdce", "Osudná vejce", úkoly pro skupinovou práci. Video od V.V. BortkO "Psí srdce".

já

Fáze 1

1 . Organizace času.

II. Aktualizace znalostí .

Dnes začínáme studovat dílo ruského spisovatele, dramatika, divadelního režiséra 1. patra. 20. století. Autor románů a povídek, mnoha fejetonů, divadelních her, dramatizací, scénářů, oper libreto (Libreto- slovní text divadelního hudebního a vokálního díla),

Pojďme se seznámit s jeho těžkým a tragickým osudem).

Než o tom začneme mluvit, podívejme se nejprve na diafilm,a pak budeme mluvit dál.(č. 1 Shlédnutí diapozitivu - filmu o spisovateli od 00.00 - 0.40)

Stanovení cílů.

Takže... jaké asociace jste měli po tom, co jste viděli? O kom se bude diskutovat? Podívejte se na tabuli. Vidíte portrét spisovatele. Níže uvedené datum je 1935. Toto jsou prakticky poslední roky jeho života. Za pět let bude spisovatel pryč... Byl jen49 let. (viz epigraf), + (třídní tabule)

Budeme tedy mluvit o M.A. Bulgakovovi.

1. A nyní seznámení s pracovní a životní cestou M.A. Bulgakov(№2Slide film "Životopis spisovatele" až 0,030; před 1,03; až 1,36; do 2.09); učebnice, str.118

- Jaká biografická fakta na vás udělala dojem? Vyjmenujte díla vám známého spisovatele.

(Slavná díla Bulgakova: « Mistr a Margarita », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B “„Poznámky k manžetám“, „Osudná vejce“, „Diaboliáda“).

Příběh (přídavek) paní učitelky o životě a díle M.A. Bulgakov.

Bulgakov spisovatel a Bulgakov muž jsou stále do značné míry záhadou. Jeho politické názory, postoj k náboženství jsou nejasné…. Jeho život se skládal jakoby ze tří částí, z nichž každá je něčím pozoruhodná.

- Před rokem 1919 je lékař, jen občas zkouší literaturu.

-Ve 20. letech Bulgakov je již profesionálním spisovatelem a dramatikem.

Ve 30. letech Michail Afanasjevič -divadelní pracovník.

Jehonevytiskl , nehráli hry, nesměli pracovat v jejich milovaném moskevském uměleckém divadle.

Měl zvláštní vztah ke Stalinovi. Vůdce kritizoval mnohá ze svých děl a přímo v nich narážel na protisovětskou agitaci. Ale navzdory tomu Michail Afanasyevič nezažil to, čemu se říkalo hrozné slovoGulag (Hlavní oddělení táborů a míst zadržování – členění %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" který v letech 1930-1956 spravoval místa hromadného nuceného věznění a vazby. ). A umřelne na palandě (ačkoli v oněch dnech byli odebráni pro mnohem menší hříchy) a ve vlastní posteli (odnefroskleróza zděděno po otci).(č. 3 viz film z 00.51).

Okradená na kůžiE Odebrán od čtenářů a diváků, "zapečetěný" ve svém bytě vládními pečetěmi, nevyléčitelně nemocný, věděl, že jeho dny jsou sečteny, Bulgakov zůstal sám sebou: neztratil smysl pro humor a ostrost jazyka. Takže o svobodu nepřišel.

To byl M. A. Bulgakov . Lékař, novinář, prozaik, dramatik, režisér byl představitelem té části inteligence, která se, aniž by v těžkých letech opustila zemi, snažila uchovat se i ve změněných podmínkách. Musel si projít závislostí na morfiu (když pracoval jako zemský lékař), občanskou válkou (kterou zažil v jeho dvou hořících centrech – rodném Kyjevě a na severním Kavkaze), tvrdou literární perzekucí a nuceným mlčením. , a v těchto podmínkách se mu podařilo vytvořit taková mistrovská díla, která se čtou po celém světě.

Anna Achmatová nazval Bulgakov stručně a jednoduše - génius a oddanýjeho paměť báseň(student čte):

Tady jsem pro tebe, místo náhrobních růží,

Místo kouření kadidla;

Žil jsi tak krutě a dovedl to až do konce

Velké opovržení.

Pili jste víno, vtipkovali jste jako nikdo jiný

A dusí se v dusných zdech,

A ty sám jsi dovnitř pustil hrozného hosta

A byl s ní sám.

A ty tu nejsi a všechno kolem mlčí

O truchlivém a vysokém životě,

A na vaší tiché hostině...

2. Blesková anketa

„Život a dílo M.A. Bulgakov"

Kdy a kde byl M.A. Bulgakov? (15.05.1891 v Kyjevě)

III. etapa Analytický rozhovor .

2. Satira spisovatel

Učitel: Dnes jsou středem naší pozornosti satirická díla spisovatele.

Otázka: Pojďme Připomeňme si teorii literatury: co je satira a její druhy.

Satira - druh komiksu.

Obrázek Předmět - neřesti.

Zdroj - rozpor mezi univerzálními lidskými hodnotami a realitou života.

Druhy satiry:

Humor je dobrý smích.

Ironie je vtip.

Sarkasmus je sžíravý, sžíravý výsměch, nejvyšší stupeň ironie.

Prostředky satiry:

Hyperbola je nadsázka

Groteska – spojení fantastického a skutečného

Kontrast - opozice

Satirické příběhy M.A. Bulgakov, napsaný v1925 ., znělo velmi aktuální, se stalo odrazem smýšlení řady vědců a kulturních osobností, které byly znepokojeny změnami probíhajícími v Rusku.

Otázka: Co znepokojilo samotného spisovatele? Zde se na to podíváme.

Učitel: Příběhy jsou satirické a proto si dnes povíme o čem ? (O satirické umění spisovatele - pokračovatel nejlepších tradic ruské satiry 19. století v osobě N.V. Gogol, M.E. Saltykov - Shchedrin).

- Jaké jsou hlavní problémy, které autor ve svých dílech představuje? (Věčný boj dobrý a zlý , morálka a nemorálnost , svoboda a nesvoboda otázka lidské odpovědnosti za své činy - to všechno jsou věčné, základní problémy lidského života.)

- Jak se jmenují taková díla, v nichž jsou postiženy univerzální lidské problémy? (Taková díla se nazývají filozofický )

- Jaká je zvláštnost tvůrčího způsobu spisovatele Bulgakova? (Ve svých dílech - kombinace reality a fantazie , monstrózní groteska a skutečná norma; rychlost zápletky; flexibilita živé hovorové řeči.)

Proč Bulgakov psal satirická díla právě v této době? Chcete-li odpovědět na tuto otázku, nezapomeňte, jak Bulgakov vnímalŘíjnová revoluce.
(Vše, co se dělo kolem, čemu se říkalo výstavba socialismu, vnímal spisovatel jako nebezpečné a obrovský experiment . Bulgakov věřil, že situace, která se vyvinula v prvních desetiletích po Říjnové revoluci, tragický . Lidé jsou proměněni šedá, homogenní hmota bez rysů . Zvrácené pojmy věčné hodnoty. Převládá hloupost, ubohost, nedostatek duchovna, primitivnost. To vše vyvolává u spisovatele pocit nevraživosti, rozhořčení. Zřejmě to přispělo k tomu, že v prvních desetiletích po Říjnové revoluci satirická díla .)

O jakých dílech si tedy dnes budeme povídat? ( "Osudná vejce" (1925), "Srdce psa" (1925).
V literatuře Bulgakov nejprve vystupoval jako novinář, psal fejetony.

Do poloviny 20. let je satirik, autor povídek „Diaboliáda“ (1923), „Osudná vejce“ (1925), „Psí srdce“ (1925) doplňují cyklus autorových satirických děl.

Učitel: Nejednou jsme viděli, že spisovatelé reagují velmi citlivě na sebemenší změny ve veřejném životě: reflektují smýšlení lidí, předpovídají směr společenského vývoje a snaží se varovat před jakýmikoli alarmujícími důsledky některých událostí.

Otázka: Jaká akce je 1. patro. 20. století lze považovat za rozhodující pro vývoj ruského umění vč. literatura? ( Říjnová revoluce roku 1917 ) . ( Říjnová revoluce (celý oficiální název v 0 1 0 1 0 1 0 0 - Velká říjnová socialistická revoluce , ostatní jména:"říjnová revoluce" %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , "Říjnové povstání", "bolševický puč" ) - jedna z největších politických událostí 20. století, která ovlivnila další průběh%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , literaturu a umění.

Tuto událost lze pojmout různými způsoby, ale nelze popřít, že se stala zásadní nejen pro Rusko, ale i pro další země světa.

Ostatně M.A.Bulgakov nebyl první, kdo se k tématu revolučních změn v zemi obrátil.

A. Blok, S. Yesenin, V. Majakovskij, A. Fadějev, E. Zamjatin - to jsou jen některá jména spisovatelů, kteří se snažili pochopit, co se děje, každý po svém. Intonace byly různé: nadšené i opatrné, oslavující i pesimistické…

IV. Rozbor satirických děl ("Psí srdce", "Osudná vejce").

Nemohl jsem se rozejít s myšlenkou, do které jsem byl zapojen

nespravedlivé a hrozné činy. Měl jsem hrozný pocit bezmoci.

Andrej Sacharov

Otázka: Proč si myslíte, že tato slova akademika Sacharova byla vzata jako doslov k lekci o příbězích „Psí srdce“ a „Osudná vejce“?

(Andrey Dmitrievich Sacharov - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D -teoretik, akademik%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , byl jedním ze zakladatelů prvního sovětu%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . Laureát%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). Objev zbraní hromadného ničení ho přiměl, stejně jako Bulgakova profesora Preobraženského, přemýšlet o odpovědnosti vědce a vědy jako celku vůči společnosti, vůči historii.

20. století - doba všemožných revolucí, století světových válek a nebývalých změn ve způsobu života a myšlení miliard lidí. Hledání pravdy, hledání pravdy se stalo zásadním hledáním nejlepších představitelů inteligence.

V"Poznámky na manžetách" M.A. Bulgakov říká s hořkou ironií:„Jen skrze utrpení přichází pravda... Přesně tak, buďte v klidu! Za poznání pravdy ale neplatí peníze, nedávají příděly. Smutné ale pravdivé."

Bulgakov je uprostřed rychlého koloběhu událostí, lidí a názorů a klade sobě i svým čtenářům věčnou otázku evangelia.Pilát Pontský : "Co je pravda?"

Již ve 20. letech, v těžkých letech 20. století, se spisovatel pokusil odpovědět na tuto otázku svými satirickými díly, které v nich vyvolalnásledující problémy :

1. Nemilosrdné odsouzení „čisté“ vědy jejích kněží.

2. Problém osobní odpovědnosti kulturního člověka před životem.

3. Problém lidské samosprávy.

Pokusme se vysledovat, jak je autor odhalujeProblémy.

A nejprve si připomeňme obsah satirických děl („Psí srdce“ a „Osudná vejce“)

Literární kvíz.

Příběh "Psí srdce"

2. Jakou píseň hraje Sharikov na balalajce? ("Měsíc svítí")

3. Koho hlavní hrdina nejvíc nenávidí? (kočky)

4. První slovo, které Sharikov vyslovil? ("Abyr" - "Ryba")

5. Na jaké účely vzal Sharikov od domovního výboru 7 rublů? (K nákupu učebnic)

6. Jak Sharikov vysvětlí nevěstě, že má na čele jizvu? (Zraněný

na frontách Kolčaku)

Příběh "Osudová vejce"

a) Abrikosov

b) Yablochkin

c) Broskve

5. Jaké byly následky nečekaného mrazu?

1. Satirické odsouzení „čisté“ vědy a jejích kněží, kteří si sami sebe představovali jako tvůrce nového života.

Učitel:

Povídky M. Bulgakova „Psí srdce“ a „Osudná vejce“ jsou o profesorech staré školy, brilantních vědcích, kteří v nové době učinili skvělé objevy, kterým tak úplně nerozuměli. Oba přišli k Bulgakovovým prózám z Prečistenky (dnes Kropotkinskaja ulice v Moskvě). Bulgakov tuto oblast dobře znal a miloval její obyvatele. Proto pravděpodobně považoval za svou povinnost „zobrazovat inteligenci jako nejlepší vrstvu v naší zemi“

Otázka: Proč se klasičtí intelektuálové z Prechistenky najednou stali objektem satiry? ( Ale protože Bulgakovova satira je chytrá a prozíravá satira. Spisovatel viděl, že talent vědce, dokonalá poctivost, v kombinaci s osamělost může vést k tragickým a neočekávaným následkům. To je to, co se stane s profesorem Persikovem, drahým Bulgakovovi, téměř totéž se stane s profesorem Preobraženským).

Otázka: Jaké objevy učinili?

Takže "Fatální vejce" (viz prezentace "Fatal Eggs") 1-4 snímek.

1 . studentský výkon s jednotlivcemh dávání„Vědecký objev profesora Vladimira Ipatieviče Persikova“ 5 rám.

„V červeném pruhu byl život v plném proudu. Šedé améby, vypouštějící své pseudopody, se vší silou protáhly do červeného pruhu a v něm (jakoby kouzlem) ožily. Nějaká síla do nich vdechla ducha života. Lezli v hejnu a bojovali mezi sebou o místo v kladině. Došlo k šílené reprodukci, žádné jiné slovo pro to nebylo. Porušování a převracení všech zákonů... vyrostly před jeho očima rychlostí blesku. ... V červeném pruhu a pak v celém disku se to přecpalo a začal nevyhnutelný boj. Znovuzrozenci na sebe zuřivě šlehali a trhali a polykali. Mezi narozenými ležely mrtvoly těch, kteří zemřeli v boji o existenci. Vyhrál ten nejlepší a nejsilnější. A ty nejlepší byly hrozné."

Toto je skvělý objev profesora Persikova , která by mu přinesla slávu, světovou slávu, která by se samozřejmě dala nějak využít v národním hospodářství. Profesor o tom nepřemýšlel, protože musel provést řadu experimentů a experimentů.

Učitel: A teď příběh"Psí srdce". S tímto příběhem jste se setkali v 9. třídě. Příběh byl zfilmován v1988 ( 1987 vytištěné ). Filmový režisérVladimír Vladimirovič Bortko ) je ruský filmový režisér, scenárista a producent. Filmová adaptace příběhu přinesla režisérovi uznání světové filmové komunity – film byl oceněn Grand Prix filmového festivalu v Perugii (Itálie).

2. studentský výkon s individuálním úkolem"Unikátní operace profesora Preobraženského v jeho zkušenosti s transplantací hypofýzy."

( Hypofýza - mozkový přívěsek v podobě zaobleného útvaru umístěný na spodním povrchu mozku v kostěné kapse zvané turecké sedlo, produkuje hormony ovlivňující růst, metabolismus a reprodukční funkce )».

Philip Filippovič Preobraženskij (60 let) - osobnost v lékařství. Produkuje jedinečný zážitek při transplantaci hypofýzy zesnulého člověka (Klim Chugunkin) psovi bez domova Sharikovi. Tuto operaci provedl prof.22. prosince , A2. ledna zaznamenáno vdeník Dr. Bormentala, tento polidštěný pes vstal z postele, který se "...sebevědomě půl hodiny držel na zadních nohách." A ve stejný den, podle svědectví asistenta profesora doktora Bormenthala: "V mé přítomnosti a přítomnosti Ziny pes (dá-li se tomu říkat pes, samozřejmě) proklel profesora Preobraženského za svou matku."

Tato operace profesora je skutečně vědeckým objevem: „Vypadá divně. Vlasy zůstaly jen na hlavě, na bradě a na hrudi. Jinak je plešatý, s volnou kůží. V oblasti genitálií - vznikající muž. Lebka je značně zvětšená. Čelo je šikmé a nízké.

Učitel: Zdá se, že vědecké objevy Persikova a Preobraženského měly šokovat světovou vědeckou komunitu a přinést lidstvu určité výhody. Co se děje ve skutečnosti?

- Co je stejné sosud „červeného paprsku“, který objevil profesor Persikov?

Někdo přišel k profesoroviAlexandr Semenovič Rokk „s vládními papíry z Kremlu“, překvapivě připomínající Polygrapha Poligrafoviče Šarikova: „Malé oči se dívaly na celý svět s úžasem a zároveň sebevědomě, na krátkých nohách s plochými nohami bylo cosi drzého.“6 rám.

Velký objev talentovaného vědce vedl ke katastrofě.

Lidé vylétali ze dveří a vyli:

Poraž ho! Zabít!..

Světový padouch!

Vypustili jste ty bastardy!

…Nízký muž, na opičích křivých nohách, v roztrhané bundě, v roztrhanémpřední část košile zabloudil stranou, před ostatními, dosáhl Persikova a strašlivou ranou holí mu rozřízl hlavu.

Muž nápadně podobný Sharikovovi zabije geniálního vědce.8-9 rám.

Závěr: Tak aPEKLO. Sacharov viděl důsledky svého vynálezu poté, co navrhl použít elektrický nábojplazma umístěn v magnetickém poli, aby vyvolal řízenou termonukleární reakci. Není známo, do čích rukou vědecký objev padne, k jakým účelům bude využit. Tedy v návaznosti na první, druhé téma satirickédilogie M. A. Bulgakov.

2. Téma osobní odpovědnosti člověka vědy, kultury před životem, před historií.

- A co se stalo se skutečným Sharikovem?

Pes Sharik byl svým způsobem chytrý, jako pes, všímavý a satirický dar mu dokonce nebyl cizí. Život, který viděl ze dveří, zachytil opravdu výstižně. Věděl, jak v něm zvýraznit typické detaily.

A teď se Sharik promění v Sharikova.

Jaké techniky autor používá?

Groteskní. Realizace metafory : kdo nic nebyl, stane se vším. Používá fantazijní situaci. Pomáhá pochopit absurditu myšlenky.

Jak se změnil život Preobraženského s příchodem Sharikova?

Dům se promění v PEKLO . Téma domu je v Bulgakově průřezové. Domov je středem lidského života. Bolševici zničili dům jako základ rodiny, základ lidské společnosti.

Objevení se Sharikova v profesorově domě je noční můra...(Č. ​​6 diafilm „Kdo zabil kočku Madame Polosukhiny ...).

Učitel: Kdy to přišlo "Hvězdná hodina" Sharikov?

-P ustoupit do služby. „Kočky byly včera uškrceny, uškrceny“ – pronásledování vlastních je charakteristickým rysem všech plesových koček. Zničit jejich vlastní, zakrýt stopy jejich vlastního původu . Podvedl dívku. Stud, svědomí, morálka jsou cizí. Je tam nenávist, zloba . Je opravdu nebezpečný ( №7 . Cm . diapozitiv Benefis Sharikov… ); … Kočky byly uškrceny, uškrceny;+ 2min.37.

Učitel : Profesor Preobraženskij, který se rozhodl vylepšit přírodu, si dovolil soutěžit se životem tím, že stvořil udavače, alkoholika a demagoga, který mu sedl na krk. Profesor si uvědomil svou chybu.

Závěr: Takže člověk, dokonce i génius, vnikající do přírodních zákonů, představující si sebe jako Stvořitele, vydržífiasko.

V Mistr a Margarita, se kterými se později setkáme, se Woland ptá dvou moskevských spisovatelů Berlioze a Ivana Bezdomného, ​​kteří tvrdí, že žádný Bůh není: „Pokud Bůh není, pak se ptáme, kdo řídí lidský život a celý řád na zemi? Na což Ivanuška odpoví: Ten člověk si řídí sám!

Takto Bulgakov představuje nejreálnější a nejnaléhavější problém 20. století.

3. Problém lidské samosprávy

To je 3. nejdůležitější téma příběhu "Psí srdce".

20. století se stal dobou zkázy, rozpadu někdejšího tisíciletého řádu lidského života. Toto je doba zničení starých lidských vazeb, starých způsobů řízení lidského chování. Starý typ vlády spočíval na úctě ke křesťanským přikázáním, na autoritě krále, na třídní morálce. Nyní se hlavní myšlenkou éry stala slova:„Nikdo nám nedá vysvobození: ani bůh, ani král, ani hrdina. Osvobození dosáhneme vlastní rukou.“

Odtud se vzala bloková svoboda"bez kříže". Když se člověk osvobodil od své dřívější závislosti, upadl do obtížnějšího podřízení se svému děložnímu, sobeckému, sobeckému zájmu. Bulgakov nás vedek závěru : tam, kde je přirozený běh života pobízen nevědomostí, vlastním zájmem, tam nelze očekávat nic dobrého.

Otázka : Je možné svěřit správu života manželům Sharikovům, Shvonders, Rokku?

Chytrý profesor Preobraženskij to pochopil (č. 8 cm . diapozitiv); 35.32-37.17.

Ale Shvonders, Sharikovs, Rocky tuto pravdu nikdy nepochopí.

Sharikovové se rychle množí a nikdo s nimi nebude bojovat (na rozdíl od nahých plazů). Profesor Preobraženskij o tom mluví(№9 . Cm . diafilm Shvonder je ten nejdůležitější blázen... ); 38.18 – 38.51.

Zajímavý rozhovor profesora Preobraženského o devastaci(№10 . Cm . diapozitiv… Devastace… kap.3)+

Bulgakov opakovaně voláZkušenosti Profesor Preobraženskij „zločin“. Takže autor, rozvíjející Dostojevského téma „Zločin a trest“, nevěřil, že v okamžiku je možné učinit člověka bezhříšným a spravedlivým, a vede hrdinu ke slavnému závěru:(№11 . Cm . diapozitiv... Nikdy se nedopouštějte trestného činu...). 37.50-38.17

Tato myšlenka bude hlavní v Mistr a Margarita.

Závěr. Možná,další kriminalita - pod rouškou revoluční obnovy páchat násilí v celém průběhu dějin, nad osudy lidí. Profesor Preobraženskij o takových experimentech hovoří: „Neměli by si myslet, že jim teror pomůže. Teror zcela paralyzuje nervový systém.

Není to odvážný příběh! Za autorova života ale nevyšla. Na obličejiteror nad literaturou, kulturou, Bulgakov měl pravdu:teror nad kulturou vedl k paralýze, stagnaci a smrti.

Závěr:

Ve všemčasy satiry sloužil myšlenkám humanismu, osvícenství a ideálům krásy, k nimž volali autoři satirických děl, odhalujících podstatou skutečnosti různými prostředky humoru a volajících po ctnosti morálky, duchovnosti, vzdělání a intelektuálního rozvoje.

Spisovatelé - klasici 19. století, zastoupeniA. S. Griboedova, N.V. Gogol (báseň "Mrtvé duše") A. S. Puškin, M. Yu. Lermontov, I. A. Krylová v bajkách a hlavně"kousavá satira M. E. Saltykova-Shchedrina , vyjádřil znechucení nad tyranií, nevolnictvím, kapitálními řády s pomocí satiry, protože satira - to je tenká hranice mezi humorem a komedií, která odvážně odhaluje podstatu přístupnou a srozumitelnou formou, stigmatizující společenské neřesti, dává naději a pozvedává ducha i v těch nejtrpčích chvílích života právě proto, že pomáhá zvrátit obvyklé obraz světa, který jej mění z tragického v nepředstavitelně houževnatý a inspirativní vtip.

Ty lze právem připsat satirickým dílům M.A. Bulgakova, o kterém jsme dnes mluvili v lekci.

7. Reflexe.

Bulgakov své názory na módu ani zisk nezměnil. Ale usilovně přemýšlel o všem, co před sebou viděl. A jeho myšlenka... se přikláněla k analýze živého, nebyla zmatena dogmaty ani předsudky a podpořena odpovědností svědka a kronikáře velkých a tragických událostí v životě vlasti. Ve všech trhlinách osudu zůstal Bulgakov věrný zákonům důstojnosti...

V.Ya. Lakshin

Zdrojový materiál pro lekci

Literární kvíz na motivy příběhu "Osudná vejce"

1. Jaké je příjmení hlavní postavy?

a) Abrikosov

b) Yablochkin

c) Broskve

2. Jaký vědecký objev učinil profesor Persikov?

a) Otevírá „paprsek života“, pod jehož vlivem se začnou divoce množit bakterie

b) Najde protijed na rakovinu

c) Podařilo se mu naklonovat ovci

3. Jaký je rozdíl mezi jedinci, kteří se objevili pomocí „paprsku života“?

a) Stárnou mnohem pomaleji

b) Mají zvýšenou výdrž

c) Stávají se neuvěřitelně agresivními a zběsile ničí slabší příbuzné

4. Co se mezitím děje v SSSR?

a) Začíná obecná „nemoc kuřat“ a všechna kuřata na území SSSR umírají

b) Některé plísně se usadí na obilných plodinách a obiloviny začnou odumírat ve velkém množství

c) Dobytek začne umírat na neznámou nemoc

5. Co se stane poté, co profesor Persikov a Rokk vypustí vejce ze zahraničí?

a) Rokk pomocí trámu a slepičích vajec vypuštěných ze zahraničí obnovuje stavy drůbeže

b) Hadí vejce a slepičí vejce se při dodání zamíchají a Rokk dostane hadí vejce

c) Rockem předepsaná vejce jsou rozbita

6. Co se stane poté, co Rokk umístí vajíčka plazů do komůrek?

a) Všechny kamery selžou současně

b) Ptáci a žáby vzlétají a psi vyjí v očekávání problémů

c) Po pečlivém prozkoumání Rokk pochopil, že se nejedná o slepičí vejce

7. Co se stane poté, co se plazi vylíhnou z vajíček?

a) Místnost, ve které se nacházejí, lze izolovat a samotné plazy lze zabít

b) V zemi začíná hrozný chaos a k Moskvě se blíží hordy plazů

c) Neznámá nemoc začne kosit vylíhnuté příšery

8. Co se stalo v noci z 19. na 20. srpna?

a) Hordy nestvůr zaútočily na Moskvu

b) Náhle udeřil osmnáctistupňový mráz

c) Moskva byla dobyta zpět od monstrózních plazů

9. Jaké byly následky nečekaného mrazu?

a) Mráz zničil všechny plazy a jejich embrya ve vejcích

b) Ponořil monstra do pozastavené animace

c) Oslabil zvířata a lidé je zčásti odvezli ze země, zčásti vyhubili

10. Co se stane s technologií magického paprsku po katastrofě?

a) V zahraničí se prodává za hodně peněz

b) Nikdo jiný paprsek nedostane

c) Paprsek se začíná používat pro vojenské účely

Odpovědi: 1-in; 2-a; 3 palce; 4-a; 5 B; 6-in; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Literární diktát. „Život a osud M.A. Bulgakov. Příběh "Psí srdce"

I. „Život a osud M.A. Bulgakov"

Kdy a kde se narodil Michail Bulgakov? (15.05.1891 v Kyjevě)

Kde jsi studoval? (Alexandrovo gymnázium, Lékařská fakulta, Kyjevská univerzita).

Nejslavnější díla spisovatele ("Mistr a Margarita", "Bílá garda", "Běh", Bílá garda.)

Jakou roli v životě hrály ženy? (Inspiroval, pomohl v životních nesnázích, sloužil jako jeho ideál).

Kde a kdy Bulgakov zemřel? (03/10/1940)

II. Příběh "Psí srdce"

1. Ve kterém roce byl příběh napsán? (1925). Vytištěno? (1987)

2. Vzpomeňte si na řádky oblíbené romance profesora Preobraženského.

(„Ze Sevilly do Grenady…“, „Na břehy posvátného Nilu…“)

3. Jakou píseň hraje Sharikov na balalajce? ("Měsíc svítí")

4. Koho hlavní hrdina nejvíc nenávidí? (kočky)

5. První slovo, které Sharikov vyslovil? ("Abyr" - "Ryba")

6. Kolik let je profesoru Preobraženskému? (60)

7. Kolik peněz ukradl Sharikov profesorovi? (2 chervonets)

8. Na jaké účely vzal Sharikov od domovního výboru 7 rublů? (K nákupu učebnic)

9. Jak Sharikov vysvětlí nevěstě, že má na čele jizvu? (Zraněný

na frontách Kolčaku)

10. Na co podle Sharikova půjdou jím zabité kočky? ("K pólům").

Zveme vás, abyste se seznámili s příběhem Bulgakova "Fatal Eggs". Shrnutí této práce, poprvé publikované v roce 1925, je uvedeno v tomto článku.

58letý profesor Persikov byl významným vědcem, který se plně věnoval vědě. Bydlel sám ve svém bytě a dělal výzkum v oblasti zoologie, zajímali ho především obojživelníci. Persikov pracoval v Moskevském institutu. První kapitola příběhu „Fatal Eggs“ vypráví o životě profesora před jeho osudným objevem. Říká se o tom, co se změnilo v životě profesora po revoluci. Nejprve mu byly odebrány tři pokoje z pěti, ústav chátral a dokonce se přestalo topit, po čase ale Jabločkov získal zpět svůj životní prostor a ústav byl zrekonstruován.

Děj se odehrává v roce 1928, tedy v blízké budoucnosti, protože samotný příběh byl napsán v roce 1924. V dubnu profesor učinil důležitý objev. Zjistil, že červený paprsek, izolovaný ze spektra, přispívá k neuvěřitelně rychlé reprodukci améb a vzniku organismů s novými vlastnostmi. Stávají se většími, agilními a agresivními. Persikov zjistil, že tento paprsek lze izolovat pouze od elektrického světla, není vyzařován slunečním světlem.

Profesor spolu se svým asistentem Ivanovem objednal speciální čočky ze zahraničí. Ivanov navrhl kameru, která výrazně zvětšila průměr paprsku. Byly prováděny pokusy s žabími vejci a byly získány úžasné výsledky - velké žáby velikosti kočky, které se velmi rychle rozmnožily. Profesor se proslavil v Moskvě, všichni o něm mluvili. Brzy byla postavena nová komora, ještě výkonnější než ta předchozí.

V létě toho roku začala v zemi nevysvětlitelná nemoc kuřat, v důsledku které všechna kuřata uhynula. Persikov musel na chvíli odbočit od svých experimentů a vypořádat se s kuřecí otázkou. Neustále ho také rozptylovali novináři a různí návštěvníci, zasahující do jeho práce. Bulgakov s humorem popisuje, jak ho novinář naštval, jak se profesor zlobil, že nesmí pracovat.

Jednou k němu přišel Alexander Semenovič Rokk, vedoucí státního statku Krasnyj Luch. Dříve působil v orchestru, hrál na flétnu, ale po roce 1917 toto povolání opustil. Kreml mu nařídil, aby v zemi pomocí paprsku profesora Persikova zvýšil chov kuřat. Persikov byl rozhořčen, protože pochopil, že Rokk ve vědě ničemu nerozumí a Bůh může dělat spoustu věcí, zejména proto, že vlastnosti paprsku ještě nebyly plně prozkoumány a pokusy na kuřatech nebyly vůbec prováděny. Profesor ale neměl kam jít – příkaz z Kremlu. Musel jsem souhlasit. Persikovovi byly odebrány fotoaparáty a zůstal jen ten nejmenší.

Profesor si objednal vejce od tropických zvířat ze zahraničí a Rocca měl poslat slepičí vejce na státní farmu. Ale omylem byli zmateni. Díky tomu se z vajec místo kuřat vylíhli obří a velmi agresivní hadi, krokodýli a pštrosi. Snědli Rocca a všechny obyvatele státního statku, zničili celou Smolenskou provincii a pak se přesunuli do Moskvy. V hlavním městě bylo zavedeno stanné právo. Rudá armáda vyzbrojená plynem šla bojovat s plazy. Mezitím se do ústavu vloupal rozzuřený dav a zabil profesora Persikova.

Neví se, jak by tento příběh skončil, nebýt 18stupňového mrazu, který koncem srpna nečekaně přišel do hlavního města a trval dva dny. Tyto dva dny stačily na to, aby všichni obří tvorové zemřeli, než se dostali do hlavního města. Trvalo dlouho vyčistit zemi od jejich mrtvol a vajec, obnovit ekonomiku. Ale na jaře 1929 začalo hlavní město žít svým dřívějším životem. Ivanov, bývalý asistent profesora, Privatdozent, se pokusil navrhnout novou kameru a izolovat červený paprsek od spektra, ale z nějakého důvodu paprsek nevyčníval. Nepodařilo se to získat a další. Zřejmě to vyžadovalo nejen znalost technické stránky, ale i něco jiného, ​​co měl jen profesor Persikov. Tím končí příběh „Fatal Eggs“ (shrnutí).

V centru příběhu je zobrazení nepředvídatelných výsledků vědeckého bádání, zásahu člověka do přirozeného procesu vývoje živých organismů.

Mysl lidí je schopna mnohého, ale touha porušovat přírodní zákony nemusí mít vždy pozitivní důsledky.

Červený paprsek, vytvořený profesorem Persikovem, uměle způsobuje významný nárůst živých bytostí, zejména podle myšlenky vědce a úřadů, kuřat, aby se zvýšilo množství masa, aby nakrmila zemi . Důsledky jsou však hrozné - tento paprsek, který se dostal do rukou zástupců vědců neznalých vědy, vedl k tragédii - hadi a další "plazi" narostli do obrovských velikostí. Lidem hrozí reálné nebezpečí.

Zdá se, že záměry byly dobré. Ale vedly ke katastrofě. Proč? Odpovědí je mnoho: a byrokracie ve společnosti, kdy je vědec doslova hnán k plnění společenského řádu, aniž by dal čas na provedení potřebného ověření objevu, a pak se prostě sám od sebe zmocní zařízení, které ještě přesto prošel konečným vývojem; a nedomyšlenost vědců výsledků experimentu, jeho důsledky pro společnost. To vše dohromady vedlo k tragédii, kdy do obrovských rozměrů dorostli plazi, nikoli kuřata.

To také zasáhne Jak tato kuřata vyrostou. Ostatně experiment na amébách ukázal, že tento proces růstu probíhal současně se zabíjením jejich vlastního druhu. Mezi pokusnými subjekty vládne vztek, agrese: Bylo to přeplněné v červeném pruhu a pak v celém disku a nevyhnutelný boj začal. znovuzrozený zuřivě udeřil Navzájem a roztrhané na kusy A spolkl. Mezi narozenými ležely mrtvoly který zemřel v boji o existenci. Vyhrál ten nejlepší a nejsilnější. A tyhle byly nejlepší hrozné s. Za prvé byly přibližně dvakrát větší než běžné améby a za druhé se vyznačovaly nějakou zvláštní zlomyslností a hbitostí.

V takové nesvobodné společnosti mohou vědecké objevy vést ke smutným důsledkům, protože příkazy dávají lidé, kteří mají k vědě daleko, nevidí perspektivu toho či onoho objevu, té či oné techniky.

Po přečtení příběhu docházejí čtenáři k závěru o odpovědnosti vědců za své vynálezy a o nepřípustnosti dominance byrokracie v takovém oboru, jako je věda. Každý krok musí být promyšlený. Vědci i společnost jsou zodpovědní za to, co je vytvořeno a aplikováno, jaká technika je vynalezena.