Sudija Stepanov Valery Ivanovič biografija godina rođenja. Suđenje poroti

Programi o suđenjima na TV NTV, naravno, su predstave, ali ipak bi trebali donijeti neku korist. Iako bi, iskreno, emitovanje suđenja na mreži bilo mnogostruko korisnije. D. Medvedev je rekao da sudije treba da budu apsolutno nezavisne od zvaničnika, ali apsolutno zavisna od javnosti; takođe je izrazio želju za “prirodnim” (onlajn) prenosima suđenja.

S tim u vezi, uz vaše dopuštenje, ovo je mišljenje gledatelja o emisiji “Suđenje poroti”.

1. Pošto svi učesnici u sudovima imaju jednaka prava, a optuženi je i dalje ... nevin, zašto se onda drži u kavezu? Uostalom, ne samo da je u stanju strasti - prijete mu "vješala" - već mu se i prije toga rugaju na sve moguće načine! Po mom mišljenju, sve učesnike treba staviti u odvojene ćelije: tužioca, advokata, sudiju, porotnika; ili uklonite osumnjičenog iz kaveza tako što ćete ga staviti, na primjer, pored njegovog advokata.

2. Zašto se osumnjičeni vode u lisicama, čak i žene, da li su toliko nasilni da policija ne može da se nosi s njim? Uz to, tu je i stražar sa kalašnjikovom, koji nikako ne staje ni u jednu kapiju! Da li je zaista potrebno čekati slučaj kada zaštitar, posvađajući se kod kuće sa suprugom ili zbog nekog drugog sukoba, puca iz mitraljeza na sve učesnike procesa, pa i gledaoce? (To vidimo na primjeru Breivika, Pamazuna itd.) Evidentne su sve metode pritiska na osumnjičenog!

3. Svi učesnici u procesu - osim, naravno, samog osumnjičenog! – imaju mogućnost da prave beleške, koriste dokumente i sl., jer imaju takvu mogućnost: za stolom su, imaju papir, olovku, tj. full service! Zašto nesretnima, najnesretnijima od prisutnih, ne obezbediti sto, papir i olovku? Osumnjičeni želi, na primjer, nekom svjedoku postaviti 5 pitanja, ali ga sudija stalno povlači, a kako ih se nesrećnik pod stresom ne može sjetiti, htio-ne htio postaje pasivni učesnik.

4. Jedan svjedok optužuje drugog za ubistvo, on je, naravno, ogorčen, što je i razumljivo, ali ga onda sudija „udara čekićem u mozak“.

Također V.I. Lenjin je tvrdio da bez emocija nikada nije bilo, nema i ne može biti ljudske potrage za istinom! Međutim, to se ne odnosi na sudije, iako bi – čini se – trebalo da budu i psiholozi.

(Morao sam da učestvujem i na suđenjima kao svedok i tužilac. Po svom iskustvu kažem da je učešće u suđenjima stresno, nikada nisam mogao da kažem sve što bih hteo, jer sudija to jednostavno ne dozvoljava. I tek nakon što sam prethodno napisao svoj govor, a sudija se smilovao i... iz nekog razloga mi dozvolio da ga pročitam, samo u ovom slučaju sam mogao da kažem sve što mislim, tj. ja!).

5. Čini se da je suština i svrha suđenja traženje i utvrđivanje istine, jasan scenario za koji se ne može unaprijed odrediti. Međutim, sudija iz nekog razloga nije zainteresovana za nju, nije mu potrebna: ne učestvuje aktivno u procesu, ne postavlja pitanja, cilj mu je uteha za sebe, stalno ponavlja: „Ne gnjavi me ,” tj. ne ometaj me, nemoj mi pogoršavati udobnost! Čim neko ne može da izdrži i otvori usta, odmah dobija „čekić u mozak“ ili novčanu kaznu ili biva izbačen iz sale. Da je imao automat Kalašnjikov, teško da bi neko živ izašao iz sale! Iskazuje otvorenu mržnju prema svim učesnicima u procesu, uključujući i prisutne gledaoce u dvorani, ali prije svega prema osumnjičenom. Čini se da sudija treba da bude psiholog, da pokaže strpljenje, da poštuje učesnike u procesu, tj. njegovi ljudi koji ga hrane su mu obezbedili sve do kraja zivota, on nikada nece biti oskudan i nezaposlen, ali ne, ne mari ni za sta! Čim službeniku, u ovom slučaju sudiji, daju neograničenu moć, to je to, ne očekujte ništa dobro; kao što znate: moć je test za čoveka!

6. Advokat i tužilac – i prije rasprave – započinju svađu; Čini se da je ovo koristan momenat, pre svega za porotu, ali sudija ih odmah „zaćuti” ili obojicu vodi u svoju kancelariju, gde nasamo saznaju situaciju. To je jednostavno zapanjujuće!

7. Tokom rasprave, tužilac i advokat mogu samo da govore! jednom. Njima je, međutim, dozvoljeno da daju primjedbe, ali s obzirom na to da njihov “volumen” nije definisan, sudija ih najčešće ograničava. Opet, čudno: zašto ne nastaviti raspravu dok strane ne budu imale šta da kažu? Poznati su slučajevi kada se o pitanjima i problemima raspravlja danima bez pauze! Ali sudiji to ne treba - to će pogoršati njegovu „udobnost“!

8. Sudija objavljuje odluku “U ime Ruske Federacije” koja je povezana sa nadgradnjom, državom, provođenjem zakona, tj. kaznenih organa. U velikom broju zemalja, sudija to radi „U ime naroda“, što je ispravnije. Na primjer: „u ime naroda Rusije“ ili „u ime ruskog naroda!“; shodno tome u mojoj republici: "u ime bjeloruskog naroda!" Jer najviši zakon je mišljenje naroda! Primjeri: stalni referendumi u Švicarskoj, mirna revolucija na Islandu, koja - usput! – naši mediji ne poklanjaju dužnu pažnju.

9. Na t/k RTR-u su bile emisije “Sudnji sat”. Porodične poslove“, koje je vodio, između ostalog, čuveni P. Astahov; Dakle, nakon objave svoje odluke, on ju je opširno i detaljno obrazložio i obrazložio, što je bilo izuzetno poučno i korisno! Ako se neko od prisutnih gledalaca oglasio, slušao je i komentarisao. Pokazao je primjer rada zaista pravog sudije, intelektualca koji poštuje ljude!

10. 0,5 sati nakon završetka programa “Suđenje poroti” prikazujete predstavu “Konačna presuda” u kojoj advokat i njegovi pomoćnici stavljaju sve na svoje mjesto: ispada da je osuđeni nevin, a osuđena osoba nije kriva! Što se zove – stigli smo! Ono što imamo: istražitelje, tužioce, 12 porotnika, sudiju - to su slijepi mačići koji zajedno ne mogu otkriti slučaj. Zašto su nam onda potrebni, zašto ih hraniti; Kako se bez njih rasteretiti budžet! Ostavljamo samo advokate i njihove pomoćnike!

Menadžeri i zaposleni u t/k NTV-u: sami gledate svoje programe, zar vas ne zanima to što prikazujete milione gledalaca?

Da, pokažite mi rad drugog sudije, poređenja radi, da ste fiksirani na jednu stvar! Ili se plašite da će drugi biti još gori? Bez sumnje, emisija pravi online parnice bi uvelike koristile običnim ljudima. Ako svako može slobodno da prisustvuje bilo kom suđenju, onda se postavlja pitanje - zašto to ne pokazati svima? Povećanje pravne pismenosti građana izuzetno je važan zadatak, neophodan, prije svega, za izgradnju punopravnog civilnog društva.

Za nas, Bjeloruse, najvažnije je i najvažnije da pred ekrane dovedemo naše bjeloruske sudije, možda ćemo na taj način uspjeti poboljšati njihove kvalifikacije i unaprijediti njihov rad. I sam imam izuzetno negativno iskustvo da branim svoja prava na sudovima, ne bih to poželio svom zakletom neprijatelju! derevnja5k.blog.ru

Sudski reality show, TV produkcija NTV. Pokaži "suđenje poroti" u potpunosti reproducira pravu sudsku raspravu sa porotom.

Istorijat programa Suđenje poroti

Broadcast "suđenje poroti" emituje se na NTV od 1. jula 2008. Tokom sudske emisije razmatraju se posebno teški krivični predmeti, a sudske odluke donosi veće porotnika slično stvarnom suđenju sa porotom u skladu sa 3. delom čl. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Od aprila 2010. godine, program je promijenio format i naziv, nazvavši se „Suđenje poroti: Glavni slučaj“.

Glavna razlika novog formata nije samo demonstracija sudskog ročišta, već i umjetnički prikaz radnje predmeta koji se razmatra (opširniji prikaz dijaloga u hodniku između učesnika u procesu, porote; pokazuju kako okrivljenog vode iz ćelije u sudnicu).

"Suđenje pred porotom: Glavni slučaj" je projekat sa kinematografskim elementima, koji kombinuje napetu atmosferu sudskog ročišta i uzbudljivu radnju detektivskog filma.

Od 10. oktobra 2011. u programu "suđenje poroti" Pojavio se format “Konačna presuda”. Ovaj program je nastavak programa „Suđenje poroti“. U vezi sa pitanjima ili nedoumicama porote i nakon saslušanja mišljenja stranaka, sudija nastavlja sa sudskom istragom u trajanju od nekoliko dana radi proučavanja materijala predmeta i traženja novih dokaza od strane stranaka. Moguće je da advokat istražuje nakon osuđujuće presude.

U programu "Konačna presuda" Prikazani su napori stranaka da prikupe dokaze, kao i snimci događaja koji su se desili nakon zločina. U pojedinim slučajevima se, zahvaljujući advokatskoj istrazi, utvrdi da je krivično djelo počinilo potpuno drugo lice, te se sve optužbe protiv okrivljenog povlače.

“Konačna presuda” se emituje pola sata nakon glavne epizode emisije. "suđenje poroti". Program se u ovom formatu emituje petkom.

Radnja programa Suđenje poroti

Priča svake epizode emisije " Suđenje poroti“zasnovan je na analizi krivičnog predmeta na osnovu stvarnog zločina. Porotu tradicionalno čini dvanaest porotnika i sudija koji razmatraju činjenice slučaja, slušaju advokate i tužioce i donose svoju presudu o krivici ili nevinosti okrivljenog.

Sama praksa suđenja u poroti u našoj zemlji ima komplikovanu istoriju - porote su po prvi put počele da odlučuju o predmetima 1864. godine, nastala je kao rezultat reforme Aleksandra II i trajala je do 1917. godine. Suđenja poroti su obnovljena u Rusiji tek 1993. godine. Danas takvi sudovi djeluju u mnogim regijama Ruske Federacije i, po pravilu, razmatraju složene i kontroverzne krivične predmete.

Porotnici su suočeni sa teškim zadatkom da svoje presude o predmetu dovedu do jedinstvene odluke odgovarajući na tri glavna pitanja: da li je tužilaštvo dokazalo da se kažnjivo delo dogodilo, da li je dokazano da je okrivljeni počinio ovo delo i da li je je kriv. Nakon tri sata vijećanja o detaljima slučaja i izlaganja branioca i tužioca, porota je dužna donijeti jednoglasnu odluku o predmetu. Sudija, striktno vezan presudom porote, primjenjuje krivični zakon i određuje kaznu za optuženog.

Gledaoci NTV-a imaju jedinstvenu priliku da u emisiji „Suđenje poroti“ vide nešto što ni sudija ni porota ne vide tokom suđenja – retrospektivu dramatičnih događaja koji su bili predmet suđenja. Suština krivičnog predmeta nije predstavljena u govoru državnog tužioca i drugih učesnika u procesu, već predstavlja uspomene junaka programa rekonstruisane u žanru igranog filma.

Tako u emisiji Suđenje poroti“Suđenje se pretvara u kriminalističku priču punu akcije, a svaki gledalac dobija najpotpuniju, objektivnu sliku onoga što se dogodilo.

Šta se zapravo dogodilo na mjestu zločina? Imaju li tužilaštvo i odbrana dovoljno argumenata? Šta svjedoci ne smiju reći? Da li je okrivljeni kriv za izvršenje dela koje mu se stavlja na teret? Vođen pravdom i zdravim razumom, žiri će morati da donese svoju glavnu presudu u emisiji “ Suđenje pred porotom: glavni predmet».

Učesnici u suđenju u transferu Suđenje od strane porote

• Sudija – Stepanov Valery Ivanovič
• Tužilac – Vasiljeva Elena Yurievna
• Tužilac – Simonov Igor Borisovič
• Tužilac – Kitsing Vladimir Arvuvič
• Tužilac – Dombrovitsky Maksim Petrovič
• Advokat – Pečenik Ksenija Aleksandrovna
• Advokat – Markaryan Ruben Valerievich
• Advokat – Yurasov Vladimir Stanislavovič
• Sekretar – Sadikova Kamilla Ravilevna
• Pratnja – Breer Yan Sergeevich

Zanimljive činjenice o transferu Suđenje od strane porote

U jednoj od epizoda emisije " Suđenje poroti“Pevač Vlad Topalov učestvovao je kao žrtva koju su ludi mladi fanovi napali makazama. Ova činjenica se zapravo dogodila u biografiji umjetnika. I u stvarnom životu i na televizijskom sudu došlo je do pomirenja stranaka i optuženi su oslobođeni.

U epizodama 43-48 treće sezone serije "Glupar" Marina Glukhareva je izabrana za predradnicu žirija. Unutrašnjost sudnice u seriji je ista kao u programu “Suđenje poroti”.

Dana 13. novembra 2011. godine, ruska parodijska emisija "Velika razlika" emitovala je priču u kojoj su junaci programa " Suđenje poroti“postali su likovi kompjuterskih igara Ljute ptice. U studio su pozvani advokat projekta Ksenija Pečenik i tužilac projekta Igor Simonov.

28. oktobra 2010. godine, emisije “Suđenje poroti” i “Savezni sudija” bavile su se istim slučajem – “Leš neveste”. U oba prenosa izrečena je oslobađajuća presuda.

Valerij STEPANOV je rođen 12. jula 1948. u selu Gorkovski, Omska oblast, a odrastao je u Pautovki, Nižnjeomska oblast. Najstarije od petoro djece. Nakon završenih 11 razreda, radio je u rodnoj školi kao nastavnik biologije i hemije, upisavši se u odsustvu na Omskom pedagoškom institutu. Dvije godine kasnije imenovan je za direktora Doma pionira u Gorkovskom. Ali nije završio institut jer je promijenio specijalnost i zaposlio se u regionalnom finansijskom odjelu.

Upisao je Omsku finansijsku i kreditnu školu sa diplomom državnog budžeta i otišao u Omsk, gdje je radio kao revizor, a zatim kao zamjenik šefa regionalnog finansijskog odjela. Nakon završene tehničke škole 1971. godine, upisao je Svesavezni dopisni institut za finansije i ekonomiju sa diplomom Finansije i kredit. Diplomirao je 1978. Godine 1980. postao je instruktor u oblasnom izvršnom komitetu, 1981. je diplomirao na Univerzitetu marksizam-lenjinizam sa diplomom ekonomskog menadžmenta, a 1985. se obratio upravniku Državne banke VINNIKOVU sa molbom za mogućnost da rad u banci. STEPANOV je postavljen za upravnika filijale Kuibyshev Promstroybank, zatim je vodio gradsko odjeljenje Državne banke, a u septembru 1989., šef Omskog regionalnog odjela Promstroybank SSSR-a, nakon penzionisanja, predao je uzde Valeriju Nikolajeviču. . Kada je počela komercijalizacija državnih banaka, STEPANOV se dugo nije slagao sa ovom linijom.

Do trenutka korporativizacije u decembru 1991. godine, Omsk Promstroybank je bila među 15 u zemlji koji su kasnili u komercijalizaciji. Krajem 1991. Valerij Nikolajevič je postao predsjednik odbora dioničke investicijske i komercijalne industrijske i građevinske banke Omskpromstroybank, čiji su osnivači bila gotovo sva velika industrijska poduzeća u regiji. Od aprila 2002. - predsednik OJSC Omskpromstroybank. Nakon završetka spajanja Omskpromstroybank sa Investsberbankom 18. avgusta 2006. godine, postao je generalni direktor filijale OPSB i prvi potpredsjednik Investsberbanke, koja je u proljeće 2008. godine preimenovana u OTP banku. U oktobru 2009. godine OPSB filijala OTP banke preimenovana je u filijalu Omsky.

Počasni ekonomista Ruske Federacije, kandidat ekonomskih nauka. Obranio je disertaciju 1997. o upravljanju kadrovima na Omskom državnom univerzitetu. Godine 1991-94. - Zamjenik Gradskog vijeća, od 1994. do danas - poslanik u zakonodavnoj skupštini Omske oblasti (11. marta 2007. dobio je 36,88% glasova u svojoj izbornoj jedinici). Od marta 2002. do marta 2007. godine - predsjedavajući Odbora za imovinu Zakonodavne skupštine.

Oženjen, dvije ćerke, troje unučadi. Godine 1978. diplomirao je finansije i kredit na Svesaveznom dopisnom institutu za finansije i ekonomiju.

Originalni naziv: Suđenje poroti
Godina proizvodnje: 2016
Žanr: dokumentarni
Sudija: Valerij Ivanovič Stepanov
Objavljeno: Rusija, Super Reality LLC, NTV Televizija
Trajanje: 29 x ~ 00:46:00
Prevod: nije potreban

kvaliteta: SATRip
veličina: 17,18 GB

Epizode 1-29 dodane

Svako izdanje projekta istražuje posebno teške krivične slučajeve zasnovane na stvarnim zločinima. Pod predsedavanjem sudije - Stepanova Valerija Ivanoviča - 7 porotnika ocenjuje dokaze o krivici ili nevinosti okrivljenog koje su izneli tužilaštvo i odbrana. U oproštajnoj riječi poroti, sudija ističe da se prilikom donošenja presude moraju voditi ne samo pravilima zakona, već i životnim iskustvom. I to je istina. Životno iskustvo pomaže poroti da nepristrasno proceni iskaze žrtava, svedoka i okrivljenog – osobe koja je prekršila zakon. Nakon intenzivnih i često kontradiktornih svjedočenja svih učesnika u krivičnom procesu, slučaj često dobija neočekivani preokret. I publika, uz porotu – dvanaestoro ljudi koji nemaju pravnu pozadinu – može shvatiti koliko je teško donijeti presudu! Na kraju krajeva, on mora biti pravedan, jer od toga zavisi život čoveka! Gledajući debatu porote u prostoriji za vijećanje, gledaoci dobijaju priliku da cijene zlatno pravilo jurisprudencije, zasnovano na pretpostavci nevinosti osobe: „Bolje je osloboditi 10 krivih nego osuditi jednu nevinu osobu“.

Snimke iz filma

Ovdje je upoznao djevojku koja mu je kasnije postala supruga. Zbog trenutnih okolnosti morao je da se vrati u Vilnus, ali ovde shvata da ne može da živi bez voljene, pa se vraća u Solikamsk svojoj budućoj supruzi. Ovde Stepanov diplomira na Pravnom fakultetu u Permskom državnom univerzitetu, smer Pravo. Kasnije odlazi u grad Kotovsk, Tambovska oblast, gde radi u partijskim organima.

Suđenje poroti (TV emisija) je

Program se bavi teškim krivičnim delima: ubistva, otmice, pljačke, silovanja, pljačke. Na osnovu dokaza stranaka, iskaza optuženih, oštećenih, svedoka, veštaka i prevodilaca, porotnici donose presudu protiv okrivljenog, na osnovu koje o kazni odlučuje advokat koji je predsedavao transferom Valerij Stepanov.

Stepanov Valerij Ivanovič

Svaki komentar pregledavaju moderatori, za ovo treba vremena. Vaše riječi moraju biti POTKRENE DOKUMENTACIJOM (čekovi, sudske odluke itd.)! Ostavite svoje kontakte, inače postoji opasnost da vaša recenzija bude izbrisana! Sve dostupne informacije o advokatu. Informacije su preuzete sa otvorenog izvora: web stranice Ministarstva pravde Ruske Federacije i besplatno se pružaju posjetiteljima.

Ako želite dopuniti, promijeniti ili izbrisati podatke o sebi, napišite nam pismo. Ova stranica nije zvanična stranica advokata.

Suđenje poroti

3 žlice. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Od aprila 2010. godine, program je promijenio svoj format i naziv i postao je „Glavna stvar“. Glavna razlika novog formata nije samo demonstracija sudskog ročišta, već i umjetnički prikaz radnje predmeta koji se razmatra (opširniji prikaz dijaloga u hodniku između učesnika u procesu, porote; pokazuju kako okrivljenog vode iz ćelije u sudnicu). “Glavni slučaj” je projekat sa kinematografskim elementima, koji kombinuje napetu atmosferu sudskog ročišta i uzbudljivu radnju detektivskog filma. Od 10. oktobra 2011. godine u programu „““ pojavljuje se format „Konačna presuda“.

Advokat Valery Stepanov

Tužilaštvo je oslobodilo službenike za kockanje Ministarstva unutrašnjih poslova

Povod za to bila je odluka zamjenika glavnog tužioca Viktora Grina, koji je jutros uspio da poništi pokretanje krivičnih djela protiv oba službenika. „U postupcima Temirgalijeva i Kulikova nema znakova zločina, jer se optužba zasniva samo na svedočenju Nazarova i Urumova, koji su i sami u pritvoru i optuženi da su počinili teška i posebno teška krivična dela“, navodi se u potpisanom dokumentu. by Grin. Advokat Valerij Stepanov je naravno podržao ovu peticiju, koja je bila korisna za njegovog klijenta.

Suđenje poroti

3 žlice. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Sadržaj O programu Uredi "" je sudska emisija u formatu suđenja u kojoj učestvuju sudije, tužioci i advokati, ali su svi oni zapravo advokati. Ovo zbog odredbe Zakona, prema kojoj sadašnje sudije i tužioci nemaju pravo da se bave bilo kojom drugom profesionalnom djelatnošću osim pravnom i nastavnom.

Prošle zasluge nisu spasile generala od hapšenja

Foto: RIA Novosti Moskovski garnizonski vojni sud odobrio je danas, 22. juna, hapšenje načelnika vojnomedicinskog odeljenja Glavne komande unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, general-majora medicinske službe Jurija Sabanina. . On se sumnjiči da je primio mito u iznosu od 3,5 miliona rubalja od uprave Voronješke kompanije Polyus. Prema istražiteljima, ovo je bio "povratak" za pobjedu kompanije u nadmetanju za snabdijevanje mobilnih stomatoloških sistema unutrašnjih trupa, kao i "zalog budućeg prijateljstva" sa generalnim direktorom kompanije Viktorom Savatejevim. Sastanak zakazan za 11 sati odmah je prekinut - advokati su tražili vrijeme da se upoznaju sa materijalima glavnog vojno-istražnog odjeljenja Istražnog komiteta.

Prijateljstvo između tužioca i kolega na Odnoklassniki

To, pak, potvrđuje i audio zapis napravljen na sastanku. „Prijateljstvo“ između državnog tužioca Rjabove i sekretarice sudske sednice Klikove ometa objektivno razmatranje slučaja i stvara pretpostavke za nepravednu presudu“, rekao je Zajcevov advokat Valerij Stepanov na sudu, podnoseći zahtev za izuzeće. Činjenica da lični odnos između tužioca i sekretara ročišta utiče na vođenje zapisnika iskrivljavanjem iskaza svjedoka, a samim tim i na eventualnu odluku u predmetu, sud nije ocijenio značajnom.