Upravljanje poslovanjem u tržišnoj ekonomiji karakteriziraju mnoge karakteristike, od kojih neke treba istaknuti. Prvo, u ukupnom skupu resursa preduzeća, finansijski resursi dobijaju dominantan značaj. Drugo, odluke o finansijskom upravljanju uvijek se donose u uslovima neizvjesnosti. Drugo, kao rezultat stvarne nezavisnosti preduzeća, glavni problem za menadžere je pronalaženje izvora finansiranja i optimizacija investicione politike. Četvrto, kada uspostavljate komercijalne odnose sa bilo kojom drugom stranom, možete se osloniti isključivo na vlastitu procjenu njene finansijske solventnosti. U ovim uslovima, valjanost upravljačkih odluka donetih u odnosu na određeni privredni subjekt, a mnoge od ovih odluka su suštinski finansijske prirode, u velikoj meri je određena kvalitetom finansijskih i analitičkih proračuna. Procjena finansijskog stanja zapravo se svodi na analizu finansijskih aktivnosti preduzeća.

Analiza je jedna od opštih funkcija upravljanja ekonomskim sistemima, čiji značaj nije podložan uticaju vremena i teško se može precijeniti. Analizom se, u ovoj ili onoj mjeri, bave svi koji imaju i najmanji odnos prema aktivnostima privrednih subjekata. Analiza kao vid svrsishodne ljudske djelatnosti je višestruka i ima mnogo područja primjene, a jedno od njih je finansijska djelatnost privrednog subjekta. Finansije preduzeća treba tretirati kao njegov cirkulatorni sistem. Mera u kojoj ovaj sistem funkcioniše je održivost preduzeća. Skup analitičkih postupaka koji omogućavaju donošenje finansijskih odluka u vezi sa određenim poslovnim subjektom možemo nazvati finansijskom analizom u širem smislu.

Organizacija i upravljanje finansijskim tokovima zavisi od mnogih faktora; to uključuje: vrstu poslovanja, veličinu preduzeća, njegovu organizacionu upravljačku strukturu, itd. Važeće zakonodavstvo Rusije predviđa stvaranje različitih vrsta poslovnih subjekata, čiji organizacioni i pravni oblik ostavlja određeni pečat na principe finansijskog upravljanja u datom slučaju. Uzimajući u obzir tako važna svojstva finansijskog izvještavanja kao što su pravilnost pripreme, poznavanje njegovih glavnih pokazatelja, sigurnost algoritama i pravila pripreme, prisustvo potvrde primarnim dokumentima, možemo reći da računovodstveno (finansijsko) izvještavanje na tržištu uslovima postaje gotovo jedino pouzdano sredstvo komunikacije. Između ostalog, pouzdanost izvještajnih podataka preduzeća određenih oblika svojine potvrdili su i nezavisni stručnjaci (revizori), a izvještavanje se odnosi na dokumente koji se moraju čuvati određeni i dovoljno dug period, tako da uz njegovu pomoć možete steći predstavu o finansijskoj istoriji preduzeća.

Stoga je tema ovog rada toliko relevantna, jer je u tržišnoj privredi neophodno posjedovati znanje iz oblasti finansijske procjene i biti u stanju to primijeniti u praksi.

Pored toga, blagovremeno prepoznavanje negativnih trendova u finansijskim i ekonomskim aktivnostima preduzeća omogućava menadžmentu da preduzme određene radnje za sprečavanje bankrota.

Svrha ovog rada je istražiti glavne pravce procjene finansijskog stanja preduzeća. Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Istražiti suštinu i metode finansijske analize;

Proučiti najvažnije pokazatelje finansijskog stanja preduzeća;

Razmotrite upotrebu finansijskih izvještaja za procjenu preduzeća.

1. PRIRODA I METODE FINANSIJSKOG PROCJENE

1.1. Osnovne karakteristike, ciljevi i metodologija finansijske analize

Elementi analitičke funkcije svojstveni su svakoj ekonomskoj aktivnosti. Međutim, početak određene formalizacije i sistematizacije analitičkih postupaka tradicionalno se vezuje za proces formiranja i razvoja računovodstva. Bogata informaciona baza formirana u okviru računovodstva pruža dobre mogućnosti za analitičke proračune, što postaje posebno aktuelno razvojem tržišnih odnosa.

U sadržajnom smislu, finansijska analiza se može predstaviti kao proces koji se sastoji od identifikacije, sistematizacije i analitičke obrade dostupnih finansijskih informacija, čiji rezultat je davanje preporuka korisniku koje mogu poslužiti kao formalizovana osnova za donošenje upravljačkih odluka u vezi sa dati predmet analize.

Glavne karakteristike finansijske analize uključuju:

Pružanje opšteg opisa imovine i finansijskog položaja preduzeća;

Prioritet ocjenjivanja: solventnost, finansijska stabilnost i profitabilnost;

Na osnovu javno dostupnih informacija;

Informaciona podrška za taktičke i strateške odluke;

Dostupnost rezultata analize svakom korisniku;

Mogućnost objedinjavanja sastava i sadržaja računovodstvenih i analitičkih postupaka;

Dominantnost monetarne mjere u sistemu kriterijuma;

Visok nivo pouzdanosti i provjerljivosti rezultata analize (u granicama pouzdanosti podataka javnog izvještavanja).

U određenim slučajevima, za postizanje ciljeva finansijske analize, nije dovoljno koristiti samo finansijske izvještaje. Određene grupe korisnika, na primjer, menadžment i revizori, imaju priliku privući dodatne izvore (proizvodne i financijsko računovodstvene podatke). Međutim, najčešće su godišnji i kvartalni izvještaji jedini izvori eksterne finansijske analize.

Metodologija finansijske analize uključuje tri međusobno povezana bloka:

Analiza finansijskih rezultata preduzeća;

Analiza finansijskog stanja preduzeća;

Analiza efektivnosti finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća.

Osnovni cilj finansijske analize je dobijanje malog broja ključnih (najinformativnijih) parametara koji daju objektivnu i tačnu sliku o finansijskom stanju preduzeća, njegovim dobitima i gubicima, promenama u strukturi imovine i obaveza i u obračunima sa dužnicima i poveriocima. U ovom slučaju je od interesa kako trenutno finansijsko stanje preduzeća, tako i prognoza za bližu ili dalju budućnost, odnosno očekivani parametri finansijskog stanja.

Sadržaj konkretnih ciljeva finansijske analize značajno zavisi od zadataka subjekata finansijske analize. Ciljevi finansijske analize postižu se kao rezultat rješavanja određenog međusobno povezanog skupa analitičkih zadataka, koji predstavljaju specifikaciju ciljeva analize, uzimajući u obzir organizacione, informacione, tehničke i metodološke mogućnosti izvođenja ove analize. Glavni faktori su obim i kvalitet izvornih informacija.

Za donošenje upravljačkih odluka u oblasti proizvodnje, prodaje, finansija, investicija i inovacija, menadžment zahtijeva stalnu svijest o relevantnim pitanjima, što je moguće samo kao rezultat odabira, analize, evaluacije i koncentracije početnih informacija.

Osnovni princip analitičkog čitanja finansijskih izvještaja je deduktivna metoda, odnosno od opšteg ka specifičnom. Ali mora se koristiti više puta. U toku takve analize reproducira se vremenski i logički slijed ekonomskih činjenica i događaja, smjer i snaga njihovog utjecaja na rezultate djelatnosti.

Finansijska analiza je prerogativ najvišeg nivoa upravljačkih struktura preduzeća, sposobnog da utiče na formiranje finansijskih resursa i novčanih tokova. Učinkovitost ili neefikasnost privatnih upravljačkih odluka vezanih za određivanje cijene proizvoda, veličinu serije nabavki sirovina ili zaliha proizvoda, zamjenu opreme ili tehnologije mora se ocjenjivati ​​sa stanovišta ukupnog uspjeha. preduzeća, prirodu njegovog ekonomskog rasta i rast ukupne finansijske efikasnosti

Glavne funkcije finansijske analize su:

Objektivna procjena finansijskog stanja, finansijskih rezultata, efikasnosti i poslovne aktivnosti objekta analize;

Identifikacija faktora i uzroka postignutog stanja i dobijenih rezultata;

Priprema i obrazloženje upravljačkih odluka u oblasti financija;

Identifikacija i mobilizacija rezervi za poboljšanje finansijskog stanja i finansijskih rezultata, povećanje efikasnosti svih privrednih aktivnosti.

Približan dijagram analize finansijske aktivnosti prikazan je na slici.

Rice. Šema finansijske analize preduzeća

Glavni cilj bilo koje vrste finansijske analize je da proceni i identifikuje interne probleme preduzeća za pripremu, opravdanje i usvajanje različitih upravljačkih odluka, uključujući:

U oblasti razvoja;

Izlazak iz krize;

Prelazak na stečajne postupke;

Kupovina i prodaja poslovanja ili paketa dionica;

Privlačenje investicija (posuđenih sredstava).

Dakle, ključno pitanje za razumevanje suštine i efektivnosti finansijske analize je koncept ekonomske aktivnosti preduzeća kao toka odluka o korišćenju resursa u cilju ostvarivanja profita.

Bez obzira u kojoj oblasti proizvodnje preduzeće posluje, krajnji cilj se ne menja. Raznolikost rješenja za postizanje ovog cilja može se svesti na tri glavna područja:

Odluke o ulaganju kapitala (resursa);

Operacije koje se izvode korištenjem ovih resursa;

Utvrđivanje finansijske strukture preduzeća.

1.2. Vrste, oblici i metode finansijske analize

Osnovni cilj finansijske analize je dobijanje ključnih, najinformativnijih parametara koji daju objektivnu i tačnu sliku o finansijskom stanju preduzeća, njegovim dobitima i gubicima, promenama u strukturi imovine i obaveza, kao iu obračunima sa dužnicima i kreditori.

U zavisnosti od konkretnih zadataka, finansijska analiza se može sprovesti u sledećim oblicima:

Ekspresna analiza (dizajnirana da za 1-2 dana dobije opštu ideju o finansijskoj poziciji kompanije na osnovu eksternih računovodstvenih formulara);

Sveobuhvatna finansijska analiza (dizajnirana za dobijanje, u roku od 3-4 sedmice, sveobuhvatne procjene finansijske pozicije kompanije na osnovu eksternih računovodstvenih izvještajnih obrazaca, kao i transkripta izvještajnih stavki, analitičkih računovodstvenih podataka, rezultata nezavisne revizije itd.);

Finansijska analiza kao deo opšte studije poslovnih procesa kompanije (namenjena dobijanju sveobuhvatne procene svih aspekata delatnosti kompanije - proizvodnje, finansija, snabdevanja, prodaje i marketinga, menadžmenta, osoblja itd.);

Fokusirana finansijska analiza (osmišljena za rješavanje prioritetnog finansijskog problema kompanije, na primjer, optimizacija potraživanja na osnovu kako glavnih oblika eksternog računovodstvenog izvještavanja tako i transkripata samo onih izvještajnih stavki koje se odnose na navedeni problem);

Redovna finansijska analiza (osmišljena za uspostavljanje efektivnog finansijskog upravljanja preduzećem na osnovu prezentacije, u određenom vremenskom okviru, kvartalno ili mesečno, posebno obrađenih rezultata sveobuhvatne finansijske analize).

U zavisnosti od navedenih oblasti, finansijska analiza se može izvršiti u sledećim oblicima:

Retrospektivna analiza (namijenjena analizi trenutnih trendova i problema u finansijskom stanju preduzeća; međutim, smatramo da je po pravilu dovoljno tromjesečno izvještavanje za posljednju izvještajnu godinu i izvještajni period tekuće godine);

Plansko-činjenična analiza (potrebna za procjenu i identifikaciju razloga za odstupanja indikatora izvještavanja od planiranih);

Prospektivna analiza (neophodna za ispitivanje finansijskih planova, njihove validnosti i pouzdanosti sa stanovišta postojećeg stanja i postojećih potencijala).

Praksa finansijske analize razvila je osnovne metode za čitanje finansijskih izvještaja. Među njima su sljedeće:

Horizontalna analiza;

Vertikalna analiza;

Analiza trendova;

Metoda financijskih pokazatelja;

Komparativna analiza;

Faktorska analiza.

Horizontalna (vremenska) analiza - poređenje svake izvještajne stavke sa prethodnim periodom.

Vertikalna (strukturna) analiza – utvrđivanje strukture konačnih finansijskih indikatora, utvrđivanje uticaja svake izvještajne stavke na rezultat u cjelini.

Analiza trenda je poređenje svake izvještajne stavke sa većim brojem prethodnih perioda i utvrđivanje trenda, odnosno glavnog trenda u dinamici indikatora, očišćenog od slučajnih uticaja i pojedinačnih karakteristika pojedinih perioda. Uz pomoć trenda formiraju se moguće vrijednosti indikatora u budućnosti, te se stoga provodi obećavajuća, prediktivna analiza.

Analiza relativnih indikatora (koeficijenata) – izračunavanje odnosa izvještajnih podataka, utvrđivanje međuodnosa indikatora.

Komparativna (prostorna) analiza je i unutarkompanijsko poređenje pojedinačnih pokazatelja kompanije, podružnica, odjeljenja, radionica i međukompanijsko poređenje pokazatelja date kompanije sa pokazateljima konkurenata, sa prosjekom djelatnosti i prosjekom općih ekonomski podaci.

Faktorska analiza je analiza uticaja pojedinačnih faktora (razloga) na indikator učinka upotrebom determinističkih ili stohastičkih istraživačkih tehnika. Štaviše, faktorska analiza može biti ili direktna (sama analiza), to jest, da se sastoji u razbijanju efektivnog indikatora na njegove sastavne dijelove, ili obrnuta (sinteza), kada se pojedinačni elementi kombinuju u zajednički efektivni indikator.

Na osnovu podataka o prošlim performansama preduzeća, finansijska analiza ima za cilj smanjenje neizvesnosti o njegovom budućem stanju.

Rezultati analize finansijskog stanja preduzeća su od najveće važnosti za širok krug korisnika, kako internih tako i eksternih za preduzeće – menadžere, partnere, investitore i kreditore.

Internim korisnicima, među kojima su prvenstveno rukovodioci preduzeća, rezultati finansijske analize su neophodni za procenu aktivnosti preduzeća i pripremu odluka o prilagođavanju finansijske politike preduzeća.

Za eksterne korisnike - partnere, investitore i kreditore - informacije o preduzeću su neophodne za donošenje odluka o realizaciji konkretnih planova u vezi sa ovim preduzećem (sticanje, ulaganje, zaključivanje dugoročnih ugovora).

Postoje određene razlike između interne i eksterne finansijske analize.

Eksterna finansijska analiza je fokusirana na otvorene finansijske informacije preduzeća i uključuje upotrebu standardnih (standardizovanih) tehnika. U ovom slučaju se po pravilu koristi ograničen broj osnovnih indikatora. Prilikom izvođenja analize, glavni akcenat je na komparativnim metodama, budući da su korisnici eksterne finansijske analize najčešće u stanju izbora – sa kojim od preduzeća koja se proučavaju uspostaviti ili nastaviti odnose i u kom obliku je preporučljivije da rade. ovo.

Interna finansijska analiza karakteriziraju veći zahtjevi za početnim informacijama. U većini slučajeva, informacije sadržane u standardnim računovodstvenim izvještajima za njega nisu dovoljne i postoji potreba za korištenjem internih upravljačkih računovodstvenih podataka. U procesu analize najveći akcenat se stavlja na razumevanje uzroka promena u finansijskom stanju preduzeća i pronalaženje rešenja za poboljšanje ovog stanja. U ovom slučaju uopšte nije važno da li se cilj postiže standardnim ili originalnim metodama.

Za razliku od eksterne, interna analiza nije ograničena na razmatranje preduzeća u celini, već se skoro uvek svodi na analizu pojedinačnih odeljenja i oblasti delatnosti preduzeća, kao i vrsta proizvoda.

Tabela daje poređenje dva pristupa finansijskoj analizi.

Imovinsko-finansijska situacija iz dugoročne perspektive;

Finansijski rezultati koje redovno generiše preduzeće. Odnosno, preduzeće u prosjeku posluje profitabilno ili neprofitabilno.

Prvi aspekt aktivnosti se ogleda u bilansu stanja: aktivna strana bilansa daje predstavu o imovini preduzeća, pasivna strana daje ideju o strukturi izvora njegovih sredstava.

Drugi aspekt je prikazan u „Izveštaju o dobiti i gubitku” – u ovom obliku su prikazani svi prihodi i rashodi preduzeća za izveštajni period u pojedinim grupacijama. Gledajući formu u dinamici, možete shvatiti koliko efikasno dato preduzeće u prosjeku posluje.

Osnov za priznavanje strukture bilansa preduzeća kao nezadovoljavajuće, a preduzeća kao nesolventnog je ispunjenje jednog od sledećih uslova:

Trenutni koeficijent na kraju izvještajnog perioda je manji od 2;

Koeficijent kapitala na kraju izvještajnog perioda je manji od 0,1.

Ako postoje utvrđeni razlozi za priznavanje strukture bilansa kao nezadovoljavajuće, ako je koeficijent za obnavljanje (gubitak) solventnosti utvrđen na osnovu vrijednosti perioda za obnavljanje solventnosti od šest mjeseci i utvrđene vrijednosti koeficijenta tekuće likvidnosti jednaka dva, ima vrijednost veću od jedan, možda je donesena odluka da je postojala stvarna prilika da preduzeće obnovi svoju solventnost.

U nedostatku utvrđenih osnova za priznavanje strukture bilansa kao nezadovoljavajuće, ako je koeficijent obnavljanja (gubitka) solventnosti, utvrđen na osnovu vrijednosti perioda gubitka solventnosti jednakog tri mjeseca i utvrđene vrijednosti tekuće likvidnosti koeficijent jednak dva, ima vrednost manju od jedan, možda je doneta odluka da preduzeće neće moći da ispuni svoje obaveze prema poveriocima u bliskoj budućnosti (o gubitku solventnosti preduzeća).

Glavne oblasti finansijske analize su:

1. Analiza strukture bilansa stanja.

2. Analiza rentabilnosti preduzeća i strukture troškova proizvodnje.

3. Analiza solventnosti (likvidnosti) i finansijske stabilnosti preduzeća.

4. Analiza obrta kapitala.

5. Analiza prinosa na kapital.

6. Analiza produktivnosti rada.

Tradicionalno, a posebno kod eksterne analize, kao početna informacija koristi se standardni bilans stanja (Obrazac br. 1). Svojstvo i izvorni podaci moraju biti izbalansirani.

Sredstva moraju biti strukturirana prema njihovoj ekonomskoj prirodi (prema principu dodjeljivanja vrijednosti proizvedenim proizvodima, uslovima upotrebe i stepenu likvidnosti).

Podatke o izvorima finansiranja treba podijeliti prema principu vlasništva i vremenu privlačenja.

Dakle, sumirajući gore navedeno, možemo izvući sljedeće zaključke:

Osnovna svrha finansijske analize je da se proceni finansijsko stanje i identifikuju mogućnosti za efikasno funkcionisanje preduzeća;

Glavni zadatak finansijske analize je efikasno upravljanje finansijskim resursima preduzeća.

Upravljanje poslovanjem u tržišnoj ekonomiji karakteriziraju mnoge karakteristike. Prvo, u ukupnom skupu resursa preduzeća, finansijski resursi dobijaju dominantan značaj. Drugo, odluke o finansijskom upravljanju uvijek se donose u uslovima neizvjesnosti. Drugo, kao posledica stvarne nezavisnosti preduzeća, glavni problem za menadžere je pronalaženje izvora finansiranja i optimizacija investicione politike. Četvrto, kada uspostavljate komercijalne odnose sa bilo kojom drugom stranom, možete se osloniti isključivo na vlastitu procjenu njene finansijske solventnosti. U ovim uslovima, valjanost upravljačkih odluka donetih u odnosu na određeni privredni subjekt, a mnoge od ovih odluka su suštinski finansijske prirode, u velikoj meri je određena kvalitetom finansijskih i analitičkih proračuna.

Analiza je jedna od opštih funkcija upravljanja ekonomskim sistemima, čiji značaj nije podložan uticaju vremena i teško se može precijeniti. Analizom se, u ovoj ili onoj mjeri, bave svi koji imaju i najmanji odnos prema aktivnostima privrednih subjekata. Svrha ovog rada je bila da se ispitaju glavni pravci za procenu finansijskog stanja preduzeća. Za postizanje ovog cilja riješeni su sljedeći zadaci:

Proučavane su suština i metode finansijske analize;

Proučavani su najvažniji pokazatelji finansijskog stanja preduzeća;

Razmatra se upotreba finansijskih izvještaja za procjenu preduzeća.

Dakle, može se konstatovati da su ciljevi posla ostvareni i da je cilj ostvaren.

BIBLIOGRAFIJA

1. Nalog Federalne službe Rusije za finansijski oporavak i stečaj od 23. januara 2005. br. 16 „Uputstva za sprovođenje analize finansijskog stanja preduzeća“

2. Ginzburg A.I. Ekonomska analiza. Tutorial. – Sankt Peterburg: Petar, 2004.

3. Kovalev V.V. Finansijska analiza: metode i procedure. Finansije i statistika. M.: 2004.

5. Kovalev V.V., Volkova O.N. Analiza ekonomske aktivnosti preduzeća. Udžbenik. – M.: Prospekt, 2004. – str. 240

6. Patrushina N.V. Analiza finansijskih rezultata na osnovu finansijskih izvještaja/Računovodstvo. M.: 2005. br. 5, str. 68-72.

7. Imenik finansijera preduzeća. 3. izd., dop. i obrađeno INFRA-M, 2004.

8. Savitskaya G.V. Analiza privrednih aktivnosti. Tutorial. M.: INFRA-M, 2004.

9. Finansijski menadžment / Ed. A.M. Kovaleva - M.: INFRA-M, 2004.

10. Fedorova G.V. Finansijska analiza preduzeća pod prijetnjom bankrota. – M.: Omega, 2003

11. Sheremet A.D., Negashev E.V. Metodologija finansijske analize. M.: INFRA-M, 2004.

12. Sheremet A.D., Saifulin R.S., Negashev E.V. Metode finansijske analize: Udžbenik. – M.: INFRA-M, 2005.

Naredba Federalne službe Rusije za finansijski oporavak i stečaj od 23. januara 2005. br. 16 „Smernice za sprovođenje analize finansijskog stanja preduzeća“

Savitskaya G.V. Analiza privrednih aktivnosti. Tutorial. M.: INFRA-M, 2004.-P.112.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

UVOD 3

1. PRIRODA I METODE FINANSIJSKE PROCJENE 5

5

1.2. Vrste, oblici i metode finansijske analize 9

2. VAŽNI POKAZATELJI FINANSIJSKOG STANJA PREDUZEĆA 14

3. PRIMJENA FINANSIJSKOG IZVJEŠTAVANJA ZA OCJENU STANJA PREDUZEĆA 16

BIBLIOGRAFIJA 21

UVOD

Upravljanje poslovanjem u tržišnoj ekonomiji karakteriziraju mnoge karakteristike, od kojih neke treba istaknuti. Prvo, u ukupnom skupu resursa preduzeća, finansijski resursi dobijaju dominantan značaj. Drugo, odluke o finansijskom upravljanju uvijek se donose u uslovima neizvjesnosti. Drugo, kao rezultat stvarne nezavisnosti preduzeća, glavni problem za menadžere je pronalaženje izvora finansiranja i optimizacija investicione politike. Četvrto, kada uspostavljate komercijalne odnose sa bilo kojom drugom stranom, možete se osloniti isključivo na vlastitu procjenu njene finansijske solventnosti. U ovim uslovima, valjanost upravljačkih odluka donetih u odnosu na određeni privredni subjekt, a mnoge od ovih odluka su suštinski finansijske prirode, u velikoj meri je određena kvalitetom finansijskih i analitičkih proračuna. Procjena finansijskog stanja zapravo se svodi na analizu finansijskih aktivnosti preduzeća.

Analiza je jedna od opštih funkcija upravljanja ekonomskim sistemima, čiji značaj nije podložan uticaju vremena i teško se može precijeniti. Analizom se, u ovoj ili onoj mjeri, bave svi koji imaju i najmanji odnos prema aktivnostima privrednih subjekata. Analiza kao vid svrsishodne ljudske djelatnosti je višestruka i ima mnogo područja primjene, a jedno od njih je finansijska djelatnost privrednog subjekta. Finansije preduzeća treba tretirati kao njegov cirkulatorni sistem. Mera u kojoj ovaj sistem funkcioniše je održivost preduzeća. Skup analitičkih postupaka koji omogućavaju donošenje finansijskih odluka u vezi sa određenim poslovnim subjektom možemo nazvati finansijskom analizom u širem smislu.

Organizacija i upravljanje finansijskim tokovima zavisi od mnogih faktora; to uključuje: vrstu poslovanja, veličinu preduzeća, njegovu organizacionu upravljačku strukturu, itd. Važeće zakonodavstvo Rusije predviđa stvaranje različitih vrsta poslovnih subjekata, čiji organizacioni i pravni oblik ostavlja određeni pečat na principe finansijskog upravljanja u datom slučaju. Uzimajući u obzir tako važna svojstva finansijskog izvještavanja kao što su pravilnost pripreme, poznavanje njegovih glavnih pokazatelja, sigurnost algoritama i pravila pripreme, prisustvo potvrde primarnim dokumentima, možemo reći da računovodstveno (finansijsko) izvještavanje na tržištu uslovima postaje gotovo jedino pouzdano sredstvo komunikacije. Između ostalog, pouzdanost izvještajnih podataka preduzeća određenih oblika svojine potvrdili su i nezavisni stručnjaci (revizori), a izvještavanje se odnosi na dokumente koji se moraju čuvati određeni i dovoljno dug period, tako da uz njegovu pomoć možete steći predstavu o finansijskoj istoriji preduzeća.

Stoga je tema ovog rada toliko relevantna, jer je u tržišnoj privredi neophodno posjedovati znanje iz oblasti finansijske procjene i biti u stanju to primijeniti u praksi.

Pored toga, blagovremeno prepoznavanje negativnih trendova u finansijskim i ekonomskim aktivnostima preduzeća omogućava menadžmentu da preduzme određene radnje za sprečavanje bankrota.

Svrha ovog rada je istražiti glavne pravce procjene finansijskog stanja preduzeća. Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

istražiti suštinu i metode finansijske analize;

proučavanje najvažnijih pokazatelja finansijskog stanja preduzeća;

razmotriti upotrebu finansijskih izvještaja za procjenu preduzeća.

1. PRIRODA I METODE FINANSIJSKE PROCJENE

1.1. Osnovne karakteristike, ciljevi i metodologija finansijske analize

Elementi analitičke funkcije svojstveni su svakoj ekonomskoj aktivnosti. Međutim, početak određene formalizacije i sistematizacije analitičkih postupaka tradicionalno se vezuje za proces formiranja i razvoja računovodstva. Bogata informaciona baza formirana u okviru računovodstva pruža dobre mogućnosti za analitičke proračune, što postaje posebno aktuelno razvojem tržišnih odnosa.

U sadržajnom smislu, finansijska analiza se može predstaviti kao proces koji se sastoji od identifikacije, sistematizacije i analitičke obrade dostupnih finansijskih informacija, čiji rezultat je davanje preporuka korisniku koje mogu poslužiti kao formalizovana osnova za donošenje upravljačkih odluka u vezi sa dati predmet analize.

Glavne karakteristike finansijske analize uključuju 1:

pružanje opšteg opisa imovine i finansijskog položaja preduzeća;

prioritetne procjene: solventnost, finansijska stabilnost i profitabilnost;

na osnovu javno dostupnih informacija;

informatička podrška za taktičke i strateške odluke;

dostupnost rezultata analize za svakog korisnika;

mogućnost objedinjavanja sastava i sadržaja brojačkih i analitičkih postupaka;

dominacija monetarne mjere u sistemu kriterijuma;

visok nivo pouzdanosti i provjerljivosti rezultata analize (u granicama pouzdanosti podataka javnog izvještavanja).

U određenim slučajevima, za postizanje ciljeva finansijske analize, nije dovoljno koristiti samo finansijske izvještaje. Određene grupe korisnika, na primjer, menadžment i revizori, imaju priliku privući dodatne izvore (proizvodne i financijsko računovodstvene podatke). Međutim, najčešće su godišnji i kvartalni izvještaji jedini izvori eksterne finansijske analize.

Metodologija finansijske analize uključuje tri međusobno povezana bloka: 2

analiza finansijskih rezultata preduzeća;

analiza finansijskog stanja preduzeća;

analiza efektivnosti finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća.

Osnovni cilj finansijske analize je dobijanje malog broja ključnih (najinformativnijih) parametara koji daju objektivnu i tačnu sliku o finansijskom stanju preduzeća, njegovim dobitima i gubicima, promenama u strukturi imovine i obaveza i u obračunima sa dužnicima i poveriocima. U ovom slučaju je od interesa kako trenutno finansijsko stanje preduzeća, tako i prognoza za bližu ili dalju budućnost, odnosno očekivani parametri finansijskog stanja.

Sadržaj konkretnih ciljeva finansijske analize značajno zavisi od zadataka subjekata finansijske analize. Ciljevi finansijske analize postižu se kao rezultat rješavanja određenog međusobno povezanog skupa analitičkih zadataka, koji predstavljaju specifikaciju ciljeva analize, uzimajući u obzir organizacione, informacione, tehničke i metodološke mogućnosti izvođenja ove analize. Glavni faktori su obim i kvalitet izvornih informacija.

Za donošenje upravljačkih odluka u oblasti proizvodnje, prodaje, finansija, investicija i inovacija, menadžment zahtijeva stalnu svijest o relevantnim pitanjima, što je moguće samo kao rezultat odabira, analize, evaluacije i koncentracije početnih informacija.

Osnovni princip analitičkog čitanja finansijskih izvještaja je deduktivna metoda, odnosno od opšteg ka specifičnom. Ali mora se koristiti više puta. U toku takve analize reproducira se vremenski i logički slijed ekonomskih činjenica i događaja, smjer i snaga njihovog utjecaja na rezultate djelatnosti.

Finansijska analiza je prerogativ najvišeg nivoa upravljačkih struktura preduzeća, sposobnog da utiče na formiranje finansijskih resursa i novčanih tokova. Učinkovitost ili neefikasnost privatnih upravljačkih odluka vezanih za određivanje cijene proizvoda, veličinu serije nabavki sirovina ili zaliha proizvoda, zamjenu opreme ili tehnologije mora se ocjenjivati ​​sa stanovišta ukupnog uspjeha. preduzeća, prirodu njegovog ekonomskog rasta i rast ukupne finansijske efikasnosti

Glavne funkcije finansijske analize su: 3

objektivnu procjenu finansijskog stanja, finansijskih rezultata, efikasnosti i poslovne aktivnosti objekta analize;

identifikaciju faktora i uzroka postignutog stanja i dobijenih rezultata;

priprema i obrazloženje upravljačkih odluka u oblasti finansija;

identifikovanje i mobilisanje rezervi za poboljšanje finansijskog stanja i finansijskih rezultata, povećanje efikasnosti svih privrednih aktivnosti.

Približan dijagram analize finansijske aktivnosti prikazan je na slici.

UDC 658.15

D.V. MANUŠIN, kandidat ekonomskih nauka, vanredni profesor

Institut za ekonomiju, menadžment i pravo (Kazanj) E-mail: [email protected]

PRINCIPI, FAZE I FUNKCIJE ANALIZE FINANSIJSKOG STANJA ORGANIZACIJA

Rad predstavlja sažetak mišljenja različitih naučnika koji proučavaju principe, faze i funkcije analize finansijskog stanja organizacija. Daje se njihova kritička ocjena. Predloženi su principi, faze i funkcije analize finansijskog stanja organizacija koje je naveo autor.

Trenutno postoji dosta radova posvećenih proučavanju principa, funkcija i faza analize finansijskog stanja organizacija. Međutim, njihova studija pokazuje da sadržaj ovih aspekata nije u potpunosti otkriven. S tim u vezi, u članku se nudi pogled autora na principe, funkcije i faze analize finansijskog stanja organizacija.

Trenutno većina radova posvećenih analizi finansijskog stanja organizacija ne formuliše njegove principe. Međutim, neki autori predlažu korištenje drugih principa koji su u osnovi analize drugih vrsta aktivnosti.

Na primjer, E.S. Stojanova smatra da su glavni zahtevi za informacijama na osnovu kojih se sastavljaju finansijski izveštaji zasnovani na principima: relevantnosti (značajnosti i blagovremenosti njihovog prijema), pouzdanosti, neutralnosti, razumljivosti i uporedivosti.

V.V. Kovalev identifikuje principe koji su u osnovi formiranja sistema indikatora:

1) potrebnu širinu obuhvata indikatorima svih aspekata predmeta ili pojave koja se proučava;

2) odnos između ovih indikatora;

3) provjerljivost indikatora - razumljivost algoritma za njihov proračun i informatička podrška;

4) struktura sistema indikatora u obliku stabla, odnosno prisustvo privatnih i generalizirajućih indikatora, a privatni indikatori bi logično trebalo da se pretvore u generalizirajuće indikatore;

5) vidljivost, odnosno skup indikatora treba da karakteriše sve bitne aspekte fenomena koji se proučava;

6) prihvatljiva multikolinearnost, odnosno indikatori moraju da se dopunjuju, a ne da se dupliraju;

7) razumna kombinacija apsolutnih i relativnih pokazatelja;

8) neformalnost, odnosno sistem indikatora mora da ima maksimalan stepen analitičnosti, da pruža mogućnost procene trenutnog stanja preduzeća i perspektive njegovog razvoja, kao i da bude pogodan za donošenje upravljačkih odluka.

Osim toga, V.V. Kovalev identifikuje još sedam principa koji, po njegovom mišljenju, leže u osnovi mikroekonomske analize:

1) na osnovu principa opreznosti, rezultate bilo kojih analitičkih postupaka, bez obzira na vrstu analize, treba smatrati subjektivnim procenama koje ne mogu poslužiti kao neosporan argument za donošenje upravljačke odluke;

2) potrebno je imati prilično jasan program analize koji prethodi njegovoj implementaciji, uključujući razradu i nedvosmislenu

identifikaciju ciljeva, željenih rezultata i raspoloživih resursa;

3) šemu analize treba graditi po principu „od opšteg ka specifičnom“, a važno je istaći najvažnije tačke bez zadržavanja na detaljima;

4) svaki značajniji „spokovi“, odnosno odstupanja od standardnih ili planiranih vrednosti indikatora, čak i ako su pozitivni, moraju se pažljivo analizirati;

5) da je potpunost i integritet svih analitičkih postupaka u velikoj meri determinisana validnošću skupa kriterijuma i indikatora koji se koriste, čijem izboru i nedvosmislenoj identifikaciji se mora pristupiti sa posebnom pažnjom;

6) pri izvođenju analize nema potrebe za nepotrebnim uključivanjem složenih analitičkih metoda – izbor matematičkog aparata treba se temeljiti na ideji svrsishodnosti i opravdanosti, budući da složenost samog aparata uopće ne garantuje dobivanje boljih procjena i zaključci;

7) pri obavljanju proračuna nema potrebe da se nepotrebno vodi računa o tačnosti procena; Po pravilu, najveća vrijednost je u identifikovanju trendova i obrazaca, a ne u dobijanju nekih mitskih „tačnih“ procjena, koje najčešće u principu ne mogu biti.

T.B. Berdnikova smatra da su „osnovni principi analize finansijskih i ekonomskih aktivnosti: pouzdan odraz stvarnog stanja, naučna valjanost, odraz određenog cilja, odnos sa drugim vrstama analize, sistematičnost, složenost, varijabilnost, konzistentnost pojedinih elemenata. , odraz industrije i teritorijalnih specifičnosti.”

A.D. Šeremet, P.C. Saifullin, E.V. Negašev smatra da je „osnovni princip analitičkog čitanja finansijskih izveštaja deduktivni metod, odnosno prelazak sa opšteg na specifično“.

B.V. Kovalev i O.N. Volkova nazivaju „principe analize finansijskih i ekonomskih aktivnosti: specifičnost, složenost“

konzistentnost, konzistentnost, regularnost, objektivnost, efektivnost, efikasnost, uporedivost i naučni karakter."

L.N. Chechevitsyn kao principe za analizu finansijskih i ekonomskih aktivnosti pored principa V.V. Kovalev i O.N. Volkova dodatno ističe princip efikasnosti.

T.M. Golubeva, kao principe ekonomske analize, pored navedenih principa, dodatno ističe principe državnog pristupa (analiza treba da uzme u obzir uticaj državne ekonomske, socijalne, ekološke, međunarodne politike i zakonodavstva) i demokratije (širokog U analizi treba da učestvuje niz zaposlenih u preduzeću, što će obezbediti potpuniju identifikaciju naprednog iskustva i korišćenje postojećih rezervi na farmi).

M.A. Vakhrushin i I.S. Plaskov identifikuje sljedeća načela: kontinuitet metodologije i naučne složenosti;

I.T. Balabanov smatra da postoje „principi finansijske analize: 1) jedinstvo analize i sinteze 2) potreba za proučavanjem ekonomskih pojava u njihovom međusobnom odnosu 3) potreba za proučavanjem ekonomskih pojava uzimajući u obzir njihov razvoj i dinamiku; odnosno, indikatore izvještajnog perioda uporediti sa pokazateljima proteklog perioda i planiranim vrijednostima."

Kao glavne nedostatke gore navedenih principa treba napomenuti da gotovo svi nisu principi za analizu finansijskog stanja organizacija. Neki autori predlažu upotrebu principa koji se međusobno isključuju: konzistentnost i konzistentnost pojedinačnih elemenata; kontinuitet i pravilnost, objektivnost i pouzdanost analitičkih zaključaka. Principi efektivnosti, naučnosti i praktičnog značaja su

su opšti principi, odnosno, ako su svi ostali principi na snazi, finansijska analiza će biti efikasna, naučno utemeljena i značajna za organizaciju. Međutim, neki autori ne predlažu korištenje niza najvažnijih principa. Osim toga, većina pozicija V.V. Kovaljev nisu formulisani u obliku principa, već se mogu pripisati pravilima finansijske analize; neke od njih je teško razumjeti; Princip stabla sistema indikatora je u suprotnosti sa principom „od opšteg ka specifičnom“.

1. Integracija u sistem upravljanja organizacijom, odnosno analiza finansijskog stanja treba da bude jedan od elemenata sistema upravljanja organizacijom. Trebalo bi da odražava njegovu planiranu učestalost i skup kriterijuma koji omogućavaju utvrđivanje potrebe za neplaniranom analizom ili prelaskom na češću učestalost njenog sprovođenja.

2. Prethodno planiranje. Prije svakog izvođenja potrebno je prvo razviti ciljeve, ciljeve i program istraživanja; procijeniti dostupnost resursa potrebnih za njegovu implementaciju; utvrđuje sastav učesnika, planirane rezultate i rokove.

3. Potpunost. U okviru ovog cilja, analiza finansijskog stanja organizacije mora obuhvatiti sve aspekte njenih aktivnosti, uzeti u obzir glavne faktore i trendove koji na nju utiču. Dakle, obim i dubina analize treba da budu u skladu sa ciljevima analize.

4. Sistematičnost. Treba koristiti ne izolovane indikatore, već međusobno povezane grupe metoda, individualne za svaki aspekt (smjer) aktivnosti organizacije. Istovremeno, potrebno je izbjegavati analizu indikatora koji nisu vezani za postizanje cilja ili koji su u značajnoj korelaciji sa već analiziranim indikatorima.

5. Jedinstvo analize i sinteze. Najprije se indikatori koji se proučavaju raščlanjuju na sastavne dijelove i detaljno proučavaju. Zatim se komponente proučavane u procesu analize sagledavaju u cjelini, te se utvrđuje njihova međusobna povezanost i međuzavisnost.

6. Objektivnost. Sadržaj analize treba da odražava stvarno stanje organizacije, a ne mišljenje stejkholdera o ovoj organizaciji, koje nije potvrđeno pouzdanim činjenicama. Za postizanje objektivnih rezultata potrebno je koristiti pouzdane primarne informacije. U idealnom slučaju, potreban je revizorski izvještaj koji potvrđuje tačnost datog izvještaja. Inače, potrebno je napomenuti nedostatak podataka koji nam ne dozvoljavaju da procijenimo pouzdanost i realnost datih informacija. Prilikom tumačenja podataka potrebno je uzeti u obzir osnovne faktore i ograničenja koja na njih utiču. Definiše ih autor u članku.

7. Uporedivost. Svi podaci moraju biti uporedivi. Na primjer, da bi se izračunao promet sredstava ili prinos na sredstva, prije nego što se prihod ili dobit podijeli sa valutom bilansa, potrebno je izračunati prosječnu vrijednost bilansne valute za period (dodati njenu vrijednost na početku i na kraju perioda). tačku i podijelite sa dva). Ovo zbog činjenice da su u bilansu uspjeha podaci prikazani za period, au bilansu stanja na određeni datum, odnosno nisu uporedivi. U dinamici godina potrebno je uporediti i uporedive podatke, ne dozvoljavajući, posebno, poređenje kvartalnih i godišnjih izvještajnih indikatora ili podataka za drugi kvartal jedne godine sa podacima za treći kvartal druge godine. Osim toga, ako su korištene različite računovodstvene metode tokom različitih perioda analize, podaci se moraju preračunati koristeći samo jednu računovodstvenu metodu.

8. Oprez. U slučaju da su podaci prikazani na jedan datum kontradiktorni i ne postoji način da se provjere, onda treba odabrati podatke koji su nepovoljniji za organizaciju.

9. Preciznost. Sve izjave moraju odražavati stvarnost što je preciznije moguće. Na primjer, ako postoji značajan i kontinuiran uzlazni trend, potrebno ga je zapisati, a ne ograničavati se na riječi „postoji trend rasta“. U isto vrijeme, proračuni se moraju izvoditi bez grešaka, jer tačnost analize ovisi o tačnosti proračuna.

10. Vidljivost. Predstavljanje rezultata finansijske analize mora biti sistematično, sažeto i razumljivo. Redosled prezentacije treba da se zasniva na principu prelaska „od opšteg ka specifičnom“. Ako je moguće, preporučljivo je koristiti odgovarajuća vizualna pomagala: tabele i grafikone.

Kao glavne raznovrsne pristupe isticanja faza analize finansijskog stanja organizacija mogu se navesti mišljenja N.N. Ilsheva i S.I. Krylova, V.V. Kovaleva, G.V. Savitskaya, M.A. Vakhrushina i I.S. Plaskova, T.B. Berdnikova.

H.N. Ilsheva i S.I. Kryiov vjeruje da se analiza finansijskih izvještaja gotovo svake organizacije može izvršiti u četiri faze:

1) preliminarna analiza (ekspresna analiza) finansijskih izveštaja organizacije: pripremna faza; preliminarni pregled finansijskih izvještaja; obračun i analiza najvažnijih analitičkih indikatora;

2) dubinsku analizu finansijskih izveštaja organizacije;

3) generalizacija rezultata analize finansijskih izveštaja organizacije, koja se pretvara u izradu preporuka u cilju povećanja njenih finansijskih rezultata i poboljšanja njenog finansijskog stanja;

4) predviđanje finansijskih izveštaja organizacije.

Radi ekspresne analize V.V. Kovalev je odredio sledeći redosled postupaka:

I. Pregled izveštaja prema formalnim karakteristikama: procena obima i kvaliteta izveštaja, lakoća njegovog strukturiranja, prisustvo minimalnog skupa potrebnih obrazaca za izveštavanje, dostupnost i

kompletnost analitičkih transkripata, dostupnost i interpretabilnost analitičkih pokazatelja itd.

2. Upoznavanje sa revizorskim izvještajem.

3. Upoznavanje sa računovodstvenim politikama organizacije.

4. Identifikacija „bolesnih“ stavki u izvještavanju i njihova evaluacija tokom vremena.

5. Upoznavanje sa ključnim indikatorima.

6. Čitanje objašnjenja.

7. Procjena imovine i finansijskog stanja organizacije na osnovu podataka iz bilansa stanja.

8. Formulisanje zaključaka na osnovu rezultata analize.

Analiza rizika nesolventnosti;

Analiza finansijske stabilnosti;

Analiza solventnosti;

Analiza bilansa novčanog toka;

Analiza likvidnosti bilansa stanja;

Analiza imidža preduzeća;

Analiza troškova i koristi;

Analiza prometa;

Analiza kvaliteta upravljanja imovinom;

Analiza kvaliteta upravljanja obavezama.

U svom radu M.A. Vakhrushin i I.S. Plas-

Kova napominje da se u skladu sa MSFI metodologijom preporučuje da se finansijska analiza sprovodi u tri faze:

1) izbor metode analize;

2) ocjenjivanje kvaliteta informacija i postizanje uporedivosti podataka finansijskog izvještavanja;

3) analitičke procedure (upotreba standardnih tehnika i metoda za transformaciju izvornih podataka, sistematizaciju i tumačenje indikatora).

T.B. Berdnikova smatra da procjena potencijala preduzeća uključuje implementaciju niza uzastopnih faza:

1) definisanje ciljeva i zadataka;

2) izradu programa kojim se definišu: predmet i predmet analize, period za

šta se vrši, prikaz rezultata analize, period za obavljanje analitičkih radnji, kome se šalju rezultati analize i kako ih treba koristiti;

3) utvrđivanje redosleda izvršenja;

4) izbor i opravdanje metoda implementacije;

5) utvrđivanje potrebnih informacija;

6) sprovođenje analize proučavanjem, sumiranjem početnih podataka grupisanja i poređenjem homogenih indikatora; prepoznavanje veza, obrazaca, kontradikcija; kvantitativna i kvalitativna procjena pojedinačnih indikatora, uzimajući u obzir uticaj višesmjernih faktora.

7) generalizacija rezultata analize;

8) pripremu zaključaka o glavnim oblastima analize i njihovu specifikaciju;

9) sastavljanje izvještaja (zaključka) na osnovu rezultata analize.

Ocjenjujući mišljenje H.H. Ilsheva i S.I. Krylova, može se primijetiti da, prvo, izrada preporuka za poboljšanje finansijskog stanja i predviđanje finansijskih izvještaja prevazilaze okvire analize finansijskog stanja organizacija. Drugo, ne zahtijevaju svi slučajevi dubinsku analizu finansijskih izvještaja organizacije. Uz radnje koje je predložio V.V. Kovaljev da izvrši ekspresnu analizu, autor se uglavnom slaže. On, međutim, smatra da bi sve (osim posljednje) trebalo provesti u okviru faze „analize“. Istovremeno, logično je objašnjenje čitati u četvrtoj fazi finansijske analize, a ne u šestoj, jer poznavanje specifičnosti i karakteristika aktivnosti organizacije može uticati na sadržaj finansijske analize. Uz mišljenje G.V. Savitskaya da je shema akcija koju ona predlaže tipična za većinu naučnika koji proučavaju faze analize finansijskog stanja organizacija, autor se u osnovi slaže (analiza imidža preduzeća nije tipična za većinu naučnika). Međutim, smatra da su predstavljeni blokovi dio faze „provođenja analize finansijskog stanja organizacije“. Analiza faza procene potencijala preduzeća

yatiya T.B. Berdnikova, možemo uočiti niz dodatnih faza (treća, peta i sedma), čija se realizacija podrazumijeva u realizaciji druge i osme faze. Dok M.A. Vakhrushin i I.S. Plaskova, po našem mišljenju, predlaže da se koristi nedovoljan broj faza u analizi finansijskog stanja organizacija.

Stoga, eliminirajući gore navedene nedostatke, predlaže se korištenje sljedećih glavnih faza analize finansijskog stanja organizacija:

1. Određivanje planirane učestalosti analize finansijskog stanja organizacije i skupa kriterijuma koji omogućavaju utvrđivanje potrebe za neplaniranom analizom ili prelaskom na češću učestalost njenog sprovođenja.

2. Određivanje ciljeva i zadataka studije.

3. Izrada programa u kojem se utvrđuje sastav učesnika; pravci, obim i dubina analize; rezultati i vrijeme analize; procjenjuje se dostupnost resursa neophodnih za njegovu implementaciju.

4. Izrada i obrazloženje sistema metoda i tehnika analize;

5. Procjena i postizanje objektivnosti i uporedivosti izvornih informacija (eliminacija ili obrada neobjektivnih i (ili) neuporedivih informacija).

6. Sprovođenje analize proučavanjem, sumiranjem početnih podataka, grupisanjem i poređenjem homogenih indikatora; prepoznavanje veza, obrazaca, kontradikcija; kvantitativna i kvalitativna procjena pojedinačnih indikatora, uzimajući u obzir uticaj višesmjernih faktora.

7. Formiranje zaključaka na osnovu rezultata analize.

8. Izrada izvještaja (zaključka) na osnovu rezultata analize.

HELL. Šeremet, R.S. Saifullin, E.V. Negašev i M.M. Statkova sproveli studiju o funkcijama finansijske analize, N.P. Liu-Bušin i L.N. Chechevitsyna proučava funkcije ekonomije, a T.B. Berdnikov - finansijske i ekonomske aktivnosti organizacije.

HELL. Šeremet, R.S. Saifullin, E.V. Negašev i M.M. Statkov identifikuje sledeće glavne funkcije finansijske analize:

objektivnu procjenu finansijskog stanja, finansijskih rezultata, efikasnosti i poslovne aktivnosti objekta koji se proučava;

Identifikacija faktora i uzroka postignutog stanja i dobijenih rezultata;

Priprema i obrazloženje upravljačkih odluka u oblasti financija;

Identifikacija i mobilizacija rezervi za poboljšanje finansijskog stanja i finansijskih rezultata povećanja efikasnosti svih privrednih aktivnosti.

N.P. Lyubushin imenuje sljedeće funkcije ekonomske aktivnosti organizacije:

Informaciona podrška menadžmentu (prikupljanje, obrada, organizovanje informacija o ekonomskim pojavama i procesima);

Analiza (analiza napretka i rezultata privredne aktivnosti, procena njene uspešnosti i mogućnosti za unapređenje na osnovu naučno zasnovanih kriterijuma);

Planiranje (predviđanje, dugoročno i tekuće planiranje privrednog sistema);

Organizacija upravljanja (organizacija efikasnog funkcionisanja pojedinih elemenata ekonomskog mehanizma u cilju optimizacije korišćenja radnih, materijalnih i novčanih resursa privrednog sistema);

Kontrola (praćenje napretka poslovnih planova i upravljačkih odluka).

L.N. Chechevitsyna identificira iste funkcije ekonomske aktivnosti organizacije kao N.P. Lyubushin, s izuzetkom kontrolne funkcije.

T.B. Berdnikova smatra da su “funkcije analize finansijskih i ekonomskih aktivnosti: kontrolna, računovodstvena, stimulativna, organizaciona i indikativna”.

Procjena funkcija A.D. Šeremeta, R.S. Sai-fullina, E.V. Negaševa, M.M. Statkova,

N.P. Lyubushin i L.N. Chechevitsyna, treba napomenuti da svi aspekti koje su naveli nisu formulirani u obliku funkcija ekonomske ili finansijske analize organizacija. Istovremeno, autor se ne slaže sa prisustvom u njihovom sastavu funkcija kao što su „analiza“ ili „evaluacija“, jer ovi aspekti odražavaju suštinu i sadržaj finansijske analize, a nisu njene funkcije. Osim toga, zbog činjenice da je T.B. Berdnikova ne otkriva sadržaj svojih funkcija, teško je razumjeti kako su računovodstvene, organizacijske i indikativne funkcije međusobno povezane sa analizom finansijskih i ekonomskih aktivnosti organizacije.

Informativni: u trenutnom trenutku, odražava prirodu uticaja ekonomskih pojava i procesa na organizaciju, karakteriše finansijsko stanje organizacije; prikazuje međuzavisnost i trendove različitih aspekata aktivnosti organizacije, faktore koji na njih utiču;

Stimulativno: pokazuje pravce razvoja i ostvarivanja prednosti organizacije ili otklanjanja uočenih problema u njenom radu; utvrđuje mogućnost poboljšanja kvaliteta sistemskog upravljanja svojim finansijskim sredstvima;

Kontrola: identifikuje potrebu za akcijom za upravljanje odstupanjima ključnih finansijskih pokazatelja od prosjeka za vrstu ekonomske aktivnosti organizacije ili od njenih glavnih konkurenata; prilagođavanja stvarnih vrijednosti indikatora u skladu s planiranim, ili obrnuto.

Predviđanje: je početna informacija za predviđanje vrijednosti glavnih finansijskih pokazatelja organizacije.

Dakle, pojašnjavanje osnovnih principa, faza i funkcija analize finansijskog stanja organizacija omogućiće njihovo bolje razumijevanje i korištenje u praksi.

Bibliografija

1. Finansijski menadžment: teorija i praksa / ur. E.S. Stoyanova. -6th ed. - M.: Perspektiva, 2006. -656 str.

2. Kovalev V.V. Finansijska analiza: metode i procedure. - M.: Finansije i statistika, 2006. - 560 str.

3. Berdnikova T.B. Analiza i dijagnostika finansijsko-ekonomskih aktivnosti preduzeća: udžbenik. dodatak. - M.: INFRA-M, 2008. - 215 str.

4. Sheremet A.D., Saifullin R.S., Negashev E.V. Metodologija finansijske analize. - 3. izd., revidirano. i dodatne -M.: INFRA-M, 2001. -208 str.

5. Kovalev V.V., Volkova O.N. Analiza privredne delatnosti preduzeća: udžbenik. - M.: TK Welby, Izdavačka kuća Prospekt, 2008. - 424 str.

6. Chechevitsyna L.N. Analiza finansijskih i privrednih aktivnosti: udžbenik. - 3. izd., revidirano. i dodatne -Rostov n/d: Phoenix, 2008. - 379 str.

7. Golubeva T.M. Analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti. - M.: Izdavački centar "Akademija", 2008. - 208 str.

8. Analiza finansijskih izvještaja: udžbenik / ur. M.A. Vakhrushina, I.S. Plaskovoy. - M.: Univerzitetski udžbenik, 2008. - 367 str.

9. Balabanov I.T. Finansijska analiza i planiranje privrednog subjekta. - 2. izd., dop. - M.: Finansije i statistika, 2002. - 208 str.

10. Manushin D.V. Unapređenje suštine, vrste i drugih aspekata analize finansijskog stanja organizacija // Aktuelni problemi ekonomije i prava. - 2009. - br. 1. - Str. 70-75

11. Ilsheva N.N., Krylov S.I. Analiza finansijskih izvještaja. - M.: UNITY-DANA, 2007. - 431 str.

12. Savitskaya G.V. Analiza privrednih aktivnosti. - 5. izd., revidirano. i dodatne - M.: INFRA-M, 2009. -536 str.

13. Statkova M.M. Finansijska analiza. -M.: DOO IIA "Nalog Info", DOO "Status Quo 97", 2007. - 120 str.

14. Lyubushin N.P. Sveobuhvatna ekonomska analiza ekonomske aktivnosti. - 3. izd., revidirano. i dodatne - M.: UNITY-DANA, 2007. - 448 str.

Rizoev F.U. Klasifikacija metoda za procjenu financijskog stanja komercijalnih organizacija // Ekonomija i poslovanje: teorija i praksa. - 2015. - br. 10. - str. 117-121.

KLASIFIKACIJA METODA OCJENJIVANJAFINANSIJSKO STANJE DOO. M TRGOVAČKE ORGANIZACIJE

UGH. Rizoev, majstor

Volžski humanitarni institut (filijala) Federalne državne autonomne obrazovne ustanove visokog profesionalnog obrazovanja " VolSU »

(Rusija, V. Olzhsky)

Anotacija. Finansijsko stanje je najvažnija karakteristika poslovanja O nost komercijalne organizacije. Za svoju objektivnu i sveobuhvatnu procjenu, razvijenu i korišćenu u praksirazne aktivnostimetode i modeli. Ovaj članak predlaže klasifikaciju metoda za procjenu finansijskog stanja organizacija u zavisnosti od toga I u zavisnosti od njihove pripadnosti odabranim pristupima – detaljnim ili sistemskim.

Ključne riječi: finansijsko stanje, metode procjene, detaljan pristup, sistemski pristup.

Finansijsko stanje organizacije je složena ekonomska kategorija, x A karakterizira za određeni datum A prisustvo različite imovine u preduzeću, veličina obaveza, sposobnost subjekta To ta upravljačka funkcija i ra h prevari me Yu spoljašnje okruženje, trenutnu i buduću mogućnost zadovoljstva e postavljati kreditne zahtjeve I torove, kao i njegovu investicionu atraktivnost.

Shodno tome, ffinansijsko stanje je najvažnija karakteristika delatnosti komercijalne organizacije, koja karakteriše Yu sistem finansijskih pokazatelja, od kojih svaki odražava stvarne i potencijalne mogućnosti privrede Yu zajednički predmet. Za procjenu raznih A investitore i finansijsko stanje uopšte, ekonomska nauka se ekstenzivno razvilakonačni metodološki alati. O objektu temeljnu i sveobuhvatnu procjenu, je neo b potrebno stanje prilikom izrade sertifikata finansijsku politiku organizacije A cije i efikasno upravljanjefinansijski I aktivnost, kao irazvijanje preporuka A cije potrebne zastabilizacija sita a tions . Odabir pravih indikatora i indikatora i theriev, objektivan uzimajući u obzir faktore koji utiču to tori, ispravna interpretacija dobijenih vrijednosti – neo b neophodni uslovi za postizanje rezultata procene T odražavaju stvarnu sliku finansija O status preduzeća.

Pitanja procjene finansijskog položaja ni ja, i razvoj odgovarajućih metoda o dov, za raznih predstavnika ruske ekonomske nauke. Među njima , prije svega, potrebno je e sipajte ljude poput V.V. Bocharov, A.F. Ionova, V.V. Kovalev, E.V. Negashev, G.V. Savitskaya, R.S. Saifulin, N.N. Selezneva, A.D. Sheremet itd. Ovi problemi i dalje postaju predmet istraživanja O znanja naučnika početnika, jer danas ne gube na važnosti.

Kao rezultat, danas ra h toliko urađenog posla razne susrete o dov, omogućavajući procjenu I finansijsko stanje organizacije sa timili neki drugi nivo detalja, o čemu se radi at osjetio potrebu da ih sistematizuje.

Analiza različitih gledišta o da n Ovaj problem nam je omogućio da formulišemo dva glavna pristupa proceni finansija o državi:

- detaljno – procjenom svake od identifikovanih komponenti finansijskihnavodi odvojeno, na osnovu sova skup indikatora;

- sistem – na osnovu int metodologije e centralna procjena, koja omogućava generalizaciju rezultata i utvrđivanje osnove V nove strateške alternative finansijske O nova rješenja za konkretno preduzeće i jatija [1].

U okviru detaljnog pristupa razlikuju se dvije grupe metoda:

— metode kvalitativne analize, osnova u čija je glavna svrha učenje e utvrđivanje strukture i dinamike članaka X Galter izvještavanje, identificiranje trendova n cije njihovih promjena u kratkom roku R budući period i utvrđivanje razloga koji su ih odredili;

— metode analize koeficijenata, oh s čija je nova svrha da With četiri relativna indikatora – finansije O novi koeficijenti koji karakterišu ur o ven dost i promjene navedenih parametara i njihovu dinamiku za određenu retrospektivu V bilo koji period u određenim oblastima finansijskog položaja preduzeća. Istovremeno, alokacija I Postoje četiri glavne grupe takvih displeja A tels (omjeri likvidnosti i pl A sposobnost, finansijska stabilnost O sti; profitabilnost i poslovnu aktivnost), od kojih se svaki zauzvrat procjenjuje I određuje se izračunavanjem skupa specifičnih koeficijenata.

Na osnovu metoda, u predstavljenim grupama, u prilično potpunoj meri i ali procijenite pojedinačne komponente f I finansijsko stanje preduzeća. Međutim, svaki od njima postoje neki nedostaci T ki i ograničenja koja se neutraliziraju kada su složena With nom aplikacijom. Zbog togasamo sistematski pristup koji koristi integralnu metodologiju za procjenu obezbjeđenja V omogućava određivanje u jednom A kreirao niz različitih sadržaja A niyu, mjerne jedinice, parametri. Ovo pojednostavljuje proceduru ocjenjivanja, a ponekad I je jedina moguća opcija za njegovu implementaciju i obezbjeđenje To tivni konačni zaključci.

Totalnost postojeće u sadašnjosti Ja sam trenutno metode integralne procjene finansija O Stanje organizacije može se klasifikovati prema sledećem proširene grupe:

– m modeli za predviđanje mogućeg bankrota preduzeća za određeno vreme konstantan interval;

– metode bodovanja i ocjenjivanja;

– metoda procjene finansijskog stanja,razvijena na osnovu teorije rasplinute množine o gestovima

Svaku od identificiranih grupa, pak, karakterizira prisustvo sova O kombinacija različitih metoda, od kojih svaka ima svoju specifičnu primjenu e nia, i za koje preporučljivo je koristiti zatražite detaljniji stepen gradacije.

Stoga su mogući modeli predviđanja O stečaj preduzeća, po mom sopstvenom mišljenju mogu se podijeliti u tri glavne i da:

– formalizovan, tj. zasnovano na upotrebi formalizovanih A predstavnici finansijskog sistema O novi koeficijenti, čiji nivo i dinamika ukazuju na moguću A početak bankrota organizacije (met O Dik iz Federalne službe za finansijski oporavak i bankrot Rusije [ 2 ]; Tehnika ravnala b Ruske Federacije, odobren u Pravilima za provođenje finansijske analize od strane arbitražnog upravitelja [ 3 ]);

– neformalni, koji uključuje analizu kvalitativnih indikatora, soda R onima kojima je potrebna lista kritičnih vrijednosti za procjenu mogućeg bankrota (preporučeno n dation Kom i theta za generalizaciju britanske revizorske prakse, A-model J. A r genti);

– kompleksa, među kojima su nadaleko poznati: dvo-, peto- i-, sem i faktor Altman modeli; model U. Beaver; Chesser koeficijent; koeficijent i koeficijent J. Fulmera, A. Lisa, M. Taffler . Modifikacija stranih integralnih alata za predviđanje stečaja T uslovima sa prilagođavanjem domaćim uslovima I Ovo su petofaktorski model R.S. Saifulina, G.G. Kadykova , Altmanov model naučnika Irkutske ekonomske škole, šest činjenicaarnog matematičkog modela O.P. Zaitseva i drugi.

Poen-Rating koriste se tehnike su registrovani na odabranim, unutar svakog od njih, određene važne parametre T rov (indikatori) finansijskih, ekonomskih i proizvodnih aktivnosti preduzeća I yatiya. Podaci o pr o proizvodnji potencijal, rentabilnost proizvoda, efikasnost korišćenja proizvodnih i finansijskih sredstava, stanje i raspodela sredstava, izvori I kako njihovo finansiranje i drugi pokazatelji e Polovi preduzeća [ 4 ]. Ova grupa je hara To teriziran velikim brojem adruga metoda, dakle, unutar svake od njih postoji izbor parametara, različitih Yu od drugih. Unutar ove grupe preporučljivo je istaknuti tehniku ​​D. Dyurana, metodologija za sveobuhvatnu procjenu INEC kompanije,metode procjene G.V. Savitskaya, spektralna tačka analiza A.N. Salova i V.G. Maslova; sveobuhvatna ocjena modela o procjena zavijanja V.I. Makarieva i L.V. Andre e urlika [5] i mnogi drugi. itd. Zajednička stvar koja ujedinjuje sve metode u jednu grupu je to I zadavanje primljenim stvarnim podacima određenog broja bodova od posljednjeg e sabirajući ih na svim displejima A telami i rangiranje preduzeća, ref. O iz dobijenog rezultata, prema definiciji e grupe objektiva (klase, ocjene).

Treba napomenuti da su metode e ralna procjena prve dvije odabrane grupe (modeli predviđanja stečaja t va i poen-rating metode) rod u Čileu pristup upravo široko rasprostranjene u svojoj praktičnoj upotrebi, čime se dokazuje njihovo O worthiness. Međutim, mogu se identifikovati dva značajna nedostatka koja su svojstvena ovim m e todam. Prvo, svi se zasnivaju na standardizaciji situacije kada, prema rezultatima b tatam procjena istraživač dodjeljuje anal I orijentisano preduzeće na određenu grupu, tj. traži slične, analogne slučajeve i ne uzima u obzir jedinstvenost. Drugo, skup indikatora koji se koriste b proučavao na ovaj ili onaj način, za evaluaciju, jasno definisano , tj. nema izbora. B Štaviše, brojni parametri su s postaje nedostupan za precizno merenje, a onda se u njegovoj proceni neizbežno pojavljuje subjektivna komponenta izražena e jasne ocjene kao što su „visoko“, „ne h znak”, „najpoželjniji”, „veoma očekivani” itd. Many fina n indikatori sova nemaju jasne norme I formiranje i snažno zavise od sfere aktivnosti b preduzeća, te u takvim slučajevima često pribjegavaju stručnim procjenama.

Uzimati u obzir takve „pojedinačnosti“ metod za procjenu finansijskih O stoje, razvijena na osnovu teorije rasplinutih skupova, koja u ovom i iz tragova a nii raspoređeni u posebnu grupu. Ova metoda, prema njenim programerima I kov, je „adekvatna ne samo stvarna I dobro od predmeta proučavanja, ali i specifične e Kineske karakteristike subjekta koji spoznaje, kao i formalno ocrtane granice A lični podaci su nesigurni o sti" [6] , a također omogućava odabir indikatora uključenih u int. e ral indikator za procjenu finansijskog stanja.

Dakle, u rezultat od O th istraživanje je biloopravdana klasa I identifikaciju postojećih metoda za procjenu finansijskog stanja komercijalnih organizacija A nizacija, što je prikazano na slici.

Bibliografija

1. Muravyova N.N. Metodologija za procjenu investicionog potencijala privrednih subjekata I acije: integrirani pristup // Ekonomska analiza: teorija i praksa. 2015. br. 42(441). str. 52–66.

2. Anti-krizni menadžment: metodološki priručnik / V.I. Orekhov, K.V. Baldin , T.R. Orekhova. – M.: Infra-M, 2009. 544 str.

3. Analiza ekonomske aktivnosti organizacije: metodološki priručnik / E.N. D i Nilov, V.E. Abarnikova, L.K. Shipikov . – 2. izd. – M.: Kuća knjige, 2010. 336 Sa .

4. Šegurova V.P. , Leushina E.V. Komparativne karakteristike različitih tehnika sanacije th procjena financijskog stanja industrijskog poduzeća // Ekonomska nauka i praksa: materijali III međunarodni naučnim ko sf . (Čita, april 2014). – Chita: I od Izdavačka kuća Mladi naučnik, 2014. str. 80– 84.

5. Makarieva V.I. , Andreeva L.V. Analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti organa I cije. – M.: Finansije i statistika, 2004. 264 Sa .

6. Nedosekin A.O. Primjena teorije rasplinutih skupova na finansijsku analizu d prihvatanje. URL: http://www. aup. ru / articles / finance /8. htm( datum pristupa: 09.12.2015 G.)

KLASIFIKACIJA METODA PROCJENE FINANSIJSKOG STANJA I TION KOMERCIJALNE ORGANIZACIJE

FU Rizoev, diplomirani student

Volzhsky humanitarni institut (filijala) Volgogradske države univerzitet

(Rusija, Volzhskiy)

Abstract. Finansijsko stanje je bitna karakteristika komercijalne organizacije.Za svoju objektivnu i sveobuhvatnu procjenu razvijena i korišćena u praksi različita met h ods i modeli. U ovom članku je ponuđena klasifikacija metoda za procjenu finansijske ko n podjela organizacija u zavisnosti od njihove pripadnosti odabranim pristupima – detaljnim ili sistemskim m atic.

Ključne riječi: finansijsko stanje, metode procjene, detaljan pristup, sistematski pristup

U tržišnoj ekonomiji, finansijski resursi zauzimaju važnu poziciju u ukupnosti resursa organizacije. Odluke o finansijskom upravljanju donose se u uslovima neizvjesnosti. Pronalaženje izvora finansiranja postaje glavni problem za organizacione lidere

Finansijsko stanje odražava stanje kapitala u prometu i pokazuje koliko je privredni subjekt sposoban da otplaćuje dužničke obaveze. Finansijsko stanje se izražava u odnosu imovine i obaveza preduzeća. Imovina i obaveze su sredstva preduzeća. Dobro finansijsko stanje karakteriše efikasno korišćenje resursa, sposobnost potpunog izmirenja obaveza i otklanjanje visokog rizika, kao i prisustvo izgleda za ostvarivanje profita. Loše finansijsko zdravlje nastaje kada preduzeće neefikasno koristi resurse. Kada preduzeće nije u stanju da izmiri svoje obaveze, ono ide u stečaj.

Efikasnost preduzeća i njegov finansijski položaj zavise od plasmana kapitala i vrste delatnosti u kojoj se koristi. Finansijsko stanje preduzeća može se proceniti analizom njegovih finansijskih aktivnosti.

Finansijska analiza je sistem posebnih znanja koji je povezan sa istraživanjem ekonomskih procesa koji se razvijaju pod uticajem ekonomskih zakonitosti, sa ciljem davanja preporuka za poboljšanje finansijskog stanja preduzeća i izradu finansijske strategije.

Analiza finansijskog stanja preduzeća se deli na internu i eksternu.

Internu analizu provode službe preduzeća. Rezultati interne analize se koriste za kontrolu, prognozu i planiranje finansijskog stanja. Svrha interne analize finansijskog stanja preduzeća je da se utvrdi prijem sredstava i plasman sopstvenih i pozajmljenih sredstava na način da se obezbedi efikasno poslovanje preduzeća koje karakteriše maksimalni profit i izuzetak stečaja. Usluge preduzeća identifikuju slabe pozicije u finansijskim aktivnostima i utvrđuju mogućnost jačanja uslova poslovanja organizacije, obezbeđuju efikasno poslovanje preduzeća formiranjem informacione baze.

Eksternu analizu provode investitori, dobavljači finansijskih sredstava i regulatorni organi koristeći objavljene izvještaje. Svrha eksterne analize je da se utvrdi mogućnost najisplativijeg ulaganja sredstava kako bi se osigurala maksimizacija dobiti i eliminisao rizik od bilo kakvih finansijskih gubitaka. Eksterna analiza se sprovodi kako bi se procenile garancije i sposobnost preduzeća da blagovremeno odgovore na svoje obaveze. Ova analiza pomaže investitorima da procijene koliko je isplativa i pouzdana saradnja sa određenom kompanijom.

Takođe možete proceniti finansijsko stanje preduzeća analizom finansijskih izveštaja. Uključuje upotrebu različitih tehnika i metoda, koje uključuju:

1. metoda prosječnih i relativnih vrijednosti;

2. metoda grupisanja;

3. grafička metoda;

5. dinamika serije.

Postoje sljedeće vrste analiza u kojima se koriste gore navedene metode:

1. Horizontalna analiza.

Horizontalnu analizu karakteriše proučavanje apsolutnih indikatora izveštavanja preduzeća, upoređivanje izveštajnog perioda sa baznim periodom, izračunavanje stopa rasta i dobitaka, procena njihovih promena. Ali u uslovima inflacije, horizontalna analiza nije efikasna, jer izvršeni proračuni neće odražavati objektivnu promjenu pokazatelja.

2. Vertikalna analiza.

Vertikalna analiza predstavlja izvještajne podatke u obliku relativnih indikatora, uzimajući u obzir učešće svih stavki u ukupnom izvještaju i procjenjuje njihove promjene tokom vremena. Relativni pokazatelji pomažu u ublažavanju uticaja inflacije, što vam omogućava da objektivno procenite sve promene koje se dešavaju.

3. Analiza trenda.

Trend je kretanje cijene koje ima određeni smjer. Koncept analize trenda podrazumijeva određivanje smjera kretanja trenda. Analiza trenda je veoma važna, jer je određivanje pravca kretanja cena jedan od važnih uslova za efikasno poslovanje preduzeća. Analiza trenda je jedna od vrsta horizontalne analize koja je usmjerena na budućnost i uključuje proučavanje indikatora za maksimalan vremenski period. Svaka izvještajna odredba mora se uporediti sa analiziranim pokazateljima za određeni broj perioda koji prethode izvještajnom i utvrđuje trend koji je očišćen od uticaja bilo kakvih slučajnih faktora.

4. Prostorna analiza.

Prostorna (komparativna) analiza obuhvata kako analizu unutar farme besplatnih pokazatelja radionica, odjeljenja, podružnica, tako i analizu između različitih farmi, odnosno, analiza preduzeća se poredi sa konkurentima, sa opštim ekonomskim i industrijskim podacima.

5. Faktorska analiza.

Prilikom provođenja faktorske analize, organizacija postavlja sebi sljedeće zadatke:

1. procjenjuje dinamiku apsolutnih i relativnih pokazatelja finansijske aktivnosti preduzeća;

2. odrediti pravac i veličinu uticaja različitih faktora na dobit preduzeća;

3. identificirati i procijeniti sve moguće rezerve za rast profita i profitabilnost;

4. procijeniti napore preduzeća da ostvari mogućnosti za povećanje profita i profitabilnosti.

Prilikom provođenja faktorske analize, indikator koji se proučava izražava se faktorima koji ga formiraju, izračunava se i procjenjuje uticaj ovih faktora na promjenu indikatora. Faktorska analiza može biti direktna, kada se indikator koji se proučava, raščlani na sastavne dijelove, i obrnuta, kada se komponente kombinuju u zajednički indikator.

Nijedna analiza ne daje dovoljno informacija na osnovu kojih bi kompanija mogla da proceni svoje finansijsko stanje.

Dakle, možemo zaključiti da je za kvalitetnu i potpunu analizu finansijskog stanja preduzeća neophodno koristiti sve navedene metode u kombinaciji. Mnoge kompanije zanemaruju neke metode procene svog finansijskog stanja, što dovodi do toga da kompanija ne može dovoljno duboko da uđe i razume svoje proizvodne aktivnosti.

književnost:

1) Bocharov V.V. Finansijska analiza. Kratki kurs. 2. izd. - Sankt Peterburg: Peter, 2009.- str. 240 s

2) Sheremet A.D., Negashev E.V. Metode finansijske analize aktivnosti komercijalnih organizacija - 2. izd. idop.- M.: INFRA-M, 2008.- 208 str.;