Čo je lepšie - pravda alebo súcit? To je otázka, ktorá pri bližšom skúmaní vyvoláva viac pochybností ako istoty.

Pravda

čo je pravda? Toto je niečo, čo v skutočnosti existuje, tvrdenie overené skúsenosťami. čo je súcit? - empatia, súcit s nešťastím iného človeka. Tieto pojmy je ťažké navzájom kontrastovať. Ale presne to robí M. Gorkij, autor hry „Na dolných hlbinách“.

Dej sa odohráva v útulku pre trampov, „bývalých ľudí“. Toto miesto vyzerá skôr ako väzenský suterén než miesto vhodné na bývanie. Obyvatelia útulku sú životom zatrpknutí ľudia, ktorí stratili všetku nádej na lepšiu budúcnosť, ľahostajní k sebe aj k sebe. Zabudli na svoju minulosť, nemajú prítomnosť, nebudú mať budúcnosť. Sami hovoria, že nežijú, ale existujú. Niektorí kritici poznamenali, že „Na dne“ je ohromujúci obraz cintorína, kde sú zaživa pochovaní ľudia cenní pre svoje sklony.

Do tohto čierneho sveta vtrhne bystrý tulák Luka. Snaží sa ľudí utešiť, dať im nový pohľad na život a rozšíriť izoláciu útulku o sny a nádeje. A ľudia sú k nemu priťahovaní. Nasťa nachádza nádej na pravú lásku, Ashes premýšľa o ceste za novým životom na Sibír, Herec začína snívať o ošetrovni pre opilcov, Anna umiera s myšlienkami na nebeský pokoj.

Kontrast s Lukom

Bubnov je jednoznačne proti Lukovi – cynickému a zachmúrenému človeku, s ktorým sa nikto nechce rozprávať, len sa mu darí vkladať svoje frázy do cudzieho rozhovoru. Je presvedčený, že treba priamo povedať celú pravdu tak, ako je, bez váhania. A keď Luka zmizne, Bubnov obviní starého muža, že rušil duše nocľahárov falošnou nádejou a opustil ich.

Satén zaujíma trochu inú pozíciu. Satin je bývalý telegrafista, muž, ktorý podporuje názory filozofa F. Nietzscheho a kričí za ním, že „Boh je mŕtvy!“ Hovorí, že Luke nie je šarlatán, pretože klame zo súcitu, z láskavosti svojej duše. A Satin zvolá: "Človeče, to je pravda!" Je si istý, že súcit ľudí ponižuje, kvôli sebaľútosti nie je človek schopný zmeniť krutý svet. Na revolúciu sa ľudia musia pozerať na život triezvo.

Odpoveď na otázku

Ktorý z nich je správny? Gorkij nedáva jednoznačnú odpoveď. Na jednej strane Lukov súcit vedie k tomu, že Herec spácha samovraždu. Na druhej strane možno za jeho smrť môžu tí, ktorí odhalili pravdu o fiktívnych nemocniciach pre piťovcov.

Tiež nevieme, na koho strane je autor. Súčasníci tvrdia, že M. Gorkij plakal, keď čítal scény staršieho Lukáša, ktorý utešoval Annu. Možno je to jeho pozícia, ktorá je spisovateľovi najbližšia, a pozície ostatných postáv boli predstavené, aby sa potvrdilo, že Luke mal pravdu?

Pravda je podľa mňa pre človeka určite dôležitá, no prídu chvíle, keď bez útechy, bez viery v niečo lepšie život jednoducho nemôže pokračovať. A viera je život sám.

Páni! Ak svätý svet nevie nájsť cestu k pravde, - Česť šialencovi, ktorý prináša ľudstvu zlatý sen! Ako spisovateľ mal Gorkij svoj vlastný pohľad na úlohu a účel umenia, dával mu vysoké úlohy a ciele. Gorkij vo svojej práci hľadal...

Hra M. Gorkého „Na dolných hlbinách“ vznikla pred viac ako osemdesiatimi rokmi. A po všetky tie roky to neprestalo spôsobovať kontroverzie. Dá sa to vysvetliť mnohými problémami, ktoré nastolil autor, problémami, ktoré v rôznych štádiách historického vývoja nadobúdajú...

Hra obsahuje akoby dve paralelné akcie. Prvý je sociálny a druhý filozofický. Obe akcie sa vyvíjajú paralelne, bez toho, aby sa prelínali. V hre sú akoby dve roviny: vonkajšia a vnútorná. Vonkajší plán. V noci...

Pravda a lož... Dva protiľahlé póly, spojené nepretrhnuteľnou niťou. Čo je pre človeka potrebnejšie? Je zvláštne položiť takúto otázku. Koniec koncov, od detstva nám je vštepovaný koncept pravdy ako pozitívnej vlastnosti a klamstva ako negatívnej vlastnosti....

V Gorkého hre „V dolnej hlbine“ je systém obrazov mimoriadne zaujímavý. Predtým, ako sa im však budeme venovať priamo, by sme sa mali bližšie pozrieť na význam názvu diela. Čo je to „spodok“? Podľa Gorkého to nie je len bývanie - „suterén, ako...

Hra M. Gorkého „V hlbinách“ bola napísaná v roku 1902. Túto hru schválilo do inscenácie iba Divadlo umenia. Cenzori dúfali v jeho neúspech, ale predstavenie malo obrovský úspech. M. Gorkij nám ukázal život ľudí, ktorí sa potopili „do...

Na prvý pohľad sa zdá, že pravda a súcit sú úplne dva odlišné pojmy, ktoré je ťažké navzájom porovnávať. Ale v hre M.A. Gorky stoja proti sebe. Čo je lepšie - povedať pravdu alebo prejaviť súcit? Na túto otázku je podľa mňa ťažké jednoznačne odpovedať. Skúsme nájsť odpoveď v hre „Na dne“.

Dráma „Na dne“ predstavuje ľudí s úplne odlišnou minulosťou, ale rovnakou súčasnosťou.

Všetci sú utopení v chudobe a biede. Hrdinovia nežijú, ale iba existujú a trávia svoj život v tmavej, špinavej skrini. Satén vyčnieva zo všetkých obyvateľov útulku. V minulosti rád čítal zaujímavé knihy a pracoval ako telegrafista. Ale jedného dňa, keď obhajoval svoju sestru, išiel na takmer 5 rokov do väzenia. A po väzení som skončil v tomto útulku. Satinov život sa nevyvíja dobre: ​​rád pije a hrá karty. Ale napriek všetkým týmto nedostatkom vie svoje myšlienky vyjadrovať jemne, jasne a filozoficky. Satén hlása kult človeka. Tvrdí, že človek dokáže veľa, obdivuje jeho silu a potenciál. Satin je bojovník za pravdu. Hrdina verí, že každý človek si zaslúži poznať pravdu, bez ohľadu na to, aká ťažká môže byť, a že ju dokážu prijať len silní jedinci. Len pravda môže človeka prinútiť uvedomiť si a pochopiť hrôzu svojej situácie, môže ho postrčiť ďalej, prekonávať prekážky, zlepšovať a meniť svoj život k lepšiemu a súcit vzbudzuje len falošné nádeje. Pravda robí človeka silným a sebavedomým. Ako povedal samotný hrdina: „Klamstvá sú náboženstvom otrokov. Presne tohto pohľadu sa drží aj samotný autor hry Maxim Gorkij. Najmä hrdina Satin hovorí ústami.

Ako kontrast k Satinovi je prezentovaný Luka, ktorý sa nečakane objavil v ubytovni. Jeho svetonázor sa líši od toho Satina. Luke je tulák, ktorý odnikiaľ prišiel a nevedno kam. Povahovo je to milý, citlivý, sympatický človek. Luke prejavil súcit, zľutoval sa, dal nádej a utešil. On, ako nikto iný, dokázal ovplyvniť týchto nízkych ľudí. Jeho prejavy prebudili v ľuďoch túžbu žiť a zlepšovať svoj život. Ale jeho súcit sa niekedy spája s klamstvom a podvodom. A ako sám verí, jeho klamstvá sú pre dobro. Luke vštepuje do duší zraniteľných ľudí iba klamlivé ilúzie. Podľa mňa týmto ilúziám prepadnú len slabí jedinci.

Pravda aj súcit neprinútili hrdinov k činu, aby zmenili svoj život, ale len prebudili túžbu. Možno je to tým, že ľudia sú tak vyčerpaní a slabí, že nie sú schopní napraviť svoju zlú situáciu. Rezignovali na beznádej. To znamená, že pri analýze tejto práce nie je možné presne odpovedať na otázku, ktorú sme si položili predtým: „Čo je lepšie - pravda alebo súcit? Každý bude mať na túto situáciu svoj vlastný názor. Osobne súhlasím so Satinom. Zdá sa mi, že súcit zmiešaný s klamstvom nevedie k dobru.

Čo je lepšie - pravda alebo súcit? Nie je možné dať jednoznačnú odpoveď. „Na dne“ sa dotýka a odhaľuje čitateľom niekoľko problémov: lož a ​​pravdu, milosrdný podvod a horkú pravdu. Podľa môjho názoru je súcit ešte lepší, pretože práve on dáva nádej na život ktorejkoľvek z postáv hry „Na dne“.

Každý z nich: Satin, Bubnov, Nastya, herec, Kleshch sa ocitli „na dne života“ vlastnou vinou. Osud si človek vyberá sám, musí mať cieľ, sen, aby sa mal o čo snažiť. Ale toto hrdinovia nemajú... Nežijú, iba existujú a zvyšok života trávia v temnom, špinavom prístrešku. Deň čo deň to isté: tma, prázdno v duši, úplná ľahostajnosť ku všetkým a všetkému... Ale bolo to tak do istého momentu. . .

S príchodom novej postavy - Luka sa zdalo, že teraz sa všetko zlepší: ľudia sa z tejto diery dostanú sami - potrebovali len postrčenie. Je to Luke, ktorý prejavuje súcit, dáva nádej a utešuje. On, ako nikto iný, má vplyv na týchto nízkych ľudí. Keď je Anna blízko smrti, počúva starého muža, verí jeho slovám súcitu, pomáhajú jej - žena umiera s nádejou, že na druhom svete bude pre ňu všetko v poriadku: žiadne utrpenie, žiadna chudoba. Herec si Lukove slová nevšimol: muž, ktorý stratil všetku nádej, zrazu chápe zmysel života, že nie je všetko stratené, že všetko sa dá ešte napraviť a začať odznova. Ale, žiaľ, toto nebude... Tak ako okamžite získate nádej, rovnako rýchlo ju môžete stratiť. Súcit nie sú len slová, ktoré majú vplyv, pokiaľ ich počujete – je to duchovná revolúcia, neustála túžba po ašpirácii a zmene.

Bolo by chybou tvrdiť, že za smrť Herca môže Luke, že muža zničili slová súcitu. Pomáhal ľuďom. Čo keby neutešil obyvateľov „dna“, ale naopak, opäť ukázal pravdu o ich živote, miesto, ktoré v spoločnosti zastávajú? To by nič nezmenilo k lepšiemu, len by ho to prinútilo urobiť „extrémny krok“ riešenia všetkých problémov – samovraždu.

Autor neuznáva naivnú vieru v zázraky, ale práve to zázračné si postavy tejto drámy predstavujú, niektoré v mramorovej nemocnici, iné v poctivú prácu, iné v milostné šťastie. Lukášove prejavy boli účinné, pretože „padli na úrodnú pôdu hýčkaných ilúzií“.

Postavy v diele sa samozrejme dotkli pravdy, no neprekonali pocit beznádeje. Kruh ich existencie sa uzavrel: od ľahostajnosti k nedosiahnuteľnému snu a od neho k smrti a prázdnote.

115517 ľudí zobrazilo túto stránku. Zaregistrujte sa alebo prihláste a zistite, koľko ľudí z vašej školy už túto esej skopírovalo.

„Lukášov príchod iba na minútu zrýchli tep umierajúceho života, ale nemôže nikoho zachrániť ani vychovať“ (I.F. Annensky) (podľa hry M. Gorkého „V hlbinách“).

Význam obrazu Lukáša v Gorkého hre „V nižších hlbinách“

Čo je lepšie - pravda alebo súcit? (podľa diel M. Gorkého)

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? (založené na hre A.M. Gorkého „V nižších hlbinách“)

/ Diela / Gorkij M. / Na dne / Čo je lepšie - pravda alebo súcit?

Pozri tiež prácu „Na dne“:

Vynikajúcu esej napíšeme podľa vašej objednávky už za 24 hodín. Jedinečná esej v jedinej kópii.

Čo je lepšie - pravda alebo súcit? na motívy hry At the Lower Depths (Gorky A.M.)

Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter.

Tým poskytnete projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za tvoju pozornosť.

Je naozaj potrebné, aby človek poznal absolútnu pravdu, alebo môže byť pre neho oveľa lepšie a ešte úspornejšie zotrvanie v ilúziách a fantáziách? Túto otázku si kladie veľký ruský spisovateľ a dramatik Maxim Gorkij vo svojej hre „V hlbinách“.

Hrdinami Gorkyho diela sú obyčajní ľudia, ktorí sú vôľou osudu nútení bojovať o svoje prežitie, šetria každý cent, ktorý zarobia prácou a potom, aby nejako vyžili. Sú medzi nimi aj kedysi slávni či vznešení ľudia (herec, barón), ako aj tí, ktorí celý život hladovali (Anna). Ale napriek špine a nezákonnosti, ktorá ich obklopuje, sa stále snažia zostať ľuďmi a dodržiavať morálne pokyny. Vo svojich rozhovoroch nastoľujú problémy, ktoré svojou vznešenosťou a originalitou ostro kontrastujú s ohavnými podmienkami ich bývania.

Zmyslom ich dialógov je hľadať nejakú univerzálnu životnú pravdu a každá z postáv v hre to vidí po svojom.

Prvou pozíciou je prijatie neuspokojivej pravdy takej, aká je, bez zmäkčujúceho prikrášľovania. Na strane tejto pozície je Bubnov, kedysi majiteľ farbiarskej dielne. Tento hrdina je skeptický, cynický a krutý, nie je v ňom ani kvapka súcitu – aj na žiadosť umierajúcej Anny, aby sa správala tichšie, odpovedá: „Hluk nie je prekážkou smrti...“

Druhou pozíciou v tejto veci je pozícia excentrického tuláka Luka. Snaží sa ukázať potrebu súcitu s každým človekom. Umierajúcu Annu utešuje slovami, že po smrti konečne nájde pokoj. Luke rozpráva hercovi o bezplatnej nemocnici, kde sa lieči z opitosti. Niektorí obyvatelia útulku berú Lukove slová s nevraživosťou, obviňujú ho, že dáva ľuďom len prázdne nádeje, a úplne zatvára oči pred skutočným stavom vecí. Je však táto pravda taká dobrá? A stojí za to vyčítať tulákovi jeho úprimnú túžbu pomôcť obyvateľom útulku aspoň milým slovom?

Záchranné klamstvo je niekedy nevyhnutné. Anna ju potrebuje - jej dni sú spočítané, umiera a Bubnyho krutá pravda by jej smrť len viac bolela. Potrebujú však ostatní hrdinovia hry skutočne falošné nádeje a súcit a nepriviedli niektorých hrdinov k ešte tragickejšej smrti? Aj keď väčšina obyvateľov útulku za svoj osud nemôže, sami sú slabí a nechcú situáciu napraviť. Herec, ktorý sa po Lukovom zmiznutí rozhodol, že neexistuje žiadna spása, spácha samovraždu; Bubnov sa stále neposúva za žlčové a cynické uvažovanie. Všetkých hrdinov spája ich neschopnosť urobiť čokoľvek, aby sa zdvihli zo spoločenského dna.

Môžeme povedať, že len jedna postava v hre má skutočnú pravdu – Satin. Nevidí zmysel v opätovnom „žuvaní“ očividných vecí, v ilúziách a slepej úteche. Ani súcit, ani žiadna pravda nestojí za nič bez túžby konať, bojovať s ťažkosťami života, bez silného sebavedomia človeka.

Stránka slúži len na informačné a vzdelávacie účely. Všetky materiály sú prevzaté z otvorených zdrojov, všetky práva k textom patria ich autorom a vydavateľom, to isté platí pre ilustračné materiály. Ak ste držiteľom autorských práv na ktorýkoľvek z predložených materiálov a neželáte si, aby sa objavili na tejto stránke, budú okamžite odstránené.

"Čo je lepšie: pravda alebo súcit?" - esej založená na hre „V nižších hlbinách“

Hra Maxima Gorkého „V hlbinách“ kladie zásadné otázky, odpovede, na ktoré ľudstvo hľadá dodnes. Jedna taká otázka je:

"ČO JE LEPŠIE: SÚCIT ALEBO PRAVDA?"

Hrdinovia diela, obyvatelia útulku, sú ľudia s rôznym presvedčením, ideálmi a zázemím. Niektorí snívajú o slobode, iní o láske a ďalší už neveria vôbec ničomu. Všetkých však spája hľadanie zmyslu ich bezcennej existencie.

Lukov vzhľad dáva nádej zúfalým obyvateľom útulku. Títo ľudia bez prítomnosti a budúcnosti získavajú vieru vďaka Lukovým sladkým klamstvám.

Sám Luke si je dobre vedomý toho, že týchto nešťastníkov klame, no robí to s dobrým úmyslom. Jeho pozícia je vedomá a premyslená. Luke sa snaží ľudí utešiť akýmkoľvek spôsobom. Nezáleží mu na tom, či sú tieto slová pravdivé alebo nepravdivé, hlavná vec je výsledok. Trpká pravda napokon môže človeka, ktorý sa ocitne na dne svojho života, dotlačiť k samovražde.

Hlavným Lukovým protivníkom je Satin, ktorý radšej akceptuje pravdu, nech je akokoľvek trpká, akceptuje všetku absurdnosť sveta okolo seba.

Žiť v klamstve sa pre neho rovná strate sebaúcty, rovná sa uznaniu seba samého ako slabého a porazeného. A Satin sa snaží vydržať až do konca a zostáva silnou osobou.

Záver hry je dramatický. Filozofia súcitu zlyháva. Každý, komu sa Luke snažil pomôcť, nemohol nájsť cestu zo slepých uličiek svojho života. Kázanie súcitu životy hrdinov nezmenilo.

Satinova filozofia, ktorá sa však nerozvinula do konkrétnych činov a činov, sa v dôsledku toho nelíši od prázdnych sľubov o lepšom živote. Svet obyvateľov útulku je naplnený pocitom beznádeje. Na životoch hrdinov sa nič nezmenilo. Len pravda a súcit nemôžu priniesť vytúženú úľavu.

Treba sa snažiť nájsť strednú cestu, keď sa čepeľ pravdy nestane zbraňou nemilosrdného vraždenia, ale nástrojom milosrdného uzdravenia ľudskej duše.

Esej "Na dne - Gorky" "Čo je lepšie: pravda alebo súcit?" - esej založená na hre „V nižších hlbinách“

Len v prípade, že je pod rezom hasič))) Pod morom sú dve strany tlačeného textu, ako pre mňa - bludný nezmysel, podľa názoru učiteľa literatúry - dobrá esej))

Čo je lepšie: pravda alebo súcit? Čo je viac potrebné?
(Esej na motívy divadelnej hry M. Gorkého „V dolnej hlbine“)

Ukazujúc život obyvateľov útulku – ľudí, ktorí klesli až na samé dno života, sa M. Gorkij počas celej hry snaží nájsť odpoveď na otázku: čo je lepšie, čo ľudia viac potrebujú: pravdu alebo súcit?
Podľa samotného autora súcit a ľútosť vedú k „utešujúcim klamstvám“ a spôsobujú len škodu. A Gorkij vyjadruje svoje myšlienky prostredníctvom Satinovho monológu: "Klamstvá sú náboženstvom otrokov a pánov... Pravda je bohom slobodného človeka!" A Luke, ako antagonistická postava Satina, bol do hry uvedený práve preto, aby ukázal zbytočnosť a nezmyselnosť súcitu, pretože po odchode starého muža sa nakoniec všetko nielen nezlepšilo, ale ešte zhoršilo! Ale napriek autorovmu zámeru nie je možné jednoznačne povedať, kto má pravdu - Satin alebo Luke, a čo bude pre človeka lepšie - krutá pravda alebo upokojujúca lož.
Keď čitateľ prvýkrát stretne obyvateľov útulku, vidí skľúčených, zúfalých ľudí, vyhodených na okraj života. Nikto sa o nikoho nestará, dokonca aj susedia sú zaneprázdnení výlučne svojimi problémami. Títo ľudia však majú aj svoje sny, túžby, niektorí, ako Baron, majú spomienky na minulý život - a nie je možné pochopiť, či sú pravdivé alebo fiktívne, ako Nastyina „skutočná láska“. A Luka, ktorý sa na tomto temnom a nehostinnom mieste objaví prvýkrát, nájde milé slovo takmer pre každého. Hercovi teda o nemocnici Anne povie, že na druhom svete bude v poriadku, slovami, že verí Nastiným príbehom. A je to, ako keby do úkrytu prenikol lúč slnka - ľudia sú inšpirovaní nádejou, veria - alebo ako Vaska Ash chcú veriť - Luka, pretože jeho slová sa zhodujú s ich vlastnými snami. Luka je prefíkaný - nie je ako Bubnov, ktorý verí, že „zahoďte celú pravdu tak, ako je“, Luka hovorí ľuďom presne to, čo chcú počuť, aj keď je to v rozpore so skutočným stavom vecí. Nie je mu cudzí súcit a je pripravený ľutovať ľudí zhromaždených v útulku. V živote toho videl veľa a dospel k záveru, že „svoju dušu nemôžete vždy vyliečiť pravdou“. Pozoruhodným príkladom toho môže byť príbeh, ktorý rozprával Lukáš o mužovi, ktorý veril v spravodlivú zem: žil, pracoval a znášal útrapy a ťažkosti, pretože veril, že taká zem existuje! Keď sa však dozvedel pravdu, stratil zmysel života: „...Išiel som domov a obesil som sa!.“ Pravda tomuto mužovi nepriniesla nič dobré, iba ho pripravila o nádej, v ktorej žil. . A rovnako aj Luke - podporuje obyvateľov útulku, povzbudzuje ich a dáva im nádej, aj keď je falošná. A pod jeho vplyvom začnú zdanlivo úplne zúfalí ľudia snívať, dokonca plánovať. Menia sa k lepšiemu a čerpajú silu z novej nádeje bojovať za svoje sny. Vaska Pepel je pripravený odísť na Sibír a začať tam život od nuly, hovorí slová, ktoré by úplne zdegenerovaný zlodej nepovedal: „Musím takto žiť... aby som si mohol vážiť sám seba.“ Herec chodí do práce, šetrí peniaze na nemocnicu a pamätá si aj svoje umelecké meno. Zdalo by sa, že všetko ide dobre, pretože teraz majú ľudia nádej, život má zmysel – a to ich povznáša nad ich predchádzajúcu situáciu.
Ale čo - len čo Luke zmizne, opar ružových nádejí sa rozplynie, hrdinovia sú postavení pred krutú životnú pravdu, v ktorej však dôležitú úlohu zohráva Satin so svojimi sarkastickými, pohŕdavými a obviňujúcimi poznámkami. A keď stratili nádej, ktorú našli, hrdinovia sa vracajú do predchádzajúceho stavu, len teraz je pre nich ešte ťažšie prekonať nepriazeň osudu na ich životnej ceste, ich duševné sily už dochádzajú a niektorým, ako napríklad Herec , toto sa prejavuje v extrémnej miere, ako ten muž z príbehu o spravodlivej zemi. A to je tiež Lukova chyba. Ako správne povedal Kleshch: „niekam ich nabádal... ale nepovedal im cestu...“ Hrdinovia opäť čelia krutej pravde a strácajú ilúzie zo života. A čím silnejšie je ich sklamanie, tým silnejšia je ich nádej na to najlepšie. A tu sa opäť môžeme obrátiť na príbeh spravodlivej zeme. Obyvatelia útulku jej napokon vôbec nerozumejú tak, ako to chce Luka prezentovať: „Nevydržala som ten podvod,“ hovorí Natasha. Kto a prečo povedal tomuto mužovi, že spravodlivá zem existuje? Prečo mu dávať falošné nádeje, ak sa nakoniec životné sklamanie ukázalo byť také veľké, že samovražda sa pre hrdinu ukázala ako to najlepšie východisko? Koniec koncov, v podstate sa tento príbeh prakticky nelíši od udalostí odohrávajúcich sa v hre. A Lukov súcit, jeho utešujúca lož, vyslovená absolútne nie na sebecké účely, ale na povzbudenie - to všetko išlo iba na úkor hrdinov.
No zároveň je v tomto tragickom konci aj chyba samotných postáv. Koniec koncov, slová starého muža neboli absolútnou lžou: Vaska Ash mohol začať svoj život od nuly na Sibíri a herec, aj keby nenašiel nemocnicu, mohol vstať z dna svojho života. Lukáš im dal len prvotný impulz, dal im nádej a vieru, že splnenie ich snov je možné. Ďalšia vec je, že keď stratili vonkajšiu podporu a povzbudenie odchodom Lukáša, nemohli v sebe nájsť to vnútorné jadro, ktoré by im umožnilo pokračovať v sledovaní zamýšľaného cieľa. Slabé na duchu, potrebovali by neustálu podporu zvonku – no v útulku bol na to pripravený len jeden – Luka. Ale odišiel a zostal Satin, ktorému sú také veci cudzie: "Načo ti to bude, ak to budem ľutovať?" - pýta sa Kleshch. A napodiv je to Satin, kto najlepšie rozumie Lukovi a jeho motívom: „Starý pán nie je šarlatán!“<…>Rozumiem starcovi... áno! Klamal... ale bolo to z ľútosti k tebe."
A Luka predsa všetkým v útulku neradil ani sa ich nesnažil povzbudzovať. Satin, Bubnov, Kleshch - Luka sa k nim ani nepriblížil s útechou, pretože to nepotrebovali. Kliešť jasne rozlišuje medzi pravdou a klamstvom, aj keď sám pravdu nepotrebuje: "Pravda - aká je pravda? A bez nej nie je čo dýchať..." hovorí. Bubnov nesníva, je ľahostajný k svojmu okoliu a stojí za „hovorením celej pravdy tak, ako je“. Satin je ostrejší, hazardný hráč - prečo potrebuje Lukovu ľútosť? Koniec koncov, on sám neakceptuje súcit, považuje sa za „slobodného človeka“: „Musíme rešpektovať človeka! Neľutujte... neponižujte ho ľútosťou... musíte si ho vážiť!“ - on hovorí. Samozrejme, slová o rešpekte, ktoré vyslovil niekto ako Satin, neznejú obzvlášť pravdivo, ale tu sám autor hovorí slovami Satina, a to je aj jeho postoj.
Čo je teda lepšie - pravda alebo súcit? Silní ľudia nepotrebujú ani súcit, ani ľútosť - v prípade zlyhania, keď budú konfrontovaní so skutočným stavom vecí, budú schopní to prežiť a ísť ďalej s novou silou, ak to, samozrejme, sami potrebujú. Iná situácia je u ľudí ako Herec: na jednej strane súcit a „biele klamstvá“ v nich môžu podporovať nádej, môžu im dať silu vydržať a ísť ďalej; na druhej strane, keď sú konfrontovaní s krutou pravdou, strata nádeje ich môže úplne pripraviť o silu a chuť bojovať ďalej. Každý sa teda musí sám rozhodnúť, čo je pre neho lepšie: pravda alebo súcit. Nakoniec, ako povedal ten istý Luke: "Čo veríš, tomu veríš."