„Državno sveučilište Vyatka. Predsjednik regionalnog kluba direktora IT-a “Nepretenciozne biljke koje pokrivaju tlo” imenovan je voditeljem Instituta za matematiku i informacijske sustave Državnog sveučilišta Vyatka.

Nekoliko mjeseci učenici od 5. do 11. razreda sudjelovali su u intelektualnom maratonu kako bi provjerili svoje znanje ruskog jezika. Tko se sada s pravom može nazvati “pismenim iz Vjatke”?

Unatoč činjenici da su zadaci bili teški, momci su pokazali visoku razinu pripremljenosti, lako se noseći s većinom pitanja koja su im postavljena. Za učenicu Pravoslavne gimnazije, Sonju Godinu, ruski je omiljeni predmet. I upravo s njim želi povezati svoj život - sanja o upisu na Filološki fakultet. Samo natjecanje ju je zainteresiralo i razveselilo svojim neobičnim zadacima.

SOFIJA GODINA:
“Bilo je zanimljivih zadataka, na primjer, koji su se odnosili na to da treba imenovati pjesnika na temelju stihova iz pjesme, bilo je zadataka u kojima je trebalo ispraviti grešku u rečenici – bilo je zanimljivo i pomalo teško.”

ELENA VESELKOVA, ZAMJENICA RAVNATELJA ZA ODGOJNO-ODGOJNI RAD, Dom mladih IM. ALEKSANDAR NEVSKI:
Oko 1300 mladih natjecatelja iz gotovo 30 kirovskih škola, gimnazija i liceja odgovaralo je na pitanja o vokabularu, frazeologiji, sintaksi i drugim jezičnim područjima. Zadatke je izradio Andrey Zlobin, kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor na Državnom sveučilištu Vyatka, uzimajući u obzir školski kurikulum.


ANDREY ZLOBIN, KANDIDAT FILOLOŠKIH ZNANOSTI, IZVANREDNI PROFESOR ODJELA ZA RUSKI JEZIK I KULTURU GOVORA NA VYATGU, ORGANIZATOR NATJEČAJA "VJATSKA KNJIŽEVNOST", NASTAVNIK-ORGANIZATOR Omladinskog centra IM. ALEKSANDAR NEVSKI:

“Bili su vrlo različiti - to su bili zadaci tradicionalne prirode: stavljanje naglasaka, umetanje potrebnog slova koje nedostaje, stavljanje interpunkcijskih znakova - to je s jedne strane; s druge strane, bilo je zadataka kreativne prirode, kada se trebalo pokazati s kreativne strane; a treća vrsta zadataka su zadaci koji su bili izvan okvira školskog udžbenika.”

Sada je zadatak ovih momaka da ne stanu tu, da idu dalje, savladavajući visine svog materinjeg jezika.

Živimo u nevjerojatnim vremenima. U današnje vrijeme nije potrebno putovati u druge gradove i zemlje da biste slušali govore poznatih stručnjaka. Dostupno je nekoliko metoda. Prvi je iskoristiti prednosti interneta. Drugi je da osobno prisustvujete predavanju predavača na temu koja vas zanima. Srećom, imat ćete mnogo toga za izabrati.

Predstavljamo izbor zanimljivih predavanja koja će se održati u bliskoj budućnosti.

Dobna granica za event - 12+

1. Lekcija ruskog jezika

• Gdje: VyatGU, Lenina, 111, soba 334
• Kada: 25. siječnja u 18.30

Tema lekcije: “Interpunkcijske i sintaktičke norme u složenoj rečenici (norme za konstruiranje složene rečenice i interpunkcijski znakovi u složenim, složenim i nesloženim složenim rečenicama; interpunkcija u rečenicama s izravnim govorom).”

Nastavu će voditi Andrej Aleksandrovič Zlobin, kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor Katedre za ruski jezik, kulturu govora i metodike nastave.

Sudjelovanje: Prijava je obavezna.
Sva nastava u okviru projekta je besplatna.
Da biste prisustvovali lekciji, morate se prijaviti ovdje: https://vk.com/topic-88981164_34845919 ili na telefon: 8-982-389-24-13.
Organizatori projekta: Državno sveučilište Vyatka i novine “My Pro City”.

2. Prevencija ateroskleroze

• Gdje: Knjižnica br. 18 nazvana po. prije podne Gorki
• Kada: 26. siječnja u 12:00 sati

U knjižnici. Gorky će održati predavanje na temu “Prevencija ateroskleroze”. Na sastanku će se formirati grupa polaznika “Škole zdravog srca” za 2017. godinu. Predavanje publici održat će Tatyana Kopteva, liječnica Centra za medicinsku prevenciju Medicinskog informacijsko-analitičkog centra Kogbuz.

3. „Kraj ere knjige? (Izgledi i alternative papirnatim knjigama)."

• Gdje: konferencijska dvorana knjižnice nazvana po. A.I. Herzen.
• Kada: 26. siječnja u 18 sati

Vjatski intelektualni klub i knjižnica nazvani po. A.I. Herzen će organizirati raspravu: “Kraj ere knjige? (Izgledi i alternative papirnatim knjigama)." Alternativna gledišta su:

Vladimir Sizov - rektor Sveruskog ekonomskog instituta, doktor ekonomije, profesor, predsjednik Vjatskog intelektualnog kluba Evgenij Drogov - direktor izdavačke kuće O-Kratkoe, predsjednik Saveza novinara Kirovske oblasti.

Raspravu moderira: ravnatelj Instituta za projektiranje inovativnih modela obrazovanja, kandidat pedagoških znanosti Konstantin Kolesnikov.

Tel. za upite: 76-17-22 (Svetlana Nikolaevna).
Slobodan ulaz.

4. "Podrijetlo čovjeka i njegovih rasa"

• Gdje: književni salon knjižnice im. A.I. Herzen.
• Kada: 27. siječnja u 18 sati

Povijesni klub "Znanje" poziva stanovnike Kirova na zanimljivo predavanje: "Podrijetlo čovjeka i njegovih rasa" Voditelj - I. V. Chemodanov, dr. sc. znanosti, nastavnik na državnom sveučilištu Vyatka.

5. “Pojave uzrokovane slaganjem tijela u jednu liniju: pomrčine, okultacije, tranziti (prolazi). Pomrčina Sunca 21. kolovoza 2017. u SAD-u i uvjeti za promatranje.”

• Gdje: Stambena zgrada “Bachelor”
• Kada: 27. siječnja u 19 sati

Potpuna pomrčina Sunca bit će 21. kolovoza 2017.! Promatrat će se u Sjedinjenim Državama. Nakon 2017., 2018. bit će bez potpunih pomrčina Sunca, trake potpunih pomrčina Sunca 2019. i 2020. prijeći će Čile i Argentinu, potpuna pomrčina 2021. bit će vidljiva samo na Antarktici. Dođite na događaj i saznat ćete puno zanimljivosti o ovoj pomrčini Sunca.

6. “Nepretenciozne biljke koje pokrivaju tlo”

• Gdje: velika čitaonica knjižnice im. A.I. Herzen.
• Kada: 31. siječnja u 14:00 sati

Cvjećarski klub poziva građane grada na predavanje “Nepretenciozne biljke koje pokrivaju tlo”. Svetlana Vladimirovna Kekina, stručnjakinja za prirodni uzgoj, reći će vam o karakteristikama ovih biljaka.

7. “Budućnost za 50 godina”

• Gdje: ODNT
• Kada: 3. veljače u 17:00

Ovo će biti naziv intelektualne večeri s Anatolijem Wassermanom, koji će se održati 3. veljače u Kirovu. Poznati mislilac i analitičar, novinar, publicist, višestruki pobjednik intelektualnih televizijskih emisija, autor će govoriti o tome kojim razvojnim putem ide naš planet te kako će izgledati pola stoljeća kasnije.

ZNAČAJKE PUGACHOVE KADROVSKE POLITIKE U VYATGU - 2
PROREKTORICA - PODUZETNICA ABDULLINA...

Nastavljamo istragu o neobičnom životu velikog putnika kroz vrijeme, biciklista-švercera Valentina Pugacha.
Započni ovdje:

Kad je strašilo prvi put stiglo na sveučilište, odmah je dao nekoliko izvrsnih populističkih izjava. Jedan od njih je da će povećati fakultetske plaće kroz unutarnje pričuve i pravedniju raspodjelu sredstava.

Ispada da je “vandal Pimenov” sve upropastio i dodijelio ogromne plaće sebi i svom osobnom krugu, a takvo strašilo na bijelom konju, Robin Hood, uzjahalo je i sve vratilo narodu.

No, već u fazi rasprave pojavila se hrpa pitanja nastavnika koji se nisu libili kritizirati Pugačev stav o nepravednom povećanju plaća za “određene kategorije zaposlenika”.
http://valentinpugach.livejournal.com/7906.html

Odgovor strašila bio je briljantan: OVAKVU je PLAĆU dodijelio NEKOLIKO SVOJIH BLISKIH PODSJETNIKA, koji su postali jasni: sveučilište je zarobio još strašniji Karabas Barabas...

Pimenovljevci su, usput, barem imali rezultate u obliku državnih bonusa... Ali ovi...

Dakle, pogledajmo jedan ilustrativan primjer...

Svaki bajker treba da ima motor, staru jaknu na omot i svoju borbenu djevojku :)))

Inače, kakav je on dovraga motorist?

Kako su takva strašila postala motoristi - POGLEDAJTE PAŽLJIVO poznati film POTJERA ZA SJENOM.
A što još fali strašilu - Pogotovo od 6. minute :)))

Valja ima dvije mocike, reći će vam ko je njuškao jaknu, ali njena prijateljica...

Ima ih dosta...

Počnimo s prvim :)

Upoznajte briljantnu i najpametniju poduzetnicu-prorektoricu Svetlanu Abdullinu...

Ovaj neusporedivi talent, zbog poznatih erotskih...ekonomskih zasluga, postao je prorektor za opće poslove!

Tračeri se i dalje smiju "tom istom trosjedu" :)))

Pa ipak, PRVO GLAVNO PITANJE...

Pa, stvarno, ZA KAKVE ZASLUGE JE bivši zaposlenik Odjela savezne riznice za Kirovsku oblast (do 2007.), odjednom prima plaću, prema našim podacima, u prosjeku do 333.000 rubalja mjesečno???

Možda zato što je patila kao samostalna poduzetnica kada je od 2011. do 2014. pokušavala poslovati, ali nikad nije zaradila ni lipe?
Imala je tako ugodan kozmetički salon - “Chalet” :)))

I na čiji je onda račun ova milostinja od rektorovog strašila???

Nije li to nauštrb nastavnog osoblja sveučilišta???

Najzanimljivije je da je i sam strašljivac, primjerice, sudeći prema objavljenoj deklaraciji, službeno zaradio manje od svog genija...oprostite na grešci, briljantnog prorektora u nekim ora...uf, općim pitanjima!

Kako žive siromašni učitelji, čija plaća 2010. godine nije bila veća od 3 tisuće rubalja mjesečno???

Kako svi trče posuditi novac od Abdulline?

AU! Učitelji VyatSU! Zar vas nije sram uz svoja znanstvena postignuća primati mizerne plaće?
Znanost se više ne cijeni kao najstarije "vještine i vještine" :)))

NA POZOR OSOBLJE VELEUČILIŠTA:)))

Za 333.000 rubalja možete kupiti MJESEČNO:
- 1 automobil LADA GRANT;
- ili iznajmiti trosobni luksuzni stan u HOTELU CENTRAL - živjeti cijeli mjesec uz doručak, ručak i večeru :))) - ostat će i para :)))
- ili kupiti 1800 boca votke;
- ili 5550 boca VYATSKY kvasa :)))
- ili za 126 diplomiranih studenata isplatiti stipendiju odobrenu za ovu godinu...

Ali Abdullinu je bolje sasvim ukinuti posao (ionako je, kažu, na poslu to vrlo rijetko), a njenu plaću podijeliti na mlade kandidate za znanstvenike, koliko ih ima, podijeliti na taj iznos :)))

SAN!!!

Na vrtoglavoj karijeri Madame Abdulline sada zavidi svaka djevojka iz Vyatke! Pa osim jedne stvari :)))

A strašilovom “srdačnom” prijatelju, koji mu je, usput, pružio zaštitu u Rosobrnadzoru, bolje je da ode na njegovo mjesto prorektora, a ne u Ruski Commonwealth, jer će joj rektorica Valya platiti više za podršku :) ))

Da, i on će voziti motor u kožnoj jakni :)))

Ali POSTOJI JOŠ JEDNO glavno pitanje...

DRUGO GLAVNO PITANJE ZVUČI OVAKO: Zašto se nigdje ne može saznati ništa o Abdullinoj biografiji???

I je li postojao takav položaj pod Pimenovim? Ili je posebno stvoren samo za nju?

Zašto se, prema našim podacima, tako rijetko pojavljuje na poslu, s tako velikom plaćom?

I zašto je često viđaju u, blago rečeno, ne baš pristojnoj formi?

Zašto zaposlenici, kako kažu, daju otkaze u serijama, brbljaju lijevo-desno horor priče o bijesu prorektora koji si je mogao priuštiti da ljudima u javnosti nameće takvu trokatnicu da je mornar Crnomorske flote bi pocrvenio?

Ova ćemo pitanja ostaviti za raspravu.

Kao i znanstveni napori Madame Abdulline :)))

IMA I TREĆE PITANJE!
Zašto bi prorektor za bilo koja ... opća pitanja, već s takvom plaćom, otvorio samostalnog poduzetnika s dodatnim i vrstama djelatnosti “za sveučilište”?
http://www.list-ip.org/man/3068131
Fotografija:

I nastavljamo našu istragu.
Vjerujte mi, imamo puno više o tome u što se nekada glavno sveučilište regije pretvorilo pod vodstvom najslučajnijeg rektora lupeža u svojoj povijesti :)))

A koliko su takve plaće primjerene na sveučilištu u krizi, uputili smo odgovarajući upit Ministarstvu obrazovanja i znanosti...

Nastavit će se.

A. A. Zlobin

FUNKCIONIRANJE PRESEDANSKIH FENOMENA U ROMANU A. I. SOLŽENICINA “U PRVOM KRUGU”

ANDREI A. ZLOBIN

FUNKCIONIRANJE PRECEDENTNIH FENOMENA U ROMANU "PRVI KRUG" A. SOLŽENICINA

U članku se ispituju značajke precedentnih fenomena kao materijaliziranih znakova intertekstualnosti. Autor prikazuje klasifikacije i funkcije tih jedinica u strukturi romana A. I. Solženjicina „U krugu prvom“.

Ključne riječi: precedentni fenomeni, intertekstualnost, izvorna sfera, A. I. Solženjicin.

Članak se bavi posebnostima precedentnih fenomena shvaćenih kao materijaliziranih znakova intertekstualnosti. Autor je prikazao klasifikacije i funkcije ovih lingvističkih jedinica u strukturi romana A. Solženjicina "Prvi krug".

Ključne riječi: precendentalni fenomeni, intertekstualnost, izvorište, A. Solženjicin.

U fokusu suvremene lingvistike i dalje je fenomen intertekstualnosti, bez čijeg je rješavanja nemoguće cjelovito proučavanje teksta. Proučavanje ovog fenomena pomaže prodrijeti u dublje slojeve djela “uspostavljanjem višedimenzionalnih veza s drugim tekstovima” i pomaže u stjecanju “predodžbe o autoru, njegovom tezaurusu, književnom ukusu ili znanstvenoj orijentaciji”.

U ovom članku bavimo se problemima intertekstualnosti kroz proučavanje precedentnih fenomena (PP), budući da su oni elementi sadržaja svijesti koji imaju kulturološki značaj kao temelj interakcije kako čitavih slojeva kultura tako i pojedinačnih tekstova. Roman A. I. Solženjicina “U krugu prvom” plodan je materijal za takvu studiju, te su cjeline u strukturi romana zastupljene vrlo široko (oko 120 primjera).

Poznato je da je proučavanje PF-a povezano s imenom Yu. N. Karaulova, koji ih je definirao kao tekstove „1) značajne za određenu osobu u kognitivnom i emocionalnom smislu; 2) nadosobne naravi, odnosno dobro poznate široj okolini date osobe, uključujući njezine prethodnike i suvremenike, te, konačno; 3) oni koji se ponovno oslovljavaju u diskursu dane jezične osobnosti.”

U lingvistici se posljednjih godina oblikovalo nekoliko pristupa klasifikaciji PF. Najproduktivniji je, po našem mišljenju, pristup koji uključuje distribuciju materijala po područjima.

Andrej Aleksandrovič Zlobin

Kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor Odsjeka za filologiju, novinarstvo i integrirane komunikacije

Državno sveučilište Vyatka St. Moskovskaya, 36 Kirovska oblast, Kirov, 610000, Rusija [e-mail zaštićen]

Andrej A. Zlobin

Državno sveučilište Vyatka 36 Moskovskaya st. Kirovskaya obi., g. Kirov, 610000 Rusija

izvori okvira, jer se intertekstualne veze u ovom slučaju jasnije otkrivaju.

PF koje smo zabilježili u analiziranom romanu sežu u sljedeća izvorna područja:

Fikcija (38% PF): Naslonivši glavu na zamagljeno staklo koje se treslo i jedva čujući sebe ispod motora, Gleb je šapnuo četvrtinom glasa: Moja Rus'... moj život... dokle ćemo patiti? .. (263)* ;

Politička sfera (37%): Hoćete li ipak pročitati trideset crvenih svezaka od korica do korica? (190);

Biblija (10%): Svi argumenti razuma - da, slažem se, građanin šefe. Svi argumenti srca - bježi od mene, sotono! (60);

Filozofija (9%): Cijela Vorkuta je na zatvorenicima! Cijeli sjever! Da, cijela država je jednom stranom naslonjena na njih. Uostalom, ovo je, znate, ostvarenje sna Thomasa Morea.<...>Više se mislilo i nagađalo: i u socijalizmu će biti smutljivaca. To ćemo im povjeriti, kažu. Dakle, moderni Gulag je izmislio Thomas More, vrlo stara ideja! (298);

Mitologija (4%): Živi su nježno gledali mrtve, a mrtvi su gledali u Had, nisu izgledali ni veseli ni tužni – prozirnim pogledom koji je previše prepoznavao (260);

Folklor (3%): Kako zamišljate znanost: Sivka-Burka, proročka kaurka? Sagradi mi palaču do jutra - i palaču do jutra? (106).

Kao što vidimo, prevladavajući izvori PF za roman A. I. Solženjicina “U prvom krugu” su fikcija i politička sfera. Pogledajmo ovo detaljnije.

Autor se poziva na cijeli niz poznatih djela svjetske književnosti: “Pjesma o Nibelunzima”, “Priča o Igorovom pohodu”, Danteova “Božanstvena komedija”, Cervantes “Don Quijote”, I. V. Goethe “Faust” , A. S. Puškin “Evgenije Onjegin”, F. M. Dostojevski “Braća Karamazovi”, L. N. Tolstoj “Rat i mir”, pjesme A. A. Bloka, S. A. Jesenjina. Oženiti se:

Ali to nibelunško blago, bez da je Abakumovu donijelo besplatno bogatstvo, postalo je izvor stalnog straha od razotkrivanja (142); Odjednom mu je bilo žao Vereneva... Uređeni skupovi, nepotpuno uređeni skupovi, zatvoreni skupovi... Topologija! Stratosfera ljudske misli! U dvadeset i četvrtom stoljeću možda će nekome zatrebati.

nešto, ali za sada... U međuvremenu... Nemam što reći o suncima i svjetovima, vidim samo muku ljudsku... (57).

Statistička obrada jezične građe pokazala je da se od cjelokupnog popisa citiranih književnih izvora A. I. Solženjicin najčešće služi PF-ovima koji sežu do Danteove “Božanstvene komedije” i djela A. S. Puškina.

PF koji se pozivaju na Danteovu “Božanstvenu komediju” pridonose prikazivanju fenomena šaraške:

<... >Ne, dragi, ti si još uvijek u paklu, ali si se popela do njegovog najboljeg najvišeg kruga - do prvog. Što je šaraška, pitate se? Šarašku je izmislio, ako želite, Dante. Bio je rastrgan - gdje da smjesti stare mudrace? Bila je dužnost kršćanina baciti te pogane u pakao. Ali savjest preporoditelja nije se mogla pomiriti. Pomiješati bistre ljude s drugim grešnicima i osuditi ih na fizičko mučenje. I Dante je za njih smislio posebno mjesto u paklu (21-22).

Naslov “U prvom krugu” također je PF izravno povezan s ovim izvorom i ocrtava izglede za daljnje razmatranje teme logora, što će se odraziti u takvim autorovim djelima kao što su “Arhipelag Gulag” i “Jedan dan”. u životu Ivana Denisoviča.”

Koristeći slične PF-ove, A. I. Solženjicin se fokusira na činjenicu da je šaraška najbolje mjesto u Gulagu, najbolji krug početka pakla:

Ne, Ilya Terentich, ovo nije pakao. Ovo nije pakao! Vraćamo se u pakao. A šaraška je najviši, najbolji prvi krug pakla. Gotovo je raj (758).

PF-ovi koji se pozivaju na rad A. S. Puškina povezani su s prikazom atmosfere zatvora u kojem godinama žive i rade visokokvalificirani znanstvenici:

Ali čim je zabacio jastuk, otkrio je tabakera od tamnocrvene prozirne plastike, napunjenu u jednom sloju s dvanaest cigareta Belomorkanala i isprepletenu trakom običnog papira, na kojoj je crnom olovkom bilo napisano: Ovo je kako je ubio deset godina, Izgubivši najbolju boju života (215).

Zatvorenici koji sanjaju o brzom izlasku iz zatvora priznaju da se, unatoč ogromnim poteškoćama i iskušenjima, upravo ovdje iskristalizirao njihov sustav vrijednosti

[Svijet ruske riječi br. 1 / 2016.]

i ukazala se prilika za dobivanje dara unutarnje slobode:

Sve se to mora doživjeti. Ne možeš ovo izmisliti. Da pišem, sjedim iza rešetaka u vlažnoj tamnici.

Tek kroz kontinuirane beskonačne godine razvija se pravi osjećaj zatvora (262).

Sasvim je točno mišljenje M. M. Golubkova da se „istinski slobodni ljudi pojavljuju u romanu oni od junaka koji su uspjeli pronaći slobodu u vlastitoj duši - unutarnju, tajnu slobodu u Puškinovom (kurziv naš - A. 3.) smislu. Njihova sloboda ne ovisi o vanjskim okolnostima – cik-cak Sustavu, raspoloženju ili raspoloženju vlasti. Lišeni sustavom svega - imovine, normalne obitelji, očinstva, slobode - ovi heroji mogu svoju vlastitu situaciju shvatiti kao pozitivnu i zaboraviti brige samoorganiziranja, stječući slobodu unutarnje neovisnosti."

Nije slučajno da Neržin, Gerasimovič i Horobrov, odlazeći iz šaraške natrag u logor, doživljavaju osjećaj unutarnjeg mira:

Da, čekale su ih tundra i tajga, pol hladnoće Oymyakon i rudnici bakra Džezkazgan. Opet su ih čekali pijuk i kolica, porcija sirovog kruha za izgladnjivanje, bolnica i smrt. Čekalo ih je samo najgore. Ali u njihovim dušama vladao je mir sa samima sobom. Obuzela ih je neustrašivost ljudi koji su potpuno izgubili sve – neustrašivost koja se teško stječe, ali je trajna (758).

Česta upotreba PF-a kod A. I. Solženjicina iz sfere političkog izvora čini se vrlo logičnom: glavni likovi romana politički su zatvorenici koji služe kaznu u zatvorskom istraživačkom institutu.

Zanimljiva je činjenica da od tri vrste PF - precedentni tekstovi, precedentne situacije, precedentna imena - autor u ovom slučaju daje prednost potonjem. Oženiti se:

Bezbrižna zemlja može spavati, ali njezin otac ne može spavati! (160); Sjedeći već drugu godinu bez istrage i suđenja, on je i dalje živio samo po najnovijim partijskim direktivama i dalje obožavao Mudrog Vođu (66).

U velikoj većini slučajeva A. I. Solženjicin koristi slučajeve presedana.

na, karakterizirajući Staljina. Zamislimo popis ovih jedinica: Starac, Božji izabrani vođa, Najveći od svih velikana, Veliki kormilar, Vladar, Vođa cijelog progresivnog čovječanstva, Vođa svjetskog proletarijata, Vođa naroda, Svemoćni, Prijatelj svih naroda, Jedini Vladar, Zamarashka Soso, Koba, Korifej znanosti, Korifej lingvistike, Otac, Otac i Prijatelj, Otac istočnih i zapadnih naroda, Najbolji prijatelj kontraobavještajne službe, Najbolji učenik i Prijatelj Lenjinov, Mudri od mudrih, Mudri vođa, Kum, sam sebi, najdraži i najdraži, sakupljač Slavena, gospodar.

A. I. Solženjicin koristi ove nominacije za postizanje sljedećih ciljeva:

Ukazujući na antiljudsku bit totalitarizma: Ali Jakonov je znao da mrtve stvari ne poštuju ljudske rokove, da do desetog siječnja iz aparata neće izaći ljudski govor, nego nered. I s Yakonovim će se neizbježno ponoviti isto što i s Mamurinom: vlasnik će nazvati Beriju i pitati: kakva je to budala napravila ovaj auto? Odnesi to. I Yakonov će također postati, u najboljem slučaju, Željezna maska, ili čak opet obični zatvorenik (97);

Formiranje negativne ocjene o Staljinovim aktivnostima: Kad bi mi sad rekli, Gleba: evo leti avion, a na njemu atomska bomba. Hoćeš li da te zakopa kao psa ispod stepenica i pokosi tvoju obitelj, i još milijune ljudi, ali s tobom - pater Brkovi i cijeli njihov establišment, da ih više ne bude, da ljudi ne pate u logorima, u kolektivnim farmama, u šumarskim poduzećima?<...>Hoćeš li mi vjerovati, Gleba? Ne mogu više izdržati! Ne mogu izdržati - nema više ničega! Rekao bih,” okrenuo je glavu prema avionu: “Hajde!” Dobro! baci to! propast!! (523-524);

Detekcija zajedništva mentalno-verbalne baze autora i primatelja (funkcija lozinke): Ne samo iza scene, nego čak i privatno, gotovo da se nisu usudili nazvati ga Saška, nego samo Aleksandr Nikolajevič. "Poskrebyshev je nazvao" značilo je: Sam je nazvao. “Poskrebišev je naredio” znači: on je sam naredio (139); Od straha su mu se uši najprije smrznule, a zatim su se pustile, ispunjene vatrom - i svaki put se Abakumov još uvijek bojao da njegove stalno goruće uši ne pobude sumnju Učitelja (140);

Stvaranje ironičnog efekta pri stvaranju slike Staljina: Ali Staljinu se činilo da mu se njegovi suvremenici, iako su ga nazivali Najmudrijim od mudrih, ipak nedovoljno dive; ipak, u svom su entuzijazmu površni i nisu cijenili svu dubinu njegova genija (160); Gradite sebi spomenike - još više, još više (tehnika će se razviti). Podignite spomenik na Kazbeku,

i podignite spomenik na Elbrusu - i tako da vam glava uvijek bude iznad oblaka. I onda, u redu, možete umrijeti - Najveći od svih velikana, nema mu ravnog, nema usporedivog u povijesti Zemlje (155).

Dakle, PF u analiziranom tekstu, s jedne strane, govori o želji A. I. Solženjicina da u umjetnički prostor romana uvede metafizičku ravan koja podsjeća na vječne vrijednosti koje afirmira svjetska književnost. Prati se autorov poziv na djela Dantea, Cervantesa, I. V. Goethea, A. S. Puškina, F. M. Dostojevskog, L. N. Tolstoja, A. A. Bloka, S. A. Jesenjina i drugih.

S druge strane, precedentna imena, njihov reprezentativni, evaluativni, ekspresivni, zaporni potencijal pokazuju odnos glavnih likova romana prema totalitarnom režimu u SSSR-u.

Precedentni fenomeni kojima se služi A. I. Solženjicin svjedoče o bogatstvu semantičkog sadržaja dubinskih slojeva romana “U krugu prvom” i omogućuju nam da se dotaknemo aktualnih problema autorove suvremene stvarnosti i vječnih moralno-filozofskih pitanja ljudsko postojanje.

KNJIŽEVNOST

1. Golubkov M. M. A. I. Solženjicin. U prvom krugu. M., 2002. (monografija).

2. Karaulov Yu N. Ruski jezik i jezična osobnost. M., 1987.

3. Kuzmina N. A. Intertekst i njegova uloga u procesima evolucije pjesničkog jezika. Ekaterinburg; Omsk, 1999.

4. Puchkova E. V. Funkcioniranje fenomena presedana u novinskim naslovima // Znanstvene bilješke Tomskog državnog sveučilišta: Elektronička znanstvena publikacija. 2013. br. 4. T. 4. str. 2106-2112.

5. Solženjicin A.I. U prvom krugu. M., 1990.

6. Fateeva N. A. Kontrapunkt intertekstualnosti, ili Intertekst u svijetu tekstova. M., 2000. (monografija).

1. Golubkov M. M. (2002) A. I. Solženjicin. V krugu prvom. Moskva. (na ruskom)

2. Karaulov Yu. N. (1987) Russkii yazyk i yazykovaya lichnost". Moskva. (na ruskom)

3. Kuz "mina N. A. (1999) Intertekst i ego rol" v protsessakh evolyutsii poeticheskogo yazyka. Ekaterinburg; Omsk, 1999. (na ruskom)

4. Puchkova E. V. (2013) Funktsionirovanie pretsedentnykh fenomenov v gazetnykh zagolovkakh. Uchenye zapiski TOGU. 2013, br. 4, sv. 4, str. 21062112. (na ruskom)

5. Solženjicin A. I. (1990) V kruge pervom. Moskva.

6. Fateeva N. A. (2000) Kontrapunkt intertekstual "nosti, ili Intertekst v mire tekstov. Moskva. (na ruskom)

""SiÄSÜ o PRAKSI

"¡asai p i tumačenja

[ponuđeno vašoj pozornosti]

Predstavljamo novi online recenzirani znanstveni časopis “Practices & Interpretations: Journal of Philological, Educational and Cultural Research” (ISSN 2415-8852), koji izdaje Southern Federal University od 2016. godine, izlazi kvartalno.

Svrha časopisa je poticanje znanstvenog interesa za različite prakse stručnog tumačenja, znanstvenog komentara, analize empirijskog materijala i prevođenja učinkovitog nastavnog iskustva.

Časopis je namijenjen stručnjacima koji rade na području suvremenih humanističkih znanosti i otvoren je za suradnju s mladim znanstvenicima koji nude originalne pristupe interpretaciji praktične građe. Rubrike časopisa: “Lingvistika”, “Književna znanost”, “Kulturologija”, “Prosvjeta”.

Objava članaka u sljedećem broju je besplatna.

Svi članci dostupni su online i objavljeni u sustavu RSCI. Web stranica časopisa nalazi se na međunarodnoj platformi Open Journal Systems (OJS). Glavni urednik: dr. filol. Znanost Olga Anatoljevna Džumailo. Odgovorni urednik: dr. sc. ped. znanosti Marina Levonovna Volovikova.

Adresa web stranice: http://pijournal.sfedu.ru/, e-mail: [e-mail zaštićen]

Prilikom istraživanja okolnosti smrti postavljaju se brojna pitanja.

Prije mjesec dana, na proslavi Dana inženjera strojarstva u timu VyatGU, dogodila se tragedija - učitelj je umro. Mjesec dana kasnije, istraga o slučaju završava, ali rodbina se ne slaže s verzijom agencija za provođenje zakona - "smrt od hipotermije".

Našoj redakciji javila se rodbina Alekseja Goncova, nastavnika i voditelja laboratorija Katedre za MMD Fakulteta za automatizaciju i strojarstvo, koji je preminuo 25. rujna. Iz očiglednih razloga rodbina još ne želi otkriti njihova imena, ali su nam pristali ispričati kako teče istraga slučaja, te svoja brojna pitanja na koje odgovore još ne mogu dobiti.

Bliski ljudi Alekseja Goncova rekli su:
- Vidite, ono što nas plaši je da nitko ne govori o tome kako je Aleksej umro. Čini se kao da samo žele sakriti ovu stvar. Sada smo ozbiljno zabrinuti kako se naš slučaj istražuje. Detaljno ćemo govoriti o pitanjima na koja pokušavamo dobiti odgovore.

1) Prema zaključku forenzičkih vještaka, Aleksejeva smrt je uzrokovana hipotermijom. Verzija istrage je da je velika kompanija učenika i nastavnika bila na odmoru 25. rujna u bazi Luch u Borovitsi. Alexey je, prema istražiteljima, jednostavno puno popio, izašao izvan baze, pao i smrznuo se.
No, postavlja se pitanje – zašto je Aleksej, kada je tijelo otkriveno, ležao u neprirodnom položaju, licem prema dolje, s rukama smrznutim na tlu, spljoštenim nosom i iskrivljenom nogom? Konkretno smo se konzultirali sa stručnjacima - kada osoba umre od hipotermije, tada je njegovo držanje opuštenije, smirenije, "pseća" poza. Zaposlenik tima hitne pomoći koji je odgovorio na ovaj poziv rekao je da Leshino držanje nije bilo nimalo prirodno, na licu mu je bio osmijeh. Sugerirala je da se najvjerojatnije ugušio jer je bio stjeran licem u zemlju.

2) Sumnjiva je i verzija da je puno pio. Liječnici su otkrili da je u Aleksejevoj krvi bilo samo 0,9 ppm etanola, a to je vrlo blagi stupanj intoksikacije - oko 1-2 boce piva. Jedan čuvar je izjavio da je vidio Alekseja van njegovog zdravog stanja - navodno Lesha praktički nije mogao stajati na nogama - drugi čuvar je rekao da je bio malo pijan, ali je hodao prilično samouvjereno.

3) Vrijeme smrti još nije utvrđeno, ne znamo ni približno vrijeme. Kada je Alexey napustio bazu, u jednoj od soba ostavio je svoju torbu s kamerom kojom je te večeri puno snimao. Ova torba je gotovo odmah predana rodbini. Dakle, na kameri su slike snimljene u 14:30. Alexey je u dobrom stanju s grupom prijatelja. Osim toga, rodbinu kao svjedoke nitko uopće nije ispitivao. U međuvremenu, Aleksej je nazvao roditelje u 16:30 i rekao da više ne može ostati u bazi (navodno se tamo nešto dogodilo), da ima 50 rubalja za put kući i da će uskoro stići. U 17:00 navečer, rodbina je sama nazvala Alexeya, ali na telefonu su se čuli samo njegovi glasni vrisci, a nakon nekoliko sekundi telefon je isključen.

4) Pitanje o nestalim stvarima također ostaje bez odgovora. Nisu pronašli Aleksejeve ključeve, njegov novi telefon, koji je neki dan kupljen za 10 tisuća rubalja, ni novčanik. Sve je to ponio sa sobom kada je išao u bazu. Općenito, čini se da istražitelji nisu obraćali pažnju na to... Osim toga, sljedeći dan smo otišli na mjesto Leshine smrti i tamo pronašli njegov upaljač i sitniš izbačen iz novčanika. Kako ste vršili uviđaj na mjestu događaja?

Naravno, teško je zamisliti tko je i iz kojih razloga mogao ubiti Alekseja. Ali imamo mnogo pitanja, a još nemamo odgovore. Želio bih postići pravdu, a ne samo “zašutjeti” ovaj incident, kao da Lesha nikada nije radio na Veleučilištu i da uopće nije postojao... Na institutu je smrtna tišina, nema spomen-ploče, ničega, tamo uopće ne žele razgovarati s nama ...
Već smo odbijeni prema članku 105. Kaznenog zakona Ruske Federacije - ubojstvo, a uskoro će biti odbijeni prema članku 116. - premlaćivanje... Sada se spremaju pokrenuti treći slučaj prema članku 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Ruska Federacija - krađa. Gdje je tu pravda?

Za komentar smo kontaktirali Istražni odjel Slobodskog okruga, čiji istražitelji rade na ovom slučaju.

Šef međuokružnog istražnog odjela, Sergej Glazyrin, komentirao je:
- Istraga o slučaju se nastavlja, ali će najvjerojatnije biti odbijeno pokretanje kaznenog postupka prema članku 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Razgovarali smo sa stražarima koji su rekli da je Aleksej Goncov nekoliko puta napuštao teritorij baze. Naravno, odgovarat ćemo i one ljude koji se nisu pobrinuli da svi članovi ekipe koji su stigli u bazu odu. Još nije bilo moguće saznati s kojim je društvom Aleksej te večeri pio. Zamolili smo policijsku upravu za pomoć u identificiranju svjedoka među osobljem VyatGU-a.
Na tijelu pokojnika pronađene su samo 2 manje ogrebotine. Prema riječima svjedoka, bio je jako pijan. Ovo su sve informacije za sada. A što se tiče nepristanka rodbine, reći ću, neka dođu k nama u Slobodskoj, upoznat ćemo ih sa svim materijalima slučaja.

A među studentima VyatGU-a kruže glasine da su učitelja jednostavno mogli teško pretući njegovi učenici koji se nisu slagali s metodama podučavanja ili ocjenama.