Sažetak pravnog bontona za odvjetnika. Etika govornog ponašanja odvjetnika Značajke govorne etikecije odvjetničkog profesionalnog djelovanja

Značajke govornog ponašanja odvjetnik izravno povezano s njegovim obrazovanjem, odgojem, društvenim statusom. Iskazi pravnika u procesu profesionalne komunikacije često su ispunjeni pravnim pojmovima i sadrže govorne strukture koje korespondiraju pravila govornog bontona,što utječe na uspostavljanje i održavanje psihološkog kontakta i međusobnog razumijevanja stranaka.

Kako je svojedobno pisalo u skupu pravila lijepog ponašanja, “bonton je nešto drugo od zbirke (skupa) pravila i formalnosti koje se odnose na izgled i način djelovanja u zajednici tog društva, koje se obično naziva dobrim, tj. lijepo odgojen." Drugim riječima, bonton je skup pravila ponašanja koja se odnose na vanjske manifestacije stavova prema ljudima i njihovim vrijednosnim orijentacijama. Ova pravila ponašanja izražena su iu određenim ritualiziranim oblicima komunikacije u odnosu na različite situacije dijaloga.

Sastavni dio općeg bontona je govorni bonton , koji se shvaća kao "nacionalno specifična pravila govornog ponašanja koja se koriste u situacijama kada sugovornici dolaze u kontakt i održavaju komunikaciju u odabranom tonalitetu u skladu s komunikacijskom situacijom, društvenim karakteristikama sugovornika i prirodom njihovih odnosa" (Formanovskaya N.I. Uporaba Ruski govorni bonton M., 1982. C.5.) Uloga ovih pravila je toliko velika da čak i neznatno odstupanje od njih može postati ozbiljna prepreka za uspostavljanje psihološkog kontakta i međusobnog razumijevanja, budući da ona obavljaju vrlo važnu ulogu u uspostavljanju kontakta. funkcija.

Pravila govornog bontona imaju posebno važnu ulogu u početnoj fazi komunikacije, bez obzira na situaciju u kojoj se ona odvija (tijekom izravne ili neizravne komunikacije između partnera, na primjer, putem telefona). U takvim slučajevima tzv tematske skupine govornog bontona, usmjeren na stvaranje pozitivne psihološke mikroklime, održavanje međusobne orijentacije sugovornika. Ove bontonske govorne skupine, uključene u semantičku (pojmovnu) strukturu dijaloga, obavljaju funkciju prepoznavanja uloge i statusa komunikacijskog partnera, izražavanja raspoloženja prema njemu i svojevrsnog komplimenta.

Uz pomoć takvih tematskih skupina etiketa, koje odgovaraju komunikacijskoj situaciji i društvenom statusu partnera, izražavaju se pozitivne emocije o sastanku, odobravanje želje da se zajedno raspravlja o određenom pitanju i pozitivna procjena partnerovih aktivnosti u Općenito. To su svojevrsni “atomi uljudnosti”, kako ih se ponekad slikovito naziva. I iako ne nose nikakve značajne informacije, ipak obavljaju vrlo važnu funkciju uspostavljanja psihološkog kontakta.

Poznavanje bontonskih govornih oblika komunikacije ukazuje na visoku komunikacijsku osposobljenost i opću kulturu pravnika. Na prvi pogled ovo se može činiti kao gubljenje vremena, jer se ovdje ne razmjenjuju ono što smo navikli smatrati “informacijama”. Međutim, ovaj dojam očito treba odbaciti. U konačnici, razmjena informacija poput “primjećujem te”, “mi smo iz iste zajednice”, “želim ti dobro” itd. igra ništa manju ulogu u procesima društvene interakcije od produktivne rasprave o znanstvenim, tehničkim, političkim, umjetničkim ili drugim pitanjima.

Budući da govor odvjetnika ima određeni društveni odjek, prema njemu se postavljaju povećani zahtjevi, čije ignoriranje negativno utječe na njegov profesionalni autoritet. Stoga treba razlikovati odvjetnički govor:

Pismenost, jasnoća, dostupnost značenja izjava za bilo koju kategoriju građana;

Dosljednost, logičan redoslijed izlaganja, uvjerljivost, pravna argumentacija s pozivanjem na različite činjenice, dokaze, pravne norme;

Poštivanje moralnih i etičkih pravila i standarda ponašanja;

Ekspresivnost, širok raspon emocionalnih sredstava utjecaja - od naglašeno neutralnih govornih oblika do emocionalno ekspresivnih izjava, popraćenih neverbalnim sredstvima utjecaja;

Varijabilnost iskaza: od poziva na sudjelovanje u komunikaciji do uporabe fraza ispunjenih kategoričkim zahtjevima ovisno o različitim komunikacijskim situacijama.

Tijekom profesionalne djelatnosti odvjetnik treba stalno usavršavati svoje govorne vještine i unapređivati ​​kulturu komunikacije. U procesu komunikacije važno je znati ne samo govoriti, već i slušati sebe, kao izvana, procjenjujući uvjerljivost, jasnoću, razumljivost vlastitih izjava, prikladnost korištenja različitih govornih i ne -govorni oblici komunikacije, stupanj emocionalne obojenosti govora i izražajnost vlastitog govornog ponašanja. Promatranje reakcije publike i sugovornika u procesu komunikacije s njima pomaže u ispravnoj procjeni ovih kvaliteta.

! Opći zaključci o proučavanoj temi

· Etika kao znanost ne samo da proučava, generalizira i sistematizira načela i norme morala koji djeluju u društvu, nego pridonosi razvoju takvih moralnih ideja koje najbolje odgovaraju povijesnim potrebama, čime pridonosi boljitku društva i čovjeka. Etika kao znanost služi društvenom i ekonomskom napretku društva, uspostavljanju u njemu načela humanizma i pravednosti.

· Etičke kategorije i načela prožimaju cijeli život ljudi, čak i onih koji nemaju pojma o njihovom znanstvenom tumačenju. Oni određuju sadržaj zakona i prisutni su u zakonodavnim aktima, uključujući i one koji uređuju posebne djelatnosti odvjetnika. Poznavanje njihove biti potrebno je pravniku kako za proučavanje i razumijevanje zakona, tako i za praktične aktivnosti u njegovoj primjeni.

· Moralno samoobrazovanje kao svjesna, svrhovita aktivnost usmjerena na razvoj visokih moralnih kvaliteta i prevladavanje nedostataka u vlastitoj moralnoj sferi iznimno je potrebna odvjetniku u njegovoj profesionalnoj djelatnosti.

· Važnost pravne etike je u tome što ona daje moralni karakter poslovima provođenja pravde, obavljanju tužiteljske funkcije, istražnom radu, kao i drugim vrstama djelatnosti koje obavljaju profesionalni odvjetnici. Moralne norme ispunjaju pravednost i pravnu djelatnost uopće humanističkim sadržajem.

S Pitanja za samotestiranje

Pojam "etika" dolazi od starogrčke riječi "ethos" ("etos"). U početku je "etos" značio uobičajeno mjesto zajedničkog života, dom, ljudsko prebivalište. Kasnije je počeo označavati stabilnu prirodu fenomena, dispozicije, karaktera. Polazeći od riječi “ethos”, starogrčki filozof Aristotel u 4.st. PRIJE KRISTA e. je oblikovao pridjev “etički” kako bi označio poseban razred ljudskih osobina - pravednost, hrabrost, poštenje, umjerenost, mudrost itd., koje je nazvao etičkim vrlinama. Aristotel je filozofsku doktrinu, znanost o etičkim vrlinama, nazvao etikom.

Da bi točno preveo aristotelovski koncept “etičkog” s grčkog na latinski, starorimski filozof Ciceron (106. - 43. pr. Kr.) konstruirao je pojam “moralis” (moral). ”) - latinski ekvivalent grčkog “ethos”. Ciceron je posebno govorio o "moralnoj filozofiji", misleći pod njom na isto polje znanja koje je Aristotel nazvao etikom. U 4. stoljeću po Kr Na latinskom se pojavljuje pojam “moralitas” (moral), što je izravna analogija grčkog pojma “etika”.

Obje ove riječi uključene su u moderne europske jezike. Uz njih, brojni jezici imaju svoje riječi koje označavaju istu stvarnost, a koja je sažeta u pojmovima “etika” i “moral”. Pojam "moral" pojavljuje se u ruskom jeziku. Od riječi “karakter” nastaje pridjev “moralan” i od njega nova imenica “moral”.

U svom izvornom značenju riječi “etika”, “moral”, “moral” imale su isti sadržaj. S vremenom se situacija mijenja. U procesu kulturnog razvoja, kako se otkriva jedinstvenost etike kao područja znanja, različitim se riječima počinju pripisivati ​​različita značenja: etika označava odgovarajuću granu znanja, učenje, a moral označava predmet koji se njime proučava. U svakodnevnoj se uporabi ta razlika u značenju ne uzima uvijek u obzir. Konkretno, kada govorimo o etici učitelja, liječnika, inženjera, ekonomista i sl., mislimo na specifičnosti njihove moralnosti.

Stoga je “profesionalna etika” pojam kojim se označava sustav profesionalnih moralnih standarda (primjerice, “profesionalna etika odvjetnika”).

Profesionalna etika određena je karakteristikama pojedinih profesija u kojima ljudi obnašaju iste funkcije, razvijaju posebne tradicije, udružuju se na temelju profesionalne solidarnosti i održavaju ugled svoje profesionalne skupine.

Profesionalna etika je skup moralnih standarda koji određuju odnos osobe prema njezinoj profesionalnoj dužnosti. Profesionalna etika važna je prvenstveno za profesije čiji je objekt čovjek. Predstavnici ovih profesija su u stalnoj komunikaciji s drugim ljudima, povezani s moralnim odnosima, koji postoje u "moralnim kodeksima" ljudi. To su etike učitelja, liječnika, suca.

Etika liječnika je činiti sve za dobrobit zdravlja pacijenta, čuvati liječničku povjerljivost.

Pedagoška etika obvezuje nas da poštujemo učenikovu osobnost i prema njemu pokazujemo dužnu zahtjevnost, čuvamo njegov ugled i brinemo o moralnom povjerenju društva u učitelja.

Etika znanstvenika je zahtjev nesebičnog služenja istini i tolerancije prema drugim mišljenjima.

Etika vojnog čovjeka obvezuje ga da nesebično služi domovini, brine o svojim podređenima i štiti čast časnika.

Društvo postavlja povećane moralne zahtjeve određenim vrstama profesionalnih aktivnosti. Ovo je pravna profesija.

Pravna etika određena je specifičnostima odvjetničke profesije, osobitostima njegova moralnog i društvenog položaja.

Osnovu profesionalne etike odvjetnika čine načela poštivanja prava i sloboda čovjeka i građanina, zakonitosti, humanizma i javnosti.

Poslovi suca, tužitelja i istražitelja su državne naravi, jer su službenici, predstavnici vlasti, obnašaju vlast, a svojim postupcima i odlukama zadiru u prava i interese građana. Dakle, odvjetnici moraju imati naglašen osjećaj dužnosti, odgovornosti za svoje postupke, postupke i odluke. Oni moraju poštovati zakon i sami sebi biti uzor pravne države. Značajka odvjetničkog djelovanja je transparentnost njegove provedbe i rezultata. Čak i istražitelj, iako vodi istragu pod uvjetima neotkrivanja istražnih podataka, ali sve što je prikupio u kaznenom predmetu postaje vlasništvo javnog suda.

Na ponašanje odvjetnika u službenim i svakodnevnim neslužbenim aktivnostima vrijede svi moralni zahtjevi.

Na primjer, sudac nema pravo odati tajnu sastanka sudaca u bilo kojem obliku; odvjetnik koji je od okrivljenika saznao da je on počinio kazneno djelo u uvjetima kada okrivljenik na suđenju lažno inzistira na svojoj nevinosti nema pravo svjedočiti protiv okrivljenika.

Pravnu etiku možemo nazvati moralnim kodeksom pravnika različitih specijalnosti: sudaca, tužitelja, odvjetnika, istražitelja, pravnih savjetnika, javnih bilježnika, zaposlenika Ministarstva unutarnjih poslova, sudskih izvršitelja, pravnih znanstvenika. Istovremeno, sasvim je legitimno govoriti o varijantama pravne etike: etici sudaca, tužiteljskoj etici, etici istražitelja, etici odvjetnika, pravnog savjetnika, javnog bilježnika.

Općeprihvaćene norme i pravila ponašanja odvjetnika su: uljudnost i taktičnost, jednostavnost i skromnost, poštenje i istinoljubivost, otvorenost i neposrednost, velikodušnost i velikodušnost, osjetljivost i susretljivost, moralna čistoća, uzajamno pomaganje, međusobno poštovanje i druge norme zajednice, bez koje je nemoguće normalno postojanje društva.

Moralni karakter osobe ne procjenjuje se samo prema njezinu izgledu i ponašanju, već i prema njegovoj sposobnosti da kompetentno govori i izražava svoje misli. Kultura govora sastavni je dio pravne etike i opće kulture pravnika, koja pretpostavlja sposobnost točnog i izražajnog prenošenja misli, poznavanje normi jezika i njegovih izražajnih mogućnosti.

Kultura govora je ipak kultura mišljenja. Da biste dobro pisali i govorili, prvo morate ispravno razmišljati.

Odvjetnik treba zapamtiti da njegov govor, bilo da govori za govornicom, razgovara za svojim stolom, komunicira s podređenima ili kolegama u ležernom razgovoru, na javnom mjestu, u potpunosti otkriva njegovu osobnost, intelekt i psihičko stanje.

Govor odvjetnika mora ispunjavati sljedeće uvjete:

Biti gramatički i književno pismen;

Budite precizni, jasni, sažeti i razumljivi;

Budite izražajni, emotivni, maštoviti;

U razgovoru odvjetnik mora pažljivo birati riječi i voditi računa o njihovom psihološkom utjecaju. Bolje je koristiti one riječi čije je značenje jasno;

Izrazi lica i geste trebaju biti suzdržani, jasni, štedljivi, nenametljivi i u skladu sa sadržajem govora.

Najatraktivniji način govora u komunikaciji karakterizira glatkoća, pravilnost, lakoća i, naravno, odsutnost vike. Kada se osoba lako zbuni vikom, to je siguran znak da se ne zna kontrolirati.

Dakle, odvjetnički govor, kao najvažnije sredstvo interakcije među ljudima, igra značajnu ulogu u komunikacijskom procesu i uvelike je određen stupnjem obrazovanja, kulture, morala i inteligencije osobe.

Kultura govora i profesionalna etika pravnika pretpostavljaju poznavanje i obveznu uporabu govorne norme etiketa.

Bonton (od francuskog étiquette - etiketa, natpis) - pravila ponašanja ljudi u društvu, podržavajući ideje određenog društva o tome što je prikladno. U svom modernom obliku i značenju riječ je prvi put korištena na dvoru francuskog kralja Luja XIV - gostima su se dijelile kartice (naljepnice) na kojima je pisalo kako se trebaju ponašati.

Govorni bonton shvaća se kao mikrosustav nacionalno specifičnih stabilnih komunikacijskih formula prihvaćenih i propisanih od društva za uspostavljanje kontakta među sugovornicima i održavanje komunikacije u određenom tonu. Takve stabilne komunikacijske formule ili stereotipi komunikacije tipične su, ponavljajuće konstrukcije koje se koriste u visokofrekventnim svakodnevnim situacijama. Odnosno, skup tipiziranih frekventnih situacija dovodi do nastanka skupa govornih sredstava koja opslužuju takve situacije. Stupanj standardizacije jedinice izravno ovisi o učestalosti njezine uporabe.

Odvjetnik mora poštovati određeni jezični i govorni bonton, norme kulture javnog govora, etike i kulture pisanja. Jasno je da to može postići ako ima odgovarajuću kulturnu razinu.

Uvod.

Jezik i govor zauzimaju posebno mjesto u profesionalnom djelovanju pravnika. Uostalom, odvjetnik je pravnik. A pravo je skup normi i pravila ponašanja koje utvrđuje i štiti država kojima se uređuju društveni odnosi među ljudima i izražava volja države. Oblikujući i formulirajući pravne norme, štiteći ih u raznim brojnim procesnim radnjama, pravnik mora besprijekorno vladati normama jezika i štititi ih.

Proučavanjem jezika zakona, postupovnih akata i sudskih govora bave se dvije znanosti: jurisprudencija i lingvistika.

Kršenje jezičnih normi od strane odvjetnika može izazvati negativnu reakciju sugovornika. Osim toga, svaki pravnik nastupa i kao govornik, kao propagator pravnog znanja, držeći predavanja; Tužitelji i branitelji svakodnevno javno govore na suđenjima, pa je potrebno imati govorničku vještinu.

Relevantnost teme proizlazi iz nedovoljne pozornosti pravnika i lingvista prema jeziku sudske prakse, što dovodi do pada kvalitete sadržaja sudskog govora i njegove učinkovitosti. Ova činjenica ukazuje na nevoljkost sudskog govornika da razmišlja o značenju upotrijebljenih riječi, njegovo nepoštivanje jezika. Uostalom, visoku ocjenu mnogih pravnika određuje dojam opće kulture i inteligencije koji ostavljaju njihovi govori, besprijekorno vladanje književnim jezikom, te sposobnost da se točno, jasno, pravilno i logično izraze misli. Svi ovi čimbenici preduvjet su uspješnog samopredstavljanja pravosudnog govornika. To znači da je jezik odvjetničko profesionalno oružje. A pitanja govorne kulture odvjetnika postavlja sam život, praktična potreba.

1. Osobine govorne kulture odvjetnika.

Potrebno je govoriti i o govornoj kulturi odvjetnika jer je pravni jezik specifičan. Sadrži mnogo izraza koji imaju posebno pravno značenje, na primjer: zakonik, krijumčarenje, alibi, motivi zločina, preventivna mjera, oduzimanje itd. Neke se kolokvijalne riječi koriste kao termini, kao što su: rasipanje, moljakanje, klevetanje; zastario: čin, prikrivanje; glagolske imenice netipične za opću upotrebu: dostava, neuspjeh u prijavi, pretraga. Većina višeznačnih riječi označava posebne pravne pojmove. Tako, pogonska jedinica - prisilno dovođenje nekoga istražnim i sudskim organima; uvjeriti - prisiliti nekoga na zločin; otplata - brisanje kaznene evidencije; epizoda - dio kaznenih djela i sl. Stoga u jeziku prava postoje fraze koje se ne koriste izvan pravne sfere komunikacije, npr.: organizator zločina, primijeniti mjere, počinjenje zločina, nemoralan čin itd. Ovo je najteži i najzanimljiviji od svih stručnih jezika.

Obično su govori tužitelja i odvjetnika suparničke prirode i odlikuju se takozvanom "sudskom duhovitošću", iako ne bi trebali biti lišeni određenog takta i korektnosti; ne samo podrugljivog tona, već čak i nota humora ili ironija nisu dopušteni u njima.

Sudački govor je prije svega usmeno izlaganje. Može funkcionirati samo u obliku živog govornog jezika. Tijekom istrage sudski govornik unosi sve izmjene i dopune prethodnog okvira govora koje proizlaze iz podataka dobivenih i provjerenih u raspravi. Završni rad na pripremi govora obično se odvija nakon sudske istrage. Odvjetnik u svom govoru mora uzeti u obzir i opovrgnuti stav tužitelja i argumente koje je on iznio, stoga se najnoviji dodaci i izmjene sheme obrambenog govora donose tijekom optužujućeg govora. U sudskoj praksi uočava se da tekst govora sudačkih govornika u pravilu nije napisan u cijelosti.

Sudački govor ima za cilj pridonijeti stvaranju uvjerenja sudaca i porotnika. Da bi se to postiglo, ono prije svega mora biti razumljivo sudu, kao i svim slušateljima. To znači da je prva nužna kvaliteta sudskog govora jasnoća. Aristotel je istaknuo jasnoću kao glavnu prednost govora: „Dostojanstvo stila leži u jasnoći; dokaz za to je da, budući da govor nije jasan, on ne postiže svoj cilj.” P. Sergeich je o “izvanrednoj, izuzetnoj” jasnoći na suđenju pisao: “... ne govori tako da te sudac razumije.”

Kako se postiže jasnoća? Prije svega duboko poznavanje gradiva, jasna kompozicija govora, logično izlaganje, uvjerljivost argumenata. Jasnoća je sposobnost da se govori jasno i razumljivo o složenim temama. Sudski govori predrevolucionarnog odvjetnika K.F.Khartularija odlikovali su se ovom kvalitetom. Sudski govornik posvetio je veliku pažnju razumljivosti izlaganja. Često se razumljivost, odnosno pristupačnost, naziva jednostavnošću. Jednostavnost prezentacije osigurava da se govor lako razumije i da misli sudaca prate misli govornika bez poteškoća. Međutim, jednostavnost i primitivnost ne treba brkati. Jednostavnost govora uključuje korištenje i složenih sintaktičkih struktura i retoričkih tehnika. Pravovremena i prikladna usporedba, nužan epitet, povijesni primjer, poslovica ili izreka oživljavaju govor i čine ga razumljivijim. Ali umjetna ljepota i pompoznost potpuno su nepodnošljivi u sudačkom govoru.

Govor postaje nejasan zbog nejasnog poznavanja materijala predmeta i niske kulture mišljenja. Misao, potpuno oblikovana u mozgu, lako nalazi svoj točan izraz u riječima; neodređenost izraza obično je znak nejasnog mišljenja.

Vrlo često govor postaje nejasan zbog upotrebe stranih riječi i usko specijaliziranih izraza: U njezin život ušla je poznata osobasastojak ; ili: Mom klijentuinkriminiran... Osobito sada, kada su naši životi prepuni stranih riječi, sudski govornik mora pratiti njihovu motiviranu upotrebu.

Neprikladna uporaba zamjenica sigurno će dovesti do nejasnog govora: “ Sukladno”, “utvrđeno trajanje boravka žrtve”, “Smatram da se njegovo postupanje može okvalificirati samo člankom 112. dio prvi”, “budući da je liječen manje od četiri tjedna.”

Razlog dvosmislenosti može biti opširnost: " Drugo svjedočenje Ivančenka dao je da mu je ukradeno, što znači da je upravo to...” “Ja. Protokova je ovdje na sudu ispričala kako je otkrila krađu u svojoj kući, što joj je ukradeno i kakvu štetu nije mogla napraviti.

Stvara dvosmislenost i netočan redoslijed riječi: Prilikom pokušaja bijega, okrivljenike su s ukradenim stvarima zadržali policajci.

Jasnoća misli i njezino verbalno izražavanje dovodi do takvog kvaliteta govora kao točnost. Točnost, odnosno usklađenost iskaza s namjerom govornika i pojavama stvarnosti, nužna je kvaliteta sudskog govora. Ovo je točnost predmeta. Sudski govornik mora dobro poznavati materijale kaznenog predmeta o kojima govori. Govorne netočnosti uzrokovane lošim poznavanjem predmeta govora dovode do negativnog stava prema sudskom govorniku. Pojmovna točnost prvenstveno ovisi o točnosti upotrebe riječi, posebice o izboru sinonima. Primijetite koliko točno istaknute riječi karakteriziraju situacije i ljude: Lako i slobodno, prelazeći s teme na temu,čavrljanje žena govori mužu o svim interesima kuće(lagodan, ležeran razgovor); Uz jutarnji čaj, drsko se smijući, ona iznenadaizlanuo je mužu: „Znaš li? Udajem se za Pistolkorsa"(neozbiljan, nepromišljen čin). Preciznost se stvara korištenjem pravnih pojmova i klišea: motivi zločina, a ne poticaji; pokrenuti kazneni postupak, umjesto početka; predmet je izdvojen u poseban postupak, a ne na samostalan način; primijeniti preventivne mjere, i ne prihvatiti, itd.

P.S. Porokhovshchikov je savjetovao govornicima da upamte da jedan nesretni izraz može iskriviti misao, učiniti nešto dirljivo smiješnim ili lišiti značajnu stvar sadržaja. Povreda točnosti dovodi do činjenice da su ideje i koncepti iskrivljeni. Primjerice, kandidat pravnih znanosti, raspravljajući u uglednom pravnom časopisu o polisemiji evaluacijskih pojmova u kazneno-procesnom pravu, zalažući se za točnost upotrebe riječi, sam netočno koristi lingvistički izraz “etimološko značenje” umjesto “leksičko značenje”. Analiza usmenih sudskih govora pokazala je da govornici često koriste riječi ne vodeći računa o njihovoj semantici, zbog čega se ideja ne izražava sasvim točno, npr.: Istog dana su krenuli u pohod, što znači da su sa sobom ponijeli alat i počinili krađu. U ovom primjeru riječ pješačenje može se shvatiti samo u ironičnom smislu, što je ovdje potpuno neprimjereno. Napomena: korištenje netočne riječi pješačenje, govornik čini sljedeću grešku: uvodi nepotrebnu riječ Sredstva, kao da želi ublažiti grešku.

Ovih dana, umjesto riječi dovoljno u značenju "donekle" riječ se često koristi, osobito kod mladih ljudi dovoljno, što znači "koliko je potrebno, onoliko koliko je za nešto potrebno". Čak se u sudnici može čuti: Roditelji su mu bili prilično siromašni ili: Grad ima prilično visoku stopu kriminala. Kako se može odrediti dostatnost siromaštva ili zločina? Postoje slučajevi da govornici u pravosuđu miješaju paronime, što dovodi do netočnosti: Kriminal je u porastu(treba: povećati, bolje je povećati). Netočnost stvara i izostavljanje sufiksa – xia u refleksivnim participima: "Fedorov je zgrabio prvu lulu koja mu se našla na putu i udario." Još veća netočnost nastaje kao posljedica nepažljivog rukovanja negativnom česticom Ne(kao rezultat njenog propusta): Navigator je danas odgovoran za poštivanje režima izravnog leta utvrđenog pravilom i točnost navigacije zrakoplova(potrebno: za nepridržavanje i netočnost ).

Izjave koje su zakrčene nepotrebnim, takozvanim "omiljenim" riječima i frazama ne izražavaju točno ideje: Pa, to znači, općenito, to je to, da tako kažem, kako kažu i drugi. “Jedno”, napisao je P.S. Porokhovshchikov, “sve što možete čuti je: tako reći, kako reći, na neki način, nakon svega; ova posljednja riječ... sama po sebi daleko je od disonantnosti, izgovorena nekakvim zmijskim trnom, druga stalno govori: pa...: treća, između svake dvije rečenice, uzvikuje: DA! - iako ga nitko ništa ne pita«. Zbog takvih riječi - "korova", jasno formulirana misao postaje netočna i približna; čini se da se govornik kaje zbog svoje nesposobnosti da se točno izrazi. Osim toga, beskrajno ponavljana riječ odvlači pažnju slušatelja od sadržaja govora i tjera ih da broje koliko puta govornik izgovori svoju omiljenu riječ, što je potpuno nepotrebno. P.S. Porokhovshchikov govori o tome kako je tužitelj, optužujući sedlara za nenamjerno ubojstvo, upotrijebio tu riječ tri puta u pauzama Fino.“Nisam mogao a da ne pomislim”, piše autor, “ubili su čovjeka, što je dobro u tome.” A.A.Ushakov je upozorio na opasnost od netočne upotrebe riječi: "netočna riječ u zakonu je veliko društveno zlo: stvara tlo za samovolju i bezakonje."

2. Norme govornog ponašanja sudskog govornika.

Procesna uloga tužitelja i odvjetnika u postupku mora odgovarati njihovom govornom ponašanju. Treba imati na umu da je to određeno službenom situacijom komunikacije u sudskim raspravama, službenom prirodom odnosa između strana u komunikaciji. Društvo razvija oblike govornog ponašanja i zahtijeva od izvornih govornika da se pridržavaju ovih pravila etika govornog ponašanja, koja je zbirka... modela pravilnog govornog ponašanja. Sudski govornik mora provesti složenu operaciju odabira u govorni čin onoga što je najprikladnije za danu komunikacijsku situaciju.

Formalnost govorne situacije u suđenju zahtijeva oblik obraćanja vama. Neetično je kada se sudac ili tužitelj optuženiku obraća s "Vi".

Prilikom podržavanja optužbe, tužitelj treba biti suzdržan u riječima, njegovi zaključci trebaju biti promišljeni i pravedni, a prema okrivljenom ne smije biti familijarnosti, uvreda i ismijavanja. U sljedećim primjerima je prekršena etika govornog ponašanja tužitelja: laži i kolokvijalne riječi zakleo se, koža u odnosu na tuženika: I ovdje laže, drugovi suci, da nije psovao // jeste //; Bulakov je želio spasiti vlastitu kožu, zaboravljajući da je može spasiti samo iskreno priznanje.

O kršenju govorne etike od strane govornika svjedoče slučajevi kada on netočno zna imena, brka okrivljenika sa žrtvom, žrtvu sa svjedocima: " Fedorov sin ne radi, ne uči, ne radi ništa društveno korisno,Žao mi je, ne Fedorov, nego Moškin " ; ili: " Jedan je rekaoLisin, po mom mišljenju, ako me sjećanje ne vara, da sam jednostavno bio znatiželjan što bi drugi tamo radili." Sljedeći primjeri iskazuju nepoštovanje prema žrtvama: “Vrlo pažljivo i jako dugo smo razgovarali o krađiuh, kako se ona zove , Sycheva "; ili: "Druga epizoda krađeu ovoj Chashini, uh, treba isključiti."

Neetično je u sudbenom govoru koristiti strane riječi koje su okrivljeniku i prisutnima u sudnici nepoznate, jer narušavaju pristupačnost govora, a sudbeni govor mora biti razumljiv slušateljima od početka do kraja. Pogledajte kako strane riječi unose dvosmislenost u govor: Ta je insinuacija izazvala vrlo, vrlo burnu reakciju optuženika; ili: Nadam se da možemo inspirirati mog klijenta da još uvijek može krenuti putem ispravljanja. Tužitelj i odvjetnik ne smiju popuštati kontrolu nad svojim govornim ponašanjem. Unapređenje kulture pravde, ali prije svega poštovanja građana prema sudu i jačanje odgojnog učinka suđenja ovisi o tome koliko govornik poštuje jezik i nazočne u sudnici. Za kraj se prisjetimo riječi A.F.Konija: „Sud je, u izvjesnom pogledu, škola za ljude, iz koje, pored poštivanja zakona, treba izvući pouke o služenju istini i poštivanju ljudsko dostojanstvo."

Zaključak

Sudački govor jedan je od najodgovornijih govora. Uostalom, iza govora sudskog govornika često ne stoji samo sudbina, već i sam život osobe. Stoga je glavni cilj govora govornika-odvjetnika utjecati na sud, porotu, publiku otkrivanjem novih činjenica, stavljanjem odgovarajućih naglasaka i, što je najvažnije, pozivanjem na maštu i emocije slušatelja.

Uspjeh govorničkog nastupa određen je usredotočenom, ustrajnom željom za usavršavanjem, za učenjem vladanja riječima, jer je govorna kultura bitan element kulture sudskog procesa.

Komunikativne osobine sudačkog govora: jasnoća (pristupačnost, jednostavnost), točnost, uvjerljivost, logičnost, emocionalnost i izražajnost omogućuju govorniku da govor učini stvarno dokaznim. Kvalitete sudskog govora o kojima je gore bilo riječi u bliskoj su vezi iu dijalektičkom jedinstvu.

Osnova cjelovitosti sudačkog govora je predmetno-strukturni sadržaj i logički sklop. Sudski govor, kao što smo već primijetili, karakterizira trodijelnost: govor - glavni dio - zaključak. Osim toga, logika rasuđivanja ide od tvrdnje do opovrgavanja i dokaza.

Sudački govor, koji ima sve navedene osobine, doživljava se kao utjecajan, budući da ekspresno izrečen govor sudačkog govornika svojom utjecajnom snagom pokorava suce i publiku, osim toga, izražajnost pojačava točnost i jasnoću misli, emotivnost. govora.

Razmatrajući lingvistički aspekt sudačkog govora, stalno smo ga povezivali s psihološkim aspektom, te obraćali pažnju na to koliko jezična sredstva doprinose logičnosti i uvjerljivosti sudačkog govora, te kako se u jeziku očituje profesionalna etika odvjetnika. Etički zahtjevi za govornika i sudski govor povezani su s pokazivanjem poštovanja prema sudu, procesnom protivniku, žrtvi, svjedocima i optuženiku. A. F. Koni je, na primjer, moralnom dužnošću suca smatrao prije svega poštivanje ljudskog dostojanstva i pošten odnos prema ljudima. Naravno, društvo razvija oblike govornog ponašanja i od izvornih govornika zahtijeva usklađenost. Ova pravila, poštivanje etike govornog ponašanja, koja je skup ... ljudi ispravnog govornog ponašanja. Dakle, sudski govornik mora provesti složenu operaciju odabira u govorni čin onoga što je najprikladnije za danu komunikacijsku situaciju.

Kultura govorima mnogo više pažnje posebno... - društvo - pravo,” vodio se dijalog između radijskog komentatora i odvjetnik Radijski komentator: - Moj susjed je popravljao u garaži...

Etiketa - stabilan red ponašanja koji izražava vanjski sadržaj moralnih načela i sastoji se od pravila pristojnog ponašanja u društvu (manire, odijevanje i dr.). Pod stabilnim redoslijedom ponašanja podrazumijeva se skup utvrđenih pravila ponašanja koja se odnose na vanjsku manifestaciju odnosa prema ljudima.

Bonton u odvjetničkom uredu - stabilan red ponašanja odvjetnika pri obavljanju službenih dužnosti (na primjer, rješavanje pravnog slučaja), koji izražava vanjski sadržaj načela morala i sastoji se od pravila pristojnog ponašanja u društvu (načini, oblici obraćanja i pozdrava, odijevanja i sl.) Bonton ima pravila koja su zaodjenuta u specifične oblike koji predstavljaju jedinstvo dviju strana: etičke (pokazivanje pažnje, poštovanja i sl.) i estetske (ljepota, otmjenost ponašanja).

Zahtjevi bontona u pravnoj praksi dobivaju posebno značenje, budući da se radi o strogo reguliranoj ceremoniji, gdje određeni službeni oblici ponašanja odvjetnika ne bi smjeli prelaziti strogo utvrđene granice. Izražava se u sustavu pravila pristojnosti, jasno klasificira pravila ophođenja s dužnosnicima u skladu s njihovim činom (kome se treba obratiti ispravno, koga treba titulirati), pravila ponašanja u različitim krugovima.

Strogo pridržavanje pravila službenog bontona važan je uvjet visoke etičke i estetske kulture ponašanja odvjetnika.

Specifičnost odvjetničkog posla je takva da odvjetnik svakodnevno ima posla s velikim brojem ljudi i stoga je vrlo teško odabrati pravila ponašanja sa svima. Stvarne okolnosti su toliko raznolike da ih nikakva pravila i propisi ne mogu u potpunosti pokriti. Ipak, možemo istaknuti one glavne kojih se odvjetnik treba pridržavati u obavljanju svog profesionalnog posla.

Osnovna etička i estetska načela odnosa između odvjetnika i drugih sudionika u rješavanju pravnog spora:

· osjećaj za takt - osjećaj emocionalnog suosjećanja sa svakim od sudionika u rješavanju pravnog slučaja;

· osjećaj za takt pomaže odrediti pravu mjeru u izražavanju i postupcima.

Taktičnost pretpostavlja pažljiv odnos prema osobnosti sugovornika, sposobnost odvjetnika da ispravno izbjegne, ako je moguće, pitanja koja mogu izazvati neugodnost kod drugih.

Važno je stalno imati na umu da su poštivanje bontona i takta sastavni dio duhovne kulture odvjetnika kao službenika, posebice kao voditelja. U tom smislu, vođa mora biti uzor svojim podređenima, jer grubost i neumjerenost ne samo da potkopavaju njegov autoritet, već i uzrokuju konfliktne situacije u timu.

Osjećaj za takt treba se očitovati u različitim oblicima poslovne komunikacije odvjetnika:

· svakodnevna službena komunikacija (prijem posjetitelja, obilazak građana u mjestu stanovanja, sudjelovanje na sastancima, sastancima i sl.);

· specifični oblici službene komunikacije (rukovoditelj i podređeni, između kolega);

· ekstremni oblici komunikacije (prilikom pretresa, uhićenja i sl.);

· neverbalni i nespecifični oblici komunikacije (telefon, poslovno dopisivanje, govori na radiju, televiziji i dr.).

Ovi i drugi oblici poslovne komunikacije odvjetnika zahtijevaju vlastita načela, pravila i norme, koje otkrivaju i nadopunjuju osjećaj za takt.

Ispravnost - suzdržanost u riječima i ponašanju, isključivanje smiješnih pitanja, pretjerana upornost i sl. uljudnost - vanjska manifestacija dobre volje, pozivanje imenom i patronimom, emocionalno raspoloženje. Ljubaznost - spremnost na pružanje usluge onima kojima je potrebna. Točnost - pravovremeno izvršenje obećanog ili dodijeljenog zadatka. Visoka samoorganizacija - planiranje aktivnosti i radnji u cilju provedbe plana i sl.

Oblici ispoljavanja estetske kulture pravnika pokazatelj su njegovog estetskog ukusa i ideala. U profesionalnoj djelatnosti odvjetnika od velike su važnosti načini ponašanja koji su povezani s njegovim psihofiziološkim karakteristikama i koji su neverbalni (neverbalni) načini komunikacije: govor (glas, njegov ton, intonacija); motorika (izrazi lica, geste, pokreti tijela); slušni (sposobnost slušanja i slušanja); vizualni (izgled). Svaka osoba, koja dolazi na sastanak s odvjetnikom, pokušava psihološki procijeniti svog sugovornika. O tome u pravilu ovisi njegovo ponašanje i želja da pomogne tijekom razmatranja slučaja. Načini ponašanja kao oblik manifestacije estetske kulture (govorne, motoričke, slušne, vizualne) pridonose uspostavljanju psihološkog kontakta između sudionika u pravnom procesu. U procesu razmatranja pravnog slučaja važno je da odvjetnik zna prepoznati karakterne osobine raznih ljudi, njihove ukuse i sklonosti, osjećaje i namjere, dominantno stanje duha po načinu ponašanja - izrazima lica, gestama i pokretima. Zahvaljujući tome, odvjetnik dobiva priliku pravovremeno formirati objektivan sud o konkretnoj osobi, njezinim mogućim postupcima, odlukama te odabrati odgovarajuću taktiku i strategiju u odnosima. S druge strane, ponašanje samog odvjetnika pod stalnom je pažnjom okoline. Mnoge se emocije mogu utvrditi po izrazu lica, pa je bolje da odvjetnik, ako je moguće, sa svim zainteresiranim osobama komunicira izravno, a ne telefonom. To je zbog činjenice da često više saznajemo iz nečijeg lica nego iz njegovih riječi. Jezik gesta i tjelesnih pokreta za promatrača nije ništa manje informativan od izraza lica. Na međuljudsku komunikaciju u pravnoj praksi uvelike utječe način na koji odvjetnik svojim gestama izražava interes. Najlakše je prepoznati pozitivne emocije – radost, divljenje, iznenađenje. Teže je prepoznati negativne emocije – tugu, ljutnju, iritaciju, gađenje. Glas je karakterističan za osobu kao i otisci prstiju. Možete govoriti glasno ili tiho, ljutito ili ljubazno, umirujuće ili iritantno. Po intonaciji i boji glasa možete puno naučiti o osobi. Često sam način razgovora ostavlja isti dojam na sugovornika kao i pametni, učinkoviti postupci. Važna značajka glasa je da mnogi ljudi, kada izražavaju svoje misli, imaju tendenciju razmišljati o sadržaju svojih riječi, a ne o načinu na koji su prezentirane. Stoga bi čovječanstvo glas trebalo smatrati jednom od primarnih manifestacija prirode. Brzina govora odgovara prevladavajućem stanju temperamenta osobe; teško ju je umjetno promijeniti, u najboljem slučaju samo nakratko. Oštre fluktuacije u brzini (tempu) govora tipične su za lako razdražljive, nesigurne ili nedovoljno uravnotežene osobe (kod pravnika sumnja u sebe najčešće može biti uzrokovana nedovoljnom kvalifikacijom i nedostatkom iskustva). Kako bi odvjetnik izbjegao pretjeranu brzinu govora, potrebno je prethodno poraditi na sadržaju i formi predstojećeg razgovora, saznati podatke o osobnosti sugovornika i sl. Istodobno, specifičnost pravne djelatnosti leži u činjenici da se sve nijanse razgovora ne mogu unaprijed analizirati.