Biografía del juez Stepanov Valery Ivanovich año de nacimiento. Juicio con jurado

Los programas sobre juicios en TV NTV, por supuesto, son actuaciones, pero aún así deberían traer algún beneficio. Aunque, francamente, retransmitir los ensayos online sería mucho más útil. D. Medvedev dijo que los jueces deben ser absolutamente independientes de los funcionarios, pero absolutamente dependiente del público; También expresó su deseo de retransmisiones “naturales” (en línea) de los juicios.

Al respecto, con su permiso, esta es la opinión del espectador sobre el programa “Juicio por Jurado”.

1. Dado que todos los participantes en los tribunales tienen los mismos derechos y el acusado sigue siendo ... inocente, ¿por qué lo mantienen en una jaula? Después de todo, no sólo está en un estado de pasión - está amenazado con la "horca" - ¡sino que incluso antes de eso se burlan de él de todas las formas posibles! En mi opinión, todos los participantes también deberían ser colocados en celdas separadas: fiscal, abogado, juez, miembros del jurado; o sacar al sospechoso de la jaula colocándolo, por ejemplo, junto a su abogado.

2. ¿Por qué los sospechosos son conducidos esposados, incluso las mujeres, son tan violentos que la policía no puede detenerlos? Además, hay un guardia con un rifle de asalto Kalashnikov, ¡que no cabe en ninguna puerta! ¿Es realmente necesario esperar el caso en que un guardia de seguridad, después de haber discutido en casa con su esposa o por algún otro conflicto, dispara con su ametralladora a todos los participantes en el proceso, e incluso a los espectadores? (Esto lo vemos en el ejemplo de Breivik, Pamazun, etc.) ¡Todos los métodos para presionar al sospechoso son evidentes!

3. Todos los participantes en el proceso, ¡excepto, por supuesto, el propio sospechoso! – tener la oportunidad de tomar notas, utilizar documentos, etc., ya que tienen esa oportunidad: están en la mesa, tienen papel, bolígrafo, es decir. ¡servicio completo! ¿Por qué no proporcionar a los desafortunados, los más desafortunados de los presentes, una mesa, papel y bolígrafo? El sospechoso quiere, por ejemplo, hacer 5 preguntas a algún testigo, pero el juez lo rechaza constantemente y, como el desafortunado no puede recordarlas bajo estrés, lo quiera o no se convierte en un participante pasivo.

4. Un testigo acusa a otro de asesinato, él, naturalmente, se indigna, lo cual es comprensible, pero luego el juez “le golpea en el cerebro” con un martillo.

También V.I. Lenin argumentó que sin emociones nunca ha habido, no hay y no puede haber la búsqueda humana de la verdad. Sin embargo, esto no se aplica a los jueces, aunque -parece- también deberían ser psicólogos.

(También tuve que participar en juicios como testigo y demandante. Por mi experiencia digo que la participación en juicios es estresante, nunca he podido decir todo lo que quisiera, porque el juez simplemente no me lo permite. Y solo después de haber escrito previamente mi discurso, y el juez tuvo misericordia y... por alguna razón me permitió leerlo, solo en este caso pude decir todo lo que pienso, es decir, expresar todos los sentimientos que me invadieron. ¡a mí!).

5. Pareciera que la esencia y finalidad del proceso es la búsqueda y establecimiento de la verdad, escenario claro que no puede determinarse de antemano. Sin embargo, por alguna razón el juez no está interesado en ella, no la necesita: no participa activamente en el proceso, no hace preguntas, su objetivo es la comodidad para sí mismo, repite constantemente: “no me molestes ," es decir. ¡No me molestes, no empeore mi comodidad! Tan pronto como alguien no puede soportarlo y abre la boca, inmediatamente recibe un “martillo en el cerebro”, una multa o es expulsado de la sala. Si tuviera un rifle de asalto Kalashnikov, ¡es poco probable que alguien saldría vivo de la sala! Muestra un odio abierto hacia todos los participantes en el proceso, incluidos los espectadores presentes en la sala, pero en primer lugar hacia el sospechoso. Parece que un juez debería ser psicólogo, tener paciencia, respetar a los participantes en el proceso, es decir. su gente, que lo alimenta, le ha proporcionado todo para el resto de su vida, nunca estará indigente ni desempleado, pero no, ¡no le importa nada! En cuanto a un funcionario, en este caso un juez, se le da poder ilimitado, ya está, no esperen nada bueno; Como sabes: ¡el poder es una prueba de una persona!

6. El abogado y el fiscal - incluso antes del debate - inician una discusión; Parecería que este es un momento útil, principalmente para el jurado, pero el juez inmediatamente “los hace callar” o los lleva a ambos a su despacho, donde se enteran de la situación en privado. ¡Es simplemente alucinante!

7. ¡Durante el debate, el fiscal y el abogado sólo pueden hablar! una vez. Sin embargo, se les permite hacer comentarios, pero como su “volumen” no está definido, el juez suele limitarlos. Una vez más, resulta extraño: ¿por qué no continuar el debate hasta que las partes tengan algo que decir? ¡Se conocen casos en los que se discuten dudas y problemas durante días sin descanso! Pero el juez no necesita esto: ¡empeorará su "comodidad"!

8. El juez anuncia la decisión "En nombre de la Federación de Rusia", que está asociada con la superestructura, el Estado, las fuerzas del orden, es decir. autoridades punitivas. En varios países, el juez hace esto "en nombre del pueblo", lo cual es más correcto. Por ejemplo: “¡en nombre del pueblo de Rusia!” o “¡en nombre del pueblo ruso!”; por eso en mi república: “¡en nombre del pueblo bielorruso!” ¡Porque la ley suprema es la opinión del pueblo! Ejemplos: referendos constantes en Suiza, una revolución pacífica en Islandia, que - ¡por cierto! – nuestros medios de comunicación no prestan la debida atención.

9. En t/k RTR se transmitió el programa “La hora del juicio”. Asuntos familiares”, que estuvo a cargo, entre otros, del famoso P. Astakhov; Entonces, después de anunciar su decisión, la explicó y justificó extensa y detalladamente, ¡lo cual fue extremadamente instructivo y útil! Si alguno de los espectadores presentes daba voz, lo escuchaba y comentaba. ¡Mostró un ejemplo del trabajo de un juez verdaderamente real, un intelectual que respeta a las personas!

10. Media hora después del final del programa "Juicio por jurado", se muestra la obra "Veredicto final", en la que el abogado y sus asistentes ponen todo en su lugar: resulta que el condenado es inocente y el ¡El condenado no es culpable! Como se llama: ¡hemos llegado! Lo que tenemos: investigadores, fiscales, 12 jurados, un juez: estos son gatitos ciegos que juntos no pueden resolver el caso. Entonces, ¿por qué los necesitamos, por qué alimentarlos? Sin ellos, ¡cómo se puede aliviar el presupuesto! ¡Solo dejamos a los abogados y sus asistentes!

Gerentes y empleados de t/k NTV: ustedes ven sus propios programas, ¿no les interesa el hecho de que los muestran a millones de espectadores?

Sí, muéstrame el trabajo de otro juez, para comparar, ¡que estás obsesionado con una cosa! ¿O tienes miedo de que al otro le vaya aún peor? Sin duda el espectáculo real Los litigios en línea beneficiarían enormemente a la gente corriente. Si todos pueden asistir libremente a cualquier juicio, entonces surge la pregunta: ¿por qué no mostrárselo a todos? Aumentar la alfabetización jurídica de los ciudadanos es una tarea extremadamente importante, necesaria, en primer lugar, para construir una sociedad civil de pleno derecho.

Para nosotros, los bielorrusos, lo más importante e importante es llevar a nuestros jueces bielorrusos a las pantallas, tal vez así podamos mejorar sus calificaciones y mejorar su trabajo. Yo mismo tengo una experiencia extremadamente negativa al defender mis derechos en los tribunales, ¡no se lo deseo a mi enemigo jurado! derevnja5k.blog.ru

Reality show judicial, una producción televisiva. ntv. Espectáculo "Juicio con jurado" Reproduce íntegramente una audiencia judicial real con un jurado.

Historia del programa Juicio por Jurado

Transmisión "Juicio con jurado" Se transmite por NTV desde el 1 de julio de 2008. Durante la audiencia judicial, se consideran casos penales especialmente graves y las decisiones judiciales las toma un panel de jurados similar a un juicio con jurado real de conformidad con la Parte 3 del art. 31 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

Desde abril de 2010, el programa cambió de formato y nombre, pasando a denominarse “Juicio con jurado: El caso principal”.

La principal diferencia del nuevo formato no es solo la demostración de la audiencia judicial, sino también la presentación artística de la trama del caso en consideración (una exhibición más extensa de diálogos en el pasillo entre los participantes en el proceso, el jurado; (muestran cómo se lleva al acusado desde la celda a la sala del tribunal).

"Juicio por jurado: el caso principal" es un proyecto con elementos cinematográficos, que combina la atmósfera tensa de una audiencia judicial y la apasionante trama de una película de detectives.

Desde el 10 de octubre de 2011 en el programa. "Juicio con jurado" Apareció el formato “Veredicto Final”. Este programa es una continuación del programa “Juicio por jurado”. Ante las preguntas o dudas del jurado y después de escuchar las opiniones de las partes, el juez reanuda la investigación judicial durante varios días para estudiar los materiales del caso y buscar nuevas pruebas por parte de las partes. Es posible que un abogado investigue después de un veredicto de culpabilidad.

en un programa "Veredicto final" Se muestra el trabajo de las partes para recolectar pruebas, así como imágenes de hechos ocurridos después del crimen. En algunos casos, gracias a la investigación de un abogado, se establece que el delito fue cometido por una persona completamente diferente y se retiran todos los cargos contra el acusado.

“Final Verdict” se transmite media hora después del episodio principal del programa. "Juicio con jurado". El programa se emite en este formato los viernes.

La trama del programa Juicio por jurado.

La trama de cada episodio del programa " Juicio con jurado"se basa en el análisis de un caso penal basado en un delito real. Un jurado tradicionalmente está formado por doce miembros y un juez que consideran los hechos del caso, escuchan a los abogados y fiscales y emiten su veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

La práctica misma de los juicios con jurado en nuestro país tiene una historia complicada: por primera vez, los jurados comenzaron a decidir casos en 1864, esta práctica surgió como resultado de la reforma de Alejandro II y duró hasta 1917; Los juicios con jurado no se restablecieron en Rusia hasta 1993. Hoy en día, estos tribunales funcionan en muchas regiones de la Federación de Rusia y, por regla general, examinan casos penales complejos y controvertidos.

Los jurados se enfrentan a la difícil tarea de llevar sus juicios sobre el caso a una sola decisión respondiendo a tres preguntas principales: ¿ha demostrado la fiscalía que se produjo el acto punible?, ¿se ha demostrado que el acusado cometió este acto? y ¿es culpable? . Después de tres horas de deliberación sobre los detalles del caso y las presentaciones del abogado defensor y del fiscal, el jurado debe tomar una decisión unánime sobre el caso. El juez, estrictamente vinculado al veredicto del jurado, aplica el derecho penal y determina la pena para el acusado.

Los espectadores de NTV tienen una oportunidad única de ver en el programa "Juicio por jurado" algo que ni el juez ni el jurado ven durante el juicio: una retrospectiva de los dramáticos acontecimientos que sirvieron como tema del juicio. La esencia del caso penal no se presenta en el discurso del fiscal y de otros participantes en el proceso, sino que representa los recuerdos de los héroes del programa reconstruidos en el género del largometraje.

Entonces en el programa " Juicio con jurado“El juicio se convierte en una historia de detectives criminales llena de acción y cada espectador recibe la imagen más completa y objetiva de lo sucedido.

¿Qué pasó realmente en la escena del crimen? ¿Tienen la acusación y la defensa suficientes argumentos? ¿Qué no pueden decir los testigos? ¿Es el acusado culpable de cometer el hecho que se le imputa? Guiado por la justicia y el sentido común, el jurado deberá emitir su veredicto principal en el espectáculo” Juicio por jurado: el caso principal».

Participantes en el juicio en el traslado Juicio por Jurado

• Juez – Stepanov Valery Ivanovich
• Fiscal – Vasilyeva Elena Yurievna
• Fiscal – Simonov Igor Borisovich
• Fiscal – Kitsing Vladimir Arvuvich
• Fiscal – Dombrovitsky Maxim Petrovich
• Abogada – Pechenik Ksenia Aleksandrovna
• Abogado – Markaryan Ruben Valerievich
• Abogado – Yurasov Vladimir Stanislavovich
• Secretaria – Sadikova Kamilla Ravilevna
• Escolta – Breer Yan Sergeevich

Datos interesantes sobre la transferencia del Juicio por Jurado

En uno de los episodios del programa " Juicio con jurado“Como víctima participó el cantante Vlad Topalov, que fue atacado con tijeras por jóvenes fanáticos locos. De hecho, este hecho tuvo lugar en la biografía del artista. Tanto en la vida real como en el tribunal televisivo se produjo una reconciliación entre las partes y los imputados fueron absueltos.

En los episodios 43-48 de la tercera temporada de la serie "Urogallo", Marina Glukhareva es elegida presidenta del jurado. El interior de la sala del tribunal en la serie es el mismo que en el programa "Juicio por jurado".

El 13 de noviembre de 2011, el programa de parodia ruso "Big Difference" emitió una historia en la que los héroes del programa " Juicio con jurado"se convirtieron en personajes de juegos de computadora Angry Birds. Al estudio fueron invitados la abogada del proyecto Ksenia Pechenik y el fiscal del proyecto Igor Simonov.

El 28 de octubre de 2010, los programas "Juicio por jurado" y "Juez federal" trataron el mismo caso: "La novia cadáver". En ambas transmisiones se dictó absolución en el caso.

Valery STEPANOV nació el 12 de julio de 1948 en el pueblo de Gorkovsky, región de Omsk, y creció en Pautovka, región de Nizhneomsk. El mayor de cinco hermanos. Después de completar 11 grados, trabajó en su escuela natal como profesor de biología y química, matriculándose en ausencia en el Instituto Pedagógico de Omsk. Dos años más tarde fue nombrado director de la Casa de los Pioneros en Gorkovsky. Pero no terminó el instituto porque cambió de especialidad y consiguió un trabajo en el departamento financiero regional.

Ingresó en la Facultad de Finanzas y Crédito de Omsk con un título en presupuesto estatal y se fue a Omsk, donde trabajó como auditor y luego como subdirector del departamento financiero regional. Después de graduarse de la escuela técnica en 1971, ingresó en el Instituto por Correspondencia de Finanzas y Economía de toda la Unión con una licenciatura en Finanzas y Crédito. Recibió su diploma en 1978. En 1980 se convirtió en instructor del comité ejecutivo regional, en 1981 se licenció en gestión económica en la Universidad del Marxismo-Leninismo y en 1985 se dirigió al director del Banco Estatal VINNIKOV para pedirle la oportunidad de trabajar en el banco. STEPANOV fue nombrado gerente de la sucursal de Promstroybank en Kuibyshev, luego dirigió el departamento municipal del Banco Estatal y, en septiembre de 1989, el jefe del departamento regional de Omsk del Promstroybank de la URSS, después de jubilarse, entregó las riendas a Valery Nikolaevich. . Cuando comenzó la comercialización de los bancos estatales, STEPANOV durante mucho tiempo no estuvo de acuerdo con esta línea.

En el momento de su corporatización en diciembre de 1991, Omsk Promstroybank estaba entre los 15 del país cuya comercialización se retrasó. A finales de 1991, Valery Nikolaevich se convirtió en presidente de la junta directiva del banco de inversión y construcción comercial e industrial Omskpromstroybank, cuyos fundadores fueron casi todas las grandes empresas industriales de la región. Desde abril de 2002, presidente de OJSC Omskpromstroybank. Después de completar la fusión de Omskpromstroybank con Investsberbank el 18 de agosto de 2006, se convirtió en director general de la sucursal de OPSB y primer vicepresidente de Investsberbank, que pasó a llamarse OTP Bank en la primavera de 2008. En octubre de 2009, la sucursal OPSB del OTP Bank pasó a llamarse sucursal Omsky.

Economista de Honor de la Federación de Rusia, Candidato de Ciencias Económicas. Defendió su tesis en 1997 sobre gestión de personal en la Universidad Estatal de Omsk. En 1991-94. - Diputado del Ayuntamiento, desde 1994 hasta la actualidad - Diputado de la Asamblea Legislativa de la Región de Omsk (el 11 de marzo de 2007 obtuvo el 36,88% de los votos en su circunscripción). De marzo de 2002 a marzo de 2007 - Presidente de la Comisión de Bienes de la Asamblea Legislativa.

Casado, dos hijas, tres nietos. En 1978 se graduó en finanzas y crédito en el Instituto por Correspondencia de Finanzas y Economía de toda la Unión.

Nombre original: Juicio con jurado
Año de fabricación: 2016
Género: Documental
Juez: Valery Ivanovich Stepanov
Lanzado: Rusia, Super Reality LLC, NTV Television Company
Duración: 29 x ~ 00:46:00
Traducción: no requerido

Calidad: SATRip
Tamaño: 17,18GB

Episodios 1-29 agregados

Cada número del proyecto examina casos penales particularmente graves basados ​​en crímenes reales. Bajo la presidencia del juez Stepanov Valery Ivanovich, siete miembros del jurado evalúan las pruebas de culpabilidad o inocencia del acusado presentadas por la acusación y la defensa. En sus palabras de despedida al jurado, el juez enfatiza que al pronunciar su veredicto, deben guiarse no sólo por las normas de la ley, sino también por la experiencia de la vida. Y eso es verdad. Es la experiencia de vida la que ayuda al jurado a evaluar imparcialmente el testimonio de las víctimas, los testigos y el acusado, una persona que ha infringido la ley. Después de testimonios intensos y a menudo contradictorios de todos los participantes en un juicio penal, el caso suele tomar un giro inesperado. Y el público, junto con el jurado (doce personas sin formación jurídica) pueden comprender lo difícil que es llegar a un veredicto. Después de todo, debe ser justo, ¡ya que de ello depende la vida de una persona! Al observar el debate del jurado en la sala de deliberaciones, los espectadores tienen la oportunidad de apreciar la regla de oro de la jurisprudencia, basada en la presunción de la inocencia de una persona: "Es mejor absolver a 10 culpables que condenar a una persona inocente".

Fotogramas de la película

Aquí conoció a una chica que luego se convirtió en su esposa. Debido a las circunstancias actuales, tuvo que regresar a Vilnius, pero aquí se da cuenta de que no puede vivir su vida sin su amada, por lo que regresa a Solikamsk con su futura esposa. Aquí Stepanov se gradúa en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Perm, con especialización en Jurisprudencia. Posteriormente parte hacia la ciudad de Kotovsk, región de Tambov, donde trabaja en los órganos del partido.

Juicio por jurado (programa de televisión) es

El programa trata delitos penales graves: asesinatos, secuestros, robos, violaciones, robos. Basándose en las pruebas aportadas por las partes, los testimonios de los acusados, las víctimas, los testigos, los peritos y los traductores, los jurados emiten un veredicto contra el acusado, a partir del cual el abogado que preside el traslado, Valery Stepanov, decide las sentencias.

Stepanov Valeri Ivanovich

Cualquier comentario es revisado por moderadores, esto lleva tiempo. ¡Sus palabras deben estar respaldadas por DOCUMENTACIÓN (cheques, decisiones judiciales, etc.)! ¡Deje sus contactos, de lo contrario su reseña corre el riesgo de ser eliminada! Toda la información disponible sobre el abogado. La información se ha extraído de una fuente abierta: el sitio web del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia y se proporciona a los visitantes de forma gratuita.

Si desea complementar, cambiar o eliminar información sobre usted, escríbanos una carta. Esta página no es una página oficial de abogados.

Juicio con jurado

3 cucharadas 31 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Desde abril de 2010, el programa cambió de formato y nombre, pasando a llamarse “The Main Thing”. La principal diferencia del nuevo formato no es solo la demostración de la audiencia judicial, sino también la presentación artística de la trama del caso en consideración (una exhibición más extensa de diálogos en el pasillo entre los participantes en el proceso, el jurado; (muestran cómo se lleva al acusado desde la celda a la sala del tribunal). "The Main Case" es un proyecto con elementos cinematográficos, que combina la atmósfera tensa de una audiencia judicial y la apasionante trama de una película de detectives. Desde el 10 de octubre de 2011 aparece en el programa “” el formato “Veredicto Final”.

Abogado Valeri Stepanov

El fiscal absolvió a los agentes de juego del Ministerio del Interior

El motivo fue la decisión del fiscal general adjunto, Viktor Grin, quien esta mañana logró anular la apertura de causas penales contra ambos agentes. "No hay indicios de delito en las acciones de Temirgaliev y Kulikov, ya que la acusación se basa únicamente en el testimonio de Nazarov y Urumov, quienes están detenidos y acusados ​​de cometer delitos graves y especialmente graves", dice el documento firmado. por Grin. Naturalmente, el abogado Valery Stepanov apoyó esta petición, que resultó beneficiosa para su cliente.

Juicio con jurado

3 cucharadas 31 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Contenidos Sobre el programa Editar "" es un programa judicial con formato de juicio en el que participan jueces, fiscales y abogados, pero en realidad todos son abogados. Esto se debe a lo dispuesto en la legislación según la cual los jueces y fiscales actuales no tienen derecho a ejercer ninguna otra actividad profesional que no sea la jurídica y la docente.

Los méritos pasados ​​no salvaron al general del arresto

Foto: RIA Novosti El Tribunal Militar de la Guarnición de Moscú autorizó hoy, 22 de junio, el arresto del jefe del departamento médico militar del Comando Principal de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de Rusia, el general de división del Servicio Médico Yuri Sabanin. . Se sospecha que recibió un soborno de 3,5 millones de rublos por parte de la dirección de la empresa Polyus de Voronezh. Según los investigadores, esto fue un "soborno" por la victoria de la empresa en el concurso para suministrar sistemas dentales móviles a las tropas internas, así como "una promesa de amistad futura" con el director general de la empresa, Viktor Savateev. La reunión prevista para las 11:00 horas fue inmediatamente interrumpida: los abogados pidieron tiempo para familiarizarse con los materiales del departamento de investigación militar del Comité de Investigación de la capital.

Amistad entre un fiscal y colegas en Odnoklassniki

Esto, a su vez, lo confirma una grabación de audio de la reunión. "La "amistad" entre la fiscal Riabova y la secretaria de la audiencia Klykova interfiere con la consideración objetiva del caso y crea las condiciones previas para un veredicto injusto", dijo ante el tribunal el abogado de Zaitsev, Valery Stepanov, al presentar una petición de recusación. El hecho de que la relación personal entre el fiscal y el secretario de la sesión del tribunal afecte la conservación del expediente al distorsionar el testimonio de los testigos y, en consecuencia, la posible decisión en el caso, no fue considerado significativo por el tribunal.