Caracterización de los héroes de “Corazón de perro”. La historia "Corazón de perro": características de Sharikov

Una de las obras más importantes de la obra de M. Bulgakov es el cuento "El corazón de un perro". Se completó en 1925, pero no estuvo disponible para el lector hasta 1987.
El autor basó la trama en una historia semifantástica sobre la transformación de un perro en humano. El profesor Preobrazhensky, un científico eminente y una luminaria de fama mundial, pasó toda su vida trabajando en los problemas del rejuvenecimiento del cuerpo. El resultado final del experimento fue la creación de una persona nueva y perfecta. Junto con el Dr. Bormental, Philip Philipovich realiza una operación única: reemplaza el cerebro de un perro con la glándula pituitaria de un hombre fallecido.
Después de una operación, Sharik, el perro sin hogar y eternamente hambriento, toma forma humana y se convierte en el polígrafo Poligrafovich Sharikov. Pero este experimento no puede considerarse exitoso. Este no era el resultado que el profesor quería ver en absoluto.
Y aquí pasan a primer plano las cuestiones sociales y morales de la historia. La realidad revolucionaria destruye lo “humano”, lo humano, en el hombre. Sharikov heredó las peores cualidades del perro: muerde, atrapa pulgas, muerde y corre detrás de los gatos. La persona todavía tiene las mismas inclinaciones.
¿Qué clase de persona era esta? “Klim Grigorievich Chugunkin, 25 años, soltero. Apartidista, comprensivo... Juzgado tres veces y absuelto... Hurtos. Profesión: tocar la balalaika en tabernas...” Es decir, Sharikov le transmitió los genes de un alborotador, un criminal y un borracho.
Ésta es sólo una cara del problema. La segunda, más grave, es el entorno en el que se formó Sharikov, la realidad revolucionaria de aquellos años. Preobrazhensky intentó educar al "hombre nuevo" en el espíritu de la intelectualidad, inculcarle su forma de vida. Pero una mayor participación en la “formación” de la personalidad de Sharikov corresponde al presidente del comité de la Cámara, Shvonder. Preobrazhensky estaba pensando en invitar a su pupilo a leer "Robinson Crusoe", cuando ya se le adelantó "el agitador rojo que sugirió "esta... ¿Cómo se llama... la correspondencia entre Engels y esta... cuál es su palabra -el diablo- con Kautsky”.
Por estas palabras de Sharikov ya se puede juzgar su mente estrecha. La respuesta fue extraordinaria: “Bormenthal detuvo el tenedor a mitad de camino con un trozo de carne blanca y Philip Philipovich derramó el vino. En ese momento Sharikov se las arregló y bebió vodka”. El asombro de los héroes es comprensible: una persona subdesarrollada habla de un documento político tan serio como "La correspondencia entre Engels y Kautsky". Lo que Preobrazhensky no pudo lograr como maestro, Shvonder, que ocupa el mismo nivel que Sharikov, pudo hacerlo fácilmente. Por lo tanto, el “recién nacido” está más familiarizado con lemas breves y citas de Engels.
Sharikov es una criatura egoísta, grosera y de mente estrecha. A la gente normal le resulta repugnante no sólo externamente sino también internamente. En lugar de agradecer a su “padre”, reclama espacio para vivir, insulta groseramente y denuncia a las autoridades pertinentes.
A Sharikov no se le puede llamar completamente estúpido y de mente estrecha. Siente perfectamente los beneficios de vivir con Preobrazhensky, ya que aquí puede "agarrar" gratis. Y cuando intentaron echar a Sharikov del apartamento, mostró "tres papeles": verde, amarillo y blanco, emitidos por la asociación de vivienda, que confirmaban el derecho a vivir en el apartamento número cinco. Resulta que Sharikov arregló todo de antemano, lo que habla de su perspicacia en la vida.
El polígrafo Poligrafovich no es tan sencillo como podría parecer al principio. Nunca pierde el ritmo. Sharikov consiguió un trabajo no como un simple trabajador, sino como jefe del departamento para limpiar la ciudad de gatos callejeros. Su opinión sobre el servicio militar es interesante: “¡No voy a pelear en ningún lado!... Me registraré, pero pelear es pan comido”. Es sorprendente lo rápido que encontró el motivo de su negativa a servir en el ejército: "Me hirieron gravemente durante una operación", aulló Sharikov con tristeza, "mira cómo me trataron", y señaló su cabeza. Una cicatriz quirúrgica muy reciente le cruzaba la frente”. En otra parte, el héroe explica el motivo de la aparición de la cicatriz de otra manera, como una herida recibida durante la guerra civil en los “frentes de Kolchak”.
Cada día el tema se vuelve más y más descarado. Los científicos no tienen más remedio que devolverle su aspecto anterior.
La historia "Corazón de perro" es tragicómica. Entrelaza fantasía, realidad y sátira. La aparición de Sharikov refleja las deficiencias del nuevo sistema social, que el señor Bulgakov no aceptó.

En el cuento “Corazón de perro” de M.A. Bulgakov no se limita a describir el experimento antinatural del profesor Preobrazhensky. El escritor muestra un nuevo tipo de persona que surgió no en el laboratorio de un científico talentoso, sino en la nueva realidad soviética de los primeros años posrevolucionarios. La base de la trama de la historia es la relación entre un importante científico ruso y Sharik, Sharikov, un perro y un hombre creado artificialmente. La primera parte de la historia se basa principalmente en el monólogo interno de un perro callejero medio muerto de hambre. A su manera evalúa la vida de la calle, la vida, las costumbres, los personajes de Moscú durante la NEP, con es numeroso tiendas, casas de té, tabernas en Myasnitskaya "con aserrín en el suelo, empleados malvados que odian a los perros". Sharik sabe simpatizar, apreciar la bondad y el afecto y, curiosamente, comprende perfectamente la estructura social de la nueva Rusia: condena a los nuevos dueños de la vida (“Ahora soy el presidente y no importa cuánto robe, todo es en el cuerpo de una mujer, en cuellos cancerosos, en Abrau-Durso”), y sobre el viejo intelectual moscovita Preobrazhensky sabe que “éste no pateará”.

En su opinión, en la vida de Sharik ocurre un feliz accidente: se encuentra en el lujoso apartamento de un profesor que, a pesar de la devastación generalizada, tiene de todo, e incluso "habitaciones adicionales". Pero el profesor no necesita al perro para divertirse. Se planea un experimento fantástico con él: tras trasplantar parte del cerebro humano, el perro debería convertirse en un ser humano. Pero si el profesor Preobrazhensky se convierte en el Fausto que crea al hombre en un tubo de ensayo, entonces el segundo padre, el hombre que le da al perro su glándula pituitaria, es Klim Petrovich Chugunkin, cuya descripción se da de manera extremadamente breve: “Profesión: tocar la balalaika en las tabernas . De baja estatura y de constitución pobre. El hígado está dilatado (alcohol). Causa de la muerte: apuñalado en el corazón en un pub”. Y la criatura que surgió como resultado de la operación heredó por completo la esencia proletaria de su antepasado. Es arrogante, fanfarrón, agresivo.

Está completamente desprovisto de ideas sobre la cultura humana, sobre las reglas de las relaciones con otras personas, es absolutamente inmoral. Poco a poco, se está gestando un conflicto inevitable entre el creador y la creación, Preobrazhensky y Sharik, o más bien, Polygraph Polygraphovich Sharikov, como se llama a sí mismo el "homúnculo". Y la tragedia es que un “hombre” que apenas ha aprendido a caminar encuentra aliados confiables en la vida que le brindan una base teórica revolucionaria para todas sus acciones. De Shvonder, Sharikov aprende los privilegios que él, un proletario, tiene en comparación con un profesor y, además, comienza a darse cuenta de que el científico que le dio la vida humana es un enemigo de clase. Sharikov comprende claramente el credo principal de los nuevos dueños de la vida: robar, robar, quitar todo lo creado por otras personas y, lo más importante, luchar por la igualación universal. Y el perro, una vez agradecido con el profesor, ya no puede aceptar el hecho de que "se instaló solo en siete habitaciones" y trae un documento según el cual tiene derecho a un área de 16 metros en el apartamento. . Sharikov es ajeno a la conciencia, la vergüenza y la moralidad. No tiene cualidades humanas, salvo la mezquindad, el odio, la malicia... Cada día se vuelve más y más rebelde. Roba, bebe, actúa de manera escandalosa en el apartamento de Preobrazhensky y abusa de las mujeres.

Pero el mejor momento de Sharikov es su nuevo trabajo. Sharik da un salto vertiginoso: de perro callejero se convierte en jefe de un departamento para limpiar la ciudad de animales callejeros.

Y esta elección de profesión no es sorprendente: los Sharikov siempre se esfuerzan por destruir la suya. Pero Sharikov no se detiene sobre lo que se ha logrado. Después de un tiempo, aparece en un apartamento de Prechistenka con una joven y declara: “Estoy firmando con ella, esta es nuestra mecanógrafa. Bormental tendrá que ser desalojado...” Por supuesto, resulta que Sharikov engañó a la chica e inventó muchas historias sobre sí mismo. Y el último acorde de la actividad de Sharikov es la denuncia del profesor Preobrazhensky. En la historia, el brujo-profesor logra revertir la transformación hombre monstruo en un animal, en un perro. Es bueno que el profesor entendiera que la naturaleza no tolera la violencia contra sí misma. Pero, por desgracia, en la vida real los Sharikov resultaron ser mucho más tenaces. Seguro de sí mismo, arrogante, sin dudas En sus sagrados derechos a todo, el lumpen semianalfabeto llevó a nuestro país a la crisis más profunda, porque la violencia a lo largo de la historia y el descuido de las leyes de su desarrollo sólo pudieron dar origen a los Sharikov. En la historia, Sharikov nuevamente se convirtió en un perro, pero en la vida caminó por un camino largo y, como le pareció a él y a otros les sugirieron, un camino glorioso, y en los años treinta y cincuenta envenenó a la gente, como una vez. hizo en el cumplimiento del deber con los perros y gatos callejeros. Durante toda su vida cargó con la ira del perro. y sospecha reemplazando con ellos la lealtad del perro que se había vuelto innecesaria. Habiendo entrado en la vida inteligente, permaneció en el nivel de los instintos y estaba dispuesto a cambiar todo el país, el mundo entero, el universo entero para que estos instintos animales fueran más fáciles de satisfacer.

Está orgulloso de sus bajos orígenes. Está orgulloso de su baja educación. En general, está orgulloso de todo lo bajo, porque sólo esto lo eleva por encima de los que son altos en espíritu y mente. Hay que pisotear a personas como Preobrazhensky para que Sharikov pueda elevarse por encima de ellos. Exteriormente, los Sharikov no se diferencian de las personas, pero su esencia no humana simplemente está esperando el momento para manifestarse. Y luego se convierten en monstruos que, en la primera oportunidad de agarrar un bocado sabroso, se quitan la máscara y muestran su verdadera esencia. Están dispuestos a traicionar a los suyos. Todo lo que es elevado y santo se convierte en su opuesto tan pronto como lo tocan. Y lo peor es que los Sharikov lograron alcanzar un poder enorme, y al llegar al poder, el no humano intenta deshumanizar a todos los que lo rodean, porque los no humanos son más fáciles de controlar, todos los sentimientos humanos son reemplazados por el instinto de uno mismo. -preservación. En nuestro país, después de la revolución, se crearon todas las condiciones para la aparición de una gran cantidad de bolas con corazones de perro. El sistema totalitario contribuye en gran medida a esto. Probablemente debido al hecho de que estos monstruos han penetrado en todos los ámbitos de la vida, que todavía están entre nosotros, Rusia atraviesa ahora tiempos difíciles. Da miedo que los agresivos Sharikov, con su vitalidad verdaderamente canina, puedan sobrevivir pase lo que pase. El corazón de un perro en alianza con la mente humana es la principal amenaza de nuestro tiempo. Por eso la historia, escrita a principios de siglo, sigue siendo relevante hoy y sirve de advertencia para las generaciones futuras. A veces parece que nuestro país se ha vuelto diferente. Pero la conciencia, los estereotipos y la forma de pensar de las personas no cambiarán en diez o veinte años: más de una generación cambiará antes de que los Sharikov desaparezcan de nuestras vidas, antes de que las personas se vuelvan diferentes, antes de que desaparezcan los vicios descritos por M.A. Bulgakov en su obra inmortal. ¡Cómo quiero creer que este momento llegará!..

Mientras estudiaban las obras de Mikhail Bulgakov, los escolares leían el cuento "El corazón de un perro". Uno de los personajes clave de esta obra es el polígrafo Poligrafovich Sharikov. En esta imagen se concentra todo el contenido ideológico y argumental de la historia. Entonces, ante nosotros está la caracterización de Sharikov. "Corazón de perro". Ensayo de un estudiante de noveno grado.

Mikhail Bulgakov escribió su cuento "Corazón de perro" en 1925. Pero los lectores no pudieron conocerla hasta después de más de 60 años, en 1987. Y esto no es sorprendente: después de todo, en este trabajo el autor ridiculiza la realidad soviética, que a él, como a muchos representantes de la intelectualidad de esa época, no le gustaba mucho.

Los personajes principales de la historia son el profesor Preobrazhensky y el polígrafo Poligrafovich Sharikov. La primera imagen evoca simpatía y respeto. Preobrazhensky es una persona muy inteligente, educada, educada y decente. Pero la caracterización de Sharikov en la historia "El corazón de un perro" es extremadamente negativa.

Polygraph Poligrafovich nació como resultado de un experimento de un profesor que realizó experimentos en el campo del rejuvenecimiento del cuerpo humano. Preobrazhensky realizó una operación única, trasplantando el cerebro de un hombre fallecido al perro de jardín Sharik. Como resultado, el perro se convierte en humano. Lo llamaron Poligraf Poligrafovich.

Sharikov se llevó lo peor de sus “donantes”. Del mestizo: la capacidad de gruñir, correr detrás de gatos, atrapar pulgas, etc. De un ladrón convicto, gamberro y alcohólico, los rasgos correspondientes: pereza, arrogancia, estupidez, crueldad. El resultado fue una mezcla explosiva que horrorizó al profesor Preobrazhensky y a su asistente, el doctor Bormenthal. Quedaron conmocionados y molestos por su creación. Y por mucho que intentaron inculcarle los rasgos de una persona normal, fracasaron.

Pero la sociedad aceptó a Sharikov con bastante calma. Incluso recibió un puesto de responsabilidad y gozó de autoridad en su círculo. Esto hizo que Polygraph Poligrafovich se volviera cada vez más arrogante y cruel. Al ver que su comportamiento no provocó la condena de la sociedad, sino todo lo contrario, Sharikov se convirtió en un monstruo moral aún mayor de lo que era inicialmente.

Como resultado, Preobrazhensky no pudo soportarlo y devolvió el monstruo desatado al cuerpo del perro. Pero, ¿qué quería decirle Bulgakov al lector con todo esto? En mi opinión, la imagen de Sharikov en la obra simboliza a todos aquellos que llegaron al poder gracias a la revolución. Personas sin educación, de mente estrecha, perezosas y arrogantes se imaginaban a sí mismas como dueñas de la vida y convertían un país normal en una ruina. En la historia de ciencia ficción, el profesor logró “volver a meter al genio en la botella”.

Pero en la vida real esto, lamentablemente, es imposible. Por tanto, cada persona debe pensar muy bien en sus acciones. No en vano dicen: "Mida dos veces, corte una vez". De lo contrario, podrían nacer monstruos como Sharikov. ¡Y es realmente aterrador!

En 1925, como respuesta a los acontecimientos que tuvieron lugar en el país, apareció la historia satírica de M. Bulgakov "El corazón de un perro". Y aunque inicialmente el trabajo estaba destinado a ser publicado en la revista Nedra, no se publicó hasta 1987. ¿Por qué sucedió así? Intentemos responder a esta pregunta analizando la imagen del personaje principal, Sharik-Polygraph Poligrafovich.

La caracterización de Sharikov y en quién se convirtió como resultado del experimento es un punto importante para comprender la idea de la obra. Moskovsky, junto con su asistente Bormental, decidió determinar si un trasplante de glándula pituitaria contribuiría al rejuvenecimiento del cuerpo. Decidieron realizar el experimento con un perro. El donante fue el fallecido Lumpen Chugunkin. Para sorpresa del profesor, la glándula pituitaria no sólo echó raíces, sino que también contribuyó a la transformación del buen perro en un hombre (o, mejor dicho, en una criatura parecida a un humano). El proceso de su “formación” es la base de la historia escrita por M. Bulgakov, “El corazón de un perro”. Sharikov, cuyas características se detallan a continuación, es sorprendentemente similar a Klim. Y no sólo en apariencia, sino también en modales. Además, los nuevos dueños de la vida en la persona de Shvonder rápidamente le explicaron a Sharikov qué derechos tenía en la sociedad y en la casa del profesor. Como resultado, un verdadero demonio irrumpió en el tranquilo y familiar mundo de Preobrazhensky. Primero Poligraf Poligrafovich, luego un intento de apoderarse del espacio habitable y finalmente una amenaza abierta a la vida de Bormental fue la razón por la que el profesor llevó a cabo la operación inversa. Y muy pronto un perro inofensivo volvió a vivir en su apartamento. Este es el resumen del cuento “Corazón de Perro”.

La caracterización de Sharikov comienza con una descripción de la vida de un perro callejero, recogido por un profesor en la calle.

Vida callejera de un perro.

Al comienzo de la obra, el escritor describe el invierno de San Petersburgo a través de la percepción que tiene de él un perro callejero. Frío y delgado. Pelaje sucio y enmarañado. Un lado estaba muy quemado: lo escaldaron con agua hirviendo. Este es el futuro Sharikov. El corazón del perro, una característica del animal que demuestra que era más amable que el que más tarde salió de él, respondió a la salchicha y el perro siguió obedientemente al profesor.

Para Sharik, el mundo estaba formado por gente hambrienta y bien alimentada. Los primeros eran malvados y buscaban dañar a los demás. En su mayor parte, eran “lacayos de la vida” y al perro no les agradaban y los llamaba “desechos humanos”. Estos últimos, a quienes inmediatamente clasificó como profesor, los consideraba menos peligrosos: no tenían miedo de nadie y, por tanto, no pateaban a los demás. Así era originalmente Sharikov.

“Corazón de Perro”: características de un perro “doméstico”

Durante la semana de su estancia en la casa de Preobrazhensky, Sharik cambió hasta quedar irreconocible. Se recuperó y se convirtió en un hombre guapo. Al principio, el perro trataba a todos con desconfianza y seguía preguntándose qué querían de él. Comprendió que difícilmente le habrían dado refugio así sin más. Pero con el tiempo, se acostumbró tanto a una vida cálida y nutritiva que su conciencia se embota. Ahora Sharik estaba simplemente feliz y dispuesto a soportarlo todo, siempre y cuando no lo enviaran a la calle.

El perro respetaba al profesor; después de todo, fue él quien lo acogió. Se enamoró de la cocinera, ya que asociaba sus posesiones con el centro mismo del paraíso en el que se encontraba. Él percibía a Zina como una sirvienta, que es lo que ella realmente era. Y Bormenthal, que fue mordido en la pierna, lo llamó "desportillado": el médico no tuvo nada que ver con su bienestar. Y aunque el perro despierta la simpatía del lector, ya se pueden notar algunos rasgos que luego serán identificados por la caracterización de Sharikov. En la historia "Corazón de perro", se identifican inicialmente a aquellos que creyeron instantáneamente en el nuevo gobierno y esperaban salir de la pobreza de la noche a la mañana y "convertirse en todo". De la misma manera, Sharik intercambió libertad por comida y calor; incluso comenzó a usar con orgullo el collar que lo distinguía de otros perros en la calle. Y una vida bien alimentada lo convirtió en un perro dispuesto a complacer a su dueño en todo.

Klim Chugunkin

Transformación de un perro en hombre.

Entre ambas operaciones no transcurrieron más de tres meses. El Dr. Bormenthal describe detalladamente todos los cambios, externos e internos, que se produjeron en el perro tras la operación. Como resultado de la humanización, el resultado fue un monstruo que heredó los hábitos y creencias de sus “padres”. He aquí una breve descripción de Sharikov, en quien el corazón de perro coexistía con parte del cerebro de proletario.

El polígrafo Poligrafovich tenía un aspecto desagradable. Usaba constantemente malas palabras y maldiciones. De Klim le transmitió la pasión por la balalaika y, tocándola desde la mañana hasta la noche, no pensaba en la paz de los demás. Era adicto al alcohol, al tabaco y a las semillas de girasol. Durante todo este tiempo nunca me acostumbré al orden. Del perro heredó el amor por la comida deliciosa y el odio a los gatos, la pereza y el sentido de autoconservación. Además, si todavía era posible influir de alguna manera en el perro, entonces Poligraf Poligrafovich consideraba que su vida a expensas de otra persona era bastante natural: las características de Sharik y Sharikov conducen a tales pensamientos.

"Heart of a Dog" muestra cuán egoísta y sin principios era el personaje principal, al darse cuenta de lo fácil que es conseguir lo que quiere. Esta opinión sólo se hizo más fuerte cuando hizo nuevos amigos.

El papel de Shvonder en la “formación” de Sharikov

El profesor y su asistente intentaron en vano acostumbrar a la criatura que habían creado al orden, a la observancia de la etiqueta, etc., pero Sharikov se volvió imprudente ante sus ojos y no vio ninguna barrera frente a él. Shvonder jugó un papel especial en esto. Como presidente del comité de la casa, durante mucho tiempo le disgustó el inteligente Preobrazhensky porque el profesor vivía en un apartamento de siete habitaciones y conservaba sus antiguas ideas sobre el mundo. Ahora decidió utilizar a Sharikov en su lucha. A instancias suyas, Poligraf Poligrafovich se proclamó elemento obrero y exigió que se le asignaran los metros cuadrados que le correspondían. Luego llevó al apartamento a Vasnetsova, con quien tenía la intención de casarse. Finalmente, no sin la ayuda de Shvonder, inventó una denuncia falsa contra el profesor.

El mismo presidente del comité de la Cámara dispuso que Sharikov asumiera el cargo. Y ahora el perro de ayer, vestido con ropa, comenzó a atrapar perros y gatos, disfrutando de ello.

Y Sharik otra vez

Sin embargo, todo tiene un límite. Cuando Sharikov atacó a Bormental con una pistola, el profesor y el médico, que se entendían sin palabras, comenzaron de nuevo la operación. El monstruo, generado por la combinación de la conciencia esclava, el oportunismo de Sharik y la agresividad y rudeza de Klim, fue destruido. Unos días más tarde, un lindo e inofensivo perro volvió a vivir en el apartamento. Y el fallido experimento médico-biológico puso de relieve un problema social y moral muy preocupante para el escritor, que Sharik y Sharikov ayudan a comprender. Una descripción comparativa ("El corazón de un perro", según V. Sajarov, es una "sátira inteligente y ardiente") muestra lo peligroso que es invadir el ámbito de las relaciones humanas y sociales naturales. Fue la profundidad del significado de la obra la que se convirtió en la razón por la que las autoridades prohibieron la historia sobre las alegres transformaciones de los héroes durante muchas décadas.

El significado de la historia.

"Corazón de perro" - la caracterización de Sharikov lo confirma - describe un peligroso fenómeno social que surgió en el país soviético después de la revolución. Personas similares al personaje principal a menudo se encontraban en el poder y, con sus acciones, destruyeron lo mejor que se había desarrollado en la sociedad humana a lo largo de los siglos. Vivir a expensas de otros, la denuncia, el desprecio por las personas educadas e inteligentes: estos y otros fenómenos similares se convirtieron en la norma en los años veinte.

Cabe señalar un punto más importante. El experimento de Preobrazhensky es una intervención en los procesos naturales de la naturaleza, como lo demuestra una vez más la caracterización de Sharikov en el cuento "El corazón de un perro". El profesor comprende esto después de todo lo sucedido y decide corregir su error. Sin embargo, en la vida real todo es mucho más complicado. Y un intento de cambiar la sociedad por medios revolucionarios violentos está inicialmente condenado al fracaso. Es por eso que la obra no pierde relevancia hasta el día de hoy, sirviendo de advertencia a contemporáneos y descendientes.

La obra de Bulgakov "El corazón de un perro" dio origen al nuevo concepto de "Sharikovismo". Como regla general, estas neoplasias tienen una connotación negativa. Comparemos, por ejemplo, con el oblomovismo. Y este dominante negativo tiene derecho a existir. Sharikov, transformado de perro por el profesor, aunque recibió un corazón "humano", nunca pudo convertirse en una persona real. Si consideramos el sharikovismo como un fenómeno social, probablemente deberíamos volver a su origen.
Una raza como Sharikov se creó gracias a la combinación de un perro y un hombre tres veces condenado: Klim Chugunkin.
Como resultado de la operación de Preobrazhensky y Bormental, se obtuvo una nueva criatura: Poligraph Poligrafovich Sharikov. El objetivo de la operación era trasplantar a un perro la glándula pituitaria humana, que, según el profesor, es lo principal para determinar la personalidad humana. “En una palabra, la glándula pituitaria es una cámara cerrada que define un determinado rostro humano. ¡Dado!" Preobrazhensky se centra en la palabra dada, es decir, se le da a una persona desde el exterior y, en realidad, no es inherente a ella. Todo esto lo confirman las acciones de Sharikov, quien se encuentra en un entorno nuevo para él. ¿Cómo es este entorno? Antes, cuando había mucha gente, nadie tocaba las chanclas del profesor. Pero “un buen día, el 17 de marzo, desaparecieron todas las chanclas”. U otro ejemplo: "La segunda entrada de la casa Kalabukhovsky en Prechistenka debe estar bloqueada con tablas y hay que caminar por el patio trasero". Y este entorno educa y forma a una persona. Como resultado, una persona así: un condenado que sufre de alcoholismo recibe una segunda vida en el cuerpo de un perro y en el nuevo entorno que reinaba en el apartamento de Preobrazhensky.
Pero este nuevo tipo de ser vivo va más allá del paraíso creado por el profesor y entra en el mundo de devastación que se desarrolla en las “cabezas” de las personas. Después de todo, no podrán mejorar su situación mientras cantan a coro en algún apartamento. Y este entorno social lleva a Sharikov al fondo de su vida. Empieza a robar y beber. Así lo describe Bulgákov: “Él, tambaleándose y pegándose a sus abrigos de piel, murmuraba que no conocía a las personalidades, que no eran unos hijos de puta, sino “buenos”. Y la apariencia misma de la persona que acaba de aparecer es descrita por el autor con cierta ironía. Al llamarlo "hombrecito", inmediatamente muestra la insignificancia de Sharikov.
La educación espiritual también juega un papel importante en el desarrollo de una persona. Para Sharikov, esto es reemplazado por lo social. Lee la correspondencia de Engels con Kautsky, y no los clásicos, que probablemente el profesor tiene en su casa. Sharikov busca justicia social y exige registrarse en el apartamento de Preobrazhensky. Quiere formar una familia con una joven, mintiéndole sobre sus heridas. Pero estas nuevas tendencias de la era moderna deben tener no sólo una base social, sino también moral.
Podemos decir que la imagen de Sharikov creada por Bulgakov es inmoral. No tiene un sentido básico de respeto por los demás, sin mencionar el hecho de que no debes escupir en el pozo del que bebes. De hecho, Klim Chugunkin con piel de perro tiene la oportunidad de empezar una nueva vida desde cero. Pero el entorno que elige Sharikov no contribuye al desarrollo de rasgos de carácter positivos. Bajo la influencia del comité de la casa Shvonder, exige espacio para vivir en el departamento del profesor. Sin embargo, el propio Shvoider descubre inmediatamente lo que cultiva en Sharikov: "Me registraré, pero luchar es pan comido". A lo que Preobrazhensky, intercambiando miradas enojadas con Bormenthal, comenta: "¿No te gustaría la moralidad?" Una vez que una persona está malcriada, es imposible reeducarla nuevamente y, por lo tanto, Sharikov se hunde cada vez más. Cuando está borracho, no solo se daña a sí mismo, sino también a quienes lo rodean. Es bueno que haya personas que ayuden a las “víctimas” a salir de la influencia del inmoral Sharikov: “Daria Petrovna, grandiosa y desnuda, lo sacudió: “Admire, señor profesor, a nuestro visitante Telegraph Telegrafovich. Estaba casada y Zina era una niña inocente”?
Engaña hábilmente a la joven que trajo a vivir al apartamento de Preobrazhensky. Sharikov le mintió diciéndole que la cicatriz de la operación era el resultado de sus heridas en la batalla. Y no me dijo, por supuesto, quién era. Sus hábitos bestiales no desaparecen ni siquiera después de la operación. No se desarrolla en una sociedad que le dé una nueva vida. Sigue siendo un perro, pero en sentido figurado. "Estás en la etapa más baja de desarrollo", gritó Philip Philipovich, "todavía eres una criatura emergente, mentalmente débil, todas tus acciones son puramente bestiales..." Nadie ayuda a Sharikov a deshacerse de esto. Por el contrario, el comité de la casa, como si anticipara un beneficio, tolera el desarrollo de cualidades negativas en él. Bormeptal teme esta peligrosa influencia más que Preobrazhensky: “Pero si este Shvonder todavía lo trata, ¿qué será de él? ¡Dios mío, recién ahora empiezo a comprender lo que puede salir de ese Sharikov! Y aquí, en esta conversación, estamos aún más convencidos de que el profesor ha creado una persona que, con el tiempo, espera reeducar. "Los gatos son temporales", dice Philip Philipovich. - Es una cuestión de disciplina durante dos o tres semanas. Confía en mí. Sólo un mes más y dejará de atacarlos”. Resulta que los restos del perro podrían, después de un tiempo, extinguirse como un atavismo. Sin embargo, el corazón sigue siendo el de un perro. O tal vez sea mejor que el corazón no sea humano. Después de todo, realizamos todas las acciones según la voluntad de la mente o los dictados del corazón. Pero a una persona a su alrededor sólo hay devastación y crimen, sólo le queda una cosa: vivir con el corazón. “Dense cuenta de que todo el horror es”, advierte el profesor, “que ya no tiene corazón de perro, sino humano. ¡Y el más asqueroso de todos los que existen en la naturaleza!
En Sharikov, como en un espejo, se reflejaron todas las distorsiones de esa época y las circunstancias que se desarrollaron en ellas. Sólo el sharikovismo reina por todas partes. Y no hay forma de escapar de él ni siquiera en el laboratorio del profesor. El sharikovismo, como fenómeno descrito por Bulgakov, se convierte en una advertencia para todas las generaciones. Al crear algo nuevo, debes estar preparado para darle no sólo forma, sino también contenido apropiado. Después de todo, seremos nosotros quienes tendremos que afrontar las consecuencias irreversibles de este fenómeno. O tal vez simplemente no vale la pena empezar con todo esto. Nuestros corazones no son como perros y nuestra apariencia está alejada de los excesos sociales y la inmoralidad.