El concepto de posición geopolítica. La situación geopolítica actual de la Federación de Rusia.
El colapso de la URSS provocó enormes pérdidas geopolíticas para Rusia. Junto con el creciente retraso de la economía rusa y el potencial militar desfavorable y debilitado, esto crea una serie de amenazas geopolíticas potenciales, que incluyen: el crecimiento del fundamentalismo islámico en las fronteras del sur, la expansión de la OTAN y la UE desde Occidente, el creciente poder de la región de Asia y el Pacífico.
La posición geopolítica de Rusia ha cambiado significativamente en los últimos años debido al deterioro de sus relaciones con la OTAN. Por tanto, este bloque incluye a antiguos aliados de la URSS en el marco del Pacto de Varsovia (y, en el futuro, a varios otros países). Así, el bloque de la OTAN parece estar empezando a desplazarse hacia el este, hacia las antiguas fronteras de la URSS. Rusia estaba preocupada por la posibilidad de desplegar armas nucleares y de otro tipo en el territorio de futuros miembros de la OTAN. Después de largas y difíciles negociaciones, fue posible llegar a un acuerdo especial entre la OTAN y Rusia, que definiría las relaciones pacíficas entre Rusia y la OTAN en el siglo XXI. y varios países de la CEI han concluido un acuerdo de Asociación para la Paz con la OTAN. Actualmente, las relaciones de Rusia con la OTAN están empezando a mejorar y en el futuro Rusia, si se tienen en cuenta sus posiciones, podría unirse a la OTAN.
Se han celebrado varios acuerdos importantes entre Rusia y los países de la Unión Europea (especialmente con y), con organizaciones financieras internacionales y europeas.
En 1998, Rusia se unió a los países de la Cooperación Asia-Pacífico (ahora incluye 21 países, incluidos los estados más grandes de la zona Asia-Pacífico: China, Japón, Canadá, etc.). Esto fortalece la posición económica y geopolítica de nuestro país en el Este. Rusia suministrará gas y electricidad a China y construirá una central nuclear en China; suministrará electricidad y gas. Japón participará en el desarrollo petrolero marino y en casi 40 proyectos conjuntos con Rusia. Recientemente, los vínculos económicos de Rusia con Rusia se han fortalecido significativamente. Se está ampliando una empresa conjunta ruso-vietnamita para la producción de petróleo en la plataforma vietnamita. Al mismo tiempo, se han celebrado acuerdos, principalmente con Vietnam, sobre el suministro de equipamiento militar ruso, especialmente aviones. Se ha desarrollado un proyecto importante para Rusia para el suministro de gas a través de un gasoducto.
Una tarea importante de la política exterior rusa es fortalecer la posición geopolítica en las fronteras del sur, en Medio Oriente y en. La región del Mar Negro-Cáucaso-Caspio es una zona de conflicto entre los intereses geopolíticos de Rusia y Estados Unidos. La política de los últimos años hacia estos Estados significa en realidad el deseo de expulsar a Rusia del corredor estratégicamente importante “Asia Central-Cáucaso-Europa”. Defendiendo sus intereses geopolíticos en el sistema de transporte de petróleo y gas entre Asia y Europa, Rusia logró concluir un importante acuerdo con Turquía sobre la construcción del tramo marino del gasoducto Blue Stream, que conectará directamente a los rusos con los consumidores en Turquía a través de aguas marinas. .
Nuestro país ha fortalecido su posición geopolítica en el Este mediante la celebración de una serie de acuerdos importantes con Irán, incluso en el ámbito del suministro de equipo militar ruso.
Los cambios positivos más significativos están asociados con la conclusión de una alianza entre Rusia y Bielorrusia, que cambia la posición geopolítica de nuestro país en el oeste, ya que Rusia no solo recibe un importante corredor de tránsito hacia la OTAN y, sino también un aliado fronterizo confiable y un posible trampolín militar poderoso.
La Unión Aduanera (Rusia, Bielorrusia y Kirguistán, con la perspectiva de que Tayikistán se una) brinda la oportunidad de reducir significativamente los costos de distribución en el espacio euroasiático.
A nivel micro, para evaluar la situación geopolítica, es importante considerar no sólo los países fronterizos, sino también los territorios fronterizos de la propia Rusia. Al fin y al cabo, por estas zonas no sólo pasan corrientes de tráfico, sino también, en algunos casos, corrientes de desplazados internos y refugiados. A lo largo de la costa sur es típica una situación difícil, debido a los intentos del régimen internacional bandido-terrorista que existía en la República Chechena de extender su influencia desde el Mar Negro. Actualmente, las formaciones de bandidos han sido destruidas, pero persisten, en primer lugar, los problemas de la frontera, a través de la cual los restos de los bandidos fugitivos, apoyados por organizaciones terroristas internacionales, pueden continuar sus maquinaciones. En segundo lugar, a lo largo de esta y otras fronteras en las zonas fronterizas se concentran los flujos de desplazados internos y refugiados. Para mantener la estabilidad general en el flanco sur de Rusia, se han creado de común acuerdo varias bases militares rusas. La frontera de Tayikistán es la sección más vulnerable de las fronteras exteriores comunes de la CEI. Para impedir el flujo de drogas que los narcotraficantes intentan contrabandear desde Afganistán,
Los países pueden ser evaluados en:
Diccionario de términos comerciales. Akademik.ru. 2001.
Vea qué es “Situación geopolítica” en otros diccionarios:
Situación geopolítica- está determinada por el poder total de los recursos materiales e intangibles (político-militares, económicos, tecnológicos y pasionales) en el espacio de comunicación multidimensional de la Tierra...
Posición geopolítica del estado.- actitud hacia las principales direcciones de comunicación del desarrollo de la civilización, bloques político-militares y zonas de conflicto... Diccionario-libro de referencia geoeconómico
Bielorrusia- La posición geopolítica de la república es de excepcional importancia para Europa del Este. Bielorrusia es la puerta de entrada de Rusia a Europa Occidental y la UE y al mismo tiempo sirve de barrera para la creación del escudo geopolítico Balto-Mar Negro. EN… … Diccionario-libro de referencia geoeconómico
Distrito Federal del Lejano Oriente ... Wikipedia
Este término tiene otros significados, consulte Rusia Unida (significados). La solicitud "ER" se redirige aquí; ver también otros significados. "Rusia Unida" ... Wikipedia
Mapa político del mundo en la novela “1984”. Este artículo es sobre ficción... Wikipedia
Se propone fusionar esta página con Masis (mitología). Explicación de motivos y discusión en la página de Wikipedia: Hacia la unificación / 16 de junio de 2012. La discusión dura una semana... Wikipedia
Este término tiene otros significados, ver Velikiye Luki (significados). La ciudad de Velikiye Luki ... Wikipedia
- (KOR) (otro nombre de la Región Especial de Kaliningrado) es una formación táctica operativa de diferentes tipos y ramas de tropas (Marina, Fuerza Aérea, Defensa Aérea y Fuerzas Terrestres), destinada a la defensa del semiexclave de Kaliningrado y la protección de los intereses rusos en el sur del Báltico.... ... Wikipedia
Federación de Malasia, estado del sureste. Asia. La federación se formó en 1963. El nombre Malasia del etnónimo malayos (el nombre propio Melayu) se forma según un modelo poco común de formación de palabras (cf. en la Europa medieval, Austrasia, el nombre de una parte del estado. . Enciclopedia geográfica
Libros
- Geopolítica en el mundo moderno, I. I. Pirozhnik. Se presenta una presentación sistemática de tres disciplinas geográficas genéticamente interrelacionadas: geografía política, geopolítica y geoconflictología. Se revela el tema de la geografía política...
- Geopolítica. Número 10. Tema: Europa del Este, Savin L.V.. Este libro se producirá de acuerdo con su pedido utilizando tecnología de impresión bajo demanda. CONTENIDOS Imágenes político-geográficas de Europa Central y del Este y geopolíticas…
1. Posición geopolítica de la Rusia moderna
2. Alternativas estratégicas a Rusia
3. Estrategia de "equilibrio de equidistancia"
Conclusión
Bibliografía
Introducción
En el ámbito del conocimiento, la geopolítica desempeña un papel un tanto singular, y en el ámbito de la práctica ha adquirido en general una fama escandalosa. En la URSS fue prohibido en 1934, en Alemania intentaron reconocerlo como criminal en el Tribunal de Nuremberg en 1946, en el resto del mundo lo usan, lo estudian, pero al mismo tiempo les da vergüenza referirse a datos geopolíticos, prefiriendo derramar cataratas de charlas hipócritas sobre personas defensoras de derechos humanos y sobre la paz mundial.
La relevancia del tema radica en el hecho de que la geopolítica se entiende como una herramienta que se utiliza en el desarrollo de la política exterior rusa y permite tener en cuenta factores geográficos, demográficos, ambientales y otros. Una herramienta de este tipo también es muy útil para construir una jerarquía de objetivos y prioridades de política exterior, para determinar el potencial estratégico, así como los intereses globales, regionales y nacionales de Rusia.
Durante la última década, la geopolítica como ciencia ha despertado un enorme interés en Rusia.
Las particularidades del espacio ruso contribuyen a aumentar la influencia de los factores geográficos en la política estatal y la conciencia pública. Rusia tiene el territorio más grande del mundo, ubicado en dos continentes, y un acceso muy limitado a mares cálidos. Nuestro país no tiene fronteras naturales que, en caso de un ataque, puedan obstaculizar al enemigo. La ubicación geográfica del estado ruso en el planeta lo convierte en una especie de puente entre las grandes civilizaciones de Europa occidental y Asia.
Uno de los principales problemas de la geopolítica es el estudio del ámbito de las relaciones entre los estados en materia de control del territorio. Y dado que Rusia es un país que ocupa 1/6 de toda la masa terrestre, es decir, 17.075,4 mil kilómetros cuadrados, simplemente no puede permanecer al margen de las relaciones internacionales.
En el umbral del siglo XXI, si Rusia quiere alcanzar las condiciones mínimas de civilización, la geopolítica debe ser parte integral de la política general. Después del colapso de la URSS, Rusia perdió a la mayoría de sus aliados, quienes consideraban a la URSS un "hermano mayor", estaban decepcionados y no sabían qué hacer, y la mayoría de ellos encontró calidez y apoyo en la persona de Estados Unidos. , que no perderá la oportunidad de golpear a la todavía débil pero orgullosa Rusia.
En este trabajo analizaremos la geopolítica de Rusia y su estrategia de desarrollo.
1. Posición geopolítica de la Rusia moderna
La posición geopolítica de la Rusia moderna se ve afectada por la crisis interna y externa y los cambios en las relaciones en el escenario mundial. El colapso de la Unión Soviética y del sistema socialista es de gran importancia. El tiempo transcurrido desde el colapso real de la URSS es demasiado corto según los estándares históricos. Por lo tanto, las fronteras de Rusia aún no pueden considerarse definitivas. La posición geopolítica de la Federación de Rusia es aún más incierta: su sistema político, la naturaleza de las relaciones internacionales y su posición en el espacio geopolítico de la ex URSS son muy frágiles.
El colapso de la Unión Soviética y el surgimiento de 15 estados soberanos pueden considerarse consumados en el sentido político y jurídico. Y no todos los estados independientes (fragmentos de la URSS) están ansiosos por encontrar alguna forma de unificación con Rusia. El vínculo de conexión siguen siendo principalmente los vínculos económicos previamente establecidos. Todas las repúblicas de la antigua URSS sufren la ruptura de estos vínculos.
Durante décadas, los mercados de las repúblicas se han adaptado a los bienes de cada una, cuya demanda en Occidente, Japón y muchos países de Asia y el Pacífico, con excepción de las materias primas y algunos bienes y tecnologías avanzadas, está prácticamente ausente o limitado. Al intentar entrar con sus productos en los mercados de divisas convertibles, las repúblicas de la CEI compiten entre sí y se perjudican mutuamente.
Además, en Rusia y en todos los países del "extranjero cercano" existen estructuras criminales y semicriminales bien organizadas que controlan, según diversas fuentes, del 40 al 80% de la economía de los países de la CEI.
“Los factores que de alguna manera conectan a las ex repúblicas soviéticas incluyen: demográficos, sociales, culturales y psicológicos. Recientemente, los representantes de muchas elites nacionales gobernantes se han dado cuenta del peligro que representan los vecinos más poderosos y para ellos el factor de seguridad nacional está surgiendo cada vez más: (Armenia, Tayikistán, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, etc.). Las contradicciones interétnicas que existen en casi todas las ex repúblicas hermanas (si no hay una nueva unificación que resuelva estos problemas) estarán acompañadas de violencia, conflictos y derramamiento de sangre no durante uno o dos años, sino durante décadas. Esto ciertamente ralentizará el desarrollo socioeconómico de todos los países que son focos de contradicciones interétnicas y los devolverá a las filas de los Estados del Tercer Mundo”. 1
Un punto muy importante en las relaciones políticas, económicas y de otro tipo entre los estados en el espacio postsoviético es la preservación de un espacio social único. Aún no hay opciones para resolver este problema, pero para empezar podemos tomar el esquema según el cual se está formando la Comunidad Europea, donde la seguridad nacional de cada estado está determinada por la disposición a actuar de manera concertada en muchas esferas de la sociedad. vida y, sobre todo, en el ámbito socioeconómico. Y si la estructura económica o social cambia, entonces esto se hace de manera más o menos consistente. De lo contrario, el énfasis en el egoísmo del Estado nacional da lugar a un contraegoísmo, que puede verse claramente, por ejemplo, en la historia de las relaciones postsoviéticas entre los Estados bálticos y Rusia. Los intentos de los Estados soberanos de resolver los problemas de seguridad nacional suelen terminar en fracaso.
Por tanto, se puede argumentar que la destrucción de la URSS produce más pérdidas que ganancias. Enumeremos las pérdidas geopolíticas de Rusia: se perdieron más de 5 millones de km2 de territorio (URSS); perdió el acceso al Báltico (excepto San Petersburgo y el “enclave” Kaliningrado) y al Mar Negro; en términos de recursos, se pierden las plataformas de los mares: Negro, Caspio, Báltico; “desplazamiento” de todo nuestro territorio hacia el norte y el este; perdió el acceso terrestre directo a Europa central y occidental; la aparición en las nuevas fronteras de Rusia de varios países inviables, vecinos económicamente débiles, “escindidos”, en la terminología de los geopolíticos estadounidenses (el nivel del PIB en 1997 en Armenia era del 20%, en Azerbaiyán del 23%, en Kirguistán del 20% del nivel de 1991). Como resultado, como la URSS, Rusia a finales del siglo XX. obligado a seguir siendo donante para ellos en condiciones difíciles; la nación rusa se convirtió en uno de los “pueblos disecados en la principal zona de asentamiento, en la carretera principal Oeste-Este”; En el sur, Rusia prácticamente desempeña el papel de protector de Europa contra el fundamentalismo islámico. Este enfrentamiento incluye a la Federación de Rusia en el enfrentamiento militar en Tayikistán, y quizás hasta finales del siglo XX. y en otras repúblicas de Asia Central; En el este de Rusia hay un “vacío” en términos de población (sólo 8 millones de personas viven en el Lejano Oriente) a pesar de la saturación económica de la región. En Siberia y el Lejano Oriente, en Transbaikalia y Primorye, a Rusia se opone el tercer estado más poderoso del mundo: la República Popular China. A ambos lados del Amur, las regiones difieren en densidad de población en dos órdenes de magnitud. Los expertos estiman la emigración china y vietnamita en cifras que van desde 150.000 a 200.000 personas hasta 500.000 y, a veces, hasta 2 millones (esto es lo que creen, por ejemplo, los expertos del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia); Rusia recibió fronteras subdesarrolladas; consecuencias del colapso de la URSS: intentos de confederalizar Rusia.
Ésta es la situación general en la vida geopolítica del país.
Pero las transformaciones en la vida geopolítica de Rusia no terminan ahí. Continuarán en el futuro previsible. Y son posibles los siguientes escenarios: desintegración total de la unión, sólo quedarán vínculos bilaterales mínimos; desintegración, acompañada de un aumento de los conflictos que se están volviendo crónicos; el agotamiento constante de los procesos de desintegración, el fortalecimiento de la cooperación multilateral, diversas formas de unificación y, finalmente, la unificación política de los estados de la CEI (primero Rusia y Bielorrusia, luego una unión con Kazajstán, Kirguistán y Armenia, y luego la mayoría de las repúblicas).
En relación con el colapso de la URSS, entre muchas preguntas surge la principal: “¿Por qué ocurrió este colapso? ¿Por qué una enorme superpotencia colapsó casi de la noche a la mañana? Según A.Nártov, no es fácil responder, pero se pueden esbozar razones objetivas, al menos de forma superficial. En primer lugar, está el enorme tamaño de la URSS. Históricamente, trajeron beneficios a Rusia y luego a la Unión Soviética (por ejemplo, las guerras, cuando las vastas extensiones de Rusia, y luego de Rusia, la URSS destruyeron muchas tropas conquistadoras: ya fueran las hordas tártaro-mongolas o las lituanas y Invasores polacos, los ejércitos de Napoleón o Hitler). Pero los grandes espacios no son sólo una bendición. Desde la segunda mitad del siglo XX. el desarrollo mundial avanzó por el camino de la intensificación de la producción; en la URSS simplemente no había suficiente población para todo el territorio. Crear una infraestructura comparable a los estándares europeos le costó a la Unión Soviética muchas veces más. Por ejemplo, el "hombro" promedio del transporte de carga (combustible, diversas materias primas desde los sitios de producción hasta el procesamiento) es de 3 a 5 veces más largo que en los EE. UU. La forma de gestión extensiva, elegida a finales de los años 50, obstaculizó objetivamente el desarrollo de la URSS. El deseo de crear monopolios en la industria, evaluando la eficiencia del trabajo por la cantidad de ganancias, los hizo inmunes al progreso científico y tecnológico. El estado de la tecnología y la organización laboral en la ex URSS y en la Rusia moderna aún no permite "reproducir" uno de los principales factores geopolíticos de nuestro tiempo: el económico.
“Otro grupo de razones es político. El liderazgo y la gestión autoritarios del país y de la economía nacional tenían características tanto positivas como negativas. La eficacia del liderazgo y la gestión dependía en gran medida de la inteligencia, la formación profesional y las cualidades personales (incluidas las psicológicas) del sujeto del liderazgo y la gestión políticos. En la segunda mitad del siglo XX. estas cualidades de los sujetos de poder se parecían (con raras excepciones) a una onda sinusoidal amortiguada. Debido a la fragmentación de la elite local (en repúblicas, territorios, regiones), fue imposible resistir eficazmente las decisiones erróneas del centro”.
Casi todos los factores enumerados anteriormente que contribuyeron a la destrucción de la URSS todavía están vigentes en la actualidad. Pero a ellos se les han sumado otros nuevos, entre los cuales los más poderosos son el debilitamiento de los vínculos económicos entre regiones, la disminución del potencial científico y técnico de la federación, etc.
El debilitamiento del potencial científico y técnico del país está asociado con una "fuga de cerebros" causada por la difícil situación de la ciencia y la educación y la destrucción de tecnologías avanzadas. Las consecuencias del colapso geopolítico de la URSS también incluyen crecientes contrastes regionales: la diferencia en los ingresos de la población del país es de aproximadamente 1:14. Es difícil no estar de acuerdo con el punto de vista preciso del autor.
La mayoría de las regiones de Rusia no sólo están deprimidas, sino también inactivas. Estos son Kabardino-Balkaria, Daguestán, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Adygea, Chechenia, Ingushetia. En Ingushetia, por ejemplo, por cada empleo hay 197 desempleados. Aproximadamente la misma situación persiste en Daguestán.
Las regiones ricas se esfuerzan por destacarse, obtener un estatus especial al ingresar al mercado mundial (Yakutia), lograr la formación de un estado nacional (Tartaristán, Bashkortostán, etc.) o la secesión (por ejemplo, Chechenia). Las élites regionales ven este paso como un medio para fortalecer su poder. Naturalmente, las regiones pobres se esfuerzan por recibir más subsidios a través de relaciones especiales “con las elites gobernantes” de Moscú. Pero las capacidades del Centro se han debilitado marcadamente a lo largo de los años de reforma. El gobierno, como muestra la práctica, a finales del siglo XX. incapaz de garantizar una interacción económica efectiva entre los sujetos de la Federación.
Las ampliadas comunicaciones de Rusia y las dificultades en el movimiento de personas contribuyen significativamente a la desintegración del país. El colapso de la URSS provocó una difícil situación demográfica en la Federación de Rusia.
Los problemas externos de Rusia están estrechamente entrelazados con los internos, que progresivamente se están convirtiendo en problemas externos (Chechenia, Abjasia, Georgia y, en el futuro, la desestabilización de Daguestán, Ingushetia y toda la región del Cáucaso). En este sentido, surge el problema de las fronteras del país: con los estados bálticos, China, Japón y otros estados. Al problema de las fronteras también se asocian los siguientes aspectos geopolíticos: acceso a los mares, inclusión en las comunicaciones mundiales y posición espacial en relación con los centros de actividad mundial actual y futura. El problema del acceso a los mares puede considerarse en términos militares, económicos exteriores y de recursos. La verdadera importancia militar de los mares Negro y Báltico es de carácter regional para el país. Si Rusia le da a Japón cuatro islas, después de 2000 perderá el acceso al Océano Pacífico, es decir, perderá por completo el acceso a los puertos por donde pasa el principal flujo de sus exportaciones hasta ahora.
Una situación casi similar se ha desarrollado en las comunicaciones por carretera, ferrocarril, aviación, tuberías y, en particular, en las comunicaciones, es decir, casi todas las rutas que parten de Rusia se han vuelto internacionales. Y esto crea un complejo de problemas económicos y sociales. Ha habido un retroceso geopolítico de Rusia hacia el extremo nororiental de Eurasia: desde las comunicaciones mundiales.
“Debido a la incapacidad de Rusia en la ONU, en el futuro puede plantearse la cuestión de la redistribución de territorios con el pretexto de la protección del medio ambiente o por otras razones. En otras palabras, en un futuro próximo es necesario resolver el problema de las nuevas relaciones económicas con el mundo exterior, que garantizarían la máxima estabilidad social dentro de Rusia. Y sin reactivar la economía y operar eficazmente la agricultura y la industria, esto es imposible”.
2. Alternativas estratégicas a Rusia
Desde una perspectiva estratégica, la integración de fuerzas es importante. Las perspectivas de una integración exitosa de los países del espacio postsoviético dependen en gran medida del nivel de contactos entre Rusia y Kazajstán. Los líderes de Ucrania son muy conscientes de que con la creación de conexiones Moscú - Minsk, Moscú - Astana, se encontrará aislada: no es necesaria en Occidente y entre los suyos es un extraño. Por lo tanto, buscan constantemente contactos con los altos funcionarios de Kazajstán. Lo que les obliga a hacerlo es, en primer lugar, la búsqueda de recursos energéticos. Kiev busca petróleo y vertederos en Kazajstán. E históricamente, las economías de estas dos repúblicas fueron complementarias. En los últimos años, los especialistas de estos países han estado desarrollando activamente rutas alternativas, sin pasar por Rusia, para transportar petróleo desde los yacimientos de Tengiz y Karachaganak en el oeste de Kazajstán hasta el Mar Negro a través de Bakú y Georgia (el puerto de Supsa), y desde allí hasta el Mar Negro. Terminales petroleras de Odessa. Ambas partes ven a sus repúblicas como potencias espaciales en un futuro próximo.
Por otro lado, no sólo Ucrania está interesada en el petróleo kazajo, sino también Occidente en su conjunto. En 1997, se firmaron en Estados Unidos una serie de acuerdos en el campo de la producción de petróleo, que la prensa oficial de Kazajstán calificó como los acuerdos más rentables en el campo de la producción de petróleo. La diplomacia kazaja está activa no sólo en Estados Unidos sino también en China. También se concluyó con él un acuerdo sobre el desarrollo del mismo campo de Karachaganak por parte de empresas estadounidense-británicas con el transporte de petróleo a Xinjiang. El coste de construcción de este oleoducto se estima en casi 10 mil millones de dólares. Las relaciones entre Rusia y Kazajstán se complican por el hecho de que el 90% de las mayores capacidades de producción únicas de su país fueron vendidas o transferidas a empresas extranjeras por los líderes de Kazajstán. . Esto significa que para establecer una cooperación en el ámbito económico, Rusia debe tratar... con empresarios estadounidenses, ingleses, alemanes y otros, pero no con los kazajos. El siguiente punto negativo es la situación de los rusos en Kazajstán. Los líderes de Rusia y Kazajstán, aunque declaran un acercamiento geopolítico, no tienen prisa por ponerlo en práctica. El vector de desarrollo de la CEI se encaminó en otra dirección. Los dirigentes rusos perdieron la oportunidad de convertirse en el centro, el núcleo, el núcleo natural de la Commonwealth.
Debe haber una reevaluación de los valores y no una elección entre el camino de desarrollo oriental u occidental. El problema de Rusia es que tiene que resolver los aspectos de la modernización que aún no se han realizado plenamente (la creación de una sociedad civil y el Estado de derecho, un ciudadano de pleno derecho y consciente de sí mismo, una clase media, etc.) en el contexto de adaptarse a las realidades de la transición de la zona desarrollada del mundo moderno a los rieles del desarrollo posmoderno.
En el futuro, es necesario centrar la atención en la búsqueda de su propio camino con una imagen nacional en las condiciones del fin de la modernidad y el inicio de la posmodernidad, cuando la comprensión occidentalcéntrica y, en consecuencia, el desarrollo de la modernidad El mundo ya no puede considerarse como el único posible y el único viable.
“Si al comienzo de las reformas para Rusia, el rumbo hacia la modernización significaba un claro enfoque en “entrar en Europa”, entonces la conciencia de los cambios revolucionarios en el campo de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones, el policentrismo del mundo moderno, la presencia en La formación de no uno, sino muchos centros que tienen el conocimiento, las tecnologías y los recursos financieros que necesitamos, abre oportunidades mucho más amplias para familiarizarse con la experiencia avanzada y la integración en la economía mundial, teniendo en cuenta los intereses nacionales.
A lo largo de su historia, los contornos geopolíticos de Rusia se han caracterizado por una movilidad excepcionalmente alta. Rusia experimentó constantes ganancias y pérdidas territoriales, pero gradualmente la tendencia principal surgió de manera más o menos clara: la expansión constante de su espacio geopolítico, ya sea por medios pacíficos o por la fuerza. A finales del siglo XIX y principios del XX. Las fronteras de Rusia han adquirido, quizás con algunas excepciones, sus contornos naturales”. 1
Rusia siempre ha sido un amortiguador entre Occidente y Oriente, y su desarrollo social, político y económico dependía de su relación con estas civilizaciones. La historia del diálogo de Rusia con Occidente ha visto períodos de acercamiento y largas etapas de confrontación. Pero siempre miró hacia Occidente y se esforzó por crear lo que ahora llamaríamos un “espacio económico único”. Aquí podemos hacer una analogía con los Estados Unidos, que, habiendo superado enormes distancias desde la costa atlántica hasta el Océano Pacífico, a finales del siglo XIX. han aceptado sus contornos actuales. El actual alineamiento geopolítico abrió perspectivas favorables para Rusia tanto para el desarrollo socioeconómico y político como para la comunicación en la comunidad mundial. Se convirtió simultáneamente en una potencia europea, asiática y de Asia-Pacífico, continental y oceánica. Por lo tanto, la dirección clave de la estrategia política de Rusia se ha convertido en centrarse en estabilizar el status quo geopolítico, preservando y consolidando el equilibrio existente de fuerzas mundiales. Y ahora, a pesar de todas las pérdidas que ha sufrido, Rusia sigue siendo simultáneamente una potencia europea, asiática y de Asia-Pacífico, continental y oceánica. “En Europa, Rusia se ha convertido en un país con el mismo peso e influencia que Gran Bretaña o Francia. En Asia Oriental ocupa, al menos en términos político-militares, un lugar equivalente al que ocupa, digamos, China. Con todas las modificaciones obvias de la situación y las posibles reservas, no debemos olvidar que en el mundo moderno nadie ha abolido todavía el papel de la fuerza y, en consecuencia, el poder militar. Desde este punto de vista, Rusia, que ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de energía nuclear, es capaz, si es necesario, de desafiar a cualquier adversario tanto en el Este como en el Oeste, tanto en el Sur como en el Norte. En la etapa actual, en términos político-militares, sólo Rusia es capaz de resistir a Estados Unidos, que dice ser la única potencia mundial. Con un grado significativo de confianza, podemos decir que en la mayoría de las regiones líderes Moscú sigue siendo un peso pesado estratégico-militar, y con la recuperación de la crisis económica, este estatus inevitablemente se fortalecerá”.
También cabe señalar que la grandeza de un Estado está determinada no sólo por la presencia en un momento dado de niveles de vida puramente materiales. Como señaló I. Ilyin, el gran poder de un Estado “no está determinado por el tamaño del territorio o el número de habitantes, sino por la capacidad del pueblo y de su gobierno para asumir la carga de las grandes tareas internacionales y afrontarlas creativamente. con estas tareas. Una gran potencia es aquella que, afirmando su existencia, su interés, su voluntad, introduce una idea jurídica creativa y organizadora en todo el conjunto de los pueblos, en todo el “concierto” de pueblos y potencias.
Desde este punto de vista, tienen no poca importancia toda una serie de otros parámetros, como los intelectuales, espirituales, científicos, tecnológicos, etc. la contribución del país al desarrollo global, así como su propio potencial y creatividad en estas áreas. Las perspectivas de Rusia en todos estos aspectos no son tan problemáticas como les gustaría a los oponentes (tanto nacionales como extranjeros) de su gran potencia. Al mismo tiempo, no debemos perder de vista el hecho de que cualquier acontecimiento y transformación de gran escala en Rusia siempre ha tenido y sigue teniendo un impacto significativo en la situación a escala mundial.
Esto está determinado, en primer lugar, por el hecho de que Rusia ocupa una posición especial y única en la estructura geopolítica del mundo moderno. Basta mirar el mapa político para convencerse de que el propio alcance geopolítico de Rusia la condena directamente al estatus de potencia mundial. Y en las direcciones occidental, oriental y meridional, la política exterior rusa adquiere una dimensión estratégica. La posición geopolítica de Rusia en las realidades actuales es de particular importancia debido a su proximidad a algunos de los focos y epicentros más peligrosos de conflictos nacional-territoriales.
3. Estrategia de "equilibrio de equidistancia"
Al evaluar la situación geopolítica e internacional de Rusia, por regla general, los investigadores han notado y continúan notando la especificidad de las relaciones del país con sus vecinos más cercanos, y en particular con Europa. Por un lado, su proximidad cultural a Europa y, por otro, su especificidad objetiva, debida, entre otras cosas, a su ubicación geográfica, su vasto territorio, así como su patrimonio cultural e histórico (bizantino). Además, las valoraciones de investigadores geopolíticos, politólogos, economistas, etc. significativamente influenciado por los cambios que ocurrieron en Eurasia en los años 90 del siglo XX. La destrucción del equilibrio anterior, que duró casi 50 años (de 1945 a 1992), provocó una crisis de identidad política tanto en Europa como en Rusia. Pero en Rusia a esta crisis se le superpone otra, relacionada con el colapso de la URSS: una crisis geopolítica. Práctica y teóricamente, se convierte en una potencia continental con acceso limitado a los mares Negro y Báltico y separada de Europa Central por un cinturón de estados independientes del extranjero cercano y medio. La situación geopolítica actual coloca a Rusia en la posición de una potencia regional con capacidades internacionales limitadas.
El país se vio ante la necesidad de elegir entre un pequeño número de opciones: convertirse en “otra Europa”, un apéndice pasivo, un adherente de Occidente, intentar nuevamente convertirse en una “tercera Roma” y promover persistente y enérgicamente su ideas teocráticas hacia Occidente, o adoptar un enfoque “neoconservador”, sugiriendo un desplazamiento del centro de Rusia hacia las regiones orientales. Los reformadores radicales en Rusia están orientados hacia Occidente y toman como base de su razonamiento las tesis expuestas por F. Fukuyama en su obra "Sobre el fin de la historia". El moderno “sistema comercial” creado en Occidente es un ideal para los liberales radicales. No les interesan conceptos como la historia del pueblo, el Estado, los intereses geopolíticos de Rusia, los sistemas de valores y las orientaciones de los pueblos que viven en el territorio del país (los valores en muchos, si no en la mayoría, no no coincide con los valores de los pueblos de Occidente, en particular, el colectivismo frente al principio de individualismo, la justicia social frente a “cada uno para sí”, “todos contra todos”, etc.), el sistema de religión y las directrices morales de los pueblos de Rusia y Occidente no se tienen en cuenta.
Los líderes de este movimiento antepusieron las necesidades materiales y el sistema de relaciones de mercado. Su principal deseo es construir una nueva sociedad histórica en el territorio de la Rusia actual, que viva en el sistema de aquellas coordenadas económicas, políticas y espirituales en las que vive Occidente, especialmente Estados Unidos. Los ideólogos de este proyecto citan los siguientes argumentos en su defensa: el 55% del comercio exterior de Rusia recae en Europa y alrededor del 20% va a los países de la CEI, es decir, Europa es el principal socio económico de Rusia. Por lo tanto, todos los demás países del mundo, incluidos China, Japón y Estados Unidos, representan sólo el 25% del comercio de Rusia.
Pero los radicales liberales, como en otros casos, son claramente falsos. En primer lugar, las relaciones de Rusia con Europa occidental siguen siendo asimétricas: Rusia representa sólo el 3% del comercio exterior de la Unión Europea. En segundo lugar, Rusia exporta a Europa principalmente recursos energéticos y otras materias primas, y no productos, bienes relacionados con la ingeniería mecánica, es decir, enriquecidos con el trabajo de los rusos. Las exportaciones de bienes de alta tecnología todavía están severamente limitadas por Occidente. En tercer lugar, las autoridades rusas ven a la Comunidad de Estados Independientes (CEI) como una región donde Rusia sigue desempeñando un papel central. (Aunque estas relaciones dentro de la CEI son, en muchos sentidos, de naturaleza dialécticamente contradictoria). | La posición de Rusia a este respecto provoca la desconfianza de Occidente, que la acusa de ambiciones imperiales. El motivo de las acusaciones, por ejemplo, es el Tratado de Taskent sobre Seguridad Colectiva de la CEI, que supuestamente es de naturaleza anti-OTAN.
“En la segunda mitad de los años 90, se formó en Rusia un poderoso movimiento de orientación nacional, asociado con la protección de los intereses nacionales del país. La fuerza de su influencia se evidencia en muchos hechos de la vida política, económica y espiritual del país. Estos incluyen los llamados del presidente a "comprar todo lo ruso" y la tarea de "desarrollar, formar una idea nacional", e importantes concesiones políticas del poder ejecutivo a la Duma Estatal, etc. Esta tendencia no acepta reformas liberales. La oposición a los radicales liberales presenta un panorama bastante heterogéneo en términos organizativos e ideológicos: desde políticos, figuras culturales (especialmente artistas, literatura, periodistas) de orientación promonárquica y “blanca” hasta antiguos y actuales representantes de la idea comunista, destacados funcionarios del sistema anterior a la perestroika. Analizando los conceptos de este movimiento, A. Dugin llama al proyecto de oposición "soviético-zarista", ya que se basa en algunos arquetipos ideológicos, geopolíticos, político-sociales y administrativos que unen objetivamente los períodos soviético y presoviético. El politólogo A. Panarin propone trasladar el centro de Rusia a sus regiones orientales, por ejemplo, a los Urales o incluso a Siberia occidental. La orientación hacia Occidente, en su opinión, condena al país a la desindustrialización”.
Para determinar las prioridades en la política interior y exterior de Rusia, es necesario descubrir qué es la Rusia moderna, cuáles son sus intereses en el espacio soviético y postsoviético. El colapso de la URSS, la soberanización de las repúblicas nacionales y otros factores crearon un espacio donde no existen normas legales ni fronteras estrictas, donde cada república e incluso distrito nacional tiene no solo su propio territorio soberano e inestable, sino también una base legislativa amorfa. De ahí la falta de perspectivas sociales y económicas específicas para los residentes de repúblicas, territorios, regiones, distritos, en particular, y para Rusia en general.
“Así, resulta que Rusia, dependiendo de las circunstancias, puede actuar de diferentes formas: como objeto de división entre las potencias mundiales, como potencia regional y como potencia con un poderoso potencial nuclear. El potencial económico de la Federación Rusa es tan pequeño que sirve como “terreno” para que los estados vecinos (y no sólo los vecinos) ofrezcan su visión de dividir el territorio ruso. Por eso no es posible hablar de los intereses estratégicos de una entidad tan marginal como la Rusia moderna. A. Dugin cree, con razón, que los “intereses estratégicos de la Federación de Rusia” sólo podrán aclararse después de que aparezca, tome forma y se defina el sujeto político, social, económico e ideológico de esos intereses. La Rusia actual es un fragmento de la URSS. Entidades similares están representadas por otros países de la comunidad independiente. El geopolítico belga Jean Thiriard comparó a la URSS con una barra de chocolate, en la que sus porciones son ex repúblicas soviéticas. Una vez que una baldosa se rompe, no se puede hacer monolítica por ningún otro medio que no sea fundir toda la baldosa y estamparla nuevamente. Pero demos a la historia la oportunidad de evaluar o implementar esta tesis de J. Thiriard. Ahora veamos cómo son los otros “trozos de chocolate”, las ex repúblicas soviéticas, y hagamos una suposición sobre lo que les espera en el futuro cercano”.
Se puede estar totalmente de acuerdo con la tesis de A. Dugin de que en el actual período de transición es el pueblo ruso el que debe ser considerado el principal sujeto político, a partir del cual se debe evaluar la escala de los intereses geopolíticos, estratégicos y socioeconómicos de Rusia. contado, que el pueblo ruso - potencial geopolítico, real y concreto, pero aún no ha definido su nueva estructura estatal - ni su ideología, ni sus límites territoriales, ni su estructura sociopolítica.
Esta pregunta la hacen políticos de todo el mundo. En muchos sentidos, la respuesta a esto está en la vida de Rusia misma. ¿Podrá mantener su escudo antimisiles nuclear, impulsar su economía, desarrollar la esfera social, tomar posiciones políticas ofensivas activas, elevar la conciencia étnica de todos los pueblos que viven en el país y, sobre todo, del pueblo ruso, despertar en ellos? ¿Un sentimiento de patriotismo y orgullo por la historia de su patria y, lo más importante, dar nueva vida a la unión de estados independientes? Rusia se encuentra en un “cordón sanitario”: en un círculo de estados cuyos gobiernos, en su mayor parte, tratan a la Federación Rusa con actitudes de consumo cauteloso.
Dentro de la Comunidad de Estados Independientes se observan tendencias contradictorias, tanto centrífugas como centrípetas. No existe un bloque monolítico, por lo que la CEI no adopta una posición unificada en cuestiones fundamentales, por ejemplo, la cuestión del avance de la OTAN hacia el Este. No existe unidad estratégica dentro de la Commonwealth ni en materia de política, economía ni en la resolución de cuestiones de relaciones nacionales, en particular, el idioma. En la CEI sólo existen alianzas tácticas, por ejemplo en cuestiones de producción, transporte de petróleo del Caspio, explotación de minerales, tierras raras, metales preciosos o diamantes. Para resolver problemas económicos o políticos inmediatos, se crean coaliciones temporales. Tan pronto como se secó la tinta de los acuerdos entre Rusia y Bielorrusia, se concluyó inmediatamente un acuerdo entre Azerbaiyán y Ucrania, al que Georgia prometió adherirse. Antes de esto, cinco repúblicas asiáticas firmaron una especie de “pequeña alianza”. Ucrania adopta la posición más dura hacia Rusia. Al hacer esto, crea dificultades no sólo para Rusia, sino también para sí misma. La política del presidente de Ucrania a finales de los años 90 del siglo XX. podría dividir a Ucrania y llevarla al borde de una guerra civil. Un acuerdo a gran escala con un estatus incierto para Sebastopol, firmado en 1997, eliminó muchos aspectos negativos en las relaciones de Rusia con Ucrania. Pero, aun así, persisten los problemas. Se generan tanto en la propia Ucrania como en Occidente y en Rusia. Por ejemplo, los representantes de la organización nacionalista radical “Asamblea Nacional de Ucrania - Autodefensa del Pueblo Ucraniano” (UNA-UNSO) han extendido abiertamente su influencia a los estados vecinos de Ucrania en los últimos años. Son particularmente activos en Bielorrusia y organizan disturbios allí. En los últimos años, los líderes políticos ucranianos han retratado a menudo a Rusia como un enemigo externo. Para crear esta imagen se utilizan varias técnicas: exigir su participación en las reservas de oro y el Fondo de Diamantes de la antigua URSS, valores culturales ucranianos, pagar deudas con personas jurídicas y personas físicas del antiguo Vnesheconombank de la URSS, información completa sobre el estado. de los balances del Banco Estatal, Gokhran, Vnesheconombank de la URSS, su auditoría internacional, etc. Al mismo tiempo, hacen la vista gorda ante los fundamentos muy inestables de la separación de Crimea de Rusia desde un punto de vista histórico, étnico y jurídico. Kiev exige que Rusia garantice un régimen de libre comercio pleno con Ucrania y cancele todas las medidas y restricciones supuestamente discriminatorias sobre sus productos. Para resolver estos problemas, en 1993 se creó la Unión Económica de los Países de la CEI, pero Ucrania se negó inmediatamente a participar en ella. No se unió a la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. Nuestro país constantemente proporciona beneficios a Ucrania en detrimento de sus intereses porque Ucrania cuenta con el apoyo del Fondo Monetario Internacional, es decir, los Estados Unidos. Washington continúa, no sin la ayuda de Ucrania, actuando como adversario estratégico de Rusia.
“Las relaciones entre Rusia y Bielorrusia tampoco son nada sencillas. Aquí intervienen una serie de factores que ya se han mencionado en el análisis de las relaciones ruso-ucranianas y de las perspectivas de su desarrollo. Lo que tienen en común estos dos procesos políticos nada similares es la intervención de Occidente, que, por supuesto, no necesita ninguna integración de los pueblos eslavo-turcos. Pero ni Washington, ni París ni otras capitales pueden influir en Bielorrusia con el mismo éxito que Ucrania. El panorama geopolítico de Bielorrusia es diferente al de Ucrania. Con la excepción de una pequeña parte de los bielorrusos occidentales, la inmensa mayoría de su población pertenece sin duda al espacio ruso: son rusos, si tomamos el aspecto cultural, religioso y étnico. Por tanto, la integración con Bielorrusia, aunque con ciertas dificultades, se lleva a cabo prácticamente desde la primavera de 1996, cuando se firmó el Tratado sobre la Formación de la Comunidad.
Muchos políticos atlantistas son muy conscientes de que la restauración de la Gran Rusia obligará a sus vecinos orientales a mirarla con ojos diferentes a los que ven ahora. La unidad eslavo-turca obligará a Oriente a volverse hacia Rusia, no hacia Occidente. El mundo unipolar será destruido y la hegemonía estadounidense no durará mucho”.
Conclusión
La situación se ve agravada por la falta de un concepto científico de las relaciones geopolíticas de Rusia: las esferas de sus intereses no están identificadas ni protegidas. Se están volviendo cada vez más no rusos: se unen al programa Asociación para la Paz sin comprender los objetivos de la OTAN, subestimando el papel y los objetivos de la gran China y de toda la región de Asia y el Pacífico, la más poderosa y dinámica del mundo.
La propia historia de Rusia le ha asignado el papel de Atlas del equilibrio civilizado mundial entre Occidente y Oriente. Fragmentado, no podrá cumplir el papel de barrera de poder mundial.
Sólo hay una conclusión: la vulnerabilidad geopolítica de Rusia es obvia, además está aumentando, y esto es especialmente peligroso en las condiciones de la "tercera repartición del mundo", el avance de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y las guerras de la OTAN en Europa.
Las razones de la pérdida del liderazgo natural de Rusia son la interminable lucha política en sus cimas, la criminalización de la economía, las incesantes campañas electorales, la división de la élite política rusa, etc.
Hoy en día, los participantes de la CEI podrían estar unidos por una amenaza externa o interna común o una idea cercana a todos los miembros de la asociación sin excepción, así como por un interés económico común para todos, que promete a todos un retorno práctico real, ganancia, ganancia. Y una condición más: el verdadero centro de gravedad de Rusia se encontró en este centro de cambio global y se convirtió en la mayor zona de inestabilidad.
En el mundo moderno, para establecer vínculos comerciales, económicos, políticos, culturales y de otro tipo fuertes y a gran escala con varios países o regiones, ni Rusia ni ninguna otra gran potencia necesitan amortiguadores o intermediarios en el sentido tradicional. Por ejemplo, el Cáucaso o el Medio Oriente no deben ser considerados como una especie de puesto de avanzada de tal o cual potencia o como un objeto pasivo de reclamos de terceros países, ya que ellos mismos están adquiriendo gradualmente el estatus de participantes activos en la política mundial, defendiendo su propios intereses legítimos. Al mismo tiempo, al evaluar las realidades de una región o país, es necesario abandonar el principio literalmente entendido de un juego de suma cero, según el cual la penetración económica, cultural o de otro tipo de otro Estado en la esfera de los intereses tradicionales , dice Rusia, automática y necesariamente infringe los intereses de esta última. Probablemente, para resolver el problema, realmente sea necesario reevaluar los valores y elegir la estrategia óptima para la integración y el desarrollo de todo el espacio mundial, cuyo centro será, como antes, Rusia.
Bibliografía
1. Arbatov A. Desde el punto de vista de un parlamentario. // Vida internacional, 1999, núm. 3. Con. 23-31
2. Gadzhiev K.S. Introducción a la Geopolítica. Ed. 2º, añadir. Y revisado: Libro de texto para universidades, M., Logos Publishing Corporation, 2004, pp. 298-359.
3. Dugin A.G. Fundamentos de la geopolítica. Futuro geopolítico de Rusia. M. Arktogeya, 2000. p. 603
4. Kasie S.I. Oportunidades democráticas y riesgos etnopolíticos en la Rusia moderna. // Polis, 1999, núm. 2, págs. 32-43.
5. Klepatsky L. Directrices de la política exterior de Rusia. // Vida internacional. 1999, núm. 2. págs.12-19.
6. Kunadze G. Regreso al futuro (notas sobre la política exterior rusa). // Nuevo tiempo, No. 11, 1999. p. 31-39
7. Nartov N.A. Geopolítica: Libro de texto para universidades/Ed. Profe. Y EN. Staroverov. - 2ª ed., revisada. y adicional - M.: UNIDAD-DANA, Unidad, 2004. - 439 p.
8. Ryzhkov A. Realidades de la Cuarta República Rusa. // Vida internacional, 1999, núm. 4. págs.10-15.
9. Raspopov N.P. Estabilidad sociopolítica de la región sujeta de la Federación de Rusia. // Polis, 1999, núm. 3, págs. 89-99.
10. Sorokin K.E. Geopolítica de los tiempos modernos y geoestrategia de Rusia. M., ROSSPEN, 1996.-С-168
11. Sestanovich S. Déle a Rusia lo que le corresponde. // Polis, 1995, núm. 1.
12. Salmin A.M. Rusia, Europa y el nuevo orden mundial. // Polis, 1999, núm. 2, p. 10-31.
13. Sergunin A.A. Regionalización de Rusia: el papel de los factores internacionales. // Polis, 1999, núm. 2, p. 76-88.
14. Tuzikov A.R. Fundamentos de geopolítica: Libro de texto - MKNORUS, 2004. - 272P.
Tutoría
¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?
Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.
INSTITUTO DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES
Facultad de Economía Mundial y Comercio Internacional
ABSTRACTO
en la disciplina "Ciencias Políticas"
en el tema "La actual situación geopolítica de Rusia"
Completado por un estudiante de 2do año.
Departamento de correspondencia
Introducción………………………………………………………………………………3
1. Situación geopolítica en la Rusia moderna………………. 4
2. Aspectos geopolíticos de la seguridad
defensa de Rusia……………………………………………………………………………….. 8
3. Fundamentos metodológicos de la doctrina geopolítica
Rusia en el siglo XXI……………………………………………………………….. 9
4. Globalización e intereses geopolíticos de Rusia
a principios del siglo XXI………………………………………………………………………… 12
Conclusión………………………………………………………………………………………….. 16
Lista de referencias………………………………………………………………. 17
Introducción
A principios del siglo XX, una nueva ciencia, la geopolítica, ganó gran popularidad. El concepto en sí fue introducido por el científico sueco Rudolf Kjellen. En la interpretación moderna, la geopolítica es la ciencia del espacio, del hombre y de su comportamiento, determinado por este espacio de residencia y sus características específicas: paisaje, relieve, clima. En otras palabras, “la geografía como destino”.
Los logros científicos de los fundadores de la geopolítica se pusieron inmediatamente en práctica y se pusieron al servicio del poder estatal, de la práctica política específica, de las relaciones internacionales y de la estrategia militar.
Mientras tanto, la geopolítica es simplemente una ciencia, lo mismo que, por ejemplo, las matemáticas. Tiene su propio tema de investigación: la interacción y relación mutua de los espacios geográficos. La geopolítica también tiene un método: el análisis sistemático de la posición espacial de los factores geográficos, en un sentido bastante amplio. La ciencia surgió en la intersección de varios cientos de disciplinas científicas sociales y naturales. Ontológicamente, la geopolítica es la ciencia de la influencia de los factores geográficos en la política. Bueno, en definitiva, la geopolítica es una doctrina filosófica y una sección de la filosofía general, como la ética o la lógica.
Uno de los principales problemas de la geopolítica es el estudio del ámbito de las relaciones entre los estados en materia de control del territorio. Y como Rusia es un país que ocupa 1/6 de toda la superficie terrestre, es decir, 17.075,4 mil kilómetros cuadrados, simplemente no puede permanecer al margen de las relaciones internacionales.
1. Situación geopolítica en la Rusia moderna
Para Rusia a finales del siglo XX, un fenómeno notable fue el avance de muchos conceptos geopolíticos que describían de manera diferente la posición de nuestro país en el mundo. El difícil período de transición tras el colapso de la Unión Soviética, una poderosa superpotencia, se caracteriza por una abundancia de proyectos para el “desarrollo de Rusia”, a menudo demasiado ideológicos e incluso completamente fantásticos. Los "occidentales" y los "eslavófilos" comenzaron a discutir de nuevo, y los euroasiáticos se declararon en voz alta. Pero durante los acalorados debates sobre el destino y el futuro de Rusia, los estudios académicos sobre la situación geopolítica moderna y las relaciones reales, no imaginarias, con otros países por parte de proyectistas e ideólogos, en realidad se perdieron.
En otras palabras, todavía no ha surgido un análisis geopolítico normal y objetivo aceptado en la ciencia occidental. En este sentido, parece relevante estudiar la configuración geográfica de las relaciones exteriores modernas del país y su política exterior para determinar en qué se diferencian las realidades de los proyectos geopolíticos y cuáles son las posiciones geopolíticas reales de Rusia.
La geopolítica en Rusia hoy está experimentando un renacimiento. Este interés es bastante comprensible, porque... La etapa moderna de la historia mundial se caracteriza por cambios serios en el equilibrio existente y requiere la adopción de una serie de decisiones políticas urgentes. El cambio en el equilibrio de poder en el escenario mundial va acompañado del colapso de todo el orden internacional que surgió después de la Segunda Guerra Mundial. En esta situación, el hecho más significativo fue el colapso de la URSS y del campo socialista, que fue un factor natural del proceso histórico. Con el colapso de la URSS, se produjeron cambios cualitativos en la estructura de las relaciones internacionales y cambió la posición geopolítica y geoestratégica del sucesor legal de la URSS, Rusia.
La situación geopolítica global de Rusia debe considerarse en dos aspectos:
— militar (militar-estratégico);
- geoeconómico.
Un rasgo característico de la Rusia actual como antigua superpotencia es su debilitamiento en casi todos los ámbitos de la política, la economía, la esfera social y la cultura, pero al mismo tiempo Rusia sigue siendo la segunda potencia nuclear del mundo, después de Estados Unidos. La situación actual se asemeja a una nueva división del mundo, aunque, a diferencia de sus manifestaciones anteriores, se distingue por una base diferente para la interacción de los campos de fuerza. Así es como se ve hoy.
La OTAN avanza hacia las fronteras de Rusia desde el oeste y controla efectivamente la antigua esfera de influencia de la URSS. El liderazgo de la OTAN declaró que Transcaucasus y Asia Central eran su área de responsabilidad. En las regiones de Transcaucasia y Asia Central, Türkiye también muestra actividad geopolítica. La presencia de Turquía en esta región no es aceptable para Rusia. Pero al mismo tiempo, Rusia debe desarrollar relaciones con Turquía como potencia del Mar Negro. Esto también es necesario porque hay proyectos de gasoductos ruso-turcos. Una vez más, surgió para Rusia el problema de utilizar los estrechos del Bósforo y los Dardanelos. Ciertos círculos políticos en Turquía han vuelto nuevamente a la doctrina “Mar Negro - Mar de Turquía”, utilizando el factor de riesgo ambiental del paso de los petroleros rusos. Tales prohibiciones constituyen una violación de la convención internacional adoptada en Montreux (Suiza) en 1936, según la cual los países del Mar Negro permiten que los barcos pasen por el estrecho sin restricciones, sujeto a las condiciones establecidas; El paso de buques de guerra de países no pertenecientes al Mar Negro está limitado por la clase, el tonelaje y la duración de la estancia en el Mar Negro.
Otro problema, no menos grave para Rusia, es China. Rusia y China tienen una frontera común de unos 4.200 kilómetros. Varios expertos creen que el progreso económico de China representa una amenaza para Rusia en forma de sinización gradual de zonas escasamente pobladas de Siberia y el Lejano Oriente, especialmente porque la brecha en el potencial demográfico entre los dos países es enorme (Rusia - 154 millones de personas, China - 1,3 mil millones). Según algunos informes, alrededor de 200 mil chinos se encuentran ilegalmente en esta región de Rusia. En este sentido, una de las tareas urgentes es limitar la expansión china.
Las relaciones de Rusia con Japón giran en torno al problema de las Islas Kuriles (Iturup, Kunashir, Shikotan, Habomai). Japón quiere anexarlos a su territorio y en estas condiciones acepta firmar un tratado de paz con Rusia. Rusia no niega la existencia de un problema territorial entre los dos países, pero no se considera que la devolución de las Islas Kuriles del Sur satisfaga las legítimas reclamaciones de Tokio.
Las relaciones ruso-estadounidenses se caracterizan por la inestabilidad. Como resultado del colapso de la URSS, Estados Unidos y Occidente en su conjunto no perdieron nada, pero estalló una crisis económica en Rusia y las ex repúblicas soviéticas, los lazos aliados se desintegraron y la retirada de las tropas soviéticas del centro y este. Comenzaron Europa y Afganistán, que requirieron enormes cantidades de dinero. Rusia no es un socio igualitario para Estados Unidos, pero lo necesita principalmente como contrapeso a China. La expansión de la OTAN, que significa acercarse a las fronteras inmediatas de Rusia, es, por supuesto, una presión sobre ella. Por lo tanto, todas las propuestas de asociación deben considerarse desde el punto de vista de la necesidad y el beneficio para Rusia.
Recientemente, Estados Unidos ha estado ocupado reestructurando la estructura de seguridad en Eurasia y Europa en particular. Rusia considera esto una infracción de sus intereses estatales, porque Se necesita tiempo para determinar cuán razonable es tal reestructuración, si cumple con los requisitos de la soberanía estatal, el derecho de los grupos étnicos a la autodeterminación, etc. En este sentido, el principal requisito para la asociación que exige Estados Unidos es que las acciones de Estados Unidos y la OTAN no tengan como objetivo destruir la integridad territorial de Rusia y su integración dentro de la CEI.
Se sabe que hasta mediados del siglo XX. Una de las principales aspiraciones de las potencias mundiales era mantener su influencia sobre vastos territorios para asegurar el control de los recursos. Esto apoyó la existencia de imperios coloniales. A partir de mediados del siglo XX, a medida que se desarrolló el proceso de descolonización, la estrategia de las grandes potencias cambió. Los estados desarrollados buscan establecer control sobre los flujos de información, bienes, servicios, capital y mano de obra más que sobre los territorios. La lucha por las esferas de influencia se llevó a cabo principalmente a través de estrategias geoeconómicas. Para Rusia, una estrategia geoeconómica significa, en primer lugar, una transición hacia un modelo deliberado y predominantemente orientado a la exportación para el desarrollo de las relaciones económicas exteriores, que, con el tiempo, le dará influencia en los procesos globales. El modelo de desarrollo nacional orientado a las exportaciones supone que el país exportador centra sus exportaciones e importaciones en los países líderes. Japón ha recorrido este camino y hoy China lo sigue.
Existe una especie de “presión” geoeconómica sobre Rusia, porque está rodeado por la Tríada económica del mundo: la Unión Europea en el oeste, Japón y los países industriales estrechamente relacionados de la región de Asia y el Pacífico en el este, y China en el sureste. Esta disposición de fuerzas se denominó sistema de Grandes espacios (esferas). Grandes espacios designados a principios del siglo XXI. transformarse e interactuar bajo la influencia del proceso general de globalización. Geopolítica de interacción en combinación con los procesos de globalización de las finanzas, transnacionalización de diversos sectores de la economía, creación de alianzas estratégicas entrelazadas en todo el geoespacio entre transnacionales, etc. se convierte en geoeconomía.
Ministerio de Ciencia y Educación de la Federación de Rusia
INSTITUTO DE INNOVACIONES PROFESIONALES
TRABAJO DE SUPERVISIÓN
disciplina: geopolítica
Tema: “Situación geopolítica en Rusia.
¿En qué clase de mundo deberíamos vivir? "
El estudiante concluyó:
2 cursos 061000 “País y
liderazgo municipal", Mezenina O.V.
Consejero científico:
Burtny K.P.
Moscú 2006
1. INTRODUCCIÓN ………………………………………… …………………………… … .str. 3
2. Capítulo 1. Situación geopolítica de Rusia a principios del siglo XX y XXI.
1.1. ¿“Conflicto de civilizaciones” o “principio de tratado”? ………….. …….str. 5
Paradojas de la occidentalización ………………………………………… ……. pag. 8vo lugar
3. Capítulo 2. Una alternativa al destructivo viaje político de hoy……………………………………. ………………………………….. … página 12 lugar
4. Conclusión ………………………………………… ……………………. …… página 14
4. Literatura ………………………………………… ………………. pag. dieciséis
INTRODUCCIÓN
Hoy en día, las prioridades geopolíticas y políticas, moldeadas ideológicamente por el concepto de transición del totalitarismo a la democracia, en última instancia han planteado cuestiones más importantes sobre la configuración de las condiciones para que las naciones entren en un futuro postindustrial.
La euforia de la liberación del totalitarismo impide comprender cuestiones tan importantes como la disminución general del nivel de vida y el catastrófico deterioro de su calidad en las regiones que están siendo entregadas a las fuerzas victoriosas de la Guerra Fría.
La democracia formal o política surgió con la socialdemocracia. Se ha iniciado una rápida arqueología de las relaciones sociales en las empresas. Con el pretexto de luchar contra la economía, se están desmantelando los sistemas de protección social y las empresas pierden su carácter de institución social y se convierten en máquinas rentables. Por tanto, están en juego los prerrequisitos humanos para un gran avance en la sociedad postindustrial.
Elegí este tema porque creo que es importante en estos tiempos difíciles.
Una época de lucha y una época de rápido desarrollo de la sociedad moderna y del Estado en su conjunto.
Capítulo 1. SITUACIÓN GEOPOLÍTICA EN RUSIA EN UN EXTRANJEROXX— XXISIGLO
Las peculiaridades de la situación geopolítica de Rusia a principios de los siglos XX y XXI están asociadas con tres factores:
Durante las nuevas tensiones geopolíticas causadas por las “limitaciones al crecimiento”, Rusia se ha vuelto extremadamente débil y no siempre es capaz de defender sus intereses legítimos.
Los indicadores de desarrollo económico y demográfico en Rusia son bastante bajos en comparación con la mayoría de los países. Cuanto menos demuestra Rusia que es capaz de desarrollar eficazmente su espacio, más crean sus vecinos la impresión de un “vacío” que pueden intentar llenar.
3. El destino de la sociedad postindustrial como fenómeno global hoy depende en gran medida del destino de Rusia.
Una Rusia geopolítica fuerte y segura, de modo que no haya ninguna posibilidad de que los amantes tengan un nuevo redespliegue geopolítico, acelerará objetivamente la transición de la sociedad industrial al lugar de trabajo y los cambios asociados en el propio paradigma de desarrollo.
Por el contrario, una Rusia débil y geopolíticamente “frágil” puede servir de ayuda a un modelo obsoleto de desarrollo industrial basado en el derroche de recursos naturales y territorios.
Junto con esta importancia global de Rusia en el vector temporal histórico, es necesario comprender su importancia en el vector geopolítico espacial.
La pregunta es: ¿es posible garantizar la estabilidad en el espacio euroasiático y a nivel global sin la participación de Rusia como sujeto de pleno derecho de la política mundial?
En nuestro tiempo, la seguridad geopolítica de un Estado está asociada no sólo a su propia protección, sino también a una evaluación de su importancia y valor para otros actores influyentes en la geopolítica global.
Se estima que aún no se ha formado un balance de valoraciones sobre el papel real de Rusia en el mundo. Los participantes influyentes en la geopolítica global no han decidido que existe un peligro para ellos: el posible resurgimiento de Rusia como superpotencia regional (e incluso mayor en el mundo) y su depreciación final ya no pueden servir a Rusia como contrapeso geopolítico entre Oriente y Occidente. Norte y sur.
Esta incertidumbre hace aún más difícil evaluar la futura posición geopolítica de Rusia a partir de la naturaleza contradictoria de su propio comportamiento en el escenario mundial.
Para la previsión geopolítica, es importante encontrar la relación entre tres niveles de control:
— el nivel de las necesidades geopolíticas a largo plazo relacionadas con las particularidades del espacio ruso (geográficas, históricas, socioculturales);
- el nivel de dinámica geopolítica interna, que está asociado con el desarrollo económico y demográfico desigual de las regiones, la creación de nuevos países, nuevas formas de autoconciencia de las personas;
- el nivel de la dinámica global (global), conectado por un lado con el mundo del desarrollo desigual, por el otro - con los problemas globales que dictan todo el cambio de paradigma planetario.
¿“CONFLICTO DE CIVILIZACIONES” O “PRINCIPIOS DE CONTRATO”?
Los principios básicos de la geopolítica son factores menos diversos que cambian el rumbo, como también lo son algunas “invariantes” relativas al estatus del aspecto geográfico. La independencia de las entidades colectivas (naciones y estados) del espacio geográfico puede aumentar a largo plazo, pero nunca llega a ser completa: la geografía es un tipo de herencia que puede ser noble, pero no puede cambiarla por completo.
La época del desarrollo geopolítico del espacio es de un tipo significativamente diferente, por ejemplo, la época de su desarrollo económico, tecnológico y de la información.
La época de la geopolítica es interactiva. No es casualidad que los analistas tengan en cuenta la extrema continuidad de las aspiraciones geopolíticas de la Rusia prerrevolucionaria y la Unión Soviética, a pesar de la sorprendente diferencia en otros parámetros: políticos, económicos y culturales.
S. Jones propuso la siguiente clasificación de fronteras políticas y estatales: naturales, étnicas, contractuales, geométricas y fuertes.
Hablando de fronteras naturales, los historiadores rusos han enfatizado repetidamente la naturaleza precisa del espacio ruso. El tamaño del avión euroasiático determinó en gran medida el tamaño del Estado ruso y la conocida unidad de gestión y decisiones de gestión.
En el espacio euroasiático no se puede ocultar ni aislar; crea una población que la enfrenta a un dilema: o una alianza estrecha, el destino común de la historia o una hostilidad sin fin. Esto es en gran medida una consecuencia de las convenciones de las fronteras étnicas.
Es poco probable que en nuestro espacio se produzca una estabilidad basada en un modelo de separatismo étnico.
Por lo tanto, desde la época de los primeros zares de Moscú (siglos XV-XVI), desarrolló un modelo de estructura de vida basada en universidades súper secas. Y la verdadera estabilización de la civilización rusa se logró cuando se encontró un modus vivendi para ortodoxos y musulmanes. Los paganos a menudo simplemente aceptaron la ortodoxia y la asimilaron. Aquí, el principio de los monólogos y el dominio sociocultural de los rusos fue más eficaz que el diálogo y la asociación, aunque el monólogo casi nunca adquirió el carácter de estricta subordinación y explotación colonial.
Los rusos llegaron a un acuerdo con los paganos a un nivel completamente interno, el control conjunto de los espacios difíciles y el intercambio de experiencias económicas.
La verdadera prueba del potencial unificador de la civilización rusa fue la confrontación con el mundo musulmán.
De hecho, en el intento ruso tuvo significado histórico: se refiere a la posibilidad de una síntesis sostenible de naciones pertenecientes a diferentes tradiciones civilizatorias, pero condenadas a que la historia y la geografía convivan juntas. Este año fue exitoso, garantizando la civilización y la estabilidad geopolítica en una escala de sexto grado.
Hoy en día hay fuerzas activas en el mundo que están dispuestas a transmitir esta experiencia y aceptar la teoría del “conflicto de civilizaciones”.
Se puede decir con seguridad que la estrategia de desestabilización de Rusia, que se está implementando en forma de una nueva oposición de origen eslavo ortodoxo y turco-musulmán, a primera vista parece estar dirigida a Rusia. De hecho, estamos hablando del destino de principios de importancia global. Si en el espacio postsoviético la propia Federación Rusa finalmente se desmorona bajo el pretexto de la incompatibilidad étnica y religiosa entre musulmanes y no musulmanes, esto será una derrota estratégica para nuestra civilización en su conjunto.
No podemos construir la geopolítica rusa sobre la base del principio de demarcación y oposición etno-religiosa: en nuestro espacio euroasiático no hay grupos étnicos "puros" ni áreas religiosas "puras".
La especificidad del espacio civilizacional ruso es que distingue el comportamiento social asociado no solo a las diferencias étnicas y religiosas como un conflicto puramente social: centro - provincia, áreas industriales - agricultura, élite - masa. La historia política de Rusia fue una paradoja importante: un acuerdo entre el principio de civilización entre grupos étnicos y religiones se formó antes que en Occidente, mientras que en realidad entre grupos sociales (clases) los principios arcaicos de la política de poder persistieron durante demasiado tiempo.
2) expansión de la OTAN;
Actualmente, el territorio de influencia política dominante de Rusia es el territorio de la CEI.
Los países de la CEI participan activamente en la división territorial del trabajo y tienen mucho en común en su desarrollo económico y adaptación a la nueva situación económica. La posición geopolítica de un país influye en su posición económica y geográfica.
La situación económica y geográfica cambia constantemente. El análisis de la situación económica y geográfica corresponde a los siguientes componentes:
— posición en el mercado;
— situación demográfica;
Dada su posición económica y geográfica, Rusia ocupa una posición central.
La ubicación de las grandes ciudades es especialmente favorable y única: en la intersección de las comunicaciones más importantes. Esto crea condiciones favorables para el desarrollo socioeconómico.
La peculiaridad del sistema estatal territorial de Rusia es que nueve regiones autónomas están incluidas en unidades territoriales más grandes, pero de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia y las regiones y regiones autónomas son los mismos sujetos de la federación.
1) 21 repúblicas;
2) 6 costillas;
3) 49 sitios;
6) 10 distritos autónomos;
7) áreas de 1867;
8) 1091 plazas;
9) 329 áreas urbanas;
10) 1922 asentamientos urbanos;
En Rusia se han formado siete distritos federales. El jefe de cada uno de ellos es un representante autorizado del Presidente de la Federación de Rusia. Estas áreas no afectan la división administrativo-territorial del estado, pero sirven para fortalecer el poder estatal. Los centros de los distritos federales son las capitales regionales generalmente reconocidas:
5) Región de los Urales - Ekaterimburgo;
6) distrito de Siberia - Novosibirsk;
7) Lejano Oriente - Territorio de Khabarovsk.
Causas de la crisis socioeconómica de los noventa.
Siglo XX Rusia tiene altos costos de mantenimiento de fuerzas militares y paramilitares, grandes deudas internas y externas, la guerra en Chechenia, errores en la implementación de reformas económicas y fuga de capitales al resto del mundo.
Como resultado, el PIB del país se redujo a la mitad, la producción industrial aumentó 2,5 veces, los niveles de productividad en un tercio y la producción agrícola en 1,3 veces.
El nivel de vida en el país ha disminuido y la estratificación de la población ha aumentado.
Las industrias más antiguas de la Rusia europea fueron las más afectadas por la crisis económica, y la manufactura representó la mayor parte.
Los elementos positivos de la reforma económica incluyen:
— la aparición de nuevas formas de propiedad;
— introducción de relaciones de mercado;
— cierre de industrias sin fines de lucro;
— reducción de la producción del complejo militar-industrial;
- reducir el número de fuerzas armadas.
La crisis socioeconómica ha afectado el nivel de desarrollo socioeconómico de Rusia.
Se utilizan muchos indicadores para evaluar el nivel de desarrollo socioeconómico. Éstas incluyen:
1) el valor del PIB;
2) nivel de productividad laboral;
3) nivel de consumo per cápita;
4) estructura sectorial de la economía;
5) consumo específico de combustible, energía, materias primas y materiales en la economía.
6) nivel de educación de la población;
7) esperanza de vida promedio en la región.
La política exterior rusa a finales del siglo XX. Siglo. se volvió más específica, orientada al futuro y tuvo en cuenta factores geopolíticos.
Pero existen serios problemas asociados con las posibilidades de su implementación. Se deben a circunstancias tales como: la discrepancia entre las ideas en nuestro país y en el extranjero sobre el futuro de Rusia, incluida. sobre sus posiciones en el orden mundial; el riesgo de un nuevo aislamiento en el país; el surgimiento de modelos geopolíticos alternativos que ignoran o vulneran los intereses de nuestro país.
Para una evaluación realista del potencial de los proyectos geopolíticos rusos establecidos en la política exterior del país en la segunda mitad de los años 1990, es necesario reconsiderar las características de la situación actual.
La posición geopolítica de un estado está determinada no sólo por la geografía física, sino también por los cambios en el orden geopolítico global y los procesos geoeconómicos.
Después del colapso de la URSS, la situación geopolítica en Rusia empeoró. En el espacio postsoviético, sin excluir parte del territorio de la Federación de Rusia, comenzaron a confirmarse centros de poder externos. El proceso de desintegración ha puesto en duda el tema geopolítico de Rusia.
La actual posición política y geográfica de nuestro país en el mundo puede verse desde dos puntos de vista.
En el primer caso, Rusia es considerada como el centro geográfico del sistema global (Heartland) y el núcleo de integración de Eurasia. La idea de Rusia como una especie de "puente" entre Europa y Asia (esto tiene una justificación filosófica: los pensadores nacionales, en particular N. Berdyaev, hablaban de Rusia como un "mediador" entre Occidente y Oriente).
La Rusia moderna conserva su potencial geopolítico como centro para los euroasiáticos, pero con un uso limitado de las oportunidades que conducen a su transformación en una potencia regional con tendencia a un mayor declive: una situación geopolítica.
La debilidad económica (según datos de IMEMO de 1998, nuestro país produce sólo el 1,7% del PIB mundial), la falta de voluntad pública y de consenso público sobre cómo desarrollarse no nos permiten implementar el modelo del corazón en una nueva interpretación: Rusia. como base para la integración en Eurasia.
La estructura geopolítica del espacio postsoviético está cambiando cualitativamente, lo que está perdiendo su "rossocentrismo" original; la CEI, que incluye a todas las antiguas repúblicas soviéticas, con excepción de las tres repúblicas bálticas, es muy ineficaz.
Los principales factores que impiden su colapso son la dependencia de muchos países postsoviéticos de las materias primas rusas para obtener combustible, otros aspectos económicos y, en menor medida, los vínculos culturales e históricos.
Sin embargo, Rusia como centro geopolítico y geoeconómico es claramente débil. Mientras tanto, las repúblicas postsoviéticas están trabajando activamente con los países europeos, en particular con Alemania y Turquía, en sus esfuerzos por restaurar la unidad del Consejo turco "desde el Adriático hasta la Gran Muralla China", China (Asia Central), Estados Unidos (países bálticos, Ucrania, Georgia), etc.
La creación de nuevas potencias regionales la están llevando a cabo Uzbekistán y Ucrania, en los que los geoestrategas occidentales ven una oposición natural a Rusia y sus “ambiciones imperiales” sobre los territorios de la antigua URSS (idea de Brzezinski).
Los países postsoviéticos son miembros de muchas uniones geopolíticas que son una alternativa a la CEI (integración europea, turca, islámica y otras formas de integración).
Su papel se subestima en Rusia, donde todavía existe la firme creencia de que “no nos abandonarán”. Están surgiendo nuevos sistemas de cooperación regional en las fronteras de la Federación Rusa. En algunos de ellos desempeñan un papel activo: los sistemas del Báltico, del Mar Negro, del Caspio y de Asia-Pacífico, y en algunos casos la alianza se desarrolla sin su presencia. Los países de Asia Central están participando activamente. Reuniones periódicas de "trillizos" (Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán) y "charlatanes" (así como Turkmenistán y Tayikistán) que dan forma a sus intereses especiales.
Como alternativa a la CEI en esta región, creen que tienen su propia unión en Asia Central, la integración turca (incluida Turquía) o la unificación de los países musulmanes en el marco de la Organización de la Conferencia Islámica. Un evento típico es la reunión de los jefes de gobierno de Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán en Dushanbe (diciembre de 1999), cuyo objetivo es desarrollar la comunidad de Asia Central en el siglo XXI.
Un fenómeno geopolítico importante es la consolidación de Ucrania, Moldavia, Georgia y Azerbaiyán (la Unión se llama GUAM); en 1999.
Uzbekistán se unió a este proceso (en adelante, GUUAM). Este bloque está diseñado como un contrapeso geopolítico a la influencia de Rusia en el espacio postsoviético. Aquí tenemos una Ucrania muy activa, cuyos líderes han intercambiado repetidas visitas con jefes de Estado que eran miembros del GUUAM. La Kiev oficial, que promueve a Occidente, intenta desempeñar el papel de alternativa geopolítica a Moscú. Además, la experiencia de los últimos años muestra que en Europa del Este las ideas de una alianza de cualquier configuración, pero sin Rusia, son, por regla general, un proyecto de asociación contra Rusia y, por tanto, oportunidades para la reconstrucción del Báltico medieval. -El Póntico ("cordón sanitario" a lo largo de su frontera occidental) debería suscitarnos nuestra preocupación.
Buscar conferencias
En la época soviética, la geopolítica se consideraba una pseudociencia burguesa, no la estudiamos seriamente y la política internacional se construyó sobre la base de la doctrina marxista-leninista de la lucha de clases. En Occidente, gracias a las investigaciones de Mahan, Mackinder, Speakman y otros, allá por el siglo XIX se convirtió en una ciencia que determinaba las direcciones estratégicas a largo plazo de la actividad de política exterior.
Speakman argumentó: “La geografía es el factor más fundamental en la política exterior de los estados porque es el más constante.
La geopolítica tiene como objetivo planificar la política exterior con el fin de garantizar la seguridad del país teniendo en cuenta factores geográficos. Las alianzas se crean no por sentimientos y emociones, sino por la acción de razones geográficas y del equilibrio de poder”.
Partiendo de esta posición pragmática, ya en el siglo XIX Rusia era considerada por Estados Unidos como un rival geopolítico, contra el cual era necesario utilizar todos los métodos posibles que condujeran a su debilitamiento. Esto es precisamente lo que explica las actividades de varios círculos estadounidenses encaminados a debilitar al Imperio ruso, incluso mediante el apoyo a movimientos revolucionarios radicales en Rusia.
Tanto en los planes pasados en relación con el Imperio Ruso como en relación con la URSS, la tarea era destruirlos y subordinar las entidades emergentes a los intereses de Estados Unidos.
Con el colapso de la URSS, estos planes no cambiaron.
En la Federación de Rusia se están creando estructuras que promueven esto y preparan a la opinión pública de nuestro país para tal redistribución. Varias figuras públicas afirman abiertamente que las dificultades económicas del estado están asociadas con su vasto territorio y la presencia de áreas subsidiadas.
En su opinión, para que el Estado se desarrolle y prospere con éxito, es necesario deshacerse de estos territorios "extra".
Hasta 2005 En la Federación de Rusia estaban registradas más de 200 sucursales de conocidas organizaciones extranjeras, cuyas actividades van más allá de lo permitido en un país independiente. Estas organizaciones llevan a cabo la expansión ideológica, cultural y espiritual de Occidente con el objetivo de crear subsistemas de influencia, cabildeo, recopilación de información y establecimiento de control sobre la conciencia pública de nuestro pueblo.
A finales del siglo XX, el estadounidense Zbigniew Brzezinski fundamentó y construyó la moderna estrategia político-militar de Estados Unidos.
En primer lugar, la necesidad de bloquear Eurasia con estados aliados y bases militares de Estados Unidos, en segundo lugar, evitar la unificación de centros de poder en el espacio euroasiático y, en tercer lugar, ampliar el número de sus aliados y satélites en el espacio euroasiático.
Respecto a la Federación de Rusia, Brzezinski escribe: “Aunque el concepto de una asociación madura agrada al oído, es engañoso.
Estados Unidos nunca tuvo la intención de compartir el poder en la Tierra con Rusia. La nueva Rusia era demasiado débil, demasiado devastada por 75 años de régimen comunista y demasiado atrasada socialmente para ser el verdadero socio de Estados Unidos en el mundo". Por lo tanto, todo lo que se habla sobre la construcción de un “hogar paneuropeo”, una asociación con el mundo, un ocho en toda regla, el mejor momento de Rusia es una cortina de humo propagandística diseñada para unir y subordinar a la Federación Rusa a Occidente.
Los logros de los geopolíticos occidentales no fueron en vano.
En Occidente, Rusia retrocede a las fronteras de mediados del siglo XVII, en el Cáucaso y Asia Central a las fronteras de principios del siglo XIX. La población ha caído a 140 millones.
la gente sigue disminuyendo. El potencial militar y las posiciones estratégicas se han debilitado significativamente.
Rusia no tiene aliados fiables en Europa y no puede contar con la ayuda activa de sus socios de la CEI; además, muchos de los países de la Commonwealth son abiertamente agresivos con ella;
Al mismo tiempo, Rusia sigue siendo el Estado más grande del mundo por territorio, ocupa el 12,6% de la masa terrestre de la Tierra y tiene un enorme potencial de desarrollo sin explotar.
Permaneciendo incluso dentro de sus fronteras actuales, Rusia, como antes, es el centro geopolítico más grande en torno al cual, tarde o temprano, los pueblos cercanos a nosotros comenzarán a unirse.
Conceptos básicos del concepto de seguridad nacional.
Federación Rusa
Concepto de seguridad nacional de la Federación de Rusia– un sistema de opiniones sobre cómo garantizar la seguridad del individuo, la sociedad y el Estado en la Federación de Rusia frente a amenazas externas e internas en todas las esferas de la vida.
Bajo seguridad nacional La Federación de Rusia entiende la seguridad de su pueblo multinacional como portador de la soberanía y única fuente de poder en la Federación de Rusia.
Intereses nacionales de Rusia es un conjunto de intereses equilibrados del individuo, la sociedad y el Estado en las esferas económica, política interna, social, internacional, de información, militar, fronteriza, ambiental y otras.
Los intereses nacionales están garantizados por las instituciones del poder estatal, que desempeñan sus funciones, incluso en interacción con organizaciones públicas.
Intereses personales Consistir en la implementación de los derechos y libertades constitucionales, en garantizar la seguridad personal, en mejorar la calidad y el nivel de vida, en el desarrollo físico, espiritual e intelectual.
Intereses de la sociedad Consisten en fortalecer la democracia, en crear un estado social y legal, en lograr y mantener la armonía pública, en la renovación espiritual de Rusia.
intereses del estado Consisten en la inviolabilidad del sistema constitucional, la soberanía y la integridad territorial de Rusia, en la estabilidad política, económica y social, en la provisión incondicional de la legalidad y el mantenimiento del orden público, en el desarrollo de una cooperación internacional igualitaria y mutuamente beneficiosa.
En la esfera política interna Los intereses nacionales de Rusia residen en preservar la estabilidad del sistema constitucional, las instituciones del poder estatal, garantizar la paz civil y la armonía nacional, la integridad territorial, la unidad del espacio jurídico, la ley y el orden, etc.
Los intereses nacionales de Rusia en esfera social son garantizar un alto nivel de vida a la población.
intereses nacionales en la esfera espiritual Consisten en preservar y fortalecer los valores morales de la sociedad, las tradiciones de patriotismo y humanismo, el potencial cultural y científico del país.
Intereses nacionales de Rusia. en el ámbito internacional son garantizar la soberanía, fortalecer la posición de Rusia como gran potencia, uno de los centros influyentes del mundo multipolar, desarrollar relaciones igualitarias y mutuamente beneficiosas con todos los países y asociaciones de integración, principalmente con los estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes y socios tradicionales de Rusia, el respeto universal de los derechos y libertades humanas y la inadmisibilidad de aplicar dobles raseros.
Intereses nacionales de Rusia. en la esfera de la información deben respetar los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos en el campo de la obtención y utilización de información, desarrollar tecnologías modernas de telecomunicaciones y proteger los recursos de información estatales del acceso no autorizado.
Intereses nacionales de Rusia. en el ámbito militar son proteger su independencia, soberanía, integridad estatal y territorial, prevenir la agresión militar contra Rusia y sus aliados, garantizar las condiciones para el desarrollo pacífico del estado.
©2015-2018 poisk-ru.ru
Todos los derechos pertenecen a sus autores.
Portal "Instituto de Geopolítica": más de 3.000.000 de visitas de 120 países del mundo
Discute el artículo en el Club de Discusión.
Posición geopolítica del estado.
Vladímir Dergachev
Basado en las ideas del espacio de comunicación multidimensional, la idea condiciones geopolíticas (geoeconómicas) Y Código geopolítico (geoeconómico, cultural-genético) del estado.
Situación geopolítica El estado está determinado por la fuerza total de los recursos materiales e intangibles (político-militares, económicos, tecnológicos y apasionados) en el espacio de comunicación multidimensional de la Tierra.
La posición geopolítica del Estado se caracteriza por su actitud hacia las principales direcciones de comunicación del desarrollo de la civilización, los bloques político-militares y las áreas de conflicto.
Con base en la política exterior y la situación geopolítica, vectores geopolíticos Influencia (militar-política, económica, cultural) de un estado o bloque en el mundo que lo rodea.
Los principales vectores geopolíticos aparecen en una asociación estratégica y están determinados por el código geopolítico del país.
Posición geoeconómica del estado. Más bien, refleja la posición geográfica de un estado en relación con los centros de poder económico globales y regionales y las principales líneas de comunicación del capital y la producción de bienes y servicios. Desarrollado sobre la base de un equilibrio de intereses nacionales, un sistema multivectorial de relaciones económicas con el mundo exterior, incluida la división internacional e intercorporativa del trabajo, garantiza el funcionamiento eficaz de la estructura de la economía de la comunicación, forma código geoeconómico del estado.
El código se almacena en la memoria “genética” del Estado y cambia en el proceso de transformación del espacio geopolítico.
Esta es la principal fuente de ingresos en el mundo y beneficio del sistema en el espacio de comunicación multidimensional de la Tierra. renta geoeconómica, que se basan en energía de alto nivel (función de lugar) y tiempo social heterogéneo (países postindustriales y en desarrollo).
En la era postindustrial, las llamadas ciudades mundiales (ciberpuertos), ubicadas en el límite de un espacio de comunicación multidimensional, que crean un procesamiento de alta energía no solo del capital comercial, industrial y financiero, sino también del flujo de información, Por lo tanto, los centros de desarrollo prioritarios comenzaron a cobrar impulso, no necesariamente tienen una posición favorable en un área geográfica real y en la intersección de varios espacios (político, económico, financiero, informativo, etc.).
Los principales excedentes de beneficios (renta de energía marginal) son los polígonos globales (megaciudades) ubicados en los límites de un espacio de comunicación multidimensional.
Dergachev V.A.Teoría geopolítica del gran espacio multidimensional..
Monografía. (Edición electrónica en CD + hipervínculos a Internet) - proyecto editorial del profesor Dergachev, 2011. 32 páginas.
ISBN 978-966-02-6012-2
Conferencia introductoria. Introducción a la geopolítica contemporánea
Primera conferencia.
Transformar el pensamiento geopolítico
Optimismo neoliberal total
Geopolítica tradicional
Nueva geopolítica. Geoekonomija
La geopolítica más reciente. Geofilosofía.
Geopolítica del poder
Posición geopolítica del estado.
Código geopolítico del estado.
Cambiando las prioridades de seguridad nacional
Estrategia geopolítica del país.
Conferencia dos. GRAN MAPA
Antecedentes intelectuales.
Geofilosofía. Diversidad de mundos
Clasificación de grandes espacios de la Tierra.
Gran océano desconocido. Espacio de comunicación multidimensional
Conferencia tres. DESARROLLADO EN GEOPOLÍTICA SUPERIOR
Energía periférica del gran océano desconocido
Grandes fronteras geopolíticas de la Tierra.
Nodos geopolíticos mundiales
Espacio geopolítico efectivo del país.
Conferencia cuatro.
POLICÍA DE LA EDAD MUNDIAL
Tiempos históricos y polos del desarrollo global.
ciudades del mundo
Se fue con la historia del viento.
Polos preferenciales en las fronteras de la economía global
Tecnópolis. Puentes de alta tecnología
Los epicentros se ven geniales
Mundos del pensamiento filosófico
Inspiración de la tierra
(núcleos de pasión cristalizada)
Mascota de conferencia.
EL VIAJE MÁS GRANDE DE LA HUMANIDAD
Gran Ruta de la Seda
Transformación geopolítica de las costumbres mundanas.
Gran Vigilancia de los Mares del Sur
Corredores de transporte internacionales
Dragones aerotransportados
Excelente ruta de información.
La amenaza de pérdida de las comunicaciones estatales por parte del Estado.
Conferencia seis. CICLO GEOPOLÍTICO
Ciclos de transformación geopolítica de múltiples capas
Cambiando el ciclo geopolítico global
Ciclos económicos y ciclos de hegemonía global
Conclusión del ciclo geopolítico estadounidense
Ciclos geopolíticos y regímenes tecnológicos.
"Superestrella de la geopolítica"
Posición político-geográfica de Rusia.
La posición política y geográfica de Rusia cambió debido al colapso de la URSS. Esto llevó a un aumento en el número de países vecinos, una reducción del territorio de Rusia, una reducción de la población de Rusia y una reducción del PIB.
En el escenario mundial, las posiciones geopolíticas de Rusia se debilitaron. Esto se debe al hecho de que:
1) la influencia geopolítica de Estados Unidos se ha expandido al territorio;
2) expansión de la OTAN;
3) nuevos centros geopolíticos fuertes: China y Japón;
4) se han intensificado las aspiraciones agresivas del fundamentalismo islámico;
5) El potencial militar de Rusia ha disminuido.
Actualmente, el territorio de influencia política dominante de Rusia es el territorio de la CEI. Los países de la CEI participan activamente en la división territorial del trabajo y tienen mucho en común en su desarrollo económico y adaptación a la nueva situación económica. La posición geopolítica de un país influye en su posición económica y geográfica.
La situación económica y geográfica cambia constantemente.
El análisis de la situación económica y geográfica corresponde a los siguientes componentes:
— transporte y ubicación geográfica;
— ubicación industrial y geográfica;
— posición en el mercado;
— situación demográfica;
- ubicación recreativa y geográfica.
Dada su posición económica y geográfica, Rusia ocupa una posición central. La ubicación de las grandes ciudades es especialmente favorable y única: en la intersección de las comunicaciones más importantes. Esto crea condiciones favorables para el desarrollo socioeconómico.
Rusia es un estado federal que consta de 89 empresas. Entre ellos se encuentran repúblicas, territorios, provincias, regiones autónomas, autoridades autónomas y dos ciudades de importancia federal.
La peculiaridad de la estructura territorial y estatal de Rusia es que nueve grandes okrugs autónomos están incluidos en unidades territoriales más grandes, pero de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia y las regiones y regiones autónomas, operan los mismos sujetos federales.
En 2000, la estructura administrativo-territorial de Rusia incluía:
1) 21 repúblicas;
2) 6 costillas;
3) 49 sitios;
4) 2 ciudades de importancia federal (Moscú y San Petersburgo);
5) 1 región autónoma (judía);
6) 10 distritos autónomos;
7) áreas de 1867;
8) 1091 plazas;
9) 329 áreas urbanas;
10) 1922 asentamientos urbanos;
11) 24.444 administraciones rurales.
La mayoría de las repúblicas están ubicadas en la parte europea del país (16 de 21), las cinco restantes están en la parte asiática.
Ambas regiones están situadas en la parte europea (Krasnodar y Stavropol), cuatro en la parte asiática. Las diez regiones autónomas están situadas en el extremo norte y dos en la parte europea.
Todas las repúblicas, regiones autónomas y regiones autónomas se forman sobre la base del principio nacional-territorial y corresponden a áreas compactas de grupos étnicos.
En mayo de 2000 se crearon siete distritos federales en Rusia. El jefe de cada uno de ellos es un representante autorizado del Presidente de la Federación de Rusia. Estas áreas no afectan la división administrativo-territorial del estado, pero sirven para fortalecer el poder estatal.
Los centros de los distritos federales son las capitales regionales generalmente reconocidas:
1) Distrito Central - Moscú;
2) región noroeste - San Petersburgo;
3) Distrito de Privolzhsky - Nizhny Novgorod;
4) Cáucaso Norte (distrito sur) - Rostov del Don;
Ir a la página: 1 234
Otros productos
Federación Rusa en el siglo XXI
Rusia o la Federación Rusa es un país de Europa del Este y el Norte de Asia.
Es el país más grande del mundo (17.075.400 km² o 11,46% de la superficie total de la Tierra o 12,65% de la superficie humana, que es casi el doble de la superficie ocupada del mundo...
Posición geopolítica de Rusia
El papel y el lugar de Rusia en moderno El mundo está determinado en gran medida por su situación geopolítica, aquellos. Ubicación, poder y equilibrio de fuerzas en el sistema mundial de Estados. Geopolítico posición Los expertos consideran a Rusia teniendo en cuenta factores geográficos, políticos, militares, económicos y otros. Uno de los componentes importantes situación geopolítica es la capacidad de controlar espacios clave y ubicaciones geográficas. Esta capacidad se deriva del grado de autosuficiencia (vitalidad) geopolítico sujeto. Desde mi punto de vista situación geopolítica Rusia, como sucesora directa de la URSS y del Imperio ruso, se encontró en una situación nueva. Esta situación surgió como resultado de las acciones de ciertos geopolítico patrones. Desde la segunda mitad de los años 1980. La Unión Soviética comenzó gradualmente a perder el control, primero sobre los países del campo socialista y luego sobre las repúblicas unidas. Después del colapso de la URSS, de 22 millones de metros cuadrados, 17 quedaron en Rusia. kilómetros de territorio. Las capacidades de Rusia están determinadas en gran medida por el factor geográfico y de transporte. El macizo territorial de Rusia ya no se corresponde con la infraestructura de transporte marco que existía en la URSS. Las principales carreteras de Rusia, Yuzhsib y Transsib, pasan por el territorio del norte de Kazajstán (Transsib en la región de Petropavlovsk), y también se encuentran tramos de líneas eléctricas de alto voltaje, comunicaciones y tuberías. Nuevo geopolítico Las realidades se han desarrollado en las fronteras occidentales. Rusia se encontró separada de Europa por un cinturón de estados independientes y actualmente tiene acceso limitado a los mares Báltico y Negro. Los puertos más grandes de los mares Negro y Báltico se han vuelto extraños para Rusia. De los principales puertos del Báltico, queda San Petersburgo y, en el Mar Negro, Novorossiysk y Tuapse. Antes del colapso de la URSS había 25 cruces ferroviarios en la frontera occidental. moderno Rusia tiene sólo uno: desde la región de Kaliningrado hasta Polonia. Los principales centros ferroviarios de transbordo se encuentran en Bielorrusia, Ucrania y Moldavia. Los cambios geopolíticos han afectado las fronteras de Rusia. Dentro de la URSS, de las 77 unidades político-administrativas rusas, hoy sólo 13 eran unidades fronterizas; más de la mitad son unidades fronterizas; También ha cambiado el número de países extranjeros que tienen frontera con Rusia: antes había 8 países vecinos, ahora hay 16. Ningún país del mundo tiene tantos estados vecinos.
Una parte importante de las nuevas fronteras no tiene estatus estatal oficial. El estrechamiento espacial y geográfico debido a la costa del Báltico, la región del Mar Negro y Crimea devolvió a Rusia, como señalan los geopolíticos, a los “tiempos prepetrinos”. Estos territorios proporcionaron un amplio acceso a la ex URSS al mundo exterior. En las nuevas condiciones, Rusia en el noroeste y el sur no mantuvo su control anterior sobre áreas clave. De lo nuevo geopolítico los sujetos -los países bálticos- observaron un endurecimiento de sus posiciones, incluso hasta el punto de reclamar territorios; en varios puntos el conflicto ruso-ucraniano iba en aumento; Ha surgido un complejo nudo de contradicciones entre Moldavia y Transnistria. A principios de los 90. En el territorio de la antigua URSS se registraron 180 disputas territoriales-étnicas. Garantizar los procesos de formación del Estado ruso y proteger su integridad territorial se considera una prioridad en el ámbito de la política exterior. Es importante que Rusia complete el proceso de convertirse dentro de sus fronteras actuales en el país moderno Estado ruso. Al mismo tiempo, se debe apoyar de la manera más activa el fortalecimiento de la condición de Estado de repúblicas como Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, así como la integración económica con ellas por parte de Rusia. Son estos tres estados los más importantes desde el punto de vista. geopolítico intereses de Rusia. Para Rusia, una pregunta importante es: ¿controlará los flujos de petróleo de los grandes yacimientos abiertos de petróleo y gas en la plataforma del Caspio? La cuenca del Caspio, al igual que el Mar Negro y el Báltico, constituía una parte importante del potencial geoestratégico ruso. uno de los patrones geopolítico proceso es que si el control sobre el espacio se pierde por uno de geopolítico sujetos, luego es adquirido por otro sujeto. El factor “turco” e “islámico” en el contexto del debilitamiento de Rusia como geopolítico El tema comenzó a manifestarse activamente en dirección a Asia Central, la región del Volga y el Cáucaso Norte, utilizando varias cabezas de puente, incluido Azerbaiyán. Los líderes de Azerbaiyán declaran la conveniencia de transportar petróleo a Turquía y, a través de ella, a Occidente, sin pasar por Rusia a lo largo del llamado corredor Transcaucásico. Los expertos creen que el flujo de mercancías que pasa desde Asia Central a través de Rusia une a los Urales, la región del Volga, Siberia occidental, el Lejano Oriente y la parte europea de Rusia en un todo único. Si se implementa el corredor Transcaucásico, los problemas de integridad territorial de Rusia pueden empeorar.
Para ruso situación geopolítica No somos indiferentes a los cambios que se están produciendo en el espacio europeo y asociados al avance de la OTAN hacia el Este. Geopolíticamente, esto significa la invasión de Occidente en esa esfera que originalmente era “no occidental”. “La frontera de un conflicto que duró trece siglos” (S. Huntington) se trasladó al espacio de la Rus de Kiev. Existe un punto de vista según el cual en las fronteras occidentales está surgiendo una especie de "cordón sanitario" de los países de la OTAN, que separa a Rusia del Mar Báltico y del Mar Negro, controla todas las rutas de transporte hacia Occidente y convierte la región de Kaliningrado en un exclave aislado del principal territorio ruso. Otro punto de vista, de forma menos dramática, es que varios países de Europa Central que se unieron a la OTAN en el pasado constituyeron un trampolín y un amortiguador para Rusia, pero ahora son sólo un amortiguador, es decir. una zona de estabilidad débilmente militarizada entre Rusia y la OTAN. En las difíciles condiciones actuales, será posible hacer realidad sus intereses estratégicos en las regiones de Europa occidental y de Europa oriental si Rusia no depende de " geopolítico imperativo”, reviviendo sus pasadas ambiciones imperiales, sino de su potencial económico. Si tenemos en cuenta la dirección oriental, las posiciones rusas en el Lejano Oriente, Asia Oriental y la parte occidental del Océano Pacífico están amenazadas. El lugar de Rusia como “superpotencia” hoy lo ocupa China, ya que ha demostrado ser más competitiva. En términos de PIB, China se ha situado entre los países líderes: junto con Japón, comparte 2 o 3 lugares en el mundo; según las previsiones del Banco Mundial, China pasará al primer lugar en el mundo en 20 años, Estados Unidos cae al segundo lugar, seguido por Japón, India e Indonesia. Y en la región de Asia y el Pacífico, que representará la región más prometedora del siglo XXI, geopolítico El estatus de Rusia como potencia mundial estará determinado principalmente por los principales indicadores de política económica. Rusia a lo largo de su historia siempre ha sido seria. geopolítico sujeto. Hoy es un país con el territorio más grande del mundo, el cual se encuentra ubicado en dos continentes. La tarea que la propia Rusia debe resolver es evitar, en primer lugar, la vulneración de sus posiciones en el escenario mundial y, en segundo lugar, ser expulsada de su participación en la solución de problemas que afectan a sus intereses estratégicos.
- Galletas de mantequilla de limón Cómo hacer galletas de mantequilla de limón
- Receta de ensalada Yeralash con ternera
- Salmón rosado al horno con patatas
- Cómo cocinar maleza en casa: recetas deliciosas y fáciles
- Basturma casera - las mejores recetas
- Cómo organizar un escritorio según el Feng Shui por dinero.
- Las conspiraciones contra un rival devolverán la paz a la familia
- Apuntes sobre la alfabetización en el grupo preparatorio “Viajes espaciales”
- Oficial Sergei Rybakov: “El tiempo es lo que le dedicamos
- Dolor en el lado izquierdo desde la espalda.
- En coche - del estado
- Finanzas en economía. Sistema bancario. Finanzas en economía Presentación estudios sociales 11º grado finanzas en economía
- Presentación sobre el tema de las finanzas en la economía.
- Origen e historia del pueblo ávar.
- Dispositivos médicos para el tratamiento de las articulaciones en el hogar Dispositivo de fisioterapia ultrasónico doméstico para el tratamiento de las articulaciones
- Precios unitarios territoriales
- Levantamiento de Kronstadt ("rebelión") (1921) Represión del levantamiento de Kronstadt
- Sistema taoísta. L. BingSecretos del amor. Práctica taoísta para mujeres y hombres. Sistema "Tao universal"
- Qigong: práctica china para fortalecer el cuerpo
- Sociedad Oed para la evangelización infantil