CAPÍTULO II Imagina que en medio de la siembra, que tanto abunda en la vida moderna, en ese momento en que tú, hijo del progreso, menos cuentas con la posibilidad de volver a aquellos órdenes que, según todas las consideraciones, deberían finalmente hundirse en la eternidad,

CAPÍTULO III Si existe una manera de comprobar el grado de desarrollo de la sociedad, o al menos su capacidad para desarrollarse, entonces, por supuesto, este método consiste en comprender los ideales que guían a la sociedad en un momento histórico determinado. ¿Con qué simpatiza la sociedad?

CAPÍTULO IV Por tanto, si no es posible formular lo que queremos, lo que amamos, por lo que nos esforzamos, y si, además (como lo demostró la auditoría de la provincia de Perm), a pesar de los beneficios de las reformas, una persona, salir de casa con la firme intención de cumplirlo todo literalmente

CAPÍTULO V Entre las palabras no relacionadas con las que nuestra jerga callejera es tan rica y de las que más fácilmente se abusa, pertenece sin duda la palabra "anarquía". El uso de esta expresión está permitido en nuestro país en la más amplia escala. solo vale la pena

CAPÍTULO V Primera edición Entre las palabras que no recuerdan el parentesco, que con mayor frecuencia están sujetas a todo tipo de interpretaciones arbitrarias, sin duda pertenece la palabra "anarquía", los héroes callejeros recurren a esta expresión en todo tipo de casos. ¿La persona se relaciona con los problemas?

CAPÍTULO V Primera edición Sobre la primera publicación de las ediciones iniciales del quinto capítulo de los “Resultados” y el establecimiento de su secuencia, ver arriba, págs. 657–658. La primera edición es un borrador autógrafo con numerosas inserciones y varias eliminaciones. . en los campos

Capítulo 8 Comité Ejecutivo La decisión de Jruschov de apresurar la entrega de armas nucleares a Cuba después de que Kennedy tomara medidas decisivas en septiembre aceleró la finalización del despliegue de misiles R-12 en Cuba en al menos dos semanas. Misiles R-12, o SS-4 según la designación de la OTAN,

Capítulo 6 "Capítulo Principal". Sustitución En las páginas del libro, analizamos aquellos factores que permiten a los servidores de la Reina de la Tolerancia avanzar de manera constante e inexorable hacia el logro de sus propios objetivos. Recordémoslos brevemente y resumámoslos primero. Reducir la tasa de natalidad en

Capítulo 4 En el que el jefe de la administración del Kremlin, Dmitry Medvedev, creó una nueva clase rusa, Dmitry Medvedev da una impresión muy inusual para un político: parece ser una buena persona. De él se desprende claramente que no tiene mucha confianza en sí mismo, especialmente en este

Capítulo 5 En el que el jefe de la administración presidencial de Ucrania, Viktor Medvedchuk, sigue siendo el último ucraniano en quien Putin cree. A principios de la década de 2000, Medvedchuk, en el contexto de los políticos ucranianos, parecía un hombre del espacio exterior. Absolutamente europeo, completamente diferente de

Después de la Segunda Guerra Mundial surgió un orden internacional que se distinguía por dos características importantes.

En primer lugar, se trata de la ya mencionada división bastante clara del mundo en dos sistemas sociopolíticos, que se encontraban en un estado de "guerra fría" permanente entre sí, amenazas mutuas y carrera armamentista. La división del mundo se reflejó en el constante fortalecimiento del poder militar de las dos superpotencias: Estados Unidos y la URSS; se institucionalizó en dos alianzas político-militares (OTAN y Varsovia) y político-económicas (BES y CAME); oponiéndose entre sí y pasaron no sólo en el “centro”, sino también en la “periferia” del sistema internacional.

En segundo lugar, se trata de la formación de las Naciones Unidas y sus agencias especializadas y de los intentos cada vez más persistentes de regular las relaciones internacionales y mejorar el derecho internacional. La formación de la ONU respondió a la necesidad objetiva de crear un orden internacional gestionado y se convirtió en el comienzo de la formación de la comunidad internacional como sujeto de su gestión. Al mismo tiempo, debido a las limitaciones de sus poderes, la ONU no pudo cumplir el papel que se le había asignado como instrumento para mantener la paz y la seguridad, la estabilidad internacional y la cooperación entre los pueblos. Como resultado, el orden internacional establecido apareció en sus dimensiones básicas como contradictorio e inestable, causando preocupaciones cada vez más justificadas en la opinión pública mundial.

A partir del análisis de S. Hoffmann, consideraremos las principales dimensiones del orden internacional de posguerra.

Así, la dimensión horizontal del orden internacional de posguerra se caracteriza por los siguientes rasgos.

1. Descentralización (pero no reducción) de la violencia. La estabilidad a nivel central y global, apoyada por la intimidación mutua de las superpotencias, no excluía la inestabilidad a nivel regional y subregional (conflictos regionales, guerras locales entre “terceros países”, guerras con la participación abierta de una de las superpotencias con más o menos indirecto el apoyo de otro de ellos del lado contrario, etc.).

2. Fragmentación del sistema internacional global y de los subsistemas regionales, en cuyo nivel la salida de los conflictos depende cada vez mucho más del equilibrio de fuerzas en la región y de factores puramente internos relacionados con los participantes en los conflictos que de la estrategia equilibrio nuclear.

3. La imposibilidad de enfrentamientos militares directos entre superpotencias. Sin embargo, su lugar lo ocuparon las “crisis”, cuya causa son las acciones de una de ellas en la región, considerada zona de sus intereses vitales (la crisis del Caribe de 1962), o las guerras regionales entre “terceros países”. en regiones consideradas estratégicamente importantes por ambas superpotencias (crisis de Oriente Medio 1973).

4. La posibilidad de negociaciones entre las superpotencias y los bloques militares que lideran para superar la situación actual, que surgió como resultado de la estabilidad a nivel estratégico, el interés general de la comunidad internacional en eliminar la amenaza de una destrucción nuclear. conflicto y una ruinosa carrera armamentista. Al mismo tiempo, estas negociaciones, bajo el orden internacional existente, sólo podrían conducir a resultados limitados.

5. El deseo de cada una de las superpotencias de obtener ventajas unilaterales en la periferia del equilibrio global y al mismo tiempo acordar mutuamente mantener la división del mundo en “esferas de influencia” para cada una de ellas.

En cuanto a la dimensión vertical del orden internacional, a pesar de la enorme brecha que existía entre el poder de las superpotencias y el resto del mundo, su presión sobre los “terceros países” tenía límites y la jerarquía global no creció más que antes. En primer lugar, siempre ha existido la posibilidad de una contrapresión sobre una superpotencia por parte de su “cliente” militarmente más débil, que existía en cualquier sistema bipolar. En segundo lugar, se produjo el colapso de los imperios coloniales y surgieron nuevos estados, cuya soberanía y derechos están protegidos por la ONU y organizaciones regionales como la Liga Árabe, la OUA, la ASEAN, etc. En tercer lugar, se están formando nuevas potencias que se están extendiendo rápidamente en la comunidad internacional valores racionales de contenido liberal-democrático, que se basan en la condena de la violencia, especialmente en relación con los estados subdesarrollados, un sentimiento de culpa posimperial (el famoso “síndrome vietnamita” en Estados Unidos), etc. En cuarto lugar, la presión “excesiva” de una de las superpotencias sobre “terceros países” y la interferencia en sus asuntos crearon la amenaza de una mayor oposición de la otra superpotencia y consecuencias negativas como resultado del enfrentamiento entre ambos bloques. Finalmente, en quinto lugar, la fragmentación del sistema internacional antes mencionada dejó la posibilidad de que ciertos Estados (sus regímenes) reclamaran el papel de cuasi-superpotencias regionales con una libertad de maniobra relativamente amplia (por ejemplo, el régimen indonesio durante el reinado de Sukarno, los regímenes de Siria e Israel en Medio Oriente, Sudáfrica - en el sur de África, etc.).

La dimensión funcional del orden internacional de posguerra se caracteriza, en primer lugar, por poner en primer plano las actividades de los Estados y gobiernos en el ámbito internacional de los acontecimientos económicos. La base de esto fueron los profundos cambios económicos y sociales en el mundo y el deseo generalizado de la gente de un mayor bienestar material y de condiciones de existencia humana dignas del siglo XX. La revolución científica y tecnológica hizo que un rasgo distintivo del período describiera la actividad en el escenario mundial como actores internacionales iguales de organizaciones y asociaciones transnacionales no gubernamentales. Finalmente, debido a una serie de razones objetivas (una de las cuales son las aspiraciones de las personas de mejorar su nivel de vida y la promoción de objetivos económicos al frente de los esfuerzos estratégicos y diplomáticos internacionales de los estados, cuyo logro no puede garantizarse mediante la autarquía), es evidente, pero la interdependencia de las diferentes partes del mundo está aumentando.

Sin embargo, a nivel de la dimensión ideológica del orden internacional del período de la Guerra Fría, esta interdependencia no se refleja adecuadamente. El contraste entre los “valores e ideales socialistas” y los “capitalistas”, por un lado, y los fundamentos y el modo de vida del “mundo libre” y el “imperio del mal”, por el otro, alcanzó un estado de Guerra psicológica entre dos grupos sociales a mediados de la década de 1980, entre los sistemas políticos, entre la URSS y los EE. UU. Y aunque mediante el uso de la fuerza a nivel regional y subregional, limitando las capacidades de los estados "medianos" y "pequeños", las superpotencias lograron hacerlo. Para mantener la seguridad global y controlar así el orden internacional surgido después de la Segunda Guerra Mundial, los cambios que se produjeron en el ámbito de las relaciones internacionales hicieron cada vez más evidente que en los años 80 se había convertido en un freno al desarrollo social, en un peligroso obstáculo para el desarrollo social. su camino.

La carrera armamentista provocada por el enfrentamiento entre ambos sistemas se ha convertido en una pesada carga para la humanidad. Así, a mediados de los años 80, alrededor del 6% del producto bruto mundial se destinó a armamentos. Los programas militares implicaron un enorme consumo de combustible, energía y materias primas raras. La implementación de estos programas suspendió o ralentizó el uso de muchos descubrimientos científicos y nuevas tecnologías para necesidades no militares (7). Según el Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo (SIPRI), a mediados de los años 80, más de la mitad de los científicos y la intelectualidad técnica del planeta trabajaban en la creación de medios y métodos de destrucción en lugar de en la creación de valores materiales. El gasto militar se estimó en 1 billón de dólares al año, o más de 2 millones por minuto (8). Al mismo tiempo, alrededor de 80 millones de personas en el mundo vivían en la pobreza absoluta, y de 500 millones de personas hambrientas, 50 millones (la mitad de los cuales eran niños) morían anualmente por agotamiento (ver: ibid., págs. 79-80). .

Si para la economía mundial la carga exorbitante de los gastos militares se convirtió en la causa del estancamiento y el desequilibrio económico, entonces sus consecuencias para el "tercer mundo" fueron aún más graves. Así, cada aumento estadounidense en una unidad de su tasa de interés crediticia, causado por la carrera armamentista, añadió 2.000 millones de dólares a la deuda de los países en desarrollo. Una de las consecuencias y aspectos más peligrosos del problema ha sido el aumento del gasto militar de los países del Tercer Mundo, que están experimentando una grave escasez de fondos para la atención médica y el suministro de alimentos a la población. Estos gastos alcanzaron una cantidad anual de 140 mil millones de dólares en 1980 y se triplicaron en precios reales entre 1962-1971 y 1972-1981. En muchos países en desarrollo, hasta el 45% del presupuesto nacional se asignó a fines militares (ver: ibid.). La creciente carga de los gastos militares también se volvió insoportable para la URSS, y jugó un papel casi decisivo en el colapso de su economía.

En general, se ha creado una situación fundamentalmente nueva en la historia de la humanidad, cuando la experiencia previamente acumulada de encontrar formas óptimas de desarrollo social ya no es suficiente, cuando existe una necesidad urgente de enfoques no triviales que rompan con lo habitual, pero ya no son ciertos, los estereotipos. Los desafíos sin precedentes que ha enfrentado la humanidad han requerido cambios en el campo de las relaciones internacionales acordes con su escala. De primordial importancia para el destino de la civilización fue la conciencia generalizada del hecho, ya señalado anteriormente por algunos científicos, de que el mundo moderno es una integridad indivisible, un sistema único e interdependiente. La cuestión de la guerra y la paz ha adquirido un nuevo significado: todos los involucrados en la toma de decisiones políticas han llegado a comprender que en una guerra nuclear no puede haber ganadores ni perdedores y que la guerra ya no puede considerarse una continuación de la política, porque la posibilidad del uso de armas nucleares hace muy probable la destrucción de la civilización humana.

todas las cuestiones controvertidas. Así, la URSS otorgó a China un préstamo del uno por ciento por valor de 300 millones de dólares, transfirió los derechos del antiguo Ferrocarril Oriental de China al gobierno chino de forma gratuita y abandonó el puerto de Dalniy (Dalian) 25 años antes de la fecha de vencimiento. del acuerdo y retiró sus fuerzas militares de la base conjunta chino-soviética de Port Arthur, transfiriendo todas las propiedades y estructuras al lado chino. Se proclamó para siempre una “gran amistad” entre la URSS y China.

Formación de un mundo bipolar

Después de la guerra, el mundo se volvió a dividir, surgieron dos polos principales de atracción y un modelo geopolítico bipolar. En una reunión del Kominform en noviembre de 1949, el informe de M.A. Suslov afirmaba que, por un lado, está el imperialismo agresivo y sangriento, que aplica una política de violencia contra los pueblos y se prepara para la guerra contra la URSS, por el otro, la progresista URSS.

y sus aliados.

Churchill habló muy claramente sobre la naturaleza de la política exterior soviética, llamándola “imperialismo soviético” y enfatizando la estrecha conexión de las aspiraciones de política exterior de la Unión Soviética con la idea comunista. Señaló que después de la guerra, “el imperialismo ruso y la doctrina comunista no vieron ni pusieron un límite a su avance y deseo de dominación final”. Habiendo adoptado la idea de Lenin de una "revolución mundial", el político pragmático Stalin la transformó gradualmente en el concepto de expansión constante del "campo socialista", esferas de influencia en el "Tercer Mundo" bajo las consignas del internacionalismo proletario. la unificación de los luchadores por la paz, etc. Junto con acciones consistentes y realistas para expandir el bloque soviético y la zona de influencia en los países del Tercer Mundo, las ambiciones de posguerra de Moscú a veces fueron más allá de los cálculos sobrios. Así, el ejemplo más odioso, difícil de explicar desde el punto de vista del sentido común, pueden considerarse las exigencias de Stalin en el verano-otoño de 1945, que estaban condenadas al fracaso desde el principio. Se trata de exigencias de un cambio en el régimen del Estrecho del Mar Negro, la devolución a la URSS de los distritos de Kara y Ardahan, que se convirtieron en turcos en 1921, la participación de la URSS en la administración de Tánger (Marruecos), así como declaraciones de interés en cambiar los regímenes políticos en Siria, Líbano y varias colonias italianas en África. Obligado a petición de Stalin a implementar estas absurdas iniciativas en el ámbito internacional, V.M. Molotov recordó más tarde: “Era difícil hacer tales exigencias en ese momento [...] Pero me asustaron mucho”.

De una forma u otra, a principios de 1949 el "campo socialista" estaba ideológicamente unido sobre la base de la subordinación y la estricta disciplina. En todos los países se establecieron programas para la construcción del socialismo según la versión soviética y se consolidó su cooperación en el marco del CAME. En la región de Asia y el Pacífico surgieron dos regímenes comunistas. La revolución en China terminó victoriosa. La influencia de la URSS en los países del Tercer Mundo ha aumentado significativamente. Las medidas tomadas por Estados Unidos y sus aliados fueron anunciadas en el discurso de Churchill en Fulton; sólo hacía falta su formalización jurídica internacional.

OTAN

El 4 de abril de 1949, por iniciativa de Estados Unidos, se firmó el Tratado del Atlántico Norte, que determinó la base jurídica internacional para la alianza político-militar del bloque proestadounidense. Esta unión fue nombrada Organización del Tratado del Atlántico Norte u OTAN(De inglés Organización del Tratado del Atlántico Norte -

OTAN). La OTAN incluía a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Canadá, Italia, Portugal, Noruega, Dinamarca, Islandia y, en 1952, Turquía y Grecia. Dentro de la OTAN, se creó un comando militar unificado de los países participantes, que se convirtió en la base del primer bloque militar de estados en el mundo de la posguerra. La creación de la OTAN permite hablar de transición a la confrontación Del ámbito ideológico y político al militar., que cambió cualitativamente la situación internacional y condujo a importantes empeoramiento de las tensiones internacionales.

problema alemán

La única esfera de relaciones aliadas en 1945-1949. Quedaba el control conjunto de Alemania, por lo que fue en la cuestión alemana donde la confrontación se manifestó más agudamente. La Unión Soviética se adhirió a la posición de integridad territorial del Estado alemán. Esta posición fue causada por dos factores principales: la amenaza de sentimientos revanchistas en las zonas de ocupación occidentales, que tenían la cuenca del Ruhr económicamente rica, y el deseo de recibir pagos de reparación íntegros del gobierno de una Alemania unida. Como recuerda V.M. Molotov, Stalin estaba casi seguro de la victoria de los comunistas alemanes.

Y No perdió la esperanza de extender la influencia soviética por toda Alemania.

EN En la situación internacional radicalmente cambiada, la política sobre la cuestión alemana se ha convertido en la principal vía de confrontación para Occidente. El 1 de enero de 1947 se inició el proceso de fusión de las zonas de ocupación aliadas: durante 1947 se unieron las zonas británica y estadounidense, y en el verano de 1948 se les anexó la zona francesa. La reforma del sistema monetario en junio de 1948 en Alemania Occidental y su inclusión en el ámbito de la asistencia económica en el marco del Plan Marshall sentó las bases económicas para la división del territorio del Estado alemán. El último intento desesperado de presionar a los antiguos aliados fue el bloqueo económico de Berlín Occidental (los sectores de ocupación aliados de la capital alemana, que estaban ubicados íntegramente en la zona soviética). En la primavera de 1949, la URSS intentó bloquear la entrega de alimentos a Berlín Occidental, pero fue en vano: los estadounidenses entregaron todo el soporte vital a la población por vía aérea. La propuesta de Stalin de levantar el bloqueo de Berlín Occidental a cambio de abandonar la idea de crear un estado de Alemania Occidental quedó desatendida.

El 23 de mayo de 1949 se firmó un acuerdo entre los altos comisionados de las zonas de ocupación occidentales sobre la creación de la República Federal de Alemania con capital en Bonn, se adoptó la Constitución y se formaron los órganos de gobierno de la República Federal de Alemania. . Como respuesta, en octubre de 1949 se creó la República Democrática Alemana (RDA) en la zona de ocupación soviética.

Crecientes tensiones internacionales

La confrontación entre los dos sistemas hizo que la confrontación militar abierta fuera bastante real. El peligro de esta tendencia se vio agravado por el factor nuclear. Hasta 1949, la única potencia que poseía armas nucleares era Estados Unidos, lo que la convirtió

V el principal medio de presión sobre la URSS. En el verano de 1946, Estados Unidos presentó a la ONU el Plan Baruch, que proponía el establecimiento de un sistema internacional de control de la energía atómica. Controlar todas las actividades(investigación y producción) relacionados con la energía nuclear, debería haber habido una organización internacional especial, cuyo verdadero liderazgo fuera Estados Unidos. Si se adoptaba el Plan Baruch, surgía la posibilidad de consolidar el monopolio estadounidense sobre los desarrollos.

V campo de la energía nuclear. A la URSS se le ocurrió una contrainiciativa y la sometió a consideración.

La Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición Total de las Armas Nucleares, que propone no utilizarlas bajo ninguna circunstancia, prohibir su producción y almacenamiento y destruir todos sus arsenales. Se suponía que el Consejo de Seguridad de la ONU supervisaría el cumplimiento de la convención. El Plan Baruch fue rechazado por la URSS y la convención sobre armas nucleares fue rechazada por Estados Unidos. El agravamiento de la cuestión de la energía atómica y las armas nucleares en el derecho internacional marcó el inicio de una era "diplomacia nuclear", carreras armamentistas en el ámbito internacional.

Al preparar sus planes estratégicos militares, Estados Unidos partió de su disposición a utilizar armas nucleares contra la URSS. Entre estos planes, el más famoso fue el plan “Dropshot” (1949), en el que se delineaban los objetivos principales para el bombardeo nuclear de ciudades de la Unión Soviética.

El monopolio estadounidense sobre las armas nucleares puso a la URSS en una posición bastante difícil y obligó a los dirigentes del país a seguir dos líneas principales. . primero, oficial La línea era crear armas nucleares soviéticas y eliminar el monopolio nuclear estadounidense, independientemente de las dificultades. Los esfuerzos del complejo militar-industrial soviético se vieron coronados por el éxito. Un comunicado de TASS del 25 de septiembre de 1949 decía que el secreto de la bomba atómica ya no estaba ahí. De esta forma se eliminó el monopolio nuclear estadounidense. El enfrentamiento se volvió termonuclear.

Luchar por la paz

Aunque aún no poseía armas nucleares, la URSS dio un paso al frente. segundo, propaganda línea. Su esencia era demostrar de todas las formas posibles el deseo de llegar a un acuerdo con Estados Unidos sobre la prohibición y destrucción de las armas nucleares. ¿Era sincero este deseo? ¿Consideraron reales los dirigentes soviéticos tales negociaciones? Probablemente no. Otra cosa es importante: esta línea de propaganda respondía al deseo del pueblo soviético de vivir en paz, y la propaganda oficial en este caso coincidió con el movimiento de partidarios de la paz tanto en la URSS como en el extranjero.

EN 1947, por iniciativa de la URSS, se adoptó una resolución de la Asamblea General de la ONU.

Con condena de cualquier forma de propaganda encaminada a crear o aumentar una amenaza a la paz. En el contexto de una discusión internacional generalizada sobre la amenaza de una guerra mundial, en agosto de 1948, por iniciativa de destacados científicos y figuras culturales, surgió un movimiento pacifista internacional, que celebró su primer congreso en abril de 1949 en París. En el congreso participaron representantes de 72 países; se creó un Comité Permanente del Congreso Mundial por la Paz, encabezado por el destacado físico francés F. Joliot-Curie, se establecieron los Premios Internacionales de la Paz. Este movimiento social coincidió absolutamente con la línea oficial de política exterior de la Unión Soviética, por lo que la URSS brindó asistencia constante al movimiento por la paz. También adquirió un carácter organizado dentro del país, combinándose con todo el poder de la maquinaria de propaganda soviética: en agosto de 1949 se celebró en Moscú la primera Conferencia de Partidarios de la Paz de toda la Unión y se creó el Comité de Paz Soviético. Toda la población adulta de la URSS (115,5 millones de personas) firmó el Llamamiento de Estocolmo, adoptado en marzo de 1950 por la sesión del Comité Permanente del Congreso Mundial por la Paz. El llamamiento exigía una prohibición incondicional de las armas atómicas “como arma de intimidación y destrucción masiva de personas”. Los firmantes exigieron “el establecimiento de un estricto control internacional sobre la implementación de esta decisión”, y el primer uso de armas atómicas contra cualquier país fue declarado “crimen contra la humanidad”. A nivel diplomático oficial, en junio de 1950, la URSS anunció su disposición a cooperar con los órganos legislativos de otros países.

aprobó la Ley para la Protección de la Paz, según la cual la propaganda de guerra fue declarada el crimen más grave contra la humanidad.

guerra coreana

El apogeo del enfrentamiento fue la Guerra de Corea (25 de junio de 1950 - 28 de julio de 1953), durante la cual la lucha entre la URSS y los Estados Unidos por la influencia en Asia se convirtió en enfrentamiento militar abierto, que amenazaba con convertirse en una guerra mundial. En la Guerra de Corea, Corea del Norte (RPDC) luchó contra la proestadounidense Corea del Sur. Del lado de la RPDC, participaron en los combates voluntarios chinos y, desde finales de noviembre de 1950, varias divisiones aéreas soviéticas en aviones con marcas coreanas y formaciones de defensa aérea. Los estadounidenses lucharon del lado de Corea del Sur bajo la bandera de la ONU. El gobierno soviético proporcionó a la RPDC asistencia militar y material: suministró al ejército coreano tanques, aviones, municiones y medicinas. Varias divisiones terrestres soviéticas estaban preparadas para ser enviadas a Corea. Las operaciones militares se llevaron a cabo con distintos grados de éxito. El papel militar más importante lo desempeñaron el desembarco de Estados Unidos en la retaguardia del ejército norcoreano en septiembre de 1950 y el bombardeo masivo de la capital de la RPDC, Pyongyang, en julio de 1952. Sin embargo, ninguno de los bandos pudo lograr una ventaja estratégica decisiva, y El 28 de julio de 1953 se estableció la paz en Corea, pero el país permaneció dividido en dos estados.

Situación de la política exterior y situación interna del país.

La transición de la guerra más agotadora y difícil para la Unión Soviética de 1941-1945. casi sin interrupción a la confrontación y la Guerra Fría impacto extremadamente severo en el ambiente interno. La URSS, junto con Estados Unidos, se convirtió en uno de los centros del mundo bipolar, pero el peso político y las ambiciones del país victorioso estaban diametralmente reñidos con sus capacidades económicas. Llevar a cabo una política mundial global como contrapeso a Estados Unidos lo absorbió todo. económico nacionalrecursos de la unión soviética. La confrontación en la arena internacional requirió cada vez más medios nuevos y fue desastrosa para un país destruido con una enorme economía militarizada y no rentable. La Guerra Fría mantuvo un espíritu de movilización en la sociedad; los recursos humanos y naturales del país continuaron siendo sacrificados a la carrera armamentista. Las anteojeras ideológicas no permitieron a los dirigentes del país ver el carácter fatal del enfrentamiento; la comprensión de que no podía haber ganadores en la carrera nuclear fue extremadamente lenta.