studená vojna“ – formovanie bipolárneho sveta Západ – Východ. Vznik bipolárnej svetovej kórejskej vojny


BIPOLÁRNY SVET

„Spojené štáty budú musieť čeliť svetovej verejnej mienke, ktorá sa od studenej vojny výrazne zmenila.

Správa Contours of the World's Future, december 2004.

Počet absolventov vysokých škôl inžinierstva v Spojených štátoch vyvrcholil v roku 1985 a odvtedy klesol o 20 percent. Podiel študentov, ktorí sa chcú špecializovať na inžinierske odbory, radí krajinu na predposlednú priečku medzi vyspelými krajinami sveta. Počet certifikovaných inžinierov vyrobených vzdelávacími inštitúciami v Číne je trikrát vyšší ako v Spojených štátoch. Okrem toho rozšírené obavy o bezpečnosť života v Spojených štátoch, ktoré vznikli v dôsledku teroristického útoku z 11. septembra, sťažujú prilákanie zahraničných študentov na americké univerzity a v niektorých prípadoch slúžia ako dôvod na odopieranie zahraničných povolenie špecialistov pracovať v amerických spoločnostiach. V tejto situácii sa univerzity v iných krajinách, kde nie sú také ťažkosti so získaním víz, snažia využiť príležitosti, ktoré sa otvorili, a odlákať študentov.

Súkromné ​​investície do výskumu a vývoja (tvoria 60 % všetkých investícií v Spojených štátoch na tento účel), hoci sa tento rok zvýšili, boli počas predchádzajúcich troch rokov na nízkej úrovni. Okrem toho popredné nadnárodné korporácie zakladajú svoje vlastné výskumné centrá mimo Spojených štátov.

Historická skúsenosť. Zdá sa, že v budúcnosti budú nebezpečenstvám čeliť predovšetkým štáty a občania interné povaha: etnické vojny, terorizmus, drogy, gangsterstvo – problémy sú skôr pre políciu ako pre armádu. Ide o novú formuláciu problematiky pre štáty, ktoré dlhé roky žili v podmienkach studenej vojny s jej výrazným externé hrozba. Rozhodnite sa cudzinci problémy, zasahovanie do konfliktov susednej krajiny, nech je akokoľvek priateľské, bude v prvom rade pre Američanov čoraz nepríjemnejšie. To bude tlačiť na implementáciu multipolarity. Čo nám hovorí skúsenosť modernej doby?

1. Dizajn medzinárodných vzťahov v 18. storočí sa najprv stal multipolárnym (konkrétne systémom) a nakoniec sa vyvinul do bipolárneho súperenia medzi Britániou a Francúzskom. Napoleonovi sa niekoľko rokov podarilo získať podporu Ruska a dobyť kontinentálnu Európu, čím prakticky neutralizovala Britániu, ktorá tiež stratila svoje severoamerické kolónie. Túžba po absolútnej nadvláde uvrhla francúzskeho cisára do

Moskva, ale dobytie Celkom mier sa ukázal ako nemožný. Francúzska hegemónia bola zlomená v Borodine, Lipsku a Waterloo.

2. Medzi Waterloo a Sadovaya (kde Prusko porazilo Rakúsko a stalo sa vedúcim nemeckým štátom), Rusko a Británia si pol storočia udržiavali bipolárny systém, ktorý narušilo oslabenie Ruska (krymská vojna) a triumf nacionalizmu v Taliansku a Nemecko. Prvá priemyselná revolúcia posilnila nemecké štáty, Francúzsko a Taliansko, c. vďaka tomu opäť triumfoval multipolárny systém. Nemecko, ktoré v rokoch 1866 – 1870 rozdrvilo Rakúsko a Francúzsko, po tom, čo Bismarck začal porušovať multipolárny systém s nárokom na kontinentálne (čítaj globálne) prvenstvo, čo spôsobilo vytvorenie protichodného Entente cordiale.

3. Vonkajší svet s obrovským úsilím odmietol nemecké zásahy v rokoch 1914 až 1945. Zároveň skoncoval s dynastickou diplomaciou. Americko-sovietske duo sa veľmi rýchlo vyprofilovalo z protihitlerovskej koalície a systém sa na štyridsať rokov opäť stal bipolárnym (Amerika získala podporu západnej Európy a ZSSR vstúpil do spojenectva s Čínou). S odcudzením Moskvy a Pekingu a vnútornými nezhodami v ZSSR sa bipolarita opäť zapísala do histórie a objavil sa americký vodca.

Americkí politológovia sa netaja tým, že „Spojené štáty by boli, samozrejme, najradšej v unipolárnom systéme, kde by sa tešili z pozície hegemóna... Na druhej strane, veľké mocnosti by preferovali multipolárny systém v r. ktoré mohli presadzovať svoje záujmy samostatne a kolektívne, pričom sa vyhýbali obmedzeniam, nátlaku a tlaku jedinej superveľmoci. Cítia sa ohrození snahou Ameriky o globálnu hegemóniu."

Objavili sa niektoré stabilné funkcie. Po prvé, ten či onen systém trvá približne jednu alebo dve generácie. Po druhé, finále diplomaticko-sociálneho konštruktu je konflikt. Po tretie, hnutie prechádza od chaosu k formovaniu multipolárneho systému, v ktorom vystupujú dvaja vodcovia (bipolárny systém), z ktorých jeden sa po (dlhotrvajúcom) súperení stáva hegemónom. Rivali sa spoja, postavia sa proti svojvôli vodcu – spoločné záujmy a spoločné obavy ich zblížia – a svet sa opäť ponorí do zdania chaosu.

Bežný je teda nasledujúci cyklus: z voľnej hry nezávislých centier, kde dominuje variabilita a flexibilita diplomacie viacerých centier, dozrieva a zvyčajne sa formuje tendencia k väčšej rigidite. bipolárny svet. Bipolarita zvyčajne vedie k dlhotrvajúcemu konfliktu (studená vojna). Potom zvíťazí jeden z centier a vznikne vodca, ktorého svojvoľnosť nevyhnutne spôsobí odpor a zjednotenie potenciálnych protivníkov. Monopolárny svet sa nevyhnutne rozdeľuje a celý proces začína nový kruh. Toto sú dejiny sveta.

Obsadením vplyvných pozícií v globalizujúcom sa svete, využitím americkej nespokojnosti s ťažkosťami imperiálnej všemohúcnosti bude mať množstvo suverénnych krajín reálnu šancu vymaniť sa z obežnej dráhy jedinej superveľmoci. Prvá etapa transformácie unipolárneho systému bude bipolárny svet. On príde v priebehu konfrontácie a vytvorí si pozíciu v spore o regionálnu hegemóniu medzi EÚ a Ruskom, medzi Čínou, Indiou a Japonskom.

Konfrontácia medzi koalíciami. Existujú rôzne možnosti, ako vybudovať nové centrá. Ich sily vo fáze formovania nového svetového centra s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú stačiť na to, aby vyzvali Ameriku, aby sa skutočne postavili svetovému hegemónovi. Prvým krokom k reforme medzinárodného systému, prechodnej fáze na ceste k medzištátnej bipolarite, by mohlo byť vzájomné zblíženie viacerých amerických konkurentov. Historická skúsenosť ukazuje relatívnu ľahkosť zblíženia medzi krajinami, ak sú ich záujmy paralelné. Samostatná bloková výstavba je možná v západnej Európe aj vo východnej Ázii. Medzi predpokladanými antihegemonickými blokmi vynikajú tieto: päť možnosti.

najprv vychádza z reality odcudzenia viacerých západoeurópskych krajín, ktoré môžu nájsť priateľskú silu v Rusku. Napríklad líder modernej sociológie I. Wallerstein predpovedá „oslobodenie“ západnej Európy od záväzkov vyplývajúcich zo Severoatlantickej zmluvy. Paralelne s rusko-čínskym ochladzovaním sa k americko-japonskému táboru pripojí Čína a k západoeurópskemu Rusko. V dvoch veľkých koalíciách, ktoré sa vytvorili – americko-japonsko-čínskej aliancii proti európsko-ruskej aliancii. V rokoch 2000 až 2025 dôjde k rozšíreniu oboch blokov. Potom protichodné záujmy nedovolia vyhnúť sa zrážke a vznikne hrozba dlhodobej svetovej vojny.

Druhá možnosť pochádza z civilizačnej sily Atlantickej aliancie, proti ktorej budú oveľa prirodzenejšie stáť hlavné ázijské štáty – Čína a Japonsko. (V čisto ekonomickom zmysle sú tieto dve krajiny prirodzenými partnermi – jedna má technológie, know-how, druhá prírodné zdroje a obrovský trh. Jedna má starnúcu sofistikovanú populáciu, druhá energickú mládež, jedna má špecificky ázijskú demokratická skúsenosť, druhá systém jednej strany.) Obe krajiny si dokážu navzájom poskytnúť mimoriadnu pomoc, prekonávajúc predchádzajúce trpké historické skúsenosti, rozdiely v ideológii, sebapresadzovanie Číny, jej necitlivosť voči japonským záujmom a fakt, že Japonsko je viazané zmluvami so Spojenými štátmi.

Dve veľké ázijské krajiny môžu zabudnúť na vzájomné obvinenia. A zároveň si spomeňte na predchádzajúce sťažnosti Američanov a Európanov, ak v oboch krajinách prevládajú zástancovia „návratu“ Taiwanu a „návratu“ Okinawy. Pokračujúci rýchly ekonomický rast Číny pomôže obnoviť zúrivou ekonomickú expanziu Japonska, prerušenú na desaťročie. Čína sa už po Spojených štátoch stala druhým obchodným partnerom Japonska. Tieto okolnosti okamžite vzbudili americké obavy. Aliancia medzi Japonskom a Čínou by mohla vytvoriť partnerstvo schopné uplatniť si dominanciu na akejkoľvek úrovni.

Tretia možnosť- zblíženie medzi Ruskom a Čínou sa na Západe zatiaľ nepovažuje za reálne. Obe krajiny si západné investície veľmi cenia, navzájom sa tak harmonicky nedopĺňajú, modernizujú ekonomiku v honbe za západnými ekonomickými ukazovateľmi. A predsa má zblíženie dvoch gigantov Eurázie rysy reality. Podľa austrálskeho výskumníka „najpravdepodobnejší dedič modernej unipolárnej štruktúry bude nový bipolárne rovnováhu, ktorá obnoví staré spojenectvo medzi Moskvou a Pekingom z roku 1950 na báze posilneného Ruska a ekonomicky a vojensky rozvinutej Číny, vrátane niektorých síl z moslimského sveta – napríklad Iránu. V tradičných podmienkach "status quo" aliancia“ (USA, Európa a Japonsko) bude mať oveľa väčšiu ekonomickú a vojenskú silu, než revizionistický aliancie. Ale napätie bude pripomínať roky 1949 – 1962, vrchol studenej vojny.

Úspechy Západu, zaostávanie jeho „prenasledovateľov“, podráždenie Ruska a Číny nad zaujatosťou Spojených štátov a ich spojencov v otázke národného sebaurčenia národov žijúcich v Rusku a Číne môžu výrazne stimulovať včerajšie neuveriteľné zblíženie medzi Pekingom a Moskvou. Prinajmenšom ruské vyzbrojovanie čínskej armády na pozadí sprísňovania čínskej politiky v otázke budúcnosti Taiwanu vytvára pravdepodobný scenár dobrovoľného či nedobrovoľného zblíženia medzi dvoma najväčšími (počet obyvateľov a územia) krajinami v r. svet. Počas niekoľkých posledných rokov urobili Rusi a Číňania spoluprácu „pre slávu multipolarity“ hlavnou myšlienkou ich prístupu k zahraničnej politike.

V decembri 1996 obe krajiny v spoločnom komuniké vyhlásili: „Partnerstvo rovnakých práv a dôvery medzi Ruskom a Čínou je zamerané na strategickú spoluprácu v 21.

Rusko predalo Číne strategicky dôležité navádzacie a riadiace systémy svojich systémov SS-18 a SS-19 pre čínske komplexy DF-31 a DF-41. Moderné ruské ponorky predané do Číny dorazili do čínskych prístavov. V Číne boli postavené továrne na výrobu dielov pre mobilné medzikontinentálne balistické rakety Topol-M (SS-27).

Rusko pomáha Číne vytvoriť novú generáciu balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek a samotných ponoriek s prakticky tichými motormi, ktoré sa svojou triedou približne rovnajú americkým systémom Victor-Sh, ktoré budú uvedené do prevádzky v Spojených štátoch až v roku 2007. Ruské továrne poskytli Číne časti mobilných SS-24 a SS-25. Čína dostala od Ruskej federácie technológiu na vytvorenie striel na tuhé palivo, ktoré enormne zvýšili presnosť čínskych strategických zbraní. Rusko má v pláne postaviť v Číne až dvadsať jadrových reaktorov. Podľa amerického špecialistu S. Blanka "Moskva vidí čínsky vojenský rast a má v úmysle ho podporovať." Najmä otázka čínskych jadrových fyzikov študujúcich v Moskve je už vyriešená.

„V dôsledku toho sa Čína a Rusko,“ píše Američan G. Binnendijk, „v bezpečnostnej sfére zblížili, a to aj napriek prítomnosti množstva faktorov, ktoré zbližovaniu bránia. Zdá sa, že globalizácia priťahuje obe krajiny na Západ, ale rozpory so Západom tomuto trendu bránia. Posilnené čínsko-ruské väzby sú založené na vzájomnej nedôvere voči Západu, rastúcich spoločných záujmoch, záujme o obchod so zbraňami, vyriešení predchádzajúcich hraničných a iných rozporov... Zjavné sú aj väzby Číny a Ruska s vyvrheľskými štátmi. Je znepokojujúce, že národy, ktoré majú vážne rozdiely so Západom, vytvárajú kooperatívne vzťahy, ktoré vedú k nebezpečnej bipolarite.

Koncom roku 1998 predložil premiér ruskej vlády E. Primakov projekt trojitého spojenectva Rusko – Čína – India, ktorý možno považovať za apoteózu plánov na spojenie hlavných nezápadných síl. Podobné plány predložil v roku 2000 ruský prezident V. Putin počas návštevy Pekingu. V roku 2005 bol Uzbekistan prijatý do SCO (Shanghai Organization of Six). Kirgizsko v roku 2006 dalo Washingtonu jasne najavo, že prítomnosť amerických jednotiek na jeho území je nežiaduca. Budúci potenciál tejto schémy bude závisieť od mnohých faktorov.

Štvrtá možnosť je možno najväčšou nočnou morou amerických futuristov – spojenie západnej Európy s Čínou, zjednotenie najväčšieho spoločného trhu sveta s najväčším národom na Zemi.

Výdavky na obranu jednotlivých európskych krajín vrátane Spojeného kráľovstva, Francúzska a Nemecka budú v priebehu nasledujúcich pätnástich rokov klesať, najmä v porovnaní s Čínou a inými rastúcimi mocnosťami. Celkovo však výdavky EÚ na obranu prevýšia výdavky iných krajín s výnimkou Spojených štátov a prípadne Číny. Členovia Európskej únie čelili vo svojej histórii veľkým ťažkostiam pri koordinácii a optimalizácii výdavkov na obranu zameraných na zabezpečenie zvýšenej prosperity, posilnenie bezpečnosti a zvýšenie úlohy EÚ na medzinárodnej scéne. Otázka, či sa v rámci EÚ vytvorí jednotná armáda, zostáva otvorená – čiastočne preto, že jej vytvorenie by mohlo viesť k duplicite funkcií so silami NATO.

Hoci je nepravdepodobné, že by ozbrojené sily zjednotenej Európy boli schopné rozsiahleho boja mimo regiónu, silu EÚ možno využiť – prostredníctvom jej záväzku k multilateralizmu – na vytvorenie modelu globálneho a regionálneho riadenia, ktorý môže byť atraktívny pre rastúce mocnosti (ako napr. Čína a India), najmä ak uprednostňujú „západnú“ alternatívu, aby sa vyhli jednostrannej závislosti od Spojených štátov. Napríklad spojenectvo medzi EÚ a Čínou, aj keď zostáva nepravdepodobné, už nie je vnímané ako nemysliteľné.

Starnúca populácia a zmenšujúca sa pracovná sila vo veľkej väčšine európskych krajín budú mať veľký vplyv na osud kontinentu a predstavia vážne, ale zjavne riešiteľné ekonomické a politické výzvy. Priemerná európska miera pôrodnosti je teraz približne 1,4, čo je pod úrovňou náhrady, ktorá predstavuje 2,1 dieťaťa na ženu. V priebehu nasledujúcich pätnástich rokov budú západoeurópske ekonomiky potrebovať niekoľko miliónov pracovníkov, aby vyplnili medzery, ktoré zanechali odchody svojich skúsených pracovníkov do dôchodku. Európa stojí pred dilemou: buď bude schopná prispôsobiť svoju pracovnú silu súčasnej situácii – teda reformovať svoj systém sociálneho zabezpečenia, vzdelávania a daní a integrovať svoju rastúcu populáciu prisťahovalcov (najmä tých z moslimských krajín), alebo upadne do tzv. dlhotrvajúca ekonomická stagnácia, ktorá by mohla zničiť všetok pokrok dosiahnutý v procese vytvárania jednotnejšej Európy, bude zrušená.

Toho sa svojho času prezidenti Washington a Jefferson báli zo všetkého najviac: euroázijský kolos spájajúci svoju ekonomickú a vojenskú silu s obrovskými ľudskými masami Ázie – spojenie Strednej Európy a Ríše stredu, spojenie Európy pod vedením Nemecka a Ázia pod vedením Číny. Primárnym globálnym cieľom Spojených štátov by malo byť zabrániť takejto aliancii. Ak sa pripravíme na najhoršie a v zásade súhlasíme s nevyhnutným odcudzením vonkajšieho sveta, potom by sa ako protiváha malo pripraviť spojenectvo s Japonskom, Ruskom a Indiou. Takejto situácii, takémuto variantu „tvrdej“ budúcnosti by sa malo predísť mobilizáciou proamerických síl v Európe.

Piata možnosť zatiaľ nevyzerá realisticky, ale diskutuje sa o ňom v západnej vedeckej literatúre. Hovoríme o zbližovaní západnej Európy a Japonska. V zásade ide o veľmi logickú tému: tí, ktorí sú nablízku, sú zablokovaní proti najsilnejším. (Okrem toho mnohí výskumníci predpovedajú „nadchádzajúcu konfrontáciu medzi Čínou a Japonskom.“)

Všimnime si každoročné stretnutia lídrov EÚ a Japonska na najvyššej úrovni, stretnutia na rôznych fórach, na pravidelných zasadnutiach OSN, Svetovej obchodnej organizácie atď.. V posledných rokoch „Európska únia rozšírila geografické rozsah bilaterálneho dialógu... Tieto stretnutia ovplyvňujú vzájomné vnímanie EÚ a Japonska. Vnímanie tohto zblíženia súvisí s ekonomickými a bezpečnostnými hrozbami, ktoré predstavuje Čína a Kórejský polostrov.“ Je dôležité poznamenať, že Európska únia v roku 1994 prijala „novú ázijskú stratégiu“. Brusel vníma Japonsko ako akýsi most medzi Európou a Áziou. Na japonskej strane sa určité zblíženie spája s priaznivou reakciou premiéra Kaifu na výzvu Západoeurópanov poskytnúť pomoc východnej Európe bez čakania na americkú reakciu. Spolupráca medzi oboma stranami vo WTO „uľahčuje vzájomnú podporu medzi EÚ a Japonskom, pokiaľ ide o americké požiadavky“.

Európska únia a Japonsko v skutočnosti kladú základy spoločnej akcie v 21. storočí. Napriek všetkej neochote Japonska riskovať svoj špeciálny vzťah so Spojenými štátmi, ak USA naberú „sebastrednejší“ kurz, Tokio môže posilniť svoju orientáciu na západoeurópsky stred. „Zatiaľ čo,“ píše anglický výskumník J. Gilson, „Spojené štáty naďalej obmedzujú svoje zasahovanie do európskych a ázijských záležitostí; nové problémy „menej strategického“ významu zaujímajú na medzinárodnej scéne čoraz dôležitejšie miesto. Práve teraz sa Japonsko a EÚ stávajú kľúčovými hráčmi na poli medzinárodnej hospodárskej a politickej činnosti a už rozvíjajú partnerstvo pri riešení globálnych problémov.

Ale zostavovanie koalícií je náročný a často dlhodobý proces. Suverénne štáty, ktoré vstupujú do aliancií, majú tendenciu prejavovať skôr nezávislosť ako disciplínu. Spolu s budovaním koalície bude privilegované postavenie Spojených štátov ohrozené protiamerickou evolúciou individuálne veľké štáty. Je ich málo, ale sú suverénni a potenciálne mocní.

Nie je to sever - juh a nie východ - západ, čo bude politickou dichotómiou budúcnosti. Dvaja skutoční uchádzači o úlohu pólu nezávislého od Spojených štátov sú zjednotenú Európu a Čínu.„Hoci je ťažké predpovedať podmienky, ktoré zavládnu v Európe alebo Číne o 25 rokov,“ uzatvára historik P. Kennedy, „oba regióny majú potenciál stať sa rovnými – alebo dokonca lepšími – Spojeným štátom.“ najmenej v ekonomickej sile“.

Tento text je úvodným fragmentom. Z knihy Popieram ťa, Yotenheim! autor Pavlov Alexey

26. kapitola Obmedzená netrpezlivosť, pripravená premeniť sa na neskrotnú radosť – to pociťuje väzeň, ktorý dostal rozkaz so svojimi vecami, ak existuje aspoň teoretická možnosť prepustenia. Zvláštnosť podmienky spočíva v tom, že vaša pozícia vo väzení môže

Z knihy V prostredí striedmosti a presnosti autora

Kapitola IV Prvýkrát - OZ, 1876, č. 9 (vyšlo 20. septembra), s. 255–292, pod názvom „Exkurzie do oblasti striedmosti a presnosti“ s poradovým číslom „IV.“ Podpísaný: N. Shchedrin. Z pôvodného vydania eseje sa zachoval strojopisný rukopis Esej vznikla v lete 1875 v r.

Z knihy Nedokončené autora Saltykov-Shchedrin Michail Evgrafovič

V. kapitola Prvýkrát - OZ, 1876, č. 10 (vyšlo 21.10.), s. 567–597, pod názvom „Exkurzie do oblasti striedmosti a presnosti“ s poradovým číslom „V“. Podpísaný: N. Shchedrin. Rukopisy a korektúry sa nezachovali V prvom samostatnom vydaní (1878) sa text kapitoly líši od

Z knihy Satira od Sparku. Výsledky autora Saltykov-Shchedrin Michail Evgrafovič

Kapitola VI Prvýkrát v publikácii: M. E. Saltykov-Shchedrin. V prostredí striedmosti a presnosti Petrohrad. 1878, s. 173–176. Rukopisy a korektúry sa nezachovali.Napísané špeciálne pre samostatný

Z knihy Pekelná hra. Tajná história kubánskej raketovej krízy 1958-1964 autora Fursenko Alexander Alexandrovič

KAPITOLA V Prvé vydanie Prvé vydanie počiatočných vydaní piatej kapitoly výsledkov a stanovenie ich poradia pozri vyššie, s. 657-658. Prvé vydanie je hrubý autogram s početnými vsuvkami a niekoľkými vymazaniami. Na poliach

Z knihy Úpadok Geyropy a Ruska autora Razumkov Maxim

KAPITOLA I V jednotnej praxi všetkých krajín a národov existuje veľmi múdre pravidlo: keď je zverejnená nová uniforma, stanovuje sa obdobie, počas ktorého môže každý slobodne nosiť starú uniformu. To sa samozrejme robí s ohľadom na to, že nová forma takmer vždy chytí

Z knihy Celá armáda Kremľa. Stručná história moderného Ruska autora Zygar Michail Viktorovič

KAPITOLA II Predstavte si, že uprostred sejby, ktorá je v modernom živote taká hojná, vo chvíli, keď vy, v dieťati pokroku, najmenej zo všetkého počítate s možnosťou návratu k tým poriadkom, ktoré by podľa všetkého mali konečne sa ponoriť do večnosti,

Z knihy autora

KAPITOLA III Ak existuje spôsob, ako skontrolovať stupeň rozvoja spoločnosti alebo aspoň jej schopnosť rozvíjať sa, potom, samozrejme, táto metóda spočíva v pochopení ideálov, ktorými sa spoločnosť v danom historickom momente riadi. S čím spoločnosť sympatizuje?

Z knihy autora

KAPITOLA IV Ak teda nie je možné sformulovať, čo chceme, čo milujeme, o čo sa snažíme, a ak navyše (ako sa ukázalo auditom provincie Perm), napriek výhodám reforiem, človek, odchod z domu s pevným úmyslom doslova všetko splniť

Z knihy autora

KAPITOLA V Medzi nepríbuzné slová, ktorými je náš pouličný slang taký bohatý a ktoré sa najčastejšie zneužívajú, nepochybne patrí slovo „anarchia“, ktorého používanie je u nás povolené v najširšom meradle. Len to stojí za to

Z knihy autora

KAPITOLA V Prvé vydanie Medzi slová, ktoré si nepamätajú príbuzenstvo a ktoré sú najčastejšie predmetom všelijakých svojvoľných výkladov, nepochybne patrí slovo „anarchia.“ Pouliční hrdinovia sa k tomuto výrazu uchyľujú v najrôznejších prípadoch. Má osoba vzťah k problémom

Z knihy autora

KAPITOLA V Prvé vydanie O prvom vydaní prvých vydaní piatej kapitoly „Výsledkov“ a stanovení ich poradia pozri vyššie, s. . Na poliach

Z knihy autora

Kapitola 8 Výkonný výbor Chruščovovo rozhodnutie urýchliť dodávku jadrových zbraní na Kubu po tom, čo Kennedy v septembri podnikol rozhodné kroky, urýchlilo dokončenie rozmiestnenia rakiet R-12 na Kube najmenej o dva týždne. rakety R-12 alebo SS-4 podľa označenia NATO,

Z knihy autora

Kapitola 6 „Hlavná kapitola“. Substitúcia Na stránkach knihy sme diskutovali o faktoroch, ktoré umožňujú služobníkom Kráľovnej tolerancie dôsledne a neúprosne smerovať k dosiahnutiu vlastných cieľov. Poďme si ich v krátkosti pripomenúť a najskôr ich zhrnúť. Znížiť pôrodnosť v

Z knihy autora

4. kapitola, v ktorej šéf kremeľskej administratívy Dmitrij Medvedev vytvoril novú ruskú triedu Dmitrij Medvedev pôsobí na politika veľmi nezvyčajným dojmom – zdá sa, že je to dobrý človek. Je na ňom vidieť, že si nie je veľmi istý, hlavne toto

Z knihy autora

5. kapitola, v ktorej zostal šéf prezidentskej administratívy Ukrajiny Viktor Medvedčuk posledným Ukrajincom, ktorému Putin verí. Na začiatku 21. storočia vyzeral Medvedčuk na pozadí ukrajinských politikov ako človek z vesmíru. Absolútne európske, úplne iné ako

25. apríla 1945 bola na konferencii v San Franciscu vytvorená OSN za účasti 50 štátov. 2. septembra 1945 spojenci spoločne dosiahli kapituláciu Japonska, po ktorej mohla byť druhá svetová vojna považovaná za ukončenú. Počas boja proti Japonsku 6. a 9. augusta 1945 Spojené štáty atómovo zbombardovali japonské mestá Hirošimu a Nagasaki, hoci to nebolo vojensky potrebné.

Na konci vojny sa však medzi ZSSR a jeho spojencami v protihitlerovskej koalícii objavila konfrontácia. Hlavnou otázkou sa stala povojnová rekonštrukcia sveta a sfér vplyvu v ňom. Každý sa držal svojej línie, napätie a nedorozumenia rástli a začali sa preteky v zbrojení. Spojenci dokonca plánovali vojnu proti ZSSR, no báli sa o jeho bojovú silu. Záverečným zlomom bol prejav anglického premiéra Churchilla, prednesený v USA, vo Fultone v marci 1946. Churchill vyzval celý anglicky hovoriaci svet, aby sa spojil proti ZSSR. Americký prezident Truman ho podporil. Začala sa konfrontácia, ktorú americký novinár Lippman v roku 1947 nazval „studenou vojnou“.

ZSSR a USA sa snažili aktívne rozširovať svoj vplyv na Európu. V Európe, ktorá bola vďačná ZSSR za oslobodenie, sa šírili myšlienky komunizmu. Spojené štáty naliehavo prijímajú Marshallov plán, plán, ktorý má pomôcť povojnovej Európe opustiť komunizmus. Marshallov plán viedol k rozdeleniu sveta na dve protichodné časti – Východ a Západ. V septembri 1949 bolo Nemecko rozdelené na západnú časť – Nemeckú spolkovú republiku a východnú časť – NDR.

ZSSR vyvíjal tlak na množstvo krajín a tie odmietli pomoc USA. ZSSR berie pod svoje krídla Maďarsko, Rumunsko, Albánsko, Bulharsko, Juhosláviu, Poľsko a Československo. Poskytuje týmto krajinám obrovskú materiálnu podporu a privádza k moci komunistické vlády. Svet je rozdelený na dva tábory - socialistický(na čele so ZSSR) a kapitalista(pod vedením USA).

Rozdelenie sveta bolo zakotvené v medzinárodných organizáciách. V roku 1949 bola vytvorená RVHP (Rada vzájomnej hospodárskej pomoci) socialistických krajín. V apríli 1949 bol vytvorený vojensko-politický blok západných krajín NATO. V roku 1955 bola vytvorená Organizácia Varšavskej zmluvy - vojenský blok socialistických krajín.



Prvé medzinárodné krízy

V roku 1948, po tom, čo sa Spojené štáty americké rozhodli vytvoriť samostatný západonemecký štát, Nemeckú spolkovú republiku, vypukla Berlínska kríza. ZSSR zablokoval Západný Berlín (spojeneckú okupačnú zónu), no Západ vytvoril „vzdušný most“, cez ktorý ho takmer rok zásoboval všetkým, čo potreboval. Táto kríza priviedla svet na pokraj novej vojny a viedla ku konečnému rozdeleniu Nemecka.

Po porážke Japonska bola jeho bývalá kolónia Kórea rozdelená pozdĺž 38. rovnobežky na dve okupačné zóny, sovietsku a americkú. Na severe vznikla komunistická vláda Kim Ir Sena a na juhu proamerická vláda diktátora Lee Seung-mina. Tieto vlády začnú vojnu, aby rozšírili svoj vplyv po celej Kórei. USA, ZSSR a Čína boli vtiahnuté do nepriateľstva. Američania chceli zhodiť atómovú bombu na Čínu, no netrúfli si. V roku 1953 bolo podpísané prímerie. Krajina bola rozdelená a preteky v zbrojení sa vo svete zrýchlili.

Téma: ZSSR v povojnových rokoch 1945-1953.

1. Obnova krajiny

2. Posilnenie Stalinovej osobnej moci

3. Boj o moc po smrti Stalina

Obnova krajiny

Materiálne straty vo vojne boli veľmi veľké. ZSSR prišiel o tretinu svojho národného bohatstva. Päťročný plán z rokov 1946-1950 sa stal plánom obnovy a rozvoja národného hospodárstva. Problém technického vybavenia priemyslu bol vyriešený odstránením zariadení z nemeckých a japonských podnikov. Stavali sa vodné elektrárne a štátne okresné elektrárne, rozvíjala sa výstavba cestnej dopravy. Úspechy boli v hutníctve železa, ťažbe ropy a plynu a strojárstve. Podniky nemali dostatok robotníkov a verbovali ich z dedín. Potreba posilnenia obranných spôsobilostí opäť postavila do popredia vojensko-priemyselný komplex. Lokomotívou, ktorá ťahala celú ekonomiku, bolo vytvorenie jadrového komplexu. Boli to špičkové technológie a investovalo sa tu veľa peňazí. V roku 1949 dostal ZSSR jadrové zbrane.

Po vojne bolo poľnohospodárstvo v hlbokej kríze. Kvôli nedostatku potravín v krajine boli roľníci nútení odovzdávať čoraz viac obilia. Niekedy sme museli rozdávať aj semienkový chlieb. Znižovala sa výmera a bol nedostatok pracovníkov. Zariadenie bolo opotrebované. Nespokojnosť roľníkov rástla.

Väčšina obyvateľstva bola v núdzi. Bol zavedený systém zásobovania kartami. V roku 1947 sa uskutočnila reforma výmeny peňazí 10:1, po ktorej sa množstvo peňazí medzi obyvateľstvom znížilo. Čoskoro vláda niekoľkokrát znížila ceny spotrebného tovaru a zrušila kartový systém. Situácia obyvateľov mesta sa o niečo zlepšila.

Moderný svet je v prechode od monopolárneho systému, ktorý vznikol po porážke ZSSR v studenej vojne, k bipolárnemu systému. Stala sa celkom reálnou vďaka neustálemu zvyšovaniu vplyvu Ruskej federácie vo svete.

Popis a vlastnosti

Bipolárny medzinárodný systém je variantom rozdelenia celého nášho sveta na dva obrovské, ktoré sa navzájom vážne líšia svojimi ekonomickými, ideologickými a kultúrnymi faktormi. Z hľadiska rozvoja civilizácie ide o oveľa výnosnejšiu možnosť, pri ktorej je vodca každého „pólu“ povinný vytvárať vo svojej zóne vplyvu podmienky prospešné pre štáty a obyčajných ľudí. Jednoducho povedané, ide o štandardný spôsob súťaženia na trhu. Čím viac podnikov medzi sebou súťaží, tým vyššia je kvalita produktov, nižšie náklady, viac akcií, bonusov atď.

História polarity pred vznikom ZSSR

Kým Spojené štáty americké nevstúpili na svetovú scénu a do vzniku ZSSR, naša planéta prakticky nevedela, čo je bipolárny systém. V dôsledku slabého rozvoja techniky a nepretržitých vojen nastala situácia, že v každom jednotlivom regióne bolo viacero mocností, ktoré si mohli po všetkých stránkach konkurovať. Napríklad v Európe medzi ne patrilo Nemecko, Anglicko, Francúzsko a Španielsko. Za zmienku stojí Turecko a Švédsko (ktoré ani zďaleka nebolo na poslednom mieste v Európe). A to isté možno povedať o ktorejkoľvek časti sveta. Spoločné bolo len jedno: nikto si nemohol nárokovať svetovládu, hoci Anglicko so svojou obrovskou flotilou vynaložilo maximálne úsilie, aby to dosiahlo. Všetko sa ale zmenilo vznikom dvoch superveľmocí, USA a ZSSR.

Bipolárny svet až do konca studenej vojny

Druhá svetová vojna bola hlavnou príčinou bipolarity. Na jednej strane je Sovietsky zväz, ktorý utrpel obrovské straty, no dokázal v čo najkratšom čase obnoviť priemysel a ekonomiku, vlastnil väčšinu sveta a neskutočné množstvo zdrojov. Na druhej strane USA, ktoré počas vojny úspešne obchodovali s oboma stranami a aktívne rozvíjali vlastný štát. Navyše, keď bol výsledok konfrontácie zrejmý, rýchlo sa zorientovali a podarilo sa im aj trochu zabojovať so svojimi výsadkovými jednotkami. Zvyšné krajiny utrpeli také vážne straty, že všetko ich úsilie bolo zamerané na obnovu, a nie na ovládnutie sveta. Výsledkom bolo, že dve obrovské veľmoci si začali navzájom narážať hlavy, v skutočnosti nepočúvali názory ostatných. A to pokračovalo až do konca 80. a začiatku 90. rokov, kedy ZSSR prehral studenú vojnu, čo bol začiatok kolapsu bipolárneho systému.

Monopolárny svet

Odvtedy asi do roku 2014 zaujímali vedúcu úlohu vo svete Spojené štáty. Zasahovali do všetkých konfliktov a brali, čo chceli (pôdu, zdroje, ľudí, technológie a mnoho ďalšieho). Proti sile tejto krajiny nemohol naozaj nikto nič urobiť, pretože okrem skutočne silnej armády mala aj serióznu informačnú podporu, ktorá dokázala presvedčiť aj to, že čierne je biele. Výsledkom je súčasné napätie vo svete, rozvoj obchodovania s drogami, vytváranie početných teroristických skupín a pod.

Súčasná situácia

Druhá etapa formovania bipolárnej začala okolo roku 2014 a trvá dodnes. Ruská federácia je stále dosť ďaleko od okamihu, keď sa začne brať do úvahy rovnako ako Spojené štáty americké, ale všetky teraz prijaté opatrenia s istotou vedú presne k tomuto výsledku. Čína je navyše dosť aktívna, ale na rozdiel od USA alebo Ruskej federácie Čína nikdy nemala za hlavný cieľ svetovládu. Populácia tejto krajiny je dostatočne veľká a neustále rastie, takže nakoniec sa stane vedúcou mocnosťou sveta.

Vlastnosti monopolarity

Monopolarita, na rozdiel od bipolárneho systému sveta, neznamená potrebu brať do úvahy názory iných krajín. Má len jednu možnosť ďalšieho rozvoja: zjednotenie všetkých štátov pod jednou vlajkou, vytvorenie akejsi globálnej štruktúry a vlastne jedinej krajiny na celej planéte. Akékoľvek ďalšie kroky zamerané predovšetkým na zvýšenie moci ich krajiny (v našom prípade USA) postupne vedú k tomu, že monopolárnosť prestáva ľudí lákať a hľadajú akúkoľvek alternatívu.

Pri správnom využití vlastného vplyvu by bolo možné zmeniť situáciu opačným smerom a namiesto satelitných krajín by sa vytvorili spojenecké krajiny. To by bolo oveľa ziskovejšie, ale neposkytlo by to zvýšenie moci, ktoré Spojené štáty celý ten čas predvádzali. V tejto fáze je už príliš neskoro na to, aby sme sa o niečo pokúsili, ale Spojené štáty si budú držať unikajúci titul majstra sveta až do poslednej chvíle.

Možná budúcnosť

Súčasný vývoj ľudskej civilizácie môže viesť len k trom hlavným možnostiam. Možno to bude globálny konflikt medzi niekoľkými frakciami, dobre opísaný v Orwellovej knihe „1984“. Bude potrebné jednoducho zjednotiť občanov na obraz zlého nepriateľa. V takom prípade dôjde k prerušeniu všetkých kontaktov medzi krajinami a v konečnom dôsledku, keď sa prírodné zdroje vyčerpávajú, konflikt buď vstúpi do rozhodujúcej fázy s použitím zbraní hromadného ničenia, alebo sa postupne vytratí jednoducho kvôli nedostatku zbraní hromadného ničenia. najdôležitejšie veci pre pokračovanie vojny.

Druhou možnosťou rozvoja je postupné znižovanie vzájomného vplyvu krajín a relatívne povedané, môže sa stať začiatkom dlhej mierovej éry a viesť k uzavretiu hraníc a úplnému prerušeniu všetkých kontaktov so susedmi. Táto možnosť je takmer nereálna, čo je ťažké si dokonca predstaviť v realite moderného sveta.

Poslednou možnosťou, ku ktorej môže viesť formovanie súčasného bipolárneho systému vzťahov, je vznik jedného štátu po porážke jednej z konfliktných superveľmocí. V tom najneuveriteľnejšom prípade sa môžu oponenti dohodnúť a spoločne, ovplyvňovať ostatné štáty, vytvoriť spoločnú vládu pre všetkých, v rámci ktorej budú krajiny existovať skôr ako určité korporácie. Existuje mnoho ďalších verzií toho, k čomu by to všetko mohlo viesť, ale sú buď príliš fantastické, alebo vyžadujú nejaké veľmi globálne otrasy, ktoré je teraz ťažké predvídať. Príklady zahŕňajú kontakt s mimozemskou rasou, choroby, ktoré ničia viac ako polovicu sveta, globálnu jadrovú vojnu, objavovanie nových zdrojov energie atď.

Tempo rozvoja civilizácie po vzniku monopolárneho sveta sa výrazne spomalilo. Početné teoretické štúdie, ktoré nepriniesli výhody v blízkej budúcnosti, boli obmedzené, vesmírny program bol prakticky uzavretý, priemyselný rast sa zastavil a veľkolepé stavebné projekty zmizli.

Je ľudskou prirodzenosťou neustále hľadať nepriateľa. Ak v skutočnosti neexistuje, je potrebné ho vytvoriť. Na tom je založený bipolárny systém medzinárodných vzťahov. Nie je to dobré, ale nie je to ani zlé. Ide len o to, že táto skutočnosť núti našu rasu rozvíjať sa spôsobom, ktorý nie je najefektívnejší. Problém by vyriešil nejaký druh nepriateľa, ktorý je spoločný pre celý druh, ako napríklad tí istí „zlí mimozemšťania“, no zatiaľ sa s nimi v blízkej budúcnosti nepočíta, rovnako ako s ďalšími potenciálnymi uchádzačmi o podobnú úlohu. Ľudstvo teda môže hľadať nepriateľov len vo svojich radoch, najlepšie medzi inými krajinami.

Dôležitú úlohu v monopolárnych a bipolárnych systémoch zohráva prítomnosť jadrových zbraní v dostatočne veľkom počte krajín. Samotný fakt vzájomného ničenia núti aj tie najhorúcejšie hlavy rozmýšľať a snažiť sa nájsť východisko z krízy inými, nevojenskými metódami. Ak tento faktor z nejakého dôvodu pominie, je veľmi pravdepodobný ďalší globálny vojenský konflikt a prerozdelenie sfér vplyvu, podobne ako v prvej a druhej svetovej vojne, hoci sa verí, že takéto pozostatky minulosti sú v r. modernom svete.

Záver

Monopolárny aj bipolárny systém nie sú konečným štádiom rozvoja vzťahov medzi krajinami, ale sú to dva póly moci, ktoré budú môcť dať potrebný impulz, pretože v rámci konfrontácie vzniká potreba urobiť viac a lepšie ako oponent, čo dáva vážny impulz vede, ekonomike, priemyslu a iným oblastiam činnosti. Hlavná vec je, že konflikt zostáva v pasívnej fáze, pretože nepriateľstvo medzi superveľmocami môže s najväčšou pravdepodobnosťou viesť k úplnému zničeniu ľudstva.

2. Bipolárny svet v 50. – 90. rokoch dvadsiateho storočia

Päťdesiate roky boli desaťročím studenej vojny, keď bol svet v podstate v tieni dvoch superveľmocí s jadrovými zbraňami. Jeho testy napáchali nenapraviteľné škody na životnom prostredí a u ľudí vyvolali rakovinu, no v tom čase o tom vedel len málokto. Obe krajiny testovali medzikontinentálne rakety, aj keď ZSSR v tomto smere mierne zaostával. V polovici 50. rokov sa začala nová éra tak vo vzťahoch medzi ZSSR a USA, ako aj vo svetových dejinách, ktorej podstata sa sústreďuje v troch slovách: obojstranne zaistená deštrukcia. V sovietsko-amerických vzťahoch prevládal fakt, že výmena jadrových útokov by zničila obe bojujúce strany, obrovský arzenál jadrových zbraní vojnu znemožnil. Ale to sa, žiaľ, netýkalo vojen medzi malými národmi.

Tri mesiace po vstupe amerických jednotiek do Kórey bol Dwight Eisenhower vymenovaný za najvyššieho veliteľa Severoatlantickej aliancie a 20. januára 1953 sa stal prezidentom USA. Eisenhower, ktorý „zdedil“ „studenú“ vojnu v Európe a „horúcu“ vojnu v Kórei, bolo prioritou ukončiť kórejskú vojnu, ktorá vyčerpávala ľudské a materiálne zdroje bojujúcich strán. V tomto čase sovietski piloti a protilietadloví strelci kryli pozemné jednotky a strategické ciele, mestá Číny a Kórey pred masívnymi americkými náletmi. Mierové rokovania sa začali už v roku 1951 (v Quessone a Panmunujeongu), boli však neúspešné, pretože severokórejskí a čínski vojnoví zajatci sa nechceli vrátiť domov z táborov OSN. Po nástupe do prezidentského úradu predložil Eisenhower v januári 1953 Mao Ce-tungovi ultimátum: buď okamžite ukončí vojnu, alebo Spojené štáty prenesú nepriateľské akcie na čínske územie a použijú atómové zbrane. 5. marca zomrel Stalin a 27. júla 1953 bola podpísaná dohoda o ukončení vojny, ktorá však problém zjednotenia Kórey nevyriešila, ale naopak zhoršila: napriek protestom Singmana Rheeho Kórea bola rozdelená na dve časti podľa podmienok juhu. Eisenhowerova administratíva navyše podpísala 10. októbra bezpečnostnú zmluvu s Južnou Kóreou, ktorá počítala so spoločnou obranou v prípade druhého útoku zo strany Severu a hospodárskou pomocou pri obnove Kórejskej republiky. Po smrti Josepha Vissarionoviča videli Američania dve perspektívy rozvoja vzťahov so ZSSR: buď sa im podarí priblížiť sa, alebo ak sa politika ZSSR „len zmierni, ale bude mať rovnako agresívny charakter“, kríza by sa zhoršila.

V ZSSR v tom čase, keď neexistovali oficiálni nástupcovia „vodcu národov“, prebiehal tajný boj o moc, v ktorom, napodiv, najvyššie vojenské velenie, ktoré kedysi starostlivo kontrolovala stranícka elita. , zohral veľkú úlohu. Malenkov sa stal predsedom vlády a Chruščov sa stal tajomníkom Ústredného výboru. Prvým výsledkom takéhoto boja bolo zatknutie Beriju priamo na zasadnutí politbyra, ktorý bol tajne odsúdený a zastrelený („Kuchyňa“ politbyra zostala utajená až do Gorbačova). Strana postupne získavala svoju bývalú nadvládu, a to aj vyhlásením stalinského režimu za odklon od leninských noriem a odsúdením Stalina v Chruščovových správach. V zahraničnej politike sa sovietske vedenie snažilo dodržiavať umiernené správanie, aby predišlo zväčšovaniu priepasti medzi ZSSR a Západom, znižovalo vojenské výdavky a nebolo možné dať svetovému spoločenstvu jasne najavo, že Sovietsky zväz konal z pozície slabosti. Všemožnými spôsobmi sa tiež snažil ukázať svoj záujem ukončiť kórejskú vojnu a ukončiť spoločnú okupáciu Rakúska (15. mája 1955 bol podpísaný mier a vojská ZSSR opustili Rakúsko), ale nemienil stiahnuť svoje jednotky z východných Európe (brutálne potlačenie berlínskych nepokojov). Diplomatické vzťahy boli obnovené s Izraelom, Gréckom a dokonca aj s Josipom Brozom Titom.

Na jar 1954 sa Sovietsky zväz, Veľká Británia, Francúzsko a Čína zúčastnili na Ženevskej konferencii, na ktorej sa dosiahla dohoda o vojne v Indočíne. O rok neskôr sa tam uskutočnilo stretnutie krajín „Veľkej štvorky“ - ZSSR, USA, Francúzska, Veľkej Británie, na ktorom sa síce nepodarilo dohodnúť na odzbrojení či inom probléme, ale nadviazali sa priateľské vzťahy medzi Eisenhower a Chruščov.

To dalo dôvod domnievať sa, že koniec studenej vojny bol veľmi blízko. Okrem toho cesta Chruščova a Bulganina (ktorý nahradil Malenkova vo funkcii predsedu vlády) do Indie, Barmy a Afganistanu posilnila vzťahy s týmito krajinami, keďže im bola poskytnutá ekonomická a vojenská pomoc Afganistanu; ZSSR sa zblížil s Čínou, Juhosláviou, krajinami juhovýchodnej Ázie a „tretím svetom“, Egyptu bola poskytnutá vojenská pomoc.

Avšak v tom istom roku, po vstupe NSR do NATO, v ktorom vedúci predstavitelia ZSSR videli priamu protisovietsku orientáciu, sa objavila vojensko-politická únia - Varšavská vojna, ktorej súčasťou bolo Maďarsko, Bulharsko, Albánsko (odmietli sa zúčastniť v roku 1962), Poľsko, Rumunsko, Československo, NDR a ZSSR. Nemecko zostalo dlho jedným z najhorúcejších miest na svete. Spojené štáty americké nechceli uznať NDR, čo sovietski vodcovia považovali za povzbudenie tých, ktorí podporovali myšlienku pomsty a zjednotenia nemeckého štátu. Následne bol v auguste 1961 cez noc postavený múr, ktorý izoloval Západný Berlín od zvyšku NDR, čím sa Nemecko úplne rozdelilo.

Možnosť zlepšenia sovietsko-amerických vzťahov ukázala Chruščovova návšteva Spojených štátov amerických od 15. do 27. septembra 1959, takpovediac „na najvyššej úrovni“. On a Eisenhower poznamenali, že preteky v zbrojení si vyžadujú obrovské náklady a predstavujú veľké nebezpečenstvo, a preto je potrebné obmedziť zbrojenie. Pre incident zostrelenia amerického prieskumného lietadla U-2 1. mája 1960 vo Sverdlovskej oblasti sa neuskutočnila žiadna spiatočná návšteva amerického prezidenta a zabila všetky nádeje na mierové vzťahy.

V novembri 1960 zvíťazil v amerických prezidentských voľbách demokrat John Kennedy. Za neho sa zvýšili vojenské výdavky a došlo k roztržke v diplomatických vzťahoch s Kubou, v ktorej Fidel Castro začiatkom roku 1959 zvrhol Batistu a nastolil kontrolu nad Havanou, pričom sa vyhlásil za vodcu krajiny. Potom bola kubánska komunistická strana legalizovaná a do vlády vstúpili Castrovi komunistickí súdruhovia Che Guevara a Antonio Jimenez.

V júni 1962 bola v Moskve podpísaná tajná dohoda o rozmiestnení atómových zbraní na Kube. Sovietsky zväz sa rozhodol poskytnúť malej krajine komplexnú podporu: politickú, ekonomickú a vojenskú. V júli sa začali prípravy na veľkú operáciu s kódovým názvom „Anadyr“, ktorej cieľom bolo nasadiť skupinu vojakov v extrémnej blízkosti Spojených štátov amerických, schopných bojovať vo vzdialenosti 11-tisíc kilometrov od základní bez zásob. Prvé bojové jednotky dorazili na Kubu začiatkom augusta, potom sa začal presun jadrových hlavíc. Obdobie od 14. októbra do 27. októbra sa stalo vrcholom krízy. 14. americké prieskumné lietadlo U-2 objavilo na Kube štartovacie miesta na odpálenie balistických rakiet stredného doletu, na čo Spojené štáty reagovali blokádou Kuby a prípravou vojenskej invázie (22. októbra Kennedy urobil toto vyhlásenie v televízii) . Deň 27. októbra sa mohol skončiť jadrovou katastrofou – nad Kubou bol zostrelený U-2. V noci z 29. na 30. októbra vydal americký prezident rozkaz bombardovať sovietske raketomety a kubánske vojenské základne a následne dobyť ostrov.

Tvárou v tvár hrozbe jadrovej vojny stiahol ZSSR svoje rakety z Kuby a Washington prisľúbil, že sa nepokúsi o inváziu na ostrov, že v tom zabráni svojim spojencom a svoje rakety stiahne z tureckého územia. Odstránenie sovietskych rakiet sa uskutočnilo bez predchádzajúcej koordinácie tohto rozhodnutia s F. Castrom, takže jeho reakcia na Chruščovovu „kapituláciu“ bola vulkanická. A. Mikojan musel viesť nezvyčajne náročné rokovania s americkou a kubánskou stranou. V dôsledku toho Kennedy 20. novembra 1962 oznámil ukončenie blokády Kuby – kubánska raketová kríza bola vyriešená.

V tom istom roku sa rozkol v čínsko-sovietskych vzťahoch skončil. Na nejaký čas sa medzi týmito krajinami zvýšila vedecká, technická a hospodárska spolupráca, po ktorej sa vnútorný vývoj a zahraničná politika rozchádzali. Od januára 1956 do februára 1959 sa ZSSR zaviazal pomôcť Číne a výstavbe veľkých priemyselných podnikov. Okrem toho 15. mája 1957 Sovietsky zväz uzavrel s ČĽR dohodu o poskytnutí atómovej bomby s technickou dokumentáciou na organizáciu zodpovedajúcej výroby.

Konflikt vznikol počas 20. zjazdu KSSZ, ktorý stanovil kurz na zmiernenie medzinárodného napätia, nadviazanie obchodnej spolupráce so Západom, zabránenie svetovej vojne, demokratizáciu spoločenského života a odmietnutie podnecovania svetovej revolúcie. Peking bol obzvlášť rozhorčený formami odhaľovania Stalinovho kultu osobnosti. Čínsky vodca poznamenal, že sa netreba báť vojny, pretože je „prospešnejšia pre nás a menej prospešná pre Západ“, „veľká revolúcia sa nezaobíde bez revolučnej vojny“. Čína reagovala na inštaláciu sovietskych rakiet na Kube ako realizáciu svojej línie, ale „kapituláciou“ Peking demonštroval svoju pripravenosť bojovať poslednému Američanovi a poslednému Rusovi.

Po podpísaní historickej zmluvy z 5. augusta 1963 medzi ZSSR, USA a Veľkou Britániou v Moskve o zákaze testov jadrových zbraní v atmosfére, pod vodou a vo vesmíre Čína v októbri 1964 vybuchla svoju prvú atómovú bombu (iba 20. o roky neskôr sa k tejto zmluve, ktorá vstúpila do platnosti v roku 1970, pripojil Peking). ČĽR okrem iného predkladala územné nároky na ZSSR, čo slúžilo ako úrodná pôda pre zvyšovanie napätia na hraniciach a ozbrojený konflikt koncom 60. rokov.

Poslednou diplomatickou akciou vedenou Chruščovom bolo vyhlásenie na obranu Kuby z 10. augusta 1964. Stalo sa tak po tom, čo OAS pod tlakom USA obvinila vládu Ostrova slobody z agresie, zasahovania do záležitostí iného štátu a žiadala od všetkých členov OAS prerušenie diplomatických stykov s F. Castrom.

22. novembra 1963 bol v Dallase v Texase zastrelený John F. Kennedy, ktorého vystriedal viceprezident Lyndon Johnson. Počas jeho vlády bola hlavnou udalosťou americká intervencia vo vojne vo Vietname, v ktorej poskytli plnú podporu jednotkám Južného Vietnamu proti severovietnamským komunistom.

Táto vojna vzala Spojeným štátom veľa materiálnych a ľudských zdrojov. V nadväznosti na masové protesty proti vojne a vnútropolitickým problémom sa novým prezidentom stal Richard Nixon, ktorého hlavným cieľom bolo zmierniť napätie v medzinárodných vzťahoch. Mal v úmysle radikálne zmeniť americkú taktiku vo vojne: teraz mal byť hlavný úder nasmerovaný na zásobovacie základne Viet Congu v Kambodži a Laose; letectvo malo zničiť komunikáciu, cez ktorú sa do DRV dodávali zbrane zo ZSSR a Číny. . Vojna sa skončila Parížskou mierovou zmluvou z 27. januára 1973, ktorá dala Južnému Vietnamu právo rozhodnúť o svojom osude a zaručila stiahnutie amerických jednotiek. O dva roky neskôr komunisti porušili zmluvu a obnovili vojnu, ktorú potlačil protiútok saigonských jednotiek. Na konci vietnamskej vojny v roku 1973 Nixon normalizoval vzťahy so ZSSR a Čínou, kvôli čomu navštívil Moskvu a Peking.

Hľadanie kompromisov so ZSSR bolo vyjadrené v podpise dôležitých dohôd po vzájomnej dohode. Tak bola v januári 1967 prijatá Zmluva o zásadách činnosti štátov pri prieskume a využívaní kozmického priestoru, v apríli 1968 - Dohoda o záchrane astronautov a Zmluva o nešírení jadrových zbraní, v roku 1973 - Dohoda o zabránení jadrovej vojny. Ich výsledkom je sovietsko-americký vesmírny experiment v júli 1975. Stretnutia na najvyššej úrovni boli mimoriadne produktívne vo vzťahoch medzi USA a ZSSR.

Prvé stretnutie sa uskutočnilo v máji 1972 v Moskve medzi prezidentom Nixonom a Leonidom Brežnevom, ktorý v roku 1964 nahradil Chruščova vo funkcii generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU. Najdôležitejším prvkom posilňovania bilaterálnych väzieb bolo rozšírenie obchodných a ekonomických vzťahov, ako aj program spolupráce v oblasti kultúry, vedy a techniky. Strany uviedli, že „nenárokujú si a neuznávajú nároky nikoho iného na žiadne osobitné práva alebo výhody vo svetových záležitostiach“.

Kontakty na najvyššej úrovni sa stali tradičnými a boli určené na stabilizáciu medzinárodnej situácie. V dôsledku dohôd z rokov 1972-1974 sa USA stali druhým obchodným partnerom ZSSR, ale vysoké clá, diskriminačné obchodné a úverové sankcie a vojenská eskalácia na medzinárodnej scéne koncom 70. rokov znížili obchodný obrat. medzi ZSSR a USA takmer na nulu. V roku 1975 Helsinské fórum znamenalo začiatok stretnutí lídrov 33 európskych krajín, ako aj USA a Kanady, ktoré mali byť základom pre posilnenie mieru, vzájomnej dôvery a bezpečnosti. K zlepšeniu dobrých susedských vzťahov prispela aj deklarácia „Za nové hranice v medzinárodnom uvoľnení, za posilnenie bezpečnosti a rozvoj spolupráce v Európe“ z roku 1976 a Moskovská deklarácia z roku 1978, ktorú prijali členovia varšavského oddelenia.

Po škandále v predvolebnej kampani v roku 1972, napriek tomu, že bol znovu zvolený do druhého funkčného obdobia, Richard Nixon 8. augusta 1974 odstúpil a prezidentom sa stal Gerald Ford. O dva roky neskôr prehral s demokratom Jimmym Carterom, ktorý nastúpil do úradu v roku 1977. Nepodarilo sa mu zlepšiť vzťahy so ZSSR, pretože Brežnev aktívne podporoval totalitné režimy v Afrike a začal vojnu v Afganistane.

27. apríla 1978 afganskí komunisti uskutočnili vojenský prevrat, pri ktorom zahynula hlava štátu Daúd. Potom do krajiny prišlo mnoho sovietskych vojenských a civilných poradcov, ktorí prakticky podriadili Afganistan Moskve. Odpor voči nastolenému režimu čoskoro vyústil do otvorenej vojny medzi prívržencami Moskvy a mudžahedínmi (bojovníci islamskej opozície). Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu na konci roku 1979 dramaticky zmenil postoj sveta k ZSSR: mnohé predchádzajúce dohody zostali na papieri a OH 1980 sa konali v atmosfére bojkotu mnohých západných krajín.

Medzinárodná situácia začala nadobúdať črty konfrontácie. Za týchto podmienok vyhral americké voľby zástanca tvrdých opatrení proti ZSSR Ronald Reagan, ktorý nazval Sovietsky zväz „ríšom zla“. V Spojených štátoch sa začali pripravovať plány pre SDI, strategickú obrannú iniciatívu, ktorá počíta s vytvorením jadrového štítu vo vesmíre („plány vesmírnej vojny“). Zasadnutie Rady NATO v decembri 1979 rozhodlo o rozmiestnení nových amerických jadrových rakiet stredného doletu v Európe od novembra 1983. Za týchto podmienok ZSSR rozmiestnil v Československu a NDR rakety stredného doletu, v reakcii na to NATO začalo rozmiestňovať rovnaké rakety v Európe, ako aj riadené strely. Aby sa zabránilo ďalšej eskalácii napätia, Kremeľ ponúkol ústupky a zníženie prítomnosti atómových zbraní v Európe a zároveň reguloval afganskú otázku. Sovietsky zväz chcel problém vyriešiť zapojením pakistanskej strany do rokovaní, čo by uvoľnením napätia na afgansko-pakistanskej hranici umožnilo stiahnutie jeho jednotiek. Incident z 1. septembra 1983 so zostrelením juhokórejského osobného dopravného lietadla však viedol ku kolapsu vyjednávacieho procesu.

Ženevský summit medzi Reaganom a Gorbačovom v roku 1985 sa skončil nezáväznou deklaráciou o neprípustnosti jadrovej vojny; V rovnakom duchu bolo vypracované Vyhlásenie sovietskej vlády z 15. januára 1986 s programom jadrového odzbrojenia, ktoré vyzývalo ďalšie krajiny. V roku 1986 sa na XXVII. zjazde KSSZ upravila politika v Afganistane: vymenilo sa vedenie krajiny, vyhlásil sa kurz zmierenia s cieľom stiahnuť svoje jednotky z územia susedného štátu.

V tom istom roku sa v Reykjavíku uskutočnilo stretnutie hláv USA a ZSSR, ktoré znamenalo nový začiatok v zahraničnopolitickom kurze Sovietskeho zväzu. Gorbačov navrhol Reaganovi, aby boli zničené všetky rakety stredného doletu, pričom prvé z nich urobia väčšie ústupky ako tie druhé. Napriek tomu malo takéto vyhlásenie obrovský ohlas: v roku 1987 varšavské varšavské krajiny vyvinuli jednostrannú obrannú doktrínu na zníženie zbrojenia na rozumné limity. Na treťom stretnutí medzi Gorbačovom a Reaganom vo Washingtone 8. decembra 1987 strany podpísali dohodu o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu, čo poslúžilo ako dôvod na všeobecné zníženie napätia a začiatok odzbrojovania. Už 15. februára 1988 začal Sovietsky zväz sťahovať jednotky z Afganistanu. V máji - júni 1989 Gorbačov navštívil ČĽR, v dôsledku čoho sa ZSSR rozhodol zmeniť hranice pozdĺž plavebnej dráhy hraničných riek. Hlavnými udalosťami roku 1989 však boli zmeny vo východnej Európe, kde boli zvrhnuté vlády väčšiny krajín. V decembri 1989 sa na Malte uskutočnilo stretnutie Gorbačova s ​​novým americkým prezidentom Georgeom W. Bushom. Počas rokovaní sa plánovalo zníženie útočných zbraní o 50%, ako aj zníženie počtu vojakov v Európe a chemických zbraní. Na stretnutí s nemeckým kancelárom Kohlom v Moskve vo februári 1990 Gorbačov súhlasil s možným znovuzjednotením Nemecka, ale vystúpenie Nemecka z NATO nebolo dohodnuté. 3. októbra 1990 zanikla NDR.

V roku 1990 dostal Gorbačov Nobelovu cenu za mier, na čo bola reakcia v krajine ambivalentná: na jednej strane sa v roku 1989 skončila afganská vojna, znížilo sa nebezpečenstvo nového konfliktu, na druhej strane však ZSSR prehrával. svoje postavenie vo svete. Vnútropolitická kríza Sovietskeho zväzu v rokoch 1990-1991 oslabila jeho zahraničnopolitickú prestíž. Najvýznamnejším dokumentom tejto doby bola Zmluva o obmedzení strategických útočných zbraní (START), podpísaná predstaviteľmi Spojených štátov a ZSSR v júli 1991 v Moskve, zabezpečujúca redukciu rôznych druhov útočných zbraní.

Rozpad ZSSR a vznik SNŠ znamenali začiatok novej ruskej zahraničnej politiky. Víťazstvo USA vo vojne v Perzskom zálive výrazne posilnilo autoritu nového prezidenta. Navyše, po páde medzinárodného komunistického systému a rozpade ZSSR sa USA stali jedinou superveľmocou na svete.

V 40. a 50. rokoch sa už v jeho duši schyľoval konflikt, ktorý nakoniec Fadeeva priviedol k samovražde. V lete 1947, v súvislosti so začiatkom studenej vojny, začali sovietski propagandisti aktívne zavádzať do povedomia verejnosti obraz vonkajšieho nepriateľa v osobe USA, Veľkej Británie a Západu ako celku. , a tiež začali hľadať ľudí, ktorí by mohli stelesňovať obraz vnútorného nepriateľa. 2.4 Druhá etapa...

... (vrátane Hongkongu a Taiwanu), Indii, Indonézii, Južnej Kórei, Mexiku, Brazílii, Argentíne, Poľsku, Turecku a Južnej Afrike. Tretím cieľom modernej zahraničnopolitickej stratégie USA (spolu so zaistením bezpečnosti a prosperity krajiny) je podpora demokracie vo svete. Hoci túžba po demokratickej reorganizácii sveta na americký obraz je už dlho jednou z...

Po druhej svetovej vojne vznikol medzinárodný poriadok, ktorý sa vyznačoval dvoma výraznými črtami.

Po prvé, ide o už spomínané celkom jasné rozdelenie sveta na dva spoločensko-politické systémy, ktoré boli medzi sebou v stave permanentnej „studenej vojny“, vzájomných hrozieb a pretekov v zbrojení. Rozdelenie sveta sa odrazilo v neustálom posilňovaní vojenskej sily dvoch superveľmocí - USA a ZSSR, inštitucionalizovalo sa do dvoch vojensko-politických (NATO a Varšava Varšava) a politicko-ekonomických (BES a RVHP) aliancií. postavili sa proti sebe a prešli nielen „v strede“, ale aj na „periférii“ medzinárodného systému.

Po druhé, ide o vytvorenie Organizácie Spojených národov a jej špecializovaných agentúr a čoraz vytrvalejšie pokusy o reguláciu medzinárodných vzťahov a zlepšenie medzinárodného práva. Vznik OSN reagoval na objektívnu potrebu vytvorenia riadeného medzinárodného poriadku a stal sa začiatkom formovania medzinárodného spoločenstva ako subjektu jeho riadenia. Zároveň OSN pre obmedzenia svojich právomocí nemohla plniť pridelenú úlohu nástroja na udržanie mieru a bezpečnosti, medzinárodnej stability a spolupráce medzi národmi. V dôsledku toho sa nastolený medzinárodný poriadok javil vo svojich základných rozmeroch ako rozporuplný a nestabilný, čo vyvolávalo čoraz opodstatnenejšie obavy svetovej verejnej mienky.

Na základe analýzy S. Hoffmanna sa budeme zaoberať hlavnými dimenziami povojnového medzinárodného usporiadania.

Horizontálny rozmer povojnového medzinárodného usporiadania teda charakterizujú nasledujúce znaky.

1. Decentralizácia (ale nie redukcia) násilia. Stabilita na centrálnej a globálnej úrovni, podporovaná vzájomným zastrašovaním veľmocí, nevylučovala nestabilitu na regionálnej a subregionálnej úrovni (regionálne konflikty, lokálne vojny medzi „tretími krajinami“, vojny s otvorenou účasťou jednej zo superveľmocí s viacerými alebo menej nepriama podpora iného z nich z opačnej strany a pod.).

2. Fragmentácia globálneho medzinárodného systému a regionálnych subsystémov, na úrovni ktorých východisko z konfliktov závisí zakaždým oveľa viac na rovnováhe síl v regióne a čisto vnútorných faktoroch týkajúcich sa účastníkov konfliktov ako na strategickom jadrová rovnováha.

3. Nemožnosť priamych vojenských stretov medzi superveľmocami. Ich miesto však vystriedali „krízy“, ktorých príčinou je buď pôsobenie jedného z nich v regióne, ktorý sa považuje za zónu jeho životných záujmov (karibská kríza v roku 1962), alebo regionálne vojny medzi „tretími krajinami“. ” v regiónoch považovaných za strategicky dôležité obe superveľmoci (kríza na Blízkom východe 1973).


4. Možnosť rokovaní medzi veľmocami a vojenskými blokmi, ktoré vedú, s cieľom prekonať súčasnú situáciu, ktorá sa objavila v dôsledku stability na strategickej úrovni, všeobecný záujem medzinárodného spoločenstva eliminovať hrozbu ničivého jadrového konflikt a ničivé preteky v zbrojení. Zároveň by tieto rokovania v rámci existujúceho medzinárodného poriadku mohli viesť len k obmedzeným výsledkom.

5. Túžba každej zo superveľmocí po jednostranných výhodách na periférii globálnej rovnováhy pri súčasnom vzájomnom súhlase zachovať rozdelenie sveta na „sféry vplyvu“ pre každú z nich.

Čo sa týka vertikálneho rozmeru medzinárodného poriadku, napriek obrovskej priepasti, ktorá existovala medzi mocou superveľmocí a zvyškom sveta, ich tlak na „tretie krajiny“ mal limity a globálna hierarchia sa nezväčšila ako predtým. Po prvé, možnosť protitlaku na superveľmoc zo strany jej vojensky slabšieho „klienta“, ktorý existoval v akomkoľvek bipolárnom systéme, vždy zostala. Po druhé, došlo ku kolapsu koloniálnych impérií a vznikli nové štáty, ktorých suverenitu a práva chráni OSN a regionálne organizácie ako Arabská liga, OAJ, ASEAN atď. Po tretie, vznikajú a rýchlo sa šíria nové mocnosti medzinárodné spoločenstvo. rálne hodnoty liberálno-demokratického obsahu, ktoré sú založené na odsúdení násilia, najmä vo vzťahu k zaostalým štátom, pocite postimperiálnej viny (známy „vietnamský syndróm“ v USA) atď. Po štvrté, „prílišný“ tlak jednej zo superveľmocí na „tretie krajiny“ a zasahovanie do ich záležitostí vytvorilo hrozbu zvýšenej opozície druhej superveľmoci a negatívne dôsledky v dôsledku konfrontácie medzi oboma blokmi. Napokon, po piate, spomínaná fragmentácia medzinárodného systému ponechala možnosť nárokov niektorých štátov (ich režimov) na rolu regionálnych kvázi superveľmocí s pomerne širokou slobodou manévrovania (napríklad indonézsky režim za vlády r. Sukarno, režimy Sýrie a Izraela na Blízkom východe, Južná Afrika - v južnej Afrike atď.).

Funkčný rozmer povojnového medzinárodného usporiadania charakterizuje predovšetkým vyzdvihovanie aktivít štátov a vlád na medzinárodnom poli ekonomického diania. Základom toho boli hlboké ekonomické a sociálne zmeny vo svete a rozšírená túžba ľudí po zvýšenom materiálnom blahobyte a po podmienkach ľudskej existencie hodných 20. storočia. Vedecko-technická revolúcia urobila charakteristickým znakom obdobie opísaného pôsobenia na svetovej scéne ako rovnocenných medzinárodných aktérov mimovládnych nadnárodných organizácií a združení. Napokon z viacerých objektívnych dôvodov (v neposlednom rade ide o túžbu ľudí po zlepšení životnej úrovne a presadzovanie ekonomických cieľov do popredia v medzinárodnom strategickom a diplomatickom úsilí štátov, ktorých dosiahnutie nie je možné byť zabezpečená autarkiou), je to badateľné - ale vzájomná závislosť rôznych častí sveta sa zvyšuje.

Na úrovni ideologického rozmeru medzinárodného usporiadania obdobia studenej vojny sa však táto vzájomná závislosť adekvátne neprejavuje. Kontrast medzi „socialistickými hodnotami a ideálmi“ a „kapitalistickými“ na jednej strane a základmi a spôsobom života „slobodného sveta“ a „ríše zla“ na strane druhej dosiahol stav psychologická vojna medzi oboma sociálnymi skupinami do polovice 80. rokov politické systémy, medzi ZSSR a USA A hoci použitím sily na regionálnej a subregionálnej úrovni, obmedzovaním schopností „stredných“ a „malých“ štátov, veľmoci dokázali na udržanie globálnej bezpečnosti a tým aj pod kontrolu medzinárodného poriadku, ktorý vznikol po druhej svetovej vojne, zmeny prebiehajúce v oblasti medzinárodných vzťahov čoraz viac dávali najavo, že v 80. rokoch sa zmenili na brzdu spoločenského rozvoja, nebezpečnú prekážku jeho cesta.

Preteky v zbrojení spôsobené konfrontáciou medzi týmito dvoma systémami sa stali pre ľudstvo ťažkým bremenom. V polovici 80. rokov teda išlo do zbrojenia asi 6 % svetového hrubého produktu. Vojenské programy znamenali obrovskú spotrebu paliva, energie a vzácnych surovín. Realizácia týchto programov pozastavila alebo spomalila využívanie mnohých vedeckých objavov a nových technológií pre nevojenské potreby (7). Podľa Štokholmského medzinárodného mierového inštitútu (SIPRI) v polovici 80. rokov viac ako polovica vedcov a technickej inteligencie planéty pracovala na vytváraní prostriedkov a metód ničenia, a nie na vytváraní materiálnych hodnôt. Vojenské výdavky sa odhadovali na 1 000 miliárd dolárov ročne alebo viac ako 2 milióny za minútu (8). V tom istom čase asi 80 miliónov ľudí na svete žilo v absolútnej chudobe a z 500 miliónov hladujúcich ľudí 50 miliónov (z ktorých polovicu tvorili deti) zomrelo ročne na vyčerpanie (pozri: tamtiež, s. 79-80) .

Ak sa pre svetovú ekonomiku stalo prehnané bremeno vojenských výdavkov príčinou stagnácie a ekonomickej nerovnováhy, potom jej dôsledky pre „tretí svet“ boli ešte závažnejšie. Každé zvýšenie úrokovej sadzby z pôžičiek v USA o jednu jednotku, spôsobené pretekmi v zbrojení, tak pridalo 2 miliardy dolárov k dlhu rozvojových krajín. Jedným z najnebezpečnejších dôsledkov a aspektov problému bolo zvýšenie vojenských výdavkov krajín tretieho sveta, ktoré pociťujú akútny nedostatok financií na lekársku starostlivosť a zásobovanie obyvateľstva potravinami. Tieto výdavky dosiahli v roku 1980 ročnú sumu 140 miliárd dolárov a v rokoch 1962-1971 a 1972-1981 sa v reálnych cenách strojnásobili. V mnohých rozvojových krajinách bolo až 45 % štátneho rozpočtu vyčlenených na vojenské účely (pozri: tamtiež). Rastúce bremeno vojenských výdavkov sa stalo neúnosným aj pre ZSSR a zohralo takmer rozhodujúcu úlohu pri kolapse jeho ekonomiky.

Vo všeobecnosti sa v dejinách ľudstva vytvorila zásadne nová situácia, keď predtým nahromadené skúsenosti s hľadaním optimálnych spôsobov spoločenského rozvoja už nestačia, keď sú naliehavo potrebné netriviálne prístupy, ktoré sa vymykajú zvyčajnému, ale už to nie je pravda, stereotypy. Bezprecedentné výzvy, ktorým ľudstvo čelilo, si vyžiadali zmeny v oblasti medzinárodných vzťahov úmerné ich rozsahu. Prvoradý význam pre osud civilizácie malo široké povedomie o skutočnosti, ktorú už niektorí vedci poznamenali, že moderný svet je nedeliteľnou integritou, jediným vzájomne závislým systémom. Otázka vojny a mieru nadobudla nový význam – každý, kto sa podieľa na prijímaní politických rozhodnutí, pochopil, že v jadrovej vojne nemôžu byť víťazi a porazení a že vojnu už nemožno považovať za pokračovanie politiky, pretože použitie jadrových zbraní spôsobuje, že zničenie ľudskej civilizácie je dosť pravdepodobné.

Voľba editora
O vyhnaní kupcov z chrámu „A keď vošiel do Jeruzalema, celé mesto sa začalo hýbať a hovorilo: Kto je to? A ľudia hovorili: Toto je...

Život svätého Sergia, Divotvorcu z Radoneža. Reverend Sergius sa narodil v dedine Varnitsa neďaleko Rostova 3. mája 1314 v...

Ak vo sne uvidíte sýkorku, zobuďte sa s dôverou v budúcnosť. Známe porekadlo o tomto vtákovi a žeriavovi, o rukách... nie je pre nikoho tajomstvom...

Vidieť sa obklopený luxusom vo sne predstavuje pre vás veľké bohatstvo. Rozpustilý životný štýl a sebectvo vám však skráti...
Článok na tému: “zamiloval sa do dievčaťa v knihe snov” poskytuje aktuálne informácie o tejto problematike na rok 2018. Zistite významy...
Vidiecky dom v reálnom živote vyvoláva najzmiešanejšie pocity radostných sviatkov a každodennej práce. Prečo snívaš o dači? Výklad snov...
V tomto článku sa bližšie pozrieme na význam tetovania amuletov. Nie nadarmo im naši predkovia vložili istý význam. Naši predkovia...
Tetovanie s podobizňou jazdca znamená lásku k slobode, osamelosť, uzavretosť, mystiku, odhodlanie, vôľu, vernosť,...
Neuveriteľné skutočnosti Každý z nás sa aspoň raz v živote ocitol v situácii, kedy by rád čítal myšlienky iného človeka...