Conferencia, resumen. Desarrollo económico del Imperio ruso a finales del siglo XIX y principios del XX: concepto y tipos. Clasificación, esencia y características.

Chistyakov Yuri Fedorovich, Candidato de Ciencias Económicas, art. Investigador, Sector de Desarrollo de Sistemas Agroalimentarios e Investigación de Mercados, Instituto de Economía, Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia, Rusia

Exportación de alimentos del Imperio ruso en el siglo XIX y principios del XX y desarrollo socioeconómico del país: lecciones para la Rusia moderna

| Descargar PDF | Descargas: 250

Anotación:

El artículo examina las principales características de las exportaciones de alimentos y cereales del Imperio Ruso a finales del siglo XIX y principios del XX en el contexto de la posición actual de Rusia en el mercado mundial de cereales. Se analiza la influencia de las exportaciones rusas de cereales y alimentos sobre el nivel de consumo de alimentos en el país.

Clasificación JEL:

Rusia lleva mucho tiempo interactuando activamente con el mercado alimentario mundial. Actualmente, el país es un importante importador de materias primas agrícolas y alimentos. Las exportaciones de cereales también han aumentado en las últimas décadas. En los primeros años de existencia de la Federación de Rusia independiente, las exportaciones de cereales fueron insignificantes y ascendieron a varias decenas de miles de toneladas. Los cambios comenzaron en 1994, cuando, después de una larga pausa, el volumen de las exportaciones de cereales ascendió a 1,6 millones de toneladas. En el período posterior de los años 90 del siglo XX, las exportaciones de estos productos fluctuaron entre 0,7 y 3,4 millones de toneladas.

Análisis de las exportaciones agrícolas rusas.

A partir de 2001 se inició un aumento significativo de las exportaciones de cereales. En 2002, fueron 13,5 millones de toneladas, en 2007, 16,9 millones de toneladas. En 2009, las exportaciones de grano de trigo ascendieron a 16,8 millones de toneladas. La campaña comercial 2013/14 fue un año récord para las exportaciones de cereales: Rusia exportó 25,4 millones de toneladas. En la campaña comercial 2009/2010, Rusia ocupó el tercer y cuarto lugar entre los exportadores mundiales, junto con Canadá. En 2012, el país ocupaba el séptimo lugar (entre Brasil y Canadá). Los volúmenes medios anuales de exportaciones de cereales también comenzaron a crecer significativamente después de 2002 (véase el Cuadro 1).

En los últimos años, muchos expertos han pronosticado una expansión significativa de las exportaciones rusas de carne y productos lácteos.

Tabla 1.Volúmenes medios anuales de exportaciones de cereales de Rusia en 1992-2013, miles de toneladas.

Así, Rusia se está convirtiendo actualmente en un importante exportador de materias primas agrícolas y alimentos. Rusia ocupó una posición similar en el siglo XIX y principios del XX. La experiencia de este período en particular fue presentada por muchos publicistas y economistas de la perestroika y post-perestroika (E.T. Gaidar, Yu.D. Chernichenko, N.P. Shmelev, etc.) como ejemplo para Rusia.

En este sentido, la consideración de la experiencia histórica de interacción entre la economía del Imperio Ruso y el mercado mundial de alimentos en el siglo XIX y principios del XX es importante desde el punto de vista de su relevancia para la Rusia moderna.

Durante este período, las exportaciones rusas estuvieron dominadas por productos agrícolas. Como señaló un investigador del comercio exterior ruso en el siglo XIX y principios del XX. S.R. Thompson, “en la esfera del comercio exterior, productos tradicionales como el cáñamo, el lino y la manteca de cerdo siguieron siendo importantes hasta la guerra de Crimea y representaban aproximadamente 1/3 de todas las exportaciones rusas. Sin embargo, el cambio más notable durante este período fue la creciente exportación de cereales del país…”. El crecimiento constante de las exportaciones de cereales del país comenzó a observarse a finales de los años 40 del siglo XIX. Esto se debió a un aumento significativo de las necesidades alimentarias de los países europeos desarrollados debido al crecimiento demográfico. De 1800 a 1900 la población de Europa (excluida Rusia) aumentó de 147,8 millones de personas. hasta 287,6 millones de personas o en un 94,6%, es decir casi 2 veces. A modo de comparación: de 1700 a 1800. La población de Europa aumentó un 46,5%. La población urbana ha aumentado significativamente. En consecuencia, también crecieron las exportaciones rusas de cereales. El país comenzó a exportar los mayores volúmenes de cereales a finales del siglo XIX y principios del XX (ver Tabla 2).

Tabla 2.Volúmenes medios anuales de exportaciones de cereales del Imperio Ruso en 1890-1913, miles de toneladas.

Durante este período, Rusia ocupó una posición de liderazgo en el mercado mundial de cereales. En 1893-97. La participación del país en el comercio mundial de los cuatro principales cultivos de cereales (centeno, cebada, avena y maíz) fue del 38,0%. En 1898-02. 28,3%, en 1908-1912 – 35,1% En 1913, la participación de Rusia en el comercio mundial de estos cultivos de cereales era del 22,1% y el país ocupaba el primer lugar en términos de exportaciones de cereales, ligeramente por delante de Argentina (21,3% de las exportaciones mundiales de cereales). Se observó un panorama más complejo para los cultivos de cereales individuales. A finales de los años 70 y principios de los 80 del siglo XIX, Rusia exportó el 33,1% de las exportaciones mundiales de trigo, el 86,3% de las exportaciones mundiales de centeno, el 63% de las exportaciones mundiales de avena y el 40% de cebada. Posteriormente, la participación de los cereales rusos en las exportaciones mundiales disminuyó para todos los cultivos, a excepción de la cebada. Rusia exportó en 1903-1914. El 24,7% de las exportaciones mundiales de trigo, el 37,1% de centeno, el 42,3% de avena y el 75,8% de cebada. Así, vemos una disminución promedio en la participación de Rusia en el comercio mundial de trigo, una disminución muy grande en el centeno y la avena, y un aumento significativo en la participación del país en las exportaciones mundiales de cebada.

El análisis de las opiniones de los contemporáneos, los datos económicos y estadísticos de ese período, los trabajos de investigadores, economistas e historiadores prerrevolucionarios y modernos nos permite resaltar las principales características de las exportaciones de cereales del Imperio Ruso. Se pueden distinguir las siguientes características de las exportaciones rusas de cereales del Imperio Ruso en 1914:

– desigualdad, fluctuaciones significativas en el volumen de las exportaciones de cereales en el contexto de fluctuaciones en el valor de las cosechas y los rendimientos de los cereales, más significativas que en otros países europeos;

– un aumento de la proporción de las exportaciones de cultivos forrajeros más baratos, cuya calidad los consumidores tienen menos demanda que los cereales alimentarios, una caída de la proporción de los cultivos alimentarios en las exportaciones rusas de cereales (especialmente el centeno);

– Las exportaciones rusas ocuparon una parte importante del mercado mundial de cereales. Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del XX, Rusia perdió varios mercados clave frente a sus principales competidores: Estados Unidos y Alemania. En primer lugar, se trata del mercado inglés del trigo (perdido ante los EE. UU. y otros países productores de cereales estadounidenses) y el mercado alemán del centeno (Rusia fue expulsada de este mercado por los propios productores alemanes). Además, Rusia perdió frente a Alemania en el mercado de cereales de Finlandia y varias de sus provincias occidentales;

– el grano exportado por Rusia era de baja calidad, contenía una cantidad significativa de impurezas y no existían normas uniformes para las variedades de cereales en el país (a diferencia de los EE.UU. y otros países);

– en las exportaciones de cereales de Rusia, a diferencia de los EE.UU. y Alemania, la proporción de productos acabados (diversos tipos de harina) fue muy baja (2-3%);

- Los productores de cereales rusos no tuvieron en cuenta la situación del mercado mundial a la hora de vender sus productos: prevalecieron las exportaciones forzadas, los productores intentaron exportar los volúmenes máximos de cereales en poco tiempo, lo que provocó una caída de los precios mundiales de los cereales;

– el importante papel del capital extranjero en la industria rusa de exportación de cereales y la dependencia y falta de derechos de los exportadores rusos en el mercado mundial de alimentos;

– escaso desarrollo de la infraestructura rusa de transporte y comercial para las exportaciones de cereales y alimentos (la mayoría de los puertos rusos no podían aceptar barcos modernos, bajo nivel técnico del equipamiento portuario, pequeño número de almacenes y ascensores en los puertos, número insuficiente de vagones frigoríficos, escaso desarrollo de la flota comercial rusa, etc. .P.).

Exportación prerrevolucionaria

Al caracterizar las principales características de las exportaciones rusas de cereales del período prerrevolucionario, el economista ruso P.I. Lyashchenko escribió: “A pesar de sus altas cualidades naturales, el pan ruso no fue aceptado por los mejores y más caros compradores. Al grano americano puro y de alta calidad, con estándares uniformemente altos, la estricta organización comercial estadounidense, la coherencia en el suministro y los precios, los exportadores rusos contrastaron el grano contaminado (a menudo con abuso directo), no compatible, que no corresponde a los estándares comerciales, arrojados al mercado extranjero sin ningún sistema y restricción en los momentos más favorables, a menudo en forma de bienes no vendidos y sólo en el camino buscando un comprador”. Como resultado, en su opinión, “el exportador ruso tuvo que limitarse a aquellos mercados donde tenía las ventajas naturales de la proximidad geográfica, o a los mercados de países con los que estábamos conectados por una dependencia financiera y comercial, o a los mercados donde el pan ruso se vendía más barato que los precios mundiales”.

En general, con respecto a este período, podemos hablar de la posición secundaria dependiente de las exportaciones rusas de cereales en el mercado mundial de alimentos, la dependencia de estas exportaciones de los países desarrollados de Europa y América.

Las exportaciones de alimentos del Imperio Ruso a finales del siglo XIX y principios del XX no se limitaron únicamente al suministro de cereales. Las exportaciones del país en el período descrito fueron de carácter agrícola: exportaciones de productos agrícolas en 1909-1913. representó el 89,5% de todas las exportaciones rusas. Durante el mismo período, entre los productos agrícolas exportados por Rusia, los productos de cereales representaron el 46,7% de las exportaciones totales, los productos de cultivos industriales intensivos el 7,5% y los productos ganaderos el 16,2%.

Los cereales ocuparon el primer lugar entre los productos agrícolas exportados por Rusia. Sin embargo, su participación en las exportaciones durante el período estudiado cambió significativamente: el 31% del valor de las exportaciones totales del país en 1846-50, el 50% en 1871-1900. y 30% en 1911. A finales del siglo XIX y principios del XX. la participación de los cereales en la exportación de productos agrícolas disminuyó. Según N.D. Kondratiev, en 1886-1890. la participación de los cereales en las exportaciones agrícolas fue del 65,4%, y en 1909-13. ya el 59,1%. Durante este tiempo, la proporción del lino y el cáñamo disminuyó (del 14,4 al 9,2%) y la proporción de productos lácteos aumentó del 0,7 al 5,8%. Grandes fuentes de ingresos en divisas fueron el suministro de lino, huevos y mantequilla de vaca. La participación de los cereales en el valor total de las exportaciones rusas fue del 41,4% en 1872, el 48% en 1905 y el 32,9% en 1913. El lino representó el 13,1% de las exportaciones en 1872, el 6,9% en 1905 y el 6,2% en 1913. las exportaciones de huevos fueron del 0,3% en 1872, del 5,7% en 1905 y del 6,0% en 1913. La proporción de mantequilla en las exportaciones del país fue del 0,1% en 1872, del 2,9% en 1905 y del 4,7% en 1913. Junto con los cereales, las exportaciones rusas de lino , la mantequilla y los huevos representaron una parte importante de las exportaciones mundiales de estos productos. La proporción de las exportaciones de huevos fue especialmente alta: las exportaciones rusas de estos productos representaron el 50% de las exportaciones mundiales.

Una cuestión importante, que también es relevante hoy, es la cuestión de la influencia de las exportaciones de alimentos del país en el desarrollo socioeconómico del Imperio ruso en ese período.

Como se señaló anteriormente, Rusia en el momento que se examina era uno de los mayores exportadores de cereales y otros tipos de productos alimenticios del mundo. Mientras tanto, la producción agrícola en Rusia estaba mucho menos desarrollada. En términos de un indicador cualitativo del desarrollo del sector agrícola del país como el rendimiento de cereales, Rusia ocupó el último lugar en Europa y quedó significativamente por detrás de países productores de cereales como Estados Unidos y Canadá. El rendimiento promedio de granos básicos en el país fue más de 1,5 veces menor que en Estados Unidos y más de 2,3 veces menor que en Canadá. También fue bajo el rendimiento de varios cultivos industriales exportados por Rusia. Sin embargoexcluyendo el maíz, antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia ocupaba el primer lugar entre los mayores estados productores de cereales en términos de rendimiento bruto de los cultivos de cereales más importantes, y también el primer lugar en términos de superficie cultivada para cultivos alimentarios y forrajeros. Por lo tanto, las grandes exportaciones de cereales del país se basaron en factores extensivos y no intensivos, principalmente la presencia de una gran superficie de tierra apta para la agricultura.

Las estadísticas muestran que Rusia tuvo una participación mayor en las exportaciones de producción de cereales que otros exportadores. Esto se evidencia en datos comparativos sobre la intensidad de las exportaciones (relación entre producción y exportaciones) de trigo en Rusia y Estados Unidos en 1911-13. (ver Tabla 3).

Tabla 3.Intensidad de las exportaciones de los principales cultivos de cereales (cereales y harina) de Rusia y los países que son los principales productores y exportadores del mundo en 1911-1913,% (fuente - calculado a partir de: , )

Un análisis de los indicadores de capacidad exportadora de cereales en Rusia y los países principales productores, exportadores y sus competidores en el mercado mundial del pan muestra que en términos de la capacidad exportadora total de los principales cultivos de cereales en su conjunto, se presenta en la tabla. 3 países se dividen en dos grupos polares: por un lado, los países desarrollados, grandes consumidores y exportadores de cereales, como Estados Unidos y un competidor de Rusia en el mercado de cereales como Alemania, cuya participación en las exportaciones de cereales es bastante baja. y, por otro lado, países desarrollados débiles en ese momento, con una población pequeña y condiciones naturales y climáticas favorables, como Argentina y Australia, a donde se exportaba la mayor parte del grano producido. Los indicadores de intensidad de las exportaciones rusas se encuentran entre estas posiciones extremas: más que los de Alemania y Estados Unidos, y significativamente menos que los de Argentina y Australia. En términos de intensidad exportadora total de los principales cultivos de cereales, Rusia está al nivel de la India con su gran población y sus periódicas "huelgas de hambre" y es algo inferior a Canadá en este indicador (14,8 y 19,6%, respectivamente) (ver Tabla 3).

Así, a principios del siglo XX, Rusia exportaba una proporción bastante grande de su producción de diversos cereales alimentarios (trigo) y forrajeros (cebada). La capacidad de exportación del país de muchos cultivos de cereales era mayor que la de sus principales competidores en el mercado mundial de cereales: Estados Unidos y Alemania.

La intensidad exportadora de algunos otros productos agrícolas exportados por el Imperio ruso varió. La participación de las exportaciones en la producción de lino fue alta: Rusia tuvo esta cifra en 1911-1913. fue del 62,7%, casi el doble que el de Austria-Hungría, que era un importante productor y exportador europeo de lino y cáñamo.

Consumo propio

Rusia en el siglo XIX y principios del XX. era un importante exportador de productos agrícolas; sin embargo, ¿cuál era la situación del nivel de consumo de alimentos por parte de la población del país? En este sentido, es necesario considerar la cuestión del nivel de consumo de alimentos de la población rusa en comparación con otros países y el grado en que se satisfacen las necesidades alimentarias de la población del país de acuerdo con los estándares de consumo de alimentos. En primer lugar, estamos hablando del consumo de pan como principal fuente de alimento y forraje para la mayoría de la población.

Como puede verse en la tabla, en términos del volumen de grano restante después de deducir los costos de siembra, Rusia ocupó el tercer lugar entre los países europeos representados. Sin embargo, después de deducir el grano enviado para la exportación, en términos de la cantidad de grano restante para el consumo alimentario y forrajero de la población, Rusia ocupó el último lugar entre estos 6 países.

Tabla 4.Saldo neto de cereales y patatas, exportaciones-importaciones y consumo per cápita en algunos países europeos a finales del siglo XIX (pud./persona por año)* (fuente - Nefedov S.A. Análisis demográfico-estructural de la historia socioeconómica de Rusia finales del siglo XV - principios del XX Ekaterimburgo: Editorial de la UGGU, 2005. P. 258)

Como resultado del desarrollo económico en el período posterior a las reformas (especialmente el auge industrial de los años 90 del siglo XIX, que terminó entre 1880 y 1890), el sistema del capitalismo ruso finalmente tomó forma. Esto se expresó en el crecimiento del espíritu empresarial y del capital, la mejora de la producción, su reequipamiento tecnológico y el aumento del número de mano de obra contratada en todas las esferas de la economía nacional. Simultáneamente con otros países capitalistas, tuvo lugar en Rusia una segunda revolución técnica (aceleración de la producción de medios de producción, uso generalizado de la electricidad y otros logros de la ciencia moderna), que coincidió con la industrialización. De un país agrario atrasado, Rusia a principios del siglo XX. se convirtió en una potencia agrario-industrial (82% empleados en la agricultura). En términos de producción industrial, entró en los cinco países más grandes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Alemania) y se vio cada vez más arrastrado al sistema económico mundial.

En la ciencia moderna, hay tres niveles de modernización:

1. Países con un alto nivel de desarrollo capitalista (Inglaterra, Francia, Estados Unidos)
2. Países con un nivel de desarrollo capitalista medio (Alemania, Japón) y medio débil (Rusia, Austria-Hungría)
3. Países de débil desarrollo del capitalismo (países de América Latina, África, Asia)

A principios de los siglos XIX-XX. El capitalismo entró en una nueva etapa monopolística. Se formaron poderosas asociaciones productivas y financieras (monopolios industriales y uniones financieras). Poco a poco, el capital industrial y financiero se fusionó y surgieron grupos industriales y financieros. Tomaron una posición dominante en la economía: regularon el volumen de producción y ventas, dictaron los precios y dividieron el mundo en esferas de influencia. Las políticas internas y exteriores de los estados capitalistas estaban cada vez más subordinadas a sus intereses. El sistema de capitalismo monopolista, cambiando y adaptándose a nuevas realidades históricas, persistió durante todo el siglo XX.

Muchos científicos y políticos, en particular el economista inglés John Hobson, observaron la naturaleza especial del capitalismo en el cambio de siglo. Según su versión (y también según V.I. Lenin), los rasgos característicos del imperialismo son:

1. la creación en la industria de grandes asociaciones, empresas - monopolios (haga una analogía con las ETN modernas - corporaciones transnacionales), que dictan sus propias reglas del juego en el mercado;
2. la formación, como resultado de la fusión del capital bancario con el capital industrial, de uno nuevo, más maniobrable y activo, que une en un solo sistema a los bancos, las empresas, las comunicaciones, el sector de servicios, un tipo de capital, el financiero;
3. la exportación de capital a otros países comienza a dominar las exportaciones de productos básicos, lo que permite obtener superganancias mediante la explotación de mano de obra barata, materias primas baratas y bajos precios de la tierra;
4. división económica del mundo entre uniones de monopolios;
5. División política y territorial del mundo entre países líderes, guerras coloniales.

Monopolios: grandes asociaciones económicas que concentraban en sus manos la mayor parte de la producción y comercialización de bienes. Principales formas de monopolios:

Cartel: los participantes conservan la independencia de producción, mientras deciden conjuntamente cuestiones de volumen de producción, ventas de productos y las ganancias se distribuyen de acuerdo con su participación en la participación;

Sindicato: se preserva la independencia productiva y jurídica de las empresas, se determina el volumen de productos producidos, los precios y las condiciones de venta; las ventas están centralizadas;

Confianza: los participantes pierden su viabilidad productiva y, a menudo, jurídica; surgen con mayor frecuencia en industrias que producen productos homogéneos;

Inquietud: una asociación diversificada que mantiene la independencia en la gestión, pero con total dependencia financiera

El proceso de formación del capitalismo monopolista también fue típico de Rusia. Afectó su vida económica, social y política. Junto con la manifestación de patrones generales, Rusia tenía sus propias características de capitalismo monopolista. Esto se debió a una serie de factores.

En primer lugar, histórico: pasó al capitalismo más tarde que muchos países europeos.

En segundo lugar, económico y geográfico: un vasto territorio con diferentes condiciones naturales y su desarrollo desigual.

En tercer lugar, sociopolítico: la preservación de la autocracia, la propiedad de la tierra, la desigualdad de clases, la falta política de derechos de las grandes masas, la opresión nacional.

En cuarto lugar, nacional: los diferentes niveles de estado económico y sociocultural de los numerosos pueblos del imperio también predeterminaron la singularidad del capitalismo monopolista ruso.

En el proceso de monopolización en Rusia se pueden distinguir cuatro etapas:

1880-1890 - la aparición de los primeros cárteles sobre la base de acuerdos temporales sobre precios conjuntos y división de los mercados de ventas, el fortalecimiento de los bancos;

1900-1908 - creación de grandes sindicatos, monopolios bancarios, concentración de bancos; 3. 1909-1913 - creación de sindicatos "verticales", que unen empresas para la compra de materias primas, su producción y venta; el surgimiento de confianzas e inquietudes; fusión de “capitales bancarios” industriales, creación de capital financiero;

1913-1917 - el surgimiento del capitalismo monopolista de Estado; fusión de capital financiero, monopolios con el aparato estatal.

Rusia suele ser clasificada como el segundo escalón de la modernización. Entre los investigadores existen diferentes puntos de vista sobre la cuestión del nivel de desarrollo del capitalismo en Rusia: medio o medio débil. Además, junto con la opinión sobre la naturaleza de "puesta al día" de la modernización rusa (enfoque formativo), también existe una opinión sobre el camino especial de desarrollo de Rusia, sobre la inutilidad y la inutilidad de la "carrera por el líder". (enfoque civilizatorio).

Peculiaridades

1. En Rusia, la construcción de ferrocarriles se inició antes de la revolución industrial, siendo un poderoso estímulo, por un lado, para el desarrollo industrial del país, y por otro, para la evolución capitalista de toda la economía nacional.
2. El sistema de producción fabril rusa en muchas industrias tomó forma sin pasar por las etapas anteriores: la artesanía y la fabricación.
3. La formación del sistema crediticio en Rusia tuvo lugar en una secuencia diferente. A principios del siglo XX. este sistema estuvo representado principalmente por grandes y grandes bancos comerciales por acciones, y el rápido crecimiento de las instituciones de crédito medianas y pequeñas se produjo sólo durante el auge industrial de antes de la guerra.
4. Hubo un rápido crecimiento de diversas formas de organización económica de la producción: capitalista privada en pequeña escala, sociedad anónima, capitalista de Estado, monopolio y luego monopolio de Estado.
5. Rusia se caracterizó no por la exportación, sino por la importación de capital.
6. Se creó un alto grado de concentración de la producción y la mano de obra.
7. Una característica importante de la evolución capitalista de Rusia fue que el Estado autocrático jugó un papel enorme en la vida económica y en la formación de los elementos básicos de las nuevas relaciones. La intervención del Estado en la vida económica se expresó:

• en la creación de fábricas estatales (producción militar), que fueron excluidas del ámbito de la libre competencia;
• en el control estatal del transporte ferroviario y la construcción de nuevas carreteras (2/3 de la red ferroviaria pertenecían al estado);
• el hecho de que el Estado poseía una parte importante de la tierra;
• la existencia de un importante sector público en la economía;
• en el establecimiento de tarifas protectoras por parte del estado, la concesión de préstamos y pedidos gubernamentales;
• en la creación por parte del estado de condiciones para atraer inversión extranjera (en 1897 se llevó a cabo una reforma monetaria (Witte), que eliminó el bimetalismo y estableció el respaldo de oro del rublo y su convertibilidad).

El estado patrocinó activamente el desarrollo de la industria, la banca, el transporte y las comunicaciones nacionales. Una importante inversión extranjera comenzó a fluir hacia el país. Pero el desarrollo de la economía rusa se vio afectado negativamente por los siguientes factores:

• naturaleza multiestructurada de la economía: junto con el capitalismo privado, el monopolio y el monopolio estatal, se conservaron las estructuras de productos básicos de pequeña escala (industria artesanal), semiservidumbre y natural-patriarcal (comunitaria);
• desigualdad y profundas desproporciones en el desarrollo de industrias individuales;
• dependencia de los mercados externos de cereales y de la inversión extranjera, como resultado de lo cual Rusia sufrió mucho por las crisis de 1898-1904 y 1907-1910;
• una combinación de altas tasas de desarrollo económico con baja productividad laboral (2-3 veces menor que en Europa), un retraso en la producción per cápita de la población y en el equipamiento técnico de la mano de obra;
• la burguesía rusa no tenía acceso al poder y no era libre de tomar decisiones; nunca abandonó el marco de clase de los gremios de comerciantes;
• la presencia de un poderoso capital burocrático, que representaba una enorme economía estatal: colosales fondos de tierras y bosques, minas y plantas metalúrgicas en los Urales, Altai, Siberia, fábricas militares, ferrocarriles, un banco estatal, empresas de comunicaciones que pertenecían al tesoro y eran gestionado no por métodos burgueses, sino feudales-burocráticos.

Industria

Rusia se caracterizó por el carácter cíclico.

Crisis de 1900-1903 – caída de precios, reducción de la producción, desempleo masivo.

1901 – sindicato de locomotoras “Prodparovoz”

1902 – sindicatos “Prodamet” y “Pipe Sales”

1904-1908 – disminución del ritmo de producción industrial (depresión).

Desde 1909, ha habido un auge industrial asociado con el crecimiento de las órdenes militares y la inversión generalizada de fondos financieros (incluidos los extranjeros). La participación de los productos nacionales en el mercado mundial casi se ha duplicado.

2do lugar en el mundo - producción de petróleo

4to – ingeniería mecánica

5º – extracción de carbón, mineral de hierro, fundición de acero

Al mismo tiempo, Rusia ocupaba el puesto 15 en el mundo en producción de electricidad y algunas industrias (fabricación de automóviles y aviones) no existían en absoluto. En la producción de bienes industriales per cápita, Rusia estaba entre 5 y 10 veces por detrás de los principales países capitalistas.

Agricultura

A pesar del desarrollo acelerado de la industria, el sector agrícola siguió siendo líder en términos de participación en la economía del país. El 82% de su población estaba empleada en esta industria. Ocupó el primer lugar en el mundo en términos de volumen de producción: representó el 50% de la cosecha mundial de centeno y el 25% de las exportaciones mundiales de trigo. Características de la agricultura:

• especialización cerealera de la agricultura, que condujo a la agricultura
• superpoblación y agotamiento de la tierra;
• dependencia de los precios de los cereales en el mercado exterior en condiciones de mayor competencia de Estados Unidos, Argentina y Australia;
• baja capacidad de la mayor parte de las fincas campesinas, se observó un aumento de la producción solo en las fincas de los terratenientes y en las fincas de los campesinos ricos (no más del 15-20% de todos los campesinos);
• la ubicación de Rusia es una “zona de agricultura de riesgo” que, con baja tecnología agrícola, provocó pérdidas crónicas de cosechas y hambrunas;
• Preservación de la semiservidumbre y los restos patriarcales en el campo. El sector agrícola se incluyó sólo parcialmente en el proceso de modernización. Fueron los problemas de la agricultura los que se convirtieron en el núcleo principal de la vida económica, social y política del país a principios de siglo.

Así, Rusia se embarcó en el camino de la modernización rezagada respecto de Europa occidental. Las contradicciones en el desarrollo de la economía rusa estuvieron asociadas precisamente con la insuficiente participación de sus sectores individuales en la modernización. Un serio obstáculo para el desarrollo económico fue la autocracia y el dominio político de la nobleza.

Finanzas

En las condiciones del capitalismo monopolista, el sistema financiero ruso estaba determinado por formas estatales y privadas de capital bancario. El lugar principal lo ocupó el Banco del Estado, que desempeñaba dos funciones centrales: emisión y crédito. Brindó apoyo a los monopolios bancarios y participó en los préstamos gubernamentales a la industria y el comercio. Los bancos estatales de tierras nobles y tierras campesinas contribuyeron al fortalecimiento de las relaciones capitalistas en la agricultura. Al mismo tiempo, con su política crediticia apoyaron la propiedad de la tierra.

Un papel importante lo desempeñó el sistema de bancos comerciales por acciones, que participaron activamente en el desarrollo del sistema crediticio.

En Rusia hubo una concentración y centralización del capital por parte de grandes bancos por acciones (ruso-asiático, San Petersburgo Internacional, Ruso para el Comercio Exterior, Azov-Don). Combinaron el 47% de todos los activos. Sobre su base surgió una oligarquía financiera, estrechamente relacionada con la burocracia y la gran nobleza. Penetró en todas las esferas de la economía y tuvo una fuerte influencia en la vida sociopolítica del país.

A finales del siglo XIX - principios del XX. El sistema financiero estatal se encontraba en una situación difícil. Ni el establecimiento de un monopolio del vino en 1895 ni la reforma monetaria de 1897 ayudaron. El presupuesto estatal se vio abrumado por los costos de mantener el aparato burocrático y policial, un ejército enorme, seguir una política exterior agresiva y reprimir los levantamientos populares.

La crisis de 1900-1903 asestó un duro golpe a las finanzas públicas. El tesoro del gobierno quedó prácticamente vaciado por los intentos de salvar empresas industriales no rentables y apoyar el sistema bancario en colapso. Después de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. y revoluciones de 1905-1907. La deuda pública de Rusia alcanzó los 4 mil millones de rublos. El gobierno intentó reducir el déficit presupuestario aumentando los impuestos directos e indirectos y reduciendo el gasto en transformaciones económicas, militares y culturales. Grandes préstamos gubernamentales extranjeros apoyaron temporalmente el sistema financiero, pero los pagos anuales en vísperas de la Primera Guerra Mundial alcanzaron la enorme cifra de 405 millones de rublos.

Transporte

A diferencia de otros sectores de la economía nacional, el sistema de transporte a principios del siglo XX. no ha sufrido cambios significativos. El transporte ferroviario ocupó un lugar destacado en el transporte interno de mercancías y pasajeros. Sin embargo, la construcción extensa de ferrocarriles por parte del gobierno se vio restringida debido a la falta de fondos. Los intentos de organizar la construcción privada de ferrocarriles no dieron resultados positivos. En términos de provisión general de vías férreas, Rusia estaba muy por detrás de los países de Europa occidental y Estados Unidos. No era fácil cubrir el vasto territorio con una extensa red ferroviaria. Construcción en los años 80 del siglo XIX. ferrocarril en Asia Central (de Krasnovodsk a Samarcanda) y el Gran Ferrocarril Siberiano (de Chelyabinsk a Vladivostok) en 1891-1905. fue un paso importante para resolver este problema de transporte.

Las vías navegables siguieron desempeñando un papel importante. La flota fluvial rusa superaba en número a las flotillas de otros países y estaba bien equipada. Su propia flota mercante era pequeña. La mayor parte de la carga rusa fue transportada por barcos extranjeros.

La red de carreteras ha aumentado muy ligeramente. Rusia siguió siendo un país de carreteras y caminos rurales, donde predominaba el transporte tirado por caballos. En aquella época, el coche era un artículo de lujo para las clases privilegiadas.

En general, para la economía rusa de principios del siglo XX. caracterizado por la coincidencia de los procesos de industrialización y monopolización. La política económica del gobierno tenía como objetivo acelerar el desarrollo industrial y era de naturaleza proteccionista. En muchos sentidos, el Estado tomó la iniciativa en el desarrollo de las relaciones capitalistas, utilizando métodos de recuperación económica probados en otros países. A principios del siglo XX. La brecha de Rusia con las principales potencias capitalistas se redujo significativamente, se aseguró su independencia económica y la posibilidad de seguir una política exterior activa. Rusia se ha convertido en un país capitalista moderadamente desarrollado. Su progreso se basó en la poderosa dinámica del desarrollo económico, que creó un enorme potencial para seguir avanzando. Fue interrumpido por la Primera Guerra Mundial.

Reformas de S. Yu.

Tuvo una influencia significativa en la política interior y exterior del gobierno ruso, contribuyó activamente al desarrollo del capitalismo ruso y trató de combinar este proceso con el fortalecimiento de la monarquía. En su trabajo, Witte hizo un amplio uso de datos científicos y estadísticos. Por iniciativa suya se llevaron a cabo importantes eventos económicos.

Bajo Witt, la intervención estatal en la economía se expandió significativamente: además de las actividades aduaneras y arancelarias en el campo del comercio exterior y el apoyo legal a las actividades comerciales, el Estado apoyó a grupos individuales de empresarios (principalmente asociados con los más altos círculos gubernamentales) y mitigó los conflictos. entre ellos; Apoyó algunas áreas de la industria (minería y metalurgia, destilación, construcción de ferrocarriles) y también desarrolló activamente la economía estatal. Witte prestó especial atención a la política de personal: emitió una circular sobre la contratación de personas con educación superior y solicitó el derecho a contratar personal basándose en la experiencia laboral práctica. La gestión de los asuntos industriales y comerciales estuvo a cargo de V.I.

En general, los principales acontecimientos económicos se llevaron a cabo por iniciativa de Witte:

Fortalecer el papel del Estado en la economía:

Introducción de tarifas uniformes para los ferrocarriles;

Regulación estatal del comercio interior y exterior a través del sistema tributario I;

Concentración de la mayoría de los ferrocarriles en manos del Estado;

Expansión del sector público en la industria;

Activación de las actividades del Banco del Estado;

Introducción de un monopolio estatal sobre la venta de alcohol; 2) fortalecer el emprendimiento privado:

Legislación fiscal flexible;

Luchar contra el déficit presupuestario;

Fortalecimiento de la moneda nacional (la reforma monetaria de 1897 abolió el bimetalismo e introdujo el equivalente en oro del rublo);

Proteccionismo moderado hacia los inversores extranjeros.

Witte propuso una serie de medidas destinadas a destruir la comunidad y convertir al campesino en propietario de la tierra, así como a mejorar la situación de los trabajadores. El programa de Witte no encontró el apoyo adecuado en el círculo inmediato de la parroquia.

A pesar de que sus planes estaban lejos de completarse, Witte hizo mucho para transformar Rusia en un país industrial. Bajo su mando, comenzó la construcción del Ferrocarril Transiberiano y del Ferrocarril Oriental de China, las finanzas se fortalecieron significativamente y el déficit presupuestario disminuyó. Las autoridades no tuvieron la previsión de seguir el camino de las reformas "desde arriba" y llevar a cabo la modernización política del país. El siguiente intento de cambiar la faz de Rusia se hizo “desde abajo”, durante la revolución de 1905-1907.

PD Impuestos y derechos de los pueblos de Siberia a principios del siglo XX (Lev Dameshek)

La distribución desigual de los impuestos y los impuestos y sus elevados montos dieron lugar a persistentes y numerosos atrasos observados entre todas las categorías de residentes indígenas. Para los "extranjeros" asentados en la provincia de Yenisei durante 5 años (1895 - 1900), los atrasos en las obligaciones estatales zemstvo promediaron el 62%, en las obligaciones zemstvo privadas, el 71,4%. Entre los “extranjeros” nómadas estas cifras fueron del 19,5 y el 32,8%, respectivamente. La discrepancia entre el monto de los impuestos y el nivel de solvencia de la población aborigen rural dio lugar a atrasos en el pago de otros tipos de impuestos. Las fuentes señalan atrasos crónicos en el pago de los impuestos de capitación y de alquiler, el principal tipo de tributación de los aborígenes asentados. En la provincia de Yenisei, los atrasos en los impuestos per cápita ascendieron al 15,7% y en los impuestos sobre rentas, al 7,5%. La ligera reducción de los atrasos en el pago de salarios que se observa de vez en cuando no se explica en absoluto por el aumento de la solvencia de los aborígenes, sino por la descarada extorsión de ellos por parte de las autoridades zaristas, especialmente en la recaudación de impuestos locales. Al mismo tiempo, se practicaba ampliamente la confiscación de propiedades y su venta en subasta, el arresto de fundadores y ancianos de aldeas y otras formas de coerción administrativa, hasta el envío de órdenes militares. Pero, a pesar de estas medidas, los atrasos aumentaban constantemente. En la provincia de Tobolsk, por ejemplo, después de la transferencia de algunos nómadas a la categoría de personas sedentarias, el sistema fiscal recayó aún más sobre los extranjeros. En 1891, los atrasos se calcularon en 87.566 rublos, lo que representaba el 140% del salario anual, en 1901, ya 98.023 rublos. En la región de Yakut, en 1892, los atrasos en los pagos de los zemstvos ascendían a 187.664 rublos. En 1900, gracias a los "esfuerzos de la administración", su tamaño se redujo a 116.589 rublos, pero seguir cobrando los atrasos siguió siendo problemático para la administración local.

Como resultado, observamos que durante el período que se examina, los impuestos y derechos de la población indígena de Siberia eran de naturaleza mixta en forma y contenido. En la tributación total de los pueblos de la región, las responsabilidades locales y personales representaron menos del 50% de los pagos en efectivo. Los impuestos y derechos de los aborígenes asentados en la práctica no diferían de los impuestos del campesinado ruso. Sin embargo, la forma más típica de obligaciones tributarias de los "extranjeros" nómadas y errantes, la mayoría absoluta de la población indígena, era el yasak.

Quizás también te interese.

Introducción

La historia describe el desarrollo de varios estados y nacionalidades y generaliza la experiencia de la humanidad. Para comprender el presente es necesario conocer el pasado, cuya experiencia histórica ayuda a comprender y encontrar soluciones a los problemas de nuestro tiempo. Me interesaba el período decisivo en el desarrollo de Rusia, que condujo a cambios radicales e inevitables.

El tema de esta prueba es la crisis revolucionaria en Rusia a principios del siglo XX.

El propósito del trabajo adicional es un estudio y análisis detallado de las principales tendencias y contradicciones en la modernización de Rusia a principios del siglo XIX y XX, el estudio de los acontecimientos durante el período de la revolución democrático-burguesa, sus requisitos previos, características. y consecuencias para Rusia, así como determinar qué objetivos se fijaron y cuáles se han logrado. Trace también el desarrollo de los partidos políticos durante este período, sus programas y tácticas durante la revolución.

Las principales contradicciones en el desarrollo del Imperio Ruso a principios del siglo XX.

revolución política rusa

Rusia a principios del siglo XX se destacó por la profundidad y escala de sus conflictos sociales. Se basaron en la extrema inconsistencia del desarrollo socioeconómico y político del país posterior a la reforma, el complejo entrelazamiento de formas avanzadas de desarrollo industrial con numerosos vestigios de la era feudal.

La inconsistencia del proceso de reestructuración capitalista del país se debió a que la transición a un nuevo modo de producción se produjo con un retraso significativo y se produjo de manera evolutiva, a través de reformas, manteniendo el estado monárquico, que determinó la forma. y la naturaleza del desarrollo burgués en Rusia. Principios del siglo 20 y estuvo marcado por la lucha de dos tendencias: por un lado, se intentaron reformas en el gobierno, por otro lado, se expresó claramente el deseo de preservar el sistema autocrático.

En la vida política, los restos de la Edad Media se expresaron en la preservación de la autocracia rusa. El poder del soberano no estaba limitado por ningún órgano electo. La inviolabilidad del principio del poder real hacía imposible la existencia de un régimen constitucional. Por supuesto, la autocracia podría llevar a cabo reformas desde arriba, pero la muerte del emperador Alejandro II a manos del Narodnaya Volya en 1881 convenció a su sucesor Alejandro III de la depravación del curso de las reformas gubernamentales y la necesidad de preservar la autocracia en una forma ilimitada. Además, el emperador revisó varias de las reformas de su padre. El asesor más cercano del emperador fue K. P. Pobedonostsev, un acérrimo oponente de la democracia y el parlamentarismo occidentales, que conservó su influencia durante el reinado de Nicolás II.

Los años ochenta y noventa del siglo XIX estuvieron marcados por la aparición del conservadurismo: las universidades fueron llamadas al orden y puestas bajo supervisión, los liceos fueron purgados de hijos de comerciantes y sirvientes, la rusificación se intensificó, la protesta nacional fue reprimida, la hostilidad y la desconfianza entre los pueblos. intensificado.

El ascenso al trono de Nicolás II en 1894 despertó esperanzas de volver al curso de las reformas. La sociedad soñaba con garantías de libertades fundamentales, el surgimiento de autoridades electas y la soberanía nacional. Pero Nicolás II rechazó categóricamente cualquier concesión. El gobierno zarista tenía una tarea urgente: preservar la autocracia. Mientras tanto, las necesidades del desarrollo económico obligaron a las autoridades a fomentar el desarrollo de la industria, lo que a su vez condujo al surgimiento y fortalecimiento de nuevas clases: la burguesía y la clase trabajadora. La burguesía, habiendo alcanzado el poder económico, tarde o temprano tuvo que declarar sus pretensiones de poder político. La nobleza inevitablemente perdió su posición en la sociedad. El surgimiento de un proletariado unido, organizado y educado también rompió la estructura feudal tradicional.

Por tanto, la existencia misma de un estado autocrático era contraria al espíritu de la época, contraria a las necesidades del desarrollo económico del país. En general, entre las contradicciones más llamativas y dolorosas de esa época se pueden distinguir las siguientes:

• 1. Preservación de la gran propiedad territorial en condiciones de escasez de tierras entre los campesinos. Los cortes y las rayas dificultaban el funcionamiento de una finca campesina y condenaban al pueblo a la dependencia del terrateniente. Los campesinos soportaban una pesada carga financiera en forma de pagos de rescate, impuestos corrientes y alquileres. Esto privó a los campesinos de los fondos necesarios para desarrollar sus granjas.
• 2. Se conservó la comunidad campesina, lo que ralentizó la estratificación social entre los campesinos, limitó la compra y venta de tierras y la redistribución de los recursos laborales en todo el país.
• 3. El pensamiento económico de los terratenientes siguió siendo arcaico. El terrateniente no se esforzó por introducir mejoras técnicas, no se esforzó por aumentar la productividad laboral, ya que la mano de obra estaba disponible en abundancia y casi de forma gratuita. La nobleza terrateniente disminuyó gradualmente debido a gastos improductivos. Este proceso también se vio frenado por medidas gubernamentales para apoyar a la nobleza: la creación del Banco Estatal de Tierras Nobles, que otorgaba préstamos preferenciales a los terratenientes.
• 4. Otra grave contradicción en el desarrollo de la economía del país fue la enorme brecha entre la agricultura con sus métodos arcaicos de producción y el crecimiento de la industria, basada en tecnología avanzada. Para evitar quedarse atrás con respecto a las potencias europeas, el gobierno se vio obligado a desarrollar una amplia red de ferrocarriles y financiar la industria pesada. Para el período 1861-1900. Se construyeron y pusieron en funcionamiento 51.600 kilómetros de vías férreas. Para el período 1892-1904. Se completó la construcción del Ferrocarril Siberiano, lo que simplificó el desarrollo de Siberia. La producción de hierro fundido, productos laminados y acero aumentó (se triplicó). La producción de petróleo aumentó 5 veces. Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en producción de petróleo y el quinto en producción de carbón. Pero el auge industrial no eliminó la brecha tecnológica con los países desarrollados. País antes de principios del siglo XX. materias primas y equipos importados. El atraso económico del país fue un serio obstáculo para la industrialización. Rusia produjo bienes industriales per cápita 13 veces menos que Alemania; 21,4 veces menos que Estados Unidos. Entre las razones del retraso económico de Rusia, se puede destacar la debilidad e inestabilidad del mercado interno, debido al bajo nivel de vida de la mayor parte de la población y, en consecuencia, a su bajo poder adquisitivo.
• 5. Una de las consecuencias del desarrollo económico fue la formación del proletariado industrial. El número de trabajadores empleados en diversas industrias ascendía a 15 millones de personas, de los cuales 9 millones eran trabajadores hereditarios. Sin embargo, el gobierno se negó a considerar al proletariado como un grupo social independiente y, en consecuencia, no existía en el país una legislación laboral que definiera la relación entre los trabajadores y los propietarios de las fábricas. Los bajos salarios, las largas jornadas de trabajo, las multas arbitrarias de la administración, las terribles condiciones de vida, la prohibición de las actividades de los sindicatos: todo esto convirtió a los trabajadores en una fuerza activa en la lucha social contra los empleadores y el gobierno.
• 6. La burguesía rusa también tenía sus propios derechos sobre la autocracia. Al poseer un capital importante y determinar el desarrollo económico del país, la burguesía al mismo tiempo era absolutamente impotente políticamente. El gobierno zarista puso obstáculos artificiales al desarrollo económico mientras seguía apoyando a la nobleza.
• 7. Por último, la autopreservación de un sistema autocrático ilimitado era arcaica, contraria tanto al espíritu de la época como a los intereses de la mayoría de los grupos sociales de la Rusia de aquella época. El último intento serio de la autocracia para acelerar el desarrollo socioeconómico del país, sin afectar los cimientos del sistema monárquico, fueron las reformas del Ministro de Finanzas S. Yu. Witte, llevadas a cabo en los años 90 del siglo XIX. . La esencia de estas reformas fue fortalecer el papel regulador del Estado. Witte actuó en las siguientes direcciones principales:
  • -una política fiscal estricta, que permitió liberar el capital necesario para la inversión, pero supuso una pesada carga para la población;
  • -desarrollo prioritario del transporte ferroviario, que condujo al desarrollo de industrias relacionadas y fortaleció el intercambio comercial interno;
  • -estabilización financiera, expresada en el fortalecimiento del rublo, que hizo que la economía rusa fuera atractiva para la inversión extranjera;
  • -política de proteccionismo de la industria nacional;
  • -reposición del presupuesto a través del monopolio estatal del vino.

Las medidas de Witte tuvieron un efecto positivo, pero a corto plazo. Expresaban las opiniones del propio Witte, pero no las del emperador Nicolás II, en cuyo círculo todavía había una lucha entre conservadores y liberales moderados. En 1903, Nikolai optó por los conservadores en la persona del Ministro del Interior, V.K. Witte fue despedido. Plehve siguió un camino protector y aumentó la presión sobre la sociedad con la esperanza de evitar así la agitación social.

Por tanto, las necesidades de un mayor desarrollo del país entraron en conflicto con los restos de la servidumbre. El conflicto entre el capitalismo y el absolutismo ruso supuso o la evolución capitalista del país sobre una base democrática o el derrocamiento violento de la autocracia y una reorganización social radical. En Rusia están entrelazadas las contradicciones económicas, políticas y sociales. La brutal explotación de los trabajadores, la escasez de tierra y la pobreza de los campesinos, la falta política de derechos del pueblo, la opresión de las minorías nacionales, los restos de la servidumbre, la dependencia del capital extranjero, el atraso económico, político y cultural: todo esto convirtió a Rusia en un eslabón débil en El sistema capitalista mundial. En otras palabras, la posibilidad de profundos trastornos sociales era mucho más real en Rusia a principios del siglo XX que en otros países desarrollados de Europa.

El comienzo del siglo XIX tuvo lugar en Rusia bajo el dominio del país por Pablo. Catalina II dejó a su hijo Pablo I el Imperio Ruso en un estado más próspero del que recibió. Entonces, si a mediados del siglo XVIII. La población del país era de 19 millones de personas, pero a finales de siglo el número aumentó a 36 millones. Este crecimiento demográfico no sólo se debió a la anexión de nuevos territorios, sino también al crecimiento natural de la población. El número total de fábricas y manufacturas aumentó de 500 a 1500. Al mismo tiempo, aumentó el número de propietarios, incluidos los campesinos. La cantidad de ingresos públicos aumentó de 16 millones de rublos a 69 millones de rublos, es decir. se ha más que cuadriplicado. También se creó un sistema bancario.

Sin embargo, desde finales del siglo XVIII hasta el primer tercio del siglo XIX, aparecieron procesos previos a la crisis en la situación socioeconómica de Rusia, provocados por el hecho de que nuevas relaciones de mercado comenzaron a cobrar fuerza rápidamente en una economía basada en Formas feudales de gestión. En general, en el país, a pesar de las diferencias en las políticas económicas de Pablo I, Alejandro I y Nicolás I, el modelo imperial de modernización establecido por Pedro I y que se basaba en el papel de liderazgo del Estado en todas las transformaciones en el país, fue preservado. Al mismo tiempo, dominaron factores políticos y, sobre todo, militares. El fortalecimiento del poder estatal sobre un vasto territorio estuvo acompañado de la burocratización de la vida pública, así, en 1804-1805. Había 13 mil funcionarios por cada 40 millones de habitantes, luego en 1847 ya había 61 mil funcionarios por cada 74 millones de habitantes. Con tal sistema surgió una escasez de recursos financieros, para reducir la cual se creó en el país un sistema de compensación, basado en el uso de fuentes gratuitas: trabajo de siervos, recursos naturales y adquisiciones militares.

Bajo Pablo I (1796 - 1801), conocido por su amor al orden prusiano, el ejército ruso se reorganizó según el modelo alemán. Al mismo tiempo, se destruyeron los privilegios nobles y en el país, en lugar del "absolutismo ilustrado", se siguió la política de la "vid de hierro". Además, se inició una paulatina sustitución de juntas por ministerios, se llevó a cabo una reforma provincial y se tomaron algunas medidas para suavizar la situación de los siervos. Por ejemplo, en abril de 1797 se publicó el Manifiesto sobre la corvee de tres días.

La política económica de Pablo I no fue inequívoca. Por un lado, contiene muchos cambios progresivos que tienen un efecto beneficioso sobre el desarrollo y fortalecimiento de la economía. Tales transformaciones deberían incluir medidas para crear nuevas plantas y fábricas, nuevas instalaciones de producción basadas en tecnología extranjera avanzada. Por otro lado, su clara desventaja fueron los pasos prácticos en el campo de las finanzas y el comercio exterior, que provocaron un descontento extremo entre los comerciantes y la nobleza, lo que se convirtió, entre otros, en uno de los motivos de la conspiración contra Pablo I.

El reinado de Pavlov, como ningún otro en la historia de la autocracia rusa, estuvo envuelto en silencio durante mucho tiempo y alejado de la cobertura histórica pública. En la literatura histórica, se acepta generalmente que las actividades económicas de Pablo I llevaron al hecho de que a partir de ese momento Rusia comenzó a quedarse económicamente rezagada con respecto a los estados de Europa. Sin embargo, no es correcto atribuir toda la negatividad a un reinado, y además muy breve. Las razones del retraso económico de Rusia deben considerarse que los sucesores de Pedro I no pudieron llevar sus transformaciones a su conclusión lógica.

El ascenso al trono de Alejandro I (1777 - 1825) en marzo de 1801 fue recibido por la sociedad rusa con grandes esperanzas. El gobierno y el círculo íntimo del emperador emprendieron activamente la labor de reforma con un espíritu liberal. En esta dirección, el emperador llevó a cabo reformas gubernamentales y, en primer lugar, en el establecimiento de ministerios.

Cabe destacar especialmente que Alejandro I, como Pedro I y Catalina II, dio sus pasos políticos y económicos, apoyándose no en estructuras gubernamentales, sino en amigos de ideas afines. Ya en 1801, para la reforma socioeconómica del país, se formó el llamado Comité Secreto, que unía a figuras de mentalidad progresista, amigos personales de Alejandro I-V. P. Kochubey, N. I. Novosiltseva, P.A. Stroganov y A. Czartoryski. Su principal consultor fue el Secretario de Estado M. M. Speransky.

Los miembros del comité prepararon un programa en el campo de la política económica, elaborado con un espíritu liberal. Extrajeron argumentos para justificarlo de los escritos de Adam Smith, en particular porque Novosiltsev, Kochubey y Czartoryski fueron educados en Inglaterra. Alejandro I también era un admirador de las ideas del economista inglés. Las principales del programa que desarrollaron fueron las disposiciones sobre el libre comercio exterior, dirigidas contra el mercantilismo comercial. Con su participación se llevaron a cabo algunas reformas liberales, principalmente en el sector agrícola:

- en 1803, se emitió un decreto sobre cultivadores libres, que otorgaba al terrateniente el derecho de liberar a los campesinos con tierras a cambio de un rescate;

– cesó la distribución de los campesinos estatales en manos privadas;

-en Letonia y Estonia se llevó a cabo una reforma agraria que preveía la abolición de la servidumbre para los campesinos, pero sin asignarles tierras;

– se permitió la compra de tierras por parte de comerciantes, habitantes de la ciudad y campesinos estatales (los campesinos terratenientes no recibieron este derecho hasta 1848).

En 1802 - 1812 Se llevó a cabo la reforma de los máximos órganos de gobierno. Inicialmente, se crearon 8 ministerios para reemplazar las universidades de Peter, luego su número aumentó a 12. También se utilizaron métodos de gestión administrativa para regular las actividades comerciales. De acuerdo con el manifiesto del 1 de enero de 1807 "Sobre la concesión a los comerciantes de nuevos beneficios, diferencias, ventajas y nuevas formas de difundir y fortalecer las empresas comerciales", se establecieron en el país dos tipos de sociedades comerciales (casas comerciales): una sociedad general y una sociedad limitada.

Asociación completa:

• responsabilidad solidaria de los asuntos de la empresa con todos sus bienes;
• atraer sólo a familiares y amigos cercanos;
• la oportunidad de participar únicamente en las actividades de una empresa.
• Asociación de Fe:
• responsabilidad únicamente por el monto de las contribuciones;
• la posibilidad de atraer inversores externos;
• la oportunidad para que los inversores participen en las actividades de varias empresas similares.

Al mismo tiempo, comenzaron a crearse sociedades para las parcelas: fueron las primeras sociedades anónimas, pero no recibieron mucho desarrollo hasta 1830. Esto estuvo determinado por muchos factores, incluido el sistema de licencias para el espíritu empresarial que se desarrolló bajo condiciones de absolutismo. Por ejemplo, para la formación de nuevas sociedades anónimas era necesario que sus estatutos fueran aprobados por el ministerio a petición de los fundadores. Además, la decisión de crearlo debía recibir la aprobación del Comité de Ministros. El permiso para establecer una empresa lo otorgaba el gobierno, lo aprobaba el emperador y luego lo anunciaba mediante Decreto del Senado.

Durante este período comenzó a tomar forma una legislación especial para accionistas, que tenía un carácter separado (restrictivo) y contenía en su forma más general el principio de responsabilidad limitada de los accionistas. La regulación afectó no sólo a la producción, sino también a las actividades comerciales y tenía como objetivo limitar el proceso de transición de los campesinos a la clase mercantil.

Las condiciones más completas bajo las cuales un empresario campesino podía inscribirse en un gremio de comerciantes se formularon en los decretos del 20 y 24 de octubre de 1804. Estas condiciones incluían:

- la necesidad de demostrar que el campesino es comerciante desde hace mucho tiempo;

– la presencia de un certificado escrito de la comunidad de donde proviene el campesino, que confirme que esta persona no tiene atrasos ni deudas y que su tierra no estará vacía;

- la obligación de la sociedad de la ciudad que recibe al campesino de pagar por él antes de la nueva auditoría, todo ello de acuerdo con el impuesto campesino;

– la exigencia de pagar los impuestos y tasas adeudados durante tres años para ambas clases;

- prueba de que el campesino es “un hombre liberado por el terrateniente”.

Al mismo tiempo, el alcance del comercio campesino se amplió notablemente. Por decreto del 9 de abril de 1804, los campesinos recibieron el derecho a su propio pequeño comercio, aunque en una gama limitada de bienes, y el decreto del 23 de febrero de 1806 permitió a los campesinos realizar un comercio mayorista previamente prohibido, así como un amplio comercio de productos importados. bienes. Según las "Reglas adicionales", publicadas el 29 de diciembre de 1812, se permitía la actividad empresarial independiente de un campesino, sin un poder notarial de un comerciante, sujeto al pago de cuatro tipos de certificados comerciales de 40 a 2500 rublos. Pero, a pesar del acceso significativamente ampliado a las transacciones comerciales, los campesinos se vieron privados de los mismos derechos que los comerciantes gremiales.

En 1809, bajo la dirección de M. Speransky, se desarrolló un nuevo borrador de leyes rusas, conocido como "Introducción al Código de Leyes Estatales". Su objetivo principal no era sólo racionalizar la legislación obsoleta del Imperio ruso, sino también acercar las normas jurídicas a las necesidades del desarrollo de las relaciones de mercado tanto dentro del país como teniendo en cuenta las leyes europeas. La ventaja más significativa de este proyecto fue que estableció el principio de separación de todos los poderes: legislativo, ejecutivo y judicial basado en la formación de un sistema de instituciones centrales y locales.

En 1810 – 1812 Speransky preparó varias medidas financieras. Entre ellos, el más significativo fue la introducción de nuevos impuestos directos en el país: el impuesto de capitación de los campesinos y habitantes de la ciudad aumentó de un rublo a dos rublos, y también se introdujo un impuesto sobre las propiedades nobles y las tierras de los terratenientes. El descontento de los estratos privilegiados de la sociedad rusa provocó la dimisión del reformador.

En los primeros años del reinado de Alejandro I, el nuevo rumbo del gobierno tenía en realidad como objetivo adaptar el absolutismo ruso a la situación en desarrollo.

Relaciones capitalistas en el país. Así, por decreto del 14 de marzo de 1801, Alejandro I canceló la prohibición impuesta por Pablo I sobre la exportación de materias primas agrícolas y levantó el embargo sobre la importación de bienes industriales y culturales de Inglaterra. El manifiesto de Alejandro I del 2 de abril de 1801 proclamó el libre comercio y abrió amplias oportunidades para que los comerciantes rusos exportaran mercancías al extranjero. El gobierno concluyó un nuevo acuerdo comercial con Inglaterra. Se detuvo la participación en la guerra comercial contra Inglaterra.

Sin embargo, la actual política de libre comercio provocó un fuerte descontento entre la naciente burguesía. Sus ideólogos fueron el conde N. S. Mordvinov (1754 - 1845), el mayor economista ruso de la primera mitad del siglo XIX, partidario del desarrollo industrial del país, presidente del departamento de economía estatal, el conde N. P. Rumyantsev (1754 - 1826), Ministro de Comercio, luego Ministro de Asuntos Exteriores y Secretario de Estado, el Conde M. M. Speransky (1772 - 1839). Creían que la industria rusa no estaba lo suficientemente desarrollada en comparación con el nivel de los principales países europeos y, por lo tanto, Rusia no podía utilizar el libre comercio en las relaciones económicas exteriores, que tal medida socavaría la economía capitalista que estaba surgiendo en el país, ya que Rusia aún no estaba listo para competir con la industria extranjera. Desarrollaron planes para llevar a Rusia a las filas de las principales potencias comerciales del mundo a través de una política aduanera flexible basada en un sistema arancelario moderadamente proteccionista.

El ministro de Comercio, N.P. Rumyantsev, propuso a Alejandro I un programa para el desarrollo del comercio exterior ruso, independiente de los extranjeros que, según sus palabras, se habían apoderado del “comercio activo”. Con el fin de impulsar el comercio interior, presentó un proyecto para combinar la gestión del comercio exterior e interior en un solo Ministerio de Comercio, consideró necesario crear una sala de tribunales comerciales para resolver los casos comerciales, desarrollar un código de comercio y; establecer bancos comerciales y compañías de seguros. Su programa preveía la participación activa de Rusia en las relaciones comerciales internacionales. Se reducía a tres puntos principales:

1. Las importaciones deben limitarse en interés de la producción nacional.

2. Las exportaciones deben realizarse bajo los auspicios del Estado, que debe eliminar todos los obstáculos y encontrar nuevos mercados.

3. El gobierno también debería asumir el control del comercio de tránsito.

Bajo el liderazgo de Rumyantsev, en 1803 se desarrolló un arancel de importación reducido, que resultó beneficioso para los comerciantes que comerciaban con países extranjeros; Se inició el desarrollo de un nuevo arancel aduanero que garantizaba la libertad de exportación y la restricción de la importación de pan. Rumyantsev defendía el "sistema de comercio nacional" y tenía una actitud negativa hacia los beneficios para los comerciantes extranjeros. Propuso comerciar con los países de Europa occidental sin intermediarios y se opuso a los acuerdos comerciales con ellos porque, en su opinión, tales acuerdos en ese momento no eran rentables para Rusia. Desde 1802, por iniciativa de N.P. Rumyantsev, se inició la publicación de informes anuales sobre el comercio exterior del Imperio Ruso. N.P. Rumyantsev organizó la publicación de las revistas “Commercial News” y “Tipos de comercio exterior estatal” de la Academia de Ciencias de Rusia. En general, los planes de Rumyantsev pueden considerarse moderadamente liberales.

Sin embargo, la implementación del programa de Rumyantsev se interrumpió debido a la participación de Rusia en guerras continuas, lo que provocó un aumento del gasto militar y, en este sentido, un deterioro general de la situación económica del país. En el primer cuarto del siglo XIX. La economía del país estuvo muy influenciada por las continuas operaciones militares llevadas a cabo por Rusia. Entonces, en 1804 - 1813. - fue una guerra con Persia, en 1805-1807. -en alianza con Inglaterra, Austria, Prusia y Suecia contra la Francia napoleónica, en 1806 - 1812. - guerra con Turquía, en 1808-1809. - con Suecia y, finalmente, - la Guerra Patria de 1812 y las campañas extranjeras de 1813-1814.

Relaciones económicas exteriores de Rusia a principios del siglo XIX. estuvieron determinadas, en mayor medida, por las relaciones comerciales con Inglaterra y Francia. Así, el interés mutuo de los círculos comerciales e industriales de Francia y Rusia condujo al restablecimiento de los vínculos económicos y a la renovación en 1802 del acuerdo comercial de 1787. El comercio entre Francia y Rusia (especialmente en el Mar Negro) se volvió regular.

Los británicos se han consolidado firmemente en el mercado ruso. Bajaron los precios o, en ocasiones, recompraron bienes que no necesitaban (tabaco) para evitar el fortalecimiento de los competidores franceses. Incluso los productos de exportación tradicionales franceses (artículos de lujo, vino) no fueron entregados a Rusia por los franceses, sino por los británicos y los holandeses. Los británicos controlaban la mitad del volumen de negocios del comercio exterior ruso. Los franceses no podían competir con los británicos y los holandeses en el número de barcos enviados a las costas de Rusia: Inglaterra enviaba anualmente hasta 500 barcos, Holanda - 200 - 300, y Francia en 1802 - sólo 10. La joven burguesía francesa, inferior En la competencia con los más experimentados y económicamente fuertes ingleses, necesitaba un apoyo gubernamental integral. Napoleón Bonaparte prefirió defender los intereses de la burguesía francesa no con el franco, sino con la bayoneta. Sin embargo, ni durante el período de la reconciliación franco-rusa de 1801-1803, ni posteriormente durante el período de la unión franco-rusa de 1807-1812. Napoleón no pudo brindar el apoyo financiero necesario a la burguesía comercial de su país y, por lo tanto, incluso en las condiciones de la expulsión de los británicos del mercado ruso, no pudo dominarlo.

La clase mercantil rusa era aún más débil económicamente. También necesitaba el patrocinio y la protección del estado autocrático. Por las mismas razones que Napoleón, el gobierno ruso no pudo proporcionar los préstamos necesarios a la clase mercantil y acelerar la construcción de la flota mercante: el ejército y las guerras requerían demasiado dinero. Por tanto, el comercio franco-ruso a principios del siglo XIX. no se desarrolló con suficiente eficacia. La derrota de las tropas rusas en la batalla de Austerlitz el 20 de noviembre de 1805 y los fracasos posteriores de 1806-1807. En la guerra con Francia, obligaron a Alejandro I en 1807 a firmar la humillante Paz de Tilsit con Napoleón y unirse al sistema continental (bloqueo) de Inglaterra, declarado en 1806 por Francia. El significado del sistema continental era detener el comercio y otras relaciones con Inglaterra para obligarla a capitular ante Bonaparte.

Inglaterra era fuerte en su comercio y sus colonias; era un país predominantemente industrial y, por tanto, necesitaba productos de consumo importados, sin los cuales la vida económica del país podría quedar completamente paralizada. Cabe señalar que la participación de Rusia en el sistema continental contó con cierto apoyo en los círculos públicos; se creía que gracias a una alianza con Francia se podría eliminar el monopolio de Gran Bretaña sobre el comercio con el Este y reanudar las relaciones comerciales de Rusia con Asia; .

Sin embargo, la participación en el bloqueo continental, por un lado, privó a los terratenientes de la oportunidad de vender productos agrícolas a Inglaterra y sus precios cayeron. Por otro lado, surgieron dificultades en la importación de productos, maquinaria y equipos industriales a Rusia, lo que debilitó la industria nacional, especialmente la industria metalúrgica, tan importante para hacer la guerra. Los precios de las materias primas importadas han aumentado significativamente. El resultado fue una reducción del comercio exterior, una fuga de oro y una caída del tipo de cambio del rublo. Los terratenientes y comerciantes medio arruinados perdieron la oportunidad de pagar impuestos con regularidad. Todo esto provocó un agotamiento del tesoro y un debilitamiento del poder militar de Rusia.

En estas condiciones, resultó imposible detener por completo el comercio de Rusia con Inglaterra. A pesar de las estrictas medidas establecidas en los términos del bloqueo, los productos británicos ingresaron a Rusia en barcos neutrales. N. S. Mordvinov y M. M. Speransky incluso desarrollaron el "Reglamento sobre comercio neutral para 1811", que se publicó el 19 de diciembre de 1810. Napoleón Bonaparte vio en estas medidas una violación del Tratado de Tilsit. La negativa real de Rusia al bloqueo continental tensó las relaciones con Francia. Se inició una guerra comercial y aduanera entre los dos países, que se convirtió en uno de los principales motivos del ataque de Napoleón a Rusia el 12 de junio de 1812.

La Guerra Patria de 1812 tuvo un grave impacto en el estado de la economía rusa. Moscú, el centro de la industria fabril y el comercio, fue quemada, las finanzas estaban en completo desorden: el tipo de cambio de los billetes cayó a 20 kopeks de plata. Solo los gastos militares especiales ascendieron a 157 millones de rublos, y los gastos presupuestarios para el ejército y la marina ascendieron a 769 millones de rublos durante tres años (1812 - 1814), es decir, los costos totales de la guerra, sin contar los enormes daños causados. por el enemigo, ascendió a más de 900 millones de rublos. El gasto militar excesivo ha llevado las finanzas del país a un estado crítico. El déficit presupuestario de 1803 a 1809 aumentó en 135 millones de rublos. En tal situación, era imposible contar con recibir préstamos externos y por lo tanto era necesario buscar fuentes de fondos dentro del país.

Una de estas fuentes fueron los ingresos del comercio exterior. Sin embargo, después del final de las guerras napoleónicas, se restablecieron las comunicaciones oceánicas desde Europa hacia el Este y el papel mediador de Rusia comenzó a declinar constantemente. La proporción de mercancías extranjeras transportadas a través de Rusia en tránsito disminuyó en las exportaciones rusas a China del 54,5% en 1801 al 37,7% en 1826. En 1840, el transporte de mercancías en tránsito cesó por completo.

A principios de 1820, Alejandro I comenzó a endurecer la política interna, llamada arakcheevismo (que lleva el nombre del Ministro de Guerra). Hubieron dos razones para esto. En primer lugar, los problemas financieros del estado. Para reducir el costo del ejército, comenzaron a crearse asentamientos militares, que eran formas especiales de combinar trabajo militar y rural y existieron hasta 1830. En segundo lugar, la lucha contra la difusión de ideas políticas radicales en la sociedad después de la victoria de Rusia sobre la Francia bonapartista. La culminación de este desarrollo de los acontecimientos fue la masacre de los decembristas.

En la primera mitad del siglo XIX, Rusia seguía siendo un país agrícola. El 90% de su población estaba empleada en la agricultura. Aproximadamente la mitad del sector agrícola estaba formado por granjas de terratenientes, la otra mitad estaba ocupada por el sistema de feudalismo estatal. La introducción de relaciones de mercado estimuló a los propietarios de tierras a tomar medidas para mejorar la eficiencia agrícola. Para estos fines, se utilizó la mano de obra contratada de los campesinos otkhodnik, se ampliaron los cultivos de trigo y se mejoró el equipo técnico de producción (se utilizaron sembradoras, aventadores y trilladoras). Las patatas, que se convirtieron en el principal producto alimenticio de la población, se convirtieron en un cultivo extensivo. Sin embargo, principalmente las propiedades de los terratenientes continuaron utilizando el trabajo forzoso de los siervos.

El ascenso al trono de Nicolás I (1825 – 1855) estuvo acompañado por el fortalecimiento del poder personal del zar y una mayor centralización en el estado. Para ello, se creó un sistema burocrático policial. El sistema burocrático cubría todo el país, el ejército de funcionarios creció a 70 mil personas, la mitad de ellos eran militares. La sociedad estaba descontenta con el gobierno despótico y burocrático de Nicolás I.

Alejandro II (1955 – 1881) llevó a cabo la abolición de la servidumbre, llevó a cabo la reorganización del gobierno local (zemstvos, elegidos

órganos de representantes de todas las clases, que se ocupan del desarrollo de la educación y la salud), también se llevaron a cabo reformas urbanas, judiciales, militares, y se llevaron a cabo reformas en el campo de la educación y la prensa. Las reformas llevadas a cabo fueron progresivas. Además, se llevaron a cabo reformas de carácter más privado en la economía: la abolición de la viticultura y su sustitución por un sistema unificado de impuestos especiales y tasas de patentes (1863).

La diferencia fundamental entre las reformas de los años 60 y 70. De todos los anteriores fue la creación de garantías legales para los empresarios por parte del Estado. Fueron consagrados en el “Reglamento sobre deberes por el derecho a comerciar y otros oficios” del 8 de enero de 1863, lo que puso fin a la desigualdad de clases en el derecho a ejercer actividades comerciales privadas. Las restricciones, que duraron hasta 1917, se establecieron para judíos, empleados del gobierno, sacerdotes ortodoxos, pastores protestantes, sus esposas e hijos menores. El personal militar, tanto soldados como oficiales, sólo podía realizar actividades comerciales a través de representantes autorizados.

La situación dejó dos gremios de comerciantes, aboliendo la categoría de “campesinos comerciantes”. Los certificados gremiales de la primera categoría los compraban comerciantes mayoristas que operaban en toda Rusia. Los certificados gremiales de la segunda categoría los obtenían los propietarios de establecimientos industriales que tenían máquinas con motor de vapor o agua o empleaban a más de 16 trabajadores. Progresista en esta situación fue la introducción de un criterio económico para dividir los establecimientos industriales según el equipamiento técnico y el número de trabajadores. Además de estos gremios, existía la categoría de “pequeños regateos”, así como “entrega”, “transporte”.

Todas estas transformaciones resultaron muy significativas para la economía, porque marcaron el inicio de una etapa de ascenso del mercado y disrupción del modelo de desarrollo económico del país, aunque no fueron consistentes. Así, durante el reinado de Alejandro II, Rusia se acercó al modelo sociopolítico europeo avanzado. El primer paso para transformar Rusia en una monarquía burguesa fue el asesinato del emperador Alejandro II por Narodnaya Volya el 1 de marzo de 1881. cambió la dirección general de la política gubernamental.

El gobierno de Alejandro III (1881 - 1894) siguió una política profundamente conservadora basada en los principios de autocracia ilimitada, religiosidad y rusofilia. El territorio del Imperio Ruso continuó expandiéndose debido principalmente a Asia Central. La población en 1897 era de 128 millones de personas, de las cuales el 13% eran residentes urbanos. A finales del siglo XIX se habían desarrollado marcadas desproporciones en la economía: con el rápido crecimiento de la industria, se produjo un lento estancamiento en la agricultura, que era prácticamente imposible de superar en las condiciones actuales.